Juiz destila homofobia em decisão contra jogador são-paulino
O juiz que analisou a queixa-crime do jogador são-paulino Richarlyson contra o diretor do Palmeiras, José Cirillo Jr., conseguiu fazer uma das peças mais preconceituosas, estúpidas e homofóbicas que já vi.
Richarlyson entrou na Justiça para reclamar de Cirillo, que em um programa de debate esportivo na rede Record havia insinuado que o jogador era homossexual. Sem entrar no mérito da questão, pois não importa a orientação sexual de um jogador de futebol e sim sua competência em campo (apesar de o sensacionalismo que rende audiência falar mais alto sempre…), o caso serviu para reafirmar o baixo nível de nossa magistratura.
De acordo com reportagem da Folha de S.Paulo de hoje, ao arquivar a denúncia, o juiz Manoel Maximiano Junqueira Filho sugeriu que, se Richarlyson fosse homossexual, “melhor seria que abandonasse os gramados”. A decisão foi de 05 de julho, mas só agora veio à público pelas mãos do jornal.
Disse também que “quem se recorda da Copa do Mundo de 1970, quem viu o escrete de ouro jogando (…) jamais conceberia um ídolo ser homossexual”.
“Não que um homossexual não possa jogar bola. Pois que jogue, querendo. Mas forme seu time e inicie uma Federação”.
Por fim, coroa o bolo de besteiras dessa forma:
“Cada um na sua área, cada macaco no seu galho, cada galo em seu terreiro, cada rei em seu baralho. É assim que penso”.
É um absurdo que a essa altura da história a sociedade ainda esteja discutindo se deve ou não estender os mesmos direitos dos héteros para os homossexuais. Que, de tempos em tempos, gays e lésbicas sejam espancados e assassinados nas ruas só porque ousaram ser diferentes da maioria. Que seguidores de uma pretensa verdade divina taxem o comportamento alheio de pecado e condenem os diferentes a uma vida de inferno aqui na Terra.
Se não bastasse tudo isso, um juiz (que deveria garantir que os direitos sejam válidos a todos os cidadãos e proteger as minorias ameaçadas) vem com uma imbecilidade dessas. Age, dessa forma, não para fazer valer o Estado de Direito, mas sim para incentivar a intolerância, empurrando a sociedade à barbárie.
Infelizmente, isso não é novidade. O Poder Judiciário paulista está repleto de casos reacionários como esse. São Paulo enviou Maria Aparecida para a cadeia por ter furtado um xampu e um condicionador (ela perdeu um olho enquanto estava presa), e Sueli pelo roubou de dois pacotes de bolacha e um queijo minas. São Paulo julga com celeridade casos de reintegração de posse para fazendeiros contra sem-terra e é moroso nos casos de desapropriação de terras griladas que deveriam retornar ao Estado.
Com uma mentalidade dessas, Manoel Maximiano Junqueira Filho não deveria ser nem juiz de futebol de várzea, quanto mais ser o guardião de leis que ele parece não compreender.
Sakamoto, me senti de alma lavada com seu post. Fiquei muito mal quando vi a matéria da Folha. Parabéns!
Juiz nojento e preconceituoso. Ainda por cima é fraquinho… Olha o tipo de argumentação que ele usa.
Mas este são-paulino Richarlyson, também não é homofóbico? O que tem o cara chamar ele e ele não ser? É só negar? Tem vergonha em ser ou não ser e ser atribuido outra opção?
Com a vênia do ilustre prolator,este não faz parte da grande maioria que trabalha dentro da literalidade da lei,é sim mais um que,embasa suas decisões na suas deformada convição pessol, deveria sofrer um pente fino nas suas declarações de renda e aí veriamos que existe uma relaçao de choeque que não passou pelo COAF.
Senhores:
Sobre a decisão do juiz preconceituoso, convém lembrar que, em disputa judicial, não interessa a opinião do juiz, mas o julgamento dele à luz da Constituição e das leis ordinárias. Esse juiz demonstra despreparo para exercer um cargo tão nobre.
Este Juíz tem que ir para a CADEIA.
Ele cometeu um crime.
E sendo JUIZ ( que no caso dele será somente um juyss ), deverá ficar tempo integral, sem direito a sursis, sem acobertamento, sem cobertas e tudo o mais…
Isso deixa claro que o preconceito existe, forte, e muito claro.
Para quem pensa que os movimentos de liberdade sexual já não se justificam, que o feminismo não mais se justifica….
Perfeitamente colocado. Parabéns pela clareza de juízo. Infelizmente estamos sempre discutido e vendo na mídia a podridão de nosso legislativo e executivo. E, “comendo quieto” e sem ser nunca importunado pelo jornalismo ou organizações sociais, está o judiciário, o pior e mais podre dos poderes neste país, e, na minha opnião o maior responsável pelas “eternas mazelas” — e, isto não é de hoje, desde os tempos q o brasil se tornou Brasil — mas enquanto toda a sociedade nada diz, eles seguem corroendo o que poderia um ser uma nação. Todo pais que chegou ao “1o. mundo” o fez costituindo um judiciário forte, que faz valer sua função. Infelizmente o nosso, nos joga sempre na contra-mão de uma sociedade melhor.
Se fosse opinião civil, já teria processo, porém como foi de “juiz” deixou-se prá lá…
Com a decisão, o jogador.
Parabéns pelo post. Poucos se manifestaram com tanta clareza contra este absurdo.
Esse episódio mostra mais uma vez como a justiça neste País é seletiva… Se fosse um “pobre qualquer” já estaria atrás das grades e não em exercício de uma profissão que ele deixou bem claro que é INCAPAZ de executar…
Um absurdo! O momento que vivemos é reflexo máximo de que ações são sempre acompanhadas por reações. Gays recebem maior destaque e maior respeito e se escandalizam com uma decisão dessas. Negros ascedem socialmente com frequencia maior (que ainda é mínima) e se deparam com capas de revistas Veja incitando contra o movimento de sua ascenção e assistem uma suposta preferência nacional por loiros de olhos azuis em programas de TV de puro entretenimento sem aparente conteúdo ideológico para massas (big brothers e apresentadoras de programas, por exemplo). Pobres alcançam postos-chefes cobiçados por seus patrões como, por exemplo, a presidencia da república, e enfrentam sues nomes sendo injustiçados em praça pública pela voz da hipocrisia das elites em protestos tãoi populares quanto as boutiques que frequentam.
Para repudiar estas pessoas que se dizem doutoras das leis e somente conseguem cometer estas barbaridades, roubos descarados, esta falta de ética e de moral, transformando nossas vidas em caos, até pelos impostos excessivos, não só pelo dinheiro que pagamos, mas pela imposição que nos dão de animais, estúpidos e irracionais, de vermes de um estado que de direito não temos nada.
Percebemos perfeitamente quando vemos pessoas humildes necessitando de assistência, e apesar dos tributos pagos não temos nada, assistência nenhuma, nem médica, nem moradia, nem condução, nada absolutamente nada! Onde estão nossos impostos?
A classe média que um dia existiu, hoje olha para o salário e já está devendo para o mês seguinte, como se não bastasse a tristeza de ver seu pouco dinheiro devorado pelas contas ainda somos obrigados a interar com as notícias do planalto central, roubo, …..roubo…..roubo…CPI, CPI E CPI, salários extras para os governantes para os assistentes e para toda a cúpula que já levou o pouco que tínhamos em malas e contra cheques.
O país, pobre país, sem a educação, ….sim pois sou professora e sei do que estou falando; a educação aqui na Bahia não tem jeito não, fizeram um concurso para professores efetivos para o estado e chamaram pouquíssimas pessoas para o quadro, em seguida fizeram o Reda, onde não são contratados só professores, mas qualquer pessoa que prestasse o concurso e estivesse concluído ou fazendo uma faculdade; resultado qualquer pessoa dá aula, mesmo sem pedagogia, psicologia ou qualquer conhecimento de educação, exemplo um agrônomo dando aulas de português, história, etc. Onde ficaram as pessoas que passaram no concurso para efetivo? Pensa que é só isso, não. Em Lauro de Freitas houve um concurso em 2005, e haviam para a minha disciplina vinte vagas e até hoje apenas 13 pessoas foram chamadas, enquanto isso a prefeitura da espaço para qualquer pessoa que tenha QI, quem indique , trabalhar dando aulas na rede municipal como CT, contrato temporário, tem gente que dá aula a vinte anos como CT, e outros a dois ou três, mas se o secretário de educação não tem nível superior, e é secretário…. pra que o povo precisa estudar ou saber de algo basta ser amigo da pessoa certa.
Na real…CANSEI!!!!!!!!!
A bem da verdade, é que este “juizinho” está exercendo a magistratura como se delicia com um prato exótico; afrontando, ferindo e até jogando nossa Carta Magna no LIXO podre.
Deve este “ártitro” ser rechassado do nosso judiciário; nem para apitar e nem tampouco para presidir uma audiência este indivíduo serverá ou ao meu ver não servirá.
Prezado Sakamoto:
Barbárie é o que fez aquele homossexual que agenciava o próprio sobrinho para pedófilos, em troca de “favores” sexuais?
Lembra o caso do Edifício London? O tenente da PM que foi o primeiro a chegar e acabou se matando quando o caso veio à tona?
Barbárie é o que as bibas fazem com nossas crianças, ensinando para quem ainda não tem maturidade sexual, todas as suas perversões….
Qual o seu problema? Fez “troca-troca” quando criança?
Ou foi violentado por algum tio?
Barbárie é um casal de bibas adotar um bebê.
Deixe de ser histérico.
Bibas apanham nas ruas, porque mexem com quem não deveria mexer. Se cantassem crentes, iriam ouvir um pregação….
Mas as vezes, é mais interessante cantar um garotão sarado do que um dos irmãos, tão bregas em seus terninhos de liquidação não é mesmo?
Pena que às vezes, o tal garotão sarado, é lutador de full contact, ou nazista…
Fazer o que?
Nem todos são crentes….
Biba apanha e morre porque procura…
Nunca ouvi falar que um gay apanhou no hospital onde é médico, ou no escritório de engenharia onde é designer…
Agora, ficar fazendo programa nas avenidas pelas madrugadas, comercializando o próprio corpo, pagando as vezes por tais serviços, com o corpo de criancinhas, não importando se são parentes, é que é barbárie. Quem procura acha…
Eu, particularmente, costumo estar em casa de madrugada….
Pare de ser hipócrita o japorongo!!!!!
Aidéticos são diferentes…
Paraplégicos são diferentes…
Cegos são diferentes…
Mongolóides são diferentes…
Mas não apanham…
Ser diferente é uma coisa, querer impor essa diferença como padrão, pervertendo crianças, dando esses “bafos”, proibindo a Bíblia, só porque ela denuncia essa perversão, calando os pais de família e os religiosos, não vai adiantar nada…
Pau é pau…Pedra é pedra…
Não se muda a natureza.
Nem Jesus faz isso….Quando transformou água em vinho, manteve a mesma substância e a mesma essência, ou seja, um líquido. Quanta água existe no vinho?
Meu amigo.
Até mesmo líderes de facções criminosas temem, respeitam e tratam bem o “zé povinho”.
Cuidado!
Meu medo é que vocês consigam mesmo, manipular esses pilantras legisladores e não esses heróis do judiciário, como o corajoso juiz que disse a verdade, e aprovem essas leis satânicas.
Vamos ver o que acontece quando o primeiro pai de familia for processado, por se opor aos ensinamentos das escolas ou o primeiro pastor for preso?
Será que o zé povinho vai ficar em casa chorando?????
Ou será que vai ficar só nas igrejas lamentando?
Ser crente não é ser besta….
Tudo tem um limite…
Apesar de Jesus pregar o amor e a tolerância para com os inimigos, Pedro, seu sucessor no ministério terreno, não exitou em desenbainhar a espada…
Se é briga que vocês estão procurando, infelizmente, vão acabar mesmo encontrando, pois a tolerância e o respeito vai só até o ponto em que mexam nas nossas bundas, ou nas bundas de nossos filhos….
[...] não for 100%, tem 99% de relação” com as críticas que a torcida tricolor faz contra ele, do juíz que não aceitar o processo, sugerindo “melhor seria que abandonasse os gramados”, da [...]
ola , preconceito e algo cronico e nefasto , nao importa a quem se dirija. Se algum dia conseguirmos diminuir ou minimizar ele do mundo , com certeza a vida de qualquer cidadao sera + digna e + feliz . Infelizmente a hipocresia ainda impera , fechamos nossos olhos e tapamos nossos ouvidos , ou entao criticamos nos julgando os donos da verdade , ninguem tem razao quando ataca e ofende o outro por; cor , raça , nivel social ou orientaçao sexual, o q. deve haver realmente e o respeito entre todos , assim sendo , nao teremos a necessidade de radicalizar como fez o comentarista Marcelo , desculpe amigo + vc exagerou , agressao gera agressao , odio gera odio , enfim…abraços a todos , ate o proximo.