Síndrome da Cegueira Sucro-Seletiva
Brasília – Um rápido serviço de utilidade pública. Abaixo, os nomes de empregadores que foram flagrados pelo grupo móvel de fiscalização do governo federal com trabalhadores em situação análoga à de escravo neste ano. Entre parênteses, o número de pessoas libertadas. Enquanto você lê este texto, alguma outra deve ter sido incluída na lista, pois as inspeções dessa equipe do governo federal ocorrem em ato contínuo. Mas as 13 a seguir dão um retrato da situação e dos estados em que o problema tem ocorrido.
- Alvorada do Bebedouro S/A – Açúcar e Álcool (33), Guaranésia (MG)
- Central Energética Paraíso S/A (Cepar) (8), São Sebastião do Paraíso (MG)
- Agrovale – Companhia Industrial Vale do Curu (141), Paracuru (CE)
- Nelson Donatel (126), Iguatemi (MS)
- Usinas Itamarati S/A (67), Nova Olímpia (MT)
- Usina Fortaleza Açúcar e Álcool (244), Porteirão (GO)
- Agrisul Agrícola (55), Icém (SP)
- Elcana Goiás Agroenergética (95), Jataí (GO)
- Agro Pecuária Campo Alto S/A (421), Quirinópolis (GO)
- Brenco – Companhia Brasileira de Energia Renovável S.A (17), Campo Alegre (GO)
- Laginha Agro Industrial S.A (52), União dos Palmares (AL)
- Penedo Agroindustrial S.A (203), Penedo (AL)
- Usina Santa Clotilde (401), Rio Largo (AL)
Uma observação: enquanto parte do governo federal atua no combate a esse crime, outra insiste em negá-lo. Isso demonstra que a Esplanada dos Ministérios é vítima da famigerada Síndrome da Cegueira Sucro-Seletiva. Doença cruel, muito cruel, ela ataca qualquer funcionário público que não tenha sido inoculado com um mínimo de bom senso, de conhecimento histórico da exploração do trabalho e ou de capacidade de respeitar os direitos fundamentais. Ou que tenha em seu DNA propensão a defender primeiro o comércio, depois os direitos humanos.
Também acomete representantes de governos estaduais. Atinge, aí, muitas vezes sua forma mais letal.
Editorial: Direitos humanos em debate
A Constituição de 1988 incorpora a noção específica de direitos humanos como fundantes de sua ordem jurídica. Desde o inciso II, do art. 1º, no título Dos Princípios Fundamentais, declara-se que um dos fundamentos da República Federativa do Brasil é “a dignidade da pessoa humana”. Mais na frente, no inciso III do Art. 5º, isso é desdobrado: “ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante.”
Deve valer também para quem tem o dever de Ofício de fiscalizar os Presídios Brasileiros.
Assim, tendo toga no meio, faz uma exceção.
Assim, quem mandou seres humanos para apodrecerem nas masmorras brasileiras, não atenta contra o mesmo princípio da dignidade e tratamento degradante.
Vamos contar os mortos das masmorras e do período dito “ditadura” e apartir da abertura.
Presumo que deva valer também para os Delegados que permitem todo tipo de tortura.
Assim, deve ser mais uma exceção.
E de exceção em exceção, no final só querem levar mais “R$”, por conta do estado, e que no final é pago por todos os contribuintes.
O problema de identidade da instituição confundiu o papel institucional, transformou-se em mais um sindicato, cujo único objetivo é proporcionar mais “R$” aos seus associados.
Ainda no último dia 15, a Ordem dos Advogados do Brasil lançou a “Carta de Natal”, durante a 20ª Conferência Nacional dos Advogados, instando o Supremo Tribunal Federal a tomar posição em relação à interpretação da Lei da Anistia como não extensiva ao crime de tortura: “É imperativo que o Supremo Tribunal Federal se manifeste em relação à Ação por Descumprimento de Preceito Fundamental, em que o Conselho Federal da OAB pede que defina se os crimes de tortura, praticados ao tempo da ditadura militar, sendo comuns e de lesa-humanidade, podem ser abrangidos pela Lei da Anistia” – reivindica o documento.
Amigo, não escrevo para tratar especificamente sobre este tópico, mas para te dar os parabéns. Li a Época desta semana e me surpreendi da maneira mais positiva com a inserção deste blog na lista dos mais influentes do país. Como fã do seu trabalho e deste blog, não poderia deixar de externar minha alegria em ver que o q vc defende é lido hj por milhões de pessoas (sem medo de errar). Obrigado pelas matérias e pela força sempre dada no combate ao trabalho escravo. Abração!
Alagoas é o estado brasileiro mais cheio de paradoxos: uma das mais altas concentrações de renda do Brasil e também do mundo. O caldo da cana tá misturado com muito suor e sangue desses trabalhadores. Outra coisa é a grande concentração de terras que são propriedades dessas usinas e dos grandes plantadores que produzem um quadro de estrema miséria: as cidades médias e pequenas aumentam suas periferias com pessoas dependentes do trabalho que encontram, unicamente, na lavoura da cana. Enquanto isso, esse quadro de miséria produz aquela ilha de riqueza: Alagoas proporcionalmente tem um ótimo consumo de automóveis de luxo, imóveis também luxuosos. Uma elite podre de rica e politicamente miserável que também se banquetea com o roubo do erário público através de insenções fiscais e de práticas nefastas e escabrosas com o dinheiro público, veja ai os taturanas, gabirus e outros bichos dessa conhecida fauna.
Grato
Adailton
REGISTRO: NÃO HÁ SEGUEIRA NO SERVIÇO PÚBLICO. HÁ, SIM, E MUITA CORRUPÇÃO.
SÃO ELEMENTOS QUE SE UTILIZAM DE MEIOS E INFLUENCIAS, EM ESPECIAL POLITICAS, PARA DEFENDEREM INTERESSES PARTICULARES DE CAPITALISTAS GANANCIOSOS E EXPLORADORES DO POVO.
É O CANCRO QUE DEGENERA AS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS.
SE NOSSO MP NÃO FOSSE TÃO ENVOLVIDO, TUDO ISSO SERIA BEM MAIS AMENO.
MAS COMO FAZ PARTE DO JOGO, TEMOS A BALBÚRDIA PÚBLICA QUE TEMOS.
NÃO HÁ EM QUEM SE CONFIAR.
OS FATOS FALAM POR SÍ.
REGISTRO: NÃO HÁ CEGUEIRA NO SERVIÇO PÚBLICO. HÁ, SIM, E MUITA CORRUPÇÃO.
SÃO ELEMENTOS QUE SE UTILIZAM DE MEIOS E INFLUENCIAS, EM ESPECIAL POLITICAS, PARA DEFENDEREM INTERESSES PARTICULARES DE CAPITALISTAS GANANCIOSOS E EXPLORADORES DO POVO.
É O CANCRO QUE DEGENERA AS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS.
SE NOSSO MP NÃO FOSSE TÃO ENVOLVIDO, TUDO ISSO SERIA BEM MAIS AMENO.
MAS COMO FAZ PARTE DO JOGO, TEMOS A BALBÚRDIA PÚBLICA QUE TEMOS.
QUANDO ALGUÉM TENTA PRENDER ESSES LADRÕES E CORRUPUTORES, NÃO FALTAM PRETENSAS AUTORIDADES PARA DEFENDÊ-LO, EM NOME DE PRINCIPIOS HONESTOS APLICADOS PARA DESONESTOS.
NÃO HÁ EM QUEM SE CONFIAR.
OS FATOS FALAM POR SÍ.