Comentários sobre: Por contrapartidas sociais no crédito agropecuário

Por: Antonio Carlos

Antonio Carlos — Wed, 25 Feb 2009 00:26:56 +0000

Trecho de uma canção.

És o mais bonito dos planetas
Tão te maltratando por dinheiro
Tu que és a nave nossa irmã
Canta,leva tua vida com harmonia
E nos alimenta com teus frutos
tu que és do homem a maçã
Vamos precisar de todo mundo
Um mais um é sempre mais que dois
Pra melhor juntar as nossas forças
É só repartir melhor o pão
Recriar o paraíso agora
Pra merecer quem vem depois.

O Sal da Terra- Beto Guedes e Ronaldo Bastos)

Por: joão Batista

joão Batista — Mon, 23 Feb 2009 06:16:15 +0000

“O que matamos não foram pessoas comuns, foram contratados para matar, pistoleiros violentos”,

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/02/22/mst+assume+morte+de+4+segurancas+de+fazenda+em+pe+4260915.html

Por: argo

argo — Fri, 20 Feb 2009 21:26:47 +0000

Engraçado (para não dizer trágico), os latifundiários passaram 500 anos explorando o Brasil e ainda tem cabra “vendido” que os defenda?

Francamente…!

Por: Davi Eduvirges

Davi Eduvirges — Fri, 20 Feb 2009 18:01:44 +0000

Laurindo, essa questão já é outra, eu concordo que eles devem pagar o que devem e que se o setor agropecuário não estiver dando lucro que os empresários passem a exercer outra atividade. Discordo que o governo dê perdão de dívidas seja para quem for. Aliás, acho que o estado deveria servir apenas para assegurar apenas os direitos negativos e que os empresários, latifndiários, pessoas físicas, o que fosse que pegasse seus empréstimos junto à iniciativa privada, não acho que a incompetência deva ser premiada. Infelizmente é regra que temos visto ultimamente.

Por: za

za — Fri, 20 Feb 2009 16:53:06 +0000

aha

Por: za

za — Fri, 20 Feb 2009 16:52:23 +0000

Tchê gurizada, esse papo pró e contra latifundiário, só não é mais chato que divagar sobre se o davi leu ou não o livro dos seus gurus. O que a CNA está propondo é legítimo. Eles querem um tempinho para avisar seus colegas para que não sejam expostos ao ridículo de se apresentarem como “modernos”, e agirem como escravocratas.
O sakamoto, saca muito dessa gente mesmo.

Por: Rodrigo teopilo

Rodrigo teopilo — Fri, 20 Feb 2009 14:15:41 +0000

Ser latifundiário não é crime, nem mesmo se este for improdutivo, pois em muitos casos a política agrícola que não há no país não possibilita que haja produtividade nestas áreas ou nem mesmo uma produção.

Por: Laurindo B. Regueira

Laurindo B. Regueira — Fri, 20 Feb 2009 01:34:17 +0000

Davi,
os grandes fazendeiros quase nunca pagam o dinheiro dos empréstimos que fazem junto ao governo. Os pequenos proprietários sim, até porque destes, o governo toma as terras. Há alguns meses, essa senadora, eleita pelo voto dos pobres para defender os interesses dos seus companheiros ricos, estava pedindo perdão da dívida de, mais ou menos, 75 bi. E assim é todos os anos. Quem é que os fiscalizará, quanto ao cumprimento de leis trabalhistas, trabalho escravo, recolhimento de impostos etc.
Enquanto não se adotar o financiamento público das eleições, políticos, mais e menos honestos continuarão presas dos latifundiários, em função das tais doações.
Não registram seus funcionários e quando o infeliz envelhece, o cidadão urbano, trabalhador, é que lhe pagará a aposentadoria, bem como as hospitalizações etc, etc… porque o patrão passou a vida sem cumprir suas obrigações, mas na hora de buscar dinheiro público, ou seja, nosso, aí é com eles. Esse mecanismo é profundamente injusto para os trabalhadores e para os empresários urbanos.
Será que não ficaria mais barato importarmos mais produtos agrícolas? Afinal, parece que lavoura e pecuária não dá lucro, pois todo ano eles vão pedir dinheiro!
E o Lula ainda fica ouvindo as propostas dessa categoria, como se essa turma fosse cumprir algum acordo que envolva dinheiro público.

Por: cláudio h. m. de andrade

cláudio h. m. de andrade — Fri, 20 Feb 2009 01:07:29 +0000

Caro Davi, sim, Hayek era economista e foi aclamado como filósofo pela nossa mídia (neoliberal como você). Você dá como exemplo o país que está na origem e topo da quebradeira mundial (eheheh) e gostaria de ter e-gold; de certo preferiria ser estadunidense e que o Brasil abdicasse de ter moeda própria, política econômica, soberania etc.; bem, cada um que carregue as frustrações que lhe apraz. Você, que “entende”, entenda como puder; mas continua com o discurso do pároco e está se tornando cansativo.

Por: Davi Eduvirges

Davi Eduvirges — Fri, 20 Feb 2009 00:30:22 +0000

Prezado Júnior, detesto conversar com ignorantes em teoria política, a direita é formada por várias correntes, nenhuma delas englobaria o PSDB. Eu sou minarquista e é uma afronta à qualquer liberal que o PSDB seja chamado de direita.
Sobre ler capa de livro, saiba que li realmente os economistas citados, ao contrário de você que nem Marx leu. Aliás, é comum em esquerdistas criticar os outros de não ter lido aqueles livros que não leu.
Prezado Cláudio, sobre a teoria de desestatização do dinheiro, sim Hayek é exatamente esse, mas não era filósofo, era economista. Sobre qual dinheiro eu gostaria de ter hoje, respondo e-gold (moeda privada, dentro do princípio defendido por Hayek, existente nos dias de hoje), aliás, 6 estados americanos num retorno à liberdade dos pais fundadores voltaram a receber ouro e prata como moeda.
Mas, não espero que você entenda isso, afinal você apenas “manja” não entende.