Honduras, trabalhadores demitidos e quase grávidas
O governo golpista que mantém o poder em Honduras é chamado de “interino” por alguns veículos de comunicação, que parecem ter medo de utilizar as palavras certas – demonstrando grande pobreza de léxico ou covardia perante a história. Alguns dos quais chamaram o que ocorreu a partir de 1964 no Brasil de revolução e não falam em ditadura nem que vaca tussa.
Empresas não usam mais a palavra “demissão”. Escondem o ato através de tecnicidades e preferem “descontinuar” trabalhadores. Ou fazer uma inversão marota e lançar a responsabilidade pela ação em cima de quem foi vítima na história. Durante a paranóia gerada pela crise, empresas usaram expressões como “pessoas que deixam posições” para se referir ao “povo que levou um pé na bunda”. Se fazem facilmente essa conversão entre o que é ativo e o que é passivo, imagine o que ocorre nos seus balanços…
Há um certo receio em chamar as coisas pelo que elas realmente são. Apesar das leis que o Brasil promulgou e das convenções que ele aderiu falarem de trabalho escravo, há gente que ainda se refere ao crime como “semi-escravidão”. Pesquiso há anos o tema e posso dizer que isso é um disparate tão grande quanto dizer que alguém está “semi-grávido”, “semi-sequestrado” ou foi “semi-estuprado”. Aliás, muita gente tem medo de falar sobre problemas sociais. “Crianças que vivem sob uma dieta calórica baixa.” Quando ouvi essa no rádio dia desses, fiquei pensando se não era mais fácil dizer que a criança era desnutrida. Mas aí a idéia seria entendida pelo público, o que seria péssimo para o político em questão.
Sabe quando alguém nos conta uma piada e ela é tão complexa e demanda outros elementos externos para que possa ser compreendida que a gente acaba não achando a menor graça? Nessas horas, culpamos a pessoa que contou a piada por não fazer isso de forma decente. Por que então muitos brasileiros acham que, ao não entender o que disseram jornalistas, empresários ou funcionários públicos o problema é com quem recebe a informação – que seria burro ou mal instruído – e não com quem a transmite?
Poderíamos cair em uma discussão longa sobre estudos de recepção do discurso, mas a resposta neste caso é simples. É claro que fatores como incompetência, preguiça ou ignorância de quem usa a palavra são importantes. Mas há também a velha má fé. Ou alguém acha que dizer que empregados “deixaram posições” não é algo pensado, burilado por uma longa experiência de lidar com a exploração do trabalho alheio?
Essa seletividade afeta a esquerda e a direta, sem restrições. Para alguns Cuba não é uma ditadura, para outros a oposição venezuelana é democrática…
Sabe qual a semelhança entre uma folha de papel em branco e o ouvido do povo? Ambos suportam qualquer coisa.
Boa Sakamoto, é isso mesmo. Temos que falar as coisas como elas são. Talvez assim tenhamos um choque léxico que causará um choque real…
Sakamoto
Pesquise um pouco e leia a constituição de Honduras.Após,emita sua opinião baseada na lei deles e não na propaganda do Top-Top.
O mesmo princípio faz jornalistas chamarem criminosos confessos ou pegos em flagrante de ”suspeitos” e invasores de terras de ”trabalhadores”. Você mesmo poderia, desta forma, ao invés de um nome tão comprido, passar a assinar ”Babaca”. E mais curto e vai direto ao ponto.
Aqui no sul do pará, nós chamamos demissão, o ato do capataz colocar para rua peão vagabundo, preguiçoso e gente envolvida com sindicato. Preso em flagrante denominamos bandido e as vezes presunto. Crise em Honduras, chamamos palhaçada da corja do PT. Ditadura, chamamos de governo militar. Como voce pode ver em alguns locais do país as coisas ainda têm o nome certo e enquanto isso, vamos desmatando, formando pastagens e transformando este país no maior produtor de carne do planeta, queiram voces assalariados destas ong’s inúteis ou não!
ouvi dizer que na constituiçao de honduras, diz que quem pretender mudar a constiuiçaos será expulso do país. Entao o golpita e o Zelaya, que queria dar um golpe e mudar a constituiçao para se releger. temos que obedecer a constituiçao e nao como fazem estes outros paises, que mudam conforme seus interresses. Sendo assim este governo e legítimo até as eleiçoes como querem fazer, pois cumpre a constituiçao do país.
Muito boa a levantada. Não entendi por que você não mencionou mais exemplos. Sei que um fio de navalha.
Já ouvi sobre demissão: “colocar à disposição do mercado de trabalho”.
A primeira vez que registrei esse fenômeno brasileiro foi quando se decidiu que não se falaria mais em favelas. Só “comunidades”. Pronto. Resolvido o problema social.
E o que dizer de “assimetria” em lugar de incoerência. E de “erros” em lugar de crimes. ?
Volte ao assunto, Sakamoto.
Sim, papel em branco, ouvido do povo e blogs ou sites de opinião aceitam qualquer coisa, inclusive algumas bobagens que você escreve sobre Honduras. Por acaso voce conhece as leis e a história daquele país para emitir estas “preciosas” opiniões?
Boa paulo!!!!Isso serve para muita gente….
O Batista expôz de forma clara e precisa o que ocorreu em Honduras e com Zelaya.
Cumpre, pois, afiançar que o termo “governo interino” é o nome certo da coisa.
Até porque os “gopistas” já tinham data e hora para a eleição que deveria (deverá) indicar o novo presidente.
Nunca vi golpista marcar data para deixar o pudê…
Pode ser que alguns se sintam melindrados em bater de frente com a Chapa Bolivariana que engolfa até grandes moluscos em suas redes, mas o nome certo é esse mesmo.
Sinceramente, quem paga a conta é o povo, cadê a onu, cadê a OEA, acho que quem tem razão é o imperador da Libia.
Jornalista com parcialidade.
Fala que oposição na venezuela não é democrática e não cita o presidente da venezuela… cite ele.. fale que você o acha um grande democrata.
Ou melhor.. jogue o seu diploma no lixo
Qual a idade do Sakamoto mesmo?
Inclusive deve ser partidarista do PT. E seguindo a mesma linha vou fazer uma previsão: Se o PT perder as eleições em 2010 (como eu acredito e desejo) o Brasil poder amargar como uma guerra civil. O PT não aceitará a derrota e apregoará fraude nas eleições. É assim que pensa Lula e o PT, além é claro, de seus correligionário amantes da “demogracia” desde que se faça o que pensam e querem.
Enfim, vamos deixar o problema dos outros, com os outros e vamos olhar mais a nossa casa.
Concordo com seus comentários plenamente; depois do politicamente correto parece que não temos mais problemas; apenas “pontos a serem melhorados”. E tbm devemos lembrar que na imprensa a renovação praticamente não existe , vide os mesmos nomes a pelo menos 20, 30 anos. Será só a competencia os mantêm ou a disposiçao em não chatear os anunciantes ajuda?
Essa história de usar uma palavra em lugar de outra é antiga, lembra do termo ”
Revolução Cubana”?
Sim Cuba é uma ditadura mas porque sacrificar seu
povo ainda mais com um embargo que já dura uns
40 anos?
Quem é o mocinho e o bandido nesta estória?
ótima abordagem sobre o cinismo social.
Deveriamos rever também ” processo democrático”. desefio a me dizer onde existe democracia de verdade.
Tem generalidades, também, do tipo; estão devastando
o Cerrado.
Sim, mas onde, em que Estado/região/cidade?
Entrevistaram/cobraram dos responsáveis?
Quem é o governador/Prefeito?
E o Incra o que vai fazer?
A grande mídia tem o ‘rabo preso’ com determinados
políticos, e os preservam de questões óbvias.
E o Minc o que fará?
Com o avançar da idade, vamos percebendo que é difícil emitirmos conceitos definitivos. Certo/errado, democracia/ditadura, esquerda/direita, etc. Existem nuances, zonas cinzentas, e, principalmente, o não conhecimento de todos os aspectos de cada questão.
A maconha deve ser descriminalizada?
O Roman Polansky deve ser preso?
Pinochet foi mais cruel que Pol Pot?
O PCdoB é Comunista?
etc etc
Tem uns mocorongos que, depois de lerem as bobagens do reinaldo azevedo (provavelmete passam os olhos rapidamente), vêm aqui tentar mostrar conhecimento e dar lição de moral no japa.
Pobres coitados. É de dar pena tanta imaturidade, falta de simancol, e é triste saber que uma besta como o reinaldo pode ter alguma força nestas cabecinhas fracas. Um dos baitolas ainda vem dizer que o Saka tem que ler a constituição de Honduras…Hahahaha. Isto aqui às vezes parece a coluna do José Simão.
E há quem diga que o capitalismo não é uma ditadura.
Tudo caminha perigosamente para a beira do abismo, fingem não ligar, desdenham o risco e o perigo, mas se a coisa despencar não vai sobrar ninguém pra contar o acontecido…a destruição do Planeta, a transformação da Massa em gente miserável, desvalorizada, a falta de etica e moral aliada ao cinismo e a cara de pau deslavada…levam tudo ainda mais a um possível fim do mundo induzido propositalmente pelos líderes que deveriam impedi-lo…só que quando tudo terminar eles ainda terão vivido e aparecido no bom e no melhor, enquanto os infelizes súditos deles terão se fodido até o fim, e no final mais ainda.
oi parabens pelo seus trabalhos e documentarios. nao sou jornalista formada, mas jornalismo nao e contigencia e vocaçao. vou prestar vestibular para a ufrj, aindda da tempo dde falar de um pais e de um mundo que acredito sera melhor para todos nos. abraçao e continue escrevendo , assim .
Japa, vê se te interessa. Mais info no http://carosamigos.terra.com.br/
Golpistas prendem e torturam opositores em campos de concentração
Militares também sabotam mídia que não transmite a versão oficial dos acontecimentos
Por Lúcia Rodrigues
A repressão militar em Honduras está cada vez mais intensa contra os opositores do regime. Há informações de que existe em Tegucigalpa, capital do país, pelo menos três campos de concentração para onde são levados os manifestantes presos. No local são praticadas torturas físicas e psicológicas. Os militares apagam cigarros nos corpos dos detidos, além de aplicarem surras com pedaços de pau para quebrar seus ossos.
O número de mortos, feridos e desaparecidos ainda é incerto. A reportagem da Caros Amigos conversou por telefone com Ramon Navarro, ativista da Via Campesina. Ele conta que apesar da repressão violenta, as pessoas saem às ruas para se manifestarem contra os golpistas. Ontem, 23, realizaram uma passeata com mais de 300 mil pessoas pelas ruas da capital hondurenha.
Apenas dois canais televisivos e a Rádio Globo de Honduras não transmitem a versão oficial dos militares. Por isso mesmo, sofrem a sabotagem dos golpistas, que lançam fortes descargas elétricas para danificar os equipamentos desses veículos de comunicação, que agora operam em condições precárias, com várias interrupções em suas programações.
Existe alguma coisa pior do que ser chamado de colaborador?
oi Leornado TB!!
o que tu achas dos neotraficantes, dos Sandinistas, do falso socialismo da situação de Cuba,onde o povor não tenhem direito de ir e vim, sim Dr: onde esta os Direitos humanos desas pessoas? vc já morou no pais com o sistema sandinista? tuas palavras são lindas + vc nunca com viveu com guerrilhas, não seja romantico meu Caro Dr:
Pois bem, nem gostaria de comentar sobre este assunto, mas, vou dar um pitaco, seja Venezuela, Equador, Honduras…. Cuba, …se o PT vai ganhar as eleiçãoes, se vai reclamar ou não…Meu Caro Sakamoto a DITADURA na America Latina ou Norte Americana … quem aplica-se melhor……quem é mocinho … quem é o bandido…eeeeta America de NÓS.
Oi Margareth !!! Vc tb Meu vai estudar + um pouco não seja uma Dra:não escute , va a estes paises veja de perto o q acontece, vai até Cuba grande ilha socialista onde Fidel come caviar e o seu banheiro com touneiras de ouro e o povor na fila pra poder ter o q coumêr, A nicaragua, 20 anos de sandinismo vc já foi lá ???? não seja + uma jonalista Mediucre !!!!!! Ok
É a novilíngua do stablichment, eles precisam reafirmar os termos que lhe dão suporte, aliás os meios de informação, são agora meios de comunicação, aparelhos de comunicação do sistema estabelecido, mas, em processo de insolvência lenta. Lenta, pois, essa micro-crise, postada como macro-crise justificativa dessas ‘descontinuidades’ a que você se refere, na verdade é apenas a ponta do iceberg. Garanto, não é catastrofismo, o caso é que inexoravelmente teremos que tomar a decisão de não mais expandir sob penas de aí vislumbrarmos a catástrofe iminente, mas: existe capitalismo sem expansão? Esse é o problema deles, não tem um projeto pra isso…
Vejo aqui tantos erros no nosso idioma, que fico bastante triste e não me dá a mínima vontade de comentar nada. Por favor, prestem atenção antes de escrever qualquer coisa.
RF
Hilário o título da matéria do UOL sobre Honduras:
Especialistas dizem que governo de Honduras é “golpista”, e não “interino”.
Eles tiveram que consultar “especialistas” para descobrir isso??
Amgião, antes de escrever qualquer outra coisa, dá uma olhada no link http://www.poderjudicial.gob.hn/ Clica num ícone que tem um brasão e onde está escrito
“Expediente Judicial Relación Documentada Caso Zelaya Rosales”. Lá tem todos os documentos judiciais relativos ao caso, aí você vai ver quem é o golpista. O Zelaya teve sua prisão determinada em virtude de Crimes de Traição, Usurpação de Função, entre outros. Se ainda assim você não se convencer que o Zelaya atentou contra a própria pátria e sua Constituição, talvez chegue à conclusão que o “golpista” é o Poder Judiciário e o Ministério Público daquele país.
Concordo com o Sakamoto . Os políticos , governadores, senadores, deputados , que são medrosos teem medo até mesmo de falar que os militares deram o golpe de 64 mandados pela CIA norte americana . Isso o mundo todo está careca de saber , mas e o medo que teem de dizer. Ora, se o medo é uma questão de soberania que se mude os medrosos. A diplomacia brasileira no caso Honduras , só falta dizer que Zelaya pulou o muro da casa da embaixada brasileira sem autorização do Itamaraty . Isso só falta dizer, pois o Brasil e os seus chanceleres estão com tanto medo de Honduras, que é capaz de aceitar a invasão premeditada e o assassinato de Zelaya dentro da embaixada junto com os servidores brasileiros da diplomacia neste país e enfim dizer. ” ATé que enfim , acabou o medo , achou-se uma resolução ” ! Ora, eu ainda sou um grande apaixonado por Napoleão Bonaparte.
Ele divia os homens entre os corajosos e os medrosos . Os corajosos seguiam com ele nas batalhas e os medrosos ficavam em casa lavando roupa, cuidando das crianças, fazendo comida . Resta saber se no Brasil tem homens que queiram seguir o caminho de Napoleão ou ficar cuidando da casa . Enfim , todo país tem os homens que merece .
Nos últimos meses, o Brasil e as Américas têm acompanhado o desenrolar da crise política em Honduras, cujo estopim foi a iniciativa desastrada do presidente eleito do país, Manuel Zelaya, de convocar um plebiscito para tentar conquistar, pelo voto popular, o direito de se reeleger. Amparados pela Constituição daquele país, que proíbe tal iniciativa, o Legislativo, o Judiciário, o Ministério Público e as Forças Armadas destituíram Zelaya do cargo e o expatriaram para a Costa Rica. Em seu lugar, assumiu o presidente do Congresso, Roberto Micheletti, cujo governo até hoje carece de reconhecimento da comunidade internacional. Na semana passada, com o apoio declarado do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, Zelaya retornou clandestinamente a Honduras e refugiou-se na embaixada do Brasil em Tegucigalpa, o que acabou por agravar as tensões políticas no país, levando o presidente em exercício a decretar estado de sítio, fechar fronteiras e suspender direitos civis.
Embora o golpe contra Zelaya tenha sido conenado pela ONU, pela OEA e pela maioria dos países integrantes desta (inclusive as duas maiores democracias do continente: EUA e Brasil), parte da opinião pública brasileira compartilha a visão do governo hondurenho em exercício, que justifica a manobra contra Zelaya com base na Constituição, que nega ao presidente o poder de convocar plebiscitos e referendos. Todavia, convém lembrar um golpe orquestrado por um governante democraticamente eleito, que se baseou na Constituição de seu país para nele implantar um regime tão sinistro que acabaria por mudar radical e permanentemente a geopolítica mundial…
Logo após a sua posse como primeiro-ministro da Alemanha (Reichskanzler), em janeiro de 1933, o líder nazista Adolf Hitler ordenou o incêndio do Parlamento Alemão (Reichstag) e atribuiu o crime aos comunistas, seus arquirrivais. Posteriormente, amparado pela Constituição de Weimar, ele convenceu o moderado (mas frágil) presidente Hindemburg a decretar estado de sítio, o que acabou por aumentar as tensões políticas no país e, por conseguinte, motivar o Führer a convocar o Reichstag para votar a Lei de Habilitação de Grandes Poderes (Ermächtigungsgesetz). Também prevista pela Constituição de Weimar, essa lei conferia ao Reichskanzler o poder de governar por decretos, sem a interferência do Legislativo, em casos de estado de emergência ou de sítio. Porém, para entrar em vigor, a lei precisaria ser aprovada por pelo menos dois terços dos parlamentares.
Os nazistas eram maioria no Reichstag, mas não tinham os dois terços necessários. Então, negociaram com diversos partidos de direita e de centro, que tinham os comunistas como adversário em comum. No fim de março daquele ano, a Ermächtigungsgesetz foi aprovada e os nazistas, agora com plenos poderes, dissolveram o Parlamento, iniciando assim a era de terror que mudaria a Alemanha e o Mundo para sempre.
Isto posto, podemos dizer que o III Reich e, por conseguinte, a 2ª Guerra Mundial e o Holocausto, tiveram o amparo democrático e legal da Constituição de Weimar, assim como o golpe contra Zelaya teve o amparo democrático e legal da Constituição de Honduras. Guardadas as devidas proporções, ambas as Cartas tiveram em comum o fato de terem nascido em democracias frágeis e de terem servido de pretexto para a usurpação do poder, com a justificativa de evitar um destino ainda pior para os países e os povos sob sua jurisdição.
Poxa, o cara acima compara a Alemanha de 1930 com Brasil e Honduras. É o fim da picada . Honduras não passa de país pobre , sem condições financeiras . E ademais . A Alemanha só tinha esta alternativa . Historiadores comprovam que se não fosse Hitler seria outro. Assim como na Russia seria Istalin . E como na America também onde os americanos de origem japonesa foram segredados das suas posses, casas, comercio , terras e levados para um campo de concentração . Assim como a IBM norte americana ajudou a catalogar os judeus para a Alemanha com a ciencia de que estava fazendo . Assim como o avõ de Bush financiou a ascenção de Hitler na Alemanha . Ora, paciencia . Honduras não é Alemanha .
Tenha dó , né. Um fato localizado, de minima importancia , o cara querer compara o fato com a Alemanha. O que ele quiz dizer é que o Zelaya poderia vir a ser um ditador e fazer o que Hitler fez. Ora, vá estudar meu e não fale tanta besteiras. A Alemanha tinha os maiores cientistas do mundo , o povo mais inteligente do mundo , um país aviltado com uma inflação de 1bilhão por ano , coisa inimaginavel. O Vale do Hur nas mãos de franceses e ingleses como divida de guerra . Honduras não é Alemanha , meu . Tenha dó, né.
Tenha dó meu . O Brasil de hoje não tem a tecnologia da Alemanha de 30 . Voce está querendo dizer e eu não concordo, que Honduras vai após o golpe querer dominar o mundo . Já ouvi muitos comentarios idiotas como , a Bolívia está se armando e vai invadir o Brasil . Isso é piada de alguém que só lê o que lhe interessa e põe uma viseira e compara fatos da história antiga pensando ser verosemelhantes aos atuais. Ora, a Bolívia é um páis pobre, não tem condições de ganhar a guerra nem da policia militar de São Paulo . Assim a Venezuela. Quem entende um pouquinho de militarismo sabe que a Venezuela não tem condições de vencer a Argentina , e muito meno, muito menos mesmo … o Brasil . E o Brasil é um lástima em seu exercito hein. Mas mesmo com o sucateamento do exército pode juntar Venezuela, Paraguay, Honduras e mais quantos países quizerem com excessão da Argentina e Chile na América Latina que o Brasil vence todos. Então teem que estudar mais . Senão os incautos vão pensar que Honduras vai querer dominar o mundo !!!
E não me faça rir , meu . Paciencia. Ache outro exemplo mais simples.
Não perca seu tempo com ele, Otto! Não vê que ele é só mais um skinhead, que não tem nada na cabeça, só ódio no coração?
A lei não me interessa. Não foi feita por mim. Não me beneficia em nada. “Guerrilheiro” é o nome dado a todos que se unem e tentam pagar na mesma moeda a merda que estão fazendo com o mundo. Guerrilheiros são homens de verdade. Lutam pelo que acreditam. Não são um bando de boçais que ficam em frente ao computador repetindo teorias que lhes são empurradas guela abaixo pela grande mídia. Coitados de vcs, seres humanos pequenos e limitados. Somente os corajosos chegam a ser grandes.
Vocês tem medo do que não conhecem. É a velha mania de achar que do jeito que tá é ruim, mas, e se piorar?
Chirac, você é um cara inteligente. Seus comentários são um oásis nesse deserto de ignorância.
nikitifla, não acho q o cara seja um skinhead pq, prá sua informação, eles são de extrema direita e esse “chirac” não me parece ter esse posicionamento.
Os rábulas de plantão, para defender o Zelaya, sempre citam o art. 3º da Constituição Hondurenha, que diz que “ninguém deve obediência a um governo usurpador, nem a quem assuma funções ou empregos públicos pela força das armas ou usando meios ou procedimentos que quebrem ou desconheçam o que a Constituição e as leis estabelecem. Os atos verificados por tais autoridades são nulos e o povo tem direito a recorrer a insurrreição em defesa da ordem constitucional”.
Só que esses mesmos rábulas se esquecem do que diz parágrafo 2º do art 2º: “A suplantação da Soberania Popular e a usurpação dos poderes constituídos tipificam-se como delitos de Traição à Pátria. A responsabilidade nesses casos é imprescritível e poderá ser deduzida de ofício ou requerimento de qualquer cidadão”.
Ou seja, o governo usurpador a que se refere o art. 3º é aquele de que trata o art. 2º quando se refere a “usurpação dos poderes constituídos” e a “Traição à Pátria”. Ocorre que, para infelicidade desses rábulas, quem foi considerado pela Justiça Hondurenha como usurpador de poder e traidor da pátria (existe um processo falando isso) foi o Zelaya. Assim, ninguém deve obediência a ele e o povo pode recorrer à insurreição em defesa da ordem constitucional (que ele desrespeitou).
Agora, um passo a passo do art. 3º: 1-“ninguém deve obediência a um governo usurpador”: ou seja, ninguém deve obediência ao Zelaya, conforme reconhecido em decisão judicial; 2-ninguém deve obediência a quem assuma funções ou empregos públicos pela força das armas ou usando meios ou procedimentos que quebrem ou desconheçam o que a Constituição e as leis estabelecem: “Ah-rá”, pensam os rábulas, “ninguém deve obediência a um governo assumido pela força das armas”. Só se esquecem que o governo não foi assumido pela força das armas, mas por força de decisão judicial. Em todo lugar do mundo é a força pública quem executa as ordens judiciais (especialmente as de prisão, como a que existia contra o Zelaya). Ou será que esses rábulas pensam que são os próprios juízes que cumprem os mandos de prisão, as reintegrações de posse, etc. etc. etc.? 3-os atos verificados por tais autoridades (ou seja, por Zelaya) são nulos etc.
Entendido o art. 3º, cumpre saber o que dispõe o art. 239, antes que aleguem que o parágrafo 1º do art. 2º prevê a possibilidade de plebiscitos: “Art. 239. O cidadão que haja desempenhado a titularidade do Poder Executivo não poderá ser Presidente ou Vice-presidente da República. Aquele que quebrar esta disposição o propuser sua reforma (entanda-se Zelaya), assim como aqueles que o apoiarem direta ou indiretamente, cessarão de imediato o desempenho de seus respectivos cargos (ou seja, o de Presidente) e ficarão inabilitados por dez anos para o exercício de toda função pública”.
Trata-se de uma “cláusula pétrea”, ou seja uma regra imutável. Coisa comum nas Constituições, inclusive na nossa.
Agora que está tudo explicado e desenhado, será que entenderam? Ou vou ter que colorir também?
O ridículo de tudo isso é que todos estão pouco se lixando para Honduras.
Esse assunto virou mais um tema da guerra travada entre detratores do governo Lula e apoiadores deste.
A partir daí, tudo fica enviesado.
E a nossa mídia golpista se aproveita e se refestela mais uma vez.
É mais um pretexto, mais um factóide repetido à exaustão para diminuir os 81% de aprovação do presidente.
Mas, vão conseguir dessa vez.
De 81%, a aprovação do governo cairá para 80%!!!
Nao entedo esse Blogueiro,Não viveu nem presenciou o que ele chama de ditadura de 64. Se não tivesse havido o movimento militar de 64, muito provavelmente sua coluna nem existiria, ou voce acha que em cuba há imprenssa livre, nasci depois de 64,mas adoro a liberdade para falar mal do governo livremente e não teriamos isso hoje, caso não tivesse havido o dito golpe de 64, basta ver a tentativa de aprovação da lei do audiovisual que restringiria a liberdadede impressa e outra que limitaria o poder de investigação do ministerio publico.
Um sujeito ligou para um conhecido jornalista e disse que o povão não podia comprar carro pois assim gente pseudo especial como ele havia levado mais de duas horas para ir ao da capital ao litoral de São Paulo.Essa pequena história explica porque certo tipo de “gente” se volta contra o PT e o presidente.Não querem e não toleram uma melhora na distribuição de renda e no poder aquisitivo da maioria.A crise atual mostrou por a+b que a única maneira do país ser pacificado e entrar num ciclo de desenvolvimento sustentado é VALORIZANDO O MERCADO INTERNO JÁ QUE MISÉRIA NÃO SUSTENTA INDÚSTRIA E MUITO MENOS COMÉRCIO.Depois essa direita é tão hipócrita que ainda se diz cristã,esquecendo de prestar atenção na bíblia para ver qual é a verdadeira ideologia cristã se de direita ou de esquerda e isso sem contar que a HIPOCRISIA foi claramente condenada por JESUS CRISTO!
PS. àqueles que julgam que CUBA é uma ditadura, que ZELAYA não serve e que CHAVEZ é isso e aquilo, que tal morar um tempo no HAITI, mais precisamente em CITE SOLEIL para ver o que é bom para tosse?
Correto do começo ao fim. Acrescento apenas: a lógica que deturpa, esconde e mente é a lógica do capitalismo. A propriedade privada, a busca do lucro que exige o “progresso” a qualquer preço, o individualismo, a exploração do trabalho alheio, a apropriação privada do trabalho coletivo, tudo isso não pode ser contado como é, exige meias verdades e mentiras inteiras.
Empresas são burras e incompetentes no geral. Demitem pessoas experientes e competentes, e contratam ex-estagiários com 1/3 do salário e 1/10 do conhecimento dos antigos funcionários.
E tem uns gênios que acham que assim vão ganhar mais, não vão, nunca ganharam, nunca ví um caso em que desse certo. Burros e vendidos é o que são.
Caro Sakamoto
Em 64 ocorreu sim uma ditara militar, mas para defender o Brasil de uma ditadura ainda mais perversa e sanguinária, que seria a ditadura do proletariado, imposta pelos comunistas.
Conheci uma venezuelana que veio morar no Brasil, simplesmente porque não estava conseguindo emprego em seu país, e sabem porque?? simplesmente porque nos dois plebiscitos que existiram para que Hugo Chavez pudesse se reeleger indefinidamente, ela votou no não.
Agora cabe perguntar: Como o governo de Hugo Chavez sabia que ela votou no não, se voto é secreto? e como o Governo Ditatorial de Hugo Chavez exerce o poder de Big Brother sobre seu povo?? É a Ditadura socialista bolivariana chegando na América Latina. E ainda tem gente que defende esses crápulas ditadores.
[...] This post was mentioned on Twitter by Alexandre Miranda and maeda_danilo. maeda_danilo said: No blog do Sakamoto, o poder das palavras: http://is.gd/3MHzN [...]
”O governo golpista que mantém o poder em Honduras é chamado de “interino” por alguns veículos de comunicação, que parecem ter medo de utilizar as palavras certas – demonstrando grande pobreza de léxico ou covardia perante a história. ” Nada disso. é canalhice. CA-NA-LHI-CE! Esses termos JAMAIS foram usados antes por nossa imprensa. É para sugerir que o Governo Lula está agindo contra um governo democrático. Já estou anotando os nomes dos jornalistas e veículos de comunicação que estão fazendo isso – ISTO É MUITO GRAVE. Reflete uma filosofia de que, para derrubar um governo – seja Lula, Ciro, Dilma ou (cusp!) Serra – vale apoiar um golpe de Estado. AVISO a vocês, filhotes de Marinho, Mesquita, Cisneros, Naspers – estou de olho, muita gente está de olho e não vamos esquecer. Liberdade de expressão sem responsabilidade eu também quero. Assumam que erraram e perdoamos. Tenho certeza que vocês não são tão arrogantes assim.
Pô!! Saka fiquei decepcionado cara, O Presidente deposto não era que iria dá um golpe? Igual ao seu companheiro Cheves, Ivo Morales,Corea, e toda a esqueda da America latina, que se instalarão no poder atrás de um plebisito ? A contituição Hondurenha não proíbe tal medida? E não foi respaldada pela suprema corte, pelo parlamento e pela maioria dos setores organizados da sociedade? Não se estaria protegendo a democracia naquele pais de mais um ditador do pedaço? Vejo que a democracia é que ganhou, a prova de que não foi golpe são as eleições agora em novembro; E o novo ditadozinho do grupo de Chaves? Vai ficar chupando o dedo, e não se esqueçam, esse movimento todo que acontece na America Latina é orquetrado pelo foro de São Paulo, é só ler a ata do último encontro no méxico. Valeu Saka, continuo te adimirando, um abraço e sucesso.
Os nossos comentarios estão chegando ao Sr. Micheleti presidente atual de Honduras . Alguns detalhes como uma possivel invasão de Honduras pelo exército brasileiro , arrefeceu a dureza do Presidente Micheletti. Ele agora está mais comedido , mais flexivel para discutir um possivel acordo para a volta de Zelaya ao poder. Não fosse por nós bloguistas, não seria possivel. O governo brasileiro se mostrou bastante incompetente . Nós bloguistas dizemos que o exercito brasileiro iria abrir caminho para a invasão do país honduras e que os nossos aviões iriam assaltar o país com paraquedistas . Isto foi o suficiente . Não precisamos fazer guerra , mas mesmo no blefe , muito usado pelos ingleses , avançamos . O blefe é muito usado pelos ingleses ( jogadores de cartas ) e foi usado na IIª Guerra Mundial com bastante exito . O Brasil precisa aprender . Ainda é novo , só tem quinhentos anos , tem barba e bigode , cabelos brancos , mas ainda é um crianção . Chupa bico e se apavorada com questão tão simples . Não é o fim do mundo , Brasil . O caso Honduras é um cas o simples . Não precisem ficar apavorados como uma galinha .
Cuba tem um presidente do povo, o fidel não é e nunca foi ditador galera, o Fidel é companheiro, ele promove o social na ilha, todos possuem riquezas distribuídas igualmente, lá não tem grandes ricos muito menos probreza, todos são patriotas, aqueles q tentam sair (fugindo) são todos loucos e drogados, talvez bandidos, por isso fogem….
Parem de falar mal de Cuba, por acaso algum de vcs já foram lá mergulhar? É lindo, então não citem Cuba, aquele país exemplar, vamos copiá-lo e seremos muito próspero e feliz galera, VIVA OS COMPANHEIROSSSSSSSSSS
Entrevista com moradora da rua da embaixada do Brasil em Honduras. Se ela q é Hondurenha e viveu e vive a situação ao redor fala isso, quem são os brasileiros que estão aqui na internet para falar o q é melhor para Honduras?
http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/09/26/ult1859u1523.jhtm
Obs.: ressalto a parte que fala da bagunça dos militantes apoiadores do ratinho, da sujeira, da zona, da polícia que (acabou com a zona), e principalmente da postura do governo brasileiro
O tecnicismo e o linguajar tecnológico dos poderosos, sejam banqueiros ou outros empresários, tem como finalidade ao afeminilizar as palavras, não se fazer entender, embora dizem algo sobre o que lhes interessa e os favorece dando o toque de que são heruditos e sabem muito bem do que falam, mas estão é enganando o pobre povo humilde e de pouca cultura.
Esta é a tal de conversa mole que até politicos usam para enganar o pobre eleitor inocente.
GOLPE LEGAL APOIADO PELA IMPRENSA BRASILEIRAE MUNDIAL!
Luiz Fernando,
Se a manobra do Congresso e dos militares de Honduras foi democrática e legal, para que sequestrar Zelaya, despachá-lo para a Costa Rica e decretar estado de sítio? Não bastava destituí-lo do cargo e troná-lo inelegível por 10 anos, como prevê a constituição hondurenha?
Otto
Posso até concordar com você sobre a desnecessária expulsão do Zelaya.Porém Honduras é um país que tem suas peculiaridades e sem ter muito conhecimento delas não dá para opinar muito sobre o assunto.Entretanto, mesmo conhecendo superficialmente a situação em Cuba, não vejo na política externa desse desgoverno nenhuma sanção sobre a ditadura Fidel.Pelo contrário.Dois pesos e duas medidas.Será que é porque Fidel abrigou grande parte dos que hoje estão no poder?
Seu Luiz Fernando :
O senhor estava falando de Honduras, aí disse que sem ter muito conhecimento não dava para opinar muito sobre o assunto. Então , por uma dessas mágicas conhecidas, o senhor começou a deitar uma falação sobre Cuba.
Tá na cara que o senhor é um milico saudoso da ditadura assassina que assolou o país, tô certo ?
Hahahhahahaha
NF é um invejoso.
Paulo, golpista leitor de Veja.
Ótimo comentário, cara. Assino embaixo. Já tentei ler a coluna dessa ameba chamada “reinaldo azevedo” e os comentários. São de dar medo!
Quantos livros você leu sobre a história de Cuba e da Revolução Cubana? Só prá saber.
Aí, ó, o cara , ô…E que tudo acabe numa rampa que eu quero morrer deitado…
Chirac,
Sei que tal comparação lhe incomoda, mas o fato é esse aí: tanto na Alemanha dos anos 30 quanto na atual Honduras, o que se viu poi um grupelho usando uma Constituição de uma democracia frágil para aplicar um golpe de Estado sob pretexto de evitar outro e só aqueles cujo raciocínio marcham em passo de ganso poderiam concordar com isso.
E lhe digo mais: Hugo Chávez também ascendeu ao poder por meios democráticos e legais e, como Hitler, usou de plebiscitos, referendos e outros instrumentos democráticos e legais para conquistar plenos poderes, que acabariam sendo usados para transformar a Venezuela em um estado policial. Hoje, enquanto Chávez exporta sua “revolução bolivariana” para o restante da América Latina, a economia e a qualidade de vida definham em seu país.
E lhe digo mais: Hugo Chávez também ascendeu ao poder por meios democráticos e legais e, como Hitler, usou de plebiscitos, referendos e outros instrumentos democráticos e legais para conquistar plenos poderes, que acabariam sendo usados para transformar a Venezuela em um estado policial. Hoje, enquanto Chávez exporta sua “revolução bolivariana” para o restante da América Latina, a economia e a qualidade de vida definham em seu país.
Portanto, meu caro, é você quem precisa estudar mais, pois raciocínio parece marchar em passo de ganso.
Roberto Fonseca :
Entendo a sua posição. Também já me desgastei muito tentando criticar os semi-alfabetizados que parecem dominar os comentários de blogs.
Pessoas que se expressam mal (falando ou escrevendo) certamente pensam mal. Isto é, não têm o conhecimento suficiente para embasar o que dizem ou pretendem dizer.
Daí encontrarmos essa enxurrada de comentários incompreensíveis em grande parte, outros totalmente vazios de qualquer idéia que preste.
Enfim, os blogs estão se transformando em torres de Babel, em verdadeiros monumentos à ignorância.
Será que isso é uma consequência da democratização ( permissividade) do acesso das pessoas aos meios de comunicação (internet) E isso vale a pena ?
É triste, lamentável e assustador. Salve-se quem puder ?….
P.Q.P!!! Agora obedecer a Constituição é que é golpe! Derrubar a Constituição agora é exercício legítimo de democracia. Não estamos falando da Constiuição de Chávez (sic. “de Chávez”) ou do Evo (idem) ou de Cuba, ou mesmo a dos militares e seu AI-5, mas de uma constituição democrática, que data de 1982 (portanto, é mais antiga que a nossa).
Cara, tem um artigo mto bom na Caros Amigos que fala exatamente o que vem rolando em Honduras desde que o Zelaya foi eleito. Além disso, tem informações no site deles tbm.
É muito bonito ficar citando artigos da constituição, mas o que digo é que fod*m-se as leis se elas não beneficiam o povo.
“Fodam-se as leis” significa golpe.
Amigo, “fodam-se as leis” significa golpe. Você é um golpista nato, assim como o Zelaya.
Cristiane,
Você está equivocada: skinheads são limitados demais para terem algum posicionamento político. Eles não seguem ideologias, apenas instintos.
Que tal voce morar em Cuba e na Venezuela antes de defender o ditador Hugo Chavez e o Ditador Fidel Castro. Vai ver o que é falta de liberdade de expressão. Como pode alguem em sã consciência defender duas ditaduras sem excrúpulo e sanguinária como essas duas. O que Hugo chavez quer?? criar pseudo-democracias com ditadores eternos, comprando o voto do povão ignorante atraves das bolsas esmolas.
É isso ai comanheiro, vai atrás dos petralhas que voce é o Brasil estarão ferrados,
Apoiado Zé, continue formando pastagens, e por favor se não for pedir muito, forme um pouco de adubo também, vá até o pasto e passe a motosserra com vontade em seu próprio pescoço, o planeta Terra agradece.
Zé do Serrotinho :
A senhora sua genitora passeando pra lá e pra cá nas calçadas da cidade, qual o nome certo que o senhor dá para isso ?
Mídia golpista? Acho que você anda lendo muito o blog do paulo henrique amorim, jornalista de aluguel que defende os interesses escusos da IURD.
Con, em francês seu nome ganha seu verdadeiro signigicado…
arterramarzinho :
a “ditara militar” ,a “ditadura do proletariado”, “comunistas”… você existe , fugiu de algum museu ? Ou é apenas mais um imbecil de plantão na internet ,querendo aparecer mas sem miolo pra dizer alguma coisa que preste?