Qual a receita para garantir lucro durante a crise?
O corte de postos de trabalho nos Estados Unidos melhorou a taxa de lucro das companhias. Ou seja, economizou-se em empregos, investimentos, pesquisas para garantir o retorno dos empreendimentos. OK, estamos falando da sociedade norte-americana, portanto, era de se esperar que ações para a segurança do capital sejam mais importantes que bem-estar do trabalhador. Mas não deixa de ser triste que o índice Índice Dow Jones tenha aumentado 53%, desde março (quando atingiu o fundo do poço), enquanto o número de pobres continue crescendo (estima-se em 42 milhões de pessoas). Essas informações sobre as demissões turbinando os lucros estão em matéria de Fernando Canzian, deste domingo na Folha de S. Paulo.
Segundo o texto, as receitas empresarias continuam baixas ou deprimidas, mas os lucros crescem, em muito por conta do corte da mão-de-obra. Conta básica: economia do custo trabalho tende a gerar aumento de lucro. Mas também sobrecarga de serviço para quem fica, depreciação da qualidade de vida da classe trabalhadora, e por aí vai.
O Citibank, por exemplo, demitiu 52 mil pessoas neste ano e teve lucro de US$ 101 milhões no trimestre passado. Segundo a Organização Internacional do Trabalho, as empresas dos EUA cortaram 45% mais empregos que as empresas européias e 63% mais que as asiáticas.
No Brasil, vale lembrar o que ocorreu com a Vale: “Eu tenho conversado com o presidente Lula no sentido de flexibilizar um pouco as leis trabalhistas. Seria algo temporário, para ajudar a ganhar tempo enquanto essa fase difícil não passa.” A frase é do presidente da Vale, Roger Agnelli, em dezembro de 2008. “Estamos conversando com os sindicatos também. O governo e os sindicatos precisam se convencer da necessidade de flexibilizar um pouco as leis trabalhistas: suspensão de contrato de trabalho, redução da jornada com redução de salário, coisas assim, em caráter temporário.”
Se ela lutasse para sobreviver, poderíamos até entender a fala de Agnelli. Mas para uma gigante que teve lucro líquido de R$ 21,279 bilhões em 2008, R$ 20,006 bilhões em 2007 e de R$ 13,431 bilhões em 2006, essa declaração foi um tapa na cara. Reduzir direitos a fim de garantir os lucros dos acionistas. Em janeiro, a empresa anunciou que iria adquirir a operação de minério de ferro da multinacional Rio Tinto, em Corumbá (MS), e outras posições dessa concorrente na Argentina, Canadá e Paraguai, por US$ 1,6 bilhão.
Tanto a Vale quanto muitas empresas norte-americanas nos deram uma aula de capitalismo. As empresas aproveitaram a crise para enxugar o custo trabalho, garantindo o lucro dos acionistas onde ele estava mais em risco. Algumas também aproveitaram a baixa dos preços internacionais causados pela crise para comprar posições no mercado – e se expandir.
“Na dúvida, afoguem o mais fraco!”, gritou alguém sem mostrar a cara. Afinal, para quê lei das selvas em uma selva sem lei?
Bom comentário, Sakamoto! Quero ver as justificativas das empresas brasileiras com isso.
“Na dúvida, afoguem o mais fraco!”, gritou alguém sem mostrar a cara. Afinal, para quê lei das selvas em uma selva sem lei?
Hehehehe…
Quer garantir o seu?produza para sua empresa, e ela terá condições de pagar seu salario.Abaixo os vales miséria do lula que só servem para dar votos a ele e sua corja de chupins.Dê treinamento profissional e não necessitaremos de vales eleitoreiros.
Até hoje não consigo entender que mal há em se buscar lucro. É preciso acabar definitivamente, no Brasil, com essa idéia estapafúrdia, de que acionista não deve ter lucro, de que lucro é proibido, é algo sujo. O Agnelli e o conselho da VAle fizeram o que acharam ser melhor para a empresa. De que adianta ter uma Vale soicialmente muito responsavel hoje e falida amanhã? Hoje perderam-se alguns empregos. Acredito que é melhor do que perder todos no médio e longo prazo. Os acionistas trabalharam para ter seu dinheiro investido na Vale ou em qualquer outra empresa. Por que cada brasileiro não faz o mesmo? Ao inves de desconfiar do lucro dos outros, não investe também?
meu mundo e bom mas gostaria que fosse melhor pois vejo muita diferenca nas pessoas sobretudo na riquesa pois o pouco que tenho procuro ajudar outros, se todos pensassem assim o mundo seria + melhor.
Sakamoto
Sou empresário, e dos pequenos.
Tenho 15 funcionários em uma empresa de estrutura metálica, que a altos custos mantive durante o começo do ano.
Tive prejuizo durate seis meses, bancando pessoal ocioso.
Quando voltou a normalidade, minha equipe não queria mais trabalhar, apenas fazer hora e receber salário. Este é o lado que ninguém vê. Minha equipe teve de ser reestruturada para atender meus clientes, uma vez que quem não produz tira a sobrevivência de quem produz.
Tua posição é cômoda, julgando apenas os números, não a psicolocgia dos funcionários. A Lei dá proteção demais a eles, e a grande maioria não se torna responsável por causa desta legislação.
Faça uma experiência, và gerir uma equipe de 10 funcionários por um ano, em um contrato que só envolva mão de obra, pegando serviço por empreita, e você vai mudar de idéia sobre o que você escreve.
Pense antes de falar, e experimente antes de dizer que você está certo e todos estão errados.
Julgar os outros é fácil, assuma o lugar de alguém que nem eu, e depois mostre os resultados. Ai você será útil para a sociedade em mostrar tua experiência pessoal.
Não condene quem você não conhece, mem apoie quem você também não conhece.
Amanhã venho ver se você aceita o desafio que eu coloquei, ou se prefere o comodismo da tua posição sem experiência, atacando os outros sobre o que você não entende nada………………………………….
Pantaleão Magrinho
Você vive do quê?????????
Se é de emprego, pense se não tivesse patrão, quem iria te sustentar??????
Você mesmo não tem capacidade, senão seria emresário ou autônomo.
E dai?????
Quem é pré-histórico é você, que não sabe viver sozinho e condena quem cuida da tua sobrevivência.
Tenho certeza que isso vai acabar muito em breve. Vai ter um trabalho quem produz, e vai viver de bolsa-família, bolsa- não sei o que quem não é capaz de sobreviver por si próprio.
Não condeno o bolsa-cuide de mim. Tem pessoas que nunca mais serão produtivas, e que devem ser assistidas pelo estado, pelo menos para podermos salvar seus filhos, que sozinhos não conseguiriam criar dignamente. E não se deve tirar o futuro de ninguém.
Agora, com todas as tuas mordomias, dizer que patrão é pré-histórico equivale a cuspir no prato que você come. Como a grande maioria que pensa deste jeito……………..
Lá no Rebélion…
http://www.rebelion.org/imagenes/t_18_10_2009.jpg
Então os acionistas da Vale metem a mão em parte de um lucro superior a R$20 Bilhões/ano… e não satisfeitos ainda querem tomar direitos dos trabalhadores?
Não há mesmo limites para a ganância…
A avareza desta minoria diminuta que controla o mundo está desgraçando a humanidade.
Uma boa dica é o livro do Noam Chomsky:
“O Lucro Ou as Pessoas”
Está disponível “de grátis” na rede:
http://www.scribd.com/doc/7037838/Noam-Chomsky-O-Lucro-Ou-as-Pessoas-PDF
Basta se cadastrar e baixar.
É excelente prá quem quer de verdade entender esta lógica perversa do neoliberalismo.
Olha só que interessante este trecho do livro do Chomsky:
“O Lucro Ou as Pessoas”
”
As “funções” da América Latina foram esclarecidas numa conferência hemisférica, em fevereiro de 1945, na qual Washington propôs uma “Carta Econômica das Américas” que eliminaria o nacionalismo econômico “sob todas as suas formas”. Os planejadores de Washington sabiam que não seria fácil impor um tal princípio. Documentos do Departamento de Estado advertiram que os latino-americanos preferem “políticas destinadas a promover uma melhor distribuição da riqueza e a elevar
o nível de vida das massas” e estão “convencidos de que o maior beneficiário do desenvolvimento dos recursos de um país deve ser o povo do próprio país”. Tais idéias são inaceitáveis: os “maiores beneficiários” dos recursos de um país são os investidores norte-americanos, e a América Latina deve cumprir a sua função de serviço sem preocupações irracionais com o bem-estar geral ou com um “desenvolvimento industrial excessivo” que possa prejudicar os interesses dos Estados Unidos.
“
Sakamoto
Se você soubesse a resposta, provavelmente não seria “de esquerda” e rasgaria seu exemplar encadernado de “As Veias Abertas da América Latina”.
Se o lucro da empresa cai, os acionistas, que em grande parte são trabalhadores que investiram suas suadas economias, vão perder dinheiro e não vão mais investir no setor produtivo. Vão comprar papéis do governo. O resultado é bem pior.
É preciso que você explique melhor que os “Acionistas” não são demônios, são trabalhadores que querem defender seu suado dinheirinho.
Investir no setor produtivo não é pecado. Preservar suas economias para garantir uma velhice tranquila também não é.
Alguém acha o lucro da Vale exorbitante?
Porque não compram ações da empresa?
Quer forma melhor de distribuição de renda que essa?
Sempre dando pitaco em negócios alheios, a Vale é privada, quem não tá satisfeito que se dane, ali o comando é dos presidentes, diretores e acionistas, ninguém deve favores para bloguista que não investe 1 real ali, ninguém trabalha de graça, e se a Vale demitiu, no mínimo pagou as custas das demissões, ou vai me falar q demitiu e não pagou os direitos dos trabalhadores?
Meter a colher nos outros é fácil….
sub-burguesia tacanha… defende os valores do capitalismo mesmo que eles representem o fim da civilização… acham que esta tudo normal… o patrão tem q existir, o lucro tem q existir, a pobreza é fruto de incompetência do Estado …. são pessoas assim q vão levar o mundo ao fim …
SEM SAÍDA
Criticar as empresas pelo desemprego é muito fácil para quem não está vivendo o dia a dia delas, de um lado os custos para manter um empregado é altíssimo, do outro lado os impostos e a pressão arrecadadora do governo massacram as empresas, resolver isso é complicado, ninguém cede, nem sindicatos, nem governo, e as empresas ficam sem saida, quem paga o pato é o trabalhador.
Pedro:
Esse é o mundo real, bem vindo a êle e se situe porque a alternativa é bem pior ou só existe na cabeça dos intelectuais burgueses, que muito pensam mas nada fazem.
Sakamoto
Tente demonstrar inteligencia, pois ela vai torna-lo mais simpatico…………..informe-se mais das coisa, defender trabalhador é muito importante: defender emresários, tambem é muito importante, então use a balança corretamente. Procure informar-se de modo global das coisas e, nao fique batendo na mesma tecla…………torne-se empresario e veras o que é criar emprego no Brasil. Estou falando de quem trabalha e não de quem explorar com capital.
Bom dia Srs
As empresas para obter lucros não tem necessidade de demissão. Podemos realizar um trabalho com os funcionarios e diretores sem demissão. Assim valorizar a mão de obra e implementar sistemas e gestão conforme necessidade de cada empresa. Para ter lucro tem que eliminar os desperdicios e não os funcionarios. Desperdicios que são(Sucatas/ postos de trabalhos mal definidos/ gastos extras em horas extras/ gastos com viagens sem resultados imediatos e etc….)
Pense no custo da manutenção da sua casa. (porque deixar duas luzes realizando o mesmo trabalho se podemos utilizar a luminozidade do dia).
Abraço a todos e bom trabalho.
Att
Julio Cesar
O Sakamoto escreveu sobre “companhias”, Citibank e outras do mesmo porte. Até mesmo poderosos empresários, gente da ‘direita”, foram contra a ajuda absurda de todos os governos da terra a estas “companhias” (da forma como as coisas foram feitas). E mesmo no auge da crie, desperdiçavam dinheiro com festas e outras besteiras. E os executivos (das “companhias”) continuavam a ganhar o que não mereciam. Não é igual a pequenas empresas. É claro que a ajuda deveria ser extentida principalmente aos menores, aos pequenos proprietários, que empregam muita gente. EM TEMPO: eu sou e sempre fui filiado em partidos de direita (mas vai enchendo o saco!.)
” No começo do seculo dezenove para comemorar o capitalismo os capitalistas da epoca contrataram um pintor famoso para criar um quadro comemorativo da ocasião.
Este concordou desde que o quadro fosse revelado somente no dia da comemoração.
Pois bem no grande dia , toda a burquesia reunida, governantes e puxa sacos foram todos para o hall para apreciarem a grande obra que retrataria o capitalismo.
E quando o pano é aberto eis que surge no quadro um monte de banqueiros, industriais e acionistas nus pondo o p…. no c… do outro.
Querem melhor demosntração do capitalismo do que isto!!!!!!!
Sugiro ao brilhante Hokamoto que abra uma empresa própria e tente, con sua visão,conseguir algum resultado,empregando um monte de funcionários,pagando um monte de impostos,sugeitando-se a todas as leis trrabalhistas,resolvendo todos os problemas com a mão de obra de todos os seus funcionários e ainda conseguir algum dinheiro para pagar a escola de seus filhos,o seguro saúde,a segurança que o estado não oferece as suas despesas co0m alimentação,roupas, transportes,etc.
Aí você me responde. Seconseguiu sobreviver você terá tod o direito de criticar aqueles que dão emorego,principalmente o pequeno e pobre empeendedor brasileiro.
Não consigo ver extrema razão nem em um nem em outro, sou micro-empresário 90% baseado em prestação de serviços envolvendo mão de obra. Não condeno o lucro acho ele muito eficaz para atrair capital mas também não vejo justificativa para a flexibilização nas leis que protegem os trabalhadores. Existe no brasil algumas facilidades para os que tem baixo faturamento. Acredito que alguma coisa possa ser melhorada. Agora vejo aqui os 2 extremos, gente defendendo exessivamente os trabalhadores e gente defendendo a flexibilização das leis trabalhistas para empresas que lucraram 20 bi……perae……nem cá nem lá….vamos manter o bom senso.
Você empresário escolheu arriscar ou se dedicar arriscando abrir uma empresa e vc trabalhador preferiu a tranquilidade de uma renda fixa pelo seu trabalho.
É evidente que o empresário deva ter uma ótima remuneração em bons tempos pq pode amargar prejuízos em tempos ruins.
Agora deixar a política de salários nas mãos de empresários motivados somente pelo lucro (como a citada Vale) em 5 anos teríamos salários de R$100,00 com 12 hs de jornada.
Por outro lado, quem escolheu a garantia de um salário não deve desejar os lucros obtidos pela empresa
Tenhamos mais discernimento e realismo nos comentários para que não vire uma discussão vazia.
O pouco que tenho seria + melhor. Gostaria de muita diferença nas pessoas sobretudo no pouco que tenho.
É bom ajudar os outros ?
Depois de anos estudando economia apenas reforço o ponto de vista que o capitalismo só existe quando funciona bem, principalmente para as empresas. Capitalismo, livre-mercado, livre-barreiras, ausência de regulações exógenas, prêmio pelo risco, POSSIBILIDADE DE GANHAR OU PERDER!
Os números da crise falam por si só: Que tal um punhado de ações do Lehman Brothers que passaram de US$ 98,00 para US$ 0,12? Socorro governo, socorro! Me salve… Isso é a “aberração capitalista” chamada de intervencionismo.
Porque não deixamos o mercado resolver essa situação? Ele não é soberano por si só? Porque não deixamos também que uma empresa privatizada com dinheiro emprestado pelo povo brasileiro mantenha seus balanços sacando da sua poupança bilionária acumulada anos antes da crise?
Não, é preferível fazer o trabalhador trabalhar mais ganhando menos, demití-lo sem direitos trabalhistas, contratar estagiários pela metade de um salário normal.
Quando o capitalismo vai bem, empresas engordam suas poupanças. Quando ele vai mal, pessoas secam suas poupanças. Onde está o prêmio pelo risco? Ganhou, ganhou. Está na hora de perder, e então?
“Socorro governo, socorro trabalhadores, socorro acionistas! Estamos no capitalismo, não podemos perder!
Vamos quebrar amanhã! Socorroooooooo…..”
Senhores “empresários” (apelido que se dão os comerciantes ) :
Tenham piedade de nós que não somos “empresários”. Não nos deixem morrer de fome e de sede. Não permitam que fiquemos nus, sem transportes e sem mais nada !…Cuidem do pobre “empreendedor”…
Continuem ganhando muito dinheiro, pelo amor de deus, senhores proprietários …
“Fábula do Proprietário Bonzinho e do Lobo Mau da Internet”
ESPECULADORES, é isso que esses falsos investidores são. Pena que a maioria que comenta contrário ao Sakamoto acham que são acionistas. Fiquem esperto voces estão se iludindo que são acionistas, na verdade são, mas na pra´tica voces estão só engordando o capital dos especuladores, parem de torcem para quem quer somente especular no Brasil, parem de achar que a vale está certa com o tamanho do lucro que ela tem ano após ano e vem demitir trabalhador em nome da crise. Investi 04 anos de minha vida a uma empresa privada abrindo mão de várias consultorias que tinha por que eles me pediram prioridade e em nome da crise me meteram o pé alegando corte de custos. Trabalhador não é custo pra nenhum empresário, no mínimo eles não sabem selecionar as pessoas certas e alegam que o trabalhador só quer sugar, o inverso é verdadeiro. Sendo assim parabéns Sakamoto
sugiro ao empresário Sr Silvio Alves a contratar melhor, capacitar mais e desenvolver com mais eficiência o plano de trabalho de sua empresa, assim ele terá tempo de entender o que está sendo proposto pelo Hokamoto. Não temos nada contra o pequeno empresário, temos contra a exploração do trabalhador e o lucro fácil, pois sabemos que vida de pequeno empresário é árdua basta acompanhar o raciocícinio acima do Sr Heine que é um emoresário trabalhador e contra a visão do lucro fácil e da especulação.
Na dúvida, afoguem o mais fraco!”,
“Quando o justo govera, o povo se alegra, porém, quando os ímpios estão no poder o povo geme”
Capitalismo selvagem, a impiedade reinante!
o mais fraco sempre morre afogado, não precisa de ajuda
[...] This post was mentioned on Twitter by iG and Reboladeira, Herivelto Fernandes . Herivelto Fernandes said: http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2009/10/18/receita-para-demitir-trabalhadores-e-garantir-lucro/ [...]
Nao entendi essa do proprietário, animal pre-historico……….o que os senhores querem dizer…………primeiramente o que vc fazem…………….o que vc esperam do futuro…………..vamos argumentar e, nao dizer besteiras………….é mais facil dizer uma besteira, so por dizer, achando-se muito importante, será que vc servem, pelos men os para adubo………….
Francisco Ferreira
Provavelmente o chamem de CHICO…………..Chico Torto………E a mae……………………….estou repetindo porque esqueci de colocar esse lindo nome no comentario acima………..
titulo interessante que achei pela internet: 21-08-2008 – 09:26h: NA ITÁLIA: Tribunal retira à mãe custódia de filho filiado em partido comunista. Só por curiosidade. Até mesmo loiras do BBB estão corrigindo Jornalistas da GLOBO. E há os Professores de várias publicações mostrando erros até mesmo de grandes escritores e jornalistas, mas não fazem disso “o argumento”. Quantas loiras estão de tocaia à cata de erros. Devem ser grandes intelectuais, autores de livros. Porque não vão para a pqp. Ou é a pqp. Na busca dos nomes das loiras pela internet apareceram umas imagens, qui óia, pilamordeus. Mas tenho certeza que são apenas nomes semelhantes.
Sakamoto defensor de “frascos e comprimidos”,meu jovem se as empresas não fizerem isso elas quebram e todos ficam sem emprego,bonito não ao se manterem fortes,voltam a contratar os que continuaram com os empregos,pouparam ou investiram,e a roda volta a andar,ja sabe o nome disso Sakamoto,eu digo ciclos economicos,é o que nos faz evoluir,sem isso regressão e barbarie socialista isso uma traqgédia para a classe trabalhadora que se torna escrava do partido para servir o estado,por isso trabalhadores procurem partidos de direita para defende-los porque a esquerda não vê a hora de colocar o cabresto de vez em voces,os sindicados eles já controlam só falta a 2ª parte, e viva o socialismo caboclo,agora também na versão BOLIVARIANA
Sakamoto, já que vc é contra o capitalismo, que tal nos dar a fórmula exata para as relações serem honestas entre patrões e empregados ?
Só precisei ler a chamada da notícia.
A receita é; trabalhar e muuiiitttooo, dia e noite, varar madrugadas a fio e deixar das noitadas e dos happy-hour regados a wisky escoces e caviar para economizar dinheiro.
Eeeee,,,nada de aplicações em bolsas de valores, aquilo é jogo de azar, o melhor é investir no seu negócio, pagar bons salários para os funcionários e ser competente.
Não precisa mais que isto, ááááá,,,,ia me esquecendo de dizer: Ter paciência e aguardar talves até anos os negócios darem lucros.
É sem complicações, simples assim.
Sakamoto, estive agora em março nos EUA e passei por vários estados.
Eu estive lá na crista da onda da crise internacional.
Visitei supermercados, lojas e muitos outros estabelecimentos comerciais.
O que me chamou a atenção foi que estando no Wall Mart, na hora de passar pelo caixa e pagar, vi pessoas com uns recortes de revistas pedindo ao caixa para ir somar os descontos.
Era um tipo de descontos dados como promoção de alguns produtos e o povo não perdia tempo, até nisto estavam economizando.
Prá se vê, nossa gente precisa aprender uma coisa importante, ECONOMIZAR.
Lá, desde uma casa, passando pelos móveis e utensilos domésticos, o povo procura comprar coisas que duram anos a fio e não tem desta de ficar comprando coisas novas para se mostrar poder aquisitivo como se fazem aqui no Brasil.
As lojas de carros, estavam com os páteos lotados de veículos novos e as vendas, pelo baixo movimento de pessoas, deduzi estar com o interesse do povo a quase zero. E pensar que o americano trocava de carro como se troca de camisa todos os dias, vendo aquela paradeira toda, foi de dar tristeza.
Outra coisa que me chamou a atenção, é que os produtos expostos nas gondolas dos supermercados apresentavam com quantidades reduzidas no seu conteúdo, coisa que em 2006 quando estive também por lá, as embalagens eram grandes, em unidades inglesas de medidas como galão americano etc.
Eles passaram a reduzir as quantidades dos produtos nas embalagens reduzindo estas por conseguinte e os preços se mantiveram.
Ao ver isto logo deduzi que eles são ótimos alunos e devem ter aprendido com as suas filiais do Brasil onde os produtos até tem mais embalagem que o produto em si.
Mas voltando ao problema de flexibilização das leis trabalhistas e mesmo porque o que eu disse acima é um exemplo de que empresários são oportunistas e o povo também, mudar estas leis para ver se há alguma melhora é muito relativo e muito perigoso.
É relativo porque tudo vai depender de que modo querem fazer estas alterações nas leis, quais os argumentos e pelo fato de se pretender ser elas apenas provisórias, se torna um risco para o trabalhador já explorado ao extremo.
Há certas coisas que são difíceis de serem alteradas e o melhor é deixar como estão e ir colocando adendos mas sem modificar o espírito, o cerne da sua natureza, da sua essência.
Tenho notado que os oportunistas se aproveitam destas ocasiões para fazer o que lhe seja mais vantajoso e amarram de tal forma a questão que fica difícil depois, retornar ao que era antes.
Aí sim, que está o perigo maior.
Ao negociar este tipo de mudança, as discussões chegam a um ponto de exaustão, inclusive pelo cansaço fisico e mental ocasionado que a parte que corre maior risco de ser prejudicada, acaba por sê-lo.
Esta é inclusive uma técnica de persuação que os negociantes costumam usar para atingir seus objetivos.
Então, o melhor é deixar para ver como fica com o passar do tempo.
Erroneamente, muitos vêem o empresário como um homem que manda, desmanda e faz o que quer. Não é assim. O papel do empresário é identificar necessidades, descobrir oportunidades, organizar a produção e submeter-se ao julgamento do mercado, que é uma arena implacável. O prêmio vai para aquele que produzir o que o consumidor quer, com a melhor qualidade e ao menor custo. Há uma espada de Dâmocles que pende sobre o pescoço do empreendedor. Se ele acerta, o mercado confia-lhe uma massa de dinheiro em troca de quantidades de um produto. O empresário reparte o dinheiro entre os fatores participantes da produção (matérias-primas, trabalho e capital), reservando uma parte para si, o lucro, que remunera a descoberta e o risco. Se ele erra, a falência bate à sua porta inapelavelmente.
Justiça, onde?
Senhoras e Senhores :
Como as aparências enganam !
Quem lê os comentários de Reginaldo Gadelha é levado a acreditar que se trata de uma autoridade em alguma coisa.
Pasmem : a figura é apenas um estudante de Belo Horizonte !….
Como diria Shakespeare, “muito barulho por nada”….
Eu muito tempo atrás previ que os jornais escritos estavam indo pro brejo por muitas razões sendo a Internet e suas ferramentas a principal razão. A grande pergunta que fica é como a força dos editoriais e os jornalistas que tem seus artigos publicados e falam o que bem entendem serão afetados por essa nova onda de notícias on-line em tempo real, acho que essa turma também vai desaparecer consequentemente sua influencia como formadores de opinião irá para o limbo.
Ironicamente a esse declínio irreversível dos jornais impressos ainda existe espaço para sua sobrevivencia desde que mudanças radicaias e inovadoras sejam implementadas. Eu tenho várias que poderiam transformar esse negócio decandente estou a disposição para consultas.
Concordo com vc ! Quem confiou em ações teve um ganho de mais de 40% desde o começo do ano. Eu tenho dinheiro em ações, mas é díficil conseguir com que os colegas de trabalho também invistam o dinheiro deles ! É lógico que cada um tem seu pensamneto, mas, às vezes, tenho a impressão que falta um pouco de ousadia do povo que prefere um rendimento medíocre, que só ajuda ao governo e aos bancos, do que ajudar realmente as empresas que é o que os acionistas fazem e, fazendo isso, nada mais justo do que querer ter sua cota de lucro.
É preciso acabar definitivamente no Brasil com o lucro dos outros. Os acionistas trabalharam pra ter seu dinheiro sujo.
Até hoje não consigo entender que mal há em desconfiar do conselho da Vale.
O Agnelli não investe também nessa idéia estapafúrdia ?
“Os acionistas trabalharam para ter seu dinheiro investido na Vale ou em qualquer outra empresa. Por que cada brasileiro não faz o mesmo?”
Simples não, afinal todos somos iguais e tivemos as mesmas oportunidades. Quem mandou tantos operários, colonos, empregadinhos no comércio não comprarem ações das empresas. “Tá” vendo: eles não aplicaram seu dinheiro em ações e agora nem emprego têm. Bem feito pra eles. Não devemos mesmo nos preocupar. O Agnelli só fez justiça ao demitir milhares. A empresa não tem que se preocupar com quem não é seu acionista. Imagina, ficar se preocupando com o bem-estar dos operários! Quem sabe, depois dessa eles aprendem e correm comprar suas ações.
Estou procurando uma palavra que adjetive adequadamente seu raciocínio.
“O proprietário, esse animal pré-histórico.”
Uwe
O blogueiro não entendeu ainda que o que gera bem estar e capacidade de consumo é a renda das pessoas que trabalham.Sem patrão não há emprego.Como em tudo na vida há bons e maus patrões, porém sem patrões e sem lucro não há trabalho.É assim em Cuba, cujo padrão de vida do cubano é medido pelas fugas do país ou pela liberdade Era assim também no leste europeu até a queda do muro de Berlim. Quem quer arriscar seu dinheiro, sem ter lucro? Nosso grande sócio,o governo, só entra para taxar lucro e não liga se houver prejuízo.
Acho que vc tem razão em alguns pontos…principalmente no que diz respeito a lei trab. e funcionários e esqueceu dos impostos pesados, mas sobre a vale eu acho realmente que ela e algumas grandes empresas assim como os bancos aproveitam de certas situações pra obter mais lucro sem pensar no funcionário ou no desenvolvimento do País.
“A lei dá proteção demais aos funcionários” é uma generalização bem grosseira. A lei só protege o funcionário que não gosta de trabalhar. Infelizmente, garantir direitos das minorias não parece sequer estar na pauta deste país…
Uwe,
se seus funcionários ficaram vagabundos depois da crise, não deixa de ser estranho, mas têm que ser demitidos, claro. Isso eu fiz durante 45 anos nas empresas (pequenas) que regi, mas selecionava cuidadosamente. Passado tanto tempo, por meio de horas e horas de lembranças e análises, percebi que o saldo é muito, muito positivo: dos funcionários que tive, praticamente todos são para mim uma boa lembrança, seja pela dedicação, pela assiduidade, pelo respeito, pela solidariedade nas horas difíceis, pessoais ou profissionais, ou, no mínimo, pelo bom humor ou simpatia. Fico triste, porque dos que ainda tenho notícia, percebo que quem realmente ficou numa condição econômica boa, fui só eu. Isso me leva a concluir que a relação foi sempre injusta e que eles nunca foram pagos como mereciam.
Um abraço.
“O proprietário, esse animal pré-histórico”
Senhor, ele criticou as empresas SA , que colocam os acionistas em primeiro lugar… não o pequeno empreendedor!!!
Desculpem este sr. Alves: ele não sabe ler, nem escrever.
“O proprietário, esse animal pré-histórico”
Pré-histórico e burrinho. Não tem condição de ser mesmo proprietário… Porisso que vem aqui pro blog chorar nos ouvidos dos outros. Vai fazer um trabalho braçal que esteja ao seu alcance, bestalhão .!..
O proprietário : esse animal pré-histórico
Os “intelectuais burgueses” agradecem a lembrança e avisam que não estão nem aí para os problemas dos comerciantes safados…
“O proprietário : esse animal pré-histórico”.
O certo, ó direitista analfabeto, é “fui filiado a partidos de direita”. Bem feito pra direita….
“O Proprietário, esse animal pré-histórico”
O proprietário, esse animal pré-histórico…
assim sendo porém não entendi nada favor passar a limpo as idéias e o texto se for possível obrigado amem
“O proprietário, esse animal pré-histórico”
Procure se informar a respeito , coisa ignorante…
Ea mae como vai…………..sera que ela ja forneceu hoje………pois entao pergunte…………como mesmo que era teu pai…………..muita mais ignorante que vc……….pelo teu palavreado vc mais parece corn……..arrependido…………como vc apredeu utilizar computador………..pelos teus agumento ja sei de quem se trata…………parabens camarada…………….vc mereceu essa resposta e algo mais que ainda nao vou dizer………..passe bem……………seu……………………………..
Gostei do seu “agumento”, coisa ignorante…
Chico Torto (francisco ferreira)
O boca suja, ja escovou hoje………………quando nao se tem argumentos, apelamos, teu caso, para a ignorancia. Tentamos com isso calar a oposição, bom metodo, para se tornar importante. Argumente Francisco………….demonstre que nao é um boca suja. Nao tente calar as pessoas com vulgaridade. Toda a ação tem uma reação………………….demonstre ser uma pessoa inteligente e de boa formação……………….e, nao um vulgar que nao sabe o que esta fazendo.
Coisa muito ignorante.
como estudioso de anos e anos, nos diga como isto não ocorrer, qual sua tese?
“O proprietário, esse animal pré-histórico”
Gadelha, você não tem emprego ? Vive na internet. Ou será a UDR que paga você pra ficar por aqui ?
o proprietário – esse animal pré-histórico
Zeca
Parabens, vc transparece ser uma pessoa senssata, dotada de muita inteligencia, nao é como muitos comentarista que pouco sabem e emitem opinião sem nexo, pouco aproveitável. Temos muitos como um deles que somente escreve “o propietario, esse animal pré-historico”, engraçado, o que ele quer dizer. E, ainda e boca suja, porque em vez de esclarecer, apela pela vulgaridade.Um deles e Francisco, o qual apelide de Chico Torto. Parabens Zeca, assino embaixo de sua colocação.
Lui-zinho :
“senssata” / “inteligencia” / “muitos comentarista” / “o propietario” / “o qual apelide”…
Zé- quinha :
A espada de Dâmocles que eu conheço não pende sobre o pescoço, mas sobre a cabeça de alguém…
Mas, em se tratando da cabeça de um “empresário” bonzinho, que reparte o dinheiro com todos os demais seres bonzinhos, em vez de espada o mais certo seria uma coroa de louros (não confunda com rapazes clarinhos, seu zeca…).
Que todos vertam copiosas lágrimas diante do seu sofrimento como “empresário”, e façam fervorosas preces
para que o dinheiro nunca falte no seu bolso limpinho, limpinho…
Uma dúvida atroz :
será que Luiz Carlos, pessoa “senssata e dotada de muita inteligência”, considera idéias que não entende como “opinião sem nexo”, “vulgaridade” ,”boca suja” (sic) ?
Se a resposta for positiva o caso do rapaz é mais grave ainda.
Usa expressões das quais não conhece o significado para declarar seu completo despreparo para a vida normal.
É mais um exemplo de que a Internet está vulnerável à invasão de analfabetos…
VOCE PODE PENSAR EM TRABALLHAR FRANCISCO
PEDRO VOCE ESTA COM FEBRE NÃO?’sem o capitalismo vc nem existiria meu filho