A revolução agrícola de Lula na África
O presidente Lula, que está participando de uma reunião de chefes de Estado em Cabo Verde, disse que o Brasil deve continuar incentivando o desenvolvimento da agropecuária na savana africana. Comparou o seu potencial ao do Cerrado brasileiro e destacou a produção de agrocombustíveis como alternativa econômica. “Podemos reproduzir a revolução da agricultura brasileira”, afirmou, em registro feito pela Agência Brasil.
Que o Brasil deve ser parceiro no desenvolvimento das nações africanas, isso não tenho dúvida. O problema é o tipo de conselho e de exemplo que vamos dar e, o mais importante, qual participação vamos ter neste processo – até porque, por trás do discurso do presidente, há também o bafo de empresas multinacionais brasileiras com especial interesse na África. Se por um lado, o avanço agropecuário feito com responsabilidade, tecnologia e com a participação do pequeno produtor pode garantir soberania alimentar e energética, por outro o avanço feito de forma irracional ou concentrado na mão de grandes empresas pode levar à destruição do meio e do empobrecimento da população. Exagero? Nem de longe. Nos últimos séculos, a história do contato da África com outros povos tem sido uma história de pilhagem.
Vale lembrar o que ocorreu no próprio continente. O segredo da “revolução verde” na África tropical, como bem lembrou Samir Amin, foi altamente rentável por conta das remunerações baixíssimas para os trabalhadores. Por conta disso, mesmo com uma produtividade fraca, os preços continuaram competitivos. A rentabilidade foi obtida através da pilhagem do solo, do desmatamento, da inutilização de terras. E junto com a terra, a mão-de-obra acabou sendo prejudicada, como mostraram os altos índice de mortalidade, de desnutrição, de fome, de êxodo rural, enfim. Sabemos bem porque algo parecido tem acontecido em regiões de fronteira agrícola por aqui. E, principalmente em nosso Cerrado, bioma mais desmatado e desprotegido.
Por fim, o Brasil está batalhando por influência em um espaço de produção e um mercado em que a China vem galgando posições cada vez mais, comprando terras, construindo parcerias, para fazer frente à sua fome por recursos naturais e produtos agropecuários. Ela não costuma adotar critérios sociais, em outras palavras, está pouco se lixando para os impactos causados na produção de uma mercadoria em terras estrangeiras e em seu território, contanto que o preço seja baixo. Se conseguirmos estabelecer negócios respeitando o povo de lá e sua terra, talvez façamos a diferença que afirmamos ser no cenário internacional.
O capitalismo sempre tem que está presente sempre, mesmo que o caso seja tão grave como no Continente africano. A áFRICA NECESSITA DE DESENVOLVIEMNTO E UMA ATENÇÃO MAIOR POR PARTE DE TODOS, DEIXAR QUE SERES HUMANOS CHEGUEM A MORTE POR DESPREZO E FALTA DE POLITICAS DE VALORIZAÇÃO E DESENVOLVIMENTO É UM ABSURDO.
[...] This post was mentioned on Twitter by Letícia Teixeira, Hiro Miyakawa and others. Hiro Miyakawa said: Muito boa. Com cllima de copa na Africa, vamos saber + RT @blogdosakamoto: A revolução agrícola de Lula na África: http://is.gd/de1vG [...]
Sakamoto:
Qualquer Geógrafo (sou um deles) formado nas décadas de sessenta, setenta oitenta quiçá começo da década de noventa do século passado sabe que em África as condições são distintas das do Brasil.
Rotação do Globo Terrestre, geologia, configurações de relevo e banhados oceânicos distintos fazem com que África e Brasil só tenham em comum a maldita escravidão.
Quiçá ouzo dizer que até o calcáreo que há por aqui (entre Ponta Grossa-PR e Apiaí/Iporanga-SP até sul de MInas Gerais) veio de lá quando da separação das placas, os “refósseis” ficaram no meio originando o tal petróleo do “pré-sal”.
Sou daqueles que apregoam o seguinte: A História apresenta redundância, que A façamos de novo copiando descaradamente japoneses (era Meiji) e norteamericanos (pós independência) kkkkkkkkkkkkkkkkk.
))
Quanta besteira está dizendo o tal Geógrafo, procure informações sobre o trabalho da EMBRAPA que acontece a mais de 3 anos por lá, e descubra uma outra Africa que você ainda não conhece. Eles analisaram o solo, as condições climáticas e tudo o mais. O Brasil não está brincando de ser protagonista, ele o está sendo, respeitando a autodeterminaçãos dos povos e suas condições sociais, levando conhecimento, mercado e troca de cultura.
Abraços
Sakamoto,vc acompanha o deserto verde e o trabalho escravo na cana de acucar que esta tomando conta das melhores terras do nosso pais.Vc acha que o nosso presidente esta certo em apoiar este incremento da cana,e a comida barata aonde vai ser plantada.Pra que mais alcool se temos ainda todo pre sal pra explorar.Estou preocupado com a falta de alimentos no futuro proximo.Temos um mundo faminto para alimentar.Gostaria de saber a sua opiniao.
O que vc escreveu é uma bobagem sem tamanho….não merece mais do que isso….
Nosss…quanta besteira
Ta muito complicado conviver com a falta de informaçao do nosso povo. A cana de açucar esta sendo plantada no nosso pais desde o descobrimento, e ocupa parte das terras mais ferteis desse pais. Mas, nos dias de hoje ela avança sobre areas de pastagens degradadas, areas baratas em se comparando com outras. Vale salientar que a cana ocupa tb menos de 2% da area agricultavel do Brasil. O setor sucroalcooleiro deveria ser mais respeitado, um setor que emprega e exporta muito, que ao longo destas decadas fez o pais economizar bilhoes de U$$ na importaçao de gasolina. Que hoje tem uma tecnologia de ponta, 100% brasileira, que causa inveja em todo o mundo. Hoje o etanol eh uma realidade mundial, combustivel muito menos poluidor que a gasolina e que o povo brasileiro tem a opçao de usa-lo por um preço mais viavel. Certo que este setor tem seus defeitos, cometeu erros no passado, mas a realidade atual eh outra. Devemos ter orgulho de ter o etanol a nossa disposiçao, de podermos produzir com uma tecnologia de ponta genuinamente nossa, o Brasil que da certo tem que ser orgulho do brasileiro e nao criticado de uma forma irresponsavel. Triste ver brasileiros desinformados, que nao sabem do tamanho do desastre ambiental causado pelo petroleo americano a 1500m de profundidade, e falar do pre-sal que vai alem dos 5000m, quanta ignorancia! Precisamos rever esses conceitos, discutir algo mais serio. Acho que poucas pessoas sabem que 20% do setor da cana ja se encontram nas maos de strangeiros, isso sim eh grave, cana hoje eh açucar, etanol, geraçao de energia e muito, muito mais. Como produtor de cana de açucar nordestino(nao sou usineiro), vendo minha produçao para usinas, fico asgustiado com essa falta de visao e informaçao. Triste realidade da educaçao tupiniquim.
Que ideia em? Então, porque descobrimos o pré-sal não devemos desenvolver o álcool??? É o surgimento desse tipo de pensamento que é o principal perigo do pré-sal. Agora que temos petróleo, deixemos de pesquisar, trabalhar, criar novas alternativas ambientalmente mais promissoras e vamos apenas viver da exportação do petróleo, assim como nossos vizinhos venezuelanos!!! Por maior que seja uma reserva petrolífera uma dia acaba!
Abraço.
Pois é.
Apesar de não parecer, o seu título já dá a sua visão sobre o texto.
“A revolução agrícola de Lula na África” agrícola significa que o $ e a produção vem antes do “social”. Se fosse “..revolução agrária…” aí sim, daria para vislumbrar a participação do pequeno agricultor, taxas de financiamento justas… enfim, fazer valer a função social da terra.
Abç.
Função social da terra… Que besteira utópica….
Acorde pra realidade…..
Terra está aí pra gerar riqueza e lucro aos seus proprietários…..
Vc pratica alguma “função social” no seu apartamento, na sua empresa ou em qualquer coisa que vc faça????
Dúvido!!!
Revolução Agrária uma ova………. Direito à propriedade sim…..
Não é besteira utópica não, Alex.
Afinal, você sabe qual a função social da terra???
Como, aparentemente, não sabe, é exatamente essa que você falou: “gerar riqueza e lucro aos seus proprietários”. Ou melhor, produzir alimentos.
Enfim, direito à propriedade sim, desde que produza.
Viva a Zapata!
abç
Desde que produza????
Isso é coisa de esquerdopata……
Direito à propriedade mesmo q nao produza….. cada um tem direito de fazer o q quiser com suas terras….. mesmo q seja para criar cupim ou minhoca!!!!!!!
Ridicula a ideia de estabelecer critérios produtivos para saber q propriedade pode ou nao ser desapropriada……
Vc no minimo concorda com o Programa Nacional “Socialista” dos Direitos Humanos tbém!!!!!
Acho que você está equivocado novamente.
Deixa eu tentar te explicar:
De acordo com a legislação vigente no nosso país o proprietário da terra não é o dono. O solo é do estado-nação, ou seja, meu e seu (pessoas que precisam de alimento). Se alguém se responsabiliza em ser “proprietário”, tem o dever de produzir alimento para os donos da terra. Em troca, o “proprietário” tem o lucro. É esse fato que dá o tom de legitimidade aos movimentos sem terra. Pelo menos foi assim que eu aprendi (na verdade eu é q posso estar equivocado).
Bom, o importante é que assim que se cria senso crítico, com o diálogo/discussão sobre um tema.
Daqui uns dias eu volto p ler a tréplica, blz?
E, a propósito, eu não sou a favor de programa socialista não. Só queria que todos tivessem as oportunidades (educacionais, alimentícias, culturais, etc.) que eu tive para me desenvolver, só isso.
Abç
pelo nível da sua reportagem vc poderá participar da wikipédia ou do programa da Hebe… Eca…
Do que adianta REVOLUÇÃO AGRÍCOLA sem renda aos agricultores?
A unica agricultura que realmente da certo é na Europa pois os agricultores tem renda devido aos subsidios. No resto do mundo os agricultores são “escravos” da sociedade pois são ultra mau remunerados.
Quem sabe o Lula estuda agronomia um dia e resolve ir para a África desenvolver o solo africano. Seria um prazer para nós nos livrarmos desse megalomaníaco tupiniquim. Um dia ele recebeu uns mil votos e entrou para o livro dos records dos melhores do mundo e os PTs o viram como número 1. Faça me o favor! Minha inteligência de ginasial não me permite isso! África é coisa séria! Não é PT.
para o molusco de barba vai ser facil,é só mandar os marginais do (MST) que ele financia com dinheiro do povo brasileiro,e a revolução sera resolvida,agora quanto à agricultura aproveitem e mandem tambem éssa corja de vagabundos do pt,e sem passagem de volta.
TADIM DO PICOPEL! ALÉM DE BURRO É PRECONCEITUOSO! VAI CAÇAR O QUE FAZER, PICO DE PAPEL! ESSE BLOG É PRA GENTE SÉRIA, PALHAÇO! hihihihihihi
Só me chama atenção uma coisa, pq este magalomaniáco “molusco de barba” não incrementa isso em nosso pais evitando assim q muitos irmãos norte/nordestinos morram de fome como acontece ainda hoje? E isso, pq este Luís “19″ é nordestino… Arreeeee!
E digo isso, pq trabalho como voluntário em uma organização q distribui roupas, alimentos, medicamentos, tratamentos médicos e odontos á uma pouplação pouco mais q miserável e sabem onde? Em São Bernardo do Campo, e onde mora este “molusco de barba?” e diga-se, Esta Entidade NÃO RECEBE UM CENTAVO DOS GOVERNOS MUNICIPAL, ESTADUAL OU FEDERAL, são pessoas comuns q fazem este trabalho por AMOR AO PRÓXIMO! Enquanto isso, os Sindicatos dos partidos – PT – PTB e os vagabundos do MST, recebem fortunas para fazer o q mesmo?
Abrçs
Vocês vão ter que nos engolir, de novo, de novo e de novo. Pois o que é melhor para o povo vai continuar.
Será até injusto comparar o modo de governar do PSDB com o modo de governar do PT, principalmente quem viveu e não sofreu amnésia de 1990 para cá. Ou basta ler alguns materiais um pouquinho só sérios, até o PIG tem fatos comprovando o que fizeram os vendilhões do PSDB nos anos 90, além de terem praticamente doado o patrimônio público, o dinheiro evaporou. Até me dá a impressão que alguns que fazem comentários aqui, devem ter levado algum $$, pra não enxergarem, pois as diferenças são enormes.
Quem diz que tem o ginasial, deve saber destas coisas.
Ah! Não é Luis 19 é LUIS 13. KKKKKKKKKK.
Zuccheronni,
Vc esta corretissimo na sua analise, agora tem mais uma coisa que ninguem esta percebendo, este passeio que este vagabundo esta fazendo pela Africa, assim como ja o fez pela America Latina e até para paises asiaticos e mesmo para o Irã, só tem um objetivo, ele quer ser o proximo secretario geral da ONU, este sujeitinho (imoral e salafario), nao tem escrupulos, engana todo mundo e nao passa de uma fraude, alem de ser um irresponsavel e criminoso.
Enquanto as pessoas continuam morrendo por falta de assistencia medica (crianças principalmente) no Norte e Nordeste e agora nas enchentes em Alagoas e Pernambuco, ele continua emprestando dinheiro e perdoando dividas de paises comandados por politicos corruptos.
Outro dia li que até agora, o Brasil ja teve um prejuizo de 20 BILHOES de reais com estes emprestimos via BNDES (na maioria a fundo perdido), isso para mim é crime de lesa a patria e este cretino deveria ser responsabilizado por isso. Num país sério o MP ja deveria estar tomando providencias, mas quando se tem um MP frouxo, nao se pode esperar muita coisa, infeliezmente.
Quem assistiu o que as enchentes fizeram com cidades em Alagoas e Pernambuco, nao pode perdoar este patife (assim como os governantes destes Estados, aliados do PT), aquilo ali era uma tragedia anunciada, só espero que a oposiçao traga para a campanha este pouco caso que este irresponsavel faz com as pessoas em seu proprio pais e desmascare este embuste.
Só para se ter uma ideia do descaso, desde 1988 (devido a uma grande enchente), mais de 200 familias (pessoas pobres e humildes) moram (de forma miseravel) numa antiga cadeia (desativada) em Alagoas (terra do grande aliado do salafrario, o todo poderoso Jose Sarney), conta-se que as familias foram orientadas a se alojarem neste presidio, até que as casas (destruidas pela enchente), fossem reconstruidas e que isso seria provisorio (ja se passaram mais de 20 anos). Só uma pergunta cadê os politicos e governantes deste Estado que até agora ninguem fez nada e continuamos emprestando dinheiro para Venezuela, Bolivia, Paraguai, Africa, Haiti…
O cara se aproveita da ignorancia e alienaçao destas pessoas, que na sua maioria vivem na pobreza, muitas na miseria.
Lula representa o que ha de pior na politica brasileira, alem de tudo é um sujeito tosco, ignorante, mal educado e imoral, nao respeita as leis (refiro-me a Lei eleitoral, vergonhoso), ele debocha das instituiçoes, costuma blindar bandidos e trapaceiros e durante 25 anos foi contra o Brasil em tudo, se esquece que se nao fosse os fundamentos economicos implantados pelo governo FHC, ele (Lula), nao teria chegado onde chegou, até porque é mediocre.
O negocio dele é o PODER, fora dali nao passa de um Joao ninguem, sujeito autoritario e dissimulado, na maioria das vezes nao fala coisa com coisa, sem falar que é um mentiroso contumaz, omisso e nunca assume nada, é um covardao, nunca sabe de nada, nunca viu nada…
E você, Eflem B. Medeiros, quanto leva dos petralhas? Você também é daqueles cérberos do PT? Você mama nas tetas de alguma prefeitura dessas em que o PT saqueia pelo Brasil afora?
O Presidente Lula conhece quase todos os paises do mundo, menos o Brasil, quem sabe um dia, ele estude agronomia, economia, sociologia,para saber como e realmente uma sociedade, vai implementar agricultura na africa,enquanto, milhares de pequenos agricultores brasileiros, estâo nessecitando de ajuda, nâo faltara alimento no mundo, se os agricultores forem melhores remunerados,pois o Brasil sem duvida nenhuma, sera o seleiro do mundo, a muitos anos que pequenos agricultores, começaram a deixar o campo por nâo compensar mais produzir em regime familiar, trabalhar so por trabalhar, que vantagem tem, Lula se apresenta ao mundo como salvador da patria, faz cortezia com o chapeu dos brasileiros, empresta milhôes de reais aos americanos a 0,25% ao ano, por isso o obama diz que ele e o cara, e milhares de brasileiros nessecitando, de estradas, casas, saude, terras para plantar, desde cabral, ate o inicio da era Lula, deviam ser todos idiotas, foi preciso que viesse o Lula para salvar o mundo,faça-me o favor
Dá-lhe LULA, o homem que fez com que o Brasil que andava sempre de joelhos frente ao FMI e alguns paízes, ficar em pé, e mais do que isto, se agigantar.
Companheiros e companheiras, aquele que alguns chamavam de analfabeto colocou ditos “intelectuais” no bolso.
Lula nos fez novamente ter orgulho de ser brasileiros.
Aliás Ele já faz parte da história, tem gente atrasada aí, comecem a se preocupar com o futuro, pois as coisas vão continuar boas para o povo brasileiro.
Abraço companheiros.
Nao se trata da revolucao do Lula, tem que entender qual revolucao os africanos querem para eles, pois, ao que se sabe o Lula nao é Presidente de nenhum país africano. O que se deve compreender e apreender sao as solucoes a serem dadas pelos agentes envolvidos.
Á Lisa Teles… ou será LESA TELES do governo do sr LILSilva?
Me admira a sra ou srta, chamar alguém de palhaço, por acaso é eleitora deste “molusco de barba” q ai está travestido de atual presidente da república e será tbm eleitora da white shade of pale dele, a guerrilheira/assassina q o Planalto está empurrando goela abaixo dos eleitores de cabresto deste Brasil afora? Bem se fores, está explicado por NÃO TER SENSO POLÍTICO E NEM SABER O Q É DEMOCRACIA!
Abrçs
Parabéns, mais uma vez, Sakamoto, pelos posts sempre felizes.
Acredito encontramo-nos em uma grande encruzilhada, pois ao lado da fome, sempre crescente, há fatores que agravam sobremodo e realimentam o problema: a utilização de espaços antes quase intocados e hoje transformados em campos de agropastoreio; a expectativa de vida, cada vez crescente, mormente nos países em via de desenvolvimento, fazem com que seja necessário ampliar os espaços de produção, de modo inexorável. O problema é o “Como Fazer”, o qual você ventila com muito acerto.
De qualquer modo, parabéns por levantar a questão.
Morvan
Desde quando Lula representou o Brasil com altivez correspondente a sua importância, o país começou a sair da submissão, o mundo se reposicionou e pasou a nos respeitar. Todos os grandes líderes sempre falaram em promover a paz, a ajudar aos subdesenvolvidos e outras balelas, mas na verdade sempre enganaram, pilharam, endividaram e mantiveram submissos os “culturalmente pequenos”.
Mas Lula exerceu sem medo o poder que o Brasil possui. Afirmou no fórum internacional próprio que, se os grandes países buscavam mesmo a solução para os seus problemas sócio-econômicos, a violência, os conflitos e guerras, bastava acabar com a fome e a insegurança dos países pobres. Todos vestiram suas carapuças e, desculpe-me a expressão, “enfiaram os rabos entre as pernas”. Mas isso é pouco. Não sei o que estão fazendo. O Brasil, mesmo sem ser historicamente algoz da violência contra os pobres, arregaçou as mangas e, efetivamente, foi plantar onde precisa.
Mais que promoção de recursos, o Brasil mostra o caminho da equalização da igualdade, através da transferência de saberes, da solidariedade, do reconhecimento do seu dever em relação ao direito do outro, promovendo a cultura da paz.
Se soubermos perseverar, substanciaremos com a matéria prima mais rara essa nova postura e, aí sim, mais que riqueza na África, estaremos plantando o necessário respeito para uma vivência de paz entre os povos.
Que diabos é “equalização da igualdade”? Deve ser uma nova política de “inclusão digital” em alguma “república democrática do povo popular”…
Sr.Vicente:
O puxa saquismo obnubila qualquer mente.Lula quando se refestelou com Castro no dia em que morreu um opositor cubano e de quebra ainda emitiu suas “sábias” opinões que nos envergonham como brasileiros, nos sujou na questão dos direitos humanos, que diz defender.
O episódio do Irã mostrou o grande “prestígio” internacional do nosso presidente, quando fez o seu melhor papel que é o de bobo da côrte.
Defender papeis ingênuos podem enganar incautos e apaixonados no Brasil, mas não conseguem passar da fronteira, onde vira na verdade uma piada.
Que respeito; se defendemos Zelaya, Ahmaneinjeda, chaves; esqueceram da segunda guerra mundial; enquanto ajudamos o Haiti e a africa nosso povo esta sofrendo em Pernambuco,Sc e Alagoas e os produtores não tem estradas para escoar a produção; tem soja perdendo e nosso frete torna inviavel a exportação; que governo?; acordemos ou continuaremos a sermos expotadores de matéria prima.
Que respeito; se defendemos Zelaya, Ahmaneinjedad, chaves; esqueceram da segunda guerra mundial; enquanto ajudamos o Haiti e a africa nosso povo esta sofrendo em Pernambuco,Sc e Alagoas e os produtores não tem estradas para escoar a produção; tem soja perdendo e nosso frete torna inviavel a exportação; que governo?; acordemos ou continuaremos a seremos exportadores de matéria prima.
É Sakamoto. Talvez o melhor mesmo seja deixar morrer de fome. Não existe avanço sem injustiça, infelizmente, porém precisamos vançar para mlelhorar. Do contrário, vamos ficar eternamente discutindo entre a pobreza e a economia.
Sakamoto, primeiramente, sou sua fã!! parabéns mais uma vez pelo texto acima. Eu ainda acredito que é possível estabelecer negócios respeitando o povo de lá e sua terra… e acho que o cara daqui tenta… não sei se consegue… mas tenta.
“A revolução agrícola de Lula na África”… estou tentando entender esse título, pois concordo com os comentários acima, ao que se sabe o Lula não é presidente de nenhum país africano (e não desejo isso a eles, povo que já vem sofrendo bastante ao longo de sua história).
Porque o Ilmo. Sr. Presidente não se preocupou com desenvolvimento agrário do Brasil durante os anos que se manteve nesse cargo? Não há nenhuma ação concreta e efetiva em relação à isso, que é um problema em nosso país, e ele diz que vai ajudar a África??? Faz-me rir… ou melhor, faça-nos de palhaços mais uma vez, agora brasileiros e africanos!
Só para aproveitar a oportunidade, alguém sabe me dizer o que o governo federal está fazendo para ajudar as vítimas das enchentes em PE? Ah, não vale falar que ele fez uma visita e levou “aquela Sra.” com ele… só falta aproveitar a situação para fazer campanha política suja…
A Embrapa já está lá, graças a esse governo, tentando transferir as tecnologias que tão bem desenvolveu aqui e que podem vir a ser adotadas lá também. Faz-se o que é possível, mas faz-se.
Aos da antiga Classe média que agora odeiam o LULA porque fez a nova Classe Média existir: A ESPERANÇA VENCEU O MEDO!!! Já estavamos cançados de ser submissos do mundo inteiro. LULA um dos homens mais influentes do Mundo. Antiga classe média morram de inveja.
Hernando,porque tanto ódio pela “antiga” classe média nesse teu coraçãozinho? Você acha mesmo que a “nova” classe média é tão da diferente da “antiga”? Você ja ficou em “posição submissa” do mundo inteiro? Quanto ao Lula ser um dos homens mais influntes do mundo, você quer dizer nosso Mundo, azul, redondo, orbitando o Sol ou o SEU mundo? E, finalmente, você não acha que a “antiga” classe média tem mais o que fazer do que morrer de inveja?
por favor, responda minhas dúvidas, ó inquestionável gurú.
Hernando, é com incautos como você que a mentira e desinverfomação destilada pelo Lula e o PT se revigoram a cada dia, só resta a mim um pouco de pena dessa gente tão manipulada.
Ele quer fazer a revolução agrícola lá, sendo que não conseguiu fazer a reforma agrária cá! Há 08 anos um governo que veio com um discurso e saiu com outro. Temos muitos miseráveis aqui, ou Ele acha que somos todos idiotas. Quem está bastante interessados nessa conversa são os grandes ditadores das republiquetas africanas, afinal são Imperadores e a população os vassalos.
Nair, parabéns pelo comentário!
Qualquer revolução só será benéfica e duradoura se for precedida de saúde e educação.
Enquanto tenta aparecer na mídia discursando o utópico, deveria é resolver os problemas profundos do Brasil principalmente o Nordeste que passa por inundações e um cãos total em todos os sentidos. Já li o livro “Revolução do Bichos”, e estou antevendo o que acontecerá! Se agora não conseguir o seu Posto na ONU, acredito que jamais conseguirá.
Esse lulla é um desgraçado, colhendo onde não plantou. Trata os produtores brasileiros a ferro e fogo, ama de paixão os baderneiros do MST e fez aquele absurdo do plano nacional(socialista) de direitos humanos só para os comunas poderem roubar a terra dos produtores rurais sérios. E agora vem dizer que foi ele quem inventou a agricultura brasileira, e é ele que vai resolver os problemas agrícolas africanos! lulla mentiroso, arrogante, babaca feito um novo-rico!
É moçada, chega de só pequenos agricultores pagarem seus financiamentos, agora fazendeiros também tem que pagar.
É, Eflem, o pior de tudo, você está errado novamente, fazendeiro ainda continua sem pagar. Vá se infromar melhor, você não é tão puxa-saco dos caras, quem sabe eles não passam alguma informação correta para você? Ah, me desculpe, a prioridades de vocês é maquiar dados!
Querida Gerci, sou Professor da rede estadual do Paraná, realmente não tenho todas as informações, o que sei é o que viví, e de 1980 para cá me lembro muito bem dos acontecimentos da política paranaense e brasileira, e é muito claro que estes Governos a nível Federal e Estadual, aqui no PR, foram muitas vezes melhores do que os anteriores.
Por isso, e só por isso devo inclusive ajudar financeiramente na campanha.
Um beijo.
AMIGO PRECISO DE SUA AJUDA, ENTRE EM CONTADO PELO http://www.blogdogammaamazonia.blogspot.comou pelo http://www.twitter.com/gammaAmazonia,gamma2010@bol.com.br,Oriona,M,F,OHSE
Incrível como a internet consegue juntar todo tipo de mal agouro.
Lula sendo aplaudido de pé no Brasil e em todo mundo, justamente pelo combate a miséria, incluindo ai o incentivo a agricultua familiar que no Brasil corresponde a 40% da produção nacional.
Na áfrica não seria diferente.
Enquanto isso, essa meia duzia de preconceituosos vem aqui chamar o seu o próprio presidente, de “molusco” “monstro de nove dedos” e coisa do tipo.
Lamentável, Brasileiro, ou melhor, essa classe média-alta colônial brasileira, não tem um pingo de amor próprio mesmo, rs. triste.
Vai Dilma!!!
É incrível como o povo é mal informado, dizer que agricultura familiar é responsável por 40 % da produção nacional é ridículo, acredito que para falar antes tem que conhecer o assunto, a produção agrícola nacional nunca foi baseada em produção familiar, porque caso não saibam, vivemos em uma sistema capitalista,hello, Marx ficou para trás, Glasnot, Perestroika!Os aSSENTAMENTOS DO incra ESTÃO EM SUA QUASE MAIORIA REOCUPADOS POR NOVOS PROPRIETÁRIOS , que compraram dos assentados que só entraram nessa barca para poderem pegar um dindim no banco do Brasil e dar o calote, os assentamentos não produzem nada, se querem se informar que visitem pelo menos dois assentamentos e descubram a falácia da reforma agrária, terra é lugar de quem tem coragem e vocação de trabalhar debaixo de sol e lutar para vender seus produtos em um mercado instável sem garantia de remuneração!CHEGA DE TANTA MENTIRA!!!!!
Boa defesa, Davi, agora só falta fazer um curso de guerrilha em Cuba e você poderá pegar cuncluir o seu doutorado em Lulo-petismo.
Corretíssima vossa interpretação, do governo brasileiro e até mesmo do setor produtivo brasileiro.
Temos um model científico na área muito desenvolvido. Conseguimos plantar cana-de-açúcar durante todo o ano. O que era uma sazonalidade, virou eternidade (até quando?)
Enfim, a África sempre foi motivo de pilhagem, durante quase todos os séculos desde as grandes navegações. Até mesmo durante o império romano tivemos grande colônias no norte da África que alimentavam a nobre Roma.
Apesar disso, se escolhermos o modelo correto de desenvolvimento sustentável, pode ser sim uma escolha estratégica para ambos os continentes (escrevo continentes pois creio o Brasil ser representante de vários interesses do Mercosul-América do Sul para com os africanos). Não basta darmos tecnologia sem definirmos contratos que valorem o local, para somar ao global. Alguns estudiosos apontam o chamado GLOCAL. Seria interessante pensar sobre isso. Além disso, as relações não parariam por aí. Teríamos mercado consumidor para os produtos brasileiros, como a indústria de ferro/aço, indústria de consumo de bens-duráveis (linha branca, carros, móveis), vestimenta, calçadista… Fazer o que os chineses fazem, é fácil! Mas se tivermos propostas melhores, seduziremos os governos. Africano não é burro, não. Só não tem condições de pleitear melhorias enquanto apenas EUA, Europa, Japão e China possuem interesse neles. Índia e Brasil deveriam tomar dianteira a relações mais amistosas com todas as “africas” dentro da África.
E sempre lembrar que temos várias áfricas dentro da África. Gana é um país que está se desenvolvendo muito bem, destaque para sua inclusão social e distribuição de renda. Uma covardia incluírmos este país com Serra Leoa, por exemplo. E a África do Sul? Exemplod e país que superou enormes diferenças sócio-econômicas e encantou o mundo neste mês. Nenhum atraso nos estádios! Enquanto isso, no Brasil… (Nem vou comentar sobre o PAN-07).
Zuccheronni,
Acho que além de mal educado, quem não tem senso político e nem conhece a Democracia é o senhor.
O Comentário foi preconceituoso sim e se a moça é eleitora ou não do Presidente LULA é um direito dela. Isso é Democaracia!
O Presidente LULA já provou para o mundo todo o quanto é um ESTADISTA e já faz parte de uma das mais lindas áginas de nossa história. O nosso presidente é reconhecido mundialmente por sua capacidade e competência, além de ser aprovado pela maioria esmagadora da população. Se o senhor é dos 5% que dá murros em ponta de facas, vá chorar suas mágoas com o “Maradona” e ao menos respeite a opinião da maioria (isso é democracia).
O LULA é tão esperto e abençoado por Deus, que é muito provável que ele consiga ajudar o povo sofrido da África, assim como ele já ajudou e está ajudando os brasileiros que realmente precisam.
Quanto ao senhor, para de olhar para o próprio umbigo e tenha a humildade de reconhecer que existem pessoas que se preocupam de verdade com os menos favorecidos. Passar bem! E até a vitória em outubro com a DILMA presidente.
Estive lá a convite da “Shimizu Corporation” a maior construtora do Japão, visitei Lusaka capital da Zambia. Esta construtora além de estradas, construiu muitas escolas, isto tudo com dinheiro que o governo japones dispoe para ajuda de paises em vias de desenvolvimento estas obras são dadas de graça a estes paises…para quem não percebe de relações internacionais, os paises assim como as pessoas que ganham muito dinheiro são obrigados a destinar um montante com fins beneficientes são essas fundações d’aqui e d’ali ou então o Leão come, no caso do Japão a intensão é oferecer melhorias ao povo africano. Voltando ao assunto, se alguem acha que conhece o que é pobreza porque já esteve no sertão do nordeste, não consegue imaginar o que é ser 10 vezes mais pobres… fui a 4 ou 5 escolas que são modelos fiéis da escola primária japonesa que acolhe 300 ou 400 crianças e em Lusaka acomodão 1500 que falam 70 dialetos diferentes e a maioria tem ali sua unica refeição diaria, a previsão é …das 1500 crianças no prazo de 3 anos metade estarão mortas. A grande maioria dos países ditos desenvolvidos preferem ver a Africa assim, no esquecimento como se fosse reserva natural…lugar para safaris e grandes caçadas. O Lula conheceu o mundo em detalhes para a inveja de muitos pseudos intelectuais que apesar de ter 10 dedos, não conseguiu ver a unha do dedo mindinho da realidade do mundo que o Lula conseguiu.
Essa mentalidade cega de se ver sómente o lado desenvolvido e cheio de dinheiro só leva a destruição… é necessario sim dar condições e conhecimento aos nordestinos, assim como aos africanos
Picopel…estou com vc….
Chega dessa mentira ptista….
Enquanto aos outros….quanta ignorância!!!!
Acordem
Nesses e-mails ofensivos ao melhor presidente que o país já teve (deveriam estudar mais História) revela-se o que há de pior nos sentimentos de um indivíduo: o preconceito de classe. Mais de quinhentos anos de exploração deste país, colocado de quatro diante das potências estrangeiras que exauriram nossas riquezas e abusaram do trabalho de nossa mão de obra barata para poderem se auto-denominar países do primeiro mundo (hoje de pires na mão, enquanto um país pobre e bloqueado como Cuba tem um PIB maior do que qualquer um deles),jamais foram criticados por esses paladinos de plantão do crescimento e da ordem no país. O mundo todo se curva diante da sapiencia e da humildade, da dignidade e coragem desse Estadista que já recebeu mais premios do que todos os nossos ex-presidente juntos, mas todos meritórios, que (olhem a diferença) não quer receber antes de sair do governo e depois quer usar a parte em dinheiro que lhe tocará em muitos deles para criar uma fundação para segurança alimentar no Brasil, enquanto outros pseudo-intelectuais criam fundações para arrecadar dinheiro para seus prórprio enriquecimento. O povo sentiu na pele as mudanças e reverencia seu benfeitor votando na sua candidata, a única que dará continuidde a esse projeto grandioso de crescimento virtuoso com distribuição de renda e pretando solidariedade internacional.
Os cães ladram e a caravana passa rumo ao futuro de esperança.
Abraços e DILMA 2010.
Resumindo: LULA ACABA COM A FOME DA ÁFRICA.
A megalomania dos petistas é caso pra psicólogos. Eles acham que discurso harmonioso FAZ a realidade harmoniosa!
Eles querem se levantar do chão puxando os próprios cabelos!!!
Ficaria mais facil dar bolsa familia pros africanos concomitante ao desenvolvimento da sua agricultura, visto que faltam dinheiro e comida na Africa.
“A revolução da agricultura brasileira”: um modelo a “reproduzir”?
Pelo visto, Sakamoto acredita piamente neste modelo de reprodução proposta por Lula: “o Brasil deve ser parceiro no desenvolvimento das nações africanas.”
Sakamoto pensa que o Brasil seria um execelente “parceiro no desenvolvimento das nações africanas”! Por que não? O pais poderia contribuir ao “avanço agropecuário feito com responsabilidade, tecnologia e com a participação do pequeno produtor pode garantir soberania alimentar e energética (..)”!
Tai um belo exemplo do modelo a reproduzir de racionalidade e de inocência sakamotiana…..
O problema deste modelo de exportação do desenvolvimento responsável para os países africanos é que o Brasil já encontra a maior dificuldade de aplica-lo ao nível nacional!
Imagine o que vai ser ao nível internacional.
Uma outra perola vinda do Sakamoto. O autor explica de boa fê que “se conseguirmos estabelecer negócios respeitando o povo de lá e sua terra, talvez faça a diferença que afirmamos ser no cenário internacional.”
Tai uma outra maneira racional de produzir e reproduzir um bem nacional au nível internacional!
O problema é de saber como reproduzir o “respeito entre os povos”, se, de maneira geral, o povo brasileiro já tem uma dificuldade enorme de produzir o princípio de respeito mútuo na própria população nacional!
Para se convencer do que seria o modelo do “respeito do povo” africano, basta ver como o povo brasileiro trata os afrodescendentes, os povos ameríndios, a população nordestina, as classes sociais consideradas como “inferiores” no solo nacional!
E não vou nem evocar o fenômeno da “Brasilfobia”, ou seja, a discriminação que o brasileiro exerce contra um compatriota no exterior….
Do meu ponto de vista, os africanos deveriam lembrar de uma velha sabedoria popular local que diz: o que tu prometes aos outros, começa oferecendo a ti mesmo!
Se o Brasil já tem uma dificuldade enorme de aplicar o modelo de desenvolvimento de “uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna (..)” segundo a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, imagine o que podemos esperar ao nível internacional?
Diz uma sabedoria popular vinda do recôncavo baiano: “oi, pretensão e água benta, tem que ter muito fê, viu, fio, sinão não funciona”!
Realmente Sakamoto, como dizia Marcel Pagnol: é tão lindo ser inocente, mas não abuse, viu!
CARO LEONARDO – SOU DO TEMPO EM QUE A COMUNICAÇÃO SE DAVA ATRAVÉS DE CARTAS .
A cultura afro não é de respeitar ninguem, vejam o caso das vuvuzelas. Os conflitos étnicos são outra prova, a escravidão teve como “sócios” os próprios povos da africa que vendiam os seus inimigos aos capitalistas europeus.
Um pais não tem amigos, tem interesses, se o Brasil quiser dar melhor vida aos próprios brasileiros tem que entrar no jogo, como fazem os chineses.
Os “bonzinhos”, “bobinhos” – politicamente corretos estarão sempre vendendo ídéias a outros “bobinhos” sobre justiça, respeito etc.
O que prevalece sempre é a vontade de poder e os conflitos. Tudo na natureza é conflito e desejo de sobreviver, de ter poder. Voce pode escolher entre dominar e ser dominado. Os bobinhos escolhem ser dominados para tirar vantagens disso. VAmos deixar de ser hipocritas e falar claramente e reconhecer a vida como ela é e não como os idealistas gostariam que fosse. VAmos la, capitalistas brasileiros, vamos avançar e explorar a Africa a ultima froneira a ser conquistada. Ou Voces acham que os Gates e Fifas da vida estão fazendo o que?
Negros se reproduzem rapidamente, são bons de cama, e logo serão milhoes usando celulares, como aqui no Brasil. O capitalismo é inexorável e o regime que melhor se adapta à natureza do homem predador de si mesmo. Sei que muitos vão se horrorizar com o que estou escrevendo e vao me execrar. Mas sou uma pessoa absolutamente livre para pensar e dizer o que quero. Não tenho rabo preso com nada e com ninguem.
idiota imundo,cretino,vagabundo,entre todas as bobageiras quer li até agora ,a sua cretinice chega a doer ,dá raiva mesmo,nazista porco ,filhote de nazista,facista,ridículo,vc julga as pessoas de acordo com a sua vidinha medíocre,pq vc nao mostra a sua cara de corno, vc sabe q qdo escreveu que negros se reproduzem rapidamente e sao bons de cama pode responder na justiça por esse preconceito ,porco nojento.vc sim ,porco nojento se reproduz rapidamente com as suas idéias toscas,no mundo nao ta mais comportando idiotas como vc ,volta pro chiqueiro de onde vc veio e fique por lá comendo lavagem.nao retiro uma só palavra do que tc ,pois nao tenho medo de imundices,pq vc nao é gente ,mas sim ,projeto de gente ,vc e outros q tc besteiras ,mas ainda vc foi pior.
Sem comentários!
CARO LEONARDO – SOU DO TEMPO EM QUE AS PESSOAS SE COMUNICAVAM ATRAVÉS DE CARTAS – MUITAS ENVIEI – PRINCIPALMENTE A MINHA NAMORADA – EM 1974 O RS ADOTOU NA FRONTEIRA AGRÍCOLA ONDE SE INICIAVA A CULTURA DO SOJA O FINANCIAMENTO – SEM JUROS – PARA QUEM QUIZESSE PLANTAR SOJA – A GRANDE MAIORIA DOS FINANCIAMENTOS FORAM TODOS PAGOS – JA VIU FALAR EM CONTA MOVIMENTO ? – NÃO FALTAVA DINHEIRO PARA O DESENVOLVIMENTO DA AGRICULTURA – E A RENDA DE TODOS FOI GRADATIVAMENTE AUMENTANDO – POR ISSO – POR CONHECER O QUE ACONTECEU COM A AGRICULTURA DA SOJA – A RESPONSÁVEL PELA RETIRADA DO CERRADO NATIVO – ( TOTALMENTE IMPRESTÁVEL SOB PONTO DE VISTA AMBIENTAL – SOCIOECONÔMICO OU OUTRA CONOTAÇÃO QUE QUEIRA DAR ) INCLUSIVE CONHECEDOR PROFUNDO DA AGRICULTURA E COMO ELA SE DESENVOLVEU NO CERRADO BRASILEIRO AFIRMO QUE NÃO HÁ NADA NO MUNDO MELHOR QUE APROVEITAR O SOLO AFRICANO PARA AGRICULTURA – MESMO QUE ALGUNS GANHEM FORTUNAS COM ISSO – É MUITAS VEZES MELHOR UM POVO COM A FOME SACIADA DO QUE SAVANAS INTACTAS E O POVO MORRENDO DE FOME – CARO LEONARDO – RESPEITO MUITO VOCE E O QUE VOCE PENSA – MESMO SENDO CONTRÁRIO AO MEU COMENTÁRIO – MAS É PRECISO DIZER QUE – SE PUDESSEMOS CONTRIBUIR PARA DIMINUIR A FOME NA AFRICA – TERíAMOS CERTAMENTE UM LUGAR CATIVO NO CÉU – ATÉ HOJE CRÍTICOS NADA FIZERAM DE ÚTIL NA AFRICA – ATÉ HOJE GOVERNOS NADA FIZERAM PARA DIMINUIR A FOME NO MUNDO – GENTE COMO FHC SÃO INSENSATOS E BESTIAIS – SÓ PENSAM EM SÍ – E SEUS LOUROS – NINGUÉM PENSA NO POVO POBRE – A ALMA DESSES MUITAS VEZES É MELHOR QUE DOS RICOS – NÃO SE TRATA DE INCENTIVAR A DISCORDIA ENTRE UNS E OUTROS – MAS ME DE LICENÇA – A CRÍTICA A LULA NÃO PROCEDE – A CRÍTICA DE IGNORANTES EM RELAÇÃO AO BIOMA CERRADO OU SAVANA TAMBÉM É UMA TIRANIA SEM PRECEDENTES – POR ISSO ALGUMAS REPORTAGENS POR REDES QUE ROUBARAM MUITO DINHEIRO GOVERNAMENTAL E HOJE APRESENTAM PROGRAMAS MENTIROSSOS A POPULAÇÃO SOBRE O CERRADO – QUE A MEU VER DEVE SER ELIMINADO – POIS NADA CONTRIBUI PARA O MEIO AMBIENTE E MUITO MENOS A MATAR A FOME DO MUNDO – DEUS CRIOU A NATUREZA PARA O HOMEM SE SERVIR DELA PARA SACIAR A SUA FOME – NÃO É MEIA DÚZIA DE FANÁTICOS E IGNORANTES AMBIENTALISTAS QUE FARÃO O CONTRÁRIO -
Sr. Clovis Neri Chenet,
Percebo que é uma pessoa bem intencionada, contudo, sinto-me impelido a tecer alguns comentários. Sua missiva causou-me grande espanto. Torna-se inevitável questionar como é possível tamanho desfaçatez em tão poucas linhas. A afirmação de que o ‘cerrado nativo’ é ‘totalmente imprestável sob ponto de vista ambiental’ denota enorme falta de informação. Antes de defender tal disparate, sugiro que procure informar-se, por exemplo, sobre o que seria um ‘hotspot’ de biodiversidade. Quanto ao comentário sobre a ocupação do solo africano, por projetos agrícolas brasileiros, compreendi que defenda que esse processo ocorra independente de uma análise cuidadosa dos efeitos danosos, à sociedade e ao meio ambiente, mencionados no artigo ‘A revolução agrícola de Lula na África’. Convenhamos, caro Sr., novamente expressou uma visão míope do mundo. Acredito que concordaremos apenas sobre o quilate político do Sr. FHC, o intelectual que, ao ‘vender a própria alma’, relegou sua obra, incorporando o perfil de um vendilhão…
Fico estupefato e pasmado ! Sakamaoto expõe um post sério para discussão e comentários. 90% dos comentadores deixam o foco do assunto para expor seus preconceitos, suas idiossincraias e partem para o ataque pessoal. Que coisas mais sem nexos! O velho Karlos dizia que :
“Nossas opiniões são expressão ou produto de nossos interesses de classe”. Taí, essa turma do ódio, como um deles mesmo usou de tal substantivo no sua mesquinhez mental, nada mais fez do que ratificar o velho alemão, expressando seus interesses pessoais e das classes onde estão inseridos. Que a terra lhes seja leve !
@ Ricardo… E o que é discutir um “post sério”? Da forma como vc deixou o TEU comentário, a discussão seria válida se todos concordassem com o autor. PONTO.
Ah, tenha respeito pela inteligência alheia… ainda cita Karl Marx… por favor, se vc quer citar um cara que entendia de economia e sociedade, cite VON MISES.
@ Sakamoto…
Vc fala sem conhecimento de causa. O homem branco europeu trouxe o mínimo de desenvolvimento, civilidade, progresso e respeito que existe na África Sub-Saariana.
É ÓBVIO que os benefícios não podem ser aplicados a toda uma população de uma vez e é óbvio que sempre haverá diferenças… mas quem disse que gradualismo é popular?
Savana e cerrado podem ter aspectos semelhantes, mas a dinâmica ecológica (falo da ciência Ecologia, não da política ecologista) é completamente outra e somente um LEIGO DESPREPARADO E REPETIDOR DE ASNEIRAS escreveria tanto disparate.
Com quantas unidades monetárias brasileiras o sr. presidente da república agraciou-lhe por este post, típica propaganda de baixo nível (intelectualóide)?
Que vergonha…
Não Jairo, claro que que escrevi que o post era pra discussão o que de cara implica discordância. Simplesmente que se discorda com argumentos e com contraditórios civlizados. Não com ataques pessoais, com baixarias, com espargimentos da lama dos esgotos da vida. Pra isso basta ir à revista Veja. Está com bons blogueiros desse estilo. Não fica aqui onde se presume que o nível seja outro. Simples, não ?
Filho de Africanos, Barac Obama disse, logo depois de eleito, numa visita a Gana, que a pobreza, a corrupção e os conflitos nos países da região não podem ser creditados apenas ao colonialismo Europeu e que, os governos locais devem ser responsabilizados. É fácil apontar responsáveis e colocar a culpa nos outros, disse Obama.
Lembrando aos petistas mal informados cuja fonte de informação é a marquetagem Dudamendoceana e , por isso mesmo, acreditam que o Brasil começou em janeiro de 2003.
Lembrem-se, os anos 80 e 90 foram pontuados por crises no mundo todo. Em 1997, a Rússia e a Coréia do Sul praticamente quebraram, além de outras potências econômicas. No Brasil havia um fator agravante que ‘’espantava’’ eventuais investidores; o PT. O PT na oposição fazia mais estragos à economia do que as crises internacionais. Cada discurso do Lula representava uma alta de mais de 200 pontos no risco país. O discurso do ‘’mudar tudo isso que está aí’’ do PT na oposição, atrasou o Brasil em, pelo o menos, uma década. O maior trabalho da equipe econômica de FHC no exterior era, exatamente, tentar convencer o mercado financeiro que aquele discurso do PT era fantasioso, demagógico e eleitoreiro.
A carta aos brasileiros, na qual Lula se comprometia a respeitar contratos e a manter a política econômica, deu início a uma distenção, ainda que um tanto duvidosa. A nomeação de Henrique Meirelles para o BC, no entanto, foi o aval necessário e, a partir de então, depois de alguns ajustes, deu-se o início da atual fase de prosperidade. E o PT cumpriu rigorosamente os compromissos da carta de Lula, inclusive, expulsando antigos companheiros radicais e sinceros. A senadora Heloísa Helena ao saber que Meirelles seria o comandante do BC, não se conteve, chorou copiosamente e disse; O SONHO ACABOU!
E o sonho acabou mesmo. O PT atual é o queridinho do mercado financeiro, dos banqueiros, das empreiteiras e, pasmem, até os usineiros do setor do açúcar se tornaram, segundo o Lula, em heróis.
É só ver os novos amiguinhos do nosso falastrão: Collor, Maluf, Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Michel Temer, tudo gente da melhor qualidade!!! Pobre Brasil!!! Como ter esperanças que as coisas irão melhorar? Se não bastasse isto, internamente, ainda temos que aturar Chaves, Fidel, o cocaineiro da Bolívia, Ahmadinejad e outras figuras que “muuuuuuuito tem a contribuir para um mundo melhor”. Acho que o fim está próximo mesmo. Melhor que esteja, nossos filhos não merecem um mundo assim…é pena…
Comecem a se preocupar com Dilma, façam alguns cursos para encontrar defeitos nela, pois Lula já é História.
Como será a primeira Presidente, depois do operário.
Conformem-se.
O mundo tem que fazer uma opção: Ou impede que a população mundial cresça – e isso é impossível, já que não admitiremos governos ao lado de nossa cama -, ou teremos que ocupar as novas fronteiras agrícolas – inexoravelmente – e, consequentemente destruiremos ou modificaremos o meio ambiente. É simples assim. Só fala em preservação quem tem comida, salário e carro em casa. Quem tá passando fome, sendo morto por grupos sanguinários africanos, certamente não pensará como os nossos preconceituosos. Logo, qq coisa que se faça para a África será melhor do nada (isso nós já assistimos na tv todos os dias. Ex: RUANDA, CONGO, DAFUR etc…).
Lembrando.
O que ninguém esperava, principalmente a chamada (pelos radicais sinceros) direitona seria a adesão escancarada ao assistencialismo que, nos discursos do PT da oposição era simplesmente demonizado.
Eis o que dizia então candidato Lula em 2002.
”Olha, lamentavelmente, no Brasil o voto não é ideológico. Lamentavelmente as pessoas não votam partidariamente e, lamentavelmente, VOCÊ TEM UMA PARTE DA SOCIEDADE QUE, PELO ALTO GRAU DE EMPOBRECIMENTO, ELA É CONDUZIDA A PENSAR PELO ESTÔMAGO , E NÃO COM A CABEÇA. É por isso que se distribui tanta cesta básica. É por isso que se distribui tanto ticket de leite, porque isso, na verdade, é uma peça de troca em época de eleição. E assim, você absolutiza o processo eleitoral. Você trata o povo mais pobre da mesma forma que Cabral tratou os índios quando aqui chegou, distribuindo bijuterias e penduricalhos…Ele, Cabral, distribuía dinheiro. Você tem como lógica, manter a política de dominação. Isso é Secular no Brasil.”
Qualquer semelhança com pessoas, vivas ou mortas, não terá sido mera coincidência e, o texto citado, não é mera imaginação do autor.
A arrogância desse vagabundo se compara a de Maradona.
Não entende nada de nada, nunca trabalhou na vida.
Sempre viveu como chupin.
Hoje não é diferente.
Só viaja e está colhendo dos frutos de outros presidentes.
O que o próximo ira colher?
Só bla bla bla incoerente e inadmissível.
Fora com esse bebado vagabundo.
O grande e poderoso LULA!, seu dircurso e como Moises, destrona os
poderosos e manda maná para a terra, vc gosta e viajar, porque n ão o seu Nordeste, por que não dignificar este povo com trabalho e não cesta basica ( seus votos de cabresto).
Lula o nordeste, o povo do sertão e não são poucos estão na periferia das grandes cidades do nordeste leva a eles a Revolução Agraria.
E facil com chapeu alheio fazer discurso… chega de malandragem!
ta na hora do presidente olhar mais para o agricultor brasileiro, e esquecer um pouco dos outros, cada um que cuide de sua parte agricola, o Lula esta arrebentando o agricultor brasileiro e ninguem diz nada o setor esta com o maior endividamento da historia, e ainda para ajudar abaixaram o preco minimo do trigo em 10% em pleno plantio, ato de covardia , acorda LULLA olha um pouco os agricultores barsileiros .
Deixem o Picopel e o Zuccheronni em paz, pois eles certamente são viuvinhas do velho falastrão gagá FFHH e eleitores do Zé Pedágio. E como todos sabemos que esses dois não passam de defuntos políticos, não convém “queimar vela nova” com eles e tampouco com suas viuvinhas obtusas.
Tá com medo de quê? Estamos em uma democracia, você pode digitar o seu nome, não tenha medo, xingar e ofender atrás de um apelido, que pessoa pequena!
ARTIGO NO WALL STREET JOURNAL ARRASA COM A POLÍTICA EXTERNA DE LULA E O ACUSA DE “DANÇAR COM OS DÉSPOTAS”. SEGUEM COMENTÁRIO E TRADUÇÃO
segunda-feira, 14 de junho de 2010 | 20:01
Mary Anastasia O’Grady, uma das mais respeitadas articulistas do Wall Street Journal, escreveu um dos mais duros artigos já publicados na imprensa americana sobre a política externa brasileira. Título: “A dança de Lula com os déspotas”.
O’ Grady não deixa pedra sobre pedra da política externa brasileira e acusa Lula de ter desperdiçado a chance de o Brasil ocupar um lugar com o qual sempre sonhou justamente quando estava prestes a alcançá-lo: “President Lula da Silva is snatching defeat from the jaws of victory”.
Segundo o O’Grady, a política externa brasileira tem sido usada por Lula como fator de ajuste para contentar as alas radicais do PT. Trata-se de um escudo para acomodar essas correntes, que, não obstante, são mantidas longe da economia. E vai ao ponto: o Brasil não está pronto para ser um protagonista na política internacional. A articulista classifica Amorim de “antiamericano e anticapitalista”. Huuummm, boa parte do que vai abaixo, como vocês verão, não nos é estranho. Segundo O’ Grady, para satisfazer as esquerdas, Lula agrediu gravemente a reputação do Brasil ao se colocar ao lado de alguns dos mais notórios violadores dos direitos humanos no mundo.
O fato é o seguinte: a ficha definitivamente caiu. Segue uma tradução que fiz, adaptando algumas expressões a que recorre a articulista a seu sentido em nossa língua e em nossa cultura. Com mais tempo, dá para melhorar muito. Mas acho que está eficiente.
*
Desde que fomos expulsos do Éden, o Brasil sonha tornar-se um país sério e um protagonista no cenário mundial. Agora, quando este sonho eterno estava se tornando uma realidade, Lula consegue fazer de uma vitória uma derrota ["is snatching defeat from the jaws of victory]. O Brasil pode estar ganhando algum respeito no front da economia e da política monetária, mas, quando se trata da liderança geopolítica, o presidente está fazendo um esforço adicional para preservar a imagem de um país ressentido, um cachorrinho ranheta do Terceiro Mundo [Third-World ankle-biter].
O mais recente exemplo de como o Brasil ainda não está pronto para figurar no horário nobre dos círculos internacionais se deu na semana passada, quando votou contra as sanções ao Irã no Conselho de Segurança da ONU. A Turquia foi a única parceira do Brasil neste constrangedor exercício. Mas a Turquia pode ao menos usar como desculpa suas raízes muçulmanas. Lula está levando a reputação do Brasil para o brejo [no Brasil, a gente diz assim; Mary prefere "areia"] só para a sua satisfação política pessoal.
O Brasil defendeu seu voto argumentando que “as sanções muito provavelmente levarão sofrimento ao povo do Irã e conduzirão o processo às mãos daqueles que, dos dois lados [da disputa], não querem que o diálogo prevaleça. É um argumento sem nada dentro. As sanções não têm como alvo os civis, mas as ambições nucleares do Irã e seu programa de mísseis. Quanto ao diálogo, é óbvio que, agora, o presidente Mahmoud Ahmadinejad precisa é de um pouco menos de conversa.
Se o Brasil considerou seu voto uma posição de princípio em defesa do que considera justo, é certo que mudou depressa. Depois de ter feito estardalhaço com as sanções, rapidamente anunciou que vai honrá-las. Isso sugere que pode ter avaliado a possibilidade de sair aos poucos de sua política externa lunática.
O Partido dos Trabalhadores de Lula é de esquerda, mas NÃO se deve confundi-lo [Lula] com um aplicado bolchevique. Ele é simplesmente um político esperto, que veio do povo ["das ruas", no texto de Mary] e ama o poder e o luxo [ela escolhe a metáfora "limousines"; no Brasil, só usadas pelas noivas...]. Como primeiro presidente brasileiro do Partido dos Trabalhadores, ele teve de equilibrar as coisas úteis que aprendeu sobre os mercados e as restrições monetárias com a ideologia de sua base de apoio.
Sua resposta para esse dilema tem sido usar a Ministério das Relações Exteriores — onde uma burocracia geneticamente tendente à esquerda é conduzida por Celso Amorim, um intelectual notoriamente antiamericano e anticapitalista — para lustrar suas credenciais esquerdistas. Essa amizade com os “não-alinhados” tem servido de justificativa para manter os ideólogos coletivistas fora da economia.
Mas a reputação do Brasil como um líder das economias emergentes sofreu enormemente. Para satisfazer a esquerda, Lula tem sido chamado a defender e exaltar os seus [da esquerda] heróis, que são alguns dos mais notórios violadores dos direitos humanos do planeta.
Uma análise de seus dois mandatos revela uma tendência para defender déspotas e desprezar democratas. O repressivo governo do Irã é apenas o caso mais recente. Há também o apoio incondicional de Lula à ditadura de Cuba e à Venezuela de Hugo Chávez. Em fevereiro, Cuba permitiu que o dissidente político Orlando Zapata morresse de fome, na mesma semana em que Lula chegou à ilha de escravos para puxar o saco dos irmãos Castro. Quando indagado pela imprensa sobre Zapata, Lula desqualificou sua morte como maius uma das muitas greves de fome que o mundo ignorou. Ele certamente nunca ouviu falar do militante irlandês Bobby Sands.
Lula também ficou ao lado de Hugo Chávez quando este destruiu as instituições democráticas em seu país e colaborou com o tráfico de drogas das Farc. Um Brasil maduro teria usado sua influência para fazer recuar o terrorismo de estado. Porém, na política de custo-benefício de Lula, as vítimas das Farc não contam.
Honduras não teve melhor sorte na era Lula. O Brasil passou boa parte do ano passado tentando forçar aquele país a reempossar o deposto presidente Manuel Zelaua, apear de ele ele ter sido removido do poder pelos civis por ter violado a Constituição. As ações brasileiras, incluindo o abrigo a Zelaya na embaixada brasileira por meses, criou imensas dificuldades econômicas para os hondurenhos.
Na semana passada, Hillary Clinton, secretária de Estado dos EUA, conclamou à volta de Honduras à Organização dos Estados Americanos (OEA), observando que o país realizou eleições e voltou à normalidade. O Brasil objetou. “A volta de Honduras à OEA tem de estar ligada a questões como democratização e restabelecimento de direitos fundamentais”, disse Antonio de Aguiar Patriota, braço-direito do ministro das Relações Exteriores. Uma questão ao Brasil: estaria ele se referindo a Cuba?
O Brasil vai realizar eleições presidenciais em outubro, e, apesar da popularidade com que Lula vai deixar o poder, não é garantido que a candidata do Partido dos Trabalhadores vá sucedê-lo. Então Lula está oferecendo sangue [red meat] à base partidária ao pegar na mão de Arhmadinejad e votar contra o Tio Sam.
Vai funcionar? Em grande parte vai depender se os que o vêem como aquele que levou o Brasil a desperdiçar uma grande chance estarão em maior número do que os que apóiam a sua dança com os déspotas. Como advertiu o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, a política de Lula leva o Brasil a ficar mudando de lado, mas não está claro se os brasileiros estão de acordo.
Nos comentários encontrei informações mais embasadas superando a reportagem que ficou no “senso comum”, ou recordando um trecho de livro didático não atualizado.
Esta inserção brasileira é positiva, o único cuidado a ser tomado, é de o governo brasileiro, não estar referenciados só e valores capitalistas. Precisa estar preocupado sim em ter retorno financeiro, porém, pode pensar um pouco numa intervenção solidária e que ajude na construção da soberania dos povos africanos. É uma forma de o Brasil reparar um pouco da sua dívida social para com os povos daquele continente.
Quero me expressar que estamos num beco sem saida, PARA QUEM VOTAR? se correr o bicho pega e se parar o bicho come, este é o quadro real de cada Brasileiro. Veja em nossa politica, de um lado aliados das FARG e antigos guerilheiros, querem tomar tudo pela força (favores) e pelos gritos e do outro lado o time do entreguismo desastrado, recuperam as nossas rodovias com o dinheiro público e depois passam para pequenos grupos (familiares) instalarem uma super praça de PEDÁGIO como aconteceu aqui no Paraná. para onde iremos nós?
(Isaías 33:2) – SENHOR, tem misericórdia de nós, por ti temos esperado; sê tu o nosso braço cada manhã, como também a nossa salvação no tempo da tribulação.
Esses camaradas metidos a bestas tem um discurso puramente interesseiro e individualistas.
Proximo a minha cidade ,observo os fazendeiros gritando sempre que não tem dinheiro e que o Estado não da valor a eles e que as dividas são grandes.
Engrassado. A pouco tempo ví uma reportagem da globo mostrando o grande avanço da soja no Parana e em Mato Grosso e os fazendeiros rindo atoa pelo grande volume de comercio e de lucros.
Uns fazendeiros mostrava que deu a cada filho uma bela caminhonete D.20 ou S10 novinha ,os moveis da casa super novinhos e toda tecnologia moderna era comprada.
Vejam ,quando da lucros ninguem divide com o governo, ou a população e quando a pequenas rendas, vão para a imprensa gritar que o governo é culpado.
Tenha paciencia e, bom senso é necessário.
Nao vejo ninguem da classe pobre gritando pela imprensa que esta com os carnês de prestações atrasado e culpando o governo.
Tive o cuidado de ler os comentários acima. Pude observar que o mundo da informação está mais adiantado do que pensava, em detrimento do mundo do conhecimento. Nos comentários se aglutinam partidarios ingênuos e oportunistas, informados pelo viez da informação sem um mínimo de critério, bem informados e com conhecimentos e outros pelo simples fato de participar. Nessa quantidade de pessoas o que se salva é, sem dúvida, a libertadade da expressão, mesmo sendo ela para algumas posições deselegante, agressiva sem um mínimo de tolerância. A maioria, acredito, saiba dos seus interersses nas opiniões, outros é por simpatia.
No entanto no que se traduz da reportagem é mais uma informação vinda no formato dos intesses do atual governo. Pois os possuidores do conhecimento sabem que a pirotequinia associada a rede da informação, onde o conhecimento é pouco relevante, já se faz sentir na juventude que ansiosa pelo conhecimento é afogada pela informação e a toma como sendo essa a forma da emancipação cultural, científica, tecnológica e social. Grande engano, a informação não cria raizes do conhecimento, pois este só pode ser exercído com uma profissionalização atuante. Não seria necessário, mas citarei uns exemplos, de preferencia muito popular, vamos a eles: 1- sabemos de tudo o que se precisa para construção de uma casa, isso é informação, portanto construí-la é necessário do conhecimento de todas as fases e misturas para que seja segura; 2 – antibioticos são bons para combater as infecções, mas as suas composições dependem do conhecimento de cada substância e dosagens. Assim ficar discutindo informações e algumas formadas por pessoas pagas para tal expediente, deixa muito empobrecida qualquer discussão. O nosso Brasil foi tomado por pessoas dessa índole. Conclamo aos que desejarem, é claro, que procurem o conhecimento, pois as informações, hoje são dadas por marqueteiros é não por conhecedores dos assuntos. Tenho aqui uma afirmação de um político. Diz ele” Se um prefeito, governador ou presidente for a uma região e levar água encanada, postos de saúde, asfalto, transporte, moradia, lazer, esportes e segurança, depois de tudo isso ele perguntar ao morador o que ela acha do politico ele responderá ” Não é bom não”. Por quê? ” Para mim ele não deu nada. O morador não sabe avaliar o coletivo que a ação promoveu e, também, no individual. Assim sendo, o politico que estou citando é ex-PT Cristovão Buarque. Dessa observação é que nasceu a bolsa familia. Dê, diretamente migalhas ao eleitor que ele sentirá sempre sua presença. Deus há de olhar pelo povo de Alagoas e Pernambuco vítimas das enchentes e todos os brasileiros devem ajudar os nossos irmão nordestinos. Mas com o conhecimento de que todos sentiam no bolso a presença do governo, mas agora sentem a falta para a qualidade de vida que não tinham. Viva a pirotequenia de Africa.
”…a política externa brasileira tem sido usada por Lula como fator de ajuste para contentar as alas radicais do PT. Trata-se de um escudo para acomodar essas correntes, que, não obstante, são mantidas longe da economia.”
Verdade cristalina.
Manter os birutas radicais longe da economia foi, sem dúvida, uma jogada de mestre do presidente Lula. Mas, isso nos custa caro, pois eles não se contentam com pouco. São verdadeiros predadores do serviço público, exigem os melhores cargos e as maiores remunerações e, assim, o governo praticamente dobrou a folha de pagamentos.
Que o diga o ministro da saúde, José G.Temporão. Numa entrevista recente, Temporão praticamente joga a toalha no que se refere a melhoria da saúde pública. O ministro disse com todas as letras, que os Hospitais públicos estão ”privatizados” por interesses corporativos que prevalecem sobre o interesse público. Temporão reclamou ainda do excesso de burocracia, que a contratação de um profissional numa batalha; ”Eu não posso demorar um ano e meio para contratar um neurocirurgião”.
Olá Sakamoto,
Muito me preocupam as intenções do governo brasileiro quanto a África.
Acredito que as instituições de Direitos Humanos internacionais, há muito tempo já deveriam ter acionado a justiça e a ONU, no sentido de obrigar as grandes potências colonizadoras da África a indenizarem os países colonizados, obrigando-os a devolver as riquezas saqueadas, mas também, dando educação, infra-estrutura e tecnologia às populações africanas que, após serem saqueadas e desestruturadas política e socialmente, foram abandonadas a sua própria sorte, se tornando vítimas de oportunistas que se denominam “políticos”, os quais, em sua maioria, se configuraram em violentos ditadores. Lembremos do total absurdo feito por essas mesmas potências econômicas, com o objetivo de “salvar” suas economias viciadas, injetaram trilhões de $ no tal “mercado”. Recursos existem!
Se o governo brasileiro quer ter um papel de protagonismo nesse processo, que o faça dando à esses povos africanos a oportunidade de resgatar – se que isso ainda é possível – sua dignidade. Precisamos contribuir para que haja no continente africano uma revolução educacional e política e, o primeiro ativo que nós brasileiros devemos exportar para lá são nossos professores e intelectuais para que formemos a massa crítica necessária para que o próprio povo africano tome nas mãos o seu destino.
O Mundo todo se beneficiou da escravidão e dos saques aos recursos naturais sofridos pela África e todos somos responsáveis pelo que a África é hoje, inclusive o Brasil.
A opção preferencial do Itamarati por regimes ditatoriais foi demonstrada claramente na semana passada. O presidente Lula recebeu, pela primeira vez no Brasil, a visita do presidente vitalício da Síria, Bashar Al-Assad, filho de Hafez Assad, que ficou no poder de 1970 até morrer, em 2000. Com a morte do pai, o filho assumiu e, para todo o sempre. Lá, como nos outros aliados recente, o mandato só termina com a morte do titular.
Brasil e Síria ampliaram os laços econômicos nos últimos sete anos. O comércio passou de 78 para 310 milhões de dólares em 2009.
Note-se que, em Honduras, o governo brasileiro exige eleições para reatar relações. Mesmo assim não vale, pois que, antes de tudo, o governo tem e deve, necessariamente, de demonstrar claramente, um antiamericanismo escancarado.
O critério é esse: Ser antiamericano. O resto é detalhe.
Na verdade o que o Presidente deveria colocar em questão é a real situação que é colocada ao meio ambiente bem como aos trabalhadores das usinas de açucar e alcool no Brasil. Em Alagoas no ano de 1987 foi feito uma pesquisa pela WWWF e o nosso Estado tinha uma reserva de mata atlantica que tinha destaque na América Latina, hoje quando chegamos de algum voo podemos perceber que tudo se transformou em cana de açucar e o Estado é um dos mais atrasados, onde os coronéis ainda manda. É impressionante ver o presidente além de chamar essas figuras (digo so usineiros) de erois, fico a me perguntar, será que o LULA é louco ou tá cheio de má intenção. Insentivar a monocultura é garantir a escravidão, a destruição do meio ambiente e contribuir para a falta de alimentos. CHEGA, VAMOS PARAR COM ESSE PAPO.
Saka,
Seu blog é muito bom! Mas cara, sinceramente, o tempo da agropecuária feita por um cara com uma enxadinha já era. Hoje essa área envolve alta tecnologia, produtos financeiros complexos e alta qualificação. Isso significa grandes empresas e grandes investimentos.
O jeito é fazer algo como o nosso “código da terra” e garantir o cumprimento da função social da propriedade privada por lá também.
Agora é só esperar a pedrada dos outros leitores.
Lula está colonizando a África produzindo combustível para o modelo predatório de sempre. O programa de etanol brasileiro causa desterritorialização de comunidades, poluição da água, do solo e do ar por herbicidas (base do agente laranja), condições sub-humana de trabalho e altos lucros para os burgueses socialistas e capitalistas. É o Brasil sócio do FMI no seleto clube dos colonizadores bonzinhos.