PT e DEM trocam afagos no Acre
Durante a inauguração da nova sede da Federação da Agricultura do Estado do Acre nesta segunda, Binho Marques (PT) e a senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária, se deram tão bem que o governador está até pensando em abrir uma “fazendinha”.
Segundo a agência de notícias do governo, Marques afirmou, em seu discurso, que “nossas diferenças são como a diversidade da nossa floresta – e é nisso que está a nossa riqueza”. Bonito mas, ao mesmo tempo, simbólico. Pois não importa quão diverso fosse a natureza dos grupos políticos reunidos na inauguração, todos pareciam concordar na beleza do desenvolvimento feito na pata do boi – que nem sempre respeita o que vê pela frente, sejam camponeses, indígenas, quilombolas, trabalhadores rurais além, é claro, do meio ambiente. Chico Mendes que o diga. Foi assassinado por causa disso.
A expansão da atividade pecuária é importante para o país, mas ela deve ocorrer dentro de regras para evitar que cause impactos irremediáveis ao meio e ao ser humano – regras como o Código Florestal, que a bancada ruralista quer mudar a fórceps no Congresso Nacional com a ajuda de aliados do governo, como Aldo Rebelo (PC do B-SP), relator do novo texto.
Políticos ruralistas, diante das acusações de aumento no desmatamento, costumam usar o discurso pronto que o país tem que escolher entre seguir as regras ambientais, e passar fome, ou desmatar – e garantir soberania alimentar. Como se houvesse apenas duas alternativas – maniqueísmo que convém à parte dos empresários que lucra fácil com a expansão agropecuária irregular.
Reproduzo, abaixo, algumas falas dos presentes, trazidas a público pelo sempre alerta jornalista Altino Machado em seu blog, que estava presente no evento. Segundo ele, Kátia Abreu (que até embargou a voz em seu discurso) foi muito aplaudida por fazendeiros e autoridades petistas ao defender abertamente a derrubada de florestas para a expansão pecuária:
Kátia Abreu: “Não se planta arroz em cima de árvores. Não se cria bois em cima de árvores. Infelizmente ou felizmente, as áreas precisam ser abertas para a produção de alimentos. Quem dera fôssemos capazes de produzir comida sem ter que desmatar uma área, sem ter que arrancar do chão nenhuma espécie de plantinha. Seria um milagre extraordinário. Infelizmente, nós não somos capazes ainda de descobrir uma tecnologia que evite a abertura de áreas.”
“Imaginem o que seria do verde se todo mundo gostasse do amarelo. Eu vejo as imagens da boiada do Acre correndo pelos pastos e eu sinto o meu coração estalar. Eu sinto o peito encher de orgulho e admiração pelo meu país, pelo que nós conseguimos com essa pecuária maravilhosa, construída pelo esforço único e exclusivamente dos pecuaristas do Brasil.”
Kátia Abreu sobre o amigo Aldo Rebelo: “Um símbolo porque ele não é da direita, ele não é conservador, ele não é fazendeiro. Portanto, as pessoas puderam enxergar de alguma forma honestidade, clareza, bom senso e isenção na matéria. Se fosse um de nós, produtores rurais, relatando essa matéria, não teríamos sucesso. Precisávamos de um símbolo da esquerda, não produtor, nacionalista de bom senso e de coragem para alterar o Código Florestal Brasileiro.”
Binho Marques: “Custei a entender a posição do deputado Aldo Rebelo, mas hoje eu descobri que o professor Raimundo, um dos primeiros comunistas do Acre, foi fundador da Federação. Os comunistas sempre tiveram uma quedinha pelos ruralistas. O Acre não é complicado, mas é complexo. Eu sinto que tudo isso é só o começo. Sinto que o Assuero vai investir cada vez mais no plantio de florestas e quem sabe eu vou abrir uma fazendinha. Muito agradecido. Aqui está tudo muito lindo e maravilhoso.”
Em tempo: Nada sobre uma regularização fundiária real, confiscando as terras irregulares; nada sobre a realização de uma reforma agrária e a garantia que os recursos emprestados pelos governos às pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros – sejam, pelo menos, da mesma monta que os das grandes. Nada sobre preservar os direitos das populações tradicionais, cujas áreas possuem as mais altas taxas de conservação do país. Enfim, nada sobre mudar o modelo de desenvolvimento, o que inclui alterar o padrão de consumo, uma vez que nós do Sul Maravilha comemos e bebemos a Amazônia, o Cerrado e o Pantanal, arrotando alegria.
Sabe o que é pior, Sakamoto? Independente de quem seja eleito, Dilma, Marina, Serra, o novo governo vai acabar erguendo uma estátua do Aldo por serviços (bizarros) prestados à nação. É unanimidade, o cara que faz o serviço que ninguém quer fazer.
O mundo tá perdido.
Eu imagino a senadora dizendo essas palavras, quase emocionada, do alto de quem realmente acredita estar fazendo o bem – quando na verdade…
Ótimo e informativo post! Eu realmente gosto muito desse Blog ^^
Ela (Kátia Abreu) falou igualzinho aos antigos barões do café! Essa mulher ainda não saiu da década de 20 e nunca ouviu falar de sustentabilide, que álias é bem lucrativa,só não é mais simples do que derrubar e desalojar sem responsabilidade nenhuma! É absurdo demais pra minha cabeça… Ainda bem que outubro ta aí, vamos ver que do governo tem uma proposta decente para o meio ambiente.
“Um símbolo porque ele não é da direita, ele não é conservador, ele não é fazendeiro. Portanto, as pessoas puderam enxergar de alguma forma honestidade, clareza, bom senso e isenção na matéria. Se fosse um de nós, produtores rurais, relatando essa matéria, não teríamos sucesso. Precisávamos de um símbolo da esquerda, não produtor, nacionalista de bom senso e de coragem para alterar o Código Florestal Brasileiro.”
Vai, paulistaiada, vota no homem… É um exemplo a ser seguido… Ai, ai…
[...] This post was mentioned on Twitter by Marjorie Ribeiro, Leonardo Sakamoto. Leonardo Sakamoto said: PT e DEM trocam afagos no Acre: http://is.gd/dAHW1 [...]
A mim parece, esta estória do Aldo Rebelo assinar este descabimento chamado de Código Florestal é jogada ensaiada, não foi ele que redigiu, só assinou.
O governo Lula acaba no fim do ano, entra outro ou outra, Aldo cai fora, se auto-fritou, deve ter lucrado alguma coisa para botar sua carreira fora assim desse jeito, o foco da indignação não deveria ser Aldo Rebelo a meu ver, uma jogada destas tem mais jogadores, tanto da situação quanto da oposição.
Abraços aleatórios
Sakamoto, não entendo porque tanta indignação com o PT, você parece que não teves provas o suficiente do carater desse pessoal durante esses trinta anos de existência do partido.
Você é um cara ilustrado, instruído e não quer ver o acontece, digo não não quer ver porque você sabe e não é nem um ingênuo, a prova maior consiste nesses dois mandatos do Lula, que o PT pintava e bordava nas prefeituras e governos estaduais por onde passou nós já sabiamos, agora a prova cabal veio no governo federal.
Parem de tentar colacar o PT como paladino dos direitos humanos e defensor dos fracos e oprimidos, essa máscara caiu a muito tempo.
O que reaqlmente interessa para essa gente é o bem estar de seu próprio pessoal, como ocorre nos partidos comunistas mundo afora, essa gente age em cadeia em que todos lutam em defesa de apenas uma idéia o bem estar da comunidade petista, por isso os desmandos ocorridos nas últimas gestões Lula.
Quanto ao Aldo Rebelo, continuo afirmando, trata-se de uma pessoa séria e não é porque ele está do lado dos ruralista na questão do código florestal que tornou-se alguém do mal e coisa e tal, parem de tentar demonizá-lo, não podemos agir assim se uma pessoa não comunga da mesma opinião nossa não que dizer que seja em vendido, um canalha, como tentar pintá-lo perante a opinião pública, não é por aí, já disse antes e repito o Aldo Rebelo juntamente com Paulo Paim é um dos poucos ploíticos da esquerda radical que ainda votaria nele, porque no Lula e no Pt eu n voto desde 1989.
Sou contra a derrubada indiscriminada de novas áreas para formação de pastos e lavouras, mas insinuar que o alimento que o brasileiro como vem apenas das pequenas lavouras é um pouco demais, você é inteligente e não precisa desses argumentos sensacionalistas.
Acredito como você, Sakamoto, que dá para se produzir e muito em áreas já desmatadas, mas aí vem xis da questão, investimentos, é mais barato desmatar que investir em tecnologia para produzir mais e com qualidade. Temos o semi-árido nordestino que pode ser, se bem utlilizado, no futuro próximo um novo celeiro do brasil.
Sakamoto, repito, você é inteligente, ilustrado e não precisa de argumentos utilizados pela maioria, você pode mais que isso.
Gergi Monteiro,
Seu lapso escriturário “ploíticos da esquerda radical” é revelador! Vc quis dizer “políticos da esquerda vendida” é “Isso”?
Pra quem? Vamos là, tentar descobrir…..
Gerci Monteiro é “contra a derrubada indiscriminada” da floresta!
Uhhh, matei a charada: a floresta amazônica teria que ser destrinchada, derruba, desflorestada corretamente, com discernimento! Uhh, entendi… A questão é então de saber : onde é que a TUCUNADA vai se pousar, vai anichar?
Bom, continuamos! Nada de meter a SERRA artesanal! Uh, tem que ser então a motor-SERRA!
Pensar nos “investimentos”, na nova “tecnologia”! Ou seja, pensar ao LOBBY do agronégocio: construir uma estrutura fundiária fundamentamenta unicamente na expansão da atividade pecuária do país!
A “Ordem” e “Progresso” seria “produzir mais e com qualidade”! Ou seja, produzir mais, ganhar mais, cada vez mais, trabalhar mais, sempre mais, mais, mais, mais, sempre mais, sem pensar a um compromisso brasileiro com a economia mundial!
Afinal, o “Brasil pode mais”, os “outros” que se danem, não!
E assim, Gergi Monteiro vai SERRANDO o planeta, vai SERRANDO o BRASIL, vai SERRANDO a mata, risca de SERRAR os BRASILEIROS, a economia brasileira, o trabalhador brasileiro e tutti quanti!
SERRANDO AQUI SERRANDO acolá.
Que idade vc tem mesmo? 64 ou 65 ano é isso? Uh, Freud tinha razão: depois dos 6O uma terapia não é nada aconselhada, viu!
O melhor mesmo é viver seu inferno! E sobre tudo pensar a não transformar o planeta ou vida dos outros planetarios em um inferno!
Afinal, como dizia Sarte: o inferno é sempre os outros…
Vade retro GERNInas!
FDA, ou chamá-lo assim porque não sei o seu nome, não sei porque não escreve, talvez seja medo. Mas não há porque 0o que temer, estamos em blog democrático em um país democratico, não vivemos em um país comunista(esquerda radical).
Para debater sobre sobre esquerda radical ou vendida, bem, aí eu prefíro debater com alguém que pelo menos demonstre algum conhecimento sobre o tema e no caso o próprio Sakamoto seria a pessoa mais indicada para tal confronto.
Quanto a derrubada das florestas brasileiras, acho que fui bastente claro e não posicionei em momento algum contra os ambientalistas ou as idéias de Sakamoto, pelo contrário sou contra a derrubada das florestas, sim!
No que me posicionei foi contra na forma de defesa do Sakamoto em relação as suas idéias, para mim um humansista, uma pessoa do nível de Sakamoto não deve utilizar de argumentos pouco consistentes, esse negócio de perseguição a Aldo Rebelo não lhe cai bem, não para alguém como ele, não do nível dele.
Agora, quanto ao PT, não retiro uma vírgula sequer, se você sabe o que quer dizer vendido, tá aí um belo exemplo, os petralhas se venderam ao poder.
Vocês fez uma menção a Jean-Paul Sartre, não deveria, trata-se de um dos maiores intelectuais do século vinte, ele deve estar se revirando em seu túmulo, imagina, ser mencionado por alguém que não consegue entender um simples texto!
Ah! a minha é 42, tenho quarenta e dois anos e mesmo que eu tivesse mais de 60 anos isso não tiraria a minha lucidez, de forma alguma, afinal de contas todas as pessoas inteligentes sabem que não é a idade que determina a capacidade intelectual da pessoa ou se a pessoa é de esquerda, de centro ou de direita, afinal de contas as cabeças pensantes do seu PT, todas tem mais de 60, são dinossauros fazendo a cabeça de amebas mais novas como você!
Por causa de blogueiros e jornalistas como esse Sakamoto, a intelectualidade brasileira esta ameaçada de extinção, ao invés de informarem o leitor, estão formando uma geração de imbecis, que não sabem mais pensar por si mesmos, só sabem repetir o que esses pseudo intelectuais orgânicos dizem. As universidades brasileiras estão infestadas e dominadas desse tipo de gente, que inventaram uma forma de ficarem ricos sem muito esforço, mamando nas tetas do governo e de fundações internacionais com o falso pretexto de que trabalham pelas “minorias e direitos humanos”. Na verdade inventaram uma fórmula de uma minoria amordaçar a maioria. Vi num artigo do Sakamoto que ele é a favor do assassinato de bebês no útero da mãe(aborto), usando aquele velho e fraco argumento que defende o aborto como direito da mulher, se esquecendo que o feto não faz parte do corpo da mulher, é outra vida que esta La dentro e que durante a gestação se torna o agente ativo, ele também diz que liberando o aborto, seria uma forma de acabar com os clandestinos, ora Sakamoto, vai peidar na água pra fazer bolinha, desde quando se resolve um problema inserindo um outro. Vc acha mesmo que legalizando o aborto, isso irá diminuir. Vai pentear macaco Sakamoto, pare de querer manipular os leitores, vc acha que vai mudar o mudar o mundo com essa sua mentalidade revolucionária, mude a si mesmo primeiro antes de querer fazer qualquer coisa.
Raul ,
Se a “intelectualidade brasileira esta ameaçada de extinção” com a leitura dos post do Sakamoto é a prova que vc não entendeu nada!
Na boa, está faltando um pouco mais de discernimento na sua choldraboldra mental!
Seu comentário me faz pensar a uma frase de Voltaire : seu comentario utiliza todos os meios possíveis e imagináveis para nos deixar cada vez mais idiota, medíocres e asnos…
Como perdi o hábito de passar por idiota, imbecil e asno, vou continuar lendo e me informando nos posts do Sakamoto!
Não hesite a se manifestar viu! Não é nada são de ler os posts do Sakamoto e ficar ruminando como um ectoplasma imbecil atras do computador!
Seus neurônios, que diga-se de passagem, não são tão numerosos, vão explodir sem deixar nenhum traço das suas traças!
Dai a questão: “vc acha que vai ajudar a mudar o mundo com essa sua mentalidade de asno troglodita” que sai diretamente do período jurássico?
Prezada Gerci
Parabéns pelo comentário e gostaria de endossar algumas coisas. Todos os partidos da esquerda revolucionária em toda a historia, como o PT, que se dizem a favor dos “direitos desumanos”( censura a imprensa, aborto, casamento gay, fim das palmadas nas crianças, etc) já foram responsáveis pela morte de mais de 100 milhões de pessoas em todo mundo. Eles adoram vestir uma capa de bonzinhos, defensores dos fracos e oprimidos, mas na verdade querem se perpetuar no poder e acabar com toda e qualquer forma de liberdade de expressão. Uma outra caracteristica comum desses partidos de extrema esquerda é que os membros da alta cupula do partido não gostam de trabalhar, vide por exemplo um dos pais desse regime comunista assassino Karl Marx, que a vida inteira foi sustentada por uma esposa aristocrata, Fidel Castro é outro que faz o mesmo, Nelsom Mandela, o grande Nelsom, o inventor do Aparthaid foi tirado da cadeia pela fundação Rockfeller, que queria o monópolio das empresas de diamante na Africa e o elegeu presidente é uma das pessoas mais ricas do continente Africano e um detalhe, os brancos agora estão mandando ainda + do que antes do Nelsom e a criminalidade e a pobreza não param de aumentar, so q isso nao sai na mídia, so morando la pra saber. O nosso saudoso Lula é outro que nunca trabalhou sempre foi sustentado por sindicatos como a CUT, vcs relamente acham que um cara deixa de ser comunista como ele afirma? prezado Sakamoto, tome cuidado para não seguir o mesmo caminho dessa gente, vc é novo ainda, ta em tempo de mudar.
É horrível desejar morte à alguém, mas essa senhora e a máfia selvagem que há por trás dela deveriam ser jogadas para o espaço, quem sabe lançadas nessas constelações recentementes descobertas, em que o sol fica parendo um picolé. Sem mais…
Otávio e Raul vcs estão lendo Veja demais não acham???? Os burguesinhos sempre ficam bravos com quem tem argumentos em suas críticas. KÁTIA ABREU É UMA MEGALOMANÍACA!! porque não vai criar gado na lua PQP (gado na amazõnia é a coisa mais atrasada que já vi e pode acabar com o solo forever)!!! E para o mais reaça ainda, o Raul (tadinho do Seixas que é xará dessa coisa), vc fala em aborto mais defende a carnificina animal perpetuada pela corja demo-comunista euhaeu hipócrita!
Sr. Felipe:
Ter informação é básico para emitir opinião sobre qualquer tema e vc. mostra apenas que é um inocente útil, aquela cidadão que é facilmente manobrável e na guerra comercial são muito aproveitados.
Termos como “burgues”, dizer que amazonia não serve para nada porque seu solo estragaria para sempre etc.etc. Instrua-se e depois faça parte de algum assunto que se propõe sério.
Kátia Abreu é uma mulher lutadora que enviuvou cedo e assumiu os negócios da familia e se projetou a nivel nacional defendendo o que ela acha certo e diga-se de passagem,bem mais embasada do que tuas tolas observações.
Boa Ciro, você foi muito bem nessa!
É dificil de acreditar caros amigos,mas a realidade é essa:Politicos pensam somente neles,aqueles que não tem entram na politica para se tornar milionário e os que já tem milhões conseguem mais milhões,um exemplo é as revistas semanais publicadas com a renda dos senhores candidatos desde a ultima eleição 2006 para essa.
Agora lhes digo:
Eles não estão nem ai com as pessoas e sim preocupados em qual parte da sua imensa fazenda que será devastada para colocar seus pobres e famintos bois,em quanto nao fazem melhorias ou investimentos em saúde ou educação,e ainda alegam que precisam fazer nova lei para inventar um imposto para melhorar a saude,o País parou sem a cobrança da CPMF?
O que importa para os politicos desse nosso país é dinheiro em seu bolso,e arrumar a vida de seus parentes e por ai vai…uma boa noite a todos!!!
O Sakamoto adora se auto rotular como o defensor dos coitadinhos. O negocio é que estou de saco cheio desses ambientalistas. É lógico que devemos preservar nossas florestas , mas dai a achar que um pedaço de terra no Amazonas que foi usado para os gados ou o que seja é um assunto de extrema seriedade, mais importante que a vida de um bebe em gestação na barriga da mãe, por exemplo como o blogueiro defensor do aborto acredita, ai é o fim da picada.
”A pior coisa que pode acontecer a duas motivações válidas – o indigenismo e a ecologia – é serem levadas ao exagero. O excesso de zelo é uma forma de fanatismo.”
O amigo Bob.
Levado ao extremo, o ecologismo propõe que os humanos vivam da brisa, ou com algum chá rivigorante encontrado em algumas vegetações exóticas. Os Índios, até o momento que não descobrem as maravilhas da civilização branca preservam o ambiente como ninguém. Os Índios, diga-se de passagem, no habitat intocado, não precisam de nada, pois a natureza lhes oferece tudo que necessitam. O problema é o conforto e as maravilhas da civilização que, uma vez experimentados, dificilmente alguém, em sã consciência deles renunciaria em prol da preservação da natureza, visando o bem-estar de gerações vindouras.
Nós, a rigor, nem mesmo atinamos os recursos tecnológicos que as futuras gerações terão ao seu dispor. Não é justo e nem razoável, uma geração se sacrificar em nome de outra que virá. Já é possível processar sinteticamente a foto-síntese, o que seria, grosso modo, a árvore artificial.
Quanto a água, já não é mais segredo que, brevemente, muitas nações estarão potabilizando (algumas já utilizam o processo dessalinizador)a água do Mar pelo processo da dessalinização. Provavelmente nossos netos e bisnetos verão a ecologia, mais como um procedimento exótico ou alguma pajelança do passado.
Há 200 anos, o Tâmisa, era um esgoto a céu aberto. Há menos de 100 foi dado como morto. Processos modernos desconhecidos por gerações anteriores tornaram-o num santuário onde até os exigentes salmões proliferam.
Fantástico, Luis Carlos, estas propondo que comamos frutos artificiais de árvores artificiais e tomemos água dessalinizada com gosto de petróleo no futuro próximo?
Tenho amigos na Inglaterra, me dizem que poucos chegam ao Tãmisa e ficam muito tempo nas margens, tal o fedor que é, santuário coisa nenhuma, está menos poluido, só isso. Vai lá perguntar se alguém come peixe pescado lá no Tãmisa vai.
Ès mais um que está esperando o Steve Jobs lançar no mercado o iTable?
Luiz Carlos, não há como substituir a natureza, isso que você fala não se sustenta, até se pode dessalinizar, mas produtos artifíciais ninguem merece.
O que debatemos aqui é um crescimento sustentável, harmonia entre a produção científica, industrial, agropecuária e uma perfeita preservação da nossa natureza incuindo aí todos os seguimentos da ecologia.
O que queremos é um modelo nosso com alguns pontos adaptados de outras nações, mas devemos ter o nosso próprio sistema de preservação.
Só um aviso, nem todas as maravilhas que falam lá de fora é verdade.
Marcelo J. disse:
21/07/2010 às 23:11
”Fantástico, Luis Carlos, estas propondo que comamos frutos artificiais de árvores artificiais e tomemos água dessalinizada com gosto de petróleo no futuro próximo?”
Comamos? Quem? Eu disse gerações futuras. E quem disse que água dessalinizada tem gosto de petróleo? Nada disso. A questão da dessalinização, no momento, não é o processo, é o custo. Mas já há países árabes usando água dessalinizada sim.
Quanto ao Tâmisa, acho que seus amigos tem o olfato muito aguçado, pois os exigentes Salmões não concordam.
E tudo isso sem levar em conta que nos próximos anos a população de muitos países, inclusive o Brasil, começará a inverter o gráfico de crescimento demográfico . Até o início da década de 60 o Brasil crescia a absurdos 5%/ano. Em 2009 presume-se que não atingiu 1%.
Uma lembrança de 2000 anos: ”Não há nada mais pernicioso do que antecipar desgraças”
Luiz Carlos, a questão do crescimento pífio do Brasil não está relacionada com a militância ambiental. Crescemos pouco porque não temos ainda a capacidade necessária para podermos crescer com mais ímpeto, está aí um culpado maior nesse caso, a falta de infra-estrutura. Já pensou nisso?
Luis Carlos, tens falado com os Salmões ultimamente?
Uma lembrança de mais de 2000 anos, é melhor ser prevenido, porque talvez não haja remédio o suficiente ou eficaz para resolver a situação.
Gerci Monteiro de Freitas disse:
21/07/2010 às 23:53
”Luiz Carlos, não há como substituir a natureza, isso que você fala não se sustenta, até se pode dessalinizar, mas produtos artifíciais ninguem merece.”
Depende meu caro. Depende. O que não se sustenta é aguardar os caprichos da natureza. Nós, humanos, diferente dos outros animais, temos a extraordinária capacidade de ”moldar’ intempéries da natureza e adaptá-los às nossas necessidades e condições.
Se você ver a água que é captada no sistema Guandu, no Rio de Janeiro, francamente, não vai acreditar. Uma barbaridade. Um lamaçal podre, fétido onde são lançados cadáveres de animais e até de gente mesmo. Depois de receber o tratamento —com vários aditivos químicos— o já então precioso líquido, limpo, claro, inodoro e sem gostos estranhos é distribuído à população.
Faça uma visita à estação de tratamento do Guandu, no Rio. Nós merecemos sim. Sulfato de alumínio, cloro, fluor e mais algumas quimicazinhas que transformam o estranho lamaçal na água avidamente consumida por mais de 8 milhões de seres humanos. De natural mesmo, só a lama fétida. O resto é química.
Na Baixada Fluminense não há água potável nem em poço artesiano. Exceto algumas minas no pé da Serra de Petrópolis.
Gerci Monteiro de Freitas disse:
22/07/2010 às 0:11
”Luiz Carlos, a questão do crescimento pífio do Brasil não está relacionada com a militância ambiental.”
Não me lembro de afirmado isso. Até porque o Brasil está crescendo cerca de 7%. Quem andou reclamando dos ambientalistas foi o presidente Lula que chegou a dizer que uns bagrinhos e umas pererecas estavam atrasando obras de grande vulto e indispensáveis ao crescimento do país.
No Rio, na obra do arco rodoviário, há um impasse por causa de umas pererecas. Parou tudo! Parece que o problema foi resolvido com o projeto de um viaduto que passará por cima da moradia das pererecas. O viaduto exigiu um aditivo no contrato da empreiteira; lá se foram mais alguns milhões a mais. A empreiteira, claro, adorou as pererecas.
Luiz Carlos, aceita minhas desculpas, não há nada de crescimento econômico é crescimento demográfico, minhas desculpas, ato falho meu.
Luiz Carlos, eu também não mencionei estações de tratamentos de água, isso todo mundo sabe o processo utilizado. A questão é que devemos sim ter atitudes que, de fato, preservem o meio ambiente.
Marcelo J. disse:
22/07/2010 às 1:30
”Luis Carlos, tens falado com os Salmões ultimamente?”
Ô meu caro. Não. Mas, acho que vc sabe que esta espécie é altamente sensível à poluição. E, infelizmentem há notícias de que eles, os salmões, estão desaparecendo do Tâmisa. Isso porque houve um afrouxamento na fiscalização nos últimos cinco anos. Mesmo assim, o Tâmisa é o estuário de mais de 120 espécie de peixes.
Sobre preocupações exageradas com o futuro, vou lembrá-lo de uma outro ensinamento de 2000 anos; do Cristo, no Evangelho:”Não andeis, pois, inquietos, dizendo: Que comeremos ou que beberemos ou com que vestiremos. Não vos inquieteis, pois, pelo dia de amanhã, porque o dia de amanhã cuidará de si mesmo”.
Sejamos, pois, otimistas quanto ao que nos reserva o futuro. O passado recente nos dá excelentes motivos para sermos otimistas. Basta lembrar que, no início dos anos 50, do Século passado, a expectativa de vida, no Brasil, era de 50 anos. Atualmente já estamos cruzando a barreira dos 70. No Japão, viver 100 anos é um fato corriqueiro.
Até março de 1954, o diagnóstico de tuberculose era uma sentença de morte. De lá para cá, essa enfermidade não causa nenhum medo e é curada facilmente.
Não é maravilhoso?
Baaaaaahhhh, hoje o dia promete, já cedinho da manhã recebi um trote pelo telefone, uma menina com voz chorosa dizendo pai, pai, ao que repliquei, não tem pai aqui, e ela diz: tem viado aí então? É dose pra mamute.
Dear Mister Luis Carlos, sinto lhe informar que o Tãmisa é um rio, não um estuário, e fico feliz que em suas águas estejam vivendo mais do que 120 peixes, talvez com menos poluição o numero suba mais.
Deves ser um otimista inconsequente, daqueles que ao caminhar pelas ruas da Cidade Maravilhosa e receber um piano caido em sua cabeça, deve agradecer a Deus pelo sonho realizado de ter um piano.
A tuberculose, infelizmente, depois do evento da Aids voltou com força e esta matando tanto quanto antes, não só portadores da Aids, mas também não portadores. E adquiriu em algumas regiões resistencia aos remédios.
E não me venha com esta estória da carochinha de expectativa de vida, isto é apenas expectativa ou melhor, esperança de vida, e mais precisamente enquanto nas classes mais favorecidas, as pessoas morrem mais tarde, nas classes menos favorecidas, continuam morrendo cedo, pior, com o evento do narcotráfico e a morte inconsequente de jovens em acidentes de carro, a tal expectativa de vida no Brasil, que tu tanto te ufanas, continua em 50 anos, senão menos, é o que dá lêr revistas tipo Eu Sei Tudo sem o minimo senso crítico.
Caro Gerci Monteiro,
Me chame como lhe convém! O importante é que eu saiba quem sou eu mesmo…
Cresça e apareça!
Outra coisa: estou tremendo de medo da “democracia brasileira”!
Ai meu Deus..Não sei nem por que conheci coisa pior! O Brasil atual esta muito longe de rivalizar com os agentes do DOPS, com os capatazes dos fazendeiros do Acre ou com a “Stasi”!
Enfim, é teu medo que me faz medo.
Se afirmas que es contra “a derrubada das florestas, sim” por que afirmas então que “é mais barato desmatar que investir em tecnologia para produzir mais”!
E o novo paradoxo da tucanagem? Estas querendo enganar quem aqui?
Como dizia Victor Hugo: 40 anos é a velhice da juventude mas “42 anos” é a juventude da velhice!
Portando, nada de desespero! Querer destruir o planeta, o ecossistema planetário, viver amargurado, se mentir a si mesmo, expressar ódio contra os “sem terras”, contra os camaradas PTistas, etc., se vc observar bem, eles não são responsáveis pelo tempo que passa!
Eles não são responsáveis tambem por vc não ser aquilo que vc deveria ser, e, o que deverias ser, pelo visto, es incapaz de produzir!
Paciência! Vou lhe deixar para ri de sua afirmação segundo a qual “Jean-Paul Sartre” seria “um dos maiores intelectuais do século vinte”!
Triste demonstração de sua mediocridade ou quem sabe de sua ignorância sobre a filosofia!
Enfim, nos dias de hoje mesmo os falsos filósofos afirmam besteiras quando eles pensam, imagine uma “bactéria” que pensa pensar!
E uma verdadeira infecção generalizada….
Meu caro ou minha cara, FDA.
Como externei antes não há como se debater um tema com alguém que não consegue entender um simples texto. E a pessoa ainda tem coragem de citar Victor Hugo e falar em filosofia, faz-me rir.
Só uma dica, percebi que não se trata de erro de digitação, sim eu também cometo muitos erros de digitação, todos cometem, mas logo no começo de seu texto você escreveu “Me chame como lhe convém!”, não vou falar nada sobre os erros na colocação dos pronomes, mas não é convém, é convier.
Meu Deus! ainda quer discutir filosofia!
Espanta-me a superficialidade dessa sentenças: Sou contra o desmatamento! E pronto!
Ninguém desmata se não for para atender um mercado que cresce, uma demografia que avança. Se não desmatar não se planta na capacidade de atender esse crescimento. Isso simploriamente num sistema mundial. Então é preciso ter cuidado e discernimento para vermos que a questão é do crescimento autosutentável, com remanejamento de florestas, controle populacional, que na época de Malthus não era problema, preservação de áreas cujo equilíbrio do sistema ecológico é frágil, como na Amazônia para a pecuária. Agora xiitismo ecológico é coisa irreal desde que o homem necessidade tirar da natureza seus recursos para viver. A consciência deve ser ampla, mundial também. A boa colocação do Serra no Acre parece apontar para essa capitulação política do Acre frente à agropecuária. Vai ser difícil convencer a população local dos malefício do avanço da pecuária para o sistema ecológico da região. Esse impasse tem que ser solucionado, é preciso um debate mais acurado do que o promovido por essas ongs subvencionadas por interesses escusos e a hegemonia ruralista no congresso, capaz de dobrar qualquer governo.
Caro Surfista,
Sua posição sobre a questão “crescimento autosutentável” brasileiro me parece clara….
Gostaria de fazer algumas observações sobre un dos seus comentários anteriores. Não é segredo para ninguem que somos “inimigos” jurados da blogsfera (rssss).
Portanto é normal que entre um democrata-social e um écologista haja divergências! Diria mesmo que é são!
Sua objeção afirmando que seria muito mais pragmático de “sabemos que as escolas participam da reprodução dos valores sociais” é legitima.
No entanto, me pergunto se vc não esta também Surfando na onda “idealista”: tens certeza que não estas esquecendo um elemento paradigmático importante nesta sua asserção, caro Surfista?
Vamos là, refrescar essa memória estarrecida pelo sol de Ipanema ou de Copacabana, ou da Barra ou quem sabe do picinão de Ramos, que diga-se de passagem é “Extra”, o “most” do “most”!
A avantage de sua assersão é o fato: “sabemos que as escolas participam da reprodução dos valores sociais”! Diria mesmo a tautologia de sua afirmação é ambigua: ela subentende que todos (ordem politica, institucional, sociedade civil, etc.) sabem e são cumplices do que se passa no ensinamento brasileiro.
Ora, inúmeros “protestos de professores” e “alunos” demontram que existe uma mal-estar no ensinamento brasileiro.Os debates évocam problemas de “inclusão” social, da ausência de “mudanças” no sistema educativo brasileiro, outros afirmam que existe uma tendência a “melhorar” o ensinamento do Brasil, etc.
A desavantage da sua afirmação é que ignora-se quase tudo sobre os “valores sociais” que são “reproduzidos” pelas escolas brasileiras. E, vc caro Surfista, não dar nenhum exemplo preciso destes valores. A cacofonia dos debates não evocam muito a questão dos “valores” veiculados pelas escolas.
Em conséquecia, seria necessário de “produzir” “saberes” ou conhecimentos sobre os valores que participam, que são “reproduzidos” socialmente.
A ordem logica seria então: para que exista “reprodução” é necessário “produção”!
Ora, caro Surfista, vc sabe muito bem que o paradigma da «produção» na reflexão materialista de Marx é fundamentado em um certo modelo do homem: o Ser Humano é produtor e produtivo de objetos: “o pensamento é para o celebro o que a urina é para os rins”, lembra!
Marx parte da ideia que existe necessidade de compreender porque o homem produz, o que ele produz, deteminar os valores investidos nesta produção e sobretudo como determinar o lugar desta produção na natureza humana.
Como vc pode constatar, caro Surfista, o tese de Marx é justa e atual: a produção não é un ato gratuito: o homem produz objetos, e, na produção dos objetos ele se produz ele mesmo.
De maneira pragmatica, é evidente que “as escolas participam a reprodução dos valore sociais” por que elas teriam um doublo interesse: de uma parte, por que os valores são reproduções úteis. De outra parte, por que os valores sócias tem uma função de “reprodutor” social.
O porém é se existe probléma de “reprodução” dos valores sociais seria necessário “produzi-los”!
Assim, caro Surfando, na sua asserção “sabemos que as escolas participam da reprodução dos valores sociais” vc esqueceu de um paradigma fundamental: o processo de “produção”.
A grande questão neste debate sobre a educação brasileira é de saber o que “sabemos” sobre os valores sociais veiculados pela escola? Como os valores sociais são “produzidos” e “reproduzidos” no sistema educativo? Se tais valores colocam problema de reprodução como podemos produzir outros valores afin que estes sejam substituidos, conservados ou modificados afim de continuar, parar ou encontrar solução novas ao processo de “reprodução” dos “valores” sociais veiculados pela escola!
E nesta aventura todos “Nos” somos sujeitos produtores, produtivos e reprodutivos!
Afinal “Política é” ou não é “pragmatismo”? Sei que vc não é um adepto de Freud que afirma que o “essencial” do processo educativo se dà entre “os pais e as crianças” mas vc ousaria negar que vc é a prova viva desta afirmanção que os ensinamentos e os valores que seus pais educadores lhe transmitiram são plenas de bom-senso?
Prezado FDA, não me afeta o sol do Rio, que hoje está espetacular. Também não vem ao caso em que praia me banho. Atualmente, com a lixeira e esgoto que se tornaram as praias cariocas, prefiro um passeio pela Lagoa e uma água de côco, para mudar a acentuação e lugar. Mas veja, falava de forma teórica das escolas, portanto genérica, como Gramsci ou Althusser. Creio mesmo que não me escapa que a função do ensino e da reprodução de valores se interliga com a reprodução da sociedade. Por isso mesmo, fiz uso implicitamente da noção complexa de “Estado ampliado” de Gramsci, em que superestrutura interage com a superestrutura do edifício social, fugindo dos esquematismos economicistas etc. Não sou idealista, embora confira certa autonomia a essas instâncias suprestruturais. Muito bem colocada a questão sobre afinal o que ensina as escolas. Não sei te responder e acho que ninguém poderia dar uma resposta nesse momento a tal indagação pertinente. Mas de qualquer forma, vc. mesmo reclamou de que faltam os valores de cidadania em nossas escolas, quando em outros países de primeiro mundo são ensinados desde de tenra infância. Por dedução, portanto, esses são valores que não estão sendo reproduzidos, segundo sua afirmação. Pergunto-me, são os professores cônscios dos valores que deveriam mudar nossa sociedade? Poderão ter essa consciência sendo parte do sistema que alimenta a hegemonia de classes? Digo isso em termos amplos, pois sei que muitos professores compreendem a formação dessa hegemonia e lutam contra ela. Como dizia o amigo do barbudo de Tréveris, a realidade é mais complexa do que uma equação de segundo grau e nem todos os atores estão conscientes de suas ações, mas é da soma desses vetores que se extrai a resultante social que se estabelece no processo histórico. Sem dúvida é preciso forjar uma opção à hegemonia atual em nosso país, hegemonia da permanência da exclusão social, da justiça privilegiada, do controle político sobre a míseria e ignorância, do jogo viciado desde a formação de quadros. Ora tudo isso não é criado sem que se estabeleça um consenso, nos termos gramscianos. Pouco me interessei sobre Freud, pois não gosto muito da análise do indivíduo fora da sociedade, claro que a formação de uma pessoa não é dada somente pela escola e que os pais traduzem uma visão de mundo e transmitem valores aos seus filhos, na perspectiva de Bourdieu, da transmissão de um capital cultural. Um abraço.
Marcelo J. disse:
22/07/2010 às 10:22
”Dear Mister Luis Carlos, sinto lhe informar que o Tãmisa é um rio, não um estuário,..”
Estuário é um lugar para onde convergem grande quantidade de coisas (fatos, palavras, informações, ideias etc.): ”A polícia federal é um estuário de informações sigilosas”.(o Rio X é um estuário do peixe y)
Entendeu Marcelo?
A tuberculose foi erradicada na maioria dos países e não mata mais ninguém em lugar nenhum do mundo, desde que tratada. Uma coisa é não ter cura, outra é não tratá-la.
Entendeu?
Portadores de HIV, infelizmente, são suscetíveis à enfermidades contagiosas, pois, esta é a característica do vírus; enfraquecer as defesas imunológicas. E o tratamento da AIDS evoluiu fantasticamente dos anos 80 até hoje. Em nenhuma época da história, uma doença foi combatida tão rapidamente como a AIDS. Tanto é que, muitos soropositivos levam uma vida normal.
E a resistência bacilo de Koch é normal quando o paciente deixa de tomar o remédio e os sintomas reaparecem. Mesmo assim, a taxa de morbidade, nestes casos, é da ordem de 5%, ou seja, mesmo nas piores condições, 95% sobrevivem.
Entendeu?
Não confunda mazelas socioeconômicas que não permitem acesso às drogas e fármacos modernos com a inexistência da cura. É outra discussão.
Luiz Carlos, concordo com você na questão do tratamento de doenças, talvez o fato mais grave disso tudo seja a falta de informação, principalmente das pessoas menos favorecidas.