Os 10 Mandamentos da Imprensa no Período Eleitoral
Regras. Todos precisamos de regras. Afinal de contas, sua ausência nos levaria ladeira abaixo direto à várzea pantanosa da barbárie, não é mesmo? Por isso mesmo, o Blog do Sakamoto traz a quarta aula do seu Curso de Jornalismo Prático colocando no papel regras para cobertura eleitoral que, apesar de serem amplamente conhecidas por jornalistas, não foram até agora publicadas. Talvez por falta de recursos para impressão. Mas como Moisés usaria um spam para divulgar os mandamentos se hoje vivesse (economizando as tábuas de pedra, preservando, assim, a natureza), um blog está de bom tamanho para o registro.
O Curso é elaborado em conjunto com amigos que são grandes repórteres e conhecem como ninguém o universo das redações, o funcionamento da mídia e os botecos que vendem pastel, sarapatel e buchada onde os candidatos se refestelam, ao tentar mostrar que, apesar de não parecer, são sim gente do povo.
Registre-se que é uma parte da imprensa que segue esses mandamentos. Mas, também se registre que eles não são monopólio de um grupo que segue determinada ideologia, de direita ou de esquerda, portanto as regras valem onde couberem.
Os 10 Mandamentos da Imprensa no Período Eleitoral
1 – Deve existir, pelo menos, um colunista fixo livre para fazer insultos, propagar preconceitos, soltar impropérios publicar boatos. Os textos desses colunistas não precisam ter relação com os fatos. Eles também não precisam responder por aquilo que assinam. Basta que escrevam com empáfia e mostrem comportamento arrogante diante de qualquer tentativa de diálogo.
2 – Fica estabelecido, em consonância com os interesses da maioria esmagadora da população brasileira, principalmente a parcela mais humilde, que o maior problema do Brasil durante as eleições é o Irã. O segundo maior é o Chávez. E o terceiro maior é a carga tributária.
3 – Os outros três problemas mais urgentes da nação são, pela ordem, 1) a falta de independência do Banco Central; 2) a presença de sindicalistas nos fundos de pensão; 3) o Márcio Pochmann continuar no Ipea.
4 – Será ignorada toda reclamação contra matérias mal apuradas, trabalho preguiçoso, reportagens parciais, cochilada no “pescoção”, dados incorretos e previsões não confirmadas. No limite, serão classificadas como “grave atentado à liberdade de imprensa” ou “impostura de um leitor militante de partido de esquerda/direita”.
5 – Dar-se-á imediata repercussão a toda denúncia veiculada por revistas semanais, independentemente do texto ter sido requentado, montado com evidentes erros de apuração ou estar em contradição com textos anteriormente publicados pelas próprias revistas.
6 – É terminantemente proibido dar declaração de apoio explícito a um candidato. O apoio velado, contudo, é permitido desde que em consonância com a escolha empresarial do veículo de comunicação.
7 – Nenhum candidato será verdadeiramente pressionado a se posicionar a respeito de qualquer projeto concreto de interesse dos assalariados ou dos mais pobres em entrevistas, debates, artigos ou editoriais. Temas como redução da jornada de trabalho, aumento da licença maternidade, taxação de grandes fortunas, correção dos índices de produtividade da terra, defesa do Código Florestal, entre outros, devem ser tratados como polêmica ou tabus.
8 – Toda reportagem longa a respeito da história, das idéias ou das propostas de candidatos não católicos deverá ressaltar suas crenças e apontar possíveis conflitos entre a religiosidade do candidato e o interesse público. Reportagens sobre candidatos católicos ou ateus que se declarem católicos estão dispensadas disso, uma vez que esta é a religião oficial do Estado laico brasileiro.
9 – Ganhará pontos o candidato que garantir ao repórter uma das seguintes aspas: “o meu governo vai aproveitar esse período de vacas gordas para fazer as reformas que o Brasil precisa, cortando custos”, “a CLT precisa ser atualizada e vamos trabalhar nisso” e “a Anistia foi para todos, portanto, não vamos mexer no passado”. Os pontos podem ser trocados por um close simpático e sorridente do candidato na matéria em questão ou por um Pirocóptero sabor morango.
10 – Reportagens a respeito dos programas de governo serão sempre enriquecidas com comentários de diversos especialistas, considerando a pluralidade de pesquisadores e estudiosos que se debruçam sobre diferentes temas. Por exemplo, em matérias sobre geopolítica, relações internacionais, História, democracia, diplomacia, república, capitalismo, socialismo, eleições americanas, Irã, Tabeban, Leste europeu, Afeganistão, cotas, ONU, Justiça, sociologia, OEA, Cuba, Tarso Genro, loteamento do Estado, Apartheid, Mercosul, Foro de São Paulo, Chávez, Estado policialesco, CUT, Farcs, gás na Bolívia, Polícia Federal, MST, Petrobras, dossiês, liberdade de imprensa ou Yoani Sánches, ouvir sempre o geógrafo Demétrio Magnoli. Na dúvida, consultar o Disk Fonte, das aulas 1 e 2 deste Curso Prático.
[...] This post was mentioned on Twitter by Alexandre Gonçalves, Iana Livia Dourado, kauan leite, Angelo F Vaz Rosa, Tuca Figueira and others. Tuca Figueira said: RT @blogdosakamoto: Os 10 Mandamentos da Imprensa no Período Eleitoral: http://is.gd/ekxWz [...]
Sakamoto, adorei o texto! Não sou uma pessoa de esquerda como você mas achei o texto sensacional. Gente, rir é a melhor forma de discutirmos a natureza das coisas.
Um abraço!
Bom texto. Vou repassaer adiante.
Sakamoto:
Esses mandamentos se referem a aqueles 1% da imprensa brasileira, que não e a favor do governo do PT, na qual da pra contar no dedo e como vc mesmo disse, são só revistas semanais(veja e olhe lá) com alguns artigos isolados, pois os jornais diários, Folha, estadão, Globo são descaradamente pró Dilma. Creio que poderias escrever outros 10 mandamentos sobre esses 99% da imprensa que nega a existencia do Foro de São Paulo a mais de 20 anos, a relação do Pt com as Farcs e ditadores mundiais, que vc omitiu.Que venha a saraivada de comentaristas me detonando, essa é a democracia!!!!!
Você tem o direito de expressar o que pensa e os outros também, essa é a democracia!!!. O que me preocupa é que devo estar lendo jornal falsificado por que o Frias do jornal que leio tem aversão a candidata do governo.
Marques, me too, concordo com tudo o que você disse. Voto Serra que nem voce. A gente tem que mostrar para esses pé-rapados o lugar deles na sociedade.
Sakamoto, you lose!
“me too” — oh, a Maria fala Ingles, que chique! When you are that elitist and racist — it is easy to assume that you are both since “pé-rapados” are often people of color, you should know that it is the likes of you that cause revolutions.
Eu vou votar nos pé-rapados, pra mostrar pra gente como você que os seus dias não so’ estão contados, como ja’ acabaram-se.
Swallow, dearest… swallow…
Poxa, então devo estar lendo versões falsificadas da Folha e do Estado… Não foi afinal a Folha que “apurou”, publicou e alardeou o tal dossiê do PT contra Eduardo Jorge? E o Estadão que dedica quase todo seu primeiro caderno a críticas contra o atual governo?
A Veja é só um exemplo extremo de jornalismo aético e ainda por cima malfeito, estando do lado de quem estiver. O único veículo que vi abrir o jogo e declarar apoio a uma candidatura foi a CartaCapital de Mino Carta. Não sei por que a Veja não pode fazer o mesmo…
O Grupo Folha, quase toda semana coloca alguma notícia “bombástica”sobre o PT… já teve aquela da acusar o Lula de estupro, a ficha falsa da Dilma, o Dossiê inexistente. Teve, também, as véperas de uma pesquisa, uma matéria que não mereceria qualquer divullgaçào mas tentou-se dar ares de polêmica, sobre um padre de uma cidade do interior de São Paulo falar abertamente aos seus fiéis que não votassem na Dilma.
Essa palhaçada de dizer que a Folha tá apoiando o PT começou depois que ela noticiou o empate e depois a virada da Dilma sobre o serra…
Gostaria de entender Pq o blogueiro tem tanto ódio dos católicos e cristãos.Oq essas pessoas fizeram para vc Sakamoto? A imprensa em geral adora malhar a igreja Católica, ao contrário do que vc disse nesses mandamentos,acho que deveriam inventar um termo novo chamado Cristofobia. Falam mal dos católicos em jornais, revistas, blogs e nada acontece, agora se alguém tem alguma oposição ideológica contra os gays é processado, preso, tem que fugir do país. Engraçado né, essa cambada de politicos atuais,principalmente do PT, quando estão no poder adoram dizer que o estado é laico, tal, mas quando precisam dos voto dos católicos, que por sinal são muitos, viram cristãos do dia para noite, vão dar palestras nas igrejas, fazem pregações biblicas e não pensam 2 vezes antes de puxar o saco da CNBBe outras igrejas evangélicas do país . Isso é o Brasil, país de gente oportunista, que só pensa em encher o próprio bolso.
Queria saber de onde vem todo esse ódio do Sakamoto em relação a católicos e outros cristãos. Oq eles fizeram para vc? Acho que deveriam inventar um novo termo chamado CRISTOFOBIA. A imprensa toda vive malhando a igreja Católica, não sei de onde o blogueiro tirou essa idéia que a midia é conivente com ela.Me lembro quando apareceram todos aqueles escandalos de padres católicos envolvidos com pedofilia, como se esses,apenas 0,3% de todos os pedófilos no mundo, fossem os únicos responsáveis por toda pedofilia mundial, segundo a IMPRENSA.outra coisa que acho engraçado é a hipocrisia de alguns politicos, principalmente os do PT. Quando estão no poder, dizem que o estado é laico, querem aprovar leis que tiram os objetos sagrados de todas casas e repartições politicas, fazem leis anti cristãs, porém durante a campanha eleitoral, para conseguirem voto dos católicos, que ainda são muitos ,viram puxa sacos das igrejas, se auto intitulam cristãos, sobem nos palanques, fazem pregações biblicas, viu dona Dilma. Esse é o Brasil, terra de politicos oportunistas,bandidos e safados, que so pensam em encherem os próprios bolsos.
Votem nos políticos que gostam de Satã!
Porque o inferno é mais divertido.
Susy….esta na CONSTITUIÇÃO DO BRASIL…que o Estado brasileiro é laico…..é a lei. Sabe o que significa Estado Laico, explico: não deveria enão poderia ter nenhum simbolo de qualquer religião em qualquer predio publico, repartições publicas….tanto para seguir a lei, como para não ofender pessoas de outras religiões…entendeu?????? Afinal no Brasil existem muitas outras religiões…a Sra goste disso ou não….então pela LEI não se deveria aceitar o simbolo de uma religião só ( porque senão o Estado estara mostrando que tem preferencia com alguma religião, NO Brasil a religião “quase oficial é a catolica”) mas não deveria ser assim….não se trata de falar bem ou mal dos catolicos mas de garantir o direito a todos de escolherem suas religiões….
O Governo não proibe que em sua casa aSra, tenha santos por toda sua casa, nem que judeus tenham a estrela de David…..
O grande problema é o governo maner nas repartições publicas simbolos católicos…..entendeu?
Concordo com sua opinião, Sandra, mas então deveriamso mudar o nome da Cidade de São Paulo( que foi dada em homenagem a um santo)? E a “Santa Casa de Misericórida? Evangélicos não acreditam em Santos, não é? E os tantos feriados de padroeiros no Brasil (inclusive o 12 de Outubro)?
Então, um evangélico que mora em São Paulo se ente ofendido com o nome da cidade? E as outras tantas cidades brasileiras com nome de santos?
Acho que respeitar não significa vc esconder o passado e as tradições de um país. O Brasil é um Estado Laico, mas suas raízes são Católicas sim, como a história prova (aliás, nossos “descobridores”são um país Católico de carteirinha!)… Se algo ofende a fé alheia, o problema está com a pessoa, preconceituosa e maldosa, e não com o estabelecimento. Se um estabelecimento público tiver simbolos pagãos, Judeus, “Evangélicos”… tanto faz, contanto que simbolizem os bons valores, estes sim, que devem ser defendidos pelo Governo.
Falar de “Ofensa” a religiosidade é piada!
Estado laico signufica que o estado não professa nenhuma fé, mas reconhece a todo cidadão o direito de professar a fé que lhe convier. Não significa de maneira nenhuma um estado ateu, como muitos militantas entendem. O estado é laico: não professa nenhuma forma de fé e nenhuma forma de ateísmo.
Boa… Sakamoto, mas até que engraçado ver eles (candidatos) comendo mal, com um catarrento no colo ou ganhando beijo de mendigo.kkk
E o entrevistador neutro com jeitão de milico, piada.
Palhaço montador
Leio diariamente esse mesmo jornal q vc citou e penso o contrario, que são totalmente favoráveis ao governo atual. Não vou votar no Serra não,acho ele um bunda mole, mas me lembro quando o vice dele mencionou a relação do PT com as Farc, a Folha ao invés de apurar os fatos, caiu matando em cima do Serra.Esse e só um exemplo.
Great success!, diria o 2º melhor repórter do Cazaquistão!
Muito bom o texto, parabéns!
Sr. Sakamoto,
O seu texto possui todo o mérito, pois a imprensa é uma categoria que não demonstra nemhuma afeição pela autocrítica. Tendo em vista que os jornalistas, de modo geral, pensam e agem como integrantes do chamado 4° PODER.
Os meios de comunicação no Brasil estão nas mãos de um grupo restrito, poderíamos dizer de “famílias”, que formam um oligopólio. Essas
“famílias” têm o interesse de manter o “Status quo”… Para tal buscam manipular a opinião pública na direção de seus interesses… Fato que para desperta toda a nossa repugnância…
Diante desse quadro os jornalistas parecem pensar que os únicos merecedores de alguma satisfação são seus patrões, a eles é quem devem agradar, e mais ninguém.
E o eleitor passa a ser (des)informado, pois os assuntos que deveriam estar em pauta para que ele pudesse formar uma opinião no sentido de determinar o seu voto são deixados em segundo plano. Como o Sr. mesmo exemplifica…
Finalmente, Os meios de comunicação, em nosso país, precisam passar por um processo real de democratização. Só assim, teremos um eleitor bem informado e capaz de decidir, com independência, o seu voto.
EM TEMPO: É lamentável a postura desse Sr. Demétrio Magnoli que resolveu ser o ideólogo da direita brasileira, quando ele se apresenta como geógrafo, eu na condição de professor de geografia me sinto envergonhado. Ainda mais quando lembro de nomes da estatura de um MILTON SANTOS, apenas para citar um, dentre inúmeros pensadores, que fizeram da geografia um saber capaz de interpretar criticamente a realidade política, econômica e social do mundo.
Sem mais, abraços!!
Péssimo texto, Sakamoto, o pior que eu vi até agora! Tendencioso, chega a ser infantil, por vezes. Esquerdismo de ginasial.
Você acredita mesmo nisso? Ou é mal intencionado mesmo?
Esquerdista? O que você está dizendo? O idiota praticamente declarou voto no serra! Se você não sabe fazer comentário, não faça. E Sakamoto, se nao gosta do PT tem quem goste.
Rafael, está faltando interpretação de texto, héin!
É a primeira vez que você entra no blog do Sakamoto? Não conhece o bloguista?
O texto é irônico, pois o Sakamoto:
- defende a posição do Lula, comparsa do ditador do Irã;
- Defende o bolivarianismo do Chaves, governante eterno da Venezuela;
- critica os que defendem a redução da carga tributária, pois ele acha que isso é uma bandeira burguesa;
- Acha a proposta de independência do Banco Central uma bandeira do mercado, e portanto do capital;
- Defende a presença de sindicalistas nos fundos de pensão e acha que quem critica isto é preconceituoso com os nossos “capacitados” sindicalistas;
- defende a redução da jornada de trabalho, alegando que isso já ocorre nos países mais avançados do mundo, e ignorando que somos um país ainda pobre.
Tá bom, vai sonhando. O cara desceu o cacete no Lual dia desses por conta do etanol, falou mal do Chavez e do Irã. Na verdade, o Sakamoto não é PT nem PSDB, ele é anarquista. O pior tipo de gente.
Sakamoto, pela primeira vez eu me decepcionei com um texto seu.
Em seu texto irônico você faz veladas defesas do governo detentor do poder, através da ironia você tenta desqualificar qualquer opinião adversa a sua. Você não precisa de um texto irônico para defender seus conceitos, defender aquilo em que acredita. Você já utilizou-se de outros textos irônicos antes, mas desta vez as reflexões colocadas a mesa não se sustentam, do mesmo jeito que você é Lula e Dilma, tem quem seja Serra, por que não? Afinal de contas estamos em uma democracia, se vivessemos num paraíso como em Cuba talvez não precisassemos de diversidade de opiniões. desculpe-me a ironia.
Alegar que as matérias não são devidamente apuradas e insunuar que o dossiê é coisa inventada, realmente o ano eleitoral mexa com as pessoas, perdemos o senso crítico, acho que perdemos até a razão, mas é compreensível, pois, todo ser humano está a mercê da paixão.
Em minha opinião o que você faz defendendo os partidos que se compatibilizam com suas idéias é louvável e deve ser feito por todo o profissional de imprensa, profissional das comunicações, profissional da educação entre outras categorias, se você acredita naquilo tem de lutar pelo que acredita. Para mim todo veículo de imprensa tem o direito de se postar ao lado de suas convicções políticas, filosóficas e culturais, assim como todo cidadão tem esse mesmo direito, pois, lembre-se estamos em uma democracia, um sistema decidido no debate de idéias e através do voto.
Tentar desqualificar as denúcias contra o PT, denúncias que na maioria das vezes parte de dentro do próprio, não é que sejam mal apuradas pela imprensa, apenas não são investigadas pela polícia federal e pelo ministério público. Aonde andam os procuradores mesmo? Aqueles procuradores que nos governos passados não precisavam de denúncia de revistas e jornais para investigarem ações do governo, lembrá-se? Teve um procurador que até virou embaixador do governo Lula, deve ser recompensa por trabalhos prestados.
Todos os partidos têm bons políticos e maus políticos, veja o caso do DEM do distrito federal que fez a mesmíssima coisa do PT e do PSDB de Minas, um mensalão, coisa horrível que corrói a ética e a moral no Brasil. Portanto não venha com tentativas de desqualificação das denúncias.
Engraçado, quando o PT e o Lula eram oposição não tinham nada contra a revista Veja, a Folha, o Globo e o Estadão, pelo contrário, viviam nas páginas amarelas dando entrevistas, fazendo denúncias, aí tudo bem, estavam se valendo da imprensa para atingir seus oponentes, foi só virarem vidraça para que estes veículos passassem a não prestar mais, estranho não?
Mas, Sakamoto, pode ficar sossegado que a Reporter Brasil é uma ONG séria e mesmo que o Serra ganhe as eleições não sofrerá nada com isso, talvez sofram as ONG’s criadas com o objetivo de sugar a verba federal, posso citar a ONG da filha do Lula em Santa Catarina, portanto, essas têm de se preocupar, a sua não, e nem você, como é sabido você é um sujeito competente e um brilhante jornalista e por isso acredito que suas defesas se norteiam pela paixão, assim como o Ricardo kotscho, e não pelo bolso, pois, se trata de uma pessoa muito séria. acredito em você, acredito em seu caráter.
abs.
É Gerci, não vai poder copiar este texto no site do serra, hein? O Sakamoto contrariou sua expectativa. Por isso que você adora a Folha e o Estadão, pois corroboram com todas as expectativas dos adoradores do Serra.
Nenhum problema em gostar do Serra. Mas querer colar no blogueiro a paixão lulista é querer tapar o sol com a peneira e achar que o Serra é luz que ilumina o bom dialogo no Brasil.
Rodrigo, se você leu o texto dele deve ter percebido de lado de quem ele está, por isso sugeri que, então, se postasse do lado do PT e do Lula e não precisa ficar posando de neutro, é mais bonito e mais digno, veja o exemplo do Ricardo kotscho ele sempre demonstra de que lado está e nem por isso deixa de ser um brilhante jornalista, esse papinho de que se isento para tecer opinões não cola em ninguém e ainda menos quando se tanta fazer um defeza sem argumentos como as que ele tentou fazer em seu blog.
Mas a despeito do que você acha ou não a respeito eu vou continuar admirando o profissional Sakamoto e sempre que ele escrever algo interessante eu vou divulgá-lo, pode ser no Site do Serra, da Marina ou em qualquer outro em que possa participar, no site da Dilma não pois já entrei algumas vezes e não encontrei ninguém com o nével intectual para que eu pudesse participar.
Vocês estão completamente loucos. O Sakamoto fez uma defesa do Serra e do PSDB neste texto. Deixou apenas uns ganchos do tipo pega-trouxa para pensarem que ele também faz uma crítica do outro lado. Sakamoto, a campanha do Serra está te pagando quanto para você falar essas coisas? Acho que o seu salário vem inteiro do tucanato e do governo do Estado de São Paulo. Tenha vergonha, escreva algo imparcial.
Concordo com o Timóteo. Este texto do Sakamoto é tucano de cima a baixo. É uma vergonha, tinha que trabalhar para o site da Folha de S. Paulo mesmo.
O comentário infeliz do sr. WELINGTON GAETHO ESCOLA demonstra, e resume, bem a “democracia” de fachada que vivemos hoje no Brasil. Ser de direita é, no mínimo, condenável, e qualquer pessoa pública que se coloque numa posição, se não conservadora, ao menos não esquerdista, como o mencionado sr. Magnoli, é execrável por este fato. O bonito, democrático e legal mesmo é incensar nomes da academia comprometidos com a “justiça social”, a “solidariedade” e outros ideais propagandísticos (caso do sr. milton santos) da esquerdolatria nacional, mesmo que sejam nulidades teóricas e doutrinais. Falar de temas como “foro de são paulo”, embora estejam sendo denunciados há quase vinte anos também é sinônimo de ataques dos mais variados tipos. Não se pode falar do mensalão de lula, do apoio irrestrito que este governo dá aos “movimentos sociais”, da usurpação estatal da vida privada, da aproximação com cuba, venezuela, irã, e outros países que são o paraíso da “democracia” participativa petista. Não. Tudo isso é tabu. O sr. sakamoto é apenas mais um, na blogsfera e na mídia, que, como sempre, é “democrático”. Democrático como o PT.
Comentário para bovino entrar em sono!
Nem vale a pena comentar as “questões” que você cita.
Claro que não. Este é o espírito do modelo “democrático” da esquerda brasileira: o que é bom a gente fala, o que é ruim, esconde. Bem à lá Ricúpero.
O Sr é contra a justiça social? Muito bem, va Vsa e sua família viver e de preferencia morrer na misária e deixe em paz quem deseja um mundo melhor.
DILMA 2010
CONTROLE DE NATALIDADE JÁ
Depois de ler todos os comentários fiquei sem saber se o Sakamoto é Petista ou PSDB….
Gostei do texto….em toda eleição é a mesma coisa, a midia em geral não assumindo claramente em quem apoia e ao mesmo tempo demonizando os outros partidos…mas como se essa demonização fosse a verdade absoluta….deu um lado, para os Serristas ( nem o PSDB gosta do Serra) tudo que o Governo-PT-PMDB e e outros bichos mais fazem tudo errado e assim distorcem a realidade, quem é pró-governo fica falando bobagem de outro lado….será que alguem esta preocupado realmente com a população brasileira? Por certo quase ninguem na midia esta….a midia brasileira é quase completamente corrupta e cooptada. Se os jornais e revistas nos tratam como burros diariamente?….porque não o fariam em ano de eleição?
Texto muito engraçado!
Dai a questão de saber se o Sakamoto faz bem a distinção entre HUMOR e IRONIA?
Quando o Sakamoto faz um texto sobre os “10 Mandamentos da Imprensa no período leitoral”, o leitor/comentarista pode dar uma boa gargalhada: isso é um ato de Humor!
Ninguém aqui é trouxa para ignorar que o objetivo do jornalista é de testemunhar o politicamente correto da experiencia vivenciada por todo jornalista durante as campanhas eleitorais!
Por outro lado, o post é suficientemente rico em informações adicionais para se compreender o que esta em jogo nesta situação delicada.
Tem a image do patriarca “Moisés”. Tem a “aliança” entre “amigos jornalistas”! Tem as” Tábuas da Lei” ou “10 Mandamentos da Imprensa”. Tem a “herança”, a “mensagem” pedagógica aos futuros jornalistas: “quarta aula do seu Curso de Jornalismo Prático”!
Concordo com o comentarista WELINGTON: o que esta em jogo aqui é afirmação e a necessidade de reafirmação do “4° poder” da imprensa!
O problema é justamente que essa reafirmação do poder mediatico se faz com um certo CINISMO.
Seria a atitude idiossincrásica, a visão do mundo que o jornalista divide com o leitor. Ou seja, o jornalista tentar convencer o leitor/comentarista que as informações implícitas teriam uma pretensão a “verdade”, a “veracidade”, a “sinceridade” jornalística!
A questão evidente é : em que o cinismo tem há ver com Isso?
A meu ver, o cinismo seria essa maneira truculenta de afirmar “regras” quando na “verdade” o que se esconde atrás de toda matéria jornalística durante esse período eleitoral é algo de terrivelmente complexo.
Todo mundo sabe que existe um conflito de interesses entre as mídias nacionais e poder politico.
Todo mundo sabe que entre os “grupos”, os “donos das empresas” de comunicação de massa e dirigentes ou futuros dirigentes politicos da massa populacional existe uma relação de poder!
Felizmente ou Infelizmente, a pretendida “liberdade da imprensa” passa por essa relação de conflito entre a “liberdade” e a contrariedade, entre liberdade e conformidade da imprensa com uma ideologia politica, com um homem ou uma mulher politica prestes a aceder ao poder!
De maneira geral, o humor permite aos jornalistas de compensar essas situações angustiantes da vivência da “liberdade”, ou da ameaça da “contrariedade”, ou da satisfação, ou da “conformidade” de maneira ambivalente. O bom humor faz parte desta realidade vivenciada pelo jornalista.
Serio proverbio brasileiro: “rir para não chorar”!
Assim, uma situação penível pode muito bem ser compensada com um bom humor. Que ele seja raivoso, reimoso, rancoroso ou mesmo de deboche, Isso é e sempre sera do HUMOR!
O cinismo seria quando o jornalista, ou, os “amigos grandes repórteres”, e, conhecedores do “universo das redações”, do “funcionamento da mídia” tentam convencer os leitores/comentaristas que a vivência desta situação em período leitoral se faz na satisfação do bom humor! Como se o ato de fixar “regras” ou “mandamentos” resolvesse um problema fundamentamente ético-moral que se coloca todo jornalista neste período eleitoral!
E isso só um cego não vê ou não lê: é a velha história do “pão e do circo” romano que se repete depois das noites do tempo….
Bom, é a primeira vez que entro por aqui. Gostei bastante do texto que li mas vi muita divergência sobre sua interpretação. Pra mim, pareceu claro como água, um humor crítico e ácido – mais do que irônico, sarcástico. Me parece que a leitura mais adequada é a que foi feita por FDA. Posições políticas à parte, inclusive as do Sakamoto, acho que a discussão central do texto é que não temos imprensa decente hoje. As coisas são publicadas e republicadas sem muita preocupação de checagem e criam-se polêmicas em função de temas sem a menor relevância jornalística. A imprensa precisa fazer mais do que informar agenda dos candidatos e chamar pseudoanalistas pra analisar as coisas. Miriam Leitao por exemplo, sinceramente! Como alguém que só repete a opinião do empresariado pode ser chamada de comentarista econômica? Ela é um papagaio, só repete! Por mais que 4º poder pareça cliché, faz falta numa democracia. E por mais que democracia nao resolva tudo, é o que de melhor inventamos até hoje. Sou professora em uma escola de Comunicação e me preocupo muito com a formação de nossos futuros jornalistas…
Cara Raquel Furtado,
Concordo a 100% com seu diagnóstico :”As coisas são publicadas e republicadas sem muita preocupação de checagem e criam-se polêmicas em função de temas sem a menor relevância jornalística”!
Como “professora em uma escola de Comunicação” seria muito interessante de saber o que vc pensa destes fenômenos.
Primeiro seria o fenômeno de “psitacismo” mediático (atitude de publicar e republicar sem a preocupação de compreender muito menos de procurar a compreender o que esta em jogo nas publicações).
O segundo seria o fenômeno de “glossolalia” mediática, repetir as informações com a finalidade de abrir um campo polemico….
[...] Fonte BlogdoSakamoto [...]
Concordo com FDA e Abulafia, o que importa na publicação é a discussão acerca da afirmação do 4o Poder que é a imprensa.
Porém, pretender que os grandes veículos sejam imparciais é uma ilusão. Os jornalistas sempre estarão submetidos aos interesses, à ideologia dos proprietários. Mesmo quando não haja injunções diretas, fugir do “script” é arriscar o próprio emprego.
Eu me decepcionei muito com a Folha de São Paulo, recentemente. Ela possuía uma certa isenção, mas na pré-campanha assumiu uma posição abertamente Serrista. Isso ficou claro nas inúmeras tentativas de desqualificar o Aécio Neves (antes que ele desistisse); depois na insistência para que ele assumisse a candidatura a vice-presidente, etc. Sem dúvida, a Folha representa os interesses do grande capital, de São Paulo.
Essa estratégia foi, evidentemente, perdedora. Prepare-se agora, Folha, para doze anos à mingua de verbas federais!!!!
Caro Abulafia,
Porque seria unicamente a Folha de São Paulo a “pagar o pato” nesta pretendida imparcialidade das mídias nas campanhas eleitorais? Por que vc não coloca em questão o trabalho das mídias de comunicação visual?
Por exemplo a linha editorial da empresa de comunicação, a trabalho dos jornalistas da sabatina do JN.
Do meu ponto de vista, o exercício apesar de complexo e difícil no trabalho jornalístico, ele deu ver quem é quem! E quem esta com quem!
De um lado, os jornalistas mostraram que sabem fazer do bom jornalismo politico quando querem e se sentem livres….
Eles foram ofensivos, hostis, questionadores com a candidata Dilma. O exercio foi muito difícil para a candidata porem necessário para nos telespectadores votantes….
Para um cidadão votante indeciso como eu, o que estava em jogo neste exercício era de saber se a candidata Dilma tem a competência, tem o autocontrole, tem autoridade, tem o “savoir-faire” de um dirigente, tem metas precisas para dar continuidades a posição que a Nação e o povo brasileiro ocupam no cenário mundial.
Dilma mostrou neste exercício difícil que tem tudo isso e muito mais para dirigir uma Nação.
Ela se saiu muito bem e mostrou segurança na situação de crise de hostilidades!
Do outro lado, com o Serra, os jornalistas jogaram o jogo da cumplicidade, da conivência, do jogo afinidades das mídias, dos jornalistas com o poder politico!
A meu ver, essa atitude desfavoreceu o Serra! O Candidato se mostrou fusional, jovial, infantil , imaturo para ocupar um posto de responsabilidade!
Serra mostrou que ele não tem objetivos precisos para a Nação e o povo brasileiro. No entanto, todo o cenário jornalismo estava montado en seu favor!
Moral da história: Serra perdeu definitivamente meu voto!
Em suma, ficou claro e evidente para todo telespectador que o problema de fundo é a existência da polaridade politica, da polaridade das mídias de comunicação brasileira!
Acho que é esse clivagem polar que interfere de forma perversa no jogo democrático brasileiro!
Ah !
Então é por isso , por conta dos dez mandamentos da imprensa que esse seu bloguinho safado não esta sequer tomando conhecimento das eleições ?
Só esta comentando coisas prá lá de requentadas ( “fazendeiro preso pela SEXTA vez por ser escravocrata ferrenho” )
E a turma dos comentarios então ???!!!
A coisa tá tão feia , as posições tão indefinidas , o “encima do murismo” esta tão descalavrado , que o povo já não consegue sequer saber quem esta apoiando quem ou o que !!!
Prá uns , a Folha é Dilma . Para outros é o Estadão que é ? ? ?
Para uns outros , é tudo vice versa . E para uns tantos outros , é só uma questão de versa vice ! ! !
O blogueiro então , tá com a coluna parecendo um pião . Roda , roda , roda , mas não sabe prá que lado cai .
Tá esperando sair o vencedor para afirmar categoricamente que apoiava ele mesmo .
Qualé pessoal .
O pai de voces não ensinou o que é carater , retidão , coragem , comprometimento , opinião , e todos esses conceitozinhos fora de moda .
O pai de voces é igual ao pai do Mercadante , o tal que toma decisões irrevogaveis ás 5 da tarde e revoga as ditas cujas as 9 da manhã ???
Depois o povo reclama que o Brazil vai de mal a pior .
Com um povo assim , vai querer o que ??????????
Troll detected!
Alguem dê aule de etiqueta ao rapaz!
Etiqueta !!!!??????
UiUiUi , qui noooojuuuuu !!!!!!
quaquaquaquaquaquaquaqua
By the Way , Sakamoto , qual é a sua ?
Em quem voce vai votar ?
Minha chapa completa é :
Arlen Saantiago – Estadual
Zé Silva – Federal
Aécio – Senador
Helio Costa – Governador
Serra – Presidente
E não muda . Nem que a propaganda eleitoral na TV dure mil anos , que a Folha imploda , que o Estadao exploda , que a Globo se foda ……..
e por ai vai .
A imprensa de coleira continua sem perguntar por que o processo de indenização da Dilma, com a bolsa guerrilha, está no Gabinete do Lula desde fevereiro. Quanto Dilma está pedindo? Um milhão? Dois milhões? Quanto ela quer ganhar por mês? Cinco mil? Oito mil?
Arthur, seu truculento…
Quando não encontra-se argumento no presente, a única solução é busca-los no passado…
No entanto, dir-lhe-ei uma coisa em breve que finges ignorar!
Durante a ditadura militar todos os grupos de esquerda, inclusive o MDB da época, eram considerados como oponentes e alguns tinham até suas cabeças colocadas a preço! Já testemunhei aqui.
Como todos aqueles ou aquelas que combateram ou resistiram ao regime, Dilma fez o que vc ou que teus antepassados deveriam ter feito e não tiveram a coragem de fazer!
O Serra, como eu fugimos da raia. O Lula foi preso e condenado. Dilma foi presa, torturada e condenada!
Pare de destilar maldade atrás do computador seu imundo, venha para o campo do debate politico…
Dilma tinha estado na cadeia. Por que ela foi presa? Que crime ela cometeu?
Dilma foi presa só por que era contra um governo? Ou assaltou? Ou participou de atentados? Ou pegou em armas contra brasileiros inocentes? O Brasil não pode votar em alguém que não conta exatamente o que fez. Com provas. Sem cineminha e lágrimas de crocodilo. É importante mostrar ao Brasil o que a VPR – Vanguarda Popular Revolucionária -, grupo da qual Dilma participava, praticou. Eles assaltaram? Eles sequestraram? Eles mataram? Eles praticaram atentados a bomba? Existem fotos que mostram o resultados de ações do grupo da Dilma? O Brasil não pode ficar com esta dúvida. Esteve na cadeia por quê? Por qual motivo? Por que ela foi presa e outros não foram? O que aconteceu entre 1964 e 1970, quando ela foi presa, que ela não conta na propaganda da TV? O que ela fez nestes 6 longos anos? O que ela fez? Depois de todas as explicações e de esmiuçar todos os detalhes que motivaram a prisão de Dilma Rousseff, o povo que decida se ela merece ou não o seu voto. O Brasil não quer mentiras. O Brasil só quer a verdade.Toda. Já.
Lula, foi preso e condenado?
Lula ficou detido 30 dias pedindo pizza pelo telefone e assediando o menino do MEP. Não perdeu o emprego, já era dirigente sindical. Recebeu indenização, e recebe mensalmente 5 mil por conta destes 30 dias.
Lula foi preso e condenado?
Lula foi detido durante 1 mes, ficou pedindo pizza pelo telefone e assediando o menino do MEP. Não perdeu o emprego, já era dirigente sindical. Por conta disto recebeu indenização, e recebe mensalmente 5 mil pelos 30 dias.
Porque jornalistas não falam sobre isto?
Pobre é mesmo um porre !!!
Um milhão ? Dois milhões ? Cinco mil ? Oito mil ?
Qui qué issu meu Rei !!!
A Dilma era da turma que matava gente .
Ela deve estar pedindo cinco milhoes , oito milhoes , vinte milhoes .
E vai levar com certeza , pois quem vai assinar aprovando é o
Padim LULA
Sandra
De acordo com esse Laicismo que acreditas, seguindo seu raciiocinio, acho que tudo que está ligado ao cristianismo deveria então ser retirado. Que tal acabar com todos os feriados Cristãos, como natal, semana Santa? Que tal destruirmos a estatua do Cristo Redentor, maior cartão postal Brasileiro.O estado ser laico não significa que este é anti cristão. Minha filha, se estas escrevendo aqui e agora, se estudas numa universidade, vc deve isso a cultura judaico cristã,que moldou a nossa civilização, cospes no prato que come, não percebe.Para terminar,tenho certeza absoluta que o Sakamoto defende com unhas e dentes a bandeira do PT,quem não percebe isso é analfabeto,que não sabe interpretar textos, como disse o Abulaia. saio pelado na Avenida Paulista se me provarem o contrário.
Sakamoto, parabéns por esse post espirituoso! Época de eleição pelo menos nos traz alguma diversão para compensar a ressaca de bons humoristas na TV aberta. E a mídia deita e rola como porcos num chiqueiro… coisa mais ridículo desse mundo.
E sobre a “democracia”, sabia que somos um país democrático? Democrático a tal ponto que um candidato falará por 10 minutos enquanto outros falarão por 55 segundos na TV para tentarem se eleger… É mole? Reclamei disso lá no blog…
Abraços!!
Abulafia
Já respondi demonstrando as minhas razões , aparentemente incoerentes , porem logicas .
Tudo se resolve no voto .
Quanto ao meu comentario sobre o processo da Dilma , sumiu mesmo .
Deve ser a ÇENSSURA .
Mas eu postei de novo .
Vamos ver se tambem some
qua qua ra qua qua
Abulafia
Os comentarios estão meio fora de ordem , devido á ÇENSSURRA .
Mas estão todos aí .
É só voltar um ou dois toques
É um risco que temos que correr .
Mas , eu acredito que o Helio Costa dá um chega prá lá nessa turma depois da eleição , incluindo-se nisso a Gang dos Cumpanheiros Petralhas .
Mas se não der certo , de novo , resolvemos no voto .
Botamos ele prá fora daqui a 04 anos .
Leonardo
Fantástico seu comentário, sem dúvida um dos melhores e mais verdadeiros que já vi nesse blog.Vivemos uma democracia de fachada através da ditadura esquerdista do politicamente correto,Na qual qualquer um que se atreve a ir contra ideais dessa falsa propaganda de justiça social, ajuda as minorias, endeusamento da natureza, desarmamento de civis, falsa filantropia,politicas de controle de natalidade, entre outros temas, é logo taxado de nazista, teorico da conspiração, ultrapassado. O que mas me preocupa é que estamos vivendo uma ditadura silenciosa, onde todos meios de comunicação, todas instituições usam o mesmo discurso homogeneo,fingindo ser imparciais e apartidários,mas qualquer leitor mas atencioso percebe que nessas reportagens existe uma forte carga de sugestão ideológica visando o publico a aceitar essa nova agenda que esta sendo criada para a construção uma nova civilização, contra qualquer tipo de valores morais e familiares, que sempre foram a celula mãe da sociedade.Antigamente, ,a oposição era muito mais explicita, liamos os editoriais da Folha e do Estadão e se atacavam e confrontavam a todo tempo, chegando muitas vezes a baixar o nivel, ja hoje, o discurso de todos eles é o mesmo, devem até sair pra jantar juntos e combinar oq irão dizer na edição do próximo dia. Nem na ditadura militar houve uma homogeinidade e uniformidade tão grande de informações como atualmente ocorre.
Muito obrigado, Marques. O que mais impressiona ( e assusta) é que, num universo de dezenas de leitores comentando o blog, dois ou três é que apontam a disparidade entre discurso e prática real, e que a discussão toda esteja focada na possibilidade do blogueiro ser petista ou Tucano, como se a social-democracia do PSDB fosse uma espécie de UDN. Não é. Todos os candidatos, desde as eleições passadas, se apresentam como de “esquerda”, e de fato, são. A única coisa que varia são determinados pontos de suas agendas políticas, e a implementação de certas políticas comuns, como o aborto, casamento gay, etc. A ausência de um partido político realmente de direita, ou conservador, é um fato constatado pelos poucos teóricos realmente independentes, como o filósoso e cientista social Wanderley Guilherme dos Santos (http://desafios2.ipea.gov.br/sites/000/17/edicoes/57/pdf/rd57entr10.pdf), que compromete, por absoluto, o processo democrático e eleitoral brasileiro, invalidando-o, por completo. A cooptação da opinião pública, obviamente, é outro fenômeno derivado da hegemonia de esquerda em nossa sociedade, mas, para que falar disso?
de uma fora quase geral a imprensa brasileira é um lixo.
de uma forma quase que geral a imprensa brasileira é um lixo.
Sakamoto
Porque vc nunca escreveu um artigo no seu blog a respeito do Foro de São paulo,na qual mais de 100 partidos de esquerda da America latina, incluindo o PT e as Farcs comandam a politica regional da America Latina, elegendo presidentes por mais e 20 anos. acredito que se fosse contra o PT, pelo menos alguma coisa já teria dito. Pq é proibido tocar nesse assunto na imprensa Brasileira?. por fim gostaria que postasse mais um mandamento no seu artigo comentando essa situação de uma das maiores ocultações da história da midia brasileira.
saudações
Querem saber por que esses canalhas são de direita? acessem o link abaixo
http://aldeia-gaulesa.blogspot.com/2010/04/caros-amigos-direita-que-prejudica-o.html
Ah..que preguiça desses comentários…SOCORRO!
Desse jeito é impossível fazer Jornalismo né Saka. A audiência que uma informação equivocada ou deturpada (mas “bombástica”) provoca, parece ser mais interessante à imprensa que a imparcialidade e os fatos escusos que precisam vir a público para a construção de uma sociedade mais consciente e esclarecida. “Diga como é tua comunicação e te direi como é teu país” (Bordenave, Juan Diaz)
Para saber como o governo Lula é o melhor governo que já existiu na história desse país, disk Paulo Henrique Amorim.
Leonardo:
Concordo totalmente com vc, As análises estão cada vez mais rasas, o buraco está bem mais em baixo. Durante a ditadura militar, sempre houve uma oposição bem clara e definida , orquestrada pela esquerda,muitas vezes através de meios terroristas como sequestros, guerrilhas, assassinatos, apesar de oq realmente almejavam era a substituição da ditadura de direita pela de esquerda, como ocorre hoje.Lógico que no meio deles sempre havia um ou outro que realmente amava a nossa patria, como Leonel Brizola, mas a maioria era oportunista e só pensava em fazer a revolução para se perpetuar no poder. Infelizmente, o conceito de democracia aqui no Brasil atualmente pode ser definido como uma assembléia de esquerdistas se acusando entre si de direitistas e qualquer um que não concorde com isso é um teórico da conspiração , acusado de fascista, tem saudades da ditadura, ou como na antiga URSS, possui sérios problemas mentais.O próprio Lula uma vez disse que Pt e PSDB arrumaram uma nova forma de fazer politica no país,FHC devolveu dizendo que eles não disputam ideologias, disputam cargos .esses partidos são farinha do mesmo saco, fingem que estão brigando, mas são todos amiguinhos trabalhando para a mesma elite empresarial, banqueiros internacionais e poderosos mundo afora.Acordem gente
Arthur, seu imundo asquerozo…
Procure saber porque o ex- ministro da Guerra, Costa e Silva, teria dito aos bolivianos sobre as atividades politicas do SERRA:
“Este não deixaremos ir embora. É muito perigoso.”
“Lula ficou detido 30 dias” e vc ficaria quanto tempo seu covarde!
Jesus!
O Sakamoto faz uma análise fenomenal sobre a postura dos jronalistas, e o pessoal fala de partidos políticos?
O que há com vcs, déficit de atenção? Ou não sabem interpretar um texto?
O que vejo é que TODOS OS PARTIDOS e TODAS AS EMISSORAS rezam esta cartilha. Tudo é proibido, polêmico e permitido. Pouco importa a posição política do Sakamoto, isso não é Contigo pra saber informações da vida dele. E o partido q ele vota não interfere na veracidade de sua crítica.
De ambos os lados, vejo um bando de pessoas que, se não tem religião, agem como crentes fanáticos a qualquer coisa que se pareça com uma crítica ao seu patido amado…
Apoio o PT com muita honra,não sou pseudo neutro,o que diz o texto é absolutamente correto , pois essa mídia visa mais do que tudo manipular pricipalmente a classe media, posando de neutra quando na realidade está com o rabo preso com o que de pior existe no país e no mundo.
Sou também e mais que tudo anarquista com muita honra.
Pergunta que não quer calar,sendo o Brasil um dos países com maior desigualdade no mundo e com salários e condições de trabalho degradantes além da vergonhosa concentração de terras, levando ao triste espetaculo da pior miséria espalhada em cada esquina -basta ver o centro de São Paulo – como é que alguem ainda ousa ser de direita?!
Resposta:Só se for F.D.P
Adorei a matéria – como voce tem facilidade em se expressar – se possível promova um texto e encaminhe no meio e-mail, sobre vereadores que só se lembram das bases em período de eleição ou seja, se aproveita do mandato tão somente para aumentar a sua renda do final do mês. Espero ser atendido e de antemão agradeço. abraços / Nilson.
Você é de uma “coerência” muito grande!
Fala isso da Dilma, no entanto apóia o Hélio Costa, que faz parte do mesmo prjeto político!
Abulafia , tenho muita coerencia sim senhor . Quer ver ?
Votar no Helio Costa e não no Anastasia tem suas razões
- primeiro , da uma refrescada na politica do Estado . Oito anos de PSDB já tá bão dimais da conta . Vamos tentar com PMDB um tempo .
Helio Costa já esta na politica ha algum tempo . Ele é PMDB e não PT . Não creio que ele faça parte integralmente do projeto politico do PT . Essa aliança é temporaria ( não dura até depois da posse )
- segundo , não voto no Anastasia pelo mesmo motivo que não voto na Dilma .
Não voto em cabeça de planilha , em pau mandado , em boneco de ventriloquo .
Não voto em criatura . Elas tem o pessimo habito de dar mais importancia aos interesses dos seus criadores ao inves de previlegiar os interesses dos seus eleitores ( vide Fleury , Pita , e etc )
- terceiro , votar no Aecio e não eleger o Anastasia é um castigo pela sua covardia .
Explico : ser Senador de um estado e não ter o controle da base esvazia sobremaneira o cargo . Um exemplo ao contrario disso é o Sarney , que tem a cadeira pelo estado de Roraima , mas tem o dominio do estado do Maranhão . E com isso , manda muito .
Sem o estado de Minas Gerais , o Aécio vai ser só mais um Senador , como tantos outros desconhecidos que estão lá .
Isso vai esvazia-lo politicamente .
É um bom castigo , já que ele vai eleito de qualquer jeito .
Viu só como tem coerencia ?
em tempo : a segunda vaga de Senador vai para o Itamar já ,que o nosso Senado esta precisando de gente “de topete”
Disse isso para o João Flávio (parece que o texto dele, sobre a Dilma, sumiu!).
Está explicado! Você tem as suas razões, que acho válidas.
De fato, o PSDB em Minas merece esse castigo, pelos inúmeros erros cometidos. Vide escândalo do IEF. Dentre os quais, o erro maior de Aécio: escoher o Anastasia como candidato. Da mesma forma, o PSDB federal merece viver o ostracismo que é ser oposição (com risco de ficar 20 anos alijado do poder), pelo governo FHC. Governaram de forma imperial, sem dó nem piedade do povo. Lembra do Malan, que fazia o que queria e nem se dava ao trabalho de explicar?
Apenas Minas Gerais também não merece o Hélio “praga do Egito” Costa! Já viu a máfia em torno dele (PMDB)?
Um afilhado dele, irmão de um deputado, quase quebrou os Correios.
Como Ministro das Comunicações, ele impediu a banda larga pública, via rádio, nas cidades (para favorecer a quem? As operadoras a cabo? As operadoras de telefonia?)