Você sabe como seu/sua candidato(a) vota no Congresso?
Estou inaugurando (para ajudar na discussão eleitoral) uma série de posts sobre votações de projetos importantes aos trabalhadores e ao meio ambiente no Congresso Nacional.
Há pouco mais de seis anos, no dia 11 de agosto de 2004, a Proposta de Emenda Constitucional número 438/2001 foi à votação na Câmara dos Deputados. A PEC prevê o confisco de imóveis em que trabalho análogo ao de escravo for encontrado e os destina à reforma agrária ou a programas de habitação urbana.
Dos 513 deputados, 344 compareceram à sessão. Como se trata de alteração na Constituição, eram necessários 308 votos. O resultado foi 326 a favor, 10 contra e oito abstenções.
A proposta que já foi aprovada pelo Senado Federal aguarda, desde então, votação em segundo turno. Ela é considerada por setores do governo federal e da sociedade civil um instrumento importante na luta contra essa forma de exploração do trabalho.
Vale a pena, portanto, como um serviço de utilidade pública eleitoral, listar quem votou contra e quem se absteve. Com a ajuda do jornalista Rodrigo Rocha, checamos no Tribunal Superior Eleitoral quem deles é candidato nestas eleições. Não é uma sugestão de voto a favor ou contra, mas uma possibilidade do eleitor checar a opinião de seu futuro representante sobre o tema.
Votaram “Não”
Abelardo Lupion (DEM-PR) – Candidato a deputado federal
Alberto Fraga (DEM-DF) – Candidato a Senador (Candidatura aguardando julgamento)
Benedito de Lira (PP-AL) – Candidato a Senador
Bosco Costa (PDT-SE) – Candidato a deputado federal
Dilceu Sperafico (PP-PR) – Candidato a deputado federal
José Carlos Araújo (PDT-BA) – Candidato a deputado federal
Kátia Abreu (DEM-TO) – Senadora
Luis Carlos Heinze (PP-RS) – Candidato a deputado federal
Moacir Micheletto (PMDB-PR) – Candidato a deputado federal
Ronaldo Caiado (DEM-GO) – Candidato a deputado federal
Abstiveram-se
Eduardo Sciarra (DEM-PR) – Candidato a deputado federal
Elimar Máximo Damasceno (Prona- SP)- Não é candidato
Enéas (Prona-SP) – Falecido
Félix Mendonça (DEM-BA) – Não é candidato
Ricardo Barros (PP-PR) – Candidato a Senador
Ronaldo Dimas (PR-TO) – Candidato a deputado federal
Sergio Caiado (PP-GO) – Candidato a deputado federal
Zonta (PP-SC) – Candidato a deputado federal
SAKAMOTO a maioria dos dos brasileiros não sabem como vota os parlamentares.esses que vc mostrou ai que votaram contra não é novidade nenhuma .o povo tem que tomar vergonha na cara e não votar nesses lixos politicos.parabens por vc ter a coragem de sempre colocar o dedo na ferida.
Ah, moleque!
Sakamoto, parabéns, isso é um serviço para o cidadão e um arquivo super importante. Espero pelos próximos posts!
Sakamoto,
meus cumprimentos.
A finalidade didático-social da PEC é emblemática e o “SUPE” (Serviço de Utilidade Pública Eleitoral) por você criado deveria compor o “menu” do todos os “blogs”, notadamente esses da UOL pela relevância dos currículos dos seus assinantes. De fato, não se trata de queimar os nomes de políticas na “santa fogueira da Inquisição”, mais ainda, é um patriótico trabalho de conscientização política, uma atitude cidadã. Quanto aos nomes que compõem a malfadada lista, suponho não espantar ninguém. TODOS eles não tem, sob o meu ponto de vista, vínculo algum com os patamares civilizatórios perseguidos pelo Estado, em sua conjuntura atual. Impressiona-me como TODOS eles são fiéis à cartilha ditatorial de décadas atrás, um passado triste que ninguém quer sequer lembrar. Hoje servem a um capitalismo selvagem que deprecia e pretere qualquer esforço em busca da dignidade da pessoa humana e da felicidade, os maiores bens de vida perseguidos pela Constituição de 1988. Note que entre ELES há, inclusive, duas gerações, dois componentes de uma só família… Será que essa chaga é hereditária? Deus abençoe que não…
PARABÉNS!!!! Pela iniciativa e criatividade!
Olhando a lista lembrei-me de um fato curioso… a Sra. Kátia Abreu foi defensora árdua da 3ª CPI contra o MST e simplesmente não compareceu a uma única sessão.
Detalhe… a 3ª CPI foi baseada numa reportagem da VEJA…
Os eleitores sabe qual o custo de uma CPI?
A Senadora adora brincar com dinheiro público…
Vou freqüentar seu blog assiduamente!!!
AH!! um conselho.. saia do UOL, monte um blog mais dinamico e independente. O UOL pertence ao grupo FOLHA, que tem credibilidade ZERO!
Faça como o Eduardo Guimarães.
E o Eduardo Guimaraes é mais limpo que o Sakamoto só porque não tem leitores? Para…
mst o pt com as suas “ONG” os urubus do governo inpediran reguerimentos que vinhesem falar do mesmo, voce nao assistiu nem uma seçao falar e facio senhor QUINTELA VC NAO TEVE O TRABALHO DE LIGAR TV SENADO E ASSISTIR UMA SEÇAO!
Aprende a escrever direito, BEL!!! MST é bem melhor do que escravocratas de colarinho branco!!
Nessas horas da vergonha de ser paranaense.
Cambada de vagabundo tentando reeleição.
Sr. Sakamoto, a existência de trabalho escravo não é pretexto para a quebra do direito à propriedade privada e acima de tudo para a transferência de tais terras para milícias que por aqui são chamadas de “movimentos sociais”, formados por gente tão ou mais criminosas que os que promovem o trabalho escravo.
Digamos que a senhora tem uma certa razão, mas que a situação não pode ficar como está , acredito que a senhora também concorda……. Trabalho escravo é muito mais do que um crime Por que em Brasília tem tantos políticos que o defendem???. ATENÇÃO ELEITORES DA SENHORA ( SENADORA) KÀTIA ABREU. devemos embrulhá-la no pacotão junto com Serra, PSDB, DEM, TOURO SENTADO(INDIO) se possível o Alckimin e outros trastes da política, e pulverizá-los em Outubro….. Somente quem tem fazendas, ou tem amigos que tem, se interessam em defender o trabalho escravo, A senhora não concorda????
Não tenho fazenda ou qualquer propriedade de terra, e acho que está se fazendo tempestade em copo de água.
Se existe escravidão ou algo que se dê êsse nome (diga-se para chocar) o proprietário tem as leis trabalhistas, criminais etc. para ser enquadrado e deve ser punido exemplarmente. Agora tomar seus bens para dá-los a quem nem terra quer é politicagem barata, como tua afirmação acima sobre pessoas que não são do teu partido.
Acho que tanto os exploradores de funcionários rurais quanto o MST devem ser enquadrados na lei e punidos como bandidos que são.
Que mané propeidade privada, milícia criminosa são esses escravocratas, grileiros e devastadores da amazônia.
Grande Sakamoto…. nota 10000000000000 prá vc, os demais blogueiros precisam fazer o mesmo. A internete é o veículo certo pra orientar o cidadão a respeito de coisas tão específicas, e tão longe do dia a dia de tds nós. Somente assim saberemos que são os ‘VAMPIROS’ que dizem que representam o povo, e que luta por eles.
Sakamoto, “o povo não tem memória”, esquecemos para quem votamos na última eleição. Nos entretemos com nosso dia a dia, somente escutamos no noticiário o que acontece no Brasil, a violência, a pedofilia, corrupção, nossos Senadores e Deputados defendendo causas que os beneficiam, e não fazemos nada. Vou indicar esse blog para meus amigos e conhecidos, para pelo menos na hora do voto, votar em quem seja digno e esteja preocupado em fazer alguma coisa.
Parabéns pelo Blog.
É de extrema relevância que existam inciativas como esta.
Espero que um dia possamos chegar ao grau de transparência que permita aos cidadãos saberem sobre as obras superfaturadas e malversação das verbas “públicas”, angareadas com o dinheiro dos cidadãos, que são obrigados a “patrocinar a corrupção brasileira” pagando os impostos abusivos cobrados. Extorquem o maior volume de insumos das tão criticadas classes média e alta, para que possam fazer média com a classe baixa, que também contribui em impostos indiretos.
Se no Brasil sonegar impostos é crime, deveriam ao menos utilizar bem os recursos para melhor sanear os centros urbanos e melhorar não tão somente as estradas esburacadas, como a qualidade de vida do sofrido povo brasileiro como um todo, criminalizando e punindo a roubalheira.
A responsabilidade é pública, a dívida também, mas a verba não – Pois só os políticos podem usá-la como queiram, roubá-la e até mesmo patrocinar mensalões.
E ainda votam a favor da escravidão oficial – Pois o povo continua sendo escravo de suas diretivas.
A Princesa Isabel deveria ressuscitar para outorgar uma nova Lei Áurea neste país!
Como que eu queria que esse Brasil, fosse mais culto,,, tivesse pessoas interessadas em pesquisar a vida de cada político, o que ele faz,, quais as votações a favor e contra,,
Pois é,, esses canalhas iguais ao Serra, que faz propaganda enganosa, aproveitando da ingenuidade do povo , pra passar a imagem, do bonzinho, que faz tudo pelo pobre,,, tenho vergonha de ser brasileiro,, pois esses politicos fazem propaganda enganosa, beijando esse povo tão sofrido,, que carece de uma ótica, que é cego,, pois, não tem o mínimo de informação, ai eu ligo a tv e vejo o Quércia, pedindo voto,, um netinho da vida, um Maluf, que pais é esse? Me dá vergonha, mas assisto todos os dias, o proclama político, pra analisar, e ver a cara de pau de cada um,
Inclua a tua candidata no teu comentário que é fruto de marketing e resultado de uma mentira.
Caro Sakamoto,…
…hoje um colega de trabalho que tem 28 anos me disse que se formará em direito no ano que vem e que tentará concursos na área.
Indaguei a ele porque não se dedicar à magistratura ou a advogar?…a resposta foi de uma dureza e de uma amargura tão profunda que eu que tenho 48 anos, e passei grande parte de minha vida sonhando em ser um jurista mas tendo que priorizar outras necessidades, fiquei sem ação diante do que ele me disse:”Não vou me meter nessa imundice.Estão todos corrompidos, não acredito em justiça nesse país”.
Tentei motiva-lo,…citei juristas como Ives Gandra,…falei da esperança que eu tenho nos novos juízes que estão entrando para a magistratura e da renovação que estes farão no judiciário.Nada funcionou…e nesse momento este seu artigo me mostra que os atos desses senhores detentores do poder alteram profundamente a alma do homens bons, cortam o oxigênio de seus corações.
A coisa vai muito além de um direito que pretere que se nega, o crime é maior pois esse crime cria zumbis manietados pela descrença.Diante disso me indago…o que será desse país?
Olha,vc está fazendo o julgamento errado.Os parlamentares não tem que votar tudo que for colocado na mesa.A lei é polemica e não é democratica.Confiscar bem?É assim?Quem vai determinar o que é trabalho escravo ou não?Um petista que trabalha no governo?Recentemente foi comentado trabalho escravo na fazenda de Zé de Alencar vice de Lulla.E aí, deu alguma coisa?Quanto a invasão de terras por bandidos do MST e outras gang, vc não comenta nada.Os cara foram a brasilia quebraram tudo.Alguem pagou alguma coisa?Foi preso ?Seus temas são sempre polemicos, e, anti-democraticos.Comente sobre Belo monte.Se tiver coragem.
Chupa, garotão. O Sakamoto está falando de Belo Monte desde 2006 no blog, criticando o governo. Leia mais, antes de falar asneira.
James Cameron e Sigourney Weaver participam de protesto contra Belo Monte
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2010/04/12/james-cameron-e-sigourney-weaver-participam-de-protesto-contra-belo-monte/
Hoje é Dia do Meio Ambiente. Comemorar o quê?
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2010/06/05/hoje-e-dia-do-meio-ambiente-comemorar-o-que/
O rolo compressor da “prioridade” política
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2009/02/01/o-rolo-compressor-da-prioridade-politica-sobre-a-social/
Lembrete para o PAC: no Brasil, o bolo nunca é dividido
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2007/06/25/lembrete-para-o-pac-no-brasil-o-bolo-nunca-e-dividido/
Gargalo velho, gargalo novo
http://blogdosakamoto.uol.com.br/2006/11/24/gargalo-velho-gargalo-novo/
é uma jonga mesmo, sem pensamento próprio, só repercute os ideia do Tea Party tupiniquim.
Léo, parabéns pelo post. Temos que resgatar essa memória para questionar nossos representantes. Sem isso, não há democracia.
- Dá pra ser menos tendencioso e botar o nome de quem votou SIM? Ou é muito trabalhoso? Se dá na mesma, por que não colocou SÓ os de quem votou SIM? Toma jeito, rapaz, bote tudo aí.
Voc é pouco prático, né, Justiceiro? Você nao quer um post, quer uma capivara…
Muito bem , é isso mesmo Justiceiro
Tem que por tambem a lista dos que votaram sim .
Seria uma maneira de facilitar o nosso trabalho de pesquisa em quem nos
NÃO DEVEMOS VOTAR de jeito nenhum
Vai colocar o nome dos 326 parlamentares???? É portuga mesmo rsrsr
- É claro que tem que colocar o nome de todo mundo. Pior é saber que ele deixou de colocar pra ser TENDENCIOSO mesmo. Se fossem 4.444 votos NÃO, pode ter certeza que ele colocaria os 4.444, mesmo sendo NÃO. Agora, os SIM, imagina se ele colocou… Toma jeito, rapaz, bote tudo aí. [2]
“Antes tarde do que nunca”…
Diz a sabedoria popular brasileira! Enfin,“Ele”, o “Senhor” Sakamoto, o “filho unigênito”, para parafrasear os ditos da leitora/comentarista Marcia Valéria, começou o “Stabat Mater”, ou seja, o exercício doloroso do reconhecimento, da humanização do trabalho nosso de cada dia.
“Com a ajuda do jornalista Rodrigo Rocha”, “Eles” checaram a lista no Tribunal Superior Eleitoral. E para que? O objetivo explicito seria de interpelar o leitor/comentarista sobre quem vota por que na “votações de projetos importantes aos trabalhadores e ao meio ambiente no Congresso Nacional”.
Que assim seja! Seria, para os jornalistas, o momento oportuno do “melhor prevenir do que remediar”! E eles tem razão: concordo com eles neste pressuposto.
A questão é então de saber se devemos felicitar o “onipotente”, o oniciente Sakamoto e Rodrigo Rocha por suas “coragens” “de sempre colocar o dedo na ferida” do voto cidadão? Sera que “o povo tem que tomar vergonha na cara” e votar com conhecimento (tese subentendia do post) justamente par a“ não votar nesses lixos políticos”? Sera que os jornalistas estão fazendo do “voto” com conhecimento ou o do “voto consciente” (proposta de Gerci Monteiro de freitas) “um serviço para o cidadão” brasileiro?
O interessante é de saber que nos países do G20, grupo ao qual o Brasil faz parte, esse trabalho jornalístico, en geral, se pratica de maneira informativa e com conteúdos contextualizados, descritivos, explicativos e avaliativos, justamente para não darem a impressão de entregação, de delação, de sadismo no espaço público da vida politica!
Dà para entender minha colocação critica nesta postura subentendida dos jornalistas! Venhamos agora a questão principal de saber se “votar sabendo” (proposta do Sakamto) ou “votar consciente” (proposta de Gerci Monteiro de Freitas.) é um maneira de prestar “serviço” “para o cidadão brasileiro”?
Penso que não. Já debati aqui antes sobre a proposta do “voto consciente”! Tenho que fazer aqui alguns atalhos sintéticos para não cansar a beleza dos outros comentaristas.
Fica claro e evidente que essa ideia do voto com conhecimento não é outra coisa que o voto consciente. Um e o outro não sairam do santo espírito do Sakamoto, muito menos da santo espírito do Gerci Monteiro, não é?
A questão da “consciência” faz parte da herança filosófica ocidental na sociocultura brasileira. Da filosofia da consciência que vai de Platão, Aristóteles, Santo Agostinho, Kant e atinge o ápice na filosófica de Hegel para finalizar em um dos tópicos freudianos!
Hoje, o ato de consciência faz parte do senso comum. Não vou mais longe no argumentário.
Por razões evidentes tomo apoio na asserção de Hegel que afirma que a consciência é sempre consciência de alguma coisa, para defender a ideia que o voto com conhecimento ou voto consciente não querem dizer nada: o importante seria de votar consciente e responsável.
Do meu ponto de vista, a questão é então de saber quem ou o que é esse ALGUMA COISA hegeliana?
Façamos a seguinte experiencia: perguntemos a qualquer eleitor/comentarista aqui no blogue do Sakamoto se eles são conscientes, se eles sabem para quem eles votam.
Sakamoto e Gerci veriam que a resposta evidente seria: não somente os leitores/comentaristas deste blogue são conscientes de seus votos, como tem conhecimento de seus votos!
A razão é simples: o voto no Brasil é o brigatório. Ou o cidadão é livre, consciente e conhecedor de seu voto (liberdade individual) ou o Estado obriga-o (constrangimento do Direito Civil).
Assim, do meu ponto de vista, afirmar que o voto consciente ou com conhecimento seria uma tautologia contra-produtiva. Além disso, o paradoxo de Condorcet é muito exclarecedor sobre a questão: votar é mais um dilema para o cidadão que um paradoxo de logica matématica.
Como podemos constatar o ato de votar consciente ou com conhecimento é uma luta, uma tensão entre liberdade constrangimento. Todo cidadão é livre de votar ou de ter consciência ou de ter conhecimento de seu voto.
No entanto, se ele não consciência, se ele não tem conhecimento o problema é dele: o Estado obriga-o a ter e quando não tem é penalizado.
Logo a afirmação “voto consciente” ou “voto com conhecimento” quer dizer tudo e ao mesmo tempo nada.
Por essa razão acrescentei ao debate a questão da responsabilidade (Hans Jonas): pleito por um voto consciente e responsável.
Ou seja, existe necessidade de colocar em marcha uma reflexão sobre essa tensão existente em todo cidadão. A questão é então de saber se entre a liberdade individual de votar e a “obrigatoriedade” do voto qual seria então a margem de manobra de todo cidadão?
A meu ver, uma das respostas possíveis a essa questão seria que visto que existe liberdade e constrangimento no voto, uma das alternativas possíveis seria, ou se fecha neste círculo vicioso, neurótico do “voto consciente” ou votar sabendo, ou tenta-se quebrar esse círculo vicioso.
Uma dans alternativas possíveis seira de avaliar, examinar a o que esta en jogo nesta ALGUMA COISA!
Ou seja, votar de tal maneira que a ação seja compatível com ALGUMA COISA de Útil, de Benéfico, de Justo, de Equitável não somente para si mesmo mas também com ALGUMA COISA de SOLIDÁRIO com o BEM COMUM E o BEM-ESTAR da Nação e do povo brasileiro.
Seria quebrando o círculo vicioso do paradoxo do voto que poderíamos esperar que o fato de votar seja consciente ou com conhecimento e responsável! A antítese evidente seria o voto seria inconsciente e irresponsável coisa indefensável.
Abstração feita as objeções: é por essa razão que reafirmo que o voto é uma arma poderosa na ação cidadã. Por isso me interrogo sobre os objetivo explicito de interpelar o leitor/comentarista sobre quem vota por que na “votações de projetos importantes aos trabalhadores e ao meio ambiente no Congresso Nacional”. Sem uma pratica informativa sobre os conteúdos contextualizados, descritivos, explicativos e avaliativos do que esta sendo votado, ou seja, com um conteudo “didático-social” essa pratica me parece duvidosa.
E “Isso” justamente por que elas dão a impressão de entregação politica, de delação partidaria, de sadismo politico dentro do espaço público. Atitudes que riscariam de descredibilizar definitivamente da vida politica publica no lugar de renforça-la!
Voilà.
FDA
Captou a mensagem?
Dois posts do Sakamolto atrás?
FDA, muito boas as suas reflexões, para expressar o que achei cito um pensamento de Emmanuel Kant:
“Não se ensina filosofia; ensina-se a filosofar”.
Errata!
Desculpem-me: onde se lê conteudo “didático-social” essa pratica me parece duvidosa!
A ideia seria sem um conteúdo “didático-social” ( formulação do leitor/comentarista (Ernesto) essa pratica me parece duvidosa….
Devería haver um portal para apresentar todas as votações e discursos.
Ó Só !
Tirante os falecidos , os que não estão disputando nada e aqueles com candidatura sub-judice , tái uma boa lista de sugestões para re-eleições .
Esse pessoal sabe mesmo votar . Ou pelo menos , le atentamente e analisa realmente os textos que estão votando , bem como , o impacto do seu voto .
Não vão aprovando qualquer babaquice só por que foi para votação .
Belo serviço publico , Sakamoto .
Amigo esclareca ao trabalhado brasileiros como esta a politica do governo PT com relacao ao contribuinte do INSS,quando esta apto a se aposentar?E faca uma comparacoa com os funcionario Publico.E muito vergonhoso quando vc. contribui 35 anos ao INSS com o teto maximo e tem perca em torno 30 a 40 porcento.pelo motivo do fator da idade. enquqnto deputados e senadores e juiz recebem valores integrais e com vantages alguns repassa ate para familiares? por favor esclareca isto para a classe trabalhadora e contribuinte deste pais.
Eu creio,e li os comentarios,a maioria deles bem expressados ,outros metendo pau apenas num canditato a presidencia. Nao que eu va votar para um, ou para outro, o farei por que somos OBRIGADOS a dar o nosso aval, mas que votarei de uma maneira que nao de voto a nenhum candito de qualquer partido .
E o canditado da presidencia tem muito a se dizer e poucos tem …..a coragem expor. E fico muito grata em saber que alguem esta gritando em favor do esquecidos.E quando estão”eles” com o dedo no(gatilho) botão para votar saim de baixo por que nada vem a favor da populaçao nada.E espero que nao venham tentar fazer o que se faz em Cuba, um povo que ainda vive com carros de muito tempo atras o que se diga colecionadores, farao um dia a festa por que ainda creio que este povo sera liberto.E que aqui nao deem carta branca para tal afronta para a populaçao
Caro Cimoneia,
Dentro da proposta do voto consciente e responsável, vc dar a entender que já que es “OBRIGADO” a dar o seu “aval”, votaras “de uma maneira que nao de voto a nenhum candidato de qualquer partido”!
Ou seja, votaras nulo! É um voto que se argumenta.
Porem, a questão que se coloca é de saber se o voto nulo é Útil, Equitavel, Benéfico para vc, sera que ele é Benéfico, Justo, Equitável para o povo brasileiro?
Imaginamos que todos nos cidadãos votássemos como vc: Teríamos então um alto índice, ou de abstenção, ou de votos brancos ou nulos!
O efeito político seria a porta aberta a todas a todos os regimes inclusive o totalitarismo!O Brasil regressaria a antes 1984!
E isso que vc quer?
Em que me diz respeito, passei por essa experiencia de vida da Ditadura Militar: não desejo esse tipo de regime a meu pior inimigo! Ta na hora de vc dar uma olhada neste período da historia brasileira para saber quantas pessoas foram prisioneiras, quantas pessoas foram torturados, quantas pessoas morrerão para que hoje vc tenha o descaramento de afirmar o que afirmas.
Digo apenas que lastimas! Quando penso a todos os meus amigos que foram mortos, torturados ou que estão desaquecidos, se soubéssemos não teríamos lutado, riscado nossas vidas, viver exilados, por covardes ou irresponsáveis como vc!
FDA, sei que foi uma época negra de nossa historia MEU PAI(AVO) TAMBEM FOI PRESO PASSOU MAUS BOCADOS SIM,como muitos e muitos ,mas nao chego a tanto apenas nao me sinto ,mais a vontade de ver tantas coisas ruins tantos roubos e descasos da parte dos que damos aval.Fico triste por nao querer que o Brasil venha e regredir,mas ta feia a coisa com estes politicos. Ta feio mesmo .Nao anularei meu voto .. por que darei o meu voto …nulo(?) ou nao votando em ninguem, muitos deles foram vitimas desta epoca horrorosa e que deveriam ser muito mas muito mesmo mais honestos. O que me faz recordar da letra que o Chico Buarque escreveu…”Acoisa aqui ta preta……….” Descuppe se o chateiei nao era esta a minha intenção.
FDA:
Ts.ts.ts., quase morreu na cruz para nos salvar……, não existem mais heróis como antigamente!
Parabéns sakamoto, pelo seu brilhante papel de divulgação dos nomes desses vampiros da nação, sou de Alagoas e me envergonho de ver o nome do então deputado federal Benedito de Lira, que hoje tenta se eleger como senador em meu estado, mostre em seu blog outras votações inclusive as do senado federal, por aqui tentarei divulgar ao maior número de pessoas possível sobre esse político canalha e cara de pau, um abraço Kelvin ferreira.
É complicado demais escolher bons politicos no Brasil, encontrei um site bem legal que mostra o passado politico dos candidatos em mandatos anteriores (http://www.excelencias.org.br) porém, achar um que valha a pena, tá quase impossivel!
Sakamoto . Que pergunta magnífica ! Sério . Eh que eu estava aqui com meus botões a querer manifestar a gratidão do povo trabalhador e dos aposentados , pelos deputados e senadores que votaram pelo fim do FATOR PREVIDENCIÁRIO . Pensava também nas mentiras criadas pelo IBGE a mando de quem eu não sei , sobre a expectativa de vida do trabalhador brasileiro . E eu pensava , lembrando de pessoas ilustres e de posses que morriam antes dos 50 no Brasil , e até de vice-presidentes acometidos de doenças como o cancer , fazendo tratamento nos EUA e no melhor Hospital do Brasil o Sírio Libanes. Este vice presidente está na faixa dos 70 anos . E pensava como seria se ele tivesse que se aposentar . Não gozaria a sua aposentadoria. Aliás, se nós tivessemos um emprego para viajar pelo mundo , como faz um Presidente de uma Republiqueta, nós jamais iriamos querer nos aposentar , não eh mesmo. Médicos ao menor espirro, massagistas, bajuladores, comidas das melhores , garçon , etc, etc. Pra que aposentar . Mas , nós temos que comer embira , aposentar aos 67 anos e aos 37 conforme projeto enviado pelo governo federal para 2011 . Na França se aposenta com 60 . Fizeram greve e pararam o país quando o governo Sarkozy tentou mudar para 62 anos . E a França não eh o Brasil . O Brasil eh primeiro mundo , e a França eh uma Republiqueta das bananas , que falsifica pra maior o numero de pessoas que tem esgoto. Pra dizer que não eh tão feio . E o governo sair bem na foto . A França não tem orgãos federais confiáveis. E políticos corruptos . E judiciário . O Brasil ainda bem não padece destas coisas. Eh um país abençoado. Crimes nem de longe. Ontem mesmo eu vi pela internete um bando de bandidos entrando em um Hotel de Luxo na Franaça. Que coisa . Ainda bem que o Brasil não tem dessas coisas. Mas , então eu queria citar os nomes dos deputados e senadores que votaram pelo Fim do Fator Previdenciário . Mas , voce sabe o que vem a ser o Fator Previdenciário ?
Eh meu Sakamoto. Faça um blog dizendo o que eh FATOR PREVIDENCIÁRIO . Quem votou contra e a favor . Ainda dá tempo. Quem foi que vetou o Fim do Fator Previdenciário . Faça uma sequencia elucidativa . O que éh Veto . As mentiras de que a previdencia e insustentável. Mostre ao povo que vai votar que ….. UM TRABALHADOR QUE COMEÇA A TRABALHAR HOJE , SE NÃO FOR MANDADO EMBORA E FICAR ALGUM TEMPO DESEMPREGADO , VAI SE APOSENTAR EM 2077 , POIS SERÃO 37 ANOS DE SERVIÇO . ESTAMOS EM 2010 + 37 = 2047 . SE FOR SE APOSENTAR POR IDADE ENTÃO . HAJA NUMEROS . EU NÃO SEI FAZER A CONTA PORISSO PEÇO AO SAKAMOTO . MAS VEJAMOS , VOU USAR O METODO DO GOVERNO E INSTITUIÇÕES LIGADAS AO GOVERNO , TIPO IBGE . VEJAMOS , VEJAMOS . ESTAMOS EM 2010 + 67 = 2077 . o TRABALHADOR VAI SE APOSENTAR EM 2077 . Eh o mesmo tempo que demorou para Israel se tornar potencia Mundial . Criado em 1952 . Vejam os Senhores. O trabalhador vai ter que trabalhar um período igual ao Estado de Israel. Quase um período igual a independia da Austrália . Eh muito tempo .
Parabéns pelo trabalho, quem poderia fazer esse trabalho de divulgar seria o pessoal dos partidos que votaram sim, nesse caso exposto por você, o email por exemplo é um grande instrumento de propaganda, creio que falta organização nos partidos para que isso aconteça.
Não Eduardo . Com todo o respeito . Quem tem que fazer esse trabalho de divulgar eh a imprensa . Eh este o trabalho dela. A imprensa teria que divulgar , mas não divulga . Quem votou a favor do Fim do Fator Previdenciário . A imprensa deveria colaborar . E quem vetou . A imprensa também deveria divulgar. Agora …….. se eu quero omitir …. né .
.
—–> ARRAZOU, NO POST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Sakamoto. Muito obrigado pelo serviço impar à população brasileira. Espero que, mesmo com a educação pública a nível de ensino básico e médio sejam da maior mediocridade, as pessoas podem comparar o que fazem essas pessos sinônimos de ladrão nas câmaras e no senado. Merci beaucoup, je vous en prie.
É claro que a Kátia abreu e o Caiado votaram contra. São muito caras-de-pau MESMO!!!!
Sakamoto, a respeito da memória dos eleitores a respeito do seu candidato, vale a pena dar uma olhada no “Vote na Web”, da WEBCitizen!
Grande abraço e obrigado
Paulo Henrique Amorim,li na integra e lhe digo nao sou uma mulher covarde e nem inresponsável acredite-me, mas o povo sabe, sei que a maioria não sabe, o que faremos? se vç recusar-se a dar seu voto poderá ate ocorrer que- lhe digam que ate seu voto em nao votar é um erro.
No tempo de minha mae,meu avó, a juventude que álias muitos estao no comando, berrou, lutou, fez greve, foi ixilados ate mortos o que deixa uma mancha que nunca saira do nosso Brasil.
Se a nossa juventude esta ai e o que esperar? gritar ???? fazer greve??? pode ate correr o risco de morrer e nem chegar ao seu objetivo quando estão la em cima ou em Brasilia fica dificil saber o que ocorre pois ha muita sujeira de baixo dos panos e infelizmente estamos sofrendo de uma amneizia incuravel….
Sakamoto, sou candidato a Dep Federal pelo PSOL no Paraná.
Estou escrevendo pois gostaria de saber se posso em algumas das minhas inserções no horário eleitoral, solicitar que a população acesse seu blog para se informar sobre a votação dos atuais candidatos nesse importante projeto.
Como o PSOL não tem muito espaço no horário eleitoral, não tenho como veicular o nome de todos os deputados que votaram contra ou se abstiveram, mas posso instigar a população a se informar.
Aguardo resposta, ou aqui, ou no meu e-mail.
Att.
Luciano Egidio Palagano
Marechal Cândido Rondon – PR
Voce sabe como seusua candidatoa vota no congresso.. Huh, really?