Por Deus! Não estamos elegendo um pastor ou uma freira
O nível da eleição está baixando tanto que, como disse alguém no Twitter, deve ter atingido as placas tectônicas, provocando o terremoto sentido no Centro-Oeste. Não quero fazer aqui uma discussão sobre cultura política, mas apenas pedir, encarecidamente, a todos que acabam adotando uma posição cética neste momento, achando que não faz diferença discutir propostas e candidatos, que tudo se resume a um toma-lá-da-cá, que faça um esforço e entre na discussão. Se mais pessoas com boa vontade quiserem entender quem são os candidatos e o que eles propõem, talvez possamos chegar no que realmente importa. Por exemplo, a visão de país que os dois lados defendem.
Infelizmente, a cordialidade brasileira (entendida no seu sentido sociológico) contribui para que debates e trocas de idéias sejam travados logo no seu nascedouro. Por aqui, é feio, deselegante, até imoral, discutir. Bonito é manter os preconceitos enraizados e bem alimentados dentro do peito. Como conseguir se reconhecer no outro e entender seus sofrimentos (processo fundamental para estender ao outro o direito à dignidade que queremos para nós), se nos fechamos para o mundo nesse momento?
(Desculpe, mas poesia é a melhor forma de trabalhar em um sábado de manhã sem se estressar.) Sempre gostei dos textos que tratam da indiferença, sobre o não fazer nada diante da injustiça, até que, enfim, o observador passivo se torna a vítima. Como o conhecido de Eduardo Alves da Costa (erroneamente atribuído a Maiakovski):
Na primeira noite, eles se aproximam e colhem uma flor de nosso jardim / E não dizemos nada / Na segunda noite, já não se escondem, pisam as flores, matam nosso cão / E não dizemos nada / Até que um dia, o mais frágil deles, entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua, e, conhecendo nosso medo, arranca-nos a voz da garganta / E porque não dissemos nada, já não podemos dizer nada.
Ou as idéias presentes na obra de Niemöller:
Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu / Como não sou judeu, não me incomodei / No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista / Como não sou comunista, não me incomodei / No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico / Como não sou católico, não me incomodei / No quarto dia, vieram e me levaram / já não havia mais ninguém para reclamar…
Imaginei que chegaríamos ao século 21 tendo consolidado direitos civis e políticos e no caminho de consolidar direitos sociais e econômicos. O que vemos é uma onda contrária, de direitos que vêm sendo deglutidos com a velocidade do crescimento econômico. Por enquanto, são as minorias que se lascam com isso – indígenas, comunidades tradicionais, camponeses, homossexuais. Mas os demais não se reconhecem neles, portanto, hoje, não é comigo, que se danem os outros. E quando chegar o amanhã e vierem bater à sua porta?
Não importa em que vocês votam ou o que defendem para o Brasil, participem do debate, exijam de seus candidatos que mostrem as suas propostas políticas, econômicas, sociais sem tergiversar. Nem só de pão vive o homem – mas nem por isso ele deixa de ser importante. Afinal de contas, isso não é um conclave e sim uma eleição presidencial! Não estamos elegendo um pastor ou uma freira e sim um(a) chefe do Poder Executivo para os próximos quatro anos. Que, uma vez eleitos, terão que fazer mais do que ir a culto ou uma missa. E uma boa forma de entender como enxergam essa democracia que terão que defender é ver, por exemplo, como tratam essas minorias.
Lembrando John Donne, poeta inglês, citado em “Por Quem os Sinos Dobram”, de Ernest Hemingway:
Nenhum homem é uma ilha, inteiramente isolado / Todo homem é um pedaço de um continente, uma parte da terra / Se um torrão de terra for levado pelas águas até o mar, a Europa fica diminuída, como se fosse um promontório, como se fosse a casa de teus amigos ou a tua própria / A morte de qualquer homem me diminui, porque sou parte do gênero humano. / E por isso não perguntes por quem os sinos dobram: eles dobram por ti.
No momento em que a Declaração Universal dos Direitos Humanos completa 62 anos, sem que a humanidade tenha conseguido colocá-la em prática como desejado, isso vale uma reflexão. A culpa por esse fracasso é sempre dos outros?
Os fundamentalistas religiosos do “Taliban cristão” querem transformar as eleições para presidente em um “plebiscito do aborto”.
Boa, japonês!
Belo texto, Leo! Tenho apenas um reparo a fazer, que é sobre a autoria do poema aí em cima, atribuído a Maiakovski. Não, meu caro: o poema se chama “No caminho com Maiakóvski”, de Eduardo Alves da Costa. Confira no link: http://www.revista.agulha.nom.br/autoria1.html
Valeu, Edu! Devidamente corrigido.
Vamos ver como a base-aliado (PT e PMDB) vão tratar a oposição !
Viva Serra !!!!
Boa, japonês! (2)
Tambem gostei Sakamoto. A unica coisa que preocupa é que andar da carruagem o tema aborto vai ser discutido o dia da eleição. Temas mais importantes com reforma politica (que nenhum politico quer), reforma fiscal, desemprego, educação(anossa é das piores do mundo) e saúde estão sendo empurradas para baixo do tapete. Outro assunto muito sério é a excessiva valorização do real, que vai quebrar muita gente e aumentar o desemprego.Parece todos os especuladores do mundo resolveram jogar seus dolares aqui (10,75% de juros contra 2, 3, ou4% em outros paises). Lucro facil e depois vai embora.
Para ser plebiscito alguém tem de estar contra e outro a favor… ao que entendi , Serra é contra e Dilma era a favor , ou contra , ou a favor , ou contra , ou sei lá ” o que dá mais votos ? ” … Que raios de plebiscito é este ?
Amigo, ambos possuem a mesma posição. Serra em 1998 normatizou o tratamento do aborto dentro do SUS em casos de estupro ou mal formação. Dilma é a favor da descriminalização do aborto como caso de polícia, não da descriminalização como ‘criação de clínicas particulares’ (que ja existem pra gente rica). É a mesma posição do Serra, só que ele esconde. Alias, eu não diria que ele esconde. Os extremistas religiosos, terroristas do taliban cristão, tratam Serra como se ele não tivesse a mesma visão de saúde pública em relação ao aborto que Dilma, transformando a eleição presidencial em um plebiscito.
Achei as citações muito interessantes e o questionamento final foi um ótimo convite a reflexão.
Parabéns pelo post!
Acho sim que nesta eleição, como em todas, nós temos que discutir também as questões religiosas, porque estas são importantes para o povo e fazem parte do seu dia-a-dia.
Vamos colocar as coisas assim:
- A Dilma que liberar o aborto, deixando isso como livre decisão da mulher, que é dona do seu corpo.
- O Serra é contra o aborto.
Alguma dúvida em quem votar?
Meu irmão… Você não entendeu nada do que o Sakamoto disse, né?
Mas se você insiste. Se a Dilma libera o aborto, estou do lado dela.
Ia votar Serra, mas como ele nega esse direito, paciência.
PS: Já fiz aborto e não me arrependo.
kkkk. Faz de conta que eu acredito que você ia votar no Serra !!!
Agora, não mais. Aquele otário hipócrita.
Sinto muito por seu filho.
Não sou fã do Serra mas admito qeu ele foi um ministro da saúde, enquanto ministro ele foi claro ao dizer que o aborto devia sair da esfera criminal e ser tratado como problema de saúde pública .Em termos a mesma posição de Dilma .
Agora Serra muda de posição e faz disso profissão de fé. Se vc quer votar no Serra , na Dilma ou no Bento XVI é um direito seu, mas vote pelos motivos certos e não por falsas suposições.
Tudo que sai da boca do Zépedágioserra é mostrado pela mídia do Bolsa Imprensa como a mais absoluta verdade.A direita parece estar querendo mostrar ao povo brasileiro mais um beato para ser santificado – ZéMENTIROSOSERRA.Defeitos só a DILMA PRESIDENTE é que apresenta,o fato de ser MULHER GUERREIRA, EX-GUERRILHEIRA QUE NÃO FUGIU E LUTOU BRAVAMENTE DURANTE A DITADURA MILITAR.
Os bancos brasileiros são de esquerda por isso eles fazem como o Silvio Santos:Quem quer dinheirooooo?…..
F SILVA, concordo com vc daqui a pouco vão falar que ela se inspirou em Tiradentes, Joana Darc, Robin HOOD, D ARTAGNAN EOS TRES MOSQUETEIROS, CHE, FIDEL, e HUGO CHAVES que não é o amigo do QUICO.
Deixa ver se eu entendi : direita … hummm…Sarney está com Dilma , mas ele não é direita ? Ahhh … Renan está com Dilma , mas também não é ? Ah bom !!! Maluf está com Dilma , mas ele também nunca foi um representante da direita ? Sei ! Os presos do AP e de TO também não são de direita e nem apoiavam Dilma ? puxa vida !!! ! Ahh ,sei !Ahhh …então tá … Vai ver que a gente é que não entende nada de Política !
Heráclito Fortes, ACM Neto, Tasso Jereissati, Marco Marciel, Bornhausen, Roriz, Ieda Crusius tão do lado de quem? Ah, do Serra!
A maior parte desses tem a ficha mais suja que pau de galinheiro.
Pois é, pessoal: temos que escolher entre o espeto e a frigideira…
Muito bom o que você disse no seu blog. Nossa esperança (os mais velhos ) é que mais pessoas jovens, pensem como você. Parabens.
O texto citado, se aplica bem ao partido que está ‘apertando o cerco’, e querendo massacrar a maioria, em nome da igualdade.Acho que numa democracia, posso respeitar quem é diferente, sem contudo aprovar o que ele faz;nem mentir que estou aprovando.Sou contra a mentira e a candidata do pt é mentirosa, porque não assume o que dissera antes?Tanto quanto eu posso ser contra o aborto, ela pode ser a favor, só não poderia mentir.
acho que vc. não leu direito a materia do Sakamoto e nem os comentários, então vou repetir: O Serra é a favor de colocar o aborto como problema de saúde publica….tanto quanto a Dilma….só que ele esta mentindo sobre isso desde o começo da campanha. Portanto se vc. Alice não vota em quem apoia que o aborto seja visto como um problema de saúde….não deve votar em ninguem…porque tanto o Serra como a Dilma querem isso.
Entendeu?
A entrevista que a candidata do pt deu há algum tempo, deixou claro que ela acha que ‘a mulher deve fazer aborto, sim, se quiser’.Isso é muito diferente de fazer por necessidade, ou seja, questão de saúde.E além do mais, não votaria nela com ou sem aborto, pt nunca.
A LÁSTIMA
Haverá lástima maior do que discutir a VIDA, visto que a nossa maioria (mesmo aqueles versados no assunto) faz bem pouca idéia de onde ela começa e onde ela termina, e pior, não faz a menor idéia do que ela significa ?
Haverá lástima maior do que discutir as relações de trabalho que em tese não existe? Que “pra dizer no mínimo” é baseada numa relação desigual? Não há relação quando o empregador impõe normas (por sua vez já impostas pelas históricas tradições burguesas) e o trabalhador (servo ou escravo, dá no mesmo) deve aceitá-las, ou rua da miséria. Vale o apelo aos “atores produtivos”? Eles podem rever seus conceitos? (primários, inerentes ao sistema – exploração/lucro) Interessa isto a eles? Vale à pena apelar a eles? Suplicar não seria melhor? Rezar talvez?
Haverá lástima maior do que debater a política partidária brasileira, que no real mesmo da acepção, NADA TEM DE PRAGMÁTICA, muito pelo contrário?
Seja qual for a tentativa do autor em contextualizar sua abordagem de temas sócio-ambientais e direitos humanos no âmbito desta política que de ponta a ponta se personifica totalmente no sentido da auto-preservação (seja de partido, seja de candidato eleito ou não) e ainda por cima buscar (inutilmente) que dentro desta “GESTÃO DEMOCRÁTICA DE DIREITOS QUE ESTÁ AÍ” surja a implementação de projetos políticos que se desdobrem em algum tipo de mudança subsidiária efetiva para o Brasil. Isto é MAIS QUE UM CONTRACENSO, É UMA VERDADEIRA LÁSTIMA.
NÓS ELEGEMOS O TIRIRICA – Somo burros, inocentes, imbecis, ou o que? Não existe nada mais sábio do que a sabedoria popular. O povo brasileiro deu sua resposta às infernais e inúteis proposições dos partidos e dos políticos brasileiros (que há muito tempo caíram na nossa desgraça).
Foi uma sábia resposta sim, do povo brasileiro. Do povo que assiste passivamente a sua própria desgraça. A RESPOSTA DA INDIGNAÇÃO, chamando toda essa classe de políticos que aí está naquilo que o Tiririca representa – TOMEM AQUI ESTE PALHAÇO IGNORANTE, SARCÁSTICO, POIS É ISTO QUE VOCES SÃO, FIQUEM AÍ COM ELE. O TIRICA É O QUE VOCES REPRESENTAM PARA NÓS.
Isso sim não é uma lástima, É A SUPREMACIA DO VOTO DA REPRESENTAÇÃO DA NOSSA CONSCIÊNCIA MASSACRADA PELO PODER POLÍTICO QUE REPRESENTA ESTA FORÇA ECONÔMICA OPRESSORA.
Não é a Valéria de outros comentários.Deve ser a Valéria funcionaria pública ou a petista ou proximidades.
O risco que o empresário assume ao ter seu negócio próprio é muito maior do que o do empregado “explorado”.
A palhaçada maior na política me parece ser a da Dilma que ora tem uma posição, ora outra e a candidatura dela própria é fruto de um egocentrismo doentio do Lula. O governo Lula não era Lula mas sim Dilma, é o que nos querem passar, para que votemos na Dilma porque Lula assim o deseja e nós povo palhaço temos que obedecer porque o “grande chefe” quer que o façamos sem discussão, porque somos “reacionários” ou “direita exploradora” se não o fizermos.
O atraso que o PT e aliados querem nos impingir nessa eleição já é de percepção das pessoas mais esclarecidas e que já já será também percebido pelas menos esclarecidas, talvez com a exceção dos fanáticos e partidários que defendem causa própria.
Bravo Marcia Valéria,
Belo análise do voto contestatário do cidadão brasileiro! Tiririca teve seus quinze minutos de glória: foi o título principal da mídia internacional. Sua análise deu uma outra visão do fenômeno…
Parabéns por esse contraponto do “faremos tudo que o mestre mandar”!
FDA,
Não é nada do que você faria melhor.
Grata
“Haverá lástima maior do que discutir as relações de trabalho que em tese não existe? Que “pra dizer no mínimo” é baseada numa relação desigual? Não há relação quando o empregador impõe normas (por sua vez já impostas pelas históricas tradições burguesas) e o trabalhador (servo ou escravo, dá no mesmo) deve aceitá-las, ou rua da miséria.”
ah, esses esquerdistas! Se pudessem, gostariam de eliminar a figura do empresário.
Relações de trabalho existem e são de patrão e empregado! A Justiça do Trabalho existe para equilibrar essa relação e, convenhamos, ela desequilibra para o lado contrário.
Aceite você ou não, para quem não aceita, a porta da rua é a serventia da casa.
Sabendo da situação caótica em que se encontram diversos setores da administração pública,falando principalmente do atendimento de saúde de São Miguel Arcanjo,cidade paulista e TUCANA,onde não existe HOSPITAL nem tampouco MATERNIDADE muitos são os eleitores de nível superior que votaram no estilo tiririca.A elite opressora,individualista,quer viver num mundo à parte e apóia um candidato representante da burguesia que propaga mentiras em período eleitoral para continuar a ludibriar a massa,incluindo pessoas de todos os níveis,com apoio da imprensalona que recebeu do Serra o bolsa imprensa.
Vc. é um dos fanáticos ou partidários ou os dois que me referi no comentário acima.”Burguesia” é um termo que foi abandonado há séculos depois que os “burgos” passaram a se chamar cidades, ou metrópoles ou mesmo aglomerados urbanos.
Certas colocações deveriam ser levadas em todos os cantos do Brasil.Mas ,quem faria isso?
É por isso que eu votei no tiririca. Voto consciente!
Consciente de quê, exatamente?
Entre Tiririca e Jáder Barbalho, qual seria sua escolha?
Parabéns por este texto tão lindo e que chora junto com a dor da humanidade solitária.Parabéns pelos seus textos que comecei a ler hoje pois tenho sentido a importãncia de ler Blogs com a opinião de toda a comunidade para ver oque as pessoas estão pensando por aí. Me entristece ver que muitos não conseguem sair de uma raiva muito grande para um caminho de “boas idéias” , do relato de experiências que contam a realidade de outros países.Mas tenho aprendido bastante com as considerações .Mesmo conhecendo parte das mazelas do atual e antigos governos a atual campanha me assusta.Este é o perfil do governo que virá caso Serra seja eleito?
Como será este grande estadista?
E quanto a você parabéns por aguentar tanta pauleira…Em tempo , espero que esteja ganhando ao menos o suficiente…..
É, ninguém por aqui entendeu porra nenhuma, Sakamoto.
Mas o Paraguai elegeu um bispo.
O ‘democrático’ Sakamoto, está usando o blog a serviço do pt?Comentários contra, são vetados?
Nem. Mas todo comentário preconceituoso, racista, homofóbico, que incite o ódio, que use palavras de baixo calão e ofenda grupo sociais vulneráveis é imediatamente retirado deste blog. Podem dizer o que quiserem de mim (tanto que seu comentário, reclamando, entrou), mas cuidado ao falar de outras pessoas.
Vamos discutir, mas mantendo um nível mínimo pelo menos.
Alvíssaras, L. Sakamoto, enfim você decidiu que deve haver um limite para a agressão verbal explícita em nome da democracia, quando tal fato atenta contra a própria existência da mesma. Confesso que estava ficando enfadonho ler os comentários do blog, restritos na sua maior parte à partidarização mais rasteira e inchados de preconceitos da mais variada forma. Concordo que nunca deva haver impedimento à liberdade de opinião, mas agredir por agredir, principalmente contra quem não tem meios iguais de se defender, deixa de ser manifestação de opinião e torna-se, apenas, grosseria. E esta nunca deve ser bem-vinda, por sua condição incivilizada. Tardia, mas bem-vinda moderação!
Não usei isso que vc diz, apenas me nego a pronunciar(ou escrever) o nome desse ‘prizimenti’, uso o apelido que é comum.Quanto a ofender “grupos sociais”, é o que mais se vê aqui…Depende do lado que vc está, né!
Exatamente. Depende do lado de quem você está. Dos grupos sociais vulneráveis ou do outro lado…
Abraços fraternos.
A burguesia detesta manifestações contra seus interesses mesquinhos!Conheço muita gente de nível superior que se comporta pior que um ‘tiririca’.Tiririca agora é um deputado federal e um reflexo de anos e anos de uma política que muito privilegiou as elites deste grande continente.Política esta que achava que pobre oriundo de escola pública não tinha condições de entrar para uma Universidade.Vejam só no governo do GRANDE LULA que privilégios também foram estendidos às classes menos favorecidas e com isso milhares de jovens cursam o ensino superior por todo este Brasil de meu Deus!O Brasil continuará mudando prá melhor sob a liderança da ex-guerrilheira que não fugiu da raia – DILMA ROUSSEF.
Bravo! Ela também não se furtou de assaltar bancos em nome da liberdade.
Um bom livro de história do Brasil não te faria mal…
O teatro político de hoje me deixa com náuseas. Acompanhei a campanha política de 2008 nos EUA, e achei difícil que os republicanos de lá fossem batidos no quesito “campanha burra de merda”. Mas ambos Dilma e Serra tiveram as manhas e estão fazendo uma das piores campanhas que já vi. Jogando religião no balaio e deixando o essencial de lado. Falar que vai fazer 600 novas escolas é bom – mas melhor seria se fosse debatido como vão melhorar a qualidade do que já existe e do que vai ser criado.
Deveríamos poder escolher, nas urnas, entre o markeiro do PT e o marketeiro do PSDB. Afinal, eles fazem as campanhas.
Ah….então, depois de tudo que li aqui…cara ou coroa?
Parece que o “tergiversar” foi profético…
A direita está manipulando os poucos milhões de pessoas que verdadeiramente decidem as eleições usando sua religiosidade obtusa. O objetivo real é o pré-sal. E pessoas esclarecidas ficam brigando em torno de uma questão insolúvel como essa do aborto. Acordem, urge que defendamos nossas riquezas naturais dos predadores internacionais. Ao contrário de Lula, eles não querem a redução da miséria em nosso país.
é sempre um alívio lê-lo !
tenho tido uma sensação estranha, teclar mensagens virtuais para
discutir questões medievais.
me sinto como o jovem assistente do sean connery em o nome da rosa,
perplexo(a)!
se deus existe, tenho muita pena dele – fazem coisas tão feias em seu nome…..
O fato da candidata ser lésbica ou não ser, ser a favor do aborto, ter sido guerrilheira, terrorista, assaltante de bancos, quadrilheira e sequestradora é irrelevante. Relevante é que assuma seus atos e suas posições e as defenda, pois queremos saber em quem estamos votando.
Vc quer que ela assuma ser lésbica, a favor do aborto, guerrilheira, terrorista, assaltante de bancos, quadrilheira e sequestradora?
Outra opções vc não consegue imaginar, né?
Por que será?…
Não sei se o Dr. Sakamoto sabe mas, aqui vai:
Tenho muitos amigos nos dois serviços que são evangélicos esclarecidos.
Me mostraram e-mails absurdos alcunhando a Dilma como a favor do aborto e outras atrocidades, isso foi disseminado na comunidade evangélica (e não só numa Igreja, foram em várias) aqui no Centro Oeste/Nordeste.
Daí o tema “aborto” (que nem há muito a ver com o Executivo) vir a pauta em campanha presidencial.
Debaixo dos panos até onde sei há uma turma de orgão policial investigando a origem da coisa.
Talvez os quatro milhões sumidos e consumidos possam dar costado no aluguel d’um Call Center em qualquer teoria da conspiração da vida, sei lá. kkkk
Quanto ao “pré-sal”, a notícia boa é que as lagostas “andam” e os cangurus “não voam”.
hehe.
\//
[...] Por Deus! Não estamos elegendo um pastor ou uma freira [...]
É ,,TO COM FRANCISCO E C OUTROS POR AI,,POR TRAS DESSA CAMPANHA POLITICA E DOS CANDIDATOS ,,TEM MUITAS OUTRAS NUANCES ,,QUE TALVEZ NÓS BRASILEIROS COMUNS E HONESTOS NEM DE LONGE PERCEBEMOS OU SABEMOS OU SENTIMOS NA PELE,,EU,, TO AQUI PERTINHO E SEI DE CADA UMA COMPROVADA Q NAO É BOATO ,,E ESTOU BEM DESILUDIDA !!!MAS QUE FAZER ??? TENTAR ACERTAR NO VOTO ??? –MELHORAR,,PIORAR,,FICAR ONDE ESTAMOS???????
O brasil é o brasil, isso sim é o slogan, o cara recebeu o bolsa, fez sua casa tá com carro, comprou 2 terrenos, a filha tá na faculdade(devia mostrar o rosto deve ser linda) enquanto isso na sala de injustiça eu que sou da classe m, media tenho 700 reais descontados do meu IR, DEVIA SE CHAMAR IRA(IMPOSTO DE RENDA ARREGAÇADO), não consigo pagar meu carro, estou com a mensalidade dos filhos 2 meses atrasadas e sempre me ligam para que não fique deprimido(a cada dois dias ligam pra mim, acho que nem mamae faz isso), tenho sonho de fazer outra faculdade(sem beneficio nenhum) e detalhe vivo em casa alugada, BRASIL 1 PAIS DE TODOS(OS QUE PAGAM E FICAM FELIZES COM O BOLSA FINANCIA OUTRA FAMILIA, A SUA QUE SE LASQUE, AFINAL QUEM MANDOU VC NAO SER POBRE MUITO MENOS RICO), AI VEM O SERRA, PRA DIZER QUE VAI DAR CONTINUIDADE, SAUDADES DA MARINA.
The Justin Bieber juggernaut is definitely indicating no evidence of slowing down. Despite the fact his very first album, My World 2.0 was unveiled just last year, the teen superstar is in fact as of now looking to his following album.