Dar dinheiro aos mais ricos os torna “vagabundos”?
O caminho para transformar políticas de governo em políticas de Estado é lento e difícil. Ao que parece, os partidos de oposição perceberam que não conseguirão apoio das classes populares sem garantir que manterão ou ampliarão determinados programas, como os de transferência de renda, vinculados ou não à educação – que tiveram seu início na era FHC e passaram por um processo de universalização no governo Lula. Programas que contribuíram, e muito, para movimentar a economia em locais antes estagnados.
Considerando que a renda de capital foi estratosfericamente maior que a renda do trabalho e os recursos usados para o pagamento de juros foram bem maiores que os usados para os programas sociais (em todos os governos, de FHC a Lula), fico extremamente incomodado quando ouço pessoas reclamando que “dar dinheiro aos pobres os torna vagabundos”.
E o dinheiro que vai às classes mais abastadas, que investem em fundos baseados na dívida pública federal? Em 2006, foram R$ 163 bilhões, enquanto os programas sociais contavam com 13% disso (dados do Ipea). Grosso modo, muito vai para poucos e pouco vai para muitos. E, mesmo assim, sou obrigado a ouvir pérolas quase que diariamente, reclamando dos programas de transferência de renda, não no sentido de melhorá-los, mas de extingui-los. É claro que é importante avançar na construção de “portas de saídas” para programas como o Bolsa-Família, gerando autonomia econômica. Mas a raiva com a qual essas iniciativas vêm sendo tratadas durante a eleição por algumas pessoas me surpreende.
E se eu dissesse que “dar dinheiro aos ricos os torna vagabundos?” Por que usar a frase para os pobres é ser um “analista sensato da realidade” e usar a frase aos ricos é ser um “$#@%# de um comunista safado”?
A conversa, abaixo, ocorreu recentemente em um local de trabalho de um bairro rico da cidade de São Paulo. Uma menina de classe média alta paulistana desabafou com sua interlocutora, recentemente integrada à classe média baixa:
- Essas bolsas ficam alimentando vagabundo! É tudo bolsa-preguiça: bolsa-escola, bolsa-faculdade, bolsa-família…
(O que ela não imaginava é que a outra pessoa era beneficiária do programa federal que concede bolsas de estudos a estudantes de graduação.)
- Bolsa-preguiça, não! Porque eu trabalho e tenho que dar dinheiro em casa, além de tudo. Bolsa-preguiça é a mesada que seu pai te dá sem que você tenha que botar a mão no bolso.
Depois disso, ainda tive que engolir um comentário de um terceiro para quem mostrei essa conversa: “pô, a bolsista tinha que apelar? Pobre é tudo mal educado mesmo.” Não, não, não, não. Ele não estava fazendo uma piada.
Dava para passar o dia discutindo o tema. Mas deixo isso para alguns comentários vazios que são gerados na internet por visões distorcidas e medos individuais, protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador. Afinal, este post não está criticando ou elogiando partidos ou governos, mas tentando entender o que, além do preconceito, faz com que um cidadão que tenha um pouco mais na conta bancária acredite que pisar no andar de baixo é a solução para galgar ao andar de cima? E que o futuro do país é feito uma Arca de Noé, com espaço para salvar pouca gente do dilúvio iminente?
Para esse pessoal, é cada um por si e Deus – proporcionalmente ao tamanho do dízimo deixado mensalmente – para todos. Fraternidade e solidariedade são palavras que significam “doação de calças velhas para vítimas de enchente”, “brinquedos usados repassados a orfanatos no Natal” ou “uma doaçãozinha limpa-conciência feita a alguma ONG”. Nada sobre um esforço coletivo de buscar a dignidade para todos, porque todos (teoricamente, apenas teoricamente) nascem livres e iguais.
Sabe o que eu acho que falta para fechar o argumento do Bolsa Família como vencedor também entre os eleitores do Serra? Falta mostrar se o Bolsa Família está atrelado a outras estratégias de superação por parte de quem o recebe.
Porque, para atacar o programa, a primeira coisa que fazem é mistificá-lo como esmola pura e simplesmente (diferente da esmola que a gente recebe em casa, claro). Depois, com o programa diferente do que é, atacamos.
E não é esmola?
Não.
Pode até ser uma espécie de esmola, porém, é um mal necessário. Seu objetivo é, pura e simplesmente, permitir que pessoas SE ALIMENTEM E ESTUDEM. Que mal há nisso?
Quem tem, todo dia, um café da manha, um almoço e uma janta ao seu dispor, não pode reclamar da maneira com que outras pessoas estão recebendo isso. Se o país não permite que pessoas como essas tenham essas necessidades satisfeitas através de um salário, tem de achar alternativas para, ao menos, satisfazer as necessidades básicas delas.
E não me venha dizer que todos tem oportunidades iguais. NÃO TEM! NÃO TEM! Quem nasce na favela, no sertão nordestino, no meio da Amazônia que o diga. Costumamos achar que todos tem as mesmas oportunidades que tivemos na vida. É fácil reclamar de esmola quando não se precisa dela. Mas se você estivesse com fome e sede, ou vendo seus filhos padecerem de tal mal, com certeza pensaria diferente.
Esmola premiada e considerada exemplo internacional pelo Banco Mundial? (e olha que tou dando um exemplo da direita).
É bom lembrar que isso não é uma bolsa só, é um programa. E que acompanhamento a longo prazo mostra que quem o recebe tende é a trabalhar mais, já que pode economizar o dinheiro do almoço para comprar uma máquina de costura, ferramentas etc.
Vale a pena conhecer antes de detonar. Agora, fazer campanha dizendo que vai dar 13° pro Bolsa Família… aí eu já acho diferente
Por que não criam “bolsa trabalho”? tem que qualificar o cidadão para que ele ande com os seus próprios pés! não é dar um dinheirinho todo mês para garantir o voto dqauela família beneficiada. Certamente essas pessoas não querem mesmo perder essa “bolsa” não pensam em conseguir um emprego ou se qualificar. Isso não é distribuição de renda, é tirar de um para dar ao outro que se não incentivá-lo e dar condições nunca saíra dessa situação. Temos que pleitear por trabalho com salário coerente, eduação de qualidade para todos, qualificação profissional gratuita isso sim é crescimento e distribuição de condições iguais para todos. Não esmolas que garante voto!
Não é esmola porque as familias só ganham se tiverem crianças e adolescentes nas escolas, se elas não forem a escola o programa é cortado para estas familias. Leia e aprenda.
Não é esmola, é uma indenização. Se o país não consegue cumprir a própria Constituição e garantir condições mínimas – e dignas – de sobrevivência a todos, é perfeitamente justo que os que mais sofrem com esta incompetência sejam indenizados por isto. Quem qualifica como “esmola” parece pensar que a miséria é uma escolha autônoma, que o sujeito ou sujeita perseveram na indigência por afeto masoquista.
Para o Junior (o outro) que pediu bolsa trabalho e qualificação: é só querer, que vc acha essa resposta, xará. Dê um google rápido e vc vai ver a quantidade de programas de qualificação em paralelo ao Bolsa Família: http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&source=hp&q=bolsa+fam%C3%ADlia+qualifica%C3%A7%C3%A3o&btnG=Pesquisa+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
O triste é fazer escolhas que vão atrapalhar o Brasil nos próximos 4 anos baseado em desinformação e ignorância.
Incrível a sua resposta, respeitando-se a opinião de todos os indivíduos como unicos, voce deve ser um cara rico e abastado não tendo a experiência da carestia. Por estas respostas e outras este mundo e este pais esta ds maneira que está.
Sr. Felipe, lamentável e grotesca a sua pergunta.
Sr. Sakamoto genial o seu texto, parabens.
Mauro Cipro
Cuidado, Felipe!!! o mundo dá muitas voltas… trabalhei em uma grande multinacional e vi muitos diretores perderem o emprego e não conseguirem outro no mesmo nível. Quanto maior a altura maior o tombo…
Felipe,
Eu posso afirmar que não é esmola e mais: o que outro colega comentou do bolsa trabalho já está acontecendo. Não faço propaganda para político nenhum, mas eu já passei muita dificuldade e trabalhei desde os 12 anos (tenho 24 atualmente) e nunca fiz uso de nenhuma dessas bolsas, e não foi por falta de necessidade, mas graças a Deus e ao trabalho meu e de minha mãe ( meu pai foi assassinado em um assalto quando eu tinha 8 anos) conseguimos passar por todas as dificuldades e eu cursei o ensino médio magistério (uma pena ter acabado). Passei um ano desempregado (ninguém contrata homem que ainda num tem reservista, que era meu caso lá pelos idos de 2004) e em 2005 quando foi lançado o programa PROUNI consegui entrar em um curso superior. Graças a este, consegui um estágio (que manteve minha família por um bom tempo), e hoje sou Analista Concursado.
Então é importante que a Alta Elite do país, que se aproveita das grandes facilidades propiciadas pelos governantes revejam seu modo de pensar e digo mais: não é um caso ou outro que se tem registrado de que pessoas de alta classe que fazem uso destes mesmos benefícios que chamam de esmola.
Enquanto existirem “políticos profissionais”, que são nada mais que ladrões profissionais e esta alta classe que financia o analfabetismo (mão-de-obra barata), a desvalorização do trabalhador (vai ver quanto ganha uma diarista na Europa – sei que o exemplo é extremo), quando não o trafico de drogas : TEREMOS SIM UMA DIVIDA COM A POPULAÇÃO!
E veja: não sou a favor de cotas e bolsas, mas enquanto o estrago não for minimamente revertido esta é uma das poucas saídas na busca de um país menos desigual.
Por menores que sejam nossas opções no segundo turno (Brasil e DF) tentem votar não pensando no benefício pessoal mas no geral, tentem fazer a diferença e contrapor as idéias e propostas, e não votar por causa dos emails correntes ou por indicação do pastor, padre, professor, ou qualquer outro que tenha influencia sobre você. PENSE! VOTE CONSCIENTE!
Abraço a todos.
É ESMOLA SIM, NAO GUENTA PRA QUE VEIO, PESSOAS TEM QUE TRABALHAR E NAO ESPERAR CAIR DO CEU.
Se o bolsa familia for atrelado a outras iniciativas onde faça a pessoa se desenvolver profissionalmente e em conhecimento , deixando depois de um certo tempo de ser seu beneficiario, sou totalmente a favor. Mas nos moldes atuais nao atinge plenamente as necessidades do individuo por ser um valor muito pequeno, alem que por ser municipalizado ocorre diversas fraudes por quem cadastra e por muitos que recebe. Exemplo: Eu conheço uma mae separada no NE que trabalha, o ex marido ajuda com dinheiro pras crianças, e ela prefere trabalhar sem CTPS assinada pra nao perder o bolsa familia dos filhos. Isso é fraud
Muitos assim deixam de receber o beneficio por que tem gente que nao precisa que os utilizam. E isto é uma grande fatia
Então o problema de fraude não é culpa do Governo, mas dos brasileiros que são ajudados, mas tem a mania de dar o “jeitinho brasileiro” para conseguir vantagem em tudo.
Pra ela fazer opção pelo bolsa família dos filhos e não pela ctps assinada, dá pra imaginar qual é o salário dela. R$ 120,00? R$ 150,00, Até onde sabemos,
no NE as trabalhadoras não são registradas porque os salários são
infinitamente abaixo do mínimo estabelecido. Miseráveis não são os
que precisam de ajuda. Miseráveis são os abastados que ficam ridicularizando as necessidades…. dos outros…!!!!
Veja vc um video no youtube qaue o Sr. Lula Gravou em 2002 dizendo qaue a bolsa famillia e uma esmola que o governo dá parfa os Pobres
O Bolsa Familia é um “Programa” não é uma simples operação de transferência de renda. E mesmo que assim fosse, poderiamos considerá-lo um imposto de renda negativo: quem tem renda paga e quem não tem recebe. Justíssimo. Mas o Programa Bolsa Família destina renda às famílias de maior vulnerabilidade que constam de um cadastro nacional. A permanência no Programa está vinculada à frequência escolar, cuidades com a saúde (vacinação, pré-natal, etc) e participação em programas sociais que promovam a superação dessa situação de vulnerabilidade. Quem cadastra e tem as responsabilidades de acompanhar as familias são os municipios, que recebem recursos federais para realizar esse trabalho. O Sistema Único da Assistência Social – SUAS, cuja responsabilidade é das três esferas de governo, deve acolher essas familias em seus diversos programas assistenciais. Aos municípios cabe o acompanhamento e a fiscalização do Programa Bolsa Família, inclusive com a realização de visitas domiciliares. Este, como quaçlquer outro programa carece de permanente avaliação para o seu aprimoramento.
O Bolsa Família está atrelado a outros programas como o Primeiro Passo que dá qualificação profissional aos integrantes do primeiro programa, com isso, mais de 2 milhões de beneficiários do Bolsa já se desligaram do programa e agora andam por conta prórpria. Além disso, programas de acesso a educação, como o PróJovem e o PróUni, garantem que cada vez menos pessoas precisem do Bolsa Família.
Lembrem-se que carga tributária faz com que milhões de brasileiros trabalhem 40% do ano para o pagamento de impostos. Esses tributos, ao invés de serem investidos no país, são desviados para os abutres políticos que ”comandam o Brasil”estabelecerem programas que deveriam ser chamados de uma nova versão do VOTO DE CABRESTO. Em outras palavras, o brasileiro, que paga impostos, trabalha para o político se beneficiar. É justo? É justo ficarmos sustentando ex-sindicalistas habituados ao ócio? É mais fácil para eles criarem um programa assistencialista ao invés de se criar uma fonte de renda. Vamos acordar!!!!!!!!! Precisamos da geração de emprego e, não, de uma ajuda utópica!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ta bom, ta bom….
Chame do que voces quiserem, vai continuar sendo esmola e com rarissimos casos, vai continuar gerando ociosos (vagabundos). Não vamos mexer em nada disso, so faço uma sugestão, quem recebe essas benesses não devia ter direito a voto para não serem corrompidos.
Tchelo…você está 100% correto ! Em poucas palavras definiu a verdade. E os que recebem a bolsa-familia tinham,sim,que retribuir colocando os filhos na escola e tinham,sim,que continuar no emprego fosse qual fosse o salário.
E existem,sim,os vagabundos que preferem viver só com o dinheiro da bolsa.
Não se pode generalizar que são todos bonzinhos ou que são todos maus !
Neusa e Tchelo… concordo sim que poderia ser pensado em retirar o direito à voto de quem recebe o beneficio, porém acredito que seria inconstitucional. É direito de todos ter um renda, e se o estado não consegue fazer isso, ou mesmo que consiga, mas a pessoa não queira trabalhar, e queira viver apenas com os R$ 120 do benefício ou R$ 150 que seja. Supondo, ainda, que ela tenha 4 filhos, e ganhe seus R$ 600,00 de benefício. Gostaria de saber quem trocaria seus trabalhos e salários, para ganhar R$ 600 por mês com 4 filhos pra sustentar?
Meu caro
O programa do governo federal tem como intuito evitar que o número de excluídos aumente em nosso país. É uma completa inocência achar que é possível colocar no mercado de trabalho o analfabeto que não consegue enviar os filhos à escola, pois eles devem trabalhar para completar a renda familiar. Caso queiramos que a violência diminua e que o número de excluídos também, precisaremos manter os programas defendidos pelo Sakamoto.
Nossa escola pública (estou falando de São Paulo o estado mais rico do país) está formando analfabetos funcionais, imagine como seria a formação de um adulto analfabeto para o mercado atual que cada vez exige maior qualificação.
Caso a crise atingisse no Brasil os bancos, como ocorreu nos outros países, o governo (como nos outros países) injetaria milhões com a desculpa de manter a saúde da economia. O problema é que para a classe detentora do poder econômico o lucro é privado, mas o prejuízo é público.
Mudando da agua p/ vinho
Existe coisa mais falsa que um comunista que ganha mais de R$ 100.000,00 por mês?
Excelente!
Muito bem lançado o texto. Cuidei de repassar via FB e twitter. Simples e objetivo com esse assunto deve ser tratado, mas com seriedade. Valeu Toni Morais
Caro Sakamoto. Parabens pela sua análise, sempre equilibrada e sensata. Eu pago quase 2 mil reais de imposto de renda retido na fonte todos os meses. Fico feliz em saber que parte deste valor é utilizado para tirar pessoas e comunidades inteiras, que eu nem conheço, da miséria.
É Pedro…Pode até ser que “parte” do seu IR vá para pessoas que vivem na miséria. O problema reside exatamente aí: É uma mísera parte. A maior parte do “Leão” vai para o bolso de políticos e dos mais abastados. O atual governo privilegia a base e o topo da pirâmide social… E a conta é paga pela classe média geradora de tributos e impostos, como você. Taí a fórmula mágica: Até agora o governo petista, à exemplo de seus antecessores, não teve “coragem” de tributar, como deveria, os verdadeiros ricos e poderosos; os verdadeiros donos do capital. O que não se pode esquecer é que a história está cheia de exemplos de governos que “mataram” a classe média… E se acabaram como aquela serpente que se consome comendo-se pelo rabo.
Beto…com o Lula privilegiando os ricos já é acusado de comunista, só porque destina uma pequena parte para os excluidos, imagina se resolvesse taxar as grandes fortunas… inventariam um impechmant e teriamos novamente a classe média assalariada em passeatas contra o “comedor de criancinhas”…
Sakamato…adorei seu texto…vou repassá-lo para alguns amigos que conheço e se expressam dessa forma. O grande problema é a falta de humanismo e humildade para reconhecer que somos privilegiados e que devemos apoiar políticas públicas para resgatar as pessoas que não tiveram a mesma sorte.
Que pena que a maioria das pessoas não têm a mínima noção do que está acontecendo no país, o que você comentou aqui, eu já senti há muito tempo, os ricos não querem que os pobres tenham acesso a pequenas coisas que eles sempre tiveram, um pacote de biscoito ou um copo de requeijão, imaginem então uma faculdade particular, isso já é demais né?
Lamentável…mas o pior é que muito pobre, sem nem saber porque, também combate esse governo, o mesmo governo que está tentando dar uma vida um pouco mais digna a ele, o mesmo governo que dá tanta liberdade à imprensa que permite ser xingado de “vagabundo e picareta” ao vivo numa emissora de televisão, por um vagabundo e picareta de verdade!
Fazer o quê, apenas aguardar que no dia 31 essas pessoas tomem consciencia de tudo isso!
Oi Marines, a meu ver não exclusivamente os rcos que não que os tenham acesso a determinados bens. Quem não quer isso são os politicos(que não por acaso tambem são muito ricos).O Sakamoto diz muito bem que é necessario abrir portas para que as pessoas inscritas no BF possam sair dali. Ora, a solução está na educação formal e profissional. Qualificado o individuo, aí sim terá dignidade, porque terá um trabalho, bem remunerado.Moro no interior de Sergipe e tenho visto mulheres que deixaram de fazer bordados (uma renda pequena, mas uma renda), po causa do BF. Homens que trabalhavam em fazendas , ganhando uma mixaria, mas ganhando, agora só ficam esperando o dia de receber o BF. Isso é muito triste.
Valdemar… isso é um problema de educação e um reflexo da falta de vontade geral que impera no Brasil. Ele não pensa em progredir… foi “educado” a vida toda que um poquinho já tá bom, que não vai ter jeito, que quem é rico é rico e pronto acabou. Ele troca um “salário” por outro, não pensa em aumentar a renda. Isso sim é muito triste. A desesperança de toda uma nação. Gente mesquinha, regulando um mísero valor à quem precisa, gente que não precisa se passando por quem precisa, como já tiveram reportagens mostrando isso, e gente que precisa desperançada vivendo sempre com o mínimo e sem vontada de produzir!… isso é mto triste.
Doar dinheiro aos pobres ou aos ricos sem contrapartida os torna não só vagabundos mas indolentes e irresponsáveis e não contribui em nada para que a pessoa ou o país se desenvolva.
O dinheiro como toda riqueza é um meio e não um fim em si.
Óbviamente que Sakamoto usou alguns comentários de pessoas pouco lúcidas para tecer os seus comentários baseados na sua ideologia.
Quem implantou essas bolsas foi FHC e Lula apenas mudou a nomenclatura e se tem pessoas contra, o são por falta de conhecimento ou mesmo partidarismo, mas essas bolsas como estão, na minha visão, contribuem muito pouco para inserir os mais pobres no processo de desenvolvimento da nação.
O PT entrou em desespero claro ao tentar fazer o jogo político rico versus pobre, o que está sendo notado nos programas eleitorais, e agora também nos blogs como êsse.
Indolente? Creeeeeedo… Que horror.
Bota tudo essa brugrada ingrata pra trabalhar, né Ciro. Maldito 13 de maio de 1888!
primeiro, não está doando dinheiro isso aí já mostra sua ignorância em relação ao assunto.
Segundo bilhões são gastos administrando o país para poucos, quantos pobres viajam de avião?
o pior é que aqueles que criticam o governo nunca andaram num avião particular nem tiveram seus filhos educados em Yales, Harvard ou Oxford e mesmo assim se acham os tais, quando na verdade não são nada daquilo que pensam ser!
eta preconceito, vocês devem ser ricos e não precisam de nenhum auxílio do governo, o que vemos nesse país é uma desigualdade social muito grande, pena que certas pessoas não conseguem enxergar isso.
Santos Dumont inventou o avião, mas não é culpa dele ter o F16 ou o home ter ido a Lua.
Boas idéias não são o bastante para bons produtos.
Lula não mudou somente a “nomenclatura”.
Lula pegou uma boa idéia, não implementada plenamente por ideologia comparada à de alguns que acham que bolsa familia é esmola, e a tornou viável e útil.
Acredito que muitos dos que chamam bolsa familia de “esmola” estudam em universidades públicas.
Seriam os estudantes de universidades públicas vagabundos?
Impostos são para beneficiar TODA A POPULAÇÃO de um país.
Se há corrupção, com certeza não são os que recebem bolsa-familia que roubam milhões e milhões.
Sensacional. Parabéns!
O texto seria obtuso , se houvesse inteligência mínima.. não, ele é mesmo INDIGENTE!. Os argumentos são pueris , quase piegas. UOL , pelo amor de Deus , puxe a cordinha deste hipócrita e limitado útil. Pago para ter um mínimo de qualidade, independente da coloração partidária , da canalhice intelectual. Uma página da Ana Maria Braga seria mais profunda que este texto , tão denso como algodão…. Por fim , vale uma questão: pessoal da Universidade : vocês têm certeza de que conferiram doutorado a este senhor ? Se foi na USP , a gente até entende …Quem tem Marilena Chauí ,pode produzir qualquer coisa !!! Por que parece uma fraude … Talvez a caracterização de Mercadante esteja certa : a política educacional de SP produz cada vez mais , lixo metido a descolado !
“Mas deixo isso para alguns comentários vazios que são gerados na internet por visões distorcidas e medos individuais, protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador.”
Fernando, olha, ele falou com você – hehehe.
Ah, como a carapuça serve em determinados horários.
Ô colega ! Ele deveria me agradecer … os textos do “Dotozinho” , têm , em média cerca de 25 comentários. Pode ver e contar ! Conte agora , porque a trupe vai entrar nos postos e aumentar os números …Os em que intervenho , têm mais do dobro… sabe por quê ? Porque conclamo ao UOL para ” puxar a cordinha” … Em tempo : o faço aqui porque o UOL não tem um canal para isto , não que eu saiba ! Mas , como que por mágica , cerca de 20 a 30 valentes – ou até mais – aparecem do nada para rebaterem minha tese… e olhe que só disse que o texto era – e na verdade é – uma pérola de mau-gosto e de pobreza intelctual…Estranho , né ? Tem até Carrapato da Silva que vem do Canadá postar aqui !!! Cheira mal , no mínimo… Antes de me agredir , leia o texto : sinceramente , uma boa escola estadual de ensino fundamental em SP produz mais consistência e profundidade que o Dr Saka Tudo e não Dá Recibo !!!! De resto , como diria o grande colunista hilário , limitado , mas honesto de princípios : “os cães ladram e a caravana passa” …
Ai, Fernando, menina arrogante…
Volta atrás, veja os posts com centenas de comentários do Saka, antes de você descobrir este blog.
O bom é que ele é considerado um dos maiores especialistas nessa área e você é… que mesmo?
Não tem nem a coragem de colcoar sobrenome. Se é que você conhece seus pais…
O pior é isso. O Fernando não consegue viver com idéias antagônicas, com as quais ele não concorde e não goste.
Voltaire, meu filho, já ouviu falar dele?
Leia, juventude, leia!
Voltaire era um democrata , bem diferente de você… Narciso só acha bonito o que é espelho , para citar mais um dos ” intelequituais” de quem Marina , gosta… procure sua turma , Marina ! Ela deve estar em um Centro Acadêmico daqueles que servem para juntar as Chauís e os Dalaris – com dinheiro público… Você batendo palmas , é claro !
Volaire era o que?
Hahahaha. Cara, vai ler, vai. Começa por gibi que é mais fácil.
Nossa Fernando, so ta faltando voce falar que tem que matar todos esse vagabundos de rua. Ah, e esse “descolado” do Sakamoto tambem! Mas, quem sou eu pra dizer alguma coisa? Tambem sou formada pela USP (FFLCH). Mas agora eu que sou parte do 1o mundo, pois moro e faco mestrado no Canada, voce tem que me respeitar! Hahahaha…
Ataques pessoais são de quem não tem argumentos Sr FERNANDO…
Indigente intelectual é quem não tem capacidade para argumentar, por isso quer a censura…
Que tal você escrever isto para um tal de Franklin Martins..quem paga tem direito de exigir . Este é o corolário de quem entende que privado , não é público e vice-versa…Não é bem o seu caso , não é mesmo ?
Fernando, indigente intelectual
Hehehehehhehehehehe
“Mas deixo isso para alguns comentários vazios que são gerados na internet por visões distorcidas e medos individuais, protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador.”
FERNANDO, sinto muito, mas tenho que concordar com o RAFAEL.
A CARAPUÇA serviu direitinho.
Obs.: PARABÉNS pelo texto Sakamoto!!!
…de argumentos pueris vc entende mesmo!! Virou chic para a direita bater na Chauí! Difícil é argumentar contra ela!
A Chauí não escreve , ela copia… Argumentar com quem afirma coisas do tipo ” quando Lula fala , a luz se faz !!! ” ? Nem a mais decarada macaca de auditório faria uma colocação tão … diríamos , PUERIl , para ficar no seu adjetivo especial … ficou chic para a pseudo esquerda mentir , mentir , mentir… você poderia me dizer se ela não cometeu mais uma ilegalidade ( ela o Dalari ) nestes dias ? Patrulha ideológica , já era ,meu caro… eu quero é que meus impostos parem de alimentar gente desonesta e vagabunda.
Pois e, senhor Fernando. Eu sou uma contribuinte de 17 anos de impostos no Brasil e feliz da vida em saber que esse dinheiro e destinado a classe minoritaria. Sinto muito que o Brasil tem pessoas como voce dizendo que sao brasileiras. mas, por outro lado, acredito que voce nao tenha orgulho da sua terra. E agora, com bolsa no governo canadense tenho a possibilidade de continuar meus estudos. Ah, se nao existissem bolsas…
Assinado: Brasileira “carrapato” da Silva. Silva com letra maiuscula, por favor!
Meu querido. Vc pode criicar as opiniões políticas da Chauí. Mas não tente desqualificá-la como filósofa ou historiadora da filosofia, como se queira. Ela não escreve, copia? Tente encarar os escritos dela sem fazer eco aos detratores desqualificados que estão por aí…
Nossa Fernando, que críticas construtivas cara!
Continue assim.
O sr. Fernando é tão insolente que afirma ter tese própria. Não tem sequer idéias, a não ser uma avalanche de ataques de cunho pessoal, os quais não se preocupa em fundamentar.
Queria ver um cidadão desses diante de uma banca examinadora. Deve tremer e fazer xixi pelas calças.
Fernando,
Você tentou passar na USP e não conseguiu? Foi isso?
Como fica claro no seu comentário cheio de juízos de valor e sem argumentos, falta-lhe educação em casa, logo, inscreva-se numa bolsa-etiqueta, mas ! Se recusado for , recorra à Super Nanny !!! rsrsrsr … Tenha um bom Domingo ! =)
Parece que o senhor Fernando ficou “magoado” ao ver sua hipocrisia desmascarada. Os argumentos do Fernandinho são os mesmos de nossa elite para justificar o “status quo”. Concentração de renda para os Fernandinhos e miséria para a maioria dos brasileiros. Temos a oitava economia do mundo e disputamos coma Bolívia e o Haiti o título de pior distribuição de renda das amérias e uma das piores do mundo. Como o Fernandinho começou com os argumentos tradicionais da DIREITA (sim… ele é… mesmo que negue até o fim da vida) contra os programas de redistribuição de renda, ou seja agressões e a desqualificação do articulista, creio que também tenho o direito de usar da mesma abordagem. Você, Fernandinho é que é um HIPÓCRITA, representante de uma ELITE mesquinha, da ESCÓRIA que ao longo da história do Brasil se aproveitou das riquezas produzidas pelo POVO BRASILEIRO, enfim… UM TÍPICO MAURICINHO que adoraria morar em MIAMI e que pouco se importa com o futuro do país. O LIXO ao qual o senhor se refere está na SUA CASA!
Fernando, você chega a ser patetico! Obrigada por me divertir com seus comentarios cheios de raivinha!
Então vc paga o UOL e todos tem que escrever o que vc quer? ESCROTO
Olá Leonardo
Eu já falei muito mal dos programas de trânsferência de renda, nunca tinha analisado pelo ponto de vista que você nos trouxe. Ainda acredito que muitas pessoas se beneficiem desses programas e acabam se acomodando, ou não tendo mesmo oportunidade de parar de receber essa bolsa e conseguir o dinheiro com seu próprio trabalho, mais brilhante sua reflexão “Dar dinheiro aos mais ricos os torna vagabundos”.
Parabéns
Bom dia!
Texto claro e verdadeiro . Me incomoda muito ,pobre não se sentir pobre ( foi contaminado por uma ideologia capitalista) e não reconhece que os beneficios que a população mais carente tem são necessários , uma pena . Muitos não sabem que com o Serra vamos viver mais intensamente um neoliberalismo selvagem e sempre quem vai ter desvatagem são os menos favorecidos .
As bolsas são uma desculpa que a elite achou para não votar na Dilma e criticar o governo Lula , levando com eles milhões de voto para Serra .Muito triste .
O engracado e ver o povo brasileiro preconceituoso contra a classe miseravel e ainda achar que faz muito em doar R$10,00 pro Crianca Esperanca ou ainda pro Greenpeace (que da mais status, e claro). Faz 2 anos que moro no Canada e vi que as politicas publicas de “primeiro mundo” aqui sao parecidas com o que os governantes atuais estao tentando fazer no Brasil. O Canadense recebe bolsa-familia? Nao, nao, nao. Nao e chamado de bolsa aqui. Mas o canadense recebe em torno de 800,00 dolares para quem nao esta empregado, e se apos um certo tempo nao conseguir emprego, o governo o auxilia financeiramente a ele se qualificar profissionalmente, pagando cursos em faculdades ou universidades. Ah, ainda tem o “bolsa-filho”, que paga cerca de 700 dolares pra quem tiver filhos. E sao 700 dolares por filho. Bando de canadense folgado, a classe media burguesa vai dizer. E apenas lamentavel que esse preconceito social exista e ainda e manifestado verbalmente sem vergonha alguma!
Brasileira, tenho que concordar com você quanto ao auxilio que os canadenses recebem( tambem o recebem os franceses), mas quando a questão se torna distribuição de renda, seja através de auxilio, bolsa ou qualquer outro instrumento, penso que não é a solução. É necessário qualificarmos profissionalmente, fornecermos educação de qualidade ao nosso povo. Reclama-se que a “ELITE” recebe educação em universidades privadas e etc., mas não se reclama da falta de investimento em universidades publicas, escolas técnicas e profissionalizantes, e quando existe o investimento, pseudos pensadores tomam conta do “caixa”, usam a educação como instrumento politico e de acesso a um cargo politico, de preferencia eletivo é não para criar individuos com capacidade de discernimento e de pensar para poder analisar a realidade. Mas voltando a questão das volsas, tem um pensamento do Sr. Adrian Rogers, escrito no ano de 1931, que mostra uma possibilidade, que agradaria muito aos candidatos a uma “DACHA” ( casa de campo dos homens queridos do regime comunista russo no passado , e a poder tomar vinho de R$ 7.000,00 a garrafa, fumar charuto cubano de R$ 35,00 a unidade, mas esqueço que são presentes de amigos de Cuba e da França, afinal quem viveu “SUSTENTADO” por amigos, sem trabalhar, deve ter amigos que podem ( não estou dizendo que foi com cartões corporativos). Um povo, para se desenvolver, precisa de educação, de oportunidade de trabalho digno, conhecer sua história real e não ficar sobrevivendo de programas sociais sem a miníma contrapartida, pois a verba destinada a isso poderia ser investida em saude, infraestrutura, na criação de programas de aumento de renda para assentados e outros que poderiamos enumerar até cansarmos. Devemos parar de viver em função do passado, buscando culpados, e olharmos para frente buscando soluções para que o futuro possa ser, para nossos filhos, como sonhamos: belo, tranquilo e, principalmente, feliz! Desculpe se fui rude, mas quesões deste tipo necessitam de uma reflexão apartidária, mas humanitária, portanto devem ser muito bem analisadas antes de se emitir opinião sobre o assunto.
Minha querida hipócrita.Venha morar no Brasil e pagar IR sobre aposentadoria para ver se voce não musa de opinião.Morar no Canadá é outra coisa.
Eu vivo nos EUA há algum tempo, por isso achei por bem deixar ‘my two cents’.
Acho que a diferença de quem recebe este tipo de auxílio/benefício nos EUA é que, por aqui, a grande maioria dos AMERICANOS TEM VERGONHA de recebê-lo. Já uma certa parte dos imigrantes que passam por aqui, vem justamente procurar este tipo de benefício. Não acho que seja a maioria dos imigrantes, mas circulam folhetos e livrinhos nas comunidades de imigrantes ilegais (principalmente latino-americanas, incluido a nossa) que ensinam como se aproveitar dos benefícios.
O problema é este terrível ‘mindset’ da população aliado à falta de cultura/educação e aos discursos políticos que incitam a luta entre classes. Os políticos sempre vão dar “emola com dinheiro alheio” (i.e. o nosso dinheiro). E os pobres sempre acharão que a culpa de serem pobres são dos mais ricos (incluindo a classe média).
Ninguém faz o pobre perceber que o dinheiro que ele recebe é grande parte fruto do suor da classe média (que é quem arca com a maioria da carga tributária).
Eu não sou contra a política assistencialista, desde que haja uma contrapartida que desenvolva um ser humano minimamente CULTO, EDUCADO e RESPEITOSO para com o próximo. E que este ser humano entenda que a situação assistencial é LIMITADA e TEMPORÁRIA (na maioria dos casos).
O povo brasileiro tem que parar de se considerar coitado… E começar a agir.
Sou neto de imigrantes japoneses no Brasil. Meus avós trabalharam como “escravos” em fazendas de café (todo o salário que recebiam servia para ‘pagar’ a moradia, alimentação e o bilhete da viagem do Japão para o Brasil). Mas o ‘mindset’ da família sempre foi: TRABALHAR o máximo possível, EDUCAR o máximo possível. Mesmo que uma ou duas gerações sejam “perdidas” só trabalhando).
Nunca precisaram de ajuda do governo e sei que teriam VERGONHA caso precisassem. Trabalharam duro, de sol a sol. Não viajavam, não tiravam férias. Só a 3a. geração da minha família (i.e. eu e meus primos) conseguiu ir para a faculdade.
Povo brasileiro: pare de se achar coitado… Mesmo que sacrifiquemos 2 ou 3 gerações, devemos pensar a longo prazo… Alguém tem que se sacrificar em algum momento… Felizmente, para mim, meus avós e meus pais fizeram grande parte do sacrifício… E eu estou terminando o resto para que a próxima geração possa aproveitar melhor a vida.
QUem disse que as pessoas não têm vergonha nesse Brasil de ficar recebendo as bolsas? Claro que têm….
Tem também vergonha de ficar na fila do INSS para pegar ficha para consultar algum médico….
Não tem vergonha, mas tem raiva de ficar na fila para pegar vaga em boa escola pública…
Ah, algumas filas “sumiram”, viraram solicitações pela internet e telefone, grande melhora, só esconderam a fila…
As pessoas têm vergonha sim, mas precisam dos bolsas e de ficarem nas filas para comer melhor, para se tratar.
E quem sabe assim aumentam a esperança de ao menos dar condições aos filhos de terem melhores chances na vida.
neste pais pessoas como os seus antepassados sao considerados como trouxas.Para que trabalhar tanto? se precisar, meu tio ajuda, peço ajuda para o meu vizinho, o governo vai em ajudar.Vergonha em pedir? de forma alguma!
Afinal, nao estou matando, nem roubando.Afinal, agente dá um jeitinho para tudo nao é mesmo?
Brasileira, mas isso acontece aqui porque ainda somos escravistas! Não sei se você estava por aqui na época de um comercial que fez grande escândalo. Falava dos “bons tempos” e mostrava escravos no eito. E depois para piorar, uma empresa dessas que vende objetos pela TV e telefone, anunciava uma máquina para limpar piscinas: ” tenha seu escravo para o resto da vida”. Eu não estou brincando.
A classe média pensa que é rica, lol! E os ricos ainda estão chorando sobre a abolição. Pode ver que depois de ver gente pobre comprando pequenos bens de consumo, que muitas vezes s]ao para eles instrumentos de trabalho, a coisa que mais irrita a nossa elite parda que pensa que é caucasiana, é a política de cotas. Que eles nem sabem o que é, nem como funciona, mas como dizia um ilustríssimo professor de uma não menos ilustre universidade em BH, de que adianta essa política de cotas se depois eles (os negros) não encontram mesmo empregos de nível universitário?
Pois é. É por isso que esses últimos anos de governo PT irritam tanto nossa elite e nossa classe média pré-capitalistas. Eles têm medo do capitalismo selvagem, aquele onde não tem empregada doméstica para todo mundo, onde a carga tributária é pesada mesmo, (basta ver a da França). Eles querem é ficar como bons vagabundos que são, porque sempre foram, esperando que o mundo se acabe no mel, para eles se afogarem no doce…
Se os negros não encontram empregos como vc. diz porque a “elite” não deixa, que tal serem criadas escolas para empreendedores negros e que sejam seus próprios patrões, coisa que o PT em oito anos não pensou ou o governo tem medo deles virarem capitalistas?
Quanto a carga tributária, para seu governo a dos pobres brasileiros e infinitamente maior que os cidadãos franceses.
Ótimas palavras, Inês de Castro!
Olha Inês… Acho sua visão um pouco simplista demais… Espero sinceramente que repense suas ideias, visto que parece-me ser uma pessoa letrada.
Se você ler a minha história (vide acima), meus antepassados trabalharam como se fossem “escravos” em fazendas de café. Mas eu não precisei de quota para entrar em uma universidade (pública, diga-se de passagem).
Claro, sempre sofri preconceito. Não sou caucasiano e nem penso que sou um. Sou amarelo, ou um “macaco amarelo” como os brancos e TAMBÉM negros lá na minha escola (quando eu era criança – sim, porque estudei em escola pública) me chamavam.
O que me irrita mesmo é esse posicionamento do brasileiro em geral de se achar COITADO e não querer sacrificar algumas gerações, pensando a longo prazo. Irrita-me a “Lei de Gérson” aplicada amplamente em nosso país. Irritam-me pessoas que possuem educação, mas não possuem cultura ou respeito pelo próximo.
Não duvide, dar dinheiro aos mais ricos os transforma em vagabundos SIM!!!! Infelizmente os nossos ricos, são vagabundos, estão viciados em receber sem trabalhar, sem produzir. Temos uma classe rica, de poderosos industriais, empresários que não pensam em fazer algo a mais, em transformar a sociedade oferecendo oportunidade a todos e construindo assim um mercado maior e mais poderoso, eles estão viciados em receber juros astronômicos do governo. A pergunta é muito infeliz porque a comparação entre ricos e pobres não se limita a possuir dinheiro, os pobres podem ate receber dinheiro, mas o respeito e a dignidade nao chegam com ele, os ricos já tem o respeito da sociedade e dignidade é algo que nao lhes interessa, infelizmente. Nossa classe dominante está repleta de preguiçosos e vagabundos, este sim, um grande problema que nos afeta. Não encontramos valorização do trabalho em lugar algum. Falar em valor do trabalho é ser considerado como um bobo, idiota, ultrapassado. Quanto aos mais pobres, estes nao recebem tanto dinheiro assim para serem transformados em vagabundos, quem duvidar que tente sobreviver com o valor das bolsas do governo pra ver se dá pra vagabundear.
silvio santos era pobre,o dono das casas bahia era pobre, zeze de camargo e luciano eram pobres e hoje sao ricos.Sera que eles sao vagabundos hj?Vencer na vida a custo de muito trabalho e considerado como sorte no brasil.
O artigo mais parece uma fofoca sobre as pérolas selecionadas pelo autor, sendo inconcluso e omisso quanto ao foco da questão, qual seja, a geração de impostos não é proporcional aos ganhos de capital, sobrando a diferença para todos quando do consumo, onerando ainda mais os que estão na base da pirâmide. Enfim, pela volta da CPMF e a cobrança de impostos sobre os CPF’s e CNPJ’s do laranjal já detectado pela Receita quando da vigência daquele tributo, além de educação em período integral, fundamentalmente para os filhos daqueles que recebem o bolsa família ou qualquer outra ajuda governamental.
Respondendo a você: a arrecadação de impostos dos mais ricos é menor que o montante que eles pegam de volta, se for considerado empréstimos a juros mais baixos que o restante à sociedade que o capital têm, os perdões das dívidas agrícolas, a montanha repassada pelo BNDES, entre tantas outras ferramentas de ganho.
Pode chamar o Sakamoto de fofoqueiro. Mas vai ter que chamar também o Clovis Rossi, o Janio de Freitas, entre outros articulistas do Grupo Folha/Uol que defendem algo semelhante ao que ele está defendendo aqui.
Tenho certeza que se houvesse mais espaço, haveria mais debate. Mas pessoas como você querem elitizar a discussão enquanto o Sakamoto quer popularizar.
É… É difícil ser um democrata, né Fernando?
Sou outro Fernando , mas concordo com o meu xará… De resto , Janio de Freitas ??? Esta múmia ainda vive ? “Democrata” talvez seja quem ignora as informações sobre a CLASSE MÈDIA , grande ilusionista Mariana Feffer ( tem algum parentesco com os grandes magnatas da celulose ? ) . é sobre esta nossa classe média , a dos brasileiros pagadores de impostos e de toda sorte de complementos provados aos serviços públicos vergonhosos a que o xará está se refrindo , pois somos NÓS que mantemos gente este tipo de ação para os amigos… leia mais , e melhore as suas fontes… este pessoal qure você citou ainda vive o mundo da Guerra Fria .. morreram e não se deitaram !
Não, meu pai é engenheiro, minha mãze, dona de casa. Como você não coloca sobrenome, provavelmente tem vergonha de dizer quem é.
Guerra Fria? O que tem a ver uma coisa com a outra?
Rapaz, vai ler, vai. Talvez você se instrua um pouco. Concordo com o que disseram anteriormente: comece por gibi. Vai que você entende.
“Por Deus! Não estamos elegendo um pastor ou uma freira”
Esta frase foi lapidar, disse tudo…e sua analise foi brilhante, até que fim temos uma analise concisa, coerente e clara dessa nossa realidade.
Parabéns!!!
Muito bem gostei sempre fui favoravel ao bolsa familia. com a sua colocação fica melhorada minha percepção. valeu ….sei que tem muito desvio e falcatruas, isso deve-se a falta escrupulo de nossa sociedade, cadeia nos canalhas que abusam do sistema é o recomendavel.
Maniqueísmo não leva a lugar nenhum. O Bolsa família não apenas deve continuar mas ser ampliado porém atrelado ao desempenho de quem os merece.
Agora com relação a alimentos basta a fazenda do filho do Lula distribuir carne para os mais necessitados que acaba com a fome no Brasil pois a fazenda é gigantesca e riquíssima em gado nelore.
Será que os “sem-terra” vão invadí-la?
Com certeza, como vão invadir as da bunge, e …
Parabéns Sakamoto! Sua abordagem foi de uma felicidade imensa. Nós sabemos que, para exemplificar, o BNDES vem emprestando dinheiro ou se tornando sócio de empresários brasileiros em empresas adquiridas no exterior. A pretexto e sob o manto ” de o Brasil ter empresas globais ” estamos gerando empregos no exterior. E, para não ocupar demais este espaço, o dinheiro que os necessitados brasileiros recebem, acabam revertendo em consumo de gêneros de primeira necessidade, que são tributados. Então, logicamente, parte do dinheiro lançado no sistema via ” bolsas” volta aos cofres do governo. É preciso esclarecer os burguesinhos dependentes dos pais. Como disse Nietzsche ” os jovens são arrogantes porque convivem com seus iguais que, em nada sendo, gostam de passar por alguma coisa”.
Infelizmente o Brasil ainda está atrasado em muitos setores básicos, como educação, saneamento, saúde e segurança. É muito fácil, um governo direcionar parte da sua arrecadação para programas sociais. O difícil é gerar condições para que cada um desses beneficiados, aplique tal verba para capacitação profissional ou como capital inicial de um negócio próprio. Do mesmo jeito que os Bancos recebem bilhões do governo por ano, muito em conta, como que um seguro contra perdas da enorme inadimplência que existe no país, os mais necessitados também recebem a sua parte, como um seguro contra a falta de oportunidades para uma vida melhor. O que não pode é quem trabalha continuar financiando quem recebe as bolsas e não sai de casa nem pra estudar e nem pra trabalhar.
Pensamento de 1931 !!!
O pensamento é antigo, mas muito apropriado ao momento politico em que vivemos atualmente.
O pensamento abaixo foi ESCRITO POR ADRIAN ROGERS NO ANO DE 1931 !!!
“É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”
Adrian Rogers, 1931
Interessante, não? Será que o sr.Sakamoto já analisou por este angulo? Provavélmente não. É mais facil criar e defender vitimas do que trabalhar para se criar vencedores, pois vitimas são eleitores de cabresto.
Prezado Wagner,
este pensamento não é de tão longa data . O Adrian Rogers não teria escrito isso naquele ano, pois ele nasceu em 1931.É curioso saber porque um religioso que nasceu em plena época de depressão dos Estados Unidos tenha conseguido afirmar uma sandice desta. Talvez porque Rogers seja um pastor conservador, em termos políticos? Não sei. Com certeza, ele é totalmente contrário ao princípio basilar cristão da solidariedade. E absolutamente a favor da acumulação de riquezas, no qual o programa de TV dele, é gerador de muitas delas.
Abs, Edu
E como é que proporcionar beneficios sociais aos que precisam significa punir os que tem prosperidade????? Raciocinio torto e que so traz atraso.
Por favor, Wagner…entra num site chamado http://www.quatrocantos.com.br onde essas lendas da internet são esclarecidas. Nunca existiu esse Adrian Rogers… vai lá e te informa.
Acho que você precisa ler mais sobre “as bolsas”, se a criança não vai para a escola, não recebe o bolsa-escola e a família não recebe o bolsa-família.
O controle é feito pelas prefeituras e os CRAS.
Por sua vez os CRAS, o Projovem e muitos outros programas federais promovem cursos de capacitação e formação para as pessoas que, com a ajuda do bolsa-familia, conseguiram sair da linha miserável, começaram a fazer três refeições ao dia, etc e estão prontos para se inserirem no mercado de trabalho.
Leia, por favor, o site do MDS, do IPEA, da ONU Brasil.
Não se deixe levar apenas pelos comentários de barzinhos entre um chopp e outro…
Belo texto, continue o bom trabalho.
A direita está rugindo alto antes do estertor.Como sempre aconteceu na História. O neoconservadorismo está esperneando antes da derrota…
O Leonardo Sakamoto apenas usou a lógica, mais nada.
Como diz o sábio pai do Edu Dracena, “o que é demais sobra”.
Acho que só o Tony Castelamare vai dar jeito no Brasil
A direita está rugindo? Ao que eu saiba os bancos estão pondo dinheiro a rodo na Dilma, o Sarney está feliz, O Maluf fez um acerto bom, o Collor perdeu mas segue feliz com o apoio recebido etc.etc.
Os novos ricos como Zé Dirceu, Erenice, Lulinha estão morrendo de raiva da direita, não é mesmo?
Esta é a direita do Saka Tudo e não Dá Recibo , meu filho !!! Para ele , tudo que se posiciona contra esta grande família , é a direita raivosa ! Vamos seguindo , confiantes !
Cara,
Porque que vocês insistem e dizer que eles se enriqueceram no governo?
Se for assim então, os senhores tucanos que ficaram no poder tantos anos sem produzir nada, nem mesmo bem estar para as suas regiões e territórios, como se tornaram ricos?
A divisão de emendas parlamentares e troca de favores para receber votos, se não era mensalão o que era então?
E você sabe o filho de quem ganhou com a festança dos 500 anos do Brasil e a Exposição na Alemanhã????
Pergunta de quem era a empresa que organizou tudo isso!
ciro voce vive numa redoma de vidro, nao conhece a realidade do nosso pais. nao vou responder o fernando porque ele deve ser um cocoo! DEVE TER RECEBIDO muita mesada….vagabundo declarado.sobre bancos FHC PODE TE RESPONDER foi ele quem deu liberdade aos banqueiros para aplicar juros e taxas abusivas. sobre bolsa , os ricos gastan numa siples gorgeta o pobre compra alimentos.eu nao entendo o porque da encomodacao.
Ô Sakamoto, você vai acabar perdendo o emprego, pois esta depondo contra os interesses do seu patrão.
Bom dia, Sakamoto (desculpe a “intimidade”), sempre leio seu blog, e esta análise simples e objetiva foi muito bem colocada, na empresa q trabalho acontece o mesmo dito aqui. Apesar de uns apregoarem justiça social, dignidade ao empregado, etc, mas agem justamente no inverso, somando a muitos tempos defasagem salariais (não somos exclusivos), desrespeito, falta de condições dignas de trabalho, etc. Eis que mais uma vez os dirigentes usaram do mesmo estratagema já feito há três anos, ou seja, depois de três anos sem “aumento algum” (leia-se nem o repasse do INPC), relançaram mais uma vez um plano de cargos e salários (começou a ser feito desde o ano passado, sem representação do servidores), fizeram um estandalhaço, apresentaram com alaridos… resultado, deram dez dias para aderir, e depois com uma apresentação e …muito aderiram na HORA, sem nem pestanejar, pois o q eles “ganharam” diga-se de passagem não cobre nem os repasses destes três anos passados, mas o sentimento de perda tão grande q nem pestanejaram, aí sim, este FOI ESMOLA MESMO…. e dada como se fosse um FAVOR, mas prá completar o sentido do q foi tratado, os CARGOS COMISSIONADOS E GERENTES q já tinham tido AUMENTOS na ordem de 30, 40, e até 45 %, mais uma vez vão, tiveram aumentos totalmente diferenciados novamente. Fica então a DEMAGOGIA barata dos q fazem a empresa q trabalho (autarquia ), e o BRASIL, quem tem, fica com mais, e quem não SEMPRE com menos…
Talvez o amigo Sakamoto devesse ler Alexis de Tocqueville para se convencer que a caridade pública, em que uma classe é obrigada a trabalhar sustentar outra, por sua vez, ociosa, é apenas uma máquina de geração de vagabundos.
Marcos, creio que você não entendeu o que Tocqueville disse. Deixa eu tentar te explicar, querido.
O trabalho é que gera riqueza – a idéia não é de Tocqueville, mas bem antes dele, mas deixa pra lá. E a classe trabalhadora é que sustenta a parcela dos mais ricos que não trabalham e apenas investem em capital e vivem de renda. Você encontra isso desde O Capital até os escritos de Smith.
cqd, Sakamoto está certo. E você corroborou o texto dele. Muito obrigada.
Me desculpe, mas quem não entendeu foi você.
Eu me referi ao texto “Ensaio sobre a pobreza”. No século XIX, Tocqueville percorreu a Europa, tendo constatado que, em países pobres como Portugal, o número de indigentes era bem menor que na Inglaterra ou na Ile de France, pois nestes locais havia sido instituída a caridade pública. Essa é uma evidência inequívoca que a caridade pública gera ociosidade e os problemas morais decorrentes. A partir do momento que existe um novo “serviço” disponível, as pessoas criam novas necessidades. Alexis percebeu que a maioria das pessoas que pedia ajuda estatal o fazia, porque se sentiam no “direito” de ser ajudadas, ou seja, haviam criado esta necessidade, entretanto, eram pessoas aptas ao trabalho, ou poderiam obter ajuda de outra maneira, caso não existisse a caridade pública. Cito uma passagem: “Estou profundamente convencido de que qualquer sistema administrativo regular e permanente, cujo objetivo é atender as necessidades dos pobres, poderá criar mais misérias do que curá-las, poderá depravar a população a qual queria socorrer e com o tempo, irá reduzir os pobres a nada mais que arrendatários dos ricos, retardar o desenvolvimento do comercio, entorpecer a indústria e atividade humana, e culminar com o surgimento de uma revolução violenta no estado, quando a quantidade daqueles que recebem auxílio à pobreza se tornar tão grande quanto o numero dos que concedem, e os indigentes, nao mais podendo obter dos ricos empobrecidos os meios de sanar suas próprias necessidades, irão achar mais fácil saqueá-los de toda sua propriedade num único golpe, em vez de pedir-lhes ajuda.
Esse tipo de comentario deveria ser crime, caro Marcos. Impressionante a raiva contra o pobre! O egoismo calcado na “especie nobre” que voce e. Sinto muito voce pensar assim. Como se bolsas ou incentivos vindo do governo federal fossem deixar o rico sem dinheiro apra que o pobre suba na vida. E muito triste isso.
é muito fácil opinar do Canadá.
Lamentável é crer que a liberdade de pensamento deveria ser crime.
Opinamos de onde quisermos.
Se eu não morasse no Brasil, talvez achasse bonitinho o MST. Como estou aqui, vejo a realidade deste movimento, cheio de falsidades e manipulação do povão. E olha que eu não possuo um palmo de terra em meu nome.
Talvez o governo Lula seja bonito também, quando visto do Canadá…
Dar dinheiro para qualquer um sem necessitar de trabalho vai o tornar vagabundo, seja ele de qualquer classe social.
O problema é quando o governo ao invés de trabalhar para solucionar as questões de renda e educação (em todas as classes), fica “Tapando Buraco” com planos de distribuição de renda. Ajuda a curto prazo? Sim, mas a longo prazo vai melhorar a educação suficientemente do mesmo? Não pois as políticas do governo vão continuar a seguir o intinto de Reeleição.
Só reparar no aumento de Salário nos 3 poderes e no resto do Brasil…
Se considerarmos que FHC distribuíu 250 bi dólares para usineiros, latifundiários, banqueiros, grandes investidores e multinacionais; e qdo. aposentados pediream reajuste foram taxados de vagabundos, além de mandar fuzilar operários da Petrobrás, quando fizeram greve, podemos enten der a MENTALIDADE das classes dominantes.
Sakamoto,
Existem estudos (de órgãos confiáveis e apartidários) sobre o impacto do bolsa-família nas pessoas que o recebem, inclusive em termos de busca de emprego e colocação profissional. Essas pesquisas estão disponíveis na Internet. Elas mostram que os beneficiários do bolsa-família conseguem empregos melhores – até porque comer todo dia é fundamental para ter vontade de fazer alguma coisa, até de sair de casa. Quem critica esses programas é porque nunca passou fome. São pessoas individualistas, preconcentuosas, egoístas e que não conseguem se colocar no lugar do outro.
Minha cara, quem consulta Internet e dá opiniões não são pobres do bolsa famílis.São os Samamoto da vida que vivem bem as cusata de ONG’s.Eu conheço o interior do Brasil, voce conhece?
Meu caro, você não acertou nem o nome do articulista – não é Samamoto, e sim Sakamoto. Também é “cusata”, e sim “às custas de”. E você deve dar um espaço entre o ponto final e o começo da frase seguinte. Acho que uma “bolsa-escola” teria sido muito útil para você. Talvez você pudesse ter aprendido um pouco de lógica também. O seu comentário não faz sentido. O que tem a ver o fato de existir pesquisas disponíveis na Internet com a questão de que os pobres não têm acesso à rede?? E por que você pergunta se conheço o interior do Brasil, qual o sentido disso??? Desculpa, mas não dá para entender o que você escreve.
E dar dinheiro (bolsa familia) para os pobres especialmente do nordeste? Deixam de trabalhar e fazem muitos filhos.
Mais um comentario criminoso, senhor/a ACO. Fico muito triste em saber que pessoas ainda pensam assim. Lamentavel!
Brasileira no Canada meu comenbtário não é criminoso é a realidade do populismo eistente no Brasil. Você deve desconhecer totalmente nossa história e o nordeste. Anteriormente é a malandragem da ajuda para as secas, agora é essa porcaria de esmola, conhecida como bolda familia. Presenciei em Recife (você conhece Recife?) o que é dar dinheiro para os necessitados. Ganha eleição. No Brasil até analfabeto vota. Volte para o Brasil e venha contribuir efetivamente para que nossos patricios tenham dignidade em viver, trabalhando corretamente. Não fique de longe fazendo comentários.
Venha conhecer a realidade do nordeste antes de falar besteira…
Fiquei um bom tempo pensando se valeria a pena responder a tamanha estupidez, só que nunca saiu do seu mundinho perfeito é capaz de tecer tamanha grosseria.
Venha conhecer a vida das pessoas do sertão nordestino, e ver os Programas de Distribuição de Renda altera a vida de cada uma dessas pessoas, que trabalham de 8 a 12 horas por dia, sob um sol escaldante e recebem míseros R$ 10 a R$ 12 por dia. A maioria das pessoas que recebem o Bolsa Família são em sua maioria agricultores, trabalhadores(as) rurais, e garanto que trabalham muito mais que voce.
Antes de voltar a falar besteira procure enxergar a realidade de forma critica e realista, e não com esse poço de preconceito.
Acho sofista o argumento que equipara o investimento em títulos públicos ao recebimento do bolsa-familia. Quem “investe” está utilizando algo seu, poderia estar gastando ou investindo em outra coisa. É uma troca. O governo ganha (dinheiro emprestado) e investidor ganha (lucro maior).
Agora, o bolsa-família, sem um mecanismo que exiga uma contrapartida, não constitui uma troca, é apenas um inflador de índices e não um investimento social nos mais pobres. Sou muito a favor dele, desde que seja temporário e condicionado ao cumprimento de metas, e que venha na esteira de algo maior, que realmente transforme seus beneficiários com saúde, educação e qualificação.
Se o retorno desse investimento brotasse do nada, tudo bem Murilo. Mas de onde vem esse dinheiro? De juros pagos pelo governo com recursos do Tesouro. Ou seja, dinheiro da coletividade. Meu, seu, do Zé das Couves da esquina. Considerando que, no Brasil, os impostos tolhem os mais pobres de uma maneira desigual que os mais ricos (no montante, segundo a FGV, quem se dana é quem tem menos), isso é um absurdo.
Dinheiro não dá em árvores. O pessoal que “investe” tem retorno com base na coletividade. Poderia ter uma contrapartida para eles também, não?
Sakamoto,
Veja os abastados que o PT criou nos oito anos que vem dilapidando o Brasil: é tudo vagabundo de caráter!
É preciso reconhecer no entanto que desde o consultor Zé Dirceu, aos empresários lulinha, erenizinhos até os mais raivosos sindicalistas proprietários de ongs, todos trabalham muito para aumentar o quinhão pessoal na roubalheira implantada pelo PT.
Ficamos então com a conclusão: sim, os vagabundos de caráter que o PT fomenta são vagabundos na essência por causa do dinheiro e do poder, mas não são vagabundos de não trabalhar, uma vez que são ávidos cada vez mais por aumentarem as suas fortunas pessoais obtidas ao custo de venda de influência no governo, comissões e taxas de sucesso em negociações com o governo, cargos estatais e repasses às ongs que se dedicam a nada.
abs companheiro!
Pedro
Pedro, uma dúvida que não quer calar: Quem enriqueceu com as privatizações? Venda de influência e outras têm haver com Ricardo Sérgio, Daniel Dantas e outros que mamaram por anos nas tetas tucanas.
Muito oportuna sua abordagem sobre solidariedade e fraternidade. Este é sem dúvida um terreno onde grassa a hipocrisia e a dissimulação. Existe nas classes mais favorecidas uma maioria que não aceita a doação anônima. Quando o fazem buscam o brilho de holofotes para reforçar no meio social a imagem de cidadãos preocupados com suas obrigações de bons cristãos. No entanto são extremamente tolerantes com a prática da corrupção, convivendo harmoniosamente com aqueles que a praticam, principalmente quando se trata de políticos ou pessoas ligadas aos políticos que se beneficiam de verbas públicas obtidas irregularmente em suas atividades ligados aos políticos que se beneficiam de verbas públicas obtidas. Este é o Brasil que alguns, infelizmente, insistem em preservar.
As pesquisas mostram que quem recebe o bolsa-família não fica indolente. Vejam em /www.pnud.org.br/pobreza_desigualdade/reportagens/index.php?id01=2999&lay=pde
OBS: O estudo é da ONU.
Contra dados, não há argumentos.
Muito oportuna sua abordagem sobre solidariedade e fraternidade. Este é sem dúvida um terreno onde grassa a hipocrisia e a dissimulação. Existe nas classes mais favorecidas uma maioria que não aceita a doação anônima. Quando o fazem buscam o brilho de holofotes para reforçar no meio social a imagem de cidadãos preocupados com suas obrigações de bons cristãos. No entanto são extremamente tolerantes com a prática da corrupção, convivendo harmoniosamente com aqueles que a praticam, principalmente quando se trata de políticos ou pessoas ligadas aos políticos que se beneficiam de verbas públicas obtidas irregularmente em suas atividades comerciais ou profissionais. Este é o Brasil que alguns, infelizmente, insistem em preservar.
Bom texto. Só ressalvo que o anonimato da internet não gera apenas opiniões covardes, mas também livres e sinceras. Sinceras até demais às vezes…
falar é fácil… viver as vidas alheias não.
política é boa quando os interesses escoam para o lado “certo”. conheço pessoas humildes que se beneficiaram muito bem das bolsas porque corresponderam ao que ela se propõe. já outras…viraram meros recebedores de mesada do governo… e aí?
a proposta é maravilhosa- ajudar a encontrar o caminho do crescimento social . alguns vão conseguir, outros não…
ps- moro no nordeste…e vejo que alguns “cabrestos” ainda resistem e prejudicam…
Como sempre, os ideológicos de plantão fazendo apologia a miséria, pois isso é bonito e pega bem. A distribuição de recursos sem contrapartidas e portas de saída da situação não agrega nada a médio e longo prazo. Trata-se momentaneamente o efeito e não definitivamente a causa. Qualquer program de transferência de renda deve ter período determinado e metas alcançar. No caso do Bolsa Familia, tornou-se apenas instrumento político de perpetuação do poder e processo de caudilhização do país por parte de um grupo, que assim que ascendeu ao governo, sucumbiu aos interesses próprios. O que o nobre jornalista, nitidamente ideológico, esquece de dizer é que os fundos pagos a investidores é reflexo de um estado inchado, pesado, ineficiente e apadrinhado, que é obrigado a financiar seu custo através da rolagem da dívida, pagandos os juros mais caros do mundo. Como sempre os pseudo intelectuais arrogantes da USP, formado por professores que executam lavagem cerebral, em pleno século 21 recorrendo a velha tática da luta de classes.
Não sou contra a programa de distribuição de renda. Sou contra ao que está aí hoje, sem finalidade real de promover uma sociedade mais justa, mas sim a promover dividendos políticos próprios.
Ultimamente, o blog do Sakamoto tem provocado o meu interesse em lê-lo, por abordar temas de uma forma tão instigante, que acabam gerando toda essa polêmica em que várias opiniões são expostas, e esse debate é muito bom. Parabéns Sakamoto!
Ainda gostamos de usar essa frase: “É que você nunca passou fome…”
Quero uma lista de pessoas que literalmente passaram,passam,ou vão passar fome no Brasil. Da África já estou cuidando….junto com a Jolie,Madonna,etc…
Estou sugerindo aos políticos novos:A Bolsa “Já passei fome”, O Auxílio “Passo Fome” e o Pacotaço “Passarei fome um dia”…
Tudo isso em caráter nacional para todas as classes sociais.
Críticas,AMEAÇAS,xingamentos,profanações,etc…abertas a todas as pessoas que COMO EU, ADORAM DAR UM PALPITE…
Não sou contra ajudar os nescessitados, pois é para isso que contribuirmos , mas acho é preciso um controle melhor, pois tem muitos que fazem das bolsas uma fonte de renda, para ficar o dia todo nas porta de buteco e lanchonetes, enquanto eu saio de minha casa 07 horas e volto 23 horas trabalhando o dia todo, pagando meus impostos e muitos desfrutando sem critérios. Não é preciso dar o peixe frito, de uma vara e ensine=o a pescar.
É perfeita a colocação do Murilo. Comparar o investimento em títulos federais com a concessão de bolsas é totalmente desmedida. Ao investir em títulos públicos federais, a pessoa que o faz está financiando as atividades do governo e recebendo uma remuneração pelo empréstimo do seu capital. Pesquisem, meus amigos, quais seriam as taxas de juros que o governo iria pagar caso o dinheiro fosse obtido junto aos bancos internacionais ?
Como bem mencionado, a concessão de bolsas não exige nada em troca, o que, de uma forma ou de outra, incentiva o ócio.
Mas o ponto principal, bem típico dos esquerdistas, é querer comparar um investimento produtivo ( os títulos do tesouro ) com um gasto público.
São coisas distintas e merecem tratamento distintos.
É impressionante no Brasil a inveja e o ressentimento que se tem dos ricos, tá na hora do zé povinho mudar a mentalidade.
Relaxem, basta votar 13 e está tudo certo!
Parabéns pelo texto. Aos pequenos empreendedores quero fazer uma pergunta: se voltar o arrocho salarial, quem vai comprar na sua lojinha ? Cuidado para não dar um tiro no pé !
Loreto,
Uma pergunta: você é funcionário público? Se for, está explicado sua compreensão partidária da questão, senão, você torce para a volta do arrocho salarial? É isso mesmo?
Coitado do Brasil que trabalha!
abs mamateiros,
Pedro
Quando aquele pulha chamado FHC foi presidente, além de entregar o páis para os ricos estrangeiros acabou com o salário do aposentado, não fez nada para os pobres, o Lula veio, todo pobre constrói, todo pobre come melhor, todo pobre tá vivendo um pouco melhor, agora vem essa cambada do PSDB criticar uma boa ação que eles não foram capazes de fazer. E as bolsas nas escolas federais que so os ricos entram? Fora FHC.
Você tem Internet hoje porque a “nossa” telefonia foi privatizada, A Vale Rio Doce passe milhões em impostos, quando antes exigia dinheiro público para investir e assim por diante, e se era ruim porque Lula não reestatizou?
Chega de hipocrisia, Lula só existe porque FHC deixou projetos para ele, e seu mérito é não ter tirado nenhuma virgula disso.
Verdade Ciro, e por ela pagamos as mais altas tarifas do planeta. Dos juros altos no Brasil todos falam agora do absurdo de nossas tarifas telefônicas é proibido falar tanto quanto era do filho “escondido” do FHC.
Argumento furado. A telefonia foi pra frente simplesmente porque a tecnologia se desenvolveu.
Tivesse o energúmeno do FHC investido no sistema, ele estaria avançado, competitivo internacionalmente e as tarifas não seriam esse absurdo. Eu só tenho celular, hoje, tão caro é o telefone fixo.
Conta outra, chapa.
A propósito, meus parabéns, Sakamoto.
Apoio totalmente as suas idéias.
A nossa telefonia foi tão “privatizada” que quem a controla hoje são os braços das companhias estatais européias!!! E a turma do Sérgio Mota, Eduardo Jorge, FHC e Cia estão rindo a toa até hoje com as “maravilhosas” negociações que fizeram. Por favor, né???
Tiago:
Eu paguei aluguel de telefone durante 5 anos até chegar minha vez e mediante uma “fortuna” consegui um. Existia gente que no esquema de corrupção tinha centenas de telefones vivendo de aluguel dos mesmos. Tecnologia já existia, mas o problema é que gerenciamento de qualquer atividade exige capacidade, competência, coisa que o serviço público desconhece.Se não houvesse privatização seriamos analfabetosdigitais hoje.Defende empresa pública só os que se beneficiam dela, ou seja seus quadros e os particulares que mamam em suas tetas.
Nossa! Esse artigo “pisou” no calo dos vagabundos… quer dizer, dos ricos… aliás dos ricos que só trabalham… muito bom… e por isso que já tem gente, acho que é gente, querendo matar todo mundo, inclusive o articulista.
Acho que todo mundo conhece a máxima de um livro pouco conhecido por ai:
“É melhor ensinar a pescar do que dar o peixe!”
E o que acontece quando o rio tem dono, ou pessoa não tem força para segurar a vara?
… ajudar pobre é sustentar vagabundo… dar dinheiro a banqueiro e ‘pagar para dar as empresas que o país tinha como aconteceu no FHC… não tem problema não… e nem é ajuda a vagabundo…
Falam em escola publica integral. Queria uma comparação de custo/benefício dos dois programas. Sobre a divida publica, existe por que o governo usou mal o dinheiro no passado, causando inflação, etc… Parte da culpa disso foi a falta de debate, por causa da ditadura. São questões para debate, está tudo relacionado uma coisa a outra, em 500 anos de história.
meu filho foi beneficiado pelo Pro Uni do governo federal e se forma este ano, estuda em uma das melhores faculdades de São Paulo, e vale ressaltar aqui que se não fosse por sua competência em ter tirado uma média acima de 85 no Enem, ele não teria conseguido essa bolsa de estudo, sempre estudou em escola pública e mesmo assim sua média foi superior a de muitos alunos que sempre estudaram em escola particular.
Fato!
No Ceará foi aberto um treinamento para costureira industrial, haviam 500 vagas e ZERO foram preenchidas…por que?
Porque as coitadas iriam perder o bolsa-família!!!
Triste a situação atual do país…
Esta é a pura verdade !!!
Porque sempre os nordestinos são colocados a pecha de Vagabundos? Triste era a situação do Brasil quando os neoliberais quebraram o Brasil 3 vezes e tinhamos que rezar a cartilha do FMI e não podia fazer obras de infraestrutura, hoje o Governo Lula está tirando o atraso de 8 anos de incúria dos governos tucanos. Lembro que o hoje para investir não temos que pedir a benção do FMI.
Bacana arbodagem do texto, realmente certas coisas ali escritas sao os fatos que temos que encarar e abrir os olhos para a realidade do que ocorre perante a sociedade brasileira. As vezes eu me pergunto para que existe as eleições, se tudo que é projeto feito pelo governo é bombardiado de críticas o tempo todo. Bolsa família, cotas raciais,por ai vai! Não sou culto o suficiente para dialogar com muitos daqui que devem ser mestres e doutores…mas na minha cabeça a parte mais fraca tem que ser ajudada sim…para que o abismo entre ricos e pobres seja diminuido e a nossa sociedade possa ser mais digna e igualitária! Mas também acho que as sociedades mais carentes podiam se unir e resolver certos problemas sem depender tanto do governo que na maioria das vezes so lembram delas na bendita época das eleições. ex:Em uma favela qualquer do país agente encontra inumeros pedreiros, carpiteiros, eletrecistas, custureiras e muito mais.Por que nao fazer um multirão todos os fins de semana para reconstruir e ate construir casas, ruas e prédios comunitários? Acredito que em pouco tempo a imagem da favela seria outra dando maior conforto e qualidade de vida sem precisar esperar por governo algum…sei que falar e fácil, mas temos que agir! Mas vendo que Paulo Maluf foi reeleito, Tirirca e Romário receberam mais de 1 milhão de votos juntos e por ai vai, fico a pensar se realmente o povo esta pronto para uma democracia justa. Nao to nem ai para Serra, Dilma ou qualquer candidato de qualquer partido, quero como cidadão brasileiro um representante que faça melhorias significativas no meu país,pois é para isso que ele recebe um bom salário! Os ricos deveriam ajudar os pobres a ficarem numa situação melhor para que a maquina econômica nao pare, confesso que nao entendo o que eles tem na cabeça de insistir em obter mais e mais e manter a grande maioria da população na ruina. Enfim,espero que um dia o povo acorde e faça algo de verdadeiro em prol de si mesmos. vlw!
Esta semana em um discurso na Bahia Serra disse:
Eu não estou aqui prometendo nada só estou anunciando, pois então vejam…
Se antes ele prometia e não cumpria, como disse a Marina com grande propriedade, ( o promessômetro de Serra ), imagine agora que ele só está anunciando!
Vote de acordo com as suas diretrizes, só não venha reclamar posteriormente que o seu voto foi parar na lata do lixo.
Os egocêntricos agradecem a lavagem cerebral contínua na proporção de seus interesses.
E essas pessoas que se enquadram e se sujeitam a eles, discriminando a classe que pertencem sem ao menos o saber se julgam qualificados a julgar um governo que só mostrou e deixou claro que um país só cresce se pensar no social.
Na minha modesta opinião o SOCIAL significa: ORDEM E PROGRESSO
Desculpem-me só esqueci-me de agradecer ao Sakamoto pelo brilhante texto.
São pessoas assim que fazem este país crescer com mais dignidade.
O problema é que quem custeia isso tudo é o andar do meio, a classe média toda, baixa e alta, com os tributos escorchantes – tributos equivalentes a ricos países europeus da social democracia – e a falta de serviços básicos, como educação, saúde, transportes e tudo mais… Além disso o discurso é jogar a classe média contra a baixa… Ah! a bolsista do seu texto é da classe baixa….
É melhor ensinar a pescar do que dar o peixe!
O problema é que tem várias pessoas loucas para pegar a vara do Lula.
Sou carimbado de Serrista e de direitista.
Mas , na minha visão, o bolsa família família funciona, pobre trabalha muito no Brasil e se tiver dinheiro do bolsa família trabalha e estuda mais ainda.
Agora, ter que ouvir toda hora que Serra é de direita e que Lula, que paga os maiores juros do mundo, é de esquerda, enquanto aqueles capitalistas americanos (e japoneses) cobram os juros mais baixos do mundo, é dose.
Programas e promessas de governo…
Os brasileiros é um povo
Que elege consciente…, Da bolsa família…
A eleição de Dilma Rousseff
Poderá vir de votos de esmola,
Ou votos de bolsa família.
Funcionou na última reeleição
Funcionará outra vez.
Isso que é governar para pobre!
Pobre é pobre!,,, E pobre gossssta de esmola…
Sou pobre, mas um pobre orgulhoso
Que não aceita misérias,
Quero educação para nossos filhos:
Educação é à base de um país.
Quero saúde para nossos velhos,
Quero justiça e segurança para os cidadãos,
Quero dignidade para nosso povo,
Quero cultura e lazer para as famílias,
Quero um salário que seja suficiente
Sustentar, educar e garantir saúde e lazer
Para nossos meus filhos.
Isso não é utopia….Isso é divisão justa de renda…
Mas somos os da mentalidade colonial,
Somos os das esmolas, das bolsas famílias,
Os sem propósitos, os sem consciência política,
Os da cultura das misérias e da fraqueza,
Somos aqueles que se compra
Com bolsa família…e outras agradinhos….
Somos os da conservação da miséria.
Nessa eleição já houve voto de protesto,
E no segundo turno haverá o voto de esmola…
Ou bolsa família…que definirá mais uma vez,
Deus dos colonizados…. Até quando! Até quando!…
As promessas de eleição deve ser feita aos pobres,
Depois o governo deve cumprir as prormessas de bolsa familia
para que os pobres pensem que existe governo de miseraveis,
Enquanto governa para a elite…e o poder…que o apoia…
Talvez esse mesmo texto servirá para daqui a quatro anos…
Salomão Alcantra
J.Nunez
Os senhores de engenho sempre se acharam no direito de escrachar os menos favorecidos e não é de hoje.Diversas são as bolsas distribuídas por governos municipais,estaduais e não só o governo federal como nos é apresentado na mídia que tem lado partidário.Podemos enumerar os tipos de bolsas como: bolsa imprensa criada pelo Zéserra que beneficiou,Editora Abril,Folha,Estadão,Óiaveja,etc…, bolsa Empreiteira em todos os níveis governamentis,bolsa Miami com dólar baixo para a classe média e rica viajar pelo Mundo, bolsa BNDES,bolsa Carro Zero,bolsa Moradia para várias classes sociais,bolsa Produtor a juros mínimos e diversas outras que podemos enumerar.As riquezas nacionais tem que ser distribuídas igualitáriamente e o andar de baixo tem que ser privilegiado tal e qual sempre o foram as classes dominantes neste país.Vejo muita hipocrisia por parte daqueles que condenam os menos favorecidos!
Engulo também com dificuldade a expressão, muito comum: “…tem que ensinar a pescar…”.
Dar dinheiro aos mais ricos os torna “vagabundos”? Não os torna mais gananciosos… é como sangue para vampiro.
Eu não fico em escritorio com ar condicionado, não sou de ONG que recebe dinheiro numa boa, sou aposentado recebendo cada dia menos depois de 35 anos trabalhados, não recebo bolsa família, não sou rico, muito longe diss pois nem casa própria tenho mais, e uma das poucas coisas que me sobrou do tempo que teabalhava foi uma terra em Tocantins que teimosamente continuo tocando para frente da maneira que posso.então estou em condições de dar minha opinião.Essa bolsa família pode ter ajudado alguns, mas só quem não conhece o Brasil para não reconhecer que fez um monte de vagabundos por este interior.
Definitivamente esse post não e partidário. É sobre preconceito, individualismo e cegueira.
Espero que consiga abrir os olhos ou despertar algo em alguns, mas infelizmente sou um pouco pessimista, pra grande parte da maioria nem desenhando é possível entender.
Excelente post.
abraço
Renata
- É Saka, eu tenho um pai que me da uma força ja q ja trabalhei durante 2 anos em uma empresa e depois pedi as contas pra estudar e ter algo melhor, ainda tenho ajuda do meu pai enfim ele me sustenta essa é a verdade enquanto eu nao me aplumo na vida ja q moro em SP, mas é direto esses comentarios na internet de q bolsa familia é pra vagabundo tipico de classe média pra cima esse comentario, lógicamente q ja ouvi de duas pessoas que nao votaram no Serra e nem na Dilma q essas bolsas familias nao resolve o progresso do Brasil e sim educação, planejamento e profissionalização do adolescente e o pior q pensando assim é verdade tornando essas pessoas menos dependentes de bolsa familia q é na verdade muito pouco pra se viver ou seja é o basico pra fazer despesas de casa arroz e feijão e pagar conta de luz e agua só da pra isso na verdade o bolsa familia e falar q bolsa familia é pra vadiagem é muito incompleto isso pois no Norte e Nordeste as pessoas precisam disso mas por outro lado seria melhor lógicamente se o governo fizesse um programa de estrutura de educação e profissionalizaçao para essas pessoas terem seus empregos e nao precisarem disso mas sinceramente sabemos q o Lula e PT nao kerem isso na verdade e vao no mais facil q é dar bolsa familia enfim é complicado e triste isso na verdade mas achar q é pra vagabundos essa bolsa familia é errado.
Post simplesmente perfeito. O melhor texto que eu já li na internet, sem mais.
Só queria deixar os meus parabéns com a sua explanação, você só mostrou, um pouco mais, como a nossa sociedade é hipocrita, elitista e preconceituosa.
Abraço.
Caro Sakamoto.
Texto e análise brilhantes. Parabéns mais uma vez pela sua clareza e objetividade em abordar um tema tão oportuno, como os programas de auxílio à população mais humilde do nosso país.
É sempre bom lançarmos um novo olhar para assuntos que, de forma proposital e tendenciosa, são severamente criticados e rotulados pela nossa mídia elitista, composta por não mais que dez famílias. É um monopólio da comunicação, ou melhor, uma ditadura.
O bolsa família é um mecanismo fantástico para a distribuição de renda em nosso país. Claro que deve ser melhorado, como quaisquer programas, governamentais ou não, que possuem metas de longo prazo. Mas a essência do bolsa família vai muito além do que alguns comentaristas aqui expõem como verdade total e absoluta (típicos das reportagens tendenciosas da Veja): é permitir o direito básico de alimentação e estudo a qualquer filho dessa nossa pátria, conforme reza a nossa constituição.
Alguns não sabem como era a vida de alguns brasileiros antes desse programa. Não ter o que comer não significa nada para quem não tem fome ou nunca sentiu. Não ousemos, do alto de nossa pseudo intelectualidade, criticar um programa que propiciou o mínimo de dignidade para uma parcela considerável de brasileiros.
O sertão nordestino não tinha nenhuma esperança. Hoje, já há. Pequenos comércios se formam, oriundos da distribuição de renda. Há o início de um desenvolvimento, mesmo que muito primário ainda. Está muito longe do ideal, mas o mais importante é que a população que recebe esse auxílio se sente humana! Atreve-se a ter esperança e a lutar por dias melhores.
Esse programa tem efeitos maiores do que podemos ver. Ele está proporcionando o dinamismo da economia, recordes de arrecadação de impostos, a diminuição das migrações regionais, o acesso em massa à educação, o desenvolvimento de áreas “esquecidas” por séculos, dentre outros muitos aspectos de cunho social.
Portanto, não sejamos irresponsáveis e alienados ao analisar um programa social desse porte e impacto. A nossa visão de classes A e B, às vezes, nos torna demasiadamente injustos com os menos abastardos, financeira e intelectualmente.
Sinceramente, não importa pra mim quem criou o programa ou quem o colocou em prática. O mundo reconhece o bolsa família como exemplo de combate à pobreza. Como o essencial é invisível aos olhos, já dizia em “O pequeno príncipe”, o bolsa família é louvável pelo que representa a milhões de brasileiros: dignidade e esperança.
Ricardo. Boa tarde.
Excelente comentário. Um tapa na cara desses arrogantes intelectualóides que criticam um programa social tão nobre. esses idiotas de plantão, filhinhos de papai, que sempre tiveram o que comer e onde estudar, não sabem o que falam. Eu saí do interior do Piauí há 15 anos. Passei muita fome quando criança, junto com a minha mãe. Hoje a situação está um pouco melhor no interior onde nasci e cresci, mesmo que ainda esteja longe de onde moro atualmente (São Paulo). Hoje sou formada, graças a Deus e trabalho.
Boa tarde, Manu!
Obrigado! Não é o meu objetivo dar tapas na cara de ninguém, mas obrigado assim mesmo! rssssss.
Confesso que esperava críticas negativas à minha postagem, pois percebi tonalidades de ódio e preconceito por parte de alguns leitores do blog do Sakamoto.
Uma certa arrogância daqueles que querem evidenciar que são realmente elitistas, ricos e não precisam de ajuda. Sentem-se bem sendo chamados de abastardos e que querem distância dos pobres.
É triste. Assim é que dividimos o país ao meio, levantando questões separatistas, preconceito, falta de ética e respeito.
Realmente é muito triste.
Realmente, excelente comentário Ricardo. Só acrescentaria, o que já disse em outro comentário. Se a pessoa quer viver com apenas R$ 150 por mês, ou se ela tiver 4 filhos R$ 600, é resultado da forma como ela foi “educada”, sem esperança em nada. Como uma pessoa consegue viver com R$ 600 por mês, tendo no mínimo 5 bocas para sustentar? Isso que esses falsos moralistas não enxergam. É uma migalha que o governo repassa à essa gente maltratada durante várias gerações.
Essa foi a melhor resposta que eu vi atualmente sobre o bolsa família, que a menina graduada com bolsa federal diz:
Bolsa-preguiça, não! Porque eu trabalho e tenho que dar dinheiro em casa, além de tudo. Bolsa-preguiça é a mesada que seu pai te dá sem que você tenha que botar a mão no bolso.
Por isso que votei em LULA SIM PORQUE ele vê melhor o social do que José Serra e companhia limitada dos tucanos, mas não voto na Dilma hoje porque quem vive de passado é musei, como as coisas tem que acontecer e do jeito que anda a carruajem, ou seja Mudança pra melhor é sempre bem Vista, leonardo Sakamoto você está de parabéns!!! muito bom mesmo!!! texto simples mas objetivo, ou seja falou pouco mais falu muito!
Uau! Não sei o que foi melhor… o artigo do Saka ou os comentários da “tropa de choque” contra os “vagabundos”…. sempre notei o que o Saka comentou no texto… as pessoas com um pouco mais de recursos sempre aceitaram os juros, subsídios e corrupção dos ricos e remediados como uma fatalidade da natureza ou um mal necessário… Agora, é só dar uns trocados para os pobres que estamos criando um “exército de vagabundos”….. o pior é que quem critica parece que não sabe fazer contas… a “bolsa-esmola” consumiu TREZE POR CENTO do valor pago em juros no ano passado… O Lula pode ter milhões de defeitos, mas quebrou esse pagadigma de cinco séculos, de que no Brasil é proibido dar dinheiro de governo prá pobre (so rico pode…)…
Ae Sakamoto, porque o Sr não utiliza moderação nos comentários ?
Opiniões contrárias, comentários irônicos e arrogantes, são até bonitos de se ler quando inteligentes. Mas sempre tem os mais inflamados e emotivos que partem aos ultrajes. Então este revida, depois aquele, aí um terceiro, e a linha do comentário se dissipa, transformando a lista em mero chat.
Tem de ver isso aí professor.
fikadika!
Ludmila, agradeço a sugestão.
Na verdade, eu sempre modero. Apenas deste post, já retirei 52 comentários por serem extremamente ofensivos ou incitarem o ódio. Deixei passar os que, apesar de não estarem necessariamente dentro dos melhores padrões de cordialidade, não atentam contra as regras do blog.
Se acharem que mais algum ofensivo passou, por favor, indiquem, que eu analisarei.
Abraços.
Gente,
Não sei porque tanta discussão, a questão é muito mais simples do que se imagina.
Quem convive em círculos sociais, como trabalho, universidade etc; já viu uma infinidade de pessoas que vocês nem sabem como estão lá, certo? Que duvidamos, e muito, da capacidade das mesmas, ok!?
E, o mesmo vale para outra pessoas que estão em situações horríveis, contudo, são extremamente competentes e inteligentes.
A diferença entre as situações é chamada OPORTUNIDADE.
Somente colocando as pessoas em um círculo de confiança, dando oportunidade para que cresçam, aprendam e tenham dignidade, que conseguiremos, de uma forma justa, ter um país desenvolvido.
Os políticos têm o dever de dar OPORTUNIDADE aos cidadãos, independemente, das classes sociais a que pertencem.
Se OPORTUNIDADE significar dar dinheiro a alguém, o dono do blog está certo.
Mas, se OPORTUNIDADE pra você, interlocutor, significa facilitar o acesso à educação de qualidade, ao primeiro trabalho, ao desenvolvimento, você está um passo a frente.
É mais barato e justo termos políticas de desenvolvimento no lugar de políticas paternalistas. Desenvolvimento é a longo prazo e não é tão confortável, contudo, gera resultados sustentáveis. Políticas paternalistas são a curto prazo e os resultados, muitas vezes, são apenas momentâneos.
Cabe a vocês, interlocutores, decidirem se querem continuar com a política cultural brasileira da lei do menor esforço, lei de Gerson, ou quebrarem esse paradigma e começar a pensar em um futuro de trabalho e desenvolvimento.
ps. Não se pode comparar o Brasil ao Canadá, tenho família lá também, a conjuntura política e econômica é completamente diferente, sobram empregos no país. Além disso, a cultura é outra e provém de um pensamento completamente diferente da lei do mínimo esforço. Só não trabalha quem não pode!
Nasci no interior do Nordeste, mas precisamente no interior do Piauí, e consegui no meio de uma multidão que ficou para trás, chegar à universidade (PUBLICA). Seria cinismo de minha parte dizer que cheguei com minhas próprias forças, e os outros, vagabundos para alguns, não prosseguiram porque não quiseram. Cheguei pelas minhas forças e pelas mãos da sociedade (UNIVERSIDADE PÚBLICA). O que agora faço pelos brasileiros mais pobres, porque pago imposto (DESCONTADO NA FONTE) é pouco diante da necessidade de contrução de uma sociedade mais justa. Ou os abastardos preconceituosos acham que terão paz apenas criticando e se isolando dos mais pobres? Nascemos todos nus e iguais, mas as estruturas nos fazem diferentes (Marx). Mas não podemos esquecer que a morte também nos iguala. Assim, a vida precisa ser melhor, para TODOS! SAKAMOTO, PARABÉNS PELA ABORDAGEM DO TEMA!
Sim, DAR dinheiro torna qualquer um vagabundo, rico ou pobre…
Lula é o pai dos pobres e mãe dos ricos.
Paternalismo nunca funcionou em lugar nenhum do mundo…
O Brasil precisa é de mais EMPREGOS.
Empregos?
Quem vai trabalhar neles? Cadê a educação básica e necessária com qualidade para prepararem as pessoas para suprirem as vagas dos empregos que surgiriam?
Até que enfim, alguém que não critica o bolsa – família! Ora, não há problema nenhum em dar dinheiro para o povo. O que falta é prepará-lo para administrar o dinheiro que ganha, seja muito ou pouco. Se algumas pessoas que ganham a bolsa – família preferem não trabalhar e sobreviver somente com ela, não é culpa da bolsa. Se as pessoas que ganham pensões milionárias gastam tudo com roupas de grife e não usam a grana para um empreendimento ou uma doação não é culpa do dinheiro. A culpa é da educação que pobres e ricos recebem! Não aprenderam a calcular, pois ambos acham a matemática complexa e chata. Administração financeira tem que se aprender desde cedo, antes que a “vagabundagem pegue”!
VC TEM RAZÃO EM DIZER QUE O LULA É O MELHOR E O FHC O PIOR
PARABÉNS
Gostaria que os ricos parassem 1 minuto para pensar, só 1, 1º Os ricos pagam impostos? resposta: sim, os pobres também e na mesma proporção, ou seja se o rico que ganha 10.000 mil paga 1,00 de imposto em tal produto, o pobre que recebe 510,00 paga os mesmos 1,00 de imposto pelo mesmo produto.
O pobre tem que se virar com 510,00 para pagar (alimentação, saúde, transporte, estudo, água/luz/telefone), o rico paga tudo isto com os pés nas costas pois recebe muito mais e paga a mesma cota de impostos até por estes mesmos quisitos.
Só estando na pele de quem recebe 510,00 ou menos que isto para saber se é PREGUIÇA OU NÃO receber um fundo do governo.
O POBRE PAGA A MESMA PROPORÇÃO DE IMPOSTOS DO RICO E NÃO TEM SANEAMENTO BÁSICO, INFRA ESTRUTURA, DIGNIDADE, OPÇÃO, NADA MAIS JUSTO QUE O GOVERNO TENTE EQUIPARAR ISTO.
VAGABUNDO É UM TERMO MUITO FORTE, MAS PARA MIM VAGABUNDO SÃO OS RICOS QUE TEM PREGUIÇA ATÉ DE ANALISAR ISTO.
LAMENTÁVEL O PENSAMENTO DE PESSOAS QUE CRITICAM OS POBRES, POIS NUNCA FORAM E NÃO SABE O QUE É SER POBRE
Meu caro Sakamoto,
Estas mesmas pessoas que chamam pejorativamente de “bolsa esmola” são as mesmas que são contra o aborto. São pessoas brancas, nível superior, católicos, evangélicos, até espiritas. Como um cristão pode ser tão cruel com o próximo, ver um outro irmão que vive na miséria. Sem ter o que comer. Estas mesmas pessoas defendem com unhas e dentes quando o governo socorre com bilhões um banco que vai quebrar. Dizem que a quebraderia do sistema bancário teria um dano terrível para a economia, sem sombras de duvida. Mas a esmola para um não é a esmola para o outro. Na visão dessas pessoas muitos nasceram para penar, sofrer e não devem ter o mínimo em contrapartida ficam felizes com os poucos que ainda eles vêem na coluna social aproveitando dos carrões importados, viagens para o exterior, festas maravilhosas, lagosta, caviar, vinhos. E o imaginário da classe média que sonha ser o rico e tem medo e nojo das empregadas domésticas, porteiros, empregados do supermecado, garis, motoristas de onibus, padeiros. Dizem logo que pagam muitos impostos e o povo não. O voto deles valem mais pq são formados tem diploma. Se gabam e são arrogantes nas discussões pois logo dizem que são mais informados pq lêem os jornais e os semanários.
EU NÃO ENTENDO POR QUE UM RICO RECLAMA TANTO QUE O POBRE RECEBE ESTE OU AQUELE BENEFÍCIO, ELES NÃO SÃO RICOS ? SE SÃO RICOS TEM TUDO CERTO? ENTÃO POR QUE TANTA INVEJA DESTES MECANISMOS DE INCLUSÃO ?
AH JÁ ENTENDI, OS RICOS QUEREM VER O POBRE CADA VEZ MAIS MISERÁVEL, AH ENTENDI, ELES QUEREM VER O POBRE MORRER DE FATO DE FOME.
AGORA EU ENTENDI, OS RICOS SÃO EGOÍSTAS.
Sim, dar dinheiro aos ricos os torna vagabundos.
Por isso é preciso cortar os juros, para o empreendedorismo ser mais rentável que comprar títulos do governo. Mas para cortar os juros é preciso diminuir a pressão inflacionária, i.e., cortar gastos.
Dar dinheiro imerecido sempre cria vagabundos. Ricos ou pobres.
UM RICO TER CIÚMES DE POBRE, SÓ NO BRASIL MESMO.
PARABÉNS BURGUES
EU ACHO RIDÍCULO UM RICO TER CIÚMES DE POBRE.
NA VERDADE OS RICOS SÃO EGOÍSTAS
A ERA FHC FOI UM ATRASO NA VIDA DOS BRASILEIROS. O DESEMPREGO EXPLODIU.
VIVA LULA, O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DESTE PAÍS.
FHC FOI O PIOR PRESIDENTE QUE TEMOS, ALIÁS QUEM FOI FERNANDO HENRIQUE, O QUE ELE FEZ, NINGUÉM SABE.
Mesmno entre pobres, essa estratégia populista de ‘bolsas’, já começa a despertar desconfianças.Conversava com um rapaz de classe social mais baixa que não via há algum tempo, e ele me disse que nunca quis bolsa família, que acha humilhante;quer sustentar sua família com seu próprio esforço, já votou no molusco, mas não vota mais em pt;e que o governo pensa que pobre é como animal, que é só encher a barriga.Não estou emitindo opinião, apenas reproduzindo o que ouvi.
Os programas de transferência de renda são necessários e já provaram que melhoram a vida dos cidadãos, principalmente das crianças. São 500 anos de Brasil,de concentração de renda e 380 de escravidão. É necessário aplicar primeiro o princípio da equidade, para chegar a igualdade. Na época de FHC foi feito o PROER para os bancos, ninguém questionou no que os banqueiros estavam uitlizando o dinheiro. O Brasil tem e já produziu muita riqueza, distribuir essa riqueza a exemplo de alguns países do primeiro mundo só faz bem, só traz dignidade e bem estar social. Temos que chegar ao programa de renda mínima do senador Eduardo Suplicy.
O que tira o povo da escravidão não é nenhuma ‘bolsa’, mas a educação(no sentido lato), englobando a moral, á ética, a cultura, o trabalho, a saúde.No Brasil atual, foi oportuna a distribuição das bolsas, mas não se constrói um país sério e desenvolvido, com outro tipo de ‘escravidão’, de dependencia perene.Temos que lutar por menos corrupção no governo, pra que sejam viáveis salários mais dignos e investimento na educação básica;universidades pra quem faz um péssimo fundamental, só irá trazer prejuízos à nação, com maus profissionais.Mas, crianças não votam, né…
Tenho 52 anos e uma vida razoável. Apesar de ter alguma experiência de vida, as vezes, não consigo entender as diferentes formas do brasileiro pensar. Vejamos: o governo FHC criou o bolsa falidos, que beneficiou vários banqueiros falidos, que deram tombo em milhares de brasileiros. Onde estão os antigos donos do Nacional, Bamerindus, Econômico entre outros. Eu também não sei. Mas tenho certeza que não estão recebendo o bolsa família. O FHC, também criou o bolsa empresários, que beneficiou espertalhões como Daniel Dantas (telefonia), Jósé Baptista (Vale do Rio Doce). Algum de vocês, por acaso, sabe por quanto a Vale foi privatizada? RS 3 bi, pois é, e o que é pior, 80% desse valor foi financiado pela BNDS. Será que algum de vocês poderia me informar o motivo verdadeiro da não realização das CPI’s solicitadas no governo FHC? Como vocês sabem tudo, ou, quase tudo, espero que possam me dar esta informação. Eu, na minha infinita ignorância, acho que houve alguma mutreta, quem sabe, algum mensalão, que não foi divulgado pela Veja, Globo, Folha e etc… O bolsa família, obviamente, não é o programa ideal, mas, até que o Brasil desperte de vez, ele é necessário. Ele não cria vagabundos, apenas ajuda a matar o fome de quem não tem o que comer. Não se esqueçam que muitos roubam para comer, nem todos são bandidos. Aprendam a interpretar o texto e o contexto, não se deixem levar por opiniões tendenciosas. Analisem o passado e o presente e formem uma opinião sobre o futuro. O que será o futuro se voltarmos ao passado? O que será o futuro se ficarmos no presente? Apenas analisem, reflitam. FMI, dívida externa, educação, diferenças sociais, fome, miséria. Procurem acessar relatórios da ONU. O bolsa família não é destinado aos miseráveis, ele é destinado a quem não teve oportunidades no passado. Não sou 100% favorável a ele, mas, infelizmente, é o que se pode fazer no momento. Amigos, não é hora de ser contra ou a favor, é hora de acordar, é hora de fazer o gigante despertar. Não podemos mais deixar que o gigante continue adormecido. O Brasil somos nós, então, por favor, vamos acordar.
lógico que esses programas são necessários, pois há lugares/pessoas que simplesmente não tem como gerar/obter renda sequer para subsistência. lógico também que há alguns que se aproveitam disto, embora cento e pouco reais com mês não dê para muita coisa. a solução do problema é, como dizem alguns, acabar com a pobreza. calma nazistas, não estou falando em matar, mas sim informar as pessoas (não só as pobres) que cada vez haverá menos emprego e que chegará o dia que o governo também não terá como manter estas políticas. veja o caso do fim do corte manual de cana: milhares ficarão sem emprego e apenas alguns seguirão trabalhando na colheira mecanizada. agora isto ninguém ataca pois vá falar em controle de natalidade com as igrejas (todas)…….
gostei muito de ler este debate. lemblemos – nos destas palavras. E DISSE DEUS AQUELE QUE DA AO POBRE ME EMPRESTA.
Alguns comentaristas de tão enfáticos esqueceram de falar, defender o bolsa banqueiros. Fulgo PROER. Que representaram muitos bilhões dos cofres publicos. Para depois nossos bancos serem comprados por estrangeiros. E fácil esquecer esmola para rico pq é grande e cara.
É melhor se preocupar com R$ 200,00 que se da a um pobre.
R$ 60,00 !!!!
Por que não o bolsa-boa educação? Não sei porque nem um gênio até agora tentou passar o valor do serviço da educação direto para o cidadão que realmente precisa dele, pois da mesma forma que o governo não distribui cestas básicas, deveria fazer o mesmo com a educação, digo do ensino fundamental ao médio, pois o cidadão, da mesma forma que vai ao supermercado com dinheiro do bolsa-família, também iria procurar uma escola ou professores competentes, em vez de ficar sujeito a uma escola pública que serve mais como ambiente de creche do que ambiente do saber; e o pior de tudo isso são os professores que reivindicam melhores salários sem antes formar uma geração que dê um valor digno à educação, ah ciclo de alienados! E é muita inoscência deixar a educação de uma nação nas mãos do governo, porque, para o governo, permitir a verdadeira educação é o mesmo que dar um tiro no próprio pé, pois a partir do momento em que uma nação perceber realmente o que está errado e começar a reivindicar e a protestar de verdade por melhorias, não restará um partido dos de hoje para contar história. Agora voltando ao foco do tópico. Dar dinheiro aos ricos os tornam vagabundos sim, e vagabundos predadores, que dão muito trabalho à democracia, vejamos os vários coronéis desse país afora, viveram e ainda vivem as custas do dinheiro público, são os piores tipos de parasitas que já tivemos no país, só pensam em como ter mais dinheiro para continuar vivendo do ócio. E como se não bastasse, querem fazer o mesmo com os pobres, só que em doses de dinheiro homeopáticas. Chego a esta conclusão, pois não vejo, ao mesmo tempo, nem um tratamento especial para com a educação, ferramente indispensável para dar a verdadeira dignidade e promoção social ao homem. Vendo tudo isso, tenho a impressão de que programas assistencias neste país só servem para manter o homem em seu habitat natural de subdesenvolvido, um pensamento do tipo “você não tem competência para se vivar sozinho com uma boa educação; você não tem competência para se tornar um empreendedor, caso seja dado a você conhecimento e financiamento; então deixa comigo, vou tratar de você como um tratador de animais, como num zoológico, você terá comida e um teto, é a segurança que você precisa, você não precisa do conhecimento para viver na selva, porque nós temos um lugar certo para você”, e assim o homem se torna um objeto social a serviço de interesses maiores, servindo de mão-de-obra barata no mercado de trabalho e eleitor alienado.
“Para esse pessoal, é cada um por si e Deus para todos” Uai! E não é assim?? Desde quando não é assim? Poxa, essa coisa de “esforço coletivo” e “teoricamente” todos nascem livres é de dar pena. O socialismo AINDA é a saída? O homem é o lobo do homem? Ah! Pelo amor de Deus! As bolsas isso, bolsas aquilo, matam a fome de muita gente, é verdade, mas isso não quer dizer que devem ser tidas como medidas permanentes. Quais são as políticas a longo prazo? Nenhuma! Por que? Por que bolsa isso e bolsa aquilo se transformam em votos SIM! E quem quer perde-los?
sakamoto, a elite brasileira é uma merda. ja ouvi tanto esse discurso de que o cara ganha e nnao trabalha. mas pelo menos come. antes muitos passavam fome. mas pra muitos que tem dinheiro, pimenta no c… é refresco
O bolsa família, se continuar como está será um bolsa-votodecabresto, como foi até agora, a menos que seja aperfeiçoado, que obrigue ao seu beneficiário a aproveita-lo para desenvolver alguma potencialidade para uma vida autônoma. Como está pode ser que dure enquanto a arrecadação dos impostos seja boa, no dia em que faltar dinheiro no caixa, e esta história todos nós já conhecemos, aí o bicho pega.
Os comentários postados são de péssima qualidade, falta de educação e conhecimento. Pessoas insensatas se escondendo por trás de um PC para falar um monte de asneiras.
Gostei muito da matéria e é assim exatamente que eu tbm penso.
Boa tarde, muito bacana o texto que você postou. Infelizmente, vejo que a oposição a qualquer proteção do Estado em relação aos pobres, passa, antes de uma análise lógica, por um crivo preconceituoso. É função do Estado cuidar dos seus cidadãos, se o Estado não cumpre essa função, porque razão ele deveria Existir?
Embora, muitos querer fazer parecer que as candidaturas são semelhantes, eu vejo muitas diferenças, e a principal delas é a idéia de Estado mínimo para os pobres e máximo para os ricos, as empresas e os grandes grupos de interesses do PSDB, e o Estado de bem-estar social terceiro mundista do PT. Prefiro a visão de Bem-estar do PT, ainda que possa ser avaliada criticamente, do que essa visão de Estado mínimo para os pobres do PSDB… Quem lembra do Brasil na era FHC, vai se recordar da desesperança que aquela forma de gerir o Estado criou. Sinceramente, vendo a coisa da periferia da maior cidade do país, de onde vejo tudo isso, se não fosse o governo feito pelo PT e pelo Lula, estaríamos em Guerra Civil de verdade…
Num país como o Brasil, com uma das maiores desigualdades do mundo, é preciso dar o peixe e ensinar a pescar. É melhor que o Estado de dinheiro diretamente aos pobres, do que estes terem que buscar na sala de jantar dos ricos.
Muito legal o texto!!!
já compartilhei e espero q independente da convicção política, as pessoas pensem no que está escrito nele.
Pq sera que uns se matam de trabalhar, para pagar bolsa vagabundagem para quem não trabalha??? Muitos ficam tomando pinga no butéco e recebem bolsa esmola e fica tudo bem, não acho justo!
Meu pai nunca pediu nenhum tipo de auxilio ao governo, sempre trabalhou em serviço pesado! Tem duas carteiras assinadas e o coitado precisou se aposentar por idade! Nunca tivemos que pedir esmola a ninguém e progredimos com nosso proprio sangue e suor, mesmo tendo origem humilde! Meu pai sempre foi um homem honesto e nunca pediu nada para ninguém. E ainda trabalha com 65 anos de idade , criou oito filhos sem ajuda e esmola de ninguém. Na minha familia ninguém esta na cadeia, não existe violencia. Nunca roubamos e tiramos nada de ninguém! Pobreza não é sinonimo de vagabundagem e ocio! Quem batalha e luta vence na vida! Agora se ficar sentado, esperando as coisas acontecerem, nada vai acontecer mesmo! Esta bolsa vagabundagem tem fins eleitoreiros! Vcs acham justo que um homem como meu pai idoso, trabalhe para pagar bolsa esmola deste povo acomodado! Tem que dar chance da pessoa subir sozinha pelos seus proprios meios! E se realmente a pessoa quiser ela consegue! Grandes homens da historia foram pobres ou miseraveis. Capacidade esta é a palavra que rege o individuo! E te digo mais muitos do que recebem a bolsa esmola ficam tomando pinga no boteco ao invés de irem trabalhar! E muitos que a recebem, tem condições boas financeiras, e fraudam o cadastro! Tem que dar condições da pessoa vencer por seus proprios méritos!!! Mas cada individuo tem dentro de si a capacidade de se tornar aquilo que quiser! Minha avó já dizia arregaça as mangas e vai luta que vc. consegue!!!! Sera que este povo que vive na pobreza, não esta ali pq gosta ou quer??? Eu venho deste mundo e conheço a pobreza muito bem! Tenho uma amiga que construi uma bela casa em bairro de classe média, fazendo faxina e guardando o dinheiro! Vai da pessoa! Para se falar em pobreza, tem que se ter vivido ela, como eu vivi, em um periodo do Brasil de inflação terrivel!!!! Nunca pedimos cesta basica na igreja ou esmola.Qtas vezes não compravamos a comida da semana para pagar na outra semana! Sapato e carne era coisa de luxo! Repito, bolsa familia tem fins eleitoreiros!
Eliana, minha família é exatamente como a sua, até parece que eu tava lendo a
nossa história.
Consegui me formar trabalhando para pagar a faculdade e ainda ajudar em casa.
Hoje posso dizer que tenho uma vida razoável.
Mas conheci muita gente como nós que trabalhou tanto quanto a gente e não conseguiu nada. Não tenho essa revolta que você tem contra os pobres. Verdade que em toda situação tem os oportunistas, mas não vamos generalizar, não e?
Hoje eu pago imposto na fonte numa alíquota absurda, mas quer saber, me sinto melhor se souber que serve para ajudar a alimentar os necessitados, do que se for para ajudar os ricos empresários, coisa que o governo sempre faz.
ESSA PATRICINHA AI… NUNCA DEVE TER IDO NO NORDESTE EM ALGUNS MUNICIPIO DE MINAS GERAIS E ATÉ MESMO NO ESTADO QUE EU MORO, O ESPIRITO SANTO. TEM PESSOAS QUE É DE DAR DÓ, VC CHEGAVA EM ALGUMAS CASAS, NÃO TINHA NADA PRA ELES COMER.
HOJE COM O BOLSA FAMILIA PELOS MENOS FEIJÃO COM ARROZ ELES COMEM. NÃO É MUITO MAIS PELO MENOS NÃO MORRE DE FOME. O BRASIL PRECISA MELHORAR MUITO NESSA QUESTÃO.
ESSA PATRICINHA DEVERIA SAIR DO SEU PALACIO EM SÃO PAULO E DÁ UMAS VOLTAS PELO INTERIOR DA BAHIA, SERGIPE,PIAUÍ ENTRE TANTOS OUTROS NÃO FICAR METENDO A LINGUA NO GOVERNO.
pelo jeito vc não entende nada mesmo !!!
Senhores e senhoras do BraSil, nosso Bra de muitos Sil-vas, deveria ser de boa gente mais viva!! Independentemente das políticas defendidas ou “ofendidas” os leitores (eleitores) deveriam defender a decência!! Quem quer um país melhor, deve não só zelar pela educação, mas tb pela formação moral e cívica da sociedade, que há muito tempo parece ter caído em “desuso”. O exemplo bom dos programas do governo devem ser seguidos, assim como já seguiu o governo atual ao seu antecessor. Isso devemos cobrar de quem vir a ser presidente do país, mas não podemos esquecer de cobrar a DECÊNCIA, a HONESTIDADE!!! E tb de propagá-las. Sejam mais honestos, passem honestidade adiante, partilhem e compartilhem de uma sociedade que atenda a quem bate a sua porta com a mesma decência como receberia visitas. Não achem que levaram vantagem agindo desonestamente prejudicando a outrem, mesmo que este seja rico… pois o rico enganado fica mais egoísta, desconfiada e alienado aos problemas dos pobres. Se a escola pública voltasse a ser excelente, seria um sumidouro para tantas diferenças. A criança humilde passaria a conviver com os mais abastados (classe média, que com sacrifício manda os filhos para escola particular), e assim aprenderia um português melhor, nem umas sentiriam-se mais, nem outras menos… e igualdade dos pátios de colégios e crianças com tênis bambas desapareceram. A educação precisa ser número um neste país e precisa ser de verdade…pois nossa política de ensino, privado ao público, é catastrófica, cada qual carrega a ignorância do governo nas costas. HONESTIDADE e EDUCAÇÃO!! Roubalheira maior do que está já vista ainda pode vir a acontecer… O que nós devemos fazer, é cobrar, independente do candidato, a sociedade deve cobrar…cobrar honestidade, cobrar condições melhores… Se a bolsa família serve como ajuda para comer e não resolve o futuro… o que pode resolver, qual o plano pós-bolsa-família?? Existe?? Ou serão os mensalões e mensalinhos que interferem em ajudas mais efetivas e não eleitoreiras!! Fico com a honestidade “maior”, com a corrupção “menor”, pq acredito que independente da ideologia, devemos brigar por mudanças…mas as mudanças só serão possíveis com o respaldo da sociedade junto a honestidade. PENSE, REFLITAM, COBREM, MAS AJAM POR UM BRASIL MELHOR!! SEJAM HONESTOS CONVOSCO.
Alguém pode me dizer qual dos candidatos falou em acabar com o bolsa família, sendo que um é o seguidor do que a criou.. com outro nome, mas o mesmo propósito, e outra é a seguidora do que implodiu para todos os extremos. Então, até hoje não sei qual deles aqui ou acolá falou em acabar… Parece-me que estes comentários são o reflexo de uma sociedade que se bipolariza…estirpa o que podemos fazer juntos.
Os programas de transferência de renda antes de tudo é um direito do cidadão, afinal o maior patrimonio que o estado tem é o seu povo, eu vejo assim, o mesmo carro que as pessoas usam pro trabalho, lazer usam pra roubar, traficar e outras coisas, então vamos acabar com os carros e assim com tudo, o importante e entender que ações são feitas para o bom uso, há mtos trabalhadores que precisam dos benefícios para complementar sua renda senão estas pessoas estariam em grandes diciculdades, vamos pensar como verdadeiros cristãos.
nossa naçao esta prosperando, isto porque este governo tem olhado para os mais pobres. e Deus tem olhado para este governo com bons olhos, apesar dos defeitos, mas deus conhece o coraçao do homen e sabe que ele e corrupto. e ele disse; O GOVERNO QUE OLHA PARA O POBRE EU O FIRMAREI POR ISSSO NAO TENHO DUVIDAS ESTE GOVERNO VAI CONTINUAR , OQUE NAO E O GOVERNO DE UM , O QUAL VAI SER ELEITO. MAS E UM GOVERNO DA MAIORIA O QUE E A VERADEIRA DEMOCRACIA E AS BENÇAOS DE DEUS COTINUARA SOBRE NOSSA NAÇAO, POR CAUSA DE SEU IMENÇO AMOR.
MAS ELE NAO OLHOU PARA O POBRE COMO LULA
Olha. Eu não sou contra o Bolsa-família, assim como não era contra os outros benefícios sociais nascidos no governo FHC. O Lula era contra, no YouTube tem um vídeo no qual ele diz que os benefícios e as cestas básicas eram eleitoreiras e mantinham o povo como massa de manobra, etc e etc. Trabalho numa ONG e constato que uma boa parte dos beneficiários tem uma dificuldade de sair desse programa, recusando propostas de trabalho após a realização de cursos de qualificação. Tem receio de ficarem desempregados e encontrarem dificuldade de reaver o benefício.Vamos fazer uma análise realista só daqui a um tempo. Não tenho nada contra as pessoas ricas que trabalham ou aplicam o seu dinheiro no mercado financeiro. Por acaso a ascensão social é proibida e/ou condenada no nosso país. Amo pessoas que trabalham com honestidade para alcançarem seus objetivos e ajudarem o país a enriquecer.
O grande problema é que estamos em um lugar chamado Brasil, onde infelizmente o povo é muito corrupto e famoso pelo seu jeitinho, e isso se extende dos donativos desviados por políticos, servidores públicos quando de enchentes ou catástofres naturais, aos desvios do dinheiro do erário para interesses pessoais. Esse último muito utilizado por Lulla e apaniguados e perpetuado por sindicalistas. No 1º mundo, existem programas como o bolsa família, mas como bem se sabe, a capacitação vem junto, é REALMENTE feito um controle sobre os resultados e há um acompanhamento mensal da família agraciada, exatamente para recolocá-la no mercado trabalhista. Agora, sejamos sincerosn cidadãos, onde em qualquer lugar do Brasil há um controle sério do bolsa família? Orgãos como o IPEA e outros estão sendo cada vez mais controlados pelo governo, para maquiar dados. Inclusive há uma reportagem falando nisso. Não sou contra programas assistenciais, mas no Brasil isso é perigosíssimo, mais ainda porque não há fiscalização e nem controle algum dos mesmos. Conheço pelo menos uns 10 laranjas (isso na minha cidade) que recebem bolsas famílias para os patrões, políticos, e até médicos, sim, médicos! E finalmente, de que adianta a criança na escola? Há algum acompanhamento da criança para saber se ela está estudando ou só de corpo presente na escola? Hoje em dia, com a aprovação automática nas escolas públicas se torna cada vez mais difícil o controle de quem está aprendendo e quem está só frequentando a escola. Por isso mesmo é que devemos nos perguntar, o bolsa família está gerando renda, mas será que em contra partida está formando cidadãos ou somente analfabetos funcionais que se sentem dependentes do governo até por uma pressão familiar na hora que precisam deixar a escola para trabalhar? Será que essa é a direção que temos que tomar para crescermos como país? Será que assim estaremos formando cidadãos empreendedores? Porque não usar esse dinheiro também em infraestrutura, saúde, segurança, estradas e logicamente, uma educação digna, para o pobre se sentir capacitado e não favorecido? O pobre precisa de comer, mas dar o benefício por dar, não tem resolvido o problema da péssima distribuição de renda e nem da quantidade enorme de analfabetos funcionais se formando nas nossas escolas que vão de mal a pior, pois professores públicos fazem mais greves para melhores salários do que formação. O Brasil quer capacitação Sr. Sakamoto e não favores.
Prezado Sakamoto, parabéns pelo texto, vou dizer que embora simpatizante do Lula, eu sempre tinha uma visão não muito bem definida à favor ou contra estas bolsas, em especial à do Bolsa Família. Mas usando suas palavras, o dinheiro que sobra e rende no banco nada mais é uma ESMOLA que recebemos por termos algum dinheiro de sobra. E como você colocou, o governo DÁ MUITO MAIS ESMOLA PARA RICO DO QUE POBRE. Logo, sem dúvida estes programas devem sim existir mas sempre focando que o bolsista deixe de precisar dele no futuro, bem como seguir certas regras e prestar contas.
E sem dúvida, isto é uma forma de distribuir renda, o os que reclamam devia visualizar que este dinheiro volta para o governo, pois quem passa necessidade “investe” todo o dinheiro que tem no comércio, pois não tem como ter reservas para fazer poupanca ou aplicaćões para receber o BOLSA APLICACÃO, QUE É A ESMOLA RECEBIDA À TROCO DE “NADA”. Eu prefiro receber a esmola via aplicaćão, mas sem dúvida as outras são necessárias.
Acredito sinceramente que, independente de identificação politico partidária, as pessoa não devem esquecer que fazem parte do circulo da vida e não são donas dele.
Convido a todos a experimentar o verdadeiro prazer da vida…A CARIDADE!!!.
Acho que cabe a quem tem melhores condições levar uma situação de vida digna a quem não tem, isto devido a herança maldita deixada por nossos colonizadores.
Para pensar.
O que voce está fazendo para justificar o maravilhoso direito que lhe foi dado… O DE EXISTIR!!!!!
Parabéns Sr. Sakamoto por distribuir realidade e consciência gratuitamente, isto também é uma grande forma de exercitar sua CARIDADE!!!!!!
Caro Sakamoto , claro que os torna vagabundos e isso é fato real se fizermos uma simples analise da economia brasileira nos ultimos anos.
Os banco sem nenhum interesse em fazer seu principal papel de fomentar a economia atraves de emprestimos/financiamentos e buscando maximizar suas receitas nos papeis do governo. Alguns segmentos empresariais ( automobilistica, informatica, tecelagem, etc) sempre lutando por reservas de mercado ( sem que tivessem a necessidade de novos investimentos) que graças ao Collor diminuiu pois senão ainda teriamos “as carroças” rodando por ai. Talvez o grande culpado dessa situação seja o proprio governo que alimenta essa roda da fortuna ( gastando mais do que recebe e gastando mal) buscando nos seus titulos fundos para sua manutenção , com crescimento excessivo das despesas de custeio. Convença “qualquer pessoa ” a arriscar sua poupança em algo de risco quando ele pode ganhar um pouco menos mas ter a garantia de receita. Alguns empresarios , principalmente os micro , em sua maioria não tinham interesse em negocios mas são direcionados face aos problemas de emprego numa idade mais madura ( Ficamos velhos aos 40 !!! As “bolsas” ja foram objeto de criticas da sociedade e de varios politicos dentre eles o proprio Lulla que achava que a cesta basica fazia o voto ser pela barriga e não pela cabeça ( Youtube tem) e tambem qdo em visita a PB com Ciro Gomes ( Min Integ) em que recebeu reclamação dos Sind Agr que nem “macaxeira” queriam plantar mais . Recentemente um prefeito do Vale do Jequitinhonha não conseguia empregados para obras pois perderiam a Bolsa . Tinha que trazer de BH , e muito mais caro. O grande problema que vejo é acharmos uma “porta de saida” , talvez com a criação de centros de investimentos nas regiões de maior concentrção dos beneficiarios e transferencia dos mesmos aos postos de serviço. Atrela-las a cursos e em alguns casos retorno (Prouni) e nos financiamentos publicos BNDES etc vincular a aproveitamento de uma parte dessas pessoas .
Sakamoto devemos admitir que uma parcela da população de qualquer pais do mundo é de VAGABUNDOS que buscam todos os beneficios sem que para isso precisem fazer qualquer esforço. O duro talvez é quando essa concentração se dá na camada superior da sociedade pois se aproveitam da situação , pejudicam os que querem trabalhar , porem são a alegria dos colegas de sentimento que mamam sejam de qualquer classe a que pertençam.
A realidade é a seguinte: essa bolsa-família não resolve a vida de ninguém, é sim uma esmola com fins eleitoreiros.
A derrota do Patrus em Minas foi merecida, pois foi ele quem aumentou essas bolsas desmedidamente.
E ainda não achamos nenhum pobre para os empreguinhos que temos a oferecer a eles.
Dilma vence APENAS no Nordeste…
Receita para ganhar eleições: mantenha-os na miséria e os ameaçe de morrer de fome…
E torça para eles jamais descobrirem que POLÍTICOS NÃO SERVEM PARA NADA…
Tanta gente dona da verdade! Incrível como todo mundo, nessa hora, vira cientista político. Ao invés de pesquisar os fatos, buscar vários pontos de vista e chegar às próprias conclusões, os idiotas ou escutam e repetem tudo o que o PT fala ou o que o PSDB fala – sem nem mesmo pensar nos absurdos evidentes.
Vi o vídeo no post anterior do “Analfabeto Político”. Concordo com o Brecht, e acho que dá pra fazer uma continuação da poesia: O Ignorante Político – aquela besta que acha que sabe de tudo, quando tudo o que sabe é tudo o que seu partido (ou o meio de comunicação controlado por um grupo) diz o que é a realidade.
Acredito que que os programas sociais – boa parte deles iniciado, de alguma forma, com o Fernando Henrique, ao contrário do “nunca antes na história desse país….” que o Lula tanto gosta (é só checar os fatos = atos da administração pública) – têm contribuído significativamente para a melhoria na qualidade de vida das pessoas. Mas ainda tem muito espaço pra melhoria – principalmente, creio eu, na contra-prestação de benefício usufruído.
Parabéns pelo post, Sakamoto. Mandou bem mais vez!!
Surf, FDA, Hrp, Compadre Brancaleone e Camarada Joseph Mário:
Há um blog singelo criado por sobrinho da patroa, o carinha é recém formado em fisioterapia, gente boa pacas.
Confiram que vale a pena ver um de geração recente “sangue bão”.
O Link está aqui:
http://filipejoice.wordpress.com/
Atenciosamente:
Alexandre.
Como pode ser tão sexy e inteligente ao mesmo tempo?? Já disse e repito: Vc me excita!
Tenho moral,argumentos, mestrado, faço doutorado…mas no momento eu só quero o telefone do Sakamoto….please…
Certas coisas são indiscutíveis. O Brasil estar no Top 10 do ranking de Desigualdade Social, por exemplo. Também o fato de que financistas e banqueiros (e políticos) abocanham grandes fatias de dinheiro de modo imérito. Realmente, tem mais coisas para se revoltar do que o Bolsa Família.
Agora, podemos discutir sim os pesados impostos em cima da classe média. O ideal seria taxar o capital e o 1% mais ricos para bancar as Bolsas Famílias da vida. Ricaço mesmo paga muito pouco imposto neste país, e quem arca com as gastanças do governo acaba sendo a classe média. Aí é que bate a revolta.
Mas realmente, tem muita coisa pior sendo feita com nossos impostos do que a Bolsa Família, que ao menos está ajudando um grande número de pessoas. O pior é pagar vale-isso e vale-aquilo para parlamentares que trabalham 3 dias por semana. Isso sim é revoltante.
Parabéns Sakamoto!
Aos comentaristas críticos, que acham que a reidstribuição der renda feita no Brasil através dos “bolsa-qualquer uma”, e alegam que o necessário é dar escola (instrução) pra qualificar todos. Ocorre que isso tá sendo feito, mas leva tempo. É que falta dinheiro pra tudo. E não é só a corrupção a causa, é o baixo valor da renda per-capita. 40% da nossa renda é menos da metade de 30% de carga tributária nos estados unidos, canadá ou europa rica. Façam as contas antes de falar tantas bobagens, viu Fernando!
uma vez falei pra um indigente
o sr por acaso ja pensou em fazer MBA no Ibmec?
e o disitino disse que preferia beber pinga
é um bando de acomodados
Esse Sakamoto é fera mesmo!
Atingiu em cheio os deslumbrados com os punhos de renda e os salões iluminados do capitalismo…
Toda pessoa tem direito a sobreviver com dignidade, o bolsa familia como está colocado é uma afronta a dignidade de quem recebe, viver com míseros trocados é depender eternamente destes politicos oportunistas, isto não passa de uma bolsa fome, o povo precisa é de trabalho, educação, saneamento, saude, quem tem êstes itens não precisa de se submeter a tão humilhante situação. Isto é uma verdadeira escravidão, os mais sabidos enganando os mais simples. Quem está no poder sempre acha um jeito de enganar os mais necessitados é aí que está êste fantastico fenômeno atual. Dá-se alguns trocados para os desvalidos da sorte e milhões aos mais afortunados, a classe intermediária é que se dane.
A maior doença do mundo chama-se “cabeça-dura”.
A pessoa forma uma opinião com 12 anos de idade e tudo que ela estuda no resto de sua vida é para justificar essa opinião.
Eu nasci pobre e sei o quanto tive que lutar para alcançar um cargo melhor. Tudo me desqualificava. Minha aparência, meu gosto musical, meu linguajar, meu pensamento. Como se eu viesse de uma cultura inferior.
Se o governo não der uma mão para os “muito pobres”, a classe média jamais dará. Todo “empreendedor” de classe média adoraria ficar cada vez mais rico e se sentiriam bem em dar um emprego miserável para alguém.
Ao final do dia eles diriam (e dizem): hoje ajudei muitas famílias. O que me deixa mais indignado é ver que os ricos, mesmo estando cada vez mais abastados, praguejam contra os programas sociais.
Sakamoto,
por que bolsa para estudar no exterior (via Capes = governo federal ou outros financiamentos) é período sábatico enquanto bolsa para criança ir para a escola é esmola? Como alguém pode imaginar ser possível alguém se acomodar ou querer ter mais filhos para receber um benefício de no máximo 200 reais (pra quem tem renda per capita mensal inferior a 70 reais, 3 crianças de até 15 anos E dois adolescentes de 15 a 17 anos – e se tiver mais filhos não recebe além disto)?
Só posso concluir que o Brasil está dividido entre quem não gosta de pobre (- ou gosta tanto que prefere que eles continuem pobres pra sempre e ponto final) e quem acha que um dia a gente pode viver muito bem sem empregada ou diarista..
Parabéns Sakamoto!
O FHC nao olhou para os pobres e fez com que a classe média se tornasse paupérrima!
Também sou filha de engenheiro (ITA) e vi o desespero do meu pai (e de muitos outros pais), um homem tao qualificado, desempregado e envergonhado por nao conseguir prover nossa família.
O Brasil só andou pra trás com o FHC.
Agora como um indigente vai saber o que é MBA na Ibemec se ele nao tem nem primeiro grau???
Antes de dar a vara para pescar, é necessário dar o que comer .
Não vejo que o Bolsa Familia promova vagabundos, pois até vagabundos ganham mais que isso.Quer ver vagabundos reunidos num só lugar? então vá á Brasilia nas poucas reuniões do Congresso.
As vezes assisto programas legislativos e algumas entrevistas do poder executivo e nunca ( nestes 50 anos) ouvi dizer que vão isentar os livros didáticos de impostos , mas sempre falam que a solução para nosso País é a EDUCAÇÃO . E como que um cidadão Brasileiro de classe média e classe baixa pode pagar R$- 60,00 por um livro para dar a seu filho. Com a palavra os ilustres deputados e candidatos.
Lula não é o melhor, soube apenas usar da fraquesa dos mais humildes.
O Brasil acabou de ficar em primeiro lugar no ranking da FAO dos países que nos últimos anos mais contribuíram para acabar com a fome no mundo. Simplesmente, 30 milhões de pessoas saíram da miséria no Brasil. E por que? Por causa de programas de transferência de renda como o Bolsa-Família. Aliás, o Serra defende a continuidade do bolsa-família. Acho que as pessoas que se dizem contra esse programa, alegando que ele deixa o povo “vagabundo” são os mesmos que nos anos 60 aplaudiram a ditadura militar – ou seus pais fizeram isso. Os mesmos que descendem de famílias que eram contra a abolição da escravatura no século 19, depois foram contra o voto feminino, a entrada da mulher no mercado de trabalho e hoje são contra o casamento gay, a legalização do aborto e a distribuição de renda.
O erro de Lula será a eleição de sua sucessora, caso aconteça.
Olha… sempre acreditei q politicas assistencias nao eram o melhor caminho.. acreditei nisso pq acho q tdo q é dado de forma mto facil, faz com a que as pessoas se acostumem, se tornem dependentes de um governo, partiso.. e nao corram atrás de se desenvolver por elas mesmas…. mas por outro lado… qdo o li o seu exemplo da moca q tinha o bolsa-faculdade, concordo que pra algumas pessoas as politicas assistencias funcionam e mto. Entao, lhe digo que, se forem para existerem politicas assistencias, que sejam completas, que ajudem as pessoas num momento de necessidade, mas que tambem as prepare para criar sua independencia, e nao tornem as pessoas dependentes do sistema, que é o q mais me incomoda nessas politicas, pois elas tornam o cidadao dependente deste ou daquele gorverno pra sobreviver, o q no fundo, para o governo é a maior fonte de geração de votos.
Com esta turma que está no poder, nunca haverá voto distrital.
O que me espanta é comentários como “só porque o pobre tem bolacha na mesa, o rico fica incomodado com as tais Bolas”. É o tipo de comentário vazio. Como se a bolacha, ou consumo de qualquer bem não-durável, preenchesse todas as outras lacunas que o Governo deixa de lado.
Na minha torpe visão, qualquer programa de inserção de renda (não sei porque chamam de transferência, já que não sai da ponta mais rica, mesmo se contarmos os impostos, só se tivermos a taxação de grandes fortunas, ai sim) será sempre vazio se não tivermos iniciativas paralelas para fornecer uma vida digna.
Precisamos de um grande pacote. A discussão não pode ser sobre qual foi o melhor Governo nos últimos 16 anos. Os dois foram iguais, apenas enfrentando conjunturas completamente diferentes nos seus períodos de governança.
Um ponto de vista do qual discordo mas que possui uma linha intelgível. Finalmente. Ainda há esperança na oposição.
há mal sim Ezequiel pois o brasil é um pais rico pode muito bem reduzir imposto e ainda colocar outros programas que ajude os pobres a crescer sem precisar do bolsa familia, bolsa estudo e esses bolsas TUDO como as pessoas dizem pobre é assim mesmo aceita tudo que o governo oferece pra nao ficar sem nada, e assim vai ajudando o governo a criar leis bobas, leis que na verdade deveria ser bem mas claras o brasil precisa de leis firmes aquelas que ajudam tanto os pobres a crescer como tambem os ricos, vejo deputados senadores governadores e presidentes rico andando em carroes e aviaoes particulares viajando para qualquer lugar do brasil e pais com dinheiros publicos e nao vem dizer que é porque eles estudaram pois tem politicos que nunca entrou em uma faculdade e hoje ganha esses gordos dinheiros publico e depois se elegem pra criar essas leis baratas acredito sim que precisamos criar leis que incentivam todas as classes altas medias e baixas e outra coisa o FHC vendeu nossa companhia telefonica eu acredito que o brasil sendo um pais rico nao precisava vender pois o lula passou 8 anos na presidencia e eu nao tenho boato noticia ou qualquer outra informaçao dizendo que lula precisou vender as proprias calças.a unica coisa boa que FHC fez foi o plano real que perto do que o brasil é nem parece (real) rsrs .
Sakamoto,
Obrigado pelo excelente texto! Brilhante e fundamental neste momento.
O cara se intitula como Doutor em Ciência Política e não entende nada de política.
Como Cientista Política o Sr. Leonardo é um ótimo Blogueiro.
Acho que enquanto ocorriam os escândalos nos ultimos 8 anos ele estava assistindo algum Anime Japonês.
Triste fim do ser-humano que concorda que problema financeiro é solucionado com dinheiro.
Muito triste.
Não aguento mais a falácia de que o FHC não olhou pro pobre. É bem “Goebbels”. Se acabar com a hiperinflação não é olhar pro pobre, o que será então? Ser contra o Plano Real? Contra a Lei de Responsabilidade Fiscal? Ser contra a privatização da Embraer, que estava literalmente sucateada e hoje é a campeã internacional do setor? Contra a da Vale, que cerca de dez anos depois tem um faturamento de mais de 10 vezes o da “época gloriosa como rainha das estatais”? Que empregava 10 mil, e hoje são 44 mil? Cheguei à conclusão que quem defende o atual governo em regra não gosta muito de estudar, tal como o grande líder. Donde a preferência pela regra do “se os fatos contrariam a versão, danem-se os fatos”. Ou melhor, quem nesse governo atual poderia ter elaborado um Plano Real? O Mercadante? A Tavares? O Paul Singer? O Mantega (a maior piada de economista que eu já vi)? Nâo há competência nessa seara no governo, exceto copiar o governo anterior. Até o presidente do BACEN veio do PSDB. E vêm falar de “pensar no pobre”, como se vir com políticas econômicas ortodoxas fosse coisa de mau-caráter. Vejam os últimos prêmios Nobels da área (P.S.: concedidos por um instituto de origem sueca, não americana), e me digam se alguém leva ainda a sério essa visão marxista-nacionalista-cepalista dessas múmias paralíticas do “novo partidão”. Ou leiam o “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”, a conclusão é a mesma.
Sakamoto,
Não estou comentando seus posts enquanto a eleição não acabar, você sabe, estão usando o seu espaço para fazer campanha partidária. Quando passar a eleição eu voltarei a debater em seu blog, continuo lendo, mas comentários só após as eleições. Mas este post é sensacional, concordo com número gênero e grau em tudo que você externou. Parabéns pelo ótimo texto!
A sua visão continua estreita e paternalística.
Nosso povo precisa tomar consiência que governos devem se restringir à regulação das atividades privadas. Não lhes cabe a geração de renda e tampouco distribuí-la de forma equivocada como no caso do Bolsa Família. Cada família deve ter a responsabilidade de gerar a renda necessária para sua sobrevivência. Os casais devem os filhos que possam criar. O governo deveria fazer um programa sério de controle de natalidade. Chega de hipocrisia. Como dizia Roberto Campos: O mundo não será salvo pelos caridosos, mas sim pelos eficientes.
Caro Sérgio. Boa noite.
Permita-me comentar o seu comentário. O governo não se restringe à regulação das atividades privadas. Nem o conceito de estado mínimo, defendido pelo capitalismo mais conservador, se encaixa nisso que você afirmou. Pra falar a verdade, isso está mais para empresa privada do que qualquer governo que exista atualmente no mundo.
Se você observar a constituinte de 88, verá, a grosso modo, que o governo tem a obrigação de prover saúde, educação, moradia e alimentação para a população que não tem meios de possuí-los com seu próprio esforço.
Concordaria com você se a sua afirmação fosse que UMA DAS atividades do governo é ser agente regulador de ALGUMAS atividades privadas.
Com relação ao controle de natalidade, a sua visão é meio neomalthusiana. Já é sabido que o motivo da alta natalidade é a pobreza e não o contrário. Mas isso é um debate para mais de 2.000 caracteres. rsssss.
Forte abraço!
Roberto: os livros são imunes a impostos por força constitucional. Esses valores exorbitantes dos livros são determinados pelo mercado, disso o governo não pode ser culpado.
O lance do bolsa-família é que não é esmola porque é um direito! O mesmo instituto é encarado diferentemente de acordo com a visão política: já vi gente chamando de medida populista e também de medida humanitária.
O que muita gente não entende é que para grande parte da população não há muita perspectiva de melhora, ou é crível pensar que um agricultor de 45 anos do interior do nordeste vai se alfabetizar, entrar em uma faculdade e passar a disputar uma posição no mercado de trabalho de nível superior??? a resposta é óbvia. Então, tendo em vista que não dá para pegar os miseráveis, matar e mandar fazer sabão, tem-se que programas assistencialistas são imprescindíveis e, é claro, devem ser acompanhados de medidas de real desenvolvimento do país a médio e longo prazo.
Longe de cair em uma falácia comunista, porque não acredito que ninguem é igual a ninguem, logo, o potencial das pessoas deve ser explorado, e nestes termos acho saudável uns terem mais que os outros. Mas é inegável que existe um mínimo existencial que o Estado deve garantir.
Sakamoto,
qual a sua filiação partidária ?
Sociedade Esportiva Palmeiras. Ele, apenas ele. Desde pequeno.
Ah, o Palestra Itália ! Que mudou de nome, por propósitos alheios a sua vontade, para esconder sua condição. Será que estar no meio de uma guerra ideológica de partidos não fará você fazer o mesmo ?
Nada será melhor do que promover a guerra e não participar dela, não é verdade ?
Aí não, eu podia aceitar tudo: comunista, direitista, liberal, conservador, puritano, libertino, mas nunca achei que você fosse descer tão baixo. PSCCP.
Sensacional!!!!!
Ainda bem, podia ser pior, podia ser corintiano kkkk.
SAKAMOTO, finaliza você, dizendo :
“Nada sobre um esforço coletivo de buscar a dignidade para todos, porque todos (teoricamente, apenas teoricamente) nascem livres e iguais.”
Eu respondo :
Ninguém dá “dignidade” a ninguém ! ! !
Ela é “atingida”, individual e pessoalmente ! ! !
Ninguém nasce “livre” !
A liberdade, também, se conquista ! ! !
“Igualdade” não existe ! ! !
É utopia filofófica ! ! !
sapere@sapo.pt
Caro Dura Lex. Boa noite.
Frases de efeito são melhor aproveitadas quando há sentido.
Dignidade é dada, sim! Não apenas conquistada individualmente. Acredito que você nunca esteve no sertão nordestino. Qual dignidade tem uma criança, com mais oito irmãos, que só tem farinha e feijão para comer, uma vez ao dia? Diga-me como uma criança dessas, por meio do seu próprio esforço, conseguiria o mínimo de dignidade humana?
Com relação à igualdade, várias pessoas nascem livres, sim. Eu e você, por exemplo. Não nascemos, creio eu, em uma favela tomada por tráfico de drogas, onde a liberdade em fazer uma escolha pode custar a vida.
E igualdade existe, sim! Mas a desigualdade infelizmente impera em nossa sociedade e, sobretudo, em nós mesmos.
Forte abraço!
Alguém aqui já passou fome ou viu seus filhos passarem fome? Olhar em volta e não ter nada, somente caatinga?(cactus, mandacarus, etc)
Alguém aqui já viajou para o sertão dos estados do nordeste, não para o lado costeiro da belas praias, mas para o interior, para aquele lugar inóspito, que fez euclides da cunha dizer que, o nordestino é antes de tudo um forte, no início da sua obra os sertões, pois sempre sobre-viveu em um lugar esquecido por todos nesses longos séculos, desde a colonização.Um lugar que se assemelhava a uma área proibida, lugar de quarentena, de leprosos como eram vistos no passado.Talvez tenha sido o único lugar de refúgio para aquele bastardo que não era admitido como filho legítimo de linhagem européia, um pária da sociedade.
Parece-me que esse cenário da pobreza está melhorando, pelo menos ele está na pauta das discussões sejam pró ou contras.Isso por sí só, já é positivo, pior seria não ser lembrado.
Retomando uma observação acima, ao invés de viajar para conhecer o sertão, sugiro que quem tem filhos, faça uma troca de famílias, ou seja, deixem seus filhos e sua esposa em algum casebre no sertão do ceará ou piauí, e tragam a esposa e filhos de algum nordestino ‘vagabundo’, aquele que não fez parte dos que construiram essa cidade ( operário em construção) para traga-os para morar em sua casa por um mês.
Acho que eles iriam estranhar um pouco, mas depois se acostumariam e provavelmente não iriam mais lembrar que foram daquele lugar esquecido por todos, mais por alguns do que por outros.
” Dar dinheiro aos mais ricos os torna “vagabundos”? ”
Essa sua colocação, além de tendenciosa, é idiota ! ! !
Dar uns “trocos” (ou esmola) para os pobres, torna-os dependentes ;
Enquanto dar dinheiro para os ricos, é “chover no molhado” , ou na lagoa ou no oceano ! ! !
sapere@sapo.pt
O que não deixa de ser uma tremenda sacanagem.
No tribunal onde eu trabalho, vejo os juizes (que já faturam uma nota de salário) ganhar todo tipo de brindes, teve até bolsa de grife distribuída para as senhoras juízas.
Mas ninguém pensa em dar bolsas de grife para as faxineiras.
É vergonhoso notar que, apesar de todos os avanços técnicos, ainda temos desigualdades de classe típicas de feudalismo.
É bem verdade! Nosso judiciário é uma grande vergonha!
É por isso que digo, se cristo voltasse à terra mudaria de religião.
é por isso que digo, se cristo voltasse à terra mudaria de religião e a história dele iria se repetir.
Esse é o papo de uma paulista elitizada. Aqui em SP é cada um por sí. Voce não sabe nem como chama o vizinho ao lado, o nome do porteiro. Todos por sí e dane-se aquele que não teve o privilégio de ter nascido com um pouco a mais. Isso vem do pai, do avô e vai passando por gerações que não sabe nem o tamanho real do Brasil. Patricinhas e playboys arrogantes. Fique 5 minutos falando de politica com essa turma e voce não se aguenta e sai correndo. Gostaria de ve-los nascendo no sertão do nordeste. Mas no dos outros não dói né.
Dar esmola para os “pobres”, torna-os “dependentes” ! ! !
Dar dinheiro para os ricos, é “chuver no molhado” – no lago ou no oceano ! ! !
Fala sério ! ! !
sapere@sapo.pt
Sakamoto,
parabéns pelo seu trabalho e por mais esse excelente texto! Realmente essa conversinha de que os programas sociais só aumentam o número de vagabundos é de tirar qualquer um do sério! o pior é que não podemos sair por aí comprando briga quando ouvimos tais absurdos! Resta-nos a sensação de tristeza pela hipocrisia da classe média e nossa impotência diante de situações assim – e elas não têm sido poucas… Essa é a hora dos políticos do bem usarem o palanque, a tv, o rádio para tentar enfiar informações corretas e esclarecimento na cabeça dessa gente pseudo esclarecida, que só repete a bobagem e repassa email o dia inteiro falando mal do governo (e dos ‘pobres’, diga-se de passagem), sem sequer saber direito o que está escrito ou então fica fazendo comentário preconceituoso em blogs.
(Aproveito para fazer um comentário sobre essa questão do aborto: parte da classe média fica fazendo campanha contra o aborto, indo atrás dessas falinhas do serra e continua a fazê-los (ou levar suas filhas) em clínicas especiais, enquanto uma pobre coitada tem de recorrer a soluções caseiras, correndo muito mais riscos. Mas se legaliza todo mundo fica sabendo, né? e quem vai querer que todos saibam que sua filha fez um aborto? bom, essa é uma discussão comprida, eu sei… mas tbém é um assunto que está incomodando muito e gerando muito comentário ‘sem noção’. A verdade é que ninguém gosta do aborto, no entanto é preciso reconhecê-lo e saber quando ele se faz necessário.)
Grande texto, sakamoto. Auxílio, sim e mais e mais. Mais recursos para para aplicação e ampliação. Brasileiro quer acreditar que vive em país de primeiro mundo. Helloooo, estamos num caldeirão subdesenvolvido vivendo praticamente uma guerra civil por conta de séculos de concentração de renda. Acordem…
Dar dinheiro, sendo pra rico ou pra pobre, os tornam vagabundos de qualquer forma, se rico fica vagabundo, dar dinheiro pra pobre que nao quer trabalhar e ter uma vida digna como muito brasileiros trabalhadores que sustenta estas bolsas este assistencialismo e a promoção de politicos que vivem de compra de votos. E mais, o Brasil tem é que incentivar o trabalho digno sim e nao ficar dando esmola para estes coitados de espirito que ficam esperando todo mês o dinheirinho do povo pra comer sem trabalhar.
Não li todos comentários, não preciso ler para saber que alguns atacam, outros defendem, e nem poderia ser diferente. Nem sei qual é a proporção dos que atacam e dos que defendem tais programas.
Vou transcrever aqui um cometário que ouvi de uma pessoa que vive no nordeste, onde estes programas fazem sucesso.
Um pai de numerosa familia, se não me engano ( 9 filhos) fez o seguinte comentário a esta pessoa:
“Antes do bolsa familia e bolsas escola, eu tinha que ficar fazendo bicos, andava de um lado para o outro procurando o que fazer para trazer um pouco de farinha e feijão para casa”
“Hoje com o que recebo da bolsa, não preciso mais procurar bicos, nem acordar cedo, nem sair as ruas pedindo alguma ajuda, pq sei que no dia certo o meu dinheiro vai estar depositado”
Será que isto está correto? Seria esta a melhor maneira de matar a fome daquela povo, ou seria melhor dar a eles emprego e escolas de qualidade??
Depende. Esse aí é o cara que não teria nada, absolutamente nada, para sustentar a família. Agora, concordo que o programa tapa o buraco mas não esconde a cratera. Mas ó o fato dos filhos terem que obrigatoriamente ir à escola já é um avanço – os filhos desse cidadão provavelmente terão uma vida melhor que a dele. Mas não estamos vendo os 9 filhos do sr. aí morrendo de fome, com há alguns anos – o que é motivo para se comemorar sim, senhor.
As bolsas não torna ninguém vagabundo, eles existem em todos lugares e áreas. estou no piauí, um estado pobre, mais de pessoas aguerridas, pessoas que trabalham 9hs por dia, sem registro em carteira e recebem R$250,00 po mês. os que dizem essas besteiras, não sabem o que é viver em um lugar onde tudo é seco quase o ano todo por falta de chuva. ( ELITE HIPÓCRITA )
Obs. Estou aqui só a trabalho, moro no sudeste
Nossa, esse Sakamoto gosta disso, ele quer guerra entre as pessoas………………………SAKAMOTO VC É UM CHATO.
Ele argumentou benzasso, se lhe falta conexão entre o tico e o teco your problen donkie
Dar dinheiro aos mais ricos os torna “vagabundos”?
Resposta: Se esta se tornar a principal fonte de renda da pessoa, SIM
Se esse rico parar de trabalhar e viver do dinheiro que ganha do governo, como muitos que recebem Bolsa Família fazem, mais um “vagabundo” foi criado, com incentivo dos governantes.
Caso o seu filho estudasse em uma escola pública ele teria acesso ao livro didático gratuíto do programa do MEC. O problema é que não lutamos por uma escola pública decente, bem aparelhada com professores bem remunerados.
Brigamos contra o aumento de mensalidades acreditando que os empresários da educação abrem escolas para servir a comunidade, quando na verdade visam o lucro como qualquer outro empresário.
Nada contra os empresários, nós é que brigamos de forma errada.
O problema não é bolsa familia, o problema é votarmos errado, aí teremos 4 anos de arrependimento, Dilma não é Lula e Serra não é FHC.A melhor comparação foi feita por Ciro Gomes.
Caso o seu filho estudasse em uma escola pública ele teria acesso ao livro didático gratuito do programa do MEC. O problema é que não lutamos por uma escola pública decente, bem aparelhada e com professores bem remunerados.
Brigamos contra o aumento de mensalidades acreditando que os empresários da educação abrem escolas para servir a comunidade, quando na verdade visam o lucro como qualquer outro empresário.
Nada contra os empresários, nós é que brigamos de forma errada.
… ricos pela prosperidade.
Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”
VC TA CERTO, PARABENS achei outro cara bom de ideias, sem sarcaasmo é a pura verdade.
Parabéns, Sakamoto já escutei muito dessas perólas que pobre é vagabundo, porque recebe a bolsa família. Vc expressou com suas palavras nosso protesto contra a minoria mais abastada que se acham o dono do mundo crítica um programa social sem entende porque não precisa é facil falar. A garota,da festa delas existe de montão que acha que lugar de pobre é ser empregada domestica que não precisar de escolaridade. Precisamos melhora claro. Esse artigo é para acordamos que tem muitos brasileiros que vivem dessa reda, sem ela seria pior reclame dos grandes bolsões que são dados sem o nosso conhecimento nesse país. Com sua permissão vou ultilizar seu texto? Um grande abraço
Leia Maria Rita Kehl.
Perfeito. E ela ainda foi demitida porque fez uma crítica construtiva à parcela da população e um elogio indireto ao Governo.
Prezado Sakamoto, sua boa reportagem é muito pertinente e pelo visto muito polemica e esta chamando atenção de muita gente.
Entretanto voce dá a entender que o PT está certo e quem não concorda esta errado. Porque que todo professor de universidade pública é PT?
Dar comida, apenas, para os pobres, é a estratégio do PT para se eleger.
Educação que é bom o governo não dá. É a mola propulsora do progresso.
É a única opção para acabar com a pobreza.
Abrir as portas das universidades aos negros é um absurdo.
A universidade pública, como qualquer outra tem que ter qualidade.
Falar que o PT é grande por fazer isto ou aquilo é uma piada, pois qualquer governo, com a quantidade de dinheiro arrecadada faria o que ele fez, e provavelmente mais, pois o PT focou em aumentar a máquina do estado e a máquina sindical, tudo pensando em ficar no mínimo 20 anos no poder. PODER é o que eles querem.
As duas pessoas do dialogo que voce presenciou foram mal educadas. Já parou para pensar que provavelmente o pai da outra ajuda a pagar a bolsa dela.
Neste país todos nós pagamos muito imposto, do miseravel ao rico. E falar que o rico paga pouco imposto é uma completa falta de conhecimento. O imposto de renda deles é de 25%.
Nosso país precisa urgente de algumas mudanças:
Menos poder para o governo. O presidente não pode nomear os juizes, a direção da polícia federal, um ministro de defesa que não seja das forças armadas.
Não se pode criar cargos de definir salários sem um limite.
Roubou vai para a cadeia.
Politico roubou tem que perder o cargo.
Liberdade de expressão.
Caro Rômulo. Boa noite.
Independente de partidos políticos (leia-se PT e PSDB), gostaria, com todo o respeito, de debater alguns pontos com você.
Você está coberto de razão em levantar a bandeira da educação. É o único legado verdadeiro que uma pessoa pode possuir. Mas não acredito que apenas a educação consiga vencer o câncer da pobreza. Tem muitas outras variáveis nessa equação, como logística, alimentação, mercado de trabalho, enfim, são muitos outros aspectos que devem ser considerados.
Ficou meio evidente que você não gosta do PT…. rsssss. Mas sejamos honestos ao reconhecer que o presidente Lula voltou os olhos para o social como nenhum outro governante já fez, no Brasil ou no mundo. Tirar 25 milhões de pessoas da miséria extrema é uma vitória do Brasil, não do PT.
A sua análise de que rico paga muito imposto é muito simplória. Você restringiu a análise apenas ao imposto de renda ( que é de 27,5 % para os ricos, simplificando para você entender, sem citar as faixas de tributação). Mas o ICMS de um pão francês é o mesmo para rico ou pobre. O ISS também. O PIS, CONFINS, CSLL, IPI, CID, enfim, muitos impostos independem do salário que você ganha ou quanto você tem no banco.
Em relação ao Poder Judiciário, concordo com você. Juízes deveriam também ser eleitos, não escolhidos por um grupo fechado.
Ministro da defesa ser das forças armadas, não concordo. Forças armadas não podem estar no poder. Nossa democracia é muito nova ainda. Tem apenas 21 anos. Não sejamos tolos a esse ponto.
Com relação ao teto salarial, já existe. Porém, é absurdo e tem efeito cascata. Se o ministro do Supremo Tribunal Federal tem seu salário aumentado, os Deputados Federais também podem requerer o teto (até 75% do salário do ministro), o Deputado Estadual, o Vereador, enfim, é uma verdadeira farra com o dinheiro público.
Com relação à liberdade de expressão, levante as mãos para o céu e agradeça por viver em uma das maiores democracias do mundo. Acredito que você não conhece realmente a falta de liberdade de expressão. Atualmente, podemos falar o que quisermos, dar nossa opinião em blogs, falar mal do governo, etc… Veja a China, por exemplo! Até o filme Karate Kid teve cenas bobas cortadas, como algumas partes das lutas e o beijo do “menino negro” na chinesa…
Desculpe discordar tanto do seu comentário, mas estamos em pleno gozo de liberdade de expressão! rsss.
Forte abraço!
NOBRE MESTRE CONCORDO EM PARTES COM VOSSA SAPIENCIA MAS PORQUE NO BRASIL, SAUDE COM CONTROLE DE NATALIDADE, NÃO SAO ATRELADAS AO IMPACTO NA ECONOMIA E NO AUMENTO DAS DESIGUALDADES COMO CRIME, DEFICIT NA EDUCAÇÃO, MORTALIDADE ETC, CLAREIE PARA NOS.
Juao, tudo bem?
Não use maiúsculas para comentar, por favor. É considerado indelicado na internet. Equivale a você estar GRITANDO…
Grande abraço!
Ricardo, falou muito bem! Muita gente tem muita inveja do Lula ser o nosso Presidente, não conseguem aceitar de jeito nenhum um metalúrgico fazer desse país o que muitos anos de dominios dos “dito” intelectuais não chegaram nem perto, pq simplesmente não conseguem ter um olhar sequer de solidariedade e grandeza para com o próximo. Foi preciso esperar muito tempo até poder ver isso no Brasil!.
DEISE linda acorda ta de madrugada LULA NAO FAZ NADA, seus tributos impostos que são retirados e que giram esse pais e mobilizam as açoes ou seja pagamos o bolsa familia, mas quem fiscaliza sera que esta indo pra quem precisa hein….
Falar que o governo Lula não investiu em educação é não conhecer o alcance do Plano Nacional de Formação dos Professores da Educação Básica, no REUNI e no ProUni.
Oi juao neres.
Deixa eu tentar entender seu ponto de vista. Você alega que a falta de controle de natalidade está vinculada às desigualdades sociais?
Bem, isso me faz lembrar dos neomalthusianos, quando afirmavam que a pobreza é oriunda da quantidade de pessoas, pois os alimentos crescem em progressão aritmética e as pessoas em progressão geométrica.
Na verdade, essa teoria foi refutada há algum tempo. O que causa uma alta taxa de natalidade é a probreza e não o contrário. O crescimento vegetativo (natalidade – mortalidade) de países com maiores níveis de eduação e menor desigualdade social é menor que em países subdesenvolvidos. Ou seja, investindo em educação, saneamento básico, alimentação, saúde, enfim, dando condição de vida melhor para a população, as taxas de natalidade e mortalidade irão fatalmente cair.
Porém concordo com você que deve haver planejamento familiar. Não aos moldes Chinês, mas que seja uma das atividades do Programa Saúde da Família.
Forte abraço.
Mestre Ricardo obrigado desculpe ter sido ironico mas é pra esquentar esse templo de debates, tenho 35 anos vim de familia pobre, nao tive apoio e incentivo, self made for man, me fiz por mim mesmo, não roubei trabalho desde criança, penso que devem haver investimentos desde que os RICOS PAGUEM IMPOSTOS, HÁ MUITA RENUNCIA FISCAL NESSE PAIS COM O ALIBI DE ESTAR GERANDO EMPREGOS, empresas vem ficam de 5 a 10 anos depois fecham e vao abrir em outros paises, quem paga a conta o povo brasileiro, obrigado e boa noite desculpe se fui meio acido.
Não, não! Não é o controle de natalidade que causa a pobreza… vc está apenas sonhando. ..
Deve ser por isso que aqui na Europa as pessoas tem 2 filhos no máximo e conseguem dar tudo o que precisa pra eles.
A Educação resolve sim o problema, com muito mais eficiência que o bolsa familia. A educação básica gratuita e de qualidade acaba na origem com a desigualdade.
Ou vocês acreditam que uma família que recebe bolsa família e tem seus filhos educados pela péssima educação básica que temos tem as mesmas oportunidades das que estudam em bons colégios?
Esta na minha opinião é a origem da desigualdade nesse país, com educação de qualidade você tiraria as próximas gerações da pobreza e não deixaria a população com medo de perder benefícios na hora de escolher quem vai governar o país.
E sobre as eleições, infelizmente o que vemos são produtos do marketing e não candidatos, seria muito bom saber o que o Sr. Serra e a Sra. Dilma realmente pensam e não o discurso ensaiado, que em sua maioria é pautado por pesquisas realizadas por seus respectivos marqueteiros.
Para quem não sabe, o Bolsa-Família é um auxílio criado pelo governo para famílias com renda mensal inferior a 140 reais per capita (ou seja, divide-se o salário da família – contando somente o que há na carteira assinada – pela quantidade de integrantes). Por exemplo, uma família composta por um pai, uma mãe e três filhos, cuja renda esteja fixada em 700 reais, possui uma média de 140 por pessoa, podendo receber dinheiro do governo. Esse valor varia entre 22 e 200 reais, dependendo de cada caso, porem como obrigação, os pais devem manter as crianças na escola, o que não deveria existir, visto que essa obrigação já está EXPLÍCITA no Estatuto da Criança e do Adolescente. É lei! Não se deve dar vantagem para quem cumpre a lei, mas sim punir quem não o faz. Entretanto, em um governo que não dá o menor estímulo à educação, como punir os pais que não colocam seus filhos na escola? Mais fácil comprar essa ação e mascarar a situação. De todo modo, o Bolsa-Família existe e já se alastra pelo Brasil na velocidade de um “Quem quer dinheiro?”.
É fundamental deixar claro desde o início que o Bolsa-Família possui seu lado positivo. Assim como qualquer medida tomada por um governante, sempre terá um lado da história a ser beneficiado. Nesse caso, podemos destacar como aspecto positivo do programa o auxílio dado a famílias que vivem na miséria extrema e não têm acesso às oportunidades, como moradores de regiões massacradas pela seca. Como emergência, acredito que, para evitar que morram, o governo deva intervir, mas sem esquecer que aquele cidadão deve receber oportunidades criadas pelo próprio. Entretanto, não é isso que podemos observar no programa.
Atualmente o Bolsa-Família entrega dinheiro a 11.535.150 famílias (veja aqui), o que reflete um número aproximado de 45.800.000 pessoas. Ou seja, hoje, no ano de 2009, quase um quarto de toda população brasileira recebe dinheiro do governo. Um número assustador quando pensamos que o projeto deveria beneficiar somente aqueles que estão morrendo pela fome. Mas por que será que tanta gente é ajudada? Seria por que o presidente Lula é extremamente bondoso e quer ver o povo com dinheiro? Acredito que a ironia já foi sentida na pergunta.
Lula é um presidente populista. O populismo é a arte universal de dar migalhas e espetáculos para o povo em troca de sua simpatia. Utiliza-se de falsos subterfúgios para comprar a nação, enquanto a realidade é drástica. Anthony Garotinho, ex-governador do Rio de Janeiro, ensinou ao povo carioca exatamente como se faz um governo populista, distribuindo por todo o estado farmácias populares, restaurantes a 1 real, entre outros. Esse tipo de medida, infelizmente, é vista com bons olhos por aqueles que não têm acesso a muita informação e não conseguem perceber que dar esse tipo de migalha para o povo não muda sua real condição de pobreza. O governo, ao invés de investir em larga escala para que o povo consiga ter oportunidades de crescimento, cala-o com esmolas. O pobre continua pobre, o ignorante continua ignorante e o Brasil continua como um país de terceiro mundo. A longo prazo, a situação se torna um câncer a partir do momento em que o pobre percebe que pode e deve continuar dessa forma, recebendo salários ridículos e sobrevivendo à margem de seu potencial como ser humano. Feliz pela migalha e mantendo o populismo no poder através de seu voto satisfeito, porém enganado. O mesmo processo acontece com o Bolsa-Família, que ludibria o povo e mascara os números reais da situação brasileira, informando ao mundo que o Brasil está saindo da pobreza extrema através das migalhas dadas para os cidadãos pobres, mas o que muda para que esse cidadão possa realmente crescer? Nada. Apenas a falsa sensação de felicidade pelos trocados recebidos e a manutenção da ignorância para que o populismo siga recebendo votos.
Que dizer que juizes sao indicdos. onde vc mora meu caro juiz tem que passar em um comcurso publico nao seja tao idiota .
Prezado Rômulo,
Permita-me intrometer nessa discussão. Concordo com você que a educação é algo essencial para do desenvolvimento social, econômico e cultural de uma nação. Mas quantas Universidades Federais o governo do Professor Universitário e Sociólogo criou? Em 8 anos, nenhuma.
Quantas Universidades Federais o governo do analfabeto, torneiro mecânico, criou? 14 (Un. Federal do ABC, de Ciências da Saúde de PA, de Alfenas, do Triângulo Mineiro, do Vale do Jequitinhonha e Mucuri, Rural do Semi-Árido, Tecnológica do Paraná, da Grande Dourados, do Recôncavo Baiano, do Pampa, do Vale do São Francisco, do Tocantins, da integração Latino-Americana e da integração Luso-Afro-Brasileira).
Concordo que com o dinheiro arrecadado, qualquer governo poderia ter ajudado aos pobres e tirado 25 milhões da pobreza extrema. Mas se qualquer um podia fazer, porque não o fez? FHC ficou os mesmos 8 anos no poder que Lula.
Um ponto que havia discutido hoje pela manhã com outro amigo é. Dar bolsa-familia etc aos pobres é assistencialismo idiota que deixa os pobres mais vagabundos. Mas comprar e queimar café, na crise do Café, o governo pode. Comprar leite e jogá-lo no mar na crise do leite, o governo pode. Dar subsídios agrícolas aos produtores latifundiários, o governo pode. Bancar por anos e anos os usineiros com o programa Pró-Alcool, o governo pode. Mas dar dinheiro para os pobres, tornando-os massa consumidora e com isso fazendo a economia gerar e criar novos empregos, não pode, né?! O Bolsa-familia é tão assistencialista quanto todos esses exemplos que eu dei. A diferença é que antes o dinheiro era dado exclusivamente ao “podutores”, ou seja, aos empresários. De que adiante ter produção se não tem consumo? Como vamos fazer girar a roda da economia?
Outro ponto que acho interessante. Quando em 2002 Lula prometeu criar 4 milhões de empregos formais nos primeiros quatro anos de governo, todo mundo riu, dizendo ser absurdo pq em 8 anos de governo PSDB tinha sido apenas 5 milhões de empregos. Como em metade do tempo, Lula ia fazer gerar quase a mesma coisa? Pois bem. Em 8 anos, Lula gerou mais de 16 milhões de empregos com carteira assinada.
Não sou a favor ou contra Lula ou PSDB. Sou contra ou a favor de dados reais de melhoras significativas de pontos que tanto eu quanto você concordamos.
Romulo, noves fora sua posição política, que respeito, interessante seu ponto de vista, embora permita-me discordar dele. O Ricardo trabalhou com inteligência a maioria dos contrapontos de seus argumentos, entçao vou me ater aquele que ele não comentou:
“Abrir as portas das universidades aos negros é um absurdo.
A universidade pública, como qualquer outra tem que ter qualidade.”
Me desculpe Romulo, mas me indique qual a correlação entre qualidade da universidade e acesso do negro ao ensino superior. O negro por um acaso é inferior? Sou contra o acesso direto aos negros – prefiro muito mais o critério antiracial da condição sócio-econômica – mas nem por isso posso deixar de compreender que o negro ainda é hipossuficiente frente ao branco. Sou branco e não faço idéia das dificuldades e preconceitos que uma pessoa de cor passa diariamente, mas sei que não posso concordar que um negro é inferior ao branco em sentido qualitativo de aluno.
Desculpe, mas essa é outra sandice tida como verdade por boa parte da população que angaria preconceitos contra a ascenção de pobres à classe média e de uma distribuição maior de recursos e renda.
Não tenho procuração mas vou fazer um paradoxo SERA que engoliram o BARACK OBAMA HEIN, será que estaremos como nação preparados para termos um Presidente NEGRO, OU AFRO BRASILEIRO HEIN, É ISSO QUE EU QUERO DIZER, VC DEVE ESTAR ACHANDO que eu surtei, quando relatam que não querem negros em Curso SUPERIOR desvelam o PRECONCEITO REAL BRASILEIRO DE COR, depois se fala que americanos e alemaes sao os maiores racistas. GRAÇAS A DEUS CASEI COM UMA NEGRA MARAVILHOSA, SOU BRANCO MEU FILHO PRIMOGENITO TENHO ORGULHO DE CHAMAR DE NEGÃO, entendeu caro amigo, se mata por medo , se foge por medo se difunde idéias e ideais por medo.
RENATO BUENO, fiquei seu fã vc falou a verdade que eu estou tentando dizer, ao afirmar , que o governo nada FAZ de GRAÇA e que nós pagamos a conta . É puro engodo, os tentáculos do PODER tentam iludir o POLVO, SAKAMOTO, CREIO eu que estamos afinando idéias e além da CORRUPÇÃO, com certeza a sociedade deveria saber onde o GOVERNO GASTA SEUS IMPOSTOS E TAXAS, isso deveria ser indicador se o gestor esta satisfazendo o interesse NACIONAL.
Rafael vc tá certo e digo mais se vc for branco ou negro quando sair no mercado de trabalho ao tentar a promoção ou o emprego se não esbarrar no impedimento por não ser filho ou apadrinhado de fulano, vc pode perder a vaga praquela mulher estonteante ou vazia ou perder a vaga porque não baba-ovo ou é ético e não faz “esquema”, infelizmente os compadresco e criterios 100 criterios imperam.
Rômulo
Concordo plenamente com o direito de vc assumir em público que:
” – Abrir as portas das universidades aos negros é um absurdo.”
Basta de falsa democracia racial!!
Profeessor DEMOCRACIA é uma coisa RACISMO é outra coisa.
Bom dia Romulo!
Você citou alguns pontos do Sakamoto, e logo em seguida criticou. Você disse que as duas garotas foram mal educadas, mas não vejo dessa forma, porque a única coisa que a segunda garota respondeu foi que ela não era “vagabunda” e que trabalhava, mas o seu salário era para ajudar sua familia a colocar comida na mesa. Ai você disse que ela não pensou que o pai da primeira garota ajudava a pagar a bolsa de estudo da segunda, mas se você pensar melhor ela (a segunda garota) tambem ajuda a pagar sua própria bolsa de estudo; Então dizer que os ricos são os que pagam a bolsa familia, bolsa escola, bolsa universidade não esta correrto.
O outro ponto é a respeito da educação. Sabemos que no governo “Lula” o país cresceu, a qualidade de vida dos cidadãos melhorou, (não o que deveria mas melhorou muito), Então ele decide dar bolsa de estudos para pessoas que não tinham condições para fazer uma universidade, e o que a oposição faz? Criticas, dizendo que esta dando esmolas, e etc… Moro em Ilhabela, litoral Norte de SP, e a prefeitura da algumas bolsa de estudo 30%, 50%, 70% 100%; Ai te pergunto, sabe quem consegue a de 70% e 100%? Os filhos de pessoas de classe média, pessoas que tem condições de arcar com seus estudos.
Pensa em quantas pessoas inteligentes, capazes de fazer esse país crescer estão tendo a chance de dar continuidade em seus estudos. Outra coisa abrir a portas das universidades para negros é uma boa idéia, mas ainda assim segue o preconceito com esse povo tão sofrido.
Um dia no nosso país não vai haver mais a necessidade de bolsa-familia, ou bolsa-escola, mas enquanto esse dia não chega tem que continuar sim, dando essa pequena quantia de dinheiro para que essas pessoas tenham pelo menos o basico para por em suas mesas, e assim amenizar a fome que seus filhos sentem.
Não importa quem ganhe essas eleições, o importante e dar continuidade ao bom trabalho que o Presidente Lula fez, ai vamos ver o Brasil crescer mais ainda.
Parabéns Sakamoto pelo post. É um dos melhores que ja li.
Roberto, gostei do que disse, mas penso que o foco não é só ajudarmos mas sim cobrarmos das intituiçoes e dos politicos dos RICOS EMPRESARIOS, auxiliarem de fato, dos Banqueiros em suma a ELITE FOGE DE PAGAR A CONTA, OK.
ROBERTO creditos dessa bolsa surgiram com ITAMAR FRANCO, PASSARAM POR FHC e perduram com LULA.
Olá Sakamoto,
Gosto muito do blog! Que lucidez em analisar a sociedade brasileira. Tudo no Brasil é sinônimo de status, por exemplo, ter empregadas, passear com babas vestidas de branco pelo shopping, ter a bolsa X, etc.Quando se fala em melhorar programas sociais, isso seria um criadouro de preguicosos e vagabundos. Sao os resquícios da mentalidade de casa grande e senzala. Eu quero viver num país mais justo. Onde programas sociais podem ser a diferenca para muitos entre o sujeitamento à um trabalho escravo, subumano, como vemos nos rincoes da Amazonia, e a liberdade de dizer nao aos exploradores da miséria e viver com um mínimo de dignidade.
O Brasil, que gosta sempre de falar “lá no exterior”, deveria tb querer importar programas sociais dos ditos desenvolvidos. Na Alemanha, discute-se amplamente sobre como melhorar pogramas sociais aos mais pobres e desempregados, estes sao calculados em torno de 3 milhoes.
Renata onde os Grandes Empresarios e BANQUEIROS entra nesse contexto, creio eu que até agora euvc o Sakamoto ao teclarmos e pagarmos o provedor e a Internet e demais taxas pagamos a conta.
Concordo plenamente .
Abraços
Quanta ignorância para um ser eahuaeh patético romulo.
Devo discordar do Romulo, mas creio que devemos colocar nosso ponto de vista e não achincalharmos, chamando o de patético, afinal estamos refutando ou concordando com idéias ou contra as pessoas hein!!!!!.
Sr. Rômulo este comentário e para o Sr. Leonardo Sakamoto. E indiretamente para o Sr. Rômulo
Sr. Leonardo Sakamoto.
Devo dizer que vendo seu texto, senti-me orgulhosa por ser brasileira, me traz um pouco de esperança, saber que ainda existe pessoas neste Brasil, que pensa diferente, que ver as situações de maneira coerente com a nossa realidade, sabemos que a renda per capita e mal distribuída, e que a tendência do nosso país, e o rico ficar mais rico, e pobre ficar cada vez mais pobre.
Para alguns brasileiros, e mais fácil fecha os olhos para a realidade brasileira, só lembram, que o Brasil está precisando de pessoas que dêem ênfase para o lado mais pobre, quando vêem sinais da violência, de roubos sequestros; ou não, alguns fecham os olhos, e mais fácil jogar tudo nas costa dos governantes para tirar de si a responsabilidade de cidadão brasileiro. Há pessoas em nosso país, que só pensam em si, só conseguem olhar seu próprio umbigo.
Parabéns para Leonardo Sakamoto, que teve coragem de expressar com inteligência e sabedoria; relatando tudo de uma maneira bem simplificada para que todos que lêem entendam a mensagem, isso e o que muitos de nós deveríamos fazer, vendo a nossa sociedade, morrendo todos os dias, pela violência gerada pela desigualdade social, pela falta de compreensão, pela falta de recursos para sobreviver. Um país tão mais incapaz de valorizar sua gente, e dar o valor necessário para a parte mais carente.
Para si ter noção sobre os direitos de cada indivíduo na sociedade der uma olhada na declaração universal dos Direitos humanos, qual dessas tem mais ou menos direitos: A classe A ou a classe B ou C ou ainda D, qual delas tem mais direitos?
Grata
Jane
Jane se cresce na periferia e se opta por agir no crime ou não independe de ser pobre ou não, veja a SUSANE RICHTOFFEN, veja os zé e pedros que são presos, cada um opta por um caminho do bem ou do mal, essa teoria que o meio influi é perversa se concordar não teremos jogadores smabistas pagadeiros, favela vira MANSÃO SÓ DE LADRÃO.
Jane esse estado LIBERAL, não cobra dos GRANDES RESPONSABILIDADE SOCIAL, BENEFICIA ISENÇÕES, NÃO QUaLIFICA OS POBRES, CONTRATA MÃO DE OBRA DE OUTROS ESTADOS OU PAISES, extrai e vilipendia o cidadão, o GOVERNO É O REPRESENTANTE DO POVO tem e deve isso ao povo, ta igual RESPONSABILIDADE AMBIENTAL todos querem madeira preservada, mas querem madeira boa nos sofas , na construção de casas, nas tabuas de churrasco, carvãozinho da hora né , até pra palitar os dentes todo mundo quer madeira boa, falam que uma floresta pegou fogo todo mundo entra em PANICO.
A obrigação do governo é dar condição ao pobre de crescimento, não somente esmola. Dar-lhes alguns reais não criará oportunidades, apenas satisfação momentânea. Alguns defensores do programa utilizam do argumento de que o Bolsa-Família é um incentivo ao giro da economia, pelo processo simples de que quanto mais dinheiro nas mãos do povo, mais compras e mais valorização do comércio. Mas não é através de programas como esse que a economia deve girar. A criação de oportunidades e salários dignos para a população devem ser os impulsionadores da economia nacional. O Bolsa-Família melhora mascaradamente a situação em pequenos números, mas de maneira imediata, enquanto que o investimento pesado em infra-estrutura (principalmente educação) melhora REALMENTE a situação em GIGANTESCOS números, mas a longo prazo. Mais uma vez, o pensamento imediatista fala mais alto.
O reflexo negativo do Bolsa-Família já pode ser visto por todo o país. O principal deles é a falta de estímulo ao trabalho. Por que trabalhar horas e mais horas diariamente, acumulando exaustão e desgaste mental para receber um salário mínimo, se este indivíduo pode ficar em casa o dia inteiro vendo televisão e, ainda assim, receber o suficiente do governo para viver? Essa é a realidade visível nos grandes centros (quando deixamos de lado as famílias extremamente miseráveis, apontadas no início do texto, mas que não são maioria). Ou pior, que é a situação ainda mais visível, por que assinar carteira, se o indivíduo pode receber o salário do emprego e ainda o auxílio do governo? Podemos ver claramente que o programa desestimula a vontade de trabalhar e a vontade de assinar carteira.
CONCORDO COM VC O BOLSA GERSON FAMILIA foi instituido TRABALHAR pra que se quem paga a conta não é o pobre, mas eu e vc, dá até samba, virou desculpe BRASIL.
Quer ficar escandalizado? Pois então saiba que o valor gasto com o Bolsa-Família no Nordeste é, em média, 54% maior que TODOS os outros investimentos juntos. Enquanto o Bolsa-Família no Nordeste, entre janeiro e abril de 2006, consumiu R$1.1 bilhão, todos os outros investimentos federais somados chegaram a R$735.8 milhões (veja aqui). Como explicar? Bem, basta sabermos que é no Nordeste que se encontra o maior número de eleitores do Lula.
O principal argumento em defesa do Bolsa-Família é o exemplo de Maria, mãe de 3 filhos e recebendo salário mínimo, como fazer para que ela possa manter sua família com esse valor? Existem inúmeros casos de Maria ao redor do planeta e, entre os países de primeiro mundo, nenhum vê como solução simplesmente dar mais cem reais por mês para a mãe. A solução está na criação de oportunidade, sem esmola. Um curso financiado pelo governo e inserção no mercado de trabalho com um salário digno, por exemplo. Enquanto isso, para que ninguém morra de fome, um auxílio de cestas básicas com prazo, para que estimule Maria a se inserir e buscar, ela própria, a solução. Dar o peixe? Jamais.
TE pergunto então o Estado não deveria fazer inserção dessa senhora num Plano Nacional de Saude, dentro de suas condições ela naum deveria ter feito um curso de planejamento familiar, sera que ela para em 3 filhos se ela recebe 200, se tiver mais 3 filhos vai receber mais 200 não é a lógica é o que acontece ao invés de controle de natalidade com metodos contraceptivos(difusão da camisinha, diu, pilulas) se paga bolsa familia e aos 16 anos, os eleitores crescem e votam em seus benfeitores. Pão e circo vc paga o pão mas a grande piada e vc e só vc e nós brasileiros pagarmos a conta e ainda darmos graças ao misecordioso e bondoso Presidente, ora me poupe, cade o dinheiro dos BANCOS QUE TIVERAM SUPERAVIT DE 1 TRILHÃO OU BILHÃO DE DOLARES NO ANO PASSADO HEIN!!!!!, vamos tirar do nosso é sempre assim BRASIL UM PAIS DE TODOS que não são BANQUEIROS NEM RICOS e que pagam a conta por DEVER MORAL E RESPONSABILIDADE SOCIAL.
Não é por nada mas FHC, Boris Fausto, Carlos Guilherme Mota, entre outros, são ou foram professores de universidades públicas e declararam voto em Serra( bem FHC tenho minhas dúvidas).As universidades já estão abertas a “negros’, ainda bem.
Prezado Romulo, é evidente que você é de direita, mas seu pensamento tem alguns pontos de concordância com o meu (esquerda). Porém, vamos direto para as divergências:
- Alunos negros não diminuem a qualidade do ensino superior. O objetivo das políticas de cotas é reduzir o PRECONCEITO (que me parece que você tem muito). Somente quando você for no hospital e for atendido por um médico negro, ou tiver um problema com a justiça e for defendido por um advogado negro, vai aprender que eles não são piores que os brancos.
- Os impostos que todos pagamos não criam diferenças entre os pobres e os ricos, mas sim a EXPLORAÇÃO. Os trabalhadores com as menores rendas são mais explorados pelos seus chefes e pelas empresas do que os trabalhadores com rendas maiores. Sem contar com as pessoas que exploram a propriedade, como um imóvel ou uma fábrica, ganham dinheiro sem trabalhar.
- Sobre as suas propostas, não concordo com sua visão do poder. Se você realmente deseja ser mais autônomo, quer agir como acredita, por que não tenta virar político e me representar (eu e o povo) no congresso? Está sobrando gente para comentar e faltando gente para fazer.
Um abraço, Romulo.
E também para o Sakamoto, que é o atual ombudsman do Jornal do Campus e está desempenhando um ótimo trabalho lá, um abraço, valeu!
Olá Romulo,
estou absolutamente de acordo com a sua crítica quanto a educação ser estratégica básica para acabar com a pobreza. Nos ultimos dias tenho lido alguns numeros de investimento na educação bem interessantes. Por exemplo: ao contrário de FHC, que priorizava a privatização do ensino, foram criadas 14 novas universidades no governo Lula – e a 15a esta em construção. Ao mesmo tempo 117 novos campi foram instalados no interior do país, evitando o exôdo e permitindo não só as capitais tenham acesso ao ensino superior. No mesmo tempo de governo, FHC criou apenas uma universidade. Há números interessantes e de fontes confiáveis disponíveis em http://lulavsfhc.tumblr.com/page/2
Sugiro que você dê uma olhada…
Lembrei, lendo o seu comentário, de uma conversa que tive outro dia com um taxista em São Paulo: quando entrei no carro ele perguntou pelo meu voto e me disse que queria mudança. Apesar de ter votado no Alckmin ele me afirmou que no governo federal era necessário mudar! Eu questionei o que lhe incomodava no atual governo federal e ele respondeu: “eu moro na periferia de São Paulo e lá as escolas estão caindo aos pedaços, horrível…”. Eu então franzi a sombrancelha: “mas as escolas são estaduais ou municipais, não são federais…”. Assim como o taxista, me parece que você só quer que se intensifique as mudanças iniciadas com Lula… mesmo sem ainda ter se dado conta disso…
Falou muito bem.
Parabéns!
Parabens por suas nobres, coerentes e sábias palavras.
ZELADOR QUE PEDIU PARA SER DEMITIDO
Interessante e verídico!!!
O zelador de 1 prédio em Natal/RN , pediu à administração do condomínio onde trabalhava que o demitissem.
Contou o motivo; tem dois cunhados desempregados, lá mesmo em Natal, e que, por conta da Bolsa Escola, Cartão Cidadão, Cartão Alimentação, Vale Gás, Transporte Gratuito, Vale-Refeição (acreditem – Vale-refeição) e demais benefícios do nosso governo, dadas a título de esmola, vivem melhor que ele.
Aí paramos e fomos fazer umas continhas:
1. Bolsa escola – R$ 175 para cada filho que freqüente as aulas (2 filhos) ….. = R$ 350,00 (em dinheiro)
2. Cartão cidadão (cujo intuito é restituir a cidadania) ………………………….. = R$ 350,00 (em dinheiro)
3. Vale gás (um por mês) ………………………………………………………………… = R$ 70,00
4. Transporte (calculamos 4 passagens diárias, que é uma boa média) R$8,00/dia x 20 dias . = R$ 160,00
5. Vale refeição (um por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x 4 pessoas (ele a Esposa e os dois filhos) = R$ 420,00
Total em dinheiro …………………………………………………………… = R$ 700,00
Total em serviços …………………………………………………………. = R$ 650,00
Total mensal ………………………………………………………………… = R$ 1.350,00
Meu Deus!!!! Quanto VC ganha por mês TRABALHANDO????
Obs.1 : O salário do zelador acrescido de horas extras e tudo mais girava em torno de R$ 830,00/mês.
Obs.2: Tudo isso é o estabelecido pela *LEI No 10.836, de 09 DE JANEIRO DE 2004*.
Como o zelador tem três filhos em idade escolar, para ele é vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu ‘salário desemprego’ irá girar em torno de R $ 1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando.
Distribuir a renda, correto, mas isso é ESMOLA em exagero e o pior com o nosso suor.
PORTANTO MEUS AMIGOS; “Trabalhem duro porque milhões de pessoas que vivem do Fome-Zero e do Bolsa-Família, sem trabalhar, dependem de você.”
Se ta certo mesmo e depois o Sr. Lula vem dizer que é pra corrigir uma distorção que existe em nosso pais
PIOR QUE ISSO É O BOLSA RECLUSAO, REU PRIMARIO RECEBE BOLSA QUASE 1000 REAIS AI FICA FACIL SER LADRAO.
Outro mito da internet. Esse pessoal não lê a lei não? O auxílio-reclusão corresponde a UM salário de contribuição para família que comprove depender exclusivamente da renda do preso e que não ganhava, quando solto, mais de setecentos reais. Em uma família de uma mãe e 2 filhos, realmente 23o reais por pessoa é um absurdo.
RAFAEL se esse preso for condenado há mais de 20 anos quem paga a conta hein que nao seja mil seja setecentos seja duzentos, parafraseando o garoto das casas BAHIA: QUER PAGAR QUANTO HEIN!!!!!!!!!!!!!! VC , nós pagamos a conta. vOU MAIS LONGE SE ele mata um parente seu é justo, receber hein!!!!!
E o auxílio reclusão só é paga aos dependentes do preso se ele contribuia com a previdência como empregado, autônomo, etc. . Acho que 99% dos presos não contribuem né?
Realmente, se um homem é preso, que toda a família dele pague, como na Roma Antiga. Que se danem as crianças. Aliás, para que aposentadoria? Se quiser dinheiro, trabalhe. Faça poupança. Trabalhar 35 anos é nada. Apenas não devemos pagar tributo, porque esses são o mal do país.
Depois meus amigos me criticam quando digo que o Brasil possui um dos piores informados e mais apolíticos povos do mundo.
Inês, você tem razão:para receber o auxílio-reclusão, o preso deveria estar contribuindo para a previdência – ou seja, não é de graça esse auxílio, garantido inclusive na nossa CF.
Inez 1% da população carcerária de quase 800 mil presos no Brasil é quanto, calcule o quanto pagamos e quanto um preso pode ficar preso em média de 7 a 10 anos, veja quam paga a conta sou eu e vc , os ricos tem isenção os pobres não tem opção, enquanto isso a classe média se afunda, gostei do seu raciocinio e seus apontamentos nada contra sua logica mas qual e alogica é de quem paga a conta.
Rafael nao quero que se danem os filhos ou mulher, sera que o bolsa reclusão é revertido só a familia do preso, porque não 50% á familia do preso e 50 para a familia de quem ele matou roubou ou fez outro criem então é moral ou é legal, não são só os valores mas os principios.
Soh faltou seus dados estarem certos pra vc estar tao indignado assim. Mentir eh um expediente pra quem nao tem argumento. Como o eleitor do PSDB. Como as ideias nao correspondem aos fatos, basta mentir pra satisfazer o ego, tal qual a 5a serie. Por isso nao passam de 30%. Seja Alckmin, seja Serra(2x), vai ser com Aecio. Vcs soh convencem gente como vcs, que nao precisam de convencimento pra exercer um odio gratuito e preconceituoso. R$ 175 pra cada filho? R$ 182 era o limite ate esses dias seu MENTIROSO. Agora eh R$ 200. E nao eh pra cada programa, SOH EXISTE UM PROGRAMA DO GOVERNO FEDERAL, 1 soh. Chama-se Bolsa-Familia, e paga no maximo R$ 200 pra TODA A FAMILIA, podendo essa ter 50 membros. R$ 1350? Vc eh um asqueroso em achar que alguem pode dar dignidade a sua familia, ou pior parar de trabalhar, por causa de R$ 200. Deve ser facil viver uma vida que vc soh teve que trabalhar depois dos 20. Cafe na mesa, roupa lavada, almoco na hora, faculdade sem precisar trabalhar, e vem aqui falar que quem ganha R$ 200 pra sustentar 6 pessoas eh vagabundo. Melhor ler isso que ser cego neh.
TA COM DÓ ACOLHE OS CINCO TRABALHA POR 10 E SUSTENTA ELES.
DIZEM QUE A DILMA VAI CRIAR O BOLSA GUERRILHA, PRA COMBATER AS INJUSTIÇAS SOCIAIS NO BRASIL E NO MUNDO, COM CERTEZA DEVE SER CONTRA AS FARC DEPOIS CONTRA OS POLITICOS DO BRASIL KKK.
Precisa tb da bolsa bobo alegre pra esse rapaz juao neres. alias e mais um que roda o software da ignorancia. nao quer saber de argumentos so frase feita e tiradas engracadas. e o tipico eleitor”informado” do psdb
bagaman acho que vc é pt ou alienado politico vc paga a conta e eu tambem, nao seria justo ver o preço disso, ou vc vai em restaurante e nao quer ver quanto deu a conta do que consumiu, e quando não consumiu nao seria justo ver quanto deu a conta, hein , desculpe há é vc nao entendem democracia nao querem discussão, tem de baixar a cabeça LE LU LAH C”EST MOA, traduzindo pra vc aumentar sua cultura um xiste AO INVES DE lestat C est moa= o estado sou eu, O LULA O ESTADO É ELE.
BAGAMAN fugiu do debate.
Ei amigo deveria se informar mais, o máximo que uma família pode receber é o valor de R$ 200,00, fica reproduzindo informação baseado nos e-mail que o PSDB espalha na net da nisso, rsrs desculpe amigo, procure se informar mais, abaixo link onde se podem ver as informações correta.
http://www.mds.gov.br/bolsafamilia/valores-dos-beneficios
Meu pai criou 12 filhos sem essa bolsa nem por isso matei nem roubei estudei tenho familia e sou feliz por nao ter tido tudo na vida, ms tive amor SUSANE RICTOFFEN TEVE TUDO e ta onde ta acho vergonhoso que seja por familia custearmos 100, 200 mais ou menos, o povo se prende ao cabresto politico.
a gente percebe que vc nao estudou mt ne juao. mal entendo oq vc escreve. mas e isso ai, entra em um curso de alfabetizacao para adultos que o gov disponibilizou pra vcs analfas.
BAGAMAN pra seu triste prazer sou pós graduado, ao menos tenho nome e não apelido homen baga, não me escondo no anonimato, discuta idéias e se não consegue entender apenas não comente.
Se você é pós-graduado ou recém-alfabetizado, para mim não está fazendo muita diferença, não. Nem vírgulas você coloca nos períodos que escreve. Realmente idéias muito concatenadas…
Rafael, vejo que em GRAMÁTICA, vc é um expert. Entra no campo da SOCIOLOGIA e discuta com arguições válidas ou na matemática como equacionar ou resoluir a conta que eu e vc pagamos para prover essa proletaria classe sofrida do brasil onde os burgueses nãom pagam a conta e aos pobres só nos basta chorrmos ou darmos esmolas ou ensinarmos a pescar o peixe, a propósito, quando terminar suas frases coloque, ponto final.
FAZ o seguinte doa R$400,00 entao pro governo federal, vc tem responsabilidade e compromisso social faz umas horas extras e ajude O LULINHA á ajudar o PRÓXIMO.
Por favor, essa história do zelador já foi exaustivamente desmentida e basta uma análise isenta para verificar a incoerência… se realmente um desempregado ganhasse 1350 reais até os professores de São Paulo mudariam para lá. É como a bolsa-presidiário onde quem matasse alguém e tivesse 6 filhos ganharia quase 4 mil reais. “Mas deixo isso para alguns comentários vazios que são gerados na internet por visões distorcidas e medos individuais, protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador.” Sakamoto…essa tua frase resume bem os absurdos que encontramos numa crítica de quem acredita em tudo que roda sem comprovação. Remeto o Sr. Polaco ao site http://www.quatrocantos.com.br que analisa todos esses falsos casos que infestam nossos micros.
Dona Carmem, quem paga a conta no final hein é a senhora eu todos nós, nao devemos nos ater a partido, daqui uns dias todos cresceram acreditando que o estado tem de pagar tudo´pro cidadao.
Caro Polaco,
Desculpe-me, mas seus dados estão totalmente equivocados!!! Primeiro, o teto máximo do Programa Bolsa Família é em torno de R$ 200,00 (para uma família com até 3 filhos em idade escolar! Não existem mais vale-gás, um benefício criado no governo FHC de R$ 7,00 mês, assim como não existe o vale-refeição (esse é para os que trabalham de carteira assinada). A lei que vc cita é a que criou o Bolsa-Família, unificando alguns benefícios milhagas do governo anterior e ampliando tanto o valor como a cobertura. É muito importante a crítica numa sociedade democrática, mas sejamos responsáveis!!! Qualifique-as! Para o seu conhecimento: os milhões que recebem Bolsa-família são, na sua grande maioria, nossos trabalhadores informais: catadores dos nossos lixos, vendedores ambulantes, empregadas domésticas, etc. A pergunta-chave é: por que que nos incomoda tanto uma política (o Bolsa-Família ainda nem é uma política pública, é apenas um programa!) de destribuição mínima aos pobres? Sou mestranda e recebo uma bolsa de R$ 1.200,00 do governo para estudar. Nunca recebi nenhuma crítica por isso! Por que que a bolsa (diga-se bolsa migalha!) que o mais pobre recebe, equivalente a 1/6 da minha, para contribuir com a permanência dos seus filhos na escola, é alvo de tanta crítica? Eu trabalho com essas pessoas e conheço muito bem suas lutas diárias para sobreviver, por isso, me incomoda profundamente as críticas nesse nível!!! Me dói a alma ver gente como você chamá-los de vagabundo!!! Tente passar um dia de sua vida empurrando uma carroça catando lixo que essa sociedade consumista e medíocre produz, e depois me diga se esse é um trabalho de vagabundo!É, no mínimo, arrogante, achar que só o seu trabalho é duro!!! E lhe afirmo categoricamente: todos os exemplos que se citam de pessoas que deixaram de trabalhar para receber o Bolsa-Família são mentiros e escondem o grande preconceito que se tem com os que realmente trabalham duro nesse país!!!
alcinélia, nao incomoda ser para os pobres, vc não entendeu o que incomoda é nós pagarmos as contas em detrimento dos ricos que recebem beneficios e isenção fiscal, classe rica fora, classe pobre usuaria classe media é quem paga a conta.
lendo o que vcs todos escrevem, fico preocupada… acho que moro em outro país… (a propósito, Natal). Certamente todos vcs falam do sul, sudeste do país… moro há 3 anos aqui no NE e garanto que tem gente que prefere não trabalhar e só mamar… a começar pelos políticos (vide os senadores re-re-re-eleitos pelo povinho daqui… a propósito: na eleição constatei que as pessoas NÃO SABEM VOTAR COM A URNA ELETRÔNICA!! A grande maioria analfabeta não consegue votar nem tendo “cola”. E como se sabe, a lei eleitoral impede orientação no momento da votação. Foi insólito o que presenciei…). Trabalho na Previdência Social e todo dia vejo as várias faces da sacanagem: empregadores safados, empregados mal-intencionados, governo … qual seria o adjetivo de um sistema que não parece querer melhorar, e sim instituir e legalizar o voto de cabresto?
Obrigado Alcineia. Eu iria comentar os absurdos e as incoerencias postadas por esse polaco, mas voce ja o fez, e, diga-se de passagem, fez muito bem.
Concordo com voce e com o blogueiro. Gracas a Deus tenho condicoes boas de vida e tive a oportunidade de estudar e obter um trabalho digno. Tenho muitos amigos (todos eles coinscidentementes serristas e de classe media alta) que viviam criticando os programas socias do governo. A grande maioria fala que bolsa familia eh bolsa vagabundo… Por outro lado… alguns desses amigos nao trabalham e vivem com mesada do papai, que tem suas aplicacoes muito bem remuneradas pela bolsa-capital. Parabens ao Sakamoto por expor esse tema na internet.
Polaco,
Para começar acho não é factível essa história porque R$ 1350, 00 não sustentam quatro pessoas e a casa. E afinal a família de 4 ou 5 pessoas? Claro que como sulista que o teu nickname sugere tinha que o seu personagem ser um nordestino. Pobre não é vagabundo como vc diz.
Rapaz, que interessante: essa mesma história chegou a minha caixa de Correios, só que ambientada em Fortaleza, ó. Não tem porteiro passando fome em Curitiba, não, gente?
Ao sabio é justo pagar 1% aos encarcerados no brasil são cerca de 500 mil a população carceraria deduz ai, sai do meu do seu bolso, é justo.
Provas?????
Entendo, ser de importância colocar que os beneficiários do bolsa família tem como compromissos cumprir metas de saúde e educação, chamados de CONDICIONALIDADES DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA, agora vejo muita discussão em cima do fato dos beneficários receberem, mas pouca discussão sobre estas condicionalidades.
Outro ponto importante, e pouco mencionado é sobre o perfil do beneficário – PESSOAS QUE SOBREVIVEM COM MENOS DE 1/4 DE SALÁRIO MÍNIMO, realmente como falar de igualdade em oportunidades? Já que concordamos com a insuficência de um sal min por indivíduo imagine para 4. Reflitam, obrigado.
CARA O NEGOCIO NAO É DAR BOLSA É RESPONSABILIDADE SOCIAL, CONTROLE DE NATALIDADE SE NAO TEM CONDIÇOES PRA QUE POE 2, 3, 6 FILHOS NO MUNDO PRA GENTE PAGAR A CONTA, TEM DISSO NÃO JA PENSO SE ACHINA COPIA O BRASIL E CRIA BOLSA FAMILIA A ECONOMIA DELES TAVA ONDE OU NAS FILIPINAS OU EM BANGLADESH, SO AQUI EM PAIS SUBDENVOLVIDO MESMO.
Caro juao (sic) neres. Boa noite.
Confesso que me esforcei para levar a sério suas réplicas, mas ficou impossível. Desculpe-me. Simplesmente não faz nenhum sentido o que você escreveu.
A China é subdesenvolvida, sabia disso? Ela tem controle de natalidade, ou você não sabia disso também? Desculpe-me, mas você foi o direitista com piores argumentos que já vi. Acredito que você está apenas “de brincadeira” em seus comentários…. rssss.
Forte abraço!
Msc boa noite sei que a China tem controle de natalidade, quero levar a baila porque não há no Brasil. Depois quero concitá-lo a simples lógica ao invés de explodirmos em crescimento populacional exarcebado, dentro do aumento da pobreza no Brasil não seria melhor o Governo via Ministério da Saude implementar politicas de saude, tal qual planejamento familiar e controle de natalidade, ao inves de impactar economicamente o pais com a responsabilidade de pagarmos as contas dessa sofrida camada social, hein!!!! .
Não sou direitista nem esquerdista sou brasileiro de bolso extorquido, pois a cada devaneio de RESPONSABILIDADE SOCIAL, mexem no meu bolso eu pago as contas, seja pra LULA, LELO,LILA, BHC FHC FCM, nao tenho procuração destes tenho que pagar 320 reais de luz onde gastei 200, 120 são de tributos, portanto estou preocupado sim, sou roubado na esquina, sou furtado na carteira, a diferença é que na esquina ainda podem prender o pusilanime algoz ja na carteira amado mestre.
Fugiu do debate MESTRE.
Tambem me contive ao ver que o senhor se intitula Msc com certeza deve ser Mais sabe se comunicar, como o sr se esconde nesse Diploma e não exerce a arte da dialética com certeza quem não o leva a sério sou eu. A idéia não é fazer sentido é discutir se tem sentido eu pagar mais os ricos serem isentos os pobres não pagarem e eu pagar impostos que possibilitem a implantação de industrias que terão isenção fiscal e que a classe baixa recebera 200 reais, nao tem sentido eu e minha familia PAGARMOS A CONTA MESTRE.
Oi juao!
Não fugi da “dialética” (não entendi muito bem o contexto que você quis utilizar a palavra), meu caro amigo. Não estou me escondendo atrás do meu diploma, apesar de ter achado engraçado essa afirmação. rssss.
Apenas acho um pouco confusas as suas ideias, com todo o respeito.
Mas, de qualquer forma, não estamos em um ringue onde as palavras são socos e pontapés. Respeito as suas ideias e tento colocar as minhas da forma mais cordial possível.
Forte abraço!
Msc Ricardo PEACE o senhor ja respondeu minha pergunta mandou bem, ta no rol dos meus amigos, agora sei porque é mestre, meu respeito, gosto das palavras gosto dos pontos de vista antagonicos, da diversidade, gosto de ter um leque maior, sair do CARTESIANISMO, ampliar as possibilidades, boa noite FUI.
O Bolsa qualquer coisa que inventem é sim uma espécie de emola, pois pessoas que recebem na sua maioria preferem ficar de pernas para o ar que trabalharem mesmo com carteira, pois elas mesmas dizem que se trabalharem o BENEFICIO sera cortado e isso não é possivel de ser aceito por quem recebe e assim preferem dizer que é melhor o pouco que é certo que receber muito ou seja salario minimo que pode ser que um dia acabe o BENEFICIO pelo que essas pessoas dizem deve ser o suficiente para garantir o minimo de vida com o maximo de dignidade nas cabecinhas fracas de quem recebe isso é certo isso é natural do brasileiro pq trabalhar se eu posso ganhar sem fazer nada o dia todo.
CARA QUEM PAGA A CONTA HEIN!!!! GOVERNO É UTOPIA SOU EU E VC QUE TRABALHAMOS E RALAMOS ENQUANTO TEM GENTE NA SOMBRA, DESENCANA MEU.
olha se bobear rebatizam de BOLSA GERSON pro brasileiro tirar vantagem em tudo kkkk.
Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.
Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.
O professor então disse:
- Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe.. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas. Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam justas.
Com isso ele quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um “A”…
Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos.. Como um resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por justiça dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala.
Portanto, todos os alunos repetiram o ano… Para total surpresa!!!
O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.
“Quando a recompensa é grande”, ele disse, “o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável.” “É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”
O CONCEITO MAIS PROXIMO DE LIBERDADE PÓS TIRADENTES QUE VI, VC TEM OTIMOS ARGUMENTOS E É REALISTA.
Ronaldo…eu não acredito… vocês só se informam atráves dos “pulhas” da internet???? Imagina um professor com essa idéia de socialismo???? Meu caro, seria ótimo se você tivesse que concorrer em igualdade de condições com muitas pessoas humildes que não tiveram o papai pagando as contas… você ia ficar surprêso, porque eu conheço muitos jovens extremamente inteligentes que não puderam estudar porque precisaram trabalhar desde cedo. Enquanto isso venho aqui e encontro pessoas repetindo sempre as mesmas “correntes” da internet. Vai te informar… entra no site http://www.quatrocantos.com.br que esclarece todas essas bobagens…
Ufa!!! estou fora… em poucas mensagens já encontrei um monte de desinformados repetindo as mesmas besteiras das correntes… cruzes!!!! Fui….
Vai dona carmem do alto do semaforo sei que fecharas o vidro e ao se doer pelos que estao na linha da pobreza assim que um pivete furtar sua bolsa luis voltoin, ou dulce gabana, até a pena de morte vc invocará.
Isso nao aconteceu. esse email ja circula a anos na internet, e falso. Existe um erro logico nessas afirmacoes. nao e certo comparar uma sala de aula com um pais que possui monstruosas desigualdades sociais. Em uma sala de aula como essa possui alunos em iguais condicoes de competicao. na realidade isso nao existe. um filho de pobre jamais tera as mesmas condicoes de ascensao social do que um filho de rico. sao necessarios sim programas de redistribuicao de renda para se igualar a competicao. uma pessoa que passa dificuldades tais como: fome, ambiente violento, entre outras, mesmo com sua dedicacao total nao consegue concorrer. A melhor comparacao pra um capitalismo selvagem como esse que vc propoe seria a formula 1. se vc pegar o melhor piloto e colocar na pior equipe ele nao sera capaz de ganhar uma corrida sequer. o poder economico da equipe maior tira as chances pelo simples fato das condicoes serem absolutamente diferentes. e assim numa sociedade como a nossa sem programas de distribuicao de renda.
Vai bagaman com seu sonho de igualdade quando seu filho parente ou amigo estiver no vestibular ENEM ou o que seja quando nao passar por causa das quotas ou programas de financiamento da educação, quero ver seu discurso PC POLITICAMENTE CORRETO, VC é lenista até que se tranque na sua cobertura teórico das mazelas.
OOOOOOOutra mensagem falsa… êêê PSDB, quando vai tomar vergonha na cara?
Belissima cronica! Só que o que o nosso querido juao neres está discutindo sobre nós pagarmos a conta destes programas sociais não faz sentido. O que paga a conta destes programas são os impostos, estes por sua vez não foram criados por LULA, vieram para o Brasil junto com os portugueses.
Então meus caros assumam que são preconceituosos, arrogantes, soberbos, mesquinhos etc, etc,…
O BOLSA QUALQUER COISA FAMILIA, ESCOLA, vem de ITAMAR, FHC, LULA DONA, não veio compedro Alvares CABRAL não nesse periodo então não devia ter pobreza no Brasil né, desconta 100 reais no seu imposto de renda que vc vai saber ai vc tenta restituir e não restitui(não vou fazer desonestidade nem procurar contador sem ética) ai o dindim vai pro governo, bancar esses programas ou fazer qualquer outra maracutaia, reflita não fique alienada.
Só tem um detalhe que torna a analogia do socialismo na sala de aula incompatível com o modelo soviético (o socialismo “real”): na experiência soviética, reeditada em todas as demais experiências socialistas do século XX, o trabalho era compulsório. Isso mesmo, vc. era obrigado a trabalhar! Pleno emprego garantido pelo Estado. Bem, para aqueles que se recusassem, havia os campos de trabalho forçados. Mas para quem fazia o trabalho numa boa, existiam recompensas, como as possibilidades de trocar de automóvel ou eletrodomésticos mais rápido.
pra mim é tudo vagabundo independente da classe.
FINALMENTE UMA GRANDE VERDADE NESSE BLOG.
Agora vao inventar o Bolsa Estadio, porque um dos devaneios do grande polvo é construir o Estadio do Timao em Itaquera, detalhe vao tirar verba do BNDES, para fazer tal obra, fora a piada nao temos hospitais e vao torrar 300 a 900 milhoes de reais com isso como se São paulo não tivesse estadios é pão e circo, mesmo e nao duvidem se nao criarem o Bolsa-usuario, pros dependentes quimicos pararem de roubar o cidadão e tratem de seu problema de SAUDE, com responsabilidade SOCIAL, engraçado é que isso virou discurso politicamente correto, donde me pergunto e a RESPONSABILIDADE SOCIAL COM O TRABALHADOR ONDE FICA.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não quero dinheiro do governo… não sou pobre, nem rico, ja estive desempregado, ja tive negocio próprio, agora tenho um bom emprego, não precisei do governo qaundo eu estava duro, agora também não preciso, não quero nada que seja remotamente ligado a qualquer governo. Questão de principios e orgulho.
Quanto ao porteiro, se ele acha melhor ganhar o $$$ e ficar vagabundando o dia inteiro, ele que o faça, é problema dele e não dos outros.
Antes que falem que o problema não é dele, e sim de quem paga imposto e blablabla, lembrem que é obrigação pagar imposto, aqui e em qquer lugar do mundo, e caso vcs não concordem com essa politica de distribuição é só mudar com o voto….
SIMPLISTA VC HEIN É SÓ MUDAR COM VOTO KKK, ADMIRO A FRANÇA EUROPA, LA SE AUMENTO 5 OU 10 CENTAVOS É GREVE PARA QUEBRA, MOBILIZA ACIONA SENADO PARLAMENTO CONGRESSO AQUI SÓ SE SENSIBILIZAM SE SOBE O PREÇO DO CAFE DO CIGARRO DA CERVEJA E DO INGRESSO NO ESTADIO DE FUTEBOL DIGO SO SE SENSIBILIZAM,NADA FAZEM, POVO COM CONSCIENCIA ELEITORAL DEMOCRACIA NO BRASIL BEIRA A IRRESPONSABILIDADE, O POVO VENDE SEU VOTO, POIS PERDEU A ESPERANÇA.
provavelmente vc nunca morou na França…nem sempre a grama do vizinho é realmente mais verde… procure se informar ao invés de reproduzir correntes de internet…
Ei juao, em qual estado vc mora ? Espero que não seja em SP . Pq com certeza o Tiririca não tinha condição de pagar por + de 1.000.000 de votos o povo é ignorante, inconsequente e não sabe o valor do voto. Votar no cara que não sabe neo o que fará é pior do que vender o voto.
Bom dia enemels ou outro nickname, vai critica por criticar qual sua sugestao socialista de auxiliar o proximo sem pilhar o seu bolso e o meu pra colocar nas bolsas, da classe menos favorecida, hein ROBIN HOOD OU DARTAGNAN.
Jordania sou PAULISTA com orgulho moro em outro estado, quanto ao TIRIRICA, foi voto de protesto e não fico triste com isso não fico triste em vcs terem votado no MALUF isso sim, creio que vc não votou em nenhum dos dois deve ser PV, vc tem boas ideias por isso te digo apresente-as não tome isso como insulto mas como estimulo á discussão de novas idéias.
Torço pra vc, independentão daqui a pouco vai dizer que não anda em rodovia estadual nem federal que sua luz é de energia eólica, que vc flutua, acima do bem ed omal que come só comida macrobiótica, vc sim tem responsabilidade nao acompanha o que o governo faz só no dia do voto apoiamos ou nos indignamos é preciso mudar as leis eleitorais a qualquer tempo o gestor politico tem de sair e nao no final do mandato.
Romulo, você escreveu muito bem! O pobre neste País é quem mais paga imposto. Quando consegue fazer uma compra, paga o mesmo imposto que uma pessoa rica pagaria.
Apoio a Bolsa Família, acho que é o mínimo que o PT deveria fazer com o que arrecadou neste País .
Desaprovo o Bolsa Funcionário Público, que consiste em contratar um “companheiro” para inchar o serviço público. Este “funcionário” não trabalha, cria um ônus para os cofres públicos até o fim de sua vida, e a contrapartida que ele dá a quem paga imposto é apoiar o PT.
Aparelhar os sindicatos, aparelhar a máquina pública, estragar as agências reguladoras com cargos políticos, querer calar a imprensa, fazer alianças grotescas com Jader Barbalho, Collor, Sarney,… somente pelo poder; isso tudo me enoja no governo atual.
Pelo bem do nosso País, chega de PT!
DEVERIAM mudar o nome de bolsa familia, pra BOLSO DEBITADO, pagamos tudo e pra todos nada temos direito, só o direito de pagarmos taxas e impostos e ai de quem falar de sua santidade LULA I, o redentor das mazelas, KKK, vamos averiguar de FHC até hoje o que foi desviado das riquezas desse pais e quanto pagamos essa conta.
Apoio a Bolsa Família, acho que é o mínimo que o PT deveria fazer com o que arrecadou neste País.
O pobre neste País é quem mais paga imposto. Quando consegue fazer uma compra, paga o mesmo imposto que uma pessoa rica pagaria.
Desaprovo o Bolsa Funcionário Público, que consiste em contratar um “companheiro” para inchar o serviço público. Este “funcionário” não trabalha, cria um ônus para os cofres públicos até o fim de sua vida, e a contrapartida que ele dá a quem paga imposto é apoiar o PT.
Aparelhar os sindicatos, aparelhar a máquina pública, estragar as agências reguladoras com cargos políticos, querer calar a imprensa, fazer alianças grotescas com Jader Barbalho, Collor, Sarney,… somente pelo poder; isso tudo me enoja no governo atual.
Pelo bem do nosso País, chega de PT!
Leonardo e Sakamoto, vamos cobrar do governo a criação do BOLSA FORTUNA, cada 100 milhões, seria creditado 1 milhão de reais pras obras sociais e pro Bolsa Familia, comecemos a cobrar isso do SR EIKE BATISTA, dos Marinho e de outras abastadas familias, vamos chamar os irmãos ricos a doarem DINHEIRO e não migalhas ao próximo.
Esse papo do ensinar a pescar é o velho chavão da direita e lembra outro também muito famoso: – É preciso fazer crescer o pão para depois distribuir. Se o presidente Lula fosse seguir essa receita iria condenar o Brasil e sua população mais pobre a mais quinhentos anos de inércia social das nossas classes da base da pirâmide.
Embora alguns aqui ataquem essa argumentação, fica claro que aqueles que repetem o chavão do ensinar a pescar nunca souberam o que é passar por privações e necessidades. É impossível aceitar que um país rico como o Brasil condene uma grande parcela de sua população, brasileiros como nós, à miséria e ao abandono.
Foi preciso que alguém que já passou por isso assumisse essa atitude de trabalhar com afinco, contrariando fortes interesses, para dar mais dignidade aos nossos irmãos brasileiros menos favorecidos.
VIDA LONGA AO LULA PARA QUE POSSA VOLTAR NO FUTURO E DAR CONTINUIDADE AO SEU TRABALHO RECONHECIDO MUNDIALMENTE.
vc deve ser afiliado do PT e um grande simpatizante do LULA não pq quer o cara pra sempre no poder e veja bem lá na Venezuela quizeram o Chaves pra sempre e olha só no que esta dando tomando tudo que´foi conseguido com muito suor de pessoas que trabalham naquele pais e veja bem o Lula se diz amigo de Chaves e simpatizante das ideias de Chaves e é isso que se quer para nosso país se é assim então a sua casa que deve ser propria vai ser do governo e vc vai morar de favor no que um dia foi seu de verdade se é isso que tu quer então VIVA LULA!!!!!!
A questão que levanto não é político-partidária. É sobre fome e miséria mesmo, que sempre estiveram presentes em milhões de casas (?) próprias deste nosso rico Brasil e que nunca sensibilizaram verdadeiramente um presidente brasileiro. Até as pedras da calçada sabem que o problema só foi atacado com determinação pelo presidente Lula e não por acaso se tornou exemplo seguido em diversas nações, inclusive com reconhecimento de organismos internacionais.
Quanto a ser simpático ao presidente Lula, qualquer presidente que realizar um trabalho semelhante ao que fez no Brasil vai ter sim a minha simpatia. A julgar pelo prestígio nacional e internacional conquistado pelo nosso presidente, quando até a oposição ao seu governo o utiliza na propaganda eleitoral, acredito que muitas outras pessoas compartilham do mesmo sentimento.
Um abraço cristão
PS: Não sou filiado ao PT (ainda)
Vida longa ao Itamar FHC e LULA né.
Desculpe, mas seu artigo está equivocado. Não dá para comparar o dinheiro obtido pelos pobres por meio de programas de transferência de renda, com o dinheiro obtido pelos os ricos por meio de investimentos próprios. São coisas completamente diferentes.
Sensacional matéria!!
Independente de credo político ou religioso, é questão de reflexão e de saber um pouco sobre fraternidade e cidadania, como disse o autor.
O único senão é que esse programa (criado no governo FHC e melhorado e ampliado no governo Lula) precisa ter um tempo determinado para concessão do benefício e, dependendo do caso, uma contrapartida (do tipo estudar, fazer um trabalho semi-voluntário etc).
Quem critica programas desse tipo não conhece o que é feito ao redor do planeta (afinal, é exaltado no mundo inteiro e copiado em muitos lugares), tem uma visão parcial da realidade, nunca passou necessidade ou, simplesmente, tem preconceito de classe (muitas vezes provocado por conta de informações parciais e tendenciosas de nossos meio de comunicação, que distorcem as realidades).
Parabéns pelo texto, Leonardo!
Davi com certeza, esse programa é lindoooooooooo, acorda o que melhorou nesse pais, ta aumentando a fila dos desempregados quem banca é o governo e todos acreditam nessa MAROLINHA, o Pré Sal vai salvar a Lavoura, e vc Brasileiro acreditou.
Concordo perfeitamente com sua análise, como cidadão e advogado vejo no meu dia dia que os programas sociais são necessários ao desenvolvimento da nação, engana-se quem pensa que tais programas sustentam pessoas indolentes ou vagabundas, isso é de uma ignorância imensurável, no Brasil fazer política para pobre é comunismo, para os ricos é democracia, o fato de algumas pessoas usarem esse rendimentos para sustentar vícios ou outras coisas não serve de base nem de argumento para dizer que as demais são vagabundas, isso demonstra a falta de conhecimento da realidade do país, o Brasil tem uma dívida social com as camadas mais pobres da população, o interessante é que as pessoas esquecem que os quase trinta milhoes de pessoas que subiram para classe “C” do Brasil, vieram das classes “D e E” e muitas delas recebiam benefícios sociais, portanto, não estamos falando de vagabundos, essas pessoas deviam está discutindo e defendendo o aumento desses benefícios, e nunca a sua extinção.
Por isso que digo não podemos desviar o foco do debate dessas questões, pois infelizmente o partido do SERRA e sua coligação defende a extinção de benefícios sociais e a ideia privatizante do SERRA é a política do sucateamento do Estado, ao contrário do que eles defendem o Pré-Sal vai trazer benefícios sociais gerais na saúde, na erradicação da pobreza, isso se mantivermos essa política, por isso digo e repito a DILMA 13 é a continuidade disso.
Parabens desce na periferia que vc vai ver um parente meu tava me contando que estao capitalizando esse dinheirao comprando crack e revendendo nas bocas de fumo das periferias, acorda playboy , quem fiscaliza esses beneficios, do alto de sua cobertura ou do conforto do seu carro, dar moedas nem passa pela sua cabeça é do shoping pro forum do forum pra escola, carro blindado, CONTINUIDADE NUNCA EMPREGO QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL E PLANEJAMENTO FAMILIAR CHEG DE DAR MILHO OU MIGALHAS AOS IRMAOS, ESMOLAS NUNCA MAIS.
Fiscalizar e conter o tráfico é questão de Segurança Pública. O tráfico não existe por causa dos benefícios sociais. Muitos dos usuários de drogas são pertencentes às classes sociais mais privilegiadas. São eles que vão Às bocas comprar drogas. Um exemplo:
Um rapaz de +/- 30 anos, residente de um condomínio próximo ao meu bairro, graduado às custas dos pais (não trabalhava), cursando pós(sem trabalhar) estorquia a mãe para comprar drogas. Foi um dia ao estabelecimento onde eu trabalhava e num momento de distração levou embora o meu celular, que mais tarde consegui recuperar. Isso para mim se constitui um vagabundo.
Vc é mal informada, pobre, trabalhador ,classe média e ricos compram drogas, nas periferias tem industrias tem emprego sobrando, só os mauricinhos e patricinhas usam, fomentam 60 ou 80 por cento os demais são da região, olha os soldados do trafico, vc acha que recebem salario se endividam em droga e recebem em droga ficam devendo e são mortos, quem paga o hospital que ele é socorrido quando é baleado os remedios as utis que deveriam estar para os doentes em suma os impostos e taxas somos nós.
Post magnífico. Assustador ler que você foi obrigado a ouvir um comentário tão canalha de alguém a quem narrou a conversa. Aliás, os comentários ao post são mais assustadores ainda, mas as pessoas aprendem devagar. Em algum momento, serão capazes de perceber que melhorar a vida das pessoas do país inteiro significa melhorar a própria vida também, mas até lá, ainda tem muito chão.
Renato se vc pagar a conta sem neurose mas se eu pagar a conta é um absursdo, vamos entender isso se Renato fosse um Banqueiro, melhor ainda.
Questão do pobre e do rico existe desde que o mundo é mundo com passar do tempo só troca de mão e de povo, alguém lembra quando estudava a história dos egípcios e dos romanos, depois passaram para os franceses, ingleses e agora americanos.
Mas questão de nascer rico ou pobre também deve uma questão de sorte vocês não acham? Ninguém pede para nascer rico ou pobre, e ninguém pede para nascer em uma nação desenvolvida ou não.
Mas o que mais me intriga é a diferença social será que uma pessoa lá na Etiópia tem menos valor do que um que está em Wall Street como pode um viver com menos de 1 dolar dia e ou outro ganhar mais de 1 milhão no mesmo período.
Acredito que o mundo seria mais justo se ouve-se uma divisão melhor das riquezas, mas a questão de dar esmola de graça eu acho totalmente errada, vejamos um exemplo prático a Europa durante anos despejou dinheiro em ajudas humanitária na África mas eles ainda continuam na miséria, veja agora o sudeste Asiático em vez de ajuda humanitária foram dadas a eles trabalho e educação e veja que o que está acontecendo, a uns 50 ou 60 anos atrás eu acho que esse dois lados estavam no mesmo patamar hoje vemos uma diferença um grande entre eles.
Meu caro, não vejo estes benefícios sociais como sendo de graça. Em troca os beneficiados devem estar em dia com a educação e vacinação dos filhos. Eles garantem a educação dos filhos, ajudando a diminuir o percentual de analfabetos. As vacinas que são distribuídas pelo SUS ajudam na prevenção de varias doenças que podem causar falecimento ou deixar seqüelas, que podem causar invalidez às vitimas, que terão que se aposentar e serão beneficiarias do INSS, dependerão dos serviços do SUS e quem sabe de medicamento distribuídos pela Secretaria de Saude. Deu para ficar clara a relação destes benefícios com o desenvolvimento do país?
E antes quando não tinha beneficio, não era OBROGAÇÃO do pai, dar EDUCAÇÃO á seus filhos, não tinha bolsa não, pai tinha de ter vergonha na cara e botar o FILHO NA ESCOLA, hoje se paga pra fazer isso ABSURDO.
Corrigindo Obrigação digitei errado.
Pois o que sinto quando vejo os eleitores do zé serra é omesmo que foi abordado no texto do sakamoto, realmente a esão tdos indignados com o uso de recursos para modificar a situação social presente do país, de miséria extrema, sendo que são programas com contrapartida de manutenção de fihlos na escola, que serão os verdadeiros resgatados da situação perversa social a qual o país sempre steve condenado, inlusive com alguns resultados positivos já sentidos. A classe de maior renda continua a usufluir da estabiidade de preços, melhoria da renda e , da mesma forma que a muito tempo, vem pagando impostos altos.
ROBERTO, obrigação do pai é dar escola(educação) pro filho agora o governo paga pra isso acontecer, isso é bolsa escola ou bolsa esmola.
Olá Sakamoto,
Brilhante o seu texto. Cada dia eu o admiro mais. Pena que o Brasil tenha poucos jovens como você. Em um discurso de paraninfo, em 2008, no curso de Filosofia, da PUCPR, Toledo, abordei esse assunto, o qual, abaixo está uma parte. Mas, pode ser visto completo em meu site.
“[...] EMBORA O ATUAL GOVERNO TENHA CRIADO ALGUNS MECANISMOS PARA DIMINUIR TAL MISÉRIA, MUITOS DESSES MECANISMOS TÊM SE MOSTRADOS INSUFICIENTES. POIS, PARA MELHORAR A DISTRIBUIÇÃO DE RENDA E DIMINUIR A MISÉRIA É NECESSÁRIO O ENGAJAMENTO DOS EMPRESÁRIOS. OUTROS MECANISMOS CRIADOS PELO GOVERNO SÓ SURTIRÃO EFEITO DAQUI ALGUMAS DÉCADAS (POR EXEMPLO: BOLSA ESCOLA, PROUNI, COTAS PARA ESTUDANTES NEGROS, ETC.). MAS, O QUE MAIS CHAMA A ATENÇÃO NA APLICAÇÃO DE TAIS MECANISMOS É QUE, QUANDO O GOVERNO DÁ BOLSA FAMÍLIA PARA OS POBRES, A IMPRESSA DIZ QUE É INCENTIVO À VAGABUNDAGEM. PORÉM, QUANDO O GOVERNO DÁ “BOLSA EMPRESA” PARA O EMPRESARIADO, NAS FORMAS DE PERDÃO DE DÍVIDA, JUROS SUBSIDIADOS OU TARIFA DE ZERO PORCENTO SOBRE ALGUM PRODUTO, ESSA MESMA IMPRENSA AFIRMA QUE ISSO É INCENTIVO AO CRESCIMENTO. NÃO ESQUECENDO QUE APENAS UMA BOLSA EMPRESA EQUIVALE, MONETARIAMENTE, A MILHÕES DE BOLSAS FAMÍLIA”.
Abraços.
Antonio Carlos,
Qual é o seu site?
Gostaria muito de ler seu texto inteiramente.
Abraços,
Kriss
Olá Kriss, tudo bem?
Meu site é: http://www.acslogos.com/
Lá também está meu e-mail.
Abraços.
Antonio Carlos
ANTONIO CARLOS, HEURECA, vc esta sintetizando tudo que eu já postei nesses blogs, os EMPRESARIOS, sob a pecha de trazerem o PROGRESSO O EMPREGO, a responsabilidade Social, de fato pouco ou nada fazem.
Segundo uma série de comentários, a educação seria a grande saída para que se alterem os quadros da miséria e para assegurar que a primeira vitória sobre a pobreza, obtida com os programas de transferência de renda, só se tornaria efetivamente erradicada através da educação. Um mesmo comentário aponta este argumento e ao mesmo tempo estranha que todo professor seja petista. E isso se dá por motivos óbvios, professores também acreditam que só educação salva da miséria. E professores sabem que FHC e PSDB representam as forças mais destrutivas da educação no país. Os dois governos de FHC representaram o momento mais trágico que a educação e a ciência e tecnologia já viveram neste país. Serra foi o pior governador que SP já teve para a educação. A escola pública e as universidades públicas são tratadas pelo PSDB como tralha, professor é espancado quando reivindica melhores condições de trabalho e melhores salários. Assim, professor não pode mesmo ter qualquer respeito com quem sempre o desqualifica e destrata, com quem se esquecendo que fez a vida na USP/ UNICAMP, como FHC e Serra, as tratam como coisa a ser extirpada. Por outro lado, o número de universidades federais criadas pelo governo do PT, o número de professores contratados efetivamente, ao contrário da terceirização paulista, mediante concurso público, os investimentos feitos em equipamentos e em pesquisa fazem mesmo qualquer professor virar petista. Professor é a favor da educação e por compromisso ético divulga e vota em quem partilha de seus ideais. Lula, que não freqüentou a universidade, fez em 8 anos o que a educação brasileira esperava há 500 anos que algum governante fizesse: investimento real em pessoas que educam e em instituições aparelhadas.
Concordo e digo também que aqui em MG, Eduardo Azeredo(PSDB) acabou com a educação. Infelizmente depois do fracasso como governador o povo ainda o elegeu para o Senado.
O que Lula fez amigo, diz ai, continuamos a ser colonia, a melhoria na educação é fato globalizante as politicas economicas e pós crise injetaram dinheiro, estabilizou-se a taxa de juros o fenomeno globalização e a acessibilidade ao crédito de sarney aos dias de hoje, possibilitaram o aumento de faculdades, o governo federal aumentou os recursos e tem um percentual pra gastar com educação se não gastar perde a verba, ia fazer o que casas populares, não criar universidades, vcs endeusam os politicos é OBRIGAÇÃO DO GESTOR GOVERNAMENTAL APLICAR CORRETAMENTE OS RECURSOS E PONTO FINAL.
Nao vou ler os comentarios dos outros, talvez tenham falado, meu ponto de vista: Bolsa eh bom quando tem um retorno de ambas das partes, o governo precisa sim se preocupar com os mais pobres, mas eles precisam tambem se preocupar em ir atras de melhoria, nao adianta vc dar o peixe todo dia e nao ensinar a pescar.
Creio que o problema nao esteja em dar o dinheiro e sim no valor da educacao.
Eu nasci e cresci em uma familia pobre, subimos de classe e eu nao consegui aproveitar os incentivos do governo que com certeza conseguiria antes. Tudo isso foi gracas ao mercado financeiro e ao fato de nunca tentarmos ser o que nao eramos, prestacoes infinitas e consumo desenfreado para tentar ser algo.
Mas ah, se voce puxa um fio, vem um monte de no junto, para ajudar essas pessoas o governo precisaria facilitar a criacao de empresas e ajuda-las no comeco, ao inves de ficar pulando no pescoco do setor privado.
Enfim, quando eu terminei a faculdade, eu percebi um fato curioso, uma garota patricinha que quase nao ia no emprego anterior soh para ir para o shopping foi efetivada em uma grande empresa por causa das viagens e proficiencia com o ingles, enquanto que um amigo meu que precisava ajudar a familia dele com o salario que recebia foi demitido pq a chefe dele nao gostava das roupas dele (Claro que ela usou a desculpa que o ingles dele nao estava bom).
PARABENS, vc venceu, na vida, so queria que seu foco acerca das oportunidades fosse mais amplo alem de criar possibilidade, a explosão demografica conflitará pobrezax crescimento, se atenha a isso, devemos encarar a necessidade de controle familiar senao esse pais virará uma INDIA.
Isso é bom mais voto pra fazer o LULA ficar o resto da vida dele no poder e criar a Ditadura do Lula
Eu não sei quais seriam as propostas de planejamento familiar que se passam na sua cabeça. Ou talvez a realidade da minha cidade seja diferente da sua.Porque aqui as escolas informam as formas de se contrair uma gravidez. Os postos de saúde fornecem métodos gratuitos de contracepção. E as farmacias sempre têm promoções de anticoncepcionais que ficam mais baratos que as bebidas que muitos consomem antes das relações irresponsaveis que acabam por gerar seres inocentes que não tem familia e lar para os acolherem. Talvez falte mais responsabilidade aos jovens do que planejamento familiar. Existem coisas que cabem ao governo fazer, mas outras cabe a cada cidadão fazer sua parte. Não vamos tirar nossa culpa e coloca-la nos governantes.
Jordania isso deveria SE TORNAR POLÍTICA PUBLICA DE ESTADO, o Estado em tese existe pra Gerenciar e atender o bem comum, coisas inconsequentes como decisões pessoais de ter de 1 a 15 filhos, me interesam sim, pois tenho que pagar a conta, fora isso daqui um dia cedo ou tarde um desses filhos que cresceram de uma politica errada ira gentilmente pedir o tenis a carteira ou poderá tirar a vida d emeu filho que tanto amei, ai vou culpar as desigualdades sociais e jogar terra no caixão e o pior que esse foi o 15º filho que matou o meu ai eu te digo sustento 16, para que pro meu filho morrer, quantos ja fizeram isso muitos, o Estado incute que temos que dar TUDO desde as contribuições até a vida, acha que sou extremista veja as vítimss da violencia.
Sobre bolsas,
Nunca vi oposição às bolsas dadas aos filhos de classe média. São bolsas de investigação científica, na graduação, Mestrado e Doutorado. Conheço jovens, mantidos por bolsas federais, com 30 anos. Vcs conhecem algum protesto sobre o assunto? Nunca vi. Mas, bolsa familia e outras políticas…aí causam indignação. Políticas para pobres? Populismo. Bolsa para ricos e classe média? Investimento.
Bolsa de estudo é pra ajudar quem pode e vai dar retorno ao país com o que aprendeu e o que se tem de retorno com o Bolsa familia só pessoas se tornando encostadas do governo e não produzindo nada para o país.
Bolsa na educação, nunca vai deixar ninguém zangado, Dona quem estuda sabe que se rala se pega onibus, se estressa no carro indo pra faculdade, se come mal, a pessoa passa cansaço, professor da 50 livros pra ler não explica bem ou não explica nada(por medo da concorrencia, ou por não ser profissional), mas quem se submete á correr atrás duma bolsa, está correndo atrás do PEIXE, que não foi dando mas sim tentando fisgá-lo (fisgar a oportunidade) ao contrario quem recebe essas bolsas, esta na praia sentado na sombra dormindo ou contando piada esperando que os que ralam tragam de 10 peixes e lhe deem 2 0u 4 POR DEVER MORAL ou responsabilidade social, esta claro a grande diferença, tire suas conclusões.
Infelizmente conheço apenas dois amigos que completaram Mestrado e Doutorado pela USP recebendo suas bolsas de estudo.
Bom, quer saber o que eles fazem com o dinheiro?
Um deles comprava computadores de ultima geração com a melhor placa de video para jogar Diablo, World of Warcraft e Star Trek e baixava quantidades enormes de videos e músicas da internet, além de comprar todo tipo de coisa como equipamento de escalada, GPS, barracas de camping, bicicleta de competição, som para o carro. Depois disso ele foi contratado pela USP em um concurso que o chefe dele – e antigo orientador – lhe indicou. Nesse concurso ele teve que estudar e passou sem ajuda – ponto positivo para ele, que é um pessoa muito inteligente. Bom, ele trabalhou uns 10 anos lá até que pediu demissão por ter de assinar certos documentos… e agora está procurando emprego no mercado de trabalho. Retorno para o país: seu estudo na área de redes neurais e muita pirataria no seu computador
O outro veio de família abastada, não conseguiu emprego ao terminar a faculdade (USP) por não ter trabalhado antes na vida, ganhou um carro do pai e mais alguns anos de “paitrocinio” fazendo o Mestrado e Doutorado. Retorno para o país: seu estudo sobre inteligência artificial e muitos video-games e viagens para os estados unidos.
E todo dia, vejo a faxineira aqui da empresa entrar na sala para pegar o lixo. Ela deve ter uns 19 anos… e o que fazemos com ela? Não teve estudo superior, não teve uma família abastada. Retorno para o país: faz um trabalho que eu, com meu curso superior e com a minha especialização acho sujo.
Só que eu ralo bastante para ganhar, no meu emprego limpinho – sou analista programador – um pouco mais que 3000. Ela que trabalha em um emprego “sujo” e braçal deve ganhar seus 500 ou 600.
Acho que esse desequilíbrio é o problema!
Bela matéria, Leonardo. Muito boa sua argumentação, Ricardo (só uma coisa: tira esse MSc que fica meio pedante,ok?). Quanto ao Juão (pós-graduado em quê e, principalmente, onde?!), comprova-se que a educação é realmente o principal problema do país…
Caro Rafael sou Policial, sou formado em GESTÃO EM SEGURANÇA PÚBLICA em MATO Grosso, eu não sou téorico das mazelas, percorro perifierias e ando nos bairros CLASSE A, vejo o que é riqueza e o que é pobreza, aos ricos é o medo patrimonial de ter o carro, os bens ou a vida violados, aos pobres todas as desgraças reunidas de maria da penha estupro homicidio, maus tratos abuso, aos idosos do abandono á loucura, as mulheres da discriminação á morte, dos homens vejo do desmprego, ao furto do roubo ao homicidio, percorro cadeias onde vagabundos merecem penas piores e onde inocentes estão trancafiados, como se de fato devessem sei falar com o DOUTOR e com companheiros, lideres do MST, mas só sei que NADA NADA SEI, mas não fico do alto das teorias seja da cobertura ou da favela, apenas me indgno, quando pessoas de bem, começam a assumir que devemos ajudar a todos porque é uma obrigação moral, instituida por governos independente de política, e me doi quando a ANFAVEA, OS BANCOS, O COPOM, ditam as regras dizem que o FMI ACABOU, e acabou sim surgiu o FBI FUNDO BRASILEIRO INFINDAVEL DE IMPOSTOS E TAXAS, nós pagamos a CONTA e não temos o RETORNO, damos os ingrediantes, pagamos o Gaz, o fogão, não comemos o Bolo, NOSSOS irmãos comem migalhas e os ricaços todos osanos em REGA BOFFS comemoram a alta nas BOLSAS de Valores, enquanto isso, nós que não temos isenção ou renuncia fiscal, PAGAMOS TUDO E COM TUDO, principalmente com avida se reclama em Educação e Saude, FALTA SEGURANÇA, GRADES MUROS NOS PROTEJEM NESSA PRISÃO, admiravel POVO NOVO, CREIO EU que vc é boa pessoa e suas intenções são boas, mas esse país, me dá asco, é só colocar um discurso e nos comovemos a salvar o mundo quando estamos tentando salvar nossas finanças que se esvaem em impostos. OK, DEUS te abençoe.
Ufff, demorou mas chegou!
Aspas para o dito do autor: “Mas deixo isso para alguns comentários vazios que são gerados na internet por visões distorcidas e medos individuais, protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador”!
Como dizia mas uma vez Lacan: « tout est dit, et l’on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu’il y a des hommes, et qui pensent. » (tradução aproximativa : tudo é dito, demorou mas chegou tarde o que depois de sete mil anos os homem pensam e pensam).
Acrescentaria apenas: e não ousam nunca expressa-lo, comunica-los.
Pela primeira vez o autor ousou. Mas ousando ele tira a burca que cobre o seu rosto angélico, sorridente de menino maroto e fraseado bem pensante…
Para parafranser Marcia Valeria: seja qual for a tentativa do autor em contextualizar sua abordagem, o fato é que Infelizmente ou Felizmente, a frase mostra que uma boa parte do Brasil vive e se alimente nesta luta interminável de Dominantes que eles sejam “ricos”, “SÁBIO” “plenos”, “fortes”, “protectores”, “corajosos”, etc., e Dominados “pobres”, “vazios”, “anónimos”, “protegidos”, “burros, inocentes, imbecis”!
Se “ o caminho para transformar políticas de governo em políticas de Estado é lento e difícil” não ouso nem imaginar o caminho para transformação das mentalidades locais…..
Fica a questão: oh, divindade de sabedoria suprema que seria de ti “sábio” sem essa “sabedoria popular” que tu menospreza mais que alimenta quotidianamente teu blog e de matéria para produzir tuas reflexões?
FDA,
Esqueci que para alguns de nós comentaristas, a verdadeira lástima mesmo é ler seus comentários por aqui apenas uma vez ou outra, comentários estes que transcendem (como já foi dito aqui) o plano cartesiano da maioria dos comentários.
Grata por sua intervenção sempre apropriada dos fatos.
Le1io com interesse os artigos postados, uma vez que tratam sempre de temas interessantes. Isso não significa que eu concorde com o que é escrito. Mas respeito a forma de questionar do Sr. Sakamoto, que consegue extrair idéias as mais variadas dos comentadores, ainda que destoantes da realidade em que cada um vive. A vida é simples, nós a complicamos. Então vamos lá:
1. Pobre e rico sempre existiram e co-existiram — um dependendo do outro, mas com contrapartidas diferentes, é claro…
2. Realidade de pobre e realidade de rico são diferentes.
3. A lei da gravidade aplica-se à riqueza e aos ricos — é fácil cair, mas é dificílimo subir
4. Ascenção social não começa e nem se baseia na ascenção financeira. Ela é consequência, e não causa. Por isso o pobre não ascende. Faltam-lhe os atributos que dêm como resultado as riquezas materiais.
5. Ter não é o mesmo que ser, embora hoje seja difícil achar alguém que realmente acredite nisso.
6. Vagabundar não é, necessáriamente sinônimo de falta de vontade de trabalhar. Há muita gente dedicada aos afazeres que vagabundeia. Vagabundagem é um estado de espírito e não um estado de inércia, apenas.
7. Como corolário da afirmação anterior, analise quantas atividades idiotas e inúteis existem no mundo, e que requerem dedicação e esforço.
Portanto, meus parabéns ao sr. Sakamoto, que hoje nos brindou com um blogue que, somado aos comentários politizados e preconceituosos, parece um bufê de comida a quilo, ali pelas 13h30m…
O pior é que ele ta certo em Brasilia e em alguns parlamentos estaduais e municipais estão os PHDs em vagabundagem, além do serviço público em geral.
As políticas sociais em nosso país são diversificas. Entretanto, a bolsa famíliaé uma das mais importantes, pois basicamente busca a nutrição, que é, sem dúvida, um fator importante para a saúde física e mental das crianças.
No entanto, a bolsa família – como deveria ser – é executada pelas Prefeituras, e aí, infelizmente, ocorrem casos de desvios e má gerência, falta de fiscalização, que impede que o programa atinja seus objetivos.
Uma cidade no Maranhão, o Junco do Maranhão dá um exemplo de como a bolsa família pode ser bem administrada e ser um instrumento importante no auxílio, por exemplo da diminuição do mortalidade infantil
Como se pode ver, pelo site abaixo, um trabalho bem feito baixo o nível de mortalidade infantil que era de 30% para apenas 2%, com uma boa gestão do bolsa família.
É importante que diga que a gestora da Prefeitura daquela cidade visita as famílias e procurar distribuir o benefício somente a quem precisa e emprega bem o benefício, em benefício às crianças. Exige que as mães passe pelo pre-natal, que todas as crianças sejam vacinadas e frequentem as escolas, senão o benefício é cortado.
Portanto, é um programa excelente, que deve ser mantido e exacerbado, mas que deve haver a preocupação na cobrança das autoridades municipais na sua gestão.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/saude+melhora+na+cidade+numero+um+do+bolsa+familia/n1237788179715.html
Esse é um dos poucos blogs que eu começo no qual a sensatez se faz presente. Mas o que me chama atenção verdadeiramente são as consequencias do bom senso: tem comentário que só reforça meu pensamento de que a única solução possível é se fechar numa bolha e ser feliz (sem citar os textos indecifráveis ou os pós-graduados que escrevem “cresceram” ao invés de crescerão).
Eu acho muito importante tocar no assunto do bolsa-família pois é assustadora a quantidade de gente que se julga inteligente e bem informada que anda difundindo os maiores absurdos por aí. É mais do que justo criticar o programa por causa do seu uso político – uma vez que o PT se beneficia disso para conseguir votos -, mas alegar que tem gente se tornando vagabunda por conta de um auxílio em dinheiro no qual o teto é de R$ 95,00 por família (pode variar de R$ 15,00 à R$ 95,00 dependendo da quantidade de membros que integram a família e a situação de pobreza) ou é profundo desconhecimento da real situação dos habitantes desta terra ou total falta de sensibilidade.
Parabéns Sakamoto pelo texto elucidativo e crítico. Uma das maiores dificuldades em defender esse ponto de vista é não ficar parecendo petista, lulista, comunísta ou algo do gênero, mas acredito que vc conseguiu ser bem esclarecedor sem ficar puxando sardinha pro lado de ninguém.
Abração
É INCRÍVEL OUVIR ALGUNS COMENTÁRIOS. O Brasil se inseriu no cenário internacional, vai fazer Copa, Olimpiada, diminuiu sua desigualdade social, nao quebrou na pior crise desde 1929, tem os niveis de risco país lá embaixo, criou 14 Universidades Federais, sua economia cresce em 2010 a 7%, está nos noticiários de todo o mundo, tem a quarta maior empresa do mundo e expandiu suas empresas no exterior intensamente nos ultimos 8 anos, conseguiu avançar a integração com sua região, 30 milhões saíram da pobreza, 14 milhões de empregos foram criados (nunca aconteceu isso antes), MAS NA VERDADE ISSO SÓ ACONTECEU PQ O PRESIDENTE LULA NÃO FEZ NADA E O MERCADO INTERNACIONAL TRATOU DE RESOLVER ESSES PROBLEMAS PARA O BRASIL! E na verdade ele não fez mais que a obrigação né? Afinal, todos os presidentes anterior a ele fez muito mais do que o Brasil é hj! Não é mesmo? O Brasil andou sozinho nesses ultimos anos então! hahahaha! Cada uma que tenho que ouvir! É brincadeira!! Devemos saber reconhecer o que o Lula fez para o Brasil! Assim como devemos saber que o FHC quevrou o país, apesar de ter acabdo com a inflação e ter conquistado a estabilidade monetária! Foi um mérito dele! Mas governou para um terço da população!
O mercado internacional nao resolveu o Brasil no lugar do Lula se foi bem isso que você mencionou…
Ao contrario, o mercado internacional nao é favoravel à investimentos nas infra-estruturas internas do pais, nem favoravel à politicas sociais e nem mesmo à um fortalecimento do Estado brasileiro.
O mercado internacional é pelo corte dos gastos publicos, ou seja, nada – zero de investimento social, miseria, desemprego e aquecimento somente dos setores industriais escolhidos (porque os demais é necessario desmontar ou desestruturar). Outra coisa, o mercado internacional é pela privatizaçao, nada – zero deve pertencer ao Estado. Tudo, saude, educaçao, cultura deve ser objeto de LUCRO, motivo de expeculaçao.
Para saber mais sobre o mercado internacional recomendo assistir um filme que passou na Mostra Internacional de Cinema ai no Brasil – La Fim da Pobreza (La Fin de la Pauvreté – frances e The end of Poverty – ingles)
No mais, o mercado internacional jamais deixaria o Brasil aparecer e expandir tanto no exterior e isso so foi possivel pela nossa Politica Externa Protecionista (sim ela é protecionista como os paises europeus e nos Estados Unidos!!! Eles sao hiper protecionistas!) que se impos à OMC e mostrou que nao iria se submeter, como foi feito na era FHC, às praticas do Consenso de Washington.
COPA E OLIMPIADA, vão gastar vc vai pagar os gastos durarão anos, o dinheiro gasto daria pra fazer quantas escolas, hospitais, presidios, creches hein.
PROUNI, REUNI e EXPANDIR. Aumento de salário de 63% aos professores. Plano nacional de cargos e salários para professores. Piso salarial aos professores. Abertura de mais de 20 novas universidades federais, mais de 140 campi fora de sede e mais de 100 novos IFETS. Bem, se isso não é investir em educação, não sei mais o que pensar. Não se trata de partidos e sim de dados. Isso está acontecendo como nunca neste país. Fui aluno na época do FHC e hoje vou professor em uma IFES. Vejam que não sou PT, mas tenho que dar o testemunho de que a educação é muito melhor hoje do que era antes.
É incrível como as pessoas acham que números são suficientes para garantir qualidade. Não adianta nada o governo – seja federal, estadual ou municipal – abrir 1000 novas salas de aula, 1000 campi e 1000 escolas técnicas, se quem estiver lá dentro não estiver com VONTADE de ensinar. (E não tem nada a ver com plano de carreira ou nível de conhecimento, pois fui aluna de professores referência em suas áreas). Enquanto os professores públicos se apoiarem nas muletas da condição de estabilidade, estarão livres pra fazer o que bem quiserem com o plano de ensino das disciplinas, deixando os alunos a mercê de suas vontades.
Passei por uma renomada faculdade pública do sul do país – reconhecida inclusive no exterior – e hoje sou aluna de uma faculdade particular pouco conhecida do interior de SP. A postura dos professores e dos alunos é totalmente diferente nos dois locais e essa situação me deixa muito desapontada. Enquanto quem quer aprender está na faculdade pública, porque estudou a vida inteira pra chegar lá – independente de ter estudado em escola pública ou particular – quem quer ensinar está na particular e não vê estímulo para seguir em frente, pois seus alunos não se importam em receber a educação pela qual estão pagando (se é que estão pagando). Outra situação que vi na minha passagem pela universidade pública foi o atraso do governo no pagamento de bolsas aos alunos pesquisadores. Como um aluno pode se sentir incentivado e motivado a pesquisar pelo bem coletivo se sequer é respeitado em suas necessidades como ser humano? A maioria destes alunos pesquisadores acaba optando por trabalhar (e consequentemente deixar a área científica) a ter de viver ao Deus dará do governo.
Finalizando este tópico: estrutura tecnológica NÃO é sinônimo de qualidade de ensino.
Outras questões que na minha opinião são pertinentes: a postura da vantagem continuar a ser mais valorizada do que a postura de méritos; a generalização das discussões em posições bipolares, principalmente no que diz respeito à política; a política de oportunidades para as minorias – desigual em ambas as vias; a falta de investimento em qualidade no ensino básico, para reverter a situação no ensino público superior; e por último a postura de que é preciso ser defensor de alguma posição política tanto para criticar quanto para construir algo para o bem coletivo – não importa se um bairro, uma cidade ou um país. BOA VONTADE INDEPENDE DE POSIÇÃO POLÍTICA. E só ela pode mudar a situação em que estamos.
O problema educacional é antigo pelo menos em MG. Ano de 1998, estava eu na 6ª serie do 1º grau, quando a diretora da escola nos informou que por ordem da secretaria de educação as escolas não teriam mais bomba. Para facilitar o processo, trocaram as notas que eram em numeros por conceitos(letras). E realmente isto deu certo por 2 anos ninguem na minha turma repetiu de serie. Eu sempre me dediquei aos estudos para aprender e ter bos notas e isso não mudou, mas senti o reflexo mais tarde. Quando cheguei no ensino médio a maioria dos meus colegas não sabiam as materias que eram ensinadas na 6ª e 7ª serie(principalmente em matemática)
Caro, aumentou a arecadação tem de gastar os recursos. Ou vem o din din das galinhas de ouro, veja quanto ta a gasolina no brasil auto sustentavel, mete essa não francamente.
“A pior forma de desigualdade é tentar fazer duas coisas diferentes iguais.”
Aristóteles
O desprezo do brasileiro pelo conhecimento é o que destrói esse país.
A caridade é uma virtude divina e não uma lei imposta pelo estado.
Não vou entrar em discussão partidária e nem tampouco no modus operandi ideal para programa assistencialista, porque não sou filiado a partido algum e muito menos especialista em políticas de erradicação de pobreza.
Mas tem algumas falácias que se espalham com uma facilidade… Vejamos:
1- programa assistencialista estimula vagabundagem: absurdo! O programa complementa a renda familiar, até um limite máximo. O que o programa permite é que famílias que mal têm como se alimentar direito tenham um complemento de renda que melhore sua qualidade de vida. Podendo trabalhar, sobretudo por um salário decente, é muito mais provável que o sujeito procure trabalho. Claro que sempre haverá quem prefere viver de assistência do Estado, no Brasil, nos EEUU, na Europa ou em qualquer outro lugar do mundo. Mas serão sempre minoria.
2- quem “paga” o programa é prejudicado pelo mesmo que “só ajuda os pobres”. Absurdo. Quem recebe esse dinheiro está geralmente fora do mercado consumidor. Isso significa que o dinheiro recebido vai imediatamente de volta para o mercado sob a forma de consumo! Para quem não entende, o sujeito pobre recebe a ajuda, vai na padaria e compra pão. Agora, quem produz o pão? O padeiro classe média que usa o dinheiro a mais do aumento de venda de pães para comprar uma televisão nova. Agora, quem vende a TV? A loja do classe média alta ou do classe alta que aumenta suas vendas e portanto suas compras do produtor de TV’s que pode vender mais barato porque aumenta sua produção. Ou seja, o dinheiro volta inteiro para o mercado interno. Nada mais é do que uma maneira diferente de diminuir carga tributária. Em vez de aliviá-la, o que ajuda diretamente os mais ricos mas não faz diferença para os mais pobres, o governo coloca o dinheiro dos impostos nas mãos dos mais pobres que o recolocam na economia gerando, em última análise, mais dinheiro para os mais ricos, desde que esses aumentem a produção (em vez de colocarem o dinheiro do alívio de impostos diretamente em sua conta no exterior).
É claro que em longo prazo só funcionará se acompanhado por um programa de educação dentro e fora das Escolas de qualidade, um programa de formar cidadãos, que conheçam e tenham seus direitos respeitados. Um programa de educação que vai além de simplesmente melhorar o ensino nas escolas públicas. Passa também por educar as classes mais ricas a se comportarem numa sociedade democrática, a baixarem o nível de corrupção, a pensarem no progresso coletivo.
Lindo seu discurso, adoreiiiiiiiiiiiiiiiiii, quando vc pagar imposto (de renda) viu tentar restituir e não restiuir vai cair em si, quando viajar pra minas e cair no buraco e estourar seu pneu, também vai cair, quando tentar internar um parente em hospital publico e não tiver vaga vai cair(em si), quando for procurar vaga pra um parente seu vai cair(cai de cansaço na fila de dois a tres dias pra ver se desistem e vc consegue uma senha pra vaga que sera dada a prima da tia da amiga do politico cumpadre do zé da esquina), pobre não recolca dinhero no mercado não compra pra se sustentar, compra mais é desculpe a franqueza bebida pra se afogar nos finais de semana e causar maria da penha e acidentes pois se tem pão e circo nos finais de semana, enquanto os filhos passam a mingua, duvida, visite um pronto socorro, para ver as sandices e não é só o pobre os ricos e classe média também,visite um hospital e voce verá que boa parte dos recusos vão para os que transgridem e não para os doentes, recentemente liberam preço de moto, á 100 50 até por dois picoles se compra moto, resultdo tenta chamar uma ambulancia, obrigação do estado entendeu, quem precisa não tem, e é obrigação atender a todos a todo tempo.
Olá Sakamoto,
Realmente, chega em época de eleição parece que as pessoas deixam aflorar as suas indignações, raivas, medos e outros sentimentos negativos. Poucas pessoas se lembram dos bons resultados e não valorizam bons políticos. Concordo que para tal feito é necessário algum esforço e otimismo. Um mal que não é só dos brasileiros.
Na Holanda, país onde atualmente moro, tomei um susto quando vi o tanto de impostos que são cobrados, chega até a 52% da renda!!! Tirando o imposto de 19% que todos pagam na compra de produtos diversos. Isso só para citar o pouco que eu conheço do sistema tributário daqui! Pode até parecer um absurdo mas as coisas aqui realmente funcionam: todos os serviços públicos (educação, transporte, sanitários…) são de alta qualidade e quase não há desempregados. Claro que ainda há muita desigualdade social mas pelo menos todos tem a garantia de uma vida digna, fora da miséria. Um verdadeiro exemplo. Ainda me pergunto como eu poderia ajudar o Brasil com o conhecimento que estou adquirindo aqui.
Antes que eu me esqueça, ótimo post Sakamoto! Nota-se o sucesso pelo tanto de comentários bons e ruins que foram gerados. O meu comentário já é o 357 e tenho certeza que mais virão.
Um forte abraço e continue mantendo o bom conteúdo.
Nossa aqui se paga pra tudo nascer, crescer até pra morrer se paga no brasil com menos de 700 reais vc não faz enterro, viu, tem vaga ai na holanda.
Boa Noite!
Tenho uma refexão um pouco forte, desculpe-me a alguns politicos sério, mais tenho, uma questão, tão logica, como 2 + 2 = 4, fasso uma pergunta aos politicos, qual o enterece dos politicos que gastão fortunas na campanha, milhões de reais, dinheiro que daria para contruir milhões de casa populares e etc. mais vamos a pergunta! qual o enterece de um politico que gastas 1000 vezes o que vai receber do seu salario como politico, eu escrevo errado, tenho pouco estudo, mais sou muito bom em matematica, é como eu abri uma padaria vendo 10 mil reais por mes e tenho despesas de 15 mil por mes, então essa padaria tem que ser fechada urgente, porque eu gasto mais do que eu vendo, e como os politicos, porfa ensina-me essa formula, precisso dela para meu projeto de cultura de um museu, como é que esses politicos, gastam fortunas nas campanhas, fortunas mesmo, e o que vai receber em salarios não dar nem para pagar 1% do que gastaram, qual é essa magica, ou formula, não sei, acho que os politicos são todos magicos ou coisa parecida, bom fica aqui um pequeno comentario de um humilde cidadão brasileiro com pouco estudo e com um nome desse, mais quando voceis lea essa menssagem, reflita bem, como é que os politicos vai resolver os problemas do pais, se não tem dinheiro em caixa, fica dificil né, mais incriveo é que sabemos e votamos nele né, será que é a gente que somos burros! bom acho depois desse comentarios não vão deixa posta essa menssagem, penso eu, mais se ler bem, essa menssagem, e descobri que é a pura verdade, possa ser que deixe ela ser lida por todos. fica aqui minha reflexão de um repito humilde cidadão quase anafabeto, mais que sabe muito bem faser conta 2 + 2 = 4 que tenha um feliz mes. que saiba votar.
Poder na mão de politico é igual MASTERCARD, NÃO TEM PREÇO, não é chocolate mas é PRESTIGIO, lógico nos VALÉRIODUTOS se MULTIPLICAM OS PÃES.
pelos comentários tão dispares e objetivos , todos querendo desabafar , fica a paciência de esperar que o brasileiro desabafe tudo e comece a raciocinar como adulto , aqueles que o são. Vale sempre lembrar que – quem gosta de cacique é índio.
Atualmente na França, tenho me indignado com tais comentarios sem argumentos ou bases para provar que sao de fato verdadeiros.
Muita gente, inclusive pessoas que conheço, me enviam e-mails criticando programas sociais e com esses argumentos baratos de “ajuda para vagabundos”.
Ora, o Brasil desde a época da colonizaçao so privilegiou uma pequena classe e que podemos considerar “uma classe vagabunda” pois so pensaram nos seus interesses proprios.
Quanto à administraçao Lula, ele foi além dos ‘discursos (hilarios)’ do intelectual sociologo que defende arduamente o ultra-conservadorismo de Adam Smith et Milton Friedman, e praticou em partes tudo o que FHC pediu durante a famosa “transiçao” em 2002.
Nao entendo em que o FHC aproveitaria da mesma situaçao para fazer o que o Lula fez, ele estava “nadando” favoravel à corrente neo-liberal, favoravel ao Consenso de Washington!!!
Lula fortaleceu o Estado (algo que FHC quebrou), investiu (em vez de restringir), distribuiu renda (algo que os empresarios ganham mas nao repassam aos seus trabalhadores), deixamos de ser cachorro bastardo do tio Sam e temos uma politica externa exemplar, considerada a melhor do mundo! Fortalecemos a Soberania Nacional algo que estava desaparecendo!!!
Saber que hoje 27 milhoes podem comer, para mim é uma vitoria e considero que meus impostos valem à pena sim! As ajudas sociais fazem o papel que a vergonhosa elite administrativa nao faz, ela embolsa lucros exorbitantes mas nao repassa nos salarios dos trabalhadores, ao contrario, lhes submete ainda mais à condiçao de explorados!
Para governar é preciso pensar coletivamente e nao restringir-se à um grupo pequeno (plutocracia). Aristoteles – A politica
O que me entristesse é esse pensamento “unico”, cheio de preconceitos e de etiquetagens onde a maioria considera como verdade absoluta e nao consegue analisar ou desenvolver o senso critico.
Eh necessario se basear na historia como ferramenta para se conscientizar e se emancipar.
Falar que Lula foi ajudado pelos investidores externos é grande besteira pois todos sao favoraveis à desestabilizaçao do Estado e cortes nos investimentos, ou seja, zero de investimentos, reduçao dos salarios, aumento do desemprego e cortes nos setores publicos (veja as manifestaçoes europeias e saberao o que a crise nos deixou como resultado) – criando assim um outro cenario para uma 2a. crise, dessa vez social.
O Brasil esta no caminho certo e isso é comprovado por unanimidade na imprensa estrangeira.
Ta comendo muitos BRIOCHES VIU, Mademoiselle, aqui essa Bolsa tá sendo mal utilizada, não se compra só comida não filha se faz 3 filhos se faz 6, se faz 9 vc acha que se paga só 200, multiplique, se compra pinga com isso, se compram drogas tem familia vivendo disso, ja prendi já denunciei, fiz minha parte, o narcotrafico impera nesse pais, dorme feliz afinal DOS” Champs” Elises”, do LOUVRE e de Lá TORRE EIFFEUAL, LÁ BELLE EPÓQUE é linda, vai no Borel, Desce em Xapuri, vai em Paraisópolis, Visita CAXIAS, vai no SUL, vem em Aparecida de goiania, visite CUIABÁ no Bairro Pedra 90, VÁ pro Vale do Jequitinhnha, conheça o poligono da maconha do Nordeste, pesquise no google, terra ou outro site, DONA, vc não esta no Brasil real, isso aqui tá um guerra urbana, é carro blindado arrastaó fogo em favela, fica quieto, degradação ambiental corrupção politica, colapso na suade segurança, fica quieto Juao, vc acha que quem ganha R$ 200,00 ta na sombra geralmente trabalha de domestica ou diarista, os filhos ficam na rua pasando fome ou sugando as avós ou apnhando em creches superlotadas, quando não ficam na rua quando vao pra escola vao comer a merenda no brasil nao tem mais reprovação, o estado tem de passar o aluno, criança na rua ou cai nas maos dos pedofilos(no meu tempo era tarado) ou na sedução do trafico, bandido nao precisa estudar rouba ou trafica e tem dinheiro na hora a proposito nao tem mais vaga na cadeia e maconherio é dependente quimico problema de saúde, eu e o SAKAMOTO temos de provar o que falamos ou digitamos afinal o puritanismo vela esse Brasil desconhecido, quase tudo que é gasto é mal aplicado, votamos mal, escolhemos mal, mas pagamos bem , não sabemos porque ou pra quem, mas fique feliz igual eu aqui quando dou uma moeda prum flanelinha parece que salvei uma alma do purgatório, ou melhor salvei meu carro de não ser riscado, me poupe BRASIL, AME-0 OU AME-O, deixá-lo como, se a Imigração te pega vc é f……………………………………………………………………………………….
continua
fichado preso e deportado nem se comprar brioche ve a TORRE EIFEAUL.MAS COMO DIZIA CID MOREIRA BOA NOITE, o Duro não é ser ÁCIDO é ser verdadeiro.
Bom dia a todos. Acho esta discussão bem válida, msotrando as opiniões de cada pessoa. Vou dar a minha e gostaria de ser respeitado. O Brasil só crescerá se investir muito na educação, como fez e faz a Córéia do sul. Bolsa família foi um plano bem arquitetado pelo PT, na minha opinião para se obter o antigo “voto de cabresto”. Dar uma bolsa e fazer com que o indivíduo faça um curso profissionalizante seria o ideal. Melhor ainda, esta bolsa para cada filho que estiver na escola!
Para sermos um país desenvolvido, não podemos mais aceitar a corrupção (nisto o governo PT foi campeão, ou alguém discorda?), precisamos de uma reforma tributária urgente e para terminar, as refromas políticas e trabalhistas. Esse país chegou a onde chegou devido a um povo trabalhador e honesto (infelizmente nem toda a população cumpre este requisito), e não a um programa político. Obrigado pela atenção.
Discordo que o Governo Lula tenha sido o campeâo de corrupção. A única diferença é que os casos apareceram, pois houve investigação da Polícia Federal e do MP. Nos governos anteriores o que havia era encobrimento desta corrupção ou será esqueceram da compra de votos para a reeleição de FHC, que foi engavetado pelo procurador geral Geraldo Brindeiro. Nesta época também a filha de Serra junto com a irmâ do banqueiro e mafioso Daniel Dantas quebraram o sigilio bancário de 60 milhões de brasileiros e nada foi feito. Aliás há uma prática nos governos do PSDB e do DEM de abafarem CPIs que não lhes sejam interessantes ou lhes causem algum impacto. Banestado e muitas outras foram engavetadas por um simples motivo. Quem estava no governo tinha implicação nestes casos.
Daqui a pouco DILMA foi JOANA DARC E LULA o NOVO SALVADOR, e os 119 da Camarada ROUSSEF que foram pra Vala HEIN, FHC ao menos deve ter jogado giz ou apagador em algum aluno.
A comparção é esdrúxula por misturar dinheiro privado e público, mas o sr. Sakamoto sabe bem disso. Usa-a como provocação e como forma de nos evidenciar, novamente, sua superioridade moral.
Bom dia!
O problema maior não é fato de existirem bolsas de apoio aos pobres, o problema maior é que as pessoas que se beneficiam delas, ainda não entenderam que ter bolsa auxilio não é procriar mais, mas sim, tomar como iniciativa para crescimento. As vezes a mentalidade errada esta na população. Concordo com a maioria das pessoas que dar dinheiro apenas não resolve a situação. Vamos sempre ter as pessoas que se matam de trabalhar e as pessoas que vão viver sempre com esse beneficio. Portanto o governo deveria pegar esse investimento e transformar em educação, o nosso pais hoje não possue mão de obra qualificada e estamos dando espaço para estrangeiros virem trabalhar no nosso lugar. E o fato de muitas empresas irem embora após muitos anos aqui é que o governo quando faz as suas promessas para vinda dessas empresas, promete por um determinado periodo, quando todos esses beneficios acabam, o custo para se produzir aqui se torna inviável, pois os nossos impostos são altos, a nossa mão de obra não é qualificada e ao mesmo tempo cara. Portanto, eu ainda acho que temos que ensinar as pessoas a plantar o pé de limão e não darmos a limonada para se refrescarem, isso não irá ajudar o crescimento. Dados que dizem que a pobreza no pais diminuiu,são dados comprados pelos partidos para mostrarem que fizeram algo, mas isso não prova a verdade. A verdade é que somos um pais que vivemos do seguro desemprego e de bolsas auxilios, infelizmente não sabemos viver sem ajuda dos outros e o pior é que ainda pagamos horrrores em impostos, porque se não pagarmos somos presos. Espero que algumas pessoas entendam o meu ponto de vista. O que cada um faz com o seu dinheiro é problema seu, porém o que o governo faz com o dinheiro que aplicamos nele, é problema de todos. Por isso se alguns tem que trabalhar e conseguem crescer dessa maneira, creio que os outros também irão conseguir.
Jucelene enfim uma mulher sábia, parabens de verdade sem ironia.
Sempre vi a carinha do Sakamoto na tela, mas nunca havia antes lido nada de sua autoria. Fiquei surpreso, num misto de contentamento e apreensão. Contente porque gente nova pinta no pedaço com bom poder de expressão escrita, sabe dizer nas linhas e nas entrelinhas; vai em frente garoto, você é bom na arte de comunicar. Apreensão por sentir no seu discurso uma análise tendenciosa. Seu blog deveria estar acima de preferência pessoal ou, no mínimo, considerar a questão tratada numa relação de causas e consequências, custos e benefícios, imediatismo e durabilidade, seriedade com a coisa pública e estratégias matreiras com outras intenções. É preciso ver o todo num contexto que considere a dimensão histórica dos fatos, o momento passado, presente e o futuro.
Quanto aos comentários, não é apenas o rico que paga 27,5% de IR ( aliás, muitos nem pagam porque têm como escamotear). Sou professor e tenho confiscado na fonte esse percentual absurdo. Há muitos equívocos nas plolíticas públicas dos nossos governantes. Nós temos que buscar soluções sem paixões partidárias ou bobagens do tipo intelectual, ex-analfabeta, ex-metalúrgico. Louvar esse tipo de coisa é rvelar o lado pequeno da alma.
Esmeraldo vc brilha muito sabias palavras.
Prezado Sakamoto,
Pelos comentários acima a maioria não entendeu do assunto que tratava o post, que repito abaixo:
“Afinal, este post não está criticando ou elogiando partidos ou governos, mas tentando entender o que, além do preconceito, faz com que um cidadão que tenha um pouco mais na conta bancária acredite que pisar no andar de baixo é a solução para galgar ao andar de cima? E que o futuro do país é feito uma Arca de Noé, com espaço para salvar pouca gente do dilúvio iminente? ”
Os comentários mostram justamente isto, que muitos ficam indignados quando alguém recebe a fortuna de R$ 200,00 sem trabalhar, e quando disputas partidárias se juntam aos preconceitos então virá um mostruário de falta de informação e de educação.
Osmar vc não entendeu mesmo vc paga a conta e esta feliz, vc usufrui te pergunto é só sua a responsabilidade em pagar tal conta, creio que não sempre seremos as formigas ou as cigarras estão em proporção maior, reflita.
Quando, o grande educador Pedro Demo, cita em seu livro, sobre a educação, que o sistema não tem medo do homem que passa fome, mas do homem que sabe pensar.
Acho que já, tivemos muitos homens inteligentes, doutores no comando desse país e foi um caos , um grande genocídio na educação, sa´de, desemprego em massa, etc…, e Lula com todo seu analafabetismo, mudou a história do pais e ensinou os letrados que universidades não forma politicos, poís as Universidades se tornam hoje uma redoma com poder de exclusão.
Se lula mudou a historia do pais GETULIO VARGAS fez o que então e JK.
as comparações aqui são completamente carentes de recall de momento histórico. JK não foi perseguido pelas elites, foi eleto por elas e mantido lá pelas mesmas. JK foi apenas perseguido durante o período da ditadura militar.
os governos FHC e Lula não podem ser comparados. um recebeu um estado recém estabilizado, com diversos défcits e sem a confiança do mercado financeiro internacional. o Brasil era sempre a bola da vez (99, p.ex.).
durante a eleição do Lula em 2002 teve muita gente que encheu o c* de $$$. apostando contra o real, que o Lula seria um presidente sem cabeça e que faria o que era o seu discurso em 1980´s. novamente ignorancia daqueles que criticam o FHC pois o Lula também reviu muito de sua cartilha.
por fim méritos do Lula em expandir o bolsa-família. com idéias legais para evitar o que muitos aqui criticam: “vamos ter filhos para ganhar $”, criou também outros programas para favorecer o acesso a educação.
na minha opinião peca por algumas coisas:
a. em muitas prefeituras (não acho que o problema seja do programa, mas da execução) a fiscalização é porca, não se sabe se o aluno vai a aula, cria-se frequencia, os pais tem empregos (e por vezes são até políticos).
b. o programa, por não ter perspectiva de crescimento, e eventual universalização, favorece análises “pobre” vs. “rico”.
c. a politica de educação, desde o período Militar, foca muito mais na educação superior do que na possibilidade de educação superior ou ensino técnico, criando-se inclusive algumas aberrações como o curso de obstetriz na USP (não tem sentido).
Mas o que mais me incomoda é a leitura de pessoas que, teoricamente, tem acesso a informação e educação (coisas completamente diferentes), apresentam comportamentos tão pueris.
Em 2002 os apoiadores do FHC diziam que os pró-Lula eram criadores de factóides, que criavam correntes para criar medo na população.
Os PeTistas acusavam os PSDBistas de não quererem soltar o poder. E que estavam usando a máquina do governo para enriquecer.
Escandalos de tráfico de influencia e indicações políticas explodiam.
E o PMDB já trabalha com a idéia de ser governo com o vice da Dilma ou em um eventual governo Serra. Sempre querendo Minas e Energia, Transporte e Planejamento.
Pobres aqueles de memória curta e SELETIVA!
MÉRITO DO SAKAMOTO que trouxe o assunto a tona e de todos que infelizmente pagam essa cont, que não erradica a pobreza em em pa ou pg faz a matematica dos esmoleiros aumentar e do desemprego tambem.
Meu filho pelo menos rico tem 3 filhos no máximo. Agora pobre só sabe fazer é ter filhos….
vc ja ouviu falar disso abaixo?
Segundo o produtor Michael Bicks, “o programa foi criado para mostrar a pior perspectiva para a civilização humana. Porém, não afirmamos que esses fatos irão se concretizar — mas, se falharmos em resolver problemas como a mudança climática, o esgotamento dos recursos e a super-população, é provável que se concretizem”.
SUPERPOPULAçÃO? Te diz qquer coisa?????
Acho q não! VC deve ter aprendido só o que convém na cartilha do PT, né?
LUCIANA, vc captou bem, meu respeito e consideração.
que saudades dos tempos em que folha tinha clovis rossi, boris casoy, quando o que escriviam tinha sustentação, hoje temos que ler coisas como este sr. sakamoto escreve. não se aproveita nada. o bolsa esmola é uma forma de comprar votos sim. Isto ficou cientificamente provado nestas eleições. é só ver as pessoas que votam no PT. É o incentivo a preguiça sim. Muita gente abre mão de ter carteira assinada e prefere ficar sem fazer nada em casa para ter bolsa esmola. Isto só teria valor se fosse por tempo determinado e tendo a contrapartida de uma qualificação profissional para as pessoas buscarem um trabalho e durante o perído que recebessem o auxilio deveriam prestar um serviço comunitário obrigatoriamente. Todos os programas sociais deveriam exigir contra prestação de algum tipo de serviço comunitário ou de resultado para não ficar esta vergonha que esta
Experimente viver com 200 reais tendo 3 filhos. Não fale daquilo que só leu a respeito, mas não conhece.
Vc acha que as pessoas tem só 3 filhos e vivem de r$200,00 , nem na india.
Parabéns pela lucidez da análise. A brutal transferência de renda para os ricos, através, sobretudo, do pagamento dos serviços da dívida e das políticas fiscal e cambial adotadas na gestão FHC e, em alguns aspectos, aprofundada no governo Lula, é escamoteada por ambos os projetos, que, em minha opinião, têm muito em comum. Por isso mesmo, votei no Plínio no primeiro turno.
Outra coisa, contudo, é admitir e/ou alimentar visões preconceituosas contra políticas e programas compensatórios que, com todas as suas limitações, não deixam de ser uma alternativa – limitada, é certo -, em curto prazo, para atenuar as profundas desigualdades sociais do nosso país.
Aos que querem e buscam um Brasil menos injusto e mais solidário, resta, creio, no momento, cerrar fileiras contra a escalada reacionária e fascistóide representada pela candidatura tucana.
Caro Sakamoto,
tomei suas palavras, seus argumentos e enviei aos meus amigos que consideram os programas sociais um incentivo a (crase) vagabundagem, pensar custa muito, mas não me custa oferecer um depoimento de “autoridade”.
Abraços.
Violeta
Parabéns, Sakamoto.
O Blog está cada vez melhor.
Pessoal
A realidade é uma só!
O ser humano precisa se alimentar…
Esta é a primeira necessidade humana, sem comer, não ha possibilidade nenhuma de se pensar em qualquer outra coisa, como por exemplo educação.
Parabéns para o governo Lula, com a criação da bolsa familia, dentre outros projetos voltados para os mais necessitados, é um presidente que governou para o povão, e se Deus quiser vai continuar governando
É isso ai, o resto é conversa fiada…
O Sakamoto atirou no que viu e acertou no que não viu…
Afloraram aqui discussões eleitorais, ideológicas e até pessoais …
Mostrou que o viagiado torna-se aquele que vigia e explorados usando os argumentos do explorador graças à mídia neoconservadora dirigida.
É um blog a ser usado por pesquisadores de sociologia e psicologia.
Eu acredito que há muito preconceito contra nós mesmos.
Muitos assumem errôneamente uma inferioridade de nosso povo que não existe na realidade.
Como disse sabiamente Cristhovão Buarque “o berço da desigualdade está na desigualdade do berço”.
as 8h50 fiz um post de +- 2100 caracteres. kd ele?
Comentário infeliz esse seu.
Não entendeu a essência da crítica ao assistêncialismo sem maiores critários.
Não é que “Dar dinheiro aos pobres os torna vagabundos” – Dar dinheiro a qualquer um sem uma contrapartida, sem a atribuição de qualquer responsabilidade ou comprometimento, os torna acomodados sim no assistencialismo barato, seja rico ou pobre.
Você já ouviu uma máxima antiga que diz: Melhor ensinar a pescar do que dar o peixe?
O peixe você dá apenas no inicio para que não se morra de fome.
depois você cobra que se ande com as próprias pernas.
Entendeu?
Como o texto foi parar lá no meio das discussões em um tópico que não estava relacionado, reenvio-o.
as comparações aqui são completamente carentes de recall de momento histórico. JK não foi perseguido pelas elites, foi eleto por elas e mantido lá pelas mesmas. JK foi apenas perseguido durante o período da ditadura militar.
os governos FHC e Lula não podem ser comparados. um recebeu um estado recém estabilizado, com diversos défcits e sem a confiança do mercado financeiro internacional. o Brasil era sempre a bola da vez (99, p.ex.).
durante a eleição do Lula em 2002 teve muita gente que encheu o c* de $$$. apostando contra o real, que o Lula seria um presidente sem cabeça e que faria o que era o seu discurso em 1980´s. novamente ignorancia daqueles que criticam o FHC pois o Lula também reviu muito de sua cartilha.
por fim méritos do Lula em expandir o bolsa-família. com idéias legais para evitar o que muitos aqui criticam: “vamos ter filhos para ganhar $”, criou também outros programas para favorecer o acesso a educação.
na minha opinião peca por algumas coisas:
a. em muitas prefeituras (não acho que o problema seja do programa, mas da execução) a fiscalização é porca, não se sabe se o aluno vai a aula, cria-se frequencia, os pais tem empregos (e por vezes são até políticos).
b. o programa, por não ter perspectiva de crescimento, e eventual universalização, favorece análises “pobre” vs. “rico”.
c. a politica de educação, desde o período Militar, foca muito mais na educação superior do que na possibilidade de educação superior ou ensino técnico, criando-se inclusive algumas aberrações como o curso de obstetriz na USP (não tem sentido).
Mas o que mais me incomoda é a leitura de pessoas que, teoricamente, tem acesso a informação e educação (coisas completamente diferentes), apresentam comportamentos tão pueris.
Em 2002 os apoiadores do FHC diziam que os pró-Lula eram criadores de factóides, que criavam correntes para criar medo na população.
Os PeTistas acusavam os PSDBistas de não quererem soltar o poder. E que estavam usando a máquina do governo para enriquecer.
Escandalos de tráfico de influencia e indicações políticas explodiam.
E o PMDB já trabalha com a idéia de ser governo com o vice da Dilma ou em um eventual governo Serra. Sempre querendo Minas e Energia, Transporte e Planejamento.
Pobres aqueles de memória curta e SELETIVA!
Estabilidade Financeira – Plano Real = Fernando Henrique (Lula foi clamorasamente contra)
Lei da Responsabilidade Fiscal = Fernando Henrique (Lula foi clamorasamente contra)
Nova República – Governo democrático = PMDB e PSDB (PT SE ABSTEVE VERGONHOSAMENTE DA VOTAÇÃO NO COLÉGIO ELEITORAL QUE FARIA O PRIMEIRO PRESIDENTE DEMOCRÁTICO – TANCREDO NEVES CONTRA MALUF, O CONDIDATO DA DITADURA E DO PFL )
as comparações aqui são completamente carentes de recall de momento histórico. JK não foi perseguido pelas elites, foi eleto por elas e mantido lá pelas mesmas. JK foi apenas perseguido durante o período da ditadura militar.
os governos FHC e Lula não podem ser comparados. um recebeu um estado recém estabilizado, com diversos défcits e sem a confiança do mercado financeiro internacional. o Brasil era sempre a bola da vez (99, p.ex.).
durante a eleição do Lula em 2002 teve muita gente que encheu o c* de $$$. apostando contra o real, que o Lula seria um presidente sem cabeça e que faria o que era o seu discurso em 1980´s. novamente ignorancia daqueles que criticam o FHC pois o Lula também reviu muito de sua cartilha.
por fim méritos do Lula em expandir o bolsa-família. com idéias legais para evitar o que muitos aqui criticam: “vamos ter filhos para ganhar $”, criou também outros programas para favorecer o acesso a educação.
na minha opinião peca por algumas coisas:
a. em muitas prefeituras (não acho que o problema seja do programa, mas da execução) a fiscalização é porca, não se sabe se o aluno vai a aula, cria-se frequencia, os pais tem empregos (e por vezes são até políticos).
b. o programa, por não ter perspectiva de crescimento, e eventual universalização, favorece análises “pobre” vs. “rico”.
c. a politica de educação, desde o período Militar, foca muito mais na educação superior do que na possibilidade de educação superior ou ensino técnico, criando-se inclusive algumas aberrações como o curso de obstetriz na USP (não tem sentido).
Mas o que mais me incomoda é a leitura de pessoas que, teoricamente, tem acesso a informação e educação (coisas completamente diferentes), apresentam comportamentos tão pueris.
Em 2002 os apoiadores do FHC diziam que os pró-Lula eram criadores de factóides, que criavam correntes para criar medo na população.
Os PeTistas acusavam os PSDBistas de não quererem soltar o poder. E que estavam usando a máquina do governo para enriquecer.
Escandalos de tráfico de influencia e indicações políticas explodiam.
E o PMDB já trabalha com a idéia de ser governo com o vice da Dilma ou em um eventual governo Serra. Sempre querendo Minas e Energia, Transporte e Planejamento.
Pobres aqueles de memória curta e SELETIVA (e sem a coleta)!
Bom dia Sakamoto San
Segundona de Feriadão ….
Neguinho podia estar na praia ou no campo, mas estamos aqui, trabalhando.
E mais um monte de gente se manifestando, quando poderia estar a sono solto em qualquer hotel, pousada ou casa de temporada por aí …
Estou no trabalho, e um monte de gente descansando …
Ótimo, pois isso incentiva a Indústria do Turismo, gerando emprego para milhares de pessoas, o que acelera um pouco mais a marcha do crescimento – leia-se construção civil, indústria moveleira, serviços de transportes, fabricantes de ônibus, serviços de receptivos, …
Isso pode parecer um pouco sem propósito, mas tem muito a ver com seu post. E embora eu seja um capitalista empedernido, amante incondicional da meritocracia, também aplico, sempre que consigo conter o monstro que me habita, a visão do bom senso.
Muito se tem criticado iniciativas sociais como o Pró-Uni, as Cotas, o Minha Casa, Minha Vida, e prinicipalmente o Bolsa-Família.
Sou contra as Cotas, mas vejo que por um período de 10 a 15 anos, elas podem ser necessárias, até que se melhore satisfatoriamente o ensino básico no país (entenda-se Ensino Fundamental e Ensimo Médio); mas é necessário que se invista na saída desse “impasse”, ou seja, trabalhando com seriedade para levar o ensino básico aos patamares do primeiro mundo.
O Minha Casa, Minha Vida deu um fôlego à construção civil, apesar dos seus efeitos colaterais, como excessiva valorização de terrenos nas periferias. Mas trará benefícios em breve!
Quanto ao Pró-Uni, vejo como algo positivo.
Se as Universidades Públicas recebem rios de dinheiro, e não revertem isso em benefício da população, e, pior, também não aceitam que se apliquem os mesmos critérios das melhores universidades do mundo, então que se mande o dinheiro para quem realmente precisa. E que poderá aplicar os conhecimentos adquiridos na sua própria região, ou no próprio emprego em que se encontra. Sei que vão me criticar por isso, mas, faz sentido um jovem de classe média alta, que fez todo o básico me ótimas e caras escolas particulares, que vai à aula com com carro importado, estudar Engenharia na Poli, sem pagar absolutamente nada, sutentado portanto por nós, ao se formar ir para o mercado financeiro, e talvez até no exterior? E as construtoras e órgãos públicos precisando de engenheiros? O mercado financeiro paga mais?
Então devolva o dinheiro público que foi investido em sua formação!!
Quanto ao Bolsa-Família, falarei mais adiante.
Ta chovendo aqui no RJ…HEHEHEHEHE
Serei contra o Prouni quando as universidades públicas forem destinadas aos alunos que tenham todo ensino médio em escola pública. Se quem pagou desde o maternal até o ensino médio que continue pagando pelo curso superior também.
Preciso trabalhar, mas dei uma olhadela nas conversas deste “blog” e, daí, percebi que parece uma orquestra desafinada, o que é normal até na pomposa Europa. O diabo é que tem muita desenformação e até pueril, como esse caso da Bolsa-Família, do auxílio carcerário à família do delinqüente etc. O certo é que, nos moldes atuais, os que têm menos serão sempre os pagantes de qualquer conta, inclusive das crises e, tais, o Brasil teve durante longas décadas. Na Europa, por exemplo, o mundo está caindo e é fácil perceber a razão, que é o modelo ecônomico e financeiro do atual sistema de ganhos galopantes e, aí, nessas democracias de massas, o Estado é que se torna culpado e, então, este investe contra o cidadão, retirando-lhe algum ganho e direito sociais, como a aposentadoria em tempo hábil de vida, querendo que a idade vá para os setenta anos, quando a pessoa já está com notáveis problemas de saúde… Sou branco, mas acho que qualquer um pode e deve estudar, mas não precisa as tais cota raciais, pois de posse disso, minha mulher também pedirá, pois não é branca, é amarela… O Brasil importou esta idéia dos EUA, que não é boa nem por lá. Se a sociedade deles fosse a melhor, os níveis de emprego não estariam caindo sempre, maquiados para evitar pânico, por conta de uma classe média que desaparece a passos largos. Tudo, por lá, vem da China e o sonho americano, desce a ladeira. O nível de emprego já é terceiro mundista, onde apenas babás, empacotadores, manobristas, “barman”, atendentes de hospital de quinta (algo como o INSS), é que estão nas estatísticas. E, mesmo assim, os empregadores querem sempre os do Leste Europeu, que valem menos. A grande invasão de mexicanos (e brasileiros) nos EUA, é mativada pelo comércio astuto do trabalho escravo, que está agora sob combate, pela disputa selvagem por uma vaga. A pobreza é fruto de uma política deliberada do capitalismo (aqui, no Ocidente), em grande proporção. A limitação do número de filhos é uma política perigosa, que está deixando a Europa velha, sem saída. Os EUA, no Primeiro Mundo, é o país que tem o maior índice de natalidade e cresce sem parar, qual seria a razão deste curioso detalhe? Bem, preciso trabalhar e duro, apesar da minha idade (já longa). Falei demais e sai do assunto. Peço desculpas. Mas, trabalhar, ter idade demais, ter sido pobre como qualquer um, não é impedimento para opinar. Seria bom que muitos pegassem na pá e no lombo do trator, para ver o que é bom para a tosse. Bom dia!
Nei vc falou tudo tem meu respeito.
Sakamoto San, olha eu aqui de novo.
Sobre o Bolsa-Família …
O que tenho ouvido de bobagens sobre o BF (Bolsa-Família), é uma coisa impressionante.
Vai desde dizer da dificuldade de encontrar empregados de baixa qualificação até de fuga em massa de mão-de-obra de SP para o NE.
Essa “afirmações” não resitem à mais rudimentar matemática.
O BF não passa de meio salário-mínimo.
Se alguém não consegue contratar uma empregada por conta disso, é sinal de na verdade está pagando muito pouco.
Se conceder BF a uma família no NE é incentivo à vagabundagem, os salários que “madames” e “patrões” pagam por aqui são o quê?
São exploração pura, verdadeira versão moderna dos sistemas de escravidão!!
Tem gente que tem o displante de pagar salário-mínimo, não pagar horas-extras, não pagar vale-transporte, e ainda controlar os bifes, filés, medalhões e ovos na geladeira e depois reclama quando a empregada vai reclamar na Justiça do Trabalho!
Pagar um salário decente não dá, mas gastar com o cachorinho, trocar de carro todo ano, estar sempre com a bolsa da moda, trocar o iSeiláoquê a cada três meses …
Então “ESCRAVIDÃO” pode?
O contraponto, “VAGABUNDAGEM” não?
Há um raciocínio simples: governos anteriores despejaram dinheiro nas classes altas, e isso não reverteu em trabalho e renda para todas as pessoas, só para os mesmo de sempre.
Então fez-se o seguinte: tira-se o intermediário, a dá-se o dinheiro diretamente para quem dele necessita!
Raciocínio simples, mas de efeitos econômicos complexos.
Uma família, no interior do Piauí, que receba BF, passa a comprar mais gêneros alimentícios, material escolar, e já faz um crediário no Armazém Paraíba, para comprar um fogãozinho.
Multiplique-se isso por 100.000.
Isso gera mais emprego no Armazém Paraíba, nos mercadinhos, nos atacadistas, nas farmácias.
Aí vem a Farmácia Popular, que vai acabar gerando mais empregos na indústria farmacêutica.
Ter-se-á que produzir mais alimentos, e lá vão as máquinas agrícolas para as regiões produtoras, com mais empregos gerados …
Gerando mais empregos, gera-se mais rendas, aí muita gente começa a pegar um empréstimo na Caixa no no BB para comprar uma moto, para ir à faculdade na cidade vizinha (graças ao Pró-Uni), e mais empregos são gerados em SP e em Manaus …
Aí a Caixa financia uma casinha, e mais um extra, o Construcard, para financiar o “puxadinho” …
Estamos aí com um círculo de geração de riqueza!
E a Maria vai trabalhar p’ra madame por um SM?
isso. pega um dinheirinho emprestado aqui, um dinheirinho ali…
Afinal divida agente paga quando puder, e se nao puder, que entrem na justiça.
Então…. a revolta das madames com essas “fulanas” que só aceitam trabalhar com carteira assinada, e que não querem mais dormir no emprego para não ter jornada de 16 a 18 horas de trabalho por dia !! E que ainda têm a ousadia de cobrar o dinheiro da passagem – em São Paulo esta verba pode alcançar 300,00 reais por mês, fácil, fácil !! – Ahn !! esta maldita BF…. rola um e-mail destes produzidos pela “intelligentsia” que a bolsa mais cara do mundo é a BF, porque é produzida com o “couro ” da pobre classe média, rsrsrsrsrsrrs….
Meu Deus !! Tem horas que eu penso que o Brasil não saiu do século 19… acho que se naquela época já existisse internet, as discussões seriam muito parecidas como o que temos hoje… Os barões do café reclamando dos abolicionistas, kkkkkkkkkkkkk
Vamos clarear a mente , pessoal
Tá com dó apoia o governo deposita R$ 600,00 então BURGUESINHA.
O civismo é força n’alma do cidadão que não se acalma até ver a grande monção de transformar nosso rincão em pátria da igualdade onde impera o amor fraterno e a gloriosa civilidade, da bandeira do amor primeiro, luz para o mundo inteiro: Deus, Cristo e Caridade. (Max)
http://www.espiraldopensamento.com.br
É simples resolver tudo!!!!!
Eu Ético Tu tambem!!!!!!
Imagine fazermos a CORRENTE DA ÉTICA!!!
se vc estiver pensando que não e tão simples??
então comece a práticar a ÉTICA !!!
Eu aplico a ÉTICA e funciona!!
abç a todos
Olá, Sakamoto. Eu estava procurando na verdade seu mail, pois meu objetivo não é um post e sim um elogio ao seu trabalho. Acompanho suas publicações e essa em questão (“Dar dinheiro aos mais ricos os torna “vagabundos”?) surpreendeu, afinal é um assunto que expõe e causa um grande impacto pela quantidade incalculável de pontos de vista. O seu ponto de vista pacifista é o apice da publicação, é extremamente importante o voto pelo país e não pelo fato que esse tipo de governo ou aquele incomoda na minha “horta”. Pode parecer um pensamento hipócrita para essa geração de egoístas, mas essa é a nossa realidade.
O ALTRUISTA paga a conta então é facil ser chamado de egoista quando beócios estão postando QUE O GRANDE POLVO É O EINSTEIN DOS POBRES, ele não tira nem 1 real do bolso, sua gangue terrorista sacaneia nossos cofres (j dirceu palloci, LULINHA FILHO, DILMA ELENICE) MAS os coitadinhos irMãos do nordeste já não morrem mais de fome como já dizia meu idolo ARNALDO JABOR.
O dia que o Bolsa-tudo chegar realmente as pessoas que necessitam ele vai se elevar a um programa mediocre.
Sou paulista, moro em um predio de Classe media altae tenho uma vizinha que recebe beneficiu do governo, e sua filha com 18 anos ande de carro 0.
É muito comodo a qualquer um viver sober a tutela do governo.
Ditado simples.NAO DE O PEIXE, ENSINE A PESCAR!!!
#ficaadica
Qual benefício, que mal lhe pergunte? Estou curioso para saber como uma menina de 18 anos com carro recebe o “bolasa família”. Se for bolsa de pesquisa, por favor né; todos que trabalham com pesquisa acadêmica podem receber enada tem a ver com o assistencialismo do Governo Lula.
Sim , ela recebe o Bolsa familia.
Neste caso, o problema é na investigação do benefício e na má-fé da cidadã e não com o programa em si. A mesma coisa se você vai no mercado, recebe o troco errad, o caixa dá de ombros porque não é dinheiro dele e você leva o troco a mais para casa. O problema é do gerente? Temos que saber realmente de quem é a culpa e assumirmos que também somos um povo de certo modo corrupto.
ENTAO VA PARA O NORDESTE ONDE A SECA PREDOMINA E QUANDO CHOVE DESTROI TODA A COLHEITA. SE VC MORA NUM PREDIO DE CLASSE MEDIA ALTA, AGRADEÇA A DEUS, MAS LEMBRE-SE DE PEDIR TAMBEM POR QUEM NASCEU OU ESTÁ MENOS AFORTUNADO DO QUE VOCE. SE SUA VIZINHA É CORRUPTA AO PONTA DE USUFRUIR DE UM BENEFICIO QUE NAO PRECISA, NÃO MENOSPREZE O BENEFICIO POR CONTA DISSO. HÁ MUITOS QUE NECESSITAM DELE SIM.E QUEM SABE NO SEU FUTURA VOCE PRECISARÁ DE UM BENEFICIO DESTES? O DIA DE AMANHÃ NÃO PERTENCE A NÓS.
A Seca predomina no nordeste, não sera o agreste do nordeste, cade o PROGRAMA DO LULA LEVANDO CANOS, MINIsTERIO DA IRRIGAÇÃO, que o Ciro Gomes era o responsavel hein.
Recebe até R$ 90,00 por mês, e anda de carro zero, deve ser mágica a moça, este dinheiro não paga nem a gasolina, para se ir às baladas só nos fins de semana.
Ps: se existe isto de fato, denuncie, mais facil ainda já que mora em sampa, se ligar para algum comitê de campanha do PSDB o pessoal vai ter prazer em ir filmar e cobrar desta sua vizinha o que ela recebeu indevidamente.
vc é a formiga ela é a cigarra cuidado pra ela não te atropelar vc tem de ficar vivo e trablhar pra ela sobreviver, logica perversa.
Parabéns Sakamoto. Descobri seu blog a pouco tempo e a cada post fico espantado com alguém tão sapiente informando e suscitando discussões neste belo espaço de debate que é a internet…mesmo que muitos não entendam isso.
No Brasil, sempre existiu um Estado e governos que privilegiaram a classe capitalista trabalhadora. Apoio governamental nunca faltou a essa classe capitalista trabalhadora brasileira e à classe média burocrata, que mesmo gritando que é torturada com impostos altíssimos (e são altos e sufocantes mesmo), não enxergam ou não querem enxergar que proporcionalmente são os pobres assalariados mínimos e “vagabundos” do Bolsa Família (quando compram arroz, feijão…) que sustentam as políticas de Estado desse país, sempre mais preocupadas com a classe trabalhadora brasileira, afinal são 163 bilhões e no governo do Lula, o presidente da vagabundagem.
Por último, a classe capitalista trabalhadora do Brasil faz questão de descontruir no processo eleitoral a discussão sobre temas realmente importantes como justiça fiscal, para falarem do aborto de mulheres pobres, e atrair votos de parte da sociedade retrográda que não tendo nada, esperam por uma salvação divina vendida pela Igreja Católica e as evangélicas.
FHC e Lula podem ter criado os programas sociais com fins eleitoreiros. Mas a idéia é ótima e óbvia desde que executada com o fim social que sempre deve permear as políticas públicas do Brasil. Definitivamnete, a classe capitalista e classe média (as únicas que trabalham no país), poderiam entender isso. Mas acho que elas já entendem.
Considerando que a renda de capital foi estratosfericamente maior que a renda do trabalho, MANDOU BEM !!! Essa é a discussão que ainda falta e ninguém tem coragem de abordar. Falar de aborto é papo de boteco. Sacralizado mesmo, é falar mal dos pobres banqueiros.
Nesse tema o governo atual tem muito a explicar, por ex. se é verdade ou não que o governo pagou em juros R$ 880 BILHÕES (Eu disse JUROSSS) aos bancos seja renovando sua dívida por novos papéis com novo prazo de vencimento, seja contratando nova dívida. Por ex., quando diz que pagou o FMI não diz que converteu essa divida para bancos locais (antes podia dar calote no Chase, agora pode dar calote no Itaú e Bradesco); quando diz que o PIB cresceu R$ 1 TRI, NÃO diz que o governo injetou R$ 500 Bi de um dinheiro que embora não tivesse, encontrou disponível como crédito, afinal com juros de 10%a.a. só emprestando pro povo brasileiro pagar, já que o governo diz que garante, bem diferente do discurso do passado.
Por isso protestei e votei no candidato que prometia rever tudo isso. Agora é tarde, tem que esperar mais 4 anos pelo menos
Só sei que estou de saco cheio de pegar impostos e tudo ir pro bolso de pobre ou de politico.
Eu que sou rico deveria vir uma cota maior.
Por último, 45!
Abraço;
Não sei se é a sério ou ironai – mas me divirto com esses comentários.
COM CERTEZA É PORQUE AGORA FICA MAIS DIFICIL ACHAR UM POBRE PARA ESCRAVIZAR NA SUA CASA, LIMPANDO SUAS PRIVADAS
Jordania vc deve receber algum incentivo, vc não paga conta, por isso se doe por si ou pelos outros, quando vc tiver saido disso e começar a pagar a conta nao deverá gostar.
Olha, trabalho em uma fábrica e os únicos setores que encontram problemas de contratação são para cargos com salário mínimo, ocupado geralmente por mulheres com família, que invariavelmente iniciam com salário base. Temos casos daquelas que preferem a prestação de serviço faccionado, para não perder os benefícios, mas mesmo essas estão sumindo… e isso está diretamente ligado as bolsas. É complicado.
De todos os comentários, o mais interessante é ver como o interesse político tem aumentado na sociedade. Acredito que em alguns anos esse interesse estará mais abrangente e os atuais políticos todos sendo substituídos por políticos-administradores que não vencerão tão facilmente com quaisquer lorotas, mas sim com planos de ação factíveis. Sim, sou otimista…
apesar do que o sr. escreve acreditava que era um democrata e que aceitaria discutir ideias, no entanto o sr só publica aquilo que lhe interessa não é a primeira vez que lhe escrevo e o sr. censura os meus posts. este é o tipo de democrata que temos no uol.
Marcos, até agora, não houve nenhum comentário seu entre os mais de 100 bloqueados neste post, por usar palavras de baixo calão e incitar o racismo, crime de ódio, calúnia a terceiros, enfim.
Abraços.
Puxa Saka, 100???? A coisa está feia.
É um absurdos, esses facistas acham que moram na Noruega eauhae Que imbecis, nem devem saber que lá é onde pega o estado de bem-estar social.
Bom, é perigoso generalizar. Realmente tem que gente que necessita de auxílio como o que é dado pelo Bolsa Família, assim como existe gente que se aproveita.
A quantidade de dinheiro de dinheiro dado em benefícios é insignificante em relação ao que é desviado pela corrupção, e pela ineficiência da Administração Pública (união, estados e municípios). Se existesse mais eficiência e menos corrupção, os impostos seriam menores e sobraria mais dinheiro para os programas sociais (inclusive para sua fiscalização para separar os necessitados dos vagabundos) e os outros serviços e investimentos que são de responsabilidade do Estado.
Especificamente em relação ao Bolsa Família, seria interesante que com o tempo ele se transformasse em Bolsa Trabalho: uma forma do governo continuar dando os benefícios, seria incentivar as empresas a contratarem abrindo mão dos encargos trabalhistas. Mas aí seria necessário reformar as leis trabalhistas, coisa que nenhum candidato citou nestas eleiçoes.
Parece que os eleitores do PSDB vivem num mundo onde fazer piadinhas com os mais pobres elege presidente são tão criativos que não conseguem outro argumento, ou melhor não podem, afinal não querem a ascensão das classes mais baixas, porque com a conquista de melhores condição de vida pelo menos abastados, quem vai ser (não estou menosprezando estas profissões apenas questionando)empregada domestica, baba, porteiro, faxineiro, lixeiro,etc. `parece que a vida deles vai ficar complicada afinal vão ter que trabalhar….rsrsrss
Vamos parar com tanta baboseira, precisamos focar o desenvolvimento com base na sustentabilidade em todo os níveis, buscando melhores condições de vida para todos, afinal não podemos aceitar viver num pais com tantas riquezas e tanta desigualdade social, não adianta ficarmos procurando culpados, precisamos encontrar meios necessários, para que as mudanças na estrutura sociopolítica de nosso pais possam ocorrer.
Cabeçinha de paulista – ignorante- é foda! Estão em outro mundo, não entendem o nordeste, não sabem que o pais ainda tem muitas desigualdades. ujma grande parcela da população aumentou a renda e até não precisa mais dos benefícios do governo. Tem que ter um presidente sem formação e nordestino – a própria vida o ensinou – para dar lição nos experts do sul.
Ô ignorância… São Paulo fica no Sudestes, não no Sul.
E a única coisa que eu vi de lição do Lulinha molusco, foi a que, realmente, gente sem formação, só com a vida ensinando, não leva país a lugar algum.
Caro Sakamoto,
Entendo que a comparação entre a ajuda para pobre / ajuda aos mais ricos serve de ferramenta razoável para mostrar o seu ponto.
No entanto, a comparação com os gastos no serviço da dívida pública não pode ser utilizado dessa maneira. É preciso discutir porque há o serviço da dívida – existe porque há uma dívida.
E por que o Estado se endivida? É possível fazer um livro para responder essa pergunta, mas o ponto que eu gostaria de fazer é que se o Estado paga bilhões e bilhões em juros de dívidas contraídas por sua decisão, não faz sentido dizer que é um recurso “para os ricos”, o Estado não emite dívida para ser bacana com os ricos – mesmo porque esses “ricos” colocariam seu capital em algum outro lugar, não necessariamente a dívida emitida pela Fazenda do Brasil. Emite dívida porque gasta muito.
O Gigantismo do Estado no Brasil é um fator muito mais determinante para esse serviço da Dívida, e é algo sobre o que se fala pouco. Em especial o Gigantismo de má qualidade que vemos (com despesas e não investimentos), com contratação de funcionários que são estatisticamente MUITO menos produtivos que, além de ganhar gordos salários, ainda gozam da mamata da es-ta-bi-li-da-de, ou seja, gasta-se muitos e muitos bilhoes com folha de pagamento de sujeitos que, se decidirem ser ainda mais improdutivos do que já são, nada podemos fazer (se uma empresa tem funcionários improdutivos, o azar é dela, já nesse caso, quem paga os salários somos nós).
Concordo com o ponto de vista da estabilidade. Entendo que o funcionalismo deveria ser como é, mas no regime de FGTS. Se trabalhou mal, rua. O estado seria muito mais eficiente sem a tal da estabilidade. Mas sou contra a privatização do funcionalismo: serviços que já são expostos a corrupções passariam a chamar corruptos, com a abertura para empresas que só se preocupam com o dinheiro no fim do mês. Agora, que o funcionário público dito “médio” se esforçaria muito mais sem a estabilidade, disso não tenho a menor dúvida.
concordo em partes, essa forma de distribuição de renda ajuda e muito a economia do lugar, mantém as pessoas com algum dinheiro no bolso, assim algum comércio é criado no lugar…etc, mas isso tem um lado negativo também, muitos são os casos onde a pessoa deixa de ir trabalhar por que ja tem o mesmo valor que receberia, porém do bolsa familia… não basta abrir portas, é preciso que a alternativa das portas seja mais vantajosa ou algo que faça com que a pessoa escolha ir trabalhar para conseguir esse sustento…
exemplo, existe o boato de que uma multinacional automobilística foi pra bahia, deu treinamento para várias pessoas para trabalharem la e na hora de contrata-las, muitos não aceitaram por que o salário oferecido era próximo ao bolsa familia e o ganhavam sem precisar trabalhar… por ja ter interagido com muita gente de classes D e E, sei que a maioria faria o mesmo, não tentaria estudar, fazer alguma coisa para melhorar de vida, por que enquanto esta ganhando aquele pouco (que não é pouco pra quem não tem estudo nenhum) esta bom…
prouni tem seu problema também, por que á quem não de valor, sei de gente que não se importou de perder por falta devido a confiança de conseguir denovo caso tentasse semestre seguinte, mas na enorme maioria dos casos acho bom, a pessoa não está recebendo dinheiro, mas sim oportunidade de estudar.
bolsa familia me parece bolsa preguiça “apenas em alguns casos”… sei muito bem que há “muitos” casos onde a pessoa não tem a mínima estrutura, orientação ou possibilidade de procurar algo melhor, enquanto há “muitos” casos também de pessoas que tem total possibilidade de procurar e até conseguir algo melhor, não faz por que da trabalho…
resumindo, não sou contra os programas em si, considero-os uma infeliz necessidade, mas acho que junto com eles é necessário existir também algo para garantir que seja feito bom uso do programa, que seja disponibilizado apenas quando há necessidade, que ele possa ser perdido em caso de abusos…
infelizmente como esse é o pais do “jeitinho brasileiro”, quando há inchaços (a exemplo do INSS), ao invés de procurar quem tem o beneficio e não deveria, arrumam uma desculpa para retirar de os que é possivel para resolver o inchaço (sei de caso de mulher acima dos 50 anos cega de um olho e outros problemas de saude que teve varias vezes alta do INSS além de outro caso tão ruim ou pior que não vo nem citar…)
Sakamoto veja uma coisa a nossa sociedade dá valor para aquela pessoa expert e digo aquele que é honesto e certo é tratado como um bobão pois digo as pessoas espertas sempre levam vantagem e digo disser que o Lula foi melhor que o Fhc é bobagem e assim por diante pois digo a nossa sociedade dá valor para as pessoas espertas e discriminam os que é certo e honesto isto é o retrato do brasil e nós merecemos isto e muito mais pior pois se achamos os espertos mas precisamos de uma revolução da mentalidade do brasileiro.
Renato Bueno fazem 39 anos que ouço isso, …ah tbém tinha aquela: “vamos fazer o bolo crescer, para repartir?”
ola Leonardo,
Adorei o artigo.. muito bem colocado.. eh exatamente isso q vc falou .. Existe esse pensamento que pisar em menos favorecidos .. seria o menos q galgar mais um degrau no caminho de dignidade.
Mas, deve-se comentar que esse comportamento e seguido tambem pelas proprias classes menos favorecidas. Nao eh pq a pessoa eh “pobre” q a mesma tem consideracao com o colega na mesma situacao.
Eu gostaria de agradecer do fundo do meu coracao, pela ousadia dos conteudo desse artigo, escrito com indignacao .. paixao.. com vontade real q as coisas melhores.. Q tenho certeza q isso eh o falta no nosso Brasil.. Coragem..
E deixo aki escrito q eu acredito sim q a Marina deva-se posicionar claramente,, Coragem Marina!!!! Ela melhor do que ninguem sabe o q nos espera, afinal de contas.. foi demitida por ousar..
Abracos
Valeria – muito agradecida..
Perfeito Sakamoto. Concordo plenamente com você. Quando muchilei pela Europa, há quase 20 anos, as pessoas me perguntavam: você vive em um país tão rico e bonito, mas como é que vocês conseguem viver com a consciência tranquila se tantos conterrâneos seus passam necessidades? Eu não compreendia bem isso, achava normal o fato de algumas pessoas passarem fome enquanto outras estão tomando Champagne Don Perrignon. Cada um é responsável pelo seu destino, eu pensava. Venho de família relativamente abastada, e demorei para entender que quem está lá embaixo, por mais que se esforce, não consegue se erguer sem ajuda. Seja política de cotas em universidades (não esta que está aí, mas algum outro modelo, mais eficaz), seja alguma das bolsas-ajuda dos governos. ESSES PROGRAMAS SOCIAIS SÃO NECESSÁRIOS SIM, para tirar o povo da miséria de ter que pensar o que vai comer no dia seguinte, e passar a se preocupar com o que vai aprender no dia seguinte. Então, pensar que pobre é pobre e rico é rico, e que existe uma diferença básica entre ambos, como se estivéssemos tratando de castas, como na India, é uma tremenda ignorância. Chega a me dar ódio. Este é um país de livre mobilidade social, e educação e poder aquisitivo se adquire, seja pela mão do papai, seja pelas benesses do Estado. E isso tudo independe se quem está no poder é o PT, PSDB, ou Pseiládoquê.
Sakamoto, debateria contigo, não fostes tu um petista declarado e descarado, como todos os petistas o são. Pois tal qual o ditado:-
O pior cego, é o petista, pois não quer ver. Pão, circo e reeleição.
Existem bolsas e bolsas. É verdade que esse bolsa-detendo é um absurdo, sim, mas outras são válidas. Tais bolsas impulsionaram a economia de cidades do Nordeste. Também penso que o ideal é não ter bolsa, mas por enquanto, são necessárias. O foda é ouvir dos paulistinhas comentários preconceituosos com relação ao Nordeste. Pra esse povo, o NE tem que se fuder. Lamentável.
Prezado colega Sakamoto, não concordo com seu posicionamento.
Infelizmente não tenho tempo hábil para travarmos uma discussão técnica a esse respeito. Mas acredito, que não haverá falta de oportunidade. Como vimos an França, os programas sociais tornam-sim as pessoas + dependentes de tais programa, culminando-as em torná-las menos ávidas pelo trabalho (Vagabundas).
Hoje no College de France, no qual tive oportunidade de conhecer Claude Levi-strauss, existem muitos colegas nossos contrários a programas sociais. Dos quais passam de programs emergênciais para programas permanentes.
Prezado Sakamoto, estou tentando ainda entender o romantismo academico brasileiro pela esquerda marxista. Pois isso na Europa já não existe mais, caímos na realidade. Hoje a esquerda e a direita podem ser perniciosas, quando detém o poder estatal, quanto ao cidadão.
Desta vez, gostei muito do comentário!
Talvez eles gostariam do bolsa Banco xxxx, ou bolsa TV xxxx ….
A verdade é que, mesmo não concordando plenamente com o bolsa familia e congeneres, em um lance de sorte ou programado, a ajuda do governo aos pobres fomentou a economia, manteve a base da piramide do capitalismo, por consequencia, sustentando tambem os ricos. É certo que o ideal é gerar emprego, mas as bolsas salvaram a nossa economia da crise.
Porém é hora de mudanças, o governo deve fomentar ações de criação de postos de trabalhos permanentes, de forma que gradativamente, a população dependa menos das bolsas…
Os ricos também devem estudar um pouco mais, pois se a base da piramide tiver um maior pode aquisitivo, mais compras, mais capital circulando, mais dinheiro para eles … e o governo ficara com a tarefa de controlar o mercado para evitar uma explosão inflacionária advinda do consumismo em excesso.
Quanto ao fato do preconceito, isto esta enraizado na cultura do mundo, seja Suíço, Francês, Americano ou Brasileiro … é hipocrisia achar que vai acabar o racismo, porém pode-se buscar uma maior tolerância, a tolerância sim é importante, seja na vida de um casal, ou numa sociedade, é extremamente importante saber viver com as diferenças e respeitá-las …
Prezado Sakamoto
Acho que você não quis radicalizar, pois poderia ter acrescentado que é dessas classes abastadas, elite, que vêm os nossos governantes, cuja maioria trata os negócios do Estado como seus próprios negócios, roubando descaradamente o dinheiro do povo, digo descaradamente porque eles não têm a menor preocupação em esconder os acréscimos estratosféricos dos seus patrimônios.
Bom, pode ser que isso seja falado a tempos, mas eu nao venho de familia rica, nunca fui da elite, mas eu estudei, tenho pos graduaçao e sei o esforço que eu tive para construir meu patrimonio.Para uma bando de desenformados me chamarem de burgues e falarem que para que nasce com dinheiro a vida é facil? Eu nunca tive dinhero, sempre usei de serviços publicos (que por sinal são um lixo), e mesmo assim cheguei onde muitos queriam estar.E por tudo que eu passei nao acho certo que pessoas ganhem dinheiro publico (que teoricamente sao para alimentaçao e estudo) em troca de votos.Nao sou a favor do Serra, jamais votaria nele (isso nao retira os elogios que fiz ao FHC) porem a Dilma é uma pessoa COMPLETAMENTE despreparada para assumir uma presidencia que precisa de uma reforma social muuuuuito grande.Em todos os debates desde o inicio da campanha para presidente, a Dilma só responde os quetionamentos usando o nome do LULA. Ela nao te, informaçoes concretas sobre os planos do proprio governo, e muda de opiniao de acordo com as pesquisas.O governo do PT tambem é elitista, porem eles camuflam isso dando dinheiro as que precisam de TRABALHo no nordeste.Infelizmente o povo Brasileiro é BURRO e acredita que PT e PSDB sao as unicas opçoes de voto.Um dia, eu espero, o povo vai descobrir o poder que temos na urna, com uma simples atitude…. o voto nulo
Segundo o TSE o voto nulo se configura nada mais em que uma abstenção. Segundo a doutrina de direito eleitoral, branco e nulo se diferenciam, como bem sabemos; mas para nossa Justiça, é simplesmente a vontade de não votar. Como sempre tem alguém que vota – nem que seja o próprio candidato – não é pelo nulo que se mudará alguma coisa.
Parabéns a todos os que pensam. Porque pensar já é um grande feito.
Não sou politizada. Porém observo em meu meio que a realidade pode ser diferente.
Meu avô sabia ler e escrever. Meu pai se tornou tecnológo. Eu sou engenheira. Minha filha terá a profissão que quiser e será mais do que eu.
E não respondam com gracinhas pouco inteligentes.
O que levou todos nós a prosperar, além da muita vontade de crescer e conhecer mais, foram os conceitos básicos de família: honestidade, honra, valor, generosidade, dignidade, verdade, humildade,entre tantos outros que se aprendiam dentro de casa. Tinhamos exemplos. A polícia era nossa segurança. Os bombeiros nossos eternos heróis (e ainda são). Os politicos os que guiavam nosso país para sermos o futuro. Em suma, cada geração plantou um pouco mais para que a próxima colhesse melhor. Não vejo diferença no Brasil atual. Vários plantaram e ficou fácil colher. O que gostaria de saber é: o que estes plantaram? Só o fato de abrir 36 faculdades federais (embora algumas venham com ótimo nível de ensino) não basta, pois para cada uma federal foi permitido abrir e/ou manter 10 unis que não dão aos nossos estudantes o real conhecimento para serem o que querem. Ao contrário tiram o dinheiro deles, suado, que nunca mais retornará. Tenho uma empresa, que gera empregos e apoia o estudo. Por isso não concordo em ser guiada por qualquer pessoa que ache que estudar seja desnecessário. Lutar por igualdade, todos nós lutamos. Mas não peguei em armas para defender minhas idéias. E venci. Eu não piso na classe de baixo para subir um degrau. Na realidade para cada um que eu trago para o degrau de cima, mais um degrau eu posso subir.
Educação e esporte. É tudo o que precisamos oferecer para as crianças serem melhores. Trabalho e transporte. É tudo que um pai ou mãe precisam para guiar a sua familia para o melhor caminho.
Roubar é para ladrões. Professores para serem respeitados e dignificados, não ameaçados e agredidos. Mas tudo isso vem de casa.
Todos pagam impostos felizes se sabem que o dinheiro esta sendo bem usado. O que de fato, não acontece. Muito menos agora.
A meta é uma só.
palmas para Denise, muitos aplausos…sim senhora, lindo discurso, muito bonito, derramei até uma lágrima, de tanta comoção! bom, agora vamos parar de sonhar e voltar para o planeta terra, mais propriamente o Brasil ok…assim como não há igualdade para outra porra qualquer nesta terra, voce acha mesmo, que se apostassemos na autosuperação, haveria igualdade!!!senhora engenheira!!! continue estendendo sua mão ”caridosa” para os mais pobres, quem sabe assim, a senhora engenheira não consiga se redimir, pagando os pecados que seus antepassados cometeram, explorando mão de obra escrava, para hoje voce pudesse estar onde está, ou melhor, seu avó, seu pai e agora vc, senhora engenheira!!espero que sua filhinha seja uma grande goleira. senhora engenheira!
Muito bem MICHEL, DENISE, seus empregados devem receber 13º, 14 e 15º salários, participação nos lucros, vc não debita nada no imposto de renda e acima de tudo, vc é angelical, sua casa não deve termuros porque vc confia na segurança pública, vc vai em hospital publico porque seus impostos sao pagos logo vc tera leite e quando bater af ome vc come em restarante de um real pois o rango é bom e vc acredita no governo, financia os escoteiros e da uma moedinha pro exercito da salvação, vai pra campanha da fraternidade.
Denise. para o brasileiro, dar esporte e educaçao nao basta e talvez seja o menos importante.
O importante para eles , é poder comprar a sua tv de lcd, o seu carro zero, a viagem ao nordeste, o seu tenis importado, a sua geladeira nova, o seu fogao novo etc, etc, etc.
Meus pais vieram de navio a este pais a 40 anos atras com uma mao na frente e outra atras.Trabalharam duro e venceram na vida e deram para mim e meus irmao oq eles nao puderam ter que eram o estudo decente e saude.
Os brasileiros,podendo desfrutar de um crescimento da economia e renda oq fazem?
Primeira coisa. Trocar de carro,moveis da casa, viajar de aviao, fazer compras no shopping.
Se ao inves de endividarem com as parcelas desses bens, aplicassem o montante num curso de lingua estrangeira, um curso de informatica, numa escola particular ja que as publicas estao um desanimo.
Pq o nosso presidente ao inves de incentivar o consumo de bens duraveis, nao incentiva os brasileiros a estudarem, a adiquirirem uma especializacao?
Antes do governo lula, oq tinhamos neste pais eram pobres sem instrucao.
Hj oq temos, sao pobres sem instrucao andando de carro novo assintindo um jogo na sua tv de lcd.
Lembrou-me Denise a letra duma musica do seu Jorge:”BURGUESINHA, Burguesinha, burguesinha, só come filé”
Só tem uma pequena diferença. O que o rico ganha investindo nesses fundos é o pagamento por ter emprestado dinheiro ao governo. O governo não sabe gastar o dinheiro que tem, pede emprestado, e oferece um retorno para isso. O rico decide, mediante esse retorno, se quer emprestar ou não. Ninguém está obrigando ninguém a nada, e não há nenhuma caridade envolvida.
O pai rico que dá dinheiro ao filho o faz porque quer e porque o dinheiro é dele (pai). Ao contrário do dinheiro que o governo distribui.
Se o Lula, pessoa física, abrisse a própria carteira e doasse aos pobres, ninguém iria criticar. Mas não. Ele só faz o anúncio. E o resto da população é que paga. Fazer caridade com o dinheiro dos outros é fácil.
Qualquer um que se sinta bem ajudando o próximo, com o seu próprio dinheiro, jamais será criticado. O estranho é obrigar alguém a ajudar.
Como bem lembrou um colega aqui nos comentários, o problema todo começa no controle de natalidade. Uma família que não tem condições financeiras de criar um filho, resolve ter doze. Depois joga para o Estado criar. E ainda reclama quando o serviço oferecido não é bom o suficiente.
Ninguém foi lá e pediu para terem doze filhos, mas somos todos obrigados a arcar com a decisão unilateral deles.
Se as famílias de baixa renda tivessem apenas um filho, e fizessem o melhor que podem por ele, em duas gerações resolviam o problema.
E nem venham com papo de eugenia, nazismo etc. Ninguém está impondo (ainda) o controle de natalidade, como na China. É só uma questão de lógica, de racionalidade, de inteligência.
E é claro que por fim teríamos que desarmar a bomba previdenciária. Porque alguns políticos geniais do passado criaram “numa canetada” um sistema que só funciona enquanto houver mais jovens pagando a aposentadoria dos mais velhos.
Não previram que essa não era uma situação sustentável.
Será que é tão difícil entender a correlação entre desenvolvimento humano e taxa de natalidade?
ED SOU EU FINALMENTE ACHEI UM IRMÃO EM IDÉIAS exite vida inteligente em seu BLOG SAKAMOTO, VC E O Msc Ricardo e o BUENO.
meninos, parem de venerar a europa e os EUA, não viajem nessa droga de liberalismo e suas armadilhas subsequentes…olha que essa imagem que vos vendem daqueles sitios, nem são assim tão reais..parem de ler a imprensa dominante, procurem fontes alternativas…basta ir ver o número de pobres e sem teto nos EUA e até na própria europa, deixem disso..e busquem por vossa inteligencia (se é que têm alguma) pensar em formas de acabar com a pobreza (os animas vão dizer que não é possivel, mais uma vez repetindo o que ouviram ou leram de seus ”pais” estadunidenses e europeus), ao invés de fingir ou ignorá-la…estou farta disso, cambada de brasileirinhos de quinta categoria, vagabundos (sem aspas) com dinheiro que, diga-se de passagem caiu do céu, ou pior, veio de vosso próprio esforço(quer piada melhor do que essa!!!), se bem que, seria pedir de mais neh, afinal, estão apenas a reproduzir o pensamento resultante do assimilacionismo que decorreu durante e o pós periodo colonial…tenho pena de nós…MONTE DE M@£#
Obrigado, Juao. Pra mim essas coisas são tão óbvias que acho estranho ter que explicá-las. Mas como esquerdista tem muita dificuldade de entender, resolvi perder um tempinho. Eu nem conhecia o Blog do Sakamoto (fui pego pelo título sugestivo na capa do UOL), mas pelo que eu li aqui, não devo ter perdido muita coisa.
Veja o caso da Mariuska aqui embaixo. Repare como ela não refuta nenhum dos meus argumentos. Só diz que eu fui cooptado pelo sistema imperialista e blablabla… E usa aquele português típico do grupo, emanado por seu venerado líder.
Mariuska, querida, vou perder mais um tempinho com você. Proposta para acabar com a pobreza eu já escrevi uma no meu primeiro post. Você é que não deve ter lido.
Além disso, considerar os países capitalistas como um bloco só. EUA e Europa são bem diferentes em relação às suas políticas públicas. Alguns países europeus tentaram uma forma de seu adorado socialismo, concedendo grandes benefícios bancados pelo Estado. Resultado: quebraram. A Grécia é o maior expoente. A França está desesperada para revogar alguns deles enquanto uma legião de parasitas protesta. A Alemanha, mais austera, terá que salvar a todos. Do mesmo jeito que já fez no passado com a sua porção socialista, a Alemanha Oriental.
Aliás, basta que você estude um pouco de história para ver o que aconteceu com as experiências comunistas no mundo. Eles tiveram muito tempo para provar que estavam certos. E olha só o que deu. A União Soviética, a Alemanha Oriental, a Coreia do Norte, Cuba… Basta viajar a esses países para conferir as maravilhas que o comunismo trouxe. Esses dias mesmo Cuba anunciou uma demissão em massa de servidores públicos. Por que será?
Caso você ainda tenha alguma dúvida sobre qual sistema é melhor, proponho um teste simples: veja de quais países as pessoas querem fugir, e para quais querem ir. Observe quais países precisaram construir muros para evitar que sua população fugisse. No caso da Alemanha foi um muro físico. Nos outros, um muro policial. Os atletas de Cuba aguardam competições internacionais para não voltar mais. Na Coreia do Norte, além do Estado Policial, o genial líder está tentando uma ideia mais radical: matar a população de fome, assim eles não fogem mais.
Aí eu me pergunto: com tantas provas históricas cabais, como é que ainda tem gente que defende o socialismo? Só comendo muita grama mesmo…
ED e principalmente vc MARIUSKA, os EUA outrora bancavam todo o assistencialismo com o peso e insucesso das guerras bem como gasto do programa espacial e crise mundial, reviram sua politica social, aqui o Grande POLVO, goza com o orgao dos outros ou com a carteira dos outros, reverencias ao grande polvo o novo Vargas do século XXI, viva Lenin, viva eu vc ed , seu zé e dona zulmira que sustenta joao, pedro maria e silvas sem fim, mas com cartão e beneficio.
Rômulo, eu acho que você não conhece bem a realidade do Brasil, nem, tampouco, das universidades públicas.
Sou aluna do curso de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Minha turma é composta, majoritariamente, por pessoas de classe média e média alta (com predominância desta última). Dos 42 alunos que iniciaram o curso, apenas 2 são negros.Os alunos provenientes de escola pública, sem exceção, são oriundos da escola técnica federal, o IFRN. Isso significa dizer que aqueles que não dispõem de recursos para pagar uma escola privada e que não conseguem passar na seleção para ingresso nas escolas federais (aberta também aos alunos de instituições privadas e com boas condições financeiras) têm chances mínimas de ingresso na UFRN.
A sua afirmação de que “Abrir as portas das universidades aos negros é um absurdo. A universidade pública, como qualquer outra tem que ter qualidade.” me assusta. Você quer dizer, então, que os negros não devem ter acesso ao ensino universitário? Que eles são inferiores?
Devo dizer que esses dois negros que compõem a minha turma são os que apresentam melhores notas se comparados ao restante. Um deles é uma moça, de classe média alta, que dispõe de todos os meios para estudar. O segundo é um rapaz de origem bastante humilde, que veio do interior do estado (como eu) em busca de melhores oportunidades de ensino. Ele é filho do IFRN e já está na segunda graduação (já é engenheiro). É servidor público federal e já foi aprovado em, aproximadamente, 11 concursos públicos.Apesar de trabalhar o dia inteiro, será, provavelmente, o aluno laureado.
Contudo, não sou a favor do sistema de cotas para negros, embora considere que eles não competem em condições de igualdade com os brancos (não por causa da capacidade, mas pela falta de oportunidade). Acho que seria mais salutar um sistema de cotas para alunos vindos das escolas públicas.
Outrossim, tenho que informar que nesses 5 anos de curso presenciei profundas transformações na UFRN e imagino que tenha ocorrido fenômeno igual em todo o país. Nunca se investiu tanto no ensino público, especialmente no superior. Deixarei uma universidade bem diferente da que encontrei.Graças ao governo Lula, uma universidade bem melhor! Não obstante as difuculdades ainda encontradas, somos a 19ª universidade, em termos de qualidade, na América Latina.
Por fim, posso afirmar que não conto 5 professores com inclinação política para a esquerda.
Sou branca, de classe média e oriunda do ensino privado.
Sakamoto,
Respondendo à sua pergunta, de onde vem esta ira aos “sem sobrenome”????
tenho pra mim que vem no sangue ou nos seus registros genéticos, tipo DNA.
eu mesmo já fiz várias transfusões pra me livrar deste mal que assusta e limita, comprometento sériamente os sentidos das pessoas.
adianto que é um processo dolorido, mas compensador.
PessoALL.
Ñ alimentemos os trols. Há alguns aqui que, NITIDAMENTE, ñ estão interessados em debater, mas em vomitar seus pontos-de-vista.
Sakamoto, parabéns pelo ótimo post.
Gostaria de saber se algum dos participantes desses comentários algum dia na vida passou fome? Pois bem, criticar o “Bolsa-Família” é fácil, agora, quero ver carinha partir pra estudar sem comer antes! Pensem nisso. Há que se alimentar primeiro para bem desenvolver qualquer outra atividade.
Saudações,
Ruy Lopes.
Daqui uns dias vão ROUBAR PORQUE PASSARAM FOME e eu e vc vamos engolir essa, meu tataravo , seus bisavos e avós passaram por guerras, ficavam na fila desde 1 da manha saiam 6 da manha com pao duro, alimentaram meus pais e os seus nem por isso recebiam bolsas, a nação nao pereceu sem bolsas, mas se acabar essas bolsas TRIPLICARAO OU QUINTUPLARAO os oprimidos, cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccooooooooooooooooooitaaaaaaaados.
Cara, achei muito boa a tira e concordo com quase tudo, mas acho que só cagou na expressão “protegidos pelo anonimato covarde da tela de computador” – graças aos nossos antepassados temos democracia e liberdade suficiente para expor as nossas opiniões nem que seja no anonimato; no próprio período da ditadura as pessoas difundiam suas idéias não por covardia mas por proteção de seus ideais. Eu sei que os tempos são outros, mas cuidado, apelar para a provocação nunca foi e jamais será um bom negócio.
outro triste, deve ser filhinho de papai, que só vê TV a cores, desenhos animados ou filmes e mini series norteamerica…e quando para a favela, é só para comprar maconha! cai na real meu caro Eric…existem muitos sim, que se protegem ou se acovardam no anonimato da tela do computador…pare de ver apenas sites pronograficos, leia mais outros sites e blogs produtivos, que tratem de coisas sérias e, verás como acontece isso mesmo que Sakamatou sabiamente escreveu…!! O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER VER!!cagão
CAMARADA MARIUSKA , digo ComPANHEIRA, qual a luz que vc PITONISA das mazelas aponta para as ELITES CONTRIBUIREM COM O FIM OU DIMINUIÇÃO da Pobreza, fora a continuidade do BOLSAFAMILIA QUE TRABALHA PROS QUE TEM FAMILIA MAS NÃO CONSEGUEM OU NÃO GOSTAM DE TRABALHAR HEIN.
Em primeiro lugar, gostaria de parabenizar o autor do blog por esse post extremamente lúcido e que consegue discorrer sobre essa questão incontornável da política nacional sem deixar de ser imparcial com relação à questão partidária.
Por outro lado, lamento e muito a freqüência de comentários preconceituosos e descabidos, movidos por medo das transformações sociais em curso, transformações que não são tão radicais assim, nem fazem tremer muita gente graúda – haja visto que TODOS os candidatos majoritários desse eleição dão por ponto pacífico a continuação e até mesmo o fortalecimento dos programas sociais do governo, o FMI elogia altamente os efeitos econômicos benéficos trazidos pelo bolsa-família e até mesmo Serra – o candidato mais reaça desse sertame – quer criar 13º salário para o Bolsa Família.
Gostaria de ver, nos argumentos que se constroem contra esse programa do governo, considerações que enfrentassem a seguinte questão: Pô, por que será que todos os candidatos querem continuar com isso? Será que é tão ruim assim?
É nesse sentido que a candidatura Serra me assusta. Pois quem está votando nele, em muitos casos, é contra o bolsa-família e o restante dos programas sociais do governo. Essa atitude ressentida tem de ser repensada e superada.
Daí ser importante fazer do conjunto desses programas sociais o bojo da fundação do Estado de bem-estar social brasileiro. Enquanto essas iniciativas forem apenas programas, ou seja, produtos do arbítrio de um governo de ocasião, de partido, tais fundamentos estarão sempre vulneráveis ao sabor do vento…
É preciso normatizar tudo isso, tornar o bolsa-família um direito previsto pela lei e um fator de previdência social orientado à condições materiais objetivas de vida. O mesmo deve ser feito com o pró-uni e todos os outros programas. Esse passo, que apenas a candidatura do Plínio tematizou na eleição corrente, NUNCA será dado por Serra. Até agora, e tiveram oito anos para isso, não foi dado pelo PT, apesar de nele existir ainda alguma tendência para isso. Ficamos na torcida.
Por último, uma nota acerca desse discursozinho bobo que diz: “Ah, eu trabalho tanto e pago meus impostos, buaááá, é meu suado trabalhinho que sustenta o governo, chui, chui.” . Ora, pense a respeito! Dizer isso é tão primário quanto separar forma e conteúdo ao ler um texto literário. Sem dúvida que são meus impostos que sustentam o governo, MAS O ESTADO E AS LEIS TAMBÉM SUSTENTAM O MEU EMPREGO. A relação é dupla.
Nossa vc é mais um iludido, vc paga a conta e vai pagar mais, francamente, daqui a pouco surge o BD Bolsa DELINQUENTE, ANALIZE se vai na escola recebe, se não roubar BOLSA( COINCIDENCIA) RECEBE MENSAL TAMBEM, ai vao criar o BOLSA GOL(PRA TODO MUNDO TER CARRO CORRIGIR A INJUSTIÇA AUTOMOBILISTICA EU QUERO UM BOLSA FERRARI), O BOLSA FAZENDA(O MST IA ADORAR) O BOLSA IVES SAN LAURENT PARA TODA MULHER TER UM VESTIDO CHIQUE SÓ A DILAM PODE, o bolsa helicoptero, jet ski, Bolsa Disneilandia(não é em brasilia não é em OrLANDO EUA), O BOLSA VIAGEM AO JAPÃO, TEMOS QUE CORRIGIR TUDO.
O que é ANALIZE com Z?
Vc poderia explicar o significado ?
Se fosse ANALISE com S eu até saberia…risos…….
Sakamoto importante este texto. Dados do IPEA informam que os pobres pagam mais impostos que os ricos.para entender o momento político há uns textos intitulados “Para Que o Povo Brasileiro Se Ponha de Pé” “O Poder Judiciário No Regime Democrático” e “A Balança E A Espada” de Fábio Konder Comparato. Fanatismo não elege.Eleição além de eleger, torna cada cidadão eleitor um fiscal do eleito que é nosso representante. O mandato é do povo, temos que fiscalizar as ações dos políticos. Votar para eleger, e fiscalizar/acompanhar a ações políticas para mudar.
Quem são os grandes devedores do INSS, quem são os grandes sonegadores do Fisco, quem são os grandes empresários/banqueiros que conseguem emp´restimos e benef´cicios no BNDES? Como foram feitas as privatozaç~foes no país quem se beneficiou? Quem são os especuladores internacionais que ganham nas bolsas de valores do país?
O Bolsa Família não é nada diante do gigantismo da corrupção que lemos diariamente no noticiário. Enquanto o povo divide-se nas discussões jogadas por interesses eleitorais os grupos poderosos e organizados dominam a polítca e exercem o poder.
ENTAO todos deveriam pagar né, as cigarras e as formigas né.
Aconteceu no Ceará!
Como o setor têxtil é de vital importância para a economia do Ceará, a demanda por mão de obra na indústria têxtil é imensa e precisa ser constantemente formada e preparada.
Diante disso, o Sinditêxtil fechou um acordo com o Governo para coordenar um curso de formação de costureiras.
O governo exigiu que o curso deveria atender a um grupo de 500 mulheres que recebem o Bolsa Família. De novo: só para aquelas que recebem o Bolsa Família.
O importante acordo foi fechado dentro das seguintes atribuições: o Governo entrou com o recurso; o SENAI com a formação das costureiras, através de um curso de 120 horas/aula; e o Sinditêxtil, com o compromisso de enviar o cadastro das formadas às inúmeras indústrias do setor, que dariam emprego às novas costureiras.
Pela carência de mão obra, a ideia não poderia ser melhor.
Pois bem. O curso foi concluído recentemente e, com isso, os cadastros das costureiras formadas foram enviados para as empresas, que se prontificaram em fazer as contratações.
E foi nessa hora que a porca torceu o rabo, gente. Anotem aí: o número de contratações foi ZERO. Sem nenhum exagero. O motivo?
Simples, embora triste e muito lamentável, como afirma com dó, o diretor do Sinditêxtil: todas as costureiras, por estarem incluídas no Bolsa Família, se negaram a trabalhar com carteira assinada. Para todas as 500 costureiras que fizeram o curso, o Bolsa Família é um benefício que não pode ser perdido.
É para sempre. Nenhuma admite perder o subsídio
A condição imposta pelas 500 formadas é de que não se negocia a perda do Bolsa Família. Para trabalhar como costureira, só recebendo por fora, na informalidade. Como as empresas se negaram, nenhuma costureira foi aproveitada.
QUEM ESTÁ CRIANDO ELEITORES DE CABRESTO, QUE SE RECUSAM A TRABALHAR PELO SEU SUSTENTO?
E QUEM PAGA O PATO, TODO MÊS 27,5 % ?
Ora, quanto as empresas pretendem pagar? Compensa perder o bolsa-família pelo salário oferecido?
abraços.
Ué, não são os defensores do Bolsa Família que vivem dizendo que o benefício é tão pouco que nunca seria suficiente para as pessoas virarem vagabundas?
Então, um emprego têxtil com certeza paga mais que os o que?, 60 reais de Bolsa Família?
Meu deus!
Quer dizer que se for para ganhar a mesma quantidade,porem trabalhando, é melhor ficar sem trabalhar????
Acordaaaa brasileiro!!!
Acorda vc, pense um pouco, o cara recebe R$ 60,00 por mês do Bolsa-familía, este dinheiro é suficiente para quem viver por um mês? Acha que alguém trocaria um emprego com carteira assinada, por bolsa-família, está acreditando em “coelho da páscoa”
Certeiro, Sakamoto!
O que está em jogo nessa eleição não é apenas a vitória ou derrota de um partido.
Com o calibre dos temas que foram colocados em jogo – como homofobia, direito da mulher, defesa da ditadura e direitos humanos – o que está em disputa são princípios de uma sociedade.
Não tem como escapar. O pior é que quem criou esse jogo foi a “oposição”.
Olá Sakamoto !
Olhe abaixo uns trechos de uma reportagem, feita por Emily Stephenson, que acabei de ler.
FOME É “ALARMANTE” EM 29 PAÍSES, REVELA ESTUDO
(…)Líderes mundiais estão longe de uma meta estabelecida em 1990 de reduzir pela metade o número de pessoas famintas em 2015, segundo o Índice Mundial da Fome (GHI), publicação anual do Instituto Internacional de Pesquisa de Políticas Alimentares e outras entidades assistenciais.
O indicador da fome no mundo permanece em um nível definido como ‘sério’”, disse o relatório. A maioria dos países com dados “alarmantes” no índice ficam na África Subsaariana e no sul da Ásia. As crianças são citadas como especialmente vulneráveis.(…)
(…)Os dez países com os piores indicadores de fome — todos classificados como “extremamente alarmantes” ou “alarmante” — foram a República Democrática do Congo, Burundi, Eritreia, Chade, Etiópia, Serra Leoa, Haiti, Comoros, Madagascar e República Centro Africana.(…)
Sabe qual é a primeira a causa que me vem à cabeça ? Respondo: CULTURA ANTIÉTICA.
Se neste tipo de cultura tem corrupção entre os detentore$ do poder ?
Respondo: COM CERTEZA.
Por que esse raciocínio ? Porque há décadas só vejo isso. Ou melhor, no frigir dos ovos, nunca li algo que fosse diferente de líderes vivendo nabescamente, viajando constantemente para passear e/ou ver filhos que estudavam no exterior e, quiçá, com contas em grande bancos estrangeiros. E por ai vai… Complicado. Muito complicado. Por enquanto, é só. Abraço.
Nota : Segundo o estudo, são mais de 1 bilhão de pessoas que passam fome.
Em tempo: Sakamoto, não sei que confusão eu arrumei aqui que o comentário foi duas vezes. Desculpe-me.
Olá Sakamoto !
Olhe abaixo uns trechos de uma reportagem, feita por Emily Stephenson, que acabei de ler.
FOME É “ALARMANTE” EM 29 PAÍSES, REVELA ESTUDO
(…)Líderes mundiais estão longe de uma meta estabelecida em 1990 de reduzir pela metade o número de pessoas famintas em 2015, segundo o Índice Mundial da Fome (GHI), publicação anual do Instituto Internacional de Pesquisa de Políticas Alimentares e outras entidades assistenciais.
O indicador da fome no mundo permanece em um nível definido como ‘sério’”, disse o relatório. A maioria dos países com dados “alarmantes” no índice ficam na África Subsaariana e no sul da Ásia. As crianças são citadas como especialmente vulneráveis.(…)
(…)Os dez países com os piores indicadores de fome — todos classificados como “extremamente alarmantes” ou “alarmante” — foram a República Democrática do Congo, Burundi, Eritreia, Chade, Etiópia, Serra Leoa, Haiti, Comoros, Madagascar e República Centro Africana.(…)
Sabe qual é a primeira a causa que me vem à cabeça ? Respondo: CULTURA ANTIÉTICA.
Se neste tipo de cultura tem corrupção entre os detentore$ do poder ?
Respondo: COM CERTEZA.
Por que esse raciocínio ?
Respondo:Porque há décadas só vejo isso. Ou melhor, no frigir dos ovos, nunca li algo que fosse diferente de líderes vivendo nabescamente, viajando constantemente para passear e/ou ver filhos que estudavam no exterior e, quiçá, com contas em grande bancos estrangeiros. E por ai vai… Complicado. Muito complicado. Por enquanto, é só. Abraço.
Atenção: Segundo o estudo, são mais de 1 bilhão de pessoas que passam fome.
Repito: Eu li mais de 1 bilhão de pessoas.
FAZ sua parte da 5 kilos de arroz que eu tambem dou.
Ola, o debate está cru, baseado principalmente em ”achismos”, em ouvi dizer, geralmente da mídia e de prusumiveis professores catedráticos, banqueiros, e outr@s, bem como seus seguidores (os vagabundos)…só quem calça o sapato sabe onde aperta, os outros sempre podem ter uma ideia do que se passa, de como o outro se sente, mas jamais, saberemos realmente, como esse ooutro se sente, mais ainda, quando os que falam e defendem teorias (de esgoto, com capa de presente) jamais aceitariam calçar tais sapatos, aliás, nem ouse tocar nesse assunto ou levantar essa possibilidade, os hipocritas dirão, não preciso experimentar para realmente saber ou conhecer uma coisa, aí esta o erro, da maldita ciência, das maditas modernidades ou que entenderem…não, meu caro, is visitar uma favela, fazer uma pesquisa durante anos, escrever, jamais poderá espelhar aquilo que realmente se passa…brasileiros renegados ”só quem calça o sapato sabe onde aperta”…parem de olha pra Europa, olhem para vossa realidade, trabalhem a partir dela, valorizem todas…repito…todas as pessoas e deixem de fazer politiquice!
Flor de lis , vc é contra ou a favor do que, hein, vc falou falou mas disse o que.
Dar dinheiro aos pobres nao os tornam vagabundos.
Dar dinheiro aos vagabundos os tornam mais vagabundos ainda.
Muito claro, muito coerente o seu texto. Não esquente com as críticas, muitos acreditam que não basta o povo ser pobre, tem que ser miserável, e que a distribuição de renda é o mal que irá implantar o “comunismo” no Brasil, assim, preferem que o capital se acumule em poucas mãos para que não corramos o risco de nos tornar um país menos desigual, afinal, “pobre não sabe o que fazer quando tem muito dinheiro na mão”, gasta errado, compra todos aqueles produtos aos quais nunca teve acesso, compra celular, computador, quer ter carro zero, acaba adquirindo a casa própria, em alguns casos paga cursos de qualificação e/ou cursos superiores, imagine um Brasil com estas pessoas tendo condições de melhorar suas condições de vida, nem iria prestar.
A choradeira da “elite” e dos remediados contra o Bolsa-Família encontra eco na reclamação sobre o aumento dos salários das empregadas domésticas.
Aliás, quem explicitou isso foi francamente derrotado Jarbas Vasconcellos, com sua história do garçom. Este passou a rejeitar um salário miserável para uma carga de trabalho extenuante, com o “plus a mais” de ser obrigado a bajular o agora quase ex-senador. Isso, claro, a se levar em conta a palavra do próprio Jarbas.
Choradeiras semelhantes existem nas cotas ditas raciais. A “elite” não quer que o preto tome consciência de si mesmo, portanto estimula o medo no aluno inepto (aquele da balada – uhú! – que quer levar a vida na flauta) de não se classificar numa faculdade de ponta (gratuita, né?) e ser obrigado a ajudar o paipai a fechar as contas com um, por exemplo, emprego. Aí a flauta vai embora…
Nem falo de homossexuais e mulheres, porque a agressividade contra estes “grupos” já é fartamente documentada por gente muito mais bacana que eu.
Quem paga a conta, responda.
É duro, é duro…
Vamos lá: o bolsa-banqueiro, que todos os esquerdistas adoram criticar sem saber ao menos do que se trata, é simplesmente pagamento de juros pelo dinheiro que o Governo efetivamente USOU.O Governo precisa de dinheiro (para pagar as despesas da máquina, para programas sociais, para obras de infra-estrutura, etc) e recorre à emissão de títulos públicos, que naturalmente pagam juros. Portanto, os programas sociais precisam dos recursos obtidos com a bolsa-banqueiro. Reclama-se, também, de que os juros pagos no Brasil são os mais altos do mundo. OK, são mesmo. Acontece que quem, de fato, determina a taxa de juros não é o BACEN (ele apenas estabelece a meta), mas o mercado.Um Governo que sistematicamente gasta muito e gasta mal não conseguirá captar recursos a preços baixos. É exatamente a mesma lógia de um empréstimo bancário: os clientes com renda mais alta e menor nível de endividamento têm melhores conceitos de crédito e, portanto, pagam menos juros. Como, no Brasil do atual governo, redução de gastos é algo impensável, nós dificilmente conseguiremos reduzir a “renda do capital”.
Quanto à pergunta que dá título ao post, a resposta é SIM. É por isso,por causa dessa verdade universal sobre o comportamento humano, Sakamoto, que TODOS os economistas admitem que altas taxas de juros estão associados a menos investimentos produtivos. É óbvio: se o governo, sem que seja necessário realizar nenhum esforço, me paga 10,75% a.a., é claro que eu não vou quere me arriscar em um novo negócio.
Ah, sim, dar dinheiro aos pobres, sem exigir deles nenhuma contrapartida, também os torna mais vagabundos. E , ATENÇÃO, ISTO ACONTECE NÃO POR ELES SEREM POBRES, MAS POR ELES SEREM HUMANOS E, PORTANTO, RACIONAIS!!! É melhor ganhar dinheiro sem fazer esforço, não importa a classe social.
Quanto às bolsas em faculdades privadas, o problema é que elas financiam escolas da pior qualidade e _lamento, mas é verdade_ alunos da pior qualidade. A maior parte dos alunos das escolas superiores privadas (excetuando-se aquelas ilhas de execlência arquiconhecidas) não teria condições de sequer ter concluído o ensino médio. Não sabem nada de nada. Não conseguem entender um texto simples. Não fazem idéia do que seja literatura. O último livro que leram foi algo da Zibia Gasparetto. Escrever textos que façam sentido e não contenham erros grotescos de português, para eles, é atividade de intelectuais.Agora, portanto, não faz sentido falar em universalização de ensino superior.
Caro Sakamoto,
Acabei de conhecer o seu site que me foi indicado por um amigo após termos uma “discussão” política sobre a situação atual do país e a eleição. Não tenho nenhuma admiração por qualquer partido político, principalmente os dois que estão disputando a presidencia. Gosto de números e baseado nisso vou lhe fazer uma pergunta : você acha que a proporcão entre receita (leia-se “imposto”) e despesa (leia-se “investimento social”) do governo atual foi maior que o governo anterior? Hoje, dia 13/10/2010 o Impostômetro vai atingir a cifra recorde de R$ 1.000.000.000.000 (um trilhão), ou seja, 2 meses antes do que o ano passado. Se continuar assim, ano que vem no início de setembro, ele atingirá novo recorde. A carga tributária brasileira aumentou no atual governo de 24% para 40% do PIB. Então, você acha que todo esse aumento foi proporcioanal ao investimento, ou também foi usado no aparelhamento do Estado ?
Precisamos de amor e sensibilidade.
Ninguém é pobre porque quer!
Já passou fome?… sem perspectiva de alimento?
Já dependeu de algum programa do governo?
Se coloque no lugar do pobre, então terá amor nas palavras e O Deus dos pobres se revelará a você!
teólogo periférico
Caro Sakamoto, sou pequeno empresário, cuja empresa localiza-se em pequena/pobre cidade do interior. Há 30 anos inaugurei a empresa na clandestinidade do quarto da minha casa, cresci pelo esforço pessoal; hoje gero 73 empregos diretos, no mínimo 300 indiretos e nunca contei com ajuda governamental. Pelo contrário o Estado perdulário sempre usurpou parte do meu trabalho. Recolho quase 50% do meu faturamento em impostos e toda vez que precisei de dinheiro o banco estatal aqui localizado se locupletou da minha necessidade praticando juros extorsivos que você conhece. Some-se a isso a visita costumeira de fiscais soberbos e corruptos a me atazanar vez por outra. Formei-me em adm. Empresas depois de maduro estudando à noite e sem bolsa de estudos. Portanto amigo, sou um homem que acredita no esforço próprio e acredito sim que ganhar dinheiro de graça torna qualquer um vagabundo; tanto ricos quanto pobres. E quem disse que os ricos brasileiros não são vagabundos? Vá a N. York, Paris, Las Vegas ou Punta Del Este e verá; ou mesmo aos shoppings das nossas grandes cidades.
Você com todo o seu preparo intelectual deve ser oriundo de uma dessas famílias da classe média ou média alta que esses socialistas (comunistas) vagabundos não se cansam de tentar execrar. Não acredite nesses caras, na sua falsa filosofia igualitária e no seu assistencialismo cabresteiro; pois esse caminho nunca deu certo em lugar nenhum. Pelo contrário o que deu certo é o capitalismo coreano e japonês baseado em democracia plena, educação para todos, moralidade, infra-estrutura e logística inteligente e barata. É disso que nosso país precisa, se quiser crescer com sustentabilidade e sem vagabundos ricos ou pobres.
Você é um garoto bem intencionado e mal influenciado por esses xiitas latinos americanos, que um dia pegaram em armas para lutar contra a ditadura militar e a favor da ditadura russa, cuja filosofia comunista igualitária criou a Nomenclatura Soviética e mandou milhares de dissidentes para a Sibéria e para o paredão de fuzilamento. Sabe quem eram os vagabundos de lá? Esses da famosa Nomenclatura. Não acredita? Então leia Arquipélago Gulag do dissidente Alexander Solgenitisin e muitos outros clássicos. Não vá fazer que nem aquele louco do Irã que disse não acreditar no Holocausto!
Caro Sakamoto, sou pequeno empresário, cuja empresa localiza-se em pequena/pobre cidade do interior. Há 30 anos inaugurei a empresa na clandestinidade do quarto da minha casa, cresci pelo esforço pessoal; hoje gero 73 empregos diretos, no mínimo 300 indiretos e nunca contei com ajuda governamental. Pelo contrário o Estado perdulário sempre usurpou parte do meu trabalho. Recolho quase 50% do meu faturamento em impostos e toda vez que precisei de dinheiro o banco estatal aqui localizado se locupletou da minha necessidade praticando juros extorsivos que você conhece. Some-se a isso a visita costumeira de fiscais soberbos e corruptos a me atazanar vez por outra. Formei-me em adm. Empresas depois de maduro estudando à noite e sem bolsa de estudos. Portanto amigo, sou um homem que acredita no esforço próprio e acredito sim que ganhar dinheiro de graça torna qualquer um vagabundo; tanto ricos quanto pobres. E quem disse que os ricos brasileiros não são vagabundos? Vá a N. York, Paris, Las Vegas ou Punta Del Este e verá; ou mesmo aos shoppings das nossas grandes cidades.
Você com todo o seu preparo intelectual deve ser oriundo de uma dessas famílias da classe média ou média alta que esses socialistas (comunistas) vagabundos não se cansam de tentar execrar. Não acredite nesses caras, na sua falsa filosofia igualitária e no seu assistencialismo cabresteiro; pois esse caminho nunca deu certo em lugar nenhum. Pelo contrário o que deu certo é o capitalismo coreano e japonês, baseado em democracia plena, educação para todos, moralidade, infra-estrutura e logística inteligente e barata. É disso que nosso país precisa, se quiser crescer com sustentabilidade e sem vagabundos ricos ou pobres.
Você é um garoto bem intencionado e mal influenciado por esses xiitas latinos americanos, que um dia pegaram em armas para lutar contra a ditadura militar e a favor da ditadura russa, cuja filosofia comunista igualitária criou a Nomenclatura soviética e mandou milhares de dissidentes para a Sibéria e para o paredão de fuzilamento. Sabem quem eram os vagabundos de lá? Esses da famosa Nomenclatura. Não acredita? Então leia Arquipélago Gulag do dissidente Alexander Solgenitisin e muitos outros clássicos. Não vá fazer que nem aquele louco do Irã que disse não acreditar no Holocausto!
Acredito que além de uma boa educação básica para todos, precisamos acabar com a corrupção e a falta de vergonha dos políticos. Jesus disse na biblia: “Não dê peixe ao homem, ensione-o a pescar”. Não sou muito religiosa, mas essa essa frase fantástica.
Abs,
Bom-dia! Bia.
Argumentos e interesses
RENATO PERISSINOTTO É CIENTISTA POLÍTICO, PROFESSOR DA UFPR.
Dia desses ouvi de um comentarista de rádio um lamento. Dizia ele ao seu colega de microfone que, a partir desta eleição, nenhum candidato conseguiria ganhar eleições majoritárias sem recorrer a propostas “assistencialistas”. Ele se referia aos programas do governo federal voltados para os mais pobres, iniciados no governo tucano e aprofundados no governo petista. O comentarista usava o velho clichê, dizendo que era lamentável que o governo desse o peixe em vez de ensinar a população mais pobre a pescá-lo.
Um dos objetivos mais importantes (e mais interessantes) da análise política é identificar quais interesses se escondem por trás das palavras utilizadas no debate político. É bom que o eleitor tenha em mente que palavras não são caixas vazias, dotadas apenas de significados gramaticais. Não. As palavras são também carregadas de significados sociais e a forma como são usadas pode contribuir para legitimar alguns interesses em detrimento de outros.
O leitor já deve ter ouvido falar do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro, deve conhecer também as inúmeras ajudas para rolagem de dívida que o setor agrícola recebe periodicamente dos governos, ou ao menos já deve ter sido informado da existência de um sistema de bolsas de estudos para algumas pessoas estudarem nas instituições públicas de pós-graduação. O que há de comum entre todos esses programas? O fato de que setores da sociedade são beneficiados com dinheiro público a fim de realizarem as suas atividades privadas. Nunca vi ninguém chamar esses programas de “assistencialistas”. Aliás, é muito pouco frequente os críticos do “assistencialismo” se escandalizarem com o fato de um banqueiro receber uma ajudinha do governo. Mas quando o objetivo é usar dinheiro público para retirar grande parte das famílias brasileiras da miséria (com óbvios efeitos positivos, inclusive sobre as economias locais), logo aparece a ladainha do assistencialismo. Uma política para os ricos é tida como uma necessidade técnica; para os pobres, é assistencialismo.
Inconscientemente ou não, o uso desses termos só faz estigmatizar uma política voltada para os pobres e que, no fundo, opera segundo as mesmas bases de outras políticas voltadas para o outros setores da sociedade brasileira, isto é, o dinheiro público. Como se vê, as palavras são bem menos inocentes do que poderíamos imaginar a princípio.
Maravilha ! O medo desta gente é de que haverá legitimidade e honestidade nos processos quando esta trupe deixar o poder… Cararpatos temem a hora do banho ! Caladaaaaaaaaaaaa !!!!
Não tem moral? Mas e argumentos, vc tem?
Quanta critica sem base, nao? Pois, agora que ja “suguei” o governo brasileiro estudando em escola publica a vida inteira, inclusiva na USP, esta na hora se “sugar” o governo canadense para continuar os meus estudos. E ainda tem gente que acha que quem vai pro exterior e meramente para ganhar dolares e ficar rico e depois voltar pro Brasil pra continuar massacrando o povo miseravel. Me poupem de comentarios insolitos, por favor!
Perfeito Fernando, se não for ironia sua talvez esteja apostando na falta de memória de quem te lê. Não vamos aqui enumerar os exemplos de “legitimidade e honestidade nos processos” da era FHC pois existe um limite de caracteres a ser respeitado.
FERNANDO VC ESTÁ CERTÍSSIMO. O FHC FOI O PIOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA E O LULA É O MELHOR, VC ESTÁ CORRETO.
PARABÉNS
O FHC FOI O LIDER DOS ANOS DE ATRASO, O DESEMPREGO EXPLODIU, A MISÉRIA CRESCEU.
VC TEM RAZÃO SR HAERTEL, VC ESTÁ CERTÍSIMO O LULA É O MELHOR, PARABÉNS PELA SUA COLOCAÇÃO
NAO DEVEMOS ESQUECER DESTAS PALAVRAS ; DISSE DEUS O TODO PODEROSO QUE DA AO POBRE ME EMPRESTA CERTO E QUE A DEVOLUÇAO E DE MUITA ABUNDACIA.
Engraçado quem criou o plano real foi o fernando henrique! O lula só deu continuidade e oq é pior criou um montão de cargos novos, mas salarios para o povo pagar para este bando de desocupados em brasilia!
mas ele nao olhou para o pobre este foi seu grande erro.
Na verdade o Plano Real é do Gov. Itamar Franco. FHC era apenas o Ministro da Fazenda à época.
Realmente um bando de desocupados, que tirou da miséria 30 milhões de brasileiros, que criou 14 universidades federais, que evitou uma crise profunda na economia nacional, que ganhou a independência do FMI, que deu uma banana para os EUA em matéria bélia (o acordo dos aviões), que inseriu o Brasil na política internacional, que trouxe as Olimpíadas…realmente. Muitos cargos desnecessários – o legal é contratar sem concurso, como em São Paulo.
o plano foi criado no governo do Itamar Franco, e querida, vc tem memória curta… os últimos anos do governo FHC foram intoleráveis… pareciamos que a qualquer momento voltariamos a merda de antes … nao lembras da subida do dolar, o empréstimo feito junto ao FMI q Lula teve que se comprometer ainda em campanha…os professores e aposentados sendo chamados de vagabundos..os escandalos na privatização das telecoms pelo brasil, bem como as demais … o brasil sufocado por uma politica economica q sempre se esqueceu dos demais…Lula tem o mérito de ter efetivado uma politica economica independente do mandanismo e da submissao ao FMI e demais yankees, consolidando o Brasil como liderança…ampliando os mercados para além da europa/estados unidos…sem falar no olhar social… concordo que muito dos benefícios sao desviados ou nao sao canalizados para quem realmente precisa, porém isso demanda um problema muito maior que é a corrupção, que começa com o jeitinho na fila e vai até aos mensalões do DEM , do PT e do próprio PSDB todos parecem ser farinha do mesmo saco … a democracia só existe e só nos beneficia quando há sucessao e alternância de poder…quem ganhará é o Brasil…
Negativo quem criou o Real foi Itamar Franco. Eta povinho desmemoriado,sô.
Nao foi o FHC que criou o Real, foi Rubens Ricupero e Ciro Gomes!!! Vamos na historia para reconhecer a verdade!
Te dou o link do video do Itamar Fanco que espinafra FHC!
http://www.conversaafiada.com.br/antigo/?p=29514
O mesmo caso para os genericos, o Serra nao foi o pai dos genericos:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/07/22/itamar-desmascara-serra-haddad-foi-quem-fez-os-genericos/
Os dois Serra e FHC usam de artimanhas para se beneficiarem dos resultados dos outros. Sao dois oportunistas e sem palavras, ou seja, nao da pra confiar.
Quem idealizou o plano real foi Edmar Bacha ainda no governo Itamar Franco.
Exato. E no fim de 2001 devíamos trocentos milhões ao FMI. Criar cargos novos? Realmente, o ideal é contratar terceirizadas onde se paga o triplo por funcionários sem a mínima competência.
Parem de falar besteira e vamos iniciar uma campanha para ser obrigatório o VOTO DISTRITAL
Olhou, sim. Acabou com a hiperinflação. Só isso já o torna um milhão de vezes mais amigo do pobre do que o Lula. O Lula apenas teve a sorte de contar com um cenário econômico mais favorável (primeiro, o “rating” das agências avaliadoras, que seguindo a tendência deixada pelo FHC, melhoraram a avaliação do Brasil, trazendo dinheiro estrangeiro mais barato. Segundo, não venham falar da crise americana de 2008, a China entrou no lugar dos E.U.A. e comprou todo o nosso minério de ferro, soja, bauxita, etc., o que colocou o preço nas alturas. Mas quem entende do riscado – Economist, Financial Times, NYT – anda afirmando que isso não dura mais dois anos, porque a China vai ter que reduzir seu crescimento logo) e pôde aumentar a distribuição de renda, coisa que o FHC teria feito, se tivesse tais condições.
E um recado para os politicos de plantão: quando vão isentar de cobrança de impostos os livros didáticos. Um livro custar R$ 60,00 é um absurdo. Como vamos fazer um País de jovens inteligentes dificultando o acesso aos livros.
Amigo, os livros didáticos já são isentos de tributação desde 1988.
Perfeito Fernando, Parabéns. Infelizmente os Petistas não são capazes de interpretar um texto (ou não querem) e só escrevem coisas sem sentido.
Caro Fernando. Boa noite.
Realmente o fim da hiperinflação é um mérito do Brasil, que foi originado no governo Itamar Franco, quando o FHC era Ministro da Fazenda.
Agora vamos ser sinceros. Lembremos que o FHC conseguiu quebrar o Brasil em seu segundo mandato, ou seja, depois de ter acabado com a inflação, discurso esse que rendeu ao letrado sociólogo mais um mandato.
E não adianta falar que as crises eram diferentes. Que a crise da época do FHC era de commodities, que era mais séria, e a do Lula era “apenas” de crédito, de confiança do mercado financeiro. Lembremos que essa crise foi a pior desde o crack da bolsa de Nova York de 1929. E o Brasil foi “ninja” ao lidar com ela! Desonerou a cadeia produtiva, incentivou o consumo interno, o BC interveio nos bancos com dificuldade, liberou mais crédito, achou uma grande oportunidade para investir em infraestrutura, através do programa Minha Casa, Minha Vida, já que isso influi diretamente no cálculo do PIB, dentre muitas outras ações. Ou seja, o governo não foi conservador como o doutor FHC, que, em suas “entrevistas gravatinhas”, abre a boca para falar de Adam Smith e Keynes, em Estado Mínimo, em auto regulação do mercado, mas, quando chegou a crise econômica na prática, conseguiu deixar um país todo de joelhos, quebrado, a mercê dos EUA.
Sem dúvida, o Brasil terminou o ano de 1998 bem melhor que o ano de 2002. Como o FHC já havia sido eleito novamente para mais 4 anos, a hora era de mais farra para o PSDB, PFL e PMDB. Várias CPIs engavetadas pelo Engavetador Geral da República. Privatizações onde nunca se viu o dinheiro. A desvalorização do Real foi absurda. Pulou para mais de R$ 3,00… Lembra disso? Claro que isso ia acontecer, pois ele fixou o câmbio para dar uma falsa ideia de força à moeda.
Então me pergunto: Se o Brasil conseguiu uma relativa estabilidade nos quatro primeiros anos do governo intelectual, qual o motivo de ter caído tanto nos últimos quatro? Por que entregou o governo com um rombo gigantesco nos cofres públicos, com a moeda desvalorizada, com a inflação com tendência de alta, com uma SELIC de 27,5 % a.a., com a classe média rendida, com a diferença gigantesca de renda entre a elite e o resto do Brasil, com uma dívida com o FMI triplicada (a privatização da Vale, se não me engano, era para pagar parte da dívida), com o país praticamente todo vendido, com os aposentados (vagabundos, segundo o FHC, e que se aposentou com 38 anos) sofrendo com o fator previdenciário? Esqueceu disso tb?
Olá Fernando, posicionar FHC como o homem sem a sorte que o Lula teve é simplificar demais as centenárias carências brasileiras. Você há de convir que era de se esperar muito mais de um presidente Sociólogo que um simples: – Esqueçam tudo o que escrevi.
Outra grande falha é tentar reduzir o debate a petistas versus tucanos. A discussão é muito mais ampla do que essa tese tenta rotular.
Embora muitos desconheçam, não sei se é o seu caso, o Brasil foi pensado desde a colonização como uma colônia a ser distribuída aos amigos do Rei, privilegiando uma minoria em detrimento de toda uma população, e esses efeitos se perpetuaram até os dias de hoje. É fácil identificar na nossa história republicana que todos os governos que atentaram contra essa prática foram perseguidos implacavelmente pelos eternos donos dos poder. Getúlio Vargas (2º governo), JK, João Goulart e agora Lula tiveram na imprensa um rol de perseguidores que se utilizaram de todo tipo de estratégia para derrubá-los do poder e eliminar qualquer tentativa de reforma que beneficiasse a maioria silenciosa (infelizmente) de nosso país.
Com Lula o país pode mudar e várias iniciativas puderam ser colocadas em prática, principalmente por não existir mais o risco dos comunistas que comiam criancinhas e cujo fantasma assombrava o Império do Norte e o fazia patrocinar todo tipo de golpe nas democracias das Américas Central e do Sul. É a falta desse ingrediente que permitiu ao Lula governar durante oito anos e por em prática ações inimagináveis no Brasil dos tempos da Guerra Fria.
VAI GASTANDO MEU DINHEIRO MESMO É MELHOR QUE VA PRA AUMENTAR SUA CULTURA DO QUE NEXER O BOLSO DOS POLITICOS.
Oi, Brasileira com orgulho… parabéns, guria… tenho certeza que o governo fez um excelente investimento… ainda vais voltar para dar muito lucro nesta terra. abração
Brilhante comentário, MSc Ricardo. Devemos dá o braço a torcer para algumas coisas. A memória do brasileiro é curta mesmo.
Brilhante comentário, MSc Ricardo. Devemos dá o braço a torcer para algumas coisas. A memória do brasileiro é curta mesmo
Boa noite, Haertel.
Perfeito comentário. Parabéns.
Excelente comentário, estruturado e fundamentado no conhecimento da história colonial brasileira. Parabéns.
aparte de qqr posição politica, sofro no meu emprego pois tenho 6 colegas encostados no trabalho. como funcionários públicos de “carreira” não podem ser demitidos. contratando por OS eles trabalhariam ou estariam na rua. e não os outros 6 tendo que trabalhar por eles…
tenho amigos que trabalham em OS e, além de melhores salários, eles não têm colegas encostados.
´É muito dificil comprenender o ser humano, porque no governo atual temos vivido uma das epocas mais prospera de nossa naçao desde que me entendo por gente tendo eu 54 anos; tivemos uma boa melhora no nivel de vida em geral; entao porque nao deicharmos que este governo continue a administrar a nossa naçao; o que nao e apenas o governo do LULA mas o governo da democracia, onde a maioria dos eleitos governa para o bem estar da naçao e especialmente para os mais pobres, o que nao acantecia nos governos anteriores,e elegendo Dilma, nao sera o governo da Dilma , mas e um sistema de governo que continuara trazendo prosperidade a naçao;ola clase media e dos mais pobres votemos conciente vamos deichar que este governo continue . de cascavel parana Adenir L. Farias.
Se. Adenir
O povo não precisa só de prosperidade material!
O povo precisa de educação… de segurança (um dos motivos que fui embora desse país).
A criminalidade continua igual e a educação uma m…..
Bota isso na cabeça!!!!
Não podemos deixar este governo porque o importante não é o brasileiro ter o seu carro zero. É aprender que deixar se escreve com x e não ch.
Luciana ta certa, falta segurança estao ROUBANDO OS COFRES PUBLICOS, depois criam impostos pra COBRIR O ROMBO e nós pagamos essa conta, lula nunca tirou ou vai tirar seu real do bolso se fosse bom presidente DOARIA SEU SALÁRIO PRO FOME ZERO OU BOLSA FAMILIA, TRABALHARIA DE GRAÇA PRO BRASIL REFLITA.
as comparações aqui são completamente carentes de recall de momento histórico. JK não foi perseguido pelas elites, foi eleto por elas e mantido lá pelas mesmas. JK foi apenas perseguido durante o período da ditadura militar.
os governos FHC e Lula não podem ser comparados. um recebeu um estado recém estabilizado, com diversos défcits e sem a confiança do mercado financeiro internacional. o Brasil era sempre a bola da vez (99, p.ex.).
durante a eleição do Lula em 2002 teve muita gente que encheu o c* de $$$. apostando contra o real, que o Lula seria um presidente sem cabeça e que faria o que era o seu discurso em 1980´s. novamente ignorancia daqueles que criticam o FHC pois o Lula também reviu muito de sua cartilha.
por fim méritos do Lula em expandir o bolsa-família. com idéias legais para evitar o que muitos aqui criticam: “vamos ter filhos para ganhar $”, criou também outros programas para favorecer o acesso a educação.
na minha opinião peca por algumas coisas:
a. em muitas prefeituras (não acho que o problema seja do programa, mas da execução) a fiscalização é porca, não se sabe se o aluno vai a aula, cria-se frequencia, os pais tem empregos (e por vezes são até políticos).
b. o programa, por não ter perspectiva de crescimento, e eventual universalização, favorece análises “pobre” vs. “rico”.
c. a politica de educação, desde o período Militar, foca muito mais na educação superior do que na possibilidade de educação superior ou ensino técnico, criando-se inclusive algumas aberrações como o curso de obstetriz na USP (não tem sentido).
Mas o que mais me incomoda é a leitura de pessoas que, teoricamente, tem acesso a informação e educação (coisas completamente diferentes), apresentam comportamentos tão pueris.
Em 2002 os apoiadores do FHC diziam que os pró-Lula eram criadores de factóides, que criavam correntes para criar medo na população.
Os PeTistas acusavam os PSDBistas de não quererem soltar o poder. E que estavam usando a máquina do governo para enriquecer.
Escandalos de tráfico de influencia e indicações políticas explodiam.
E o PMDB já trabalha com a idéia de ser governo com o vice da Dilma ou em um eventual governo Serra. Sempre querendo Minas e Energia, Transporte e Planejamento.
Pobres aqueles de memória curta e SELETIVA!
Poxa, Luciana, será que vc não percebe que não existe educação e segurança sem comida na mesa? Ou no país onde vc mora tem um monte de gente esfomeada ou humilhada em guetos e que não rouba por educação?
Não dá pra pensar só em uma coisa. A segurança depende muito menos da polícia do que vc está pensando. Depende do bem-estar da população.
Fica ai então, deve dondoquinha que fica de fora falando mal do próprio país.
Distorcer a realidade é pior do que mentir.
Amigao…comida na mesa eu ponho com trabalho.Precisamos gerar trabalho nao dar dinheiro…Nao aceito que pessoas vivam sobr a tutela do governo
Nao vamos dar o peixe.Vamos ensinar a pescar.
Falou pouco mas falou tudo. Nosso pai dizia quer carro vai trabalhar, cata lata papel, roça quinatal, pesca , vira pedreiro, vende picolé, vai ser pacoteiro, cuidar de criança lavar prato, se VIRAAAAAAAAAAA.
Nada contra seu raciocinio Renato, mas me parece simplista demais. Tanto quanto acreditar que o Bolsa Família é a solução definitiva do país.
Acho que todas as medidas são concomitantes. Estou cansado para discorrer sobre issso agora, mas resumindo, enquanto “se ensina os mais novos e com mais condições a pescarem”, “damos os peixes enquanto eles não o sabem ou não podem pescar”.
Pensamento simplista, egoísta e não-lógico. Aliás, como todos que vc fez aqui nesse post, “juão”.
Parabéns Sakamoto pelo texto. Excelente !