O fim de uma era na esquerda brasileira
Todo fim de ano, posto esta reflexão. Faço questão. Com ela, dou uma pequena contribuição a um tema que, mais do que nunca, está pegando fogo (sem trocadilhos), ainda mais com grupos de parlamentares querendo aprovar, a toque de caixa, o novo Código Florestal sem o devido debate que ele e o futuro das próximas gerações merecem. Em tempos de conferências do clima e movimentações pós-eleitorais, o texto continua atual. E nós seguimos caminhando nessa direção.
Há um problema entre a velha e a nova esquerda, forjado no contexto histórico em que seus atores foram criados. Não adianta mostrar uma nova luz para a interpretação da realidade: há grupos que fecham e não abrem com o padrão de desenvolvimento da ditadura. A meu ver a solução se dará através de renovação geracional, ou seja, os mais antigos se retirando com a idade para dar lugar aos mais novos.
Não sei se todos se deram conta, mas estamos vivendo tempos interessantes – para usar a expressão do professor Hobsbawn – no que diz respeito ao “ser” de esquerda no Brasil. Um período de mudanças em que um dos efeitos é a falta de entendimento entre grupos que, teoricamente, defendem o mesmo objetivo. A questão ambiental é um dos palcos principais dessa batalha, em que a razão tem sido morta e enterrada – principalmente pelo grupo que está no poder.
Tivemos três grandes ciclos da esquerda no país durante o século 20. Grosso modo, o primeiro deles, anarquista, foi fomentado pelos imigrantes europeus que vieram trabalhar na então nascente indústria paulista e difundiram seus ideais. O segundo, com os movimentos comunistas e socialistas, da intentona à resistência à ditadura militar dos anos de chumbo. O terceiro veio com o processo de redemocratização do país e a liberdade de organização civil e tem um forte tom partidário.
Ou seja, a esquerda durante o século 20 variou de acordo com a relação que firmava com o Estado. Do anarquismo, que não acreditava que ele fosse fundamental para o desenvolvimento da sociedade, passando pelo comunismo, que defendeu a necessidade de destruir o Estado para depois reconstruí-lo sob a direção do proletariado, até o “petismo” em que a esquerda acreditou que seria possível tomar o Estado dentro das regras do jogo da classe dominante, ou seja através da disputa político-eleitoral.
Veio o século 21 e uma das poucas certezas que tenho é que o paradigma do sistema político representantivo está em grave crise por não ter conseguido dar respostas satisfatórias à sociedade. Bem pelo contrário, apesar de ser uma importante arena de discussão, ele não foi capaz de alterar o status quo. Apenas lançou migalhas através de pequenas concessões, mantendo a estrutura da mesma maneira e a população sob controle. O Estado, assim como há 100 anos, continua servindo aos interesses de alguns privilegiados detentores dos meios de produção. E a maioria das disputas relevantes no seio do Estado são eminentemente intra-classe, no caso a elite.
Os atores desse terceiro ciclo da esquerda, que tem seu cerne no petismo, fracassaram em sua idéia original de mudar o Estado por dentro. Grande parte do PT (deixando claro que há notáveis exceções) adotou práticas que ele mesmo abominava. Bem, todos conhecem a história.
Onde está a força da esquerda hoje? Nos movimentos sociais e nos grupos de base. Ou seja, atores que dialogam com o Estado, mas que estão fora dele, atuando na transformação da sociedade pelo lado de fora. Creio que isso deve-se à desilusão com a política partidária tradicional, à incapacidade dessa velha esquerda em dar alternativas para os jovens e ao fortalecimento de grupos que nunca adentraram no sistema partidário por não acreditarem em sua natureza ou por serem dele alijados.
O mais importante grupo político hoje no país, concordando ou não com seu modus operandi, é o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), que através da luta pela reforma agrária tenta alterar o modelo de desenvolvimento econômico. Ou seja, faz política.
E não é só a luta pela terra. A incapacidade do sistema representativo de gerar respostas satisfatórias levou também ao fortalecimento da luta da sociedade civil em outras frentes, como trabalho, comunicação, direitos humanos e meio ambiente. Ressalte-se, apenas, que sociedade civil não é a mesma coisa que organizações não-governamentais, pois, a despeito das ONGs comprometidas com mudanças estruturais, muitas delas são de ordem cosmética e apenas reforçam as condições atuais.
O interessante é que esse quarto ciclo de esquerda, dos movimentos e da sociedade civil organizada ou não, tem muito a ver com o primeiro, lá no início do século 20. Ao questionar o papel do Estado e agir por conta própria, adota nuances de anarquismo. Alguns podem falar que o que chamo de nuances de anarquismo seria, na verdade, um processo de aprofundamento do Estado mínimo em que o governo se exime de suas responsabilidades entregando ao mercado a gestão da sociedade.
Há de se ter cuidado com isso e não confundir programas como “Amigos da Escola” – que, na verdade, são mais daquelas migalhas que falei acima – de um processo sério de organização popular pela transformação da realidade social, econômica, cultural, política. Mas essa separação é fácil de ser feita, basta verificar quais são os impactos da ação de determinado grupo. Se elas não se encaixam em um panorama maior, de transformação real, e limitam-se à sua pontualidade, estamos falando de migalhas.
Por exemplo, ocupações de reitorias pelos estudantes, de terras improdutivas pelos sem-terra ou de prédios abandonados por sem-teto têm um objetivo muito maior do que apenas obter concessões de curto prazo. Elas não servem apenas para tapar as goteiras das salas de aula, desapropriar uma fazenda ou destinar um prédio aos sem-teto. Os problemas enfrentados pelos movimentos envolvidos nesses atos políticos não são pontuais, mas sim decorrência de um modelo de desenvolvimento que enquanto explora o trabalho, concentra a renda e favorece classes de abastados, deprecia a coisa pública (quando ela não se encaixa em seus interesses) ou a privatiza (quando ela se encaixa). Ou seja, as ocupações são uma disputa de poder feita simultaneamente em âmbito local e global que, no horizonte histórico, poderá resultar na manutenção da pilhagem econômica, social e cultural da grande maioria da sociedade ou levar à implantação de um novo modelo – mais humano e democrático.
O problema é que toda mudança leva a um enfrentamento. No caso da questão ambiental, por exemplo, há uma disputa sendo travada entre pessoas da velha e da nova esquerda via mídia. O discurso de que o desenvolvimento é a peça-chave para a conquista da soberania (o que concordo) e que, portanto deve ser obtido a todo o custo (o que discordo) tem sido usado por pessoas que foram comunistas, tornaram-se petistas e hoje fazem coro cego ao PAC do governo federal. Mantém viva a parte ruim do pensamento do genial Celso Furtado que, na prática, significa que é necessário sacrificar peões para ganhar o jogo.
Do outro lado, os movimentos sociais e ONGs sérias que atuam nesse campo defendem que o crescimento não pode ser um rolo compressor passando por cima de pessoas e do meio ambiente. Por suas ações, que impedem um laissez-faire generalizado, são taxados de entreguistas e de fazerem o jogo do capital internacional. Nos últimos tempos, presenciamos isso nas críticas levantadas contra o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), que ocupam hidrelétricas, ou nos impropérios lançados às comunidades que protestaram contra as obras de transposição de parte das águas do São Francisco.
É claro que os países do centro querem que nós arquemos com o ônus da preservação do planeta. O mercado de carbono, na prática, é isso: compra-se créditos de terceiros (que vão adotar práticas ou projetos que absorvam carbono da atmosfera) para que se possa poluir. Ao mesmo tempo que isso acontece, esses países se beneficiarão do alargamento da já grande distância de desenvolvimento entre o centro e a periferia.
Mas o atual modelo, gestado no seio do capitalismo, e em plena vigência no Brasil tem um potencial destruidor muito grande, além de ser extremamente concentrador. Ou seja, o resultado da pilhagem dos recursos naturais e do trabalho humano, mantendo o padrão adotado até aqui, continuará nas mãos de poucos, sejam eles brasileiros ou estrangeiros. Não faz sentido defender algo que também está nos afundando.
Como se resolve esse enfrentamento? Na minha opinião, não se resolve. O problema entre a velha e a nova esquerda está no contexto histórico em que seus atores foram formados. Não adianta mostrar fatos novos ou uma nova luz para a interpretação da realidade, há grupos que fecham e não abrem com o padrão de desenvolvimento forjado na ditadura – paradoxalmente a mesma ditadura que os torturou. A meu ver a solução se dará através de renovação geracional, ou seja, os mais antigos se retirando com a idade para dar lugar aos mais novos. É triste que seja assim, mas tendo em vista os últimos embates, não acredito em conciliação possível.
Tudo o que foi discorrido aqui, é claro, diz respeito à esquerda internamente. Agora, como diria o professor Garrincha, falta combinar com o inimigo. Porque a história mostra que apesar da esquerda ter capacidade de influenciar a realidade no país, ela não foi capaz de transformá-la. E a menos que algum dos novos ciclos traga respostas para romper com a estrutura atual, continuaremos vendo eles se repetirem nos fracassos. Para a alegria da direita.
Boa!
Mas ninguém nunca se entendeu em política, seja na esquerda como na direita! Quer dizer que o negócio é “retirar os velhinhos de cena”? Substitui-los pelos “justinbiebers” babys bobinhos do grinpici??
Parece que é isso que o autor pensa – ou espera.
Não vejo a mesma novela. Acho que de barriga cheia o povo pensa melhor. Aí então virá a hora de mudar a estrutura social, como o autor diz.
E, depois disso, pensa-se no planeta. Primeiro a saúde, depois a faxina.
…Excelente texto Sakamoto! O que me chamou a atenção e, concordo plenamente, foi a esperança de uma “renovação geracional”, porém, não acho que seja triste que seja assim, pelo contrário, é o oxigênio da esperança de uma mudança…, não à esquerda, tampouco à direita…No meio termo! Uma mudança que agrade tanto a “gregos” como “troianos”. O que está faltando é uma visão global do problema por parte do político, independente da cor partidária!! Simples assim.
e´um pula pula, um troca troca de partidos, onde está a ideologia ,esquerda ou direita…isto tudo so´deve estar fóra dos partidos ,porque partidos na pratica não existe…um candidato a ministro afirmou que um ”partido ‘ dos mais fortes e´um ajuntamento de assaltantes,na meu entendimento da realidade que se apresenta.. escandalos ,corrupção no dia chego a conclusão..que os partidos são verdadeiras quadrilhas de criminosos travestidos de politicos enquanto o povo estiver anestesiado pela falta do conhecimento e da pratica da cidadania,esse criminosos vão deitar e rolar e tome imposto e concentração de renda. HOJE eu me sinto um cidadão de bem, com mais um qualificativo….trouxa financio toda essa canalhice com meus impostos pagos….PERGUNTO ALGUEM MAIS SE IDENTIFICA COMIGO???
respeitosamente, acreduto q vcs nao entenderam a perspectiva do cara. o texto do link aí ajuda a sacar.
http://personal.psc.isr.umich.edu/yuxie-web/files/soc543/Ryder1965.pdf
Boa analise. A minha duvida é se essa renovação geracional será breve o suficiente ou não.
A POLITICA NO BRASIL NUCA TEVE DIREITA MUITO MENOS ESQUERDA, TODOS DEFENDEM A SUA AMBIÇÃO, GOVERNAM PARA SI E PARA SUA FAMILIA MANTENDO MUITO MAIS UM STATUS DO QUE UM ESPAÇO COMO GOVERNANTE, SERRA PRETENCIOSO E AMBICIOSO APELA NA POLITICA PUBLICA TRABALHANDO DE FORMA PARTIDARIA, ONDE ESTA AQUELE SISTEMA EM QUE O GOVERNO DEVE SER PARA TODOS..A REALIDADE É QUE O BRASIL PRECISA DE NOVOS GESTORES COM CAPÁCIDADE TÉCNICA E NAÕ COM ARROGANCIA…REFORMA POLITICA É O QUE O PAÍS PRECISA…PSDB E DEM ALGUÉM SABE DIFERENCIA-LOS? NÃO POR QUE O DEM É DOMINADO PELO PSDB NÃO EXISTE UMA PALAVRA OU UM LIDER DENTRO DO DEM, SÃO GUIADOS PELO EX CANDIDATO SERRA PRESO EM UMA AMBIÇÃO PRETENCIOSA…ENTÃO PRECISA PARAR E ANALISAR O QUE É O MELHOR PARA O BRASIL…AS ELEIÇÕES DECIDIRAM A MÍDIA NÃO VENCEU A ELEIÇÃO…E TEM MUITA GENTE CHUPANDO O DEDÃO..
Realmente estamos diante de grandes dilemas.
Hugo Chaves faz e desfaz na Venezuela hodierna, e mesmo condenando por meio do discurso o capitalismo, e mesmo sem embargo econômico algum, anda louco por investidores para a companhia petrolífera de lá… mas parece que nenhum investidor que colocar uma arruela furada naquela companhia… por que, heim?
Por que será, heim?
Por que será que não conseguimos achar a fórmula do “almoço de gratis”, por que, heim?
Puxa, que dúvida atroz essa… só tenho dúvidas…
Velha e nova esquerda… Eu não chamaria esse “novo” de esquerda. Veja o PCdoB, por exemplo. Em São Paulo está se aliando com o DEM e espera participar do governo KAssab. Até a militância do partido está animada com isso! É o bom e velho centralismo “burrocrático” – http://is.gd/iJQIC – que também fez a militância achar lindo o Aldo Rebelo virar amigo da Kátia Abreu e resolver acabar de vez com o ecossistema nacional.
O PCdoB é o novo PPS? Parece. Até quando o PT aguentará e irá de vez pro centrão ou pio?
Mas o que vc não entendeu, Rafael, foi exatamente isso. O Sakamoto coloca a esquerda partidária no mesmo saco e dá descarga. Diz que o futuro são os movimentos e a sociedade civil. Saka, concordo contigo.
Democracia participativa. Movimentos sociais, luta anticapitalista (contra a concentraçao de renda, contra a monopolizaçao etc.). Orçamento participativo (uma exigencia), participaçao na gestao das escolas, organizaçao comunitária etc. Niguém quer mais saber de votar e voltar pra casa para ver o telejornal… O Brasil se transforma nas ruas.
É verdade. Quando ele fala da nova esquerda, não é a partidária. Leia de novo, tche.
Eu sei, entendi, apenas comentei exatamente sobre esta crise da esquerda partidária, que cada vez mais se aproxima da direita.
ESQUERDA PARTIDARIA..QUEM A POUCOS DIAS ESTAVA NO NORDESTE TOMANDO CAFÉ COM OS ALIADOS DE DILMA….HUMM AÉCIO NEVES FAZENDO ALIANÇAS COM A ESQUERDA…DIZENDO QUE VAI FAZER TUDO QUE FOR BOM PARA O BRASIL PRINCIPALMENTE APOIANDO PROJETOS DA DILMA..ESSE AÉCIO ESTA COM CARA DE MAIS UM QUE VAI DEIXAR O PSDB LOGO LOGO…KASSAB DEIXANDO O DEM PELO PMDB PARTIDO TAMBEM ALIADO A DILMA EXCETO EM SAO PAULO, DIZENDO QUE VAI DEIXAR O PARTIDO POR QUE O PSDB NÃO IRÁ DAR OPORTUNIDADES DE SER CANDIDATO A GOVERNADOR NOS PRÓXIMOS ANOS…ESSA É A ESQUERDA ´? OS PARTIDOS ESTÃO DIVIDIDOS…POR ISSO GRANDES LIDERANÇAS VÃO SURGINDO, EDUARDO CAMPOS PSB PERNAMBUCO, RENATO CASAGRANDE PSB ESPIRITO SANTO, COUTINHO PSB PARAIBA, ASSIM POR DIANTE…ESSE É O NOVO MODELO DE GOVERNATES QUE ESTÃO SURGINDO, GABRIEL CHALITA 2 DEPUTADO MAIS VOTADO NO ESTADO DE SAO PAULO…É A ERA REVOLUCIONARIA ESTA SURGINDO E NOVAS LIDERANÃS VÃO SURGIR AO LONGO DO CAMINHO…DA LHA MERCADANTE EM SÃO PAULO EM 2012…CHEGA DE TUCANOS ALOPRADOS QUE NÃO FAZEM NADA…
Nunca ouvi falar desse alinhamento com o DEM e aposto que vário militantes do PC do B condenaram os descalabros de Aldo.
Seria interessante um post seu mostrando as diferenças de pensamento entre esquerda e direita. Quais os valores e idéias que diferenciam os dois lados?
Assim como está, parece uma batalha de santos (embora alguns desses um pouco atrasados no pensamento) e monstros que só querem saber de poluir os rios e empobrecer o povo. O que me parece mais episódio de Capitão Planeta do que vida real.
Até lá, fique atento, fostes desmascarado: http://protosophos.com/etica/sakamoto-inimigo-pessoal-numero-1/
Se entendi bem, Sakamoto seria o Capitão Planeta?
Ele é o brasileiro adolescente que fala com os bichos e cujo “elemento” é coração.
quem desmascara é quem escreve isso aí: “Por Que o Separatismo é a Melhor Saída e Outras Idéias Conexas”?
kakakaka!
vai dormir!
Caro Sakomorto,
Você está, evidentemente, louco. A esquerda controla TUDO no país, da política à mídia. Ninguém sequer ousa se assumir de “direita”, fora um que outro gato pingado. Até o PFL virou DEM e está morrendo.
O problema é outro, é que as idéias da esquerda não funcionam na vida real, então é lógico que só fracassem. O governo Lula só deu certo por não ter tentado destruir a economia “capitalista” (não há outra).
Essa idéia de “mudar as estruturas” é coisa de adolescente. Faça isso mesmo que você quer, entregue toda a propriedade do país ao MST, e assista a uma nação morrer de fome. Não, nem o MST quer isso, é melhor viver encostado do governo, sugando indiretamente dos ruralistas que tanto odeiam, mas que são os que alimentam o Brasil.
Sm-terra, sem-teto, todos esses caras só querem ajuda de graça do “governo”, isto é, do pagante de impostos que é o cidadão de classe média (porque rico tampouco paga imposto, ou o transfere a outros). Mas jamais contribuirão para desenvolver o Brasil, isso é coisa de quem trabalha.
Os países que “demoliram suas estruturas”, sabe quais são? Coréia do Norte, Zimbábue, Cuba. É esse o futuro que você quer para o país, Sakanoto? É esse?!?! Ou qual outro brilhante exemplo você tem para mostrar de uma sociedade socialista que tenha dado certo?!? RESPONDA!!!
Ai, estou enfartando, e é enfarto triplo!!!!!!
Boa! Concordo plenamente, a esquerda hoje e’ puro fisiologismo. PMDB ao quadrado. Alias esse papo de esquerda e direita e’ coisa do seculo 19, estamos no seculo 21! Precisamos nos livrar desse pensamento esquematico e simplista de rotular e aceitar que a esquerda e’ progresso. Direita e’ o atraso. Quem quer dinheiro?
Sakamoto, quando leio um comentário como o deste Mr X, vejo que estás jogando pérolas a porcos. Quase morri de rir quando li a sua (a do X) afirmação de que a esquerda “controla a mídia neste país”. Tem gente que, afetada com a doença do anti-esquerdismo, começa a delirar. Na verdade, nem entende o que foi escrito no post. O teu realismo, Sakamoto, na análise do esquerdismo brasileiro, é de doer na alma, mas infelizmente é verdadeiro. Mas nos oferece a esperança da nova geração. Eu sempre achei irrealistas aqueles que esperam consertar o mundo dentro de seus anos de existência. De achar que a sua contribuição será determinante para a mudança completa do mundo e dos valores. É daí que vem a frustração e o desengano, a sensação do fracasso. Acredito numa nova ordem mundial, sendo construída aos poucos através dos séculos, superando os Mr X’s da vida com a vitória do bom senso, onde valores humanos e espirituais devem ser fixados nas gerações futuras por meio de homens como tu e eu, por meios que acreditamos ser os mais adequados para se chegar a uma sociedade justa e pacífica, cada um dando a sua pequena contribuição dentro da grande complexidade do existir humano em sociedade.
Carta Capital , Caros Amigos , “Quanto È” , Todos os jornalecos a custo de chantagem com propaganda oficial… será que restou muita coisa?
Restou…Só a Globo, o Estadão, a Veja, a Folha…
Concordo e muito com vc, é muita presunção mesmo acreditar que podemos ser assim tão influentes e modificadores, é um trabalho para gerações e gerações, e vai arrumando a casa devagar!
Na minha modesta opinião, o Sakamoto se ilude ao acreditar que o modelo “esquerdizante” é aplicável na prática e possa ser mantido a longo prazo. Muitas nações já passaram por “la revolucion”, quebrando estruturas e mudando a distribuição de poderes num primeiro instante, mas só para permitir uma reacomodação e uma nova organização social tão ou mais injusta que a anterior, até que essa estrutura seja questionada novamente e “revolucionada”, num ciclo aparentemente infindável. Isso não tem nada a ver com a ideologia da vez, faz parte da natureza humana. O PT está realmente fazendo sua parte nese ciclo ao se organizar como “o poder” (independente da resposta que ele dá ou não à sociedade) até a próxima virada do pendulo. Uma sociedade mais humana, justa e respeitosa? Talvez no mundo vindouro, porque nesse aqui está difícil!!!
Sra. Cláudia Bunger:
eu não gosto de ler nenhuma dessas respeitadíssimas revistas que Vossa Senhoria relacionou… num sei porque… só sei que não gosto…
Mas eu lhe pergunto, Sra. Cláudia, se ainda posso comprar a revista “OLHE”, e até se posso fazer sua assinatura, posso?
Será heim?
Sei não… sei não… nesses dias acho que vai aparecer por aqui edições do PRAVDA… afinal aqui ainda moram os últimos comunistas de esquerda do ocidente…
Sei não… muitas dúvidas aqui… só tenho dúvidas… fazer o quê?
e isso mesmo concordo contigo. O que existe e muito imbecil dando palpite sem ao mesnos saber de que lado esta.
Não entendeu nada, dá zero pra ele aeuheue
O cara ainda tá com esse discurso. Já sei, só lê a… pim! e é sobrinho do… pim!
Esquece.
Este tal de Mr X é “alienadim que dói”. Se for esta a nova geração que precisa para mudar o país estamos perdidos… Vai ler, vai estudar mais! Com suas delicadas palavras vê-se que a perigosa mídia esquerdista dele é outra, porque é papagaio de pirata e ingênuo massificado útil da PIG (Partido da Imprensa Grande)… SIC!
Ele disse: “ruralistas… que são os que alimentam o Brasil”
Isto não é verdade os grandes ruralistas e as grandes fazendas das multinacionais importam tudo, para você ver a sanha dessa gente por lucro.
Os que nos alimentam e abastecem as grandes cidades (é só ele ver no Globo Rural que deve ser a PIG dele favorita) sãos os grupos rurais de médio e pequeno porte. Tá dado o recado.
Assim não dá. Vou até fazer um post a respeito.
http://blogdomrx.blogspot.com
Território sem brasileiro, não é território brasileiro. POVOAMENTO DA AMAZÕNIA JÁ!
Pesquise no Google: Farms Here, Forests There
http://adpartners.org/pdf/ADP_Report_052410a.pdf
Muito lúcida sua interpretação sobre os últimos anos de nossa civilização!
Gostaria de acrescentar que somente uma reforma tributária e previdenciária poderia trazer uma mudança de paradigma para a atual sociedade, permitindo assim, produzir bens e serviços com maior eficiência, remunerando adequadamente aos trabalhadores, reduzindo a exploração de mão de obra e diminuindo as tensões no campo.
Caro Sakamoto,
Penso que quando Fukuyama decretou o “fim da História” surfando na onda tsunâmica do neoliberalismo, ocorreu um fenômeno sutil na esquerda. Alguns se puseram a salvo, são os xingados de radicais, outros gostaram das águas até a cintura e, outro tanto, gostou de pegar jacaré na onda neoliberal. O foco desses dois últimos grupos passou a ser a sobrevivência – tanto a política como a pessoal, e como não tinham espaço em outros partidos políticos continuaram travestidos de esquerdistas à espera das delícias do poder. A Carta aos Brasileiros funcionou para esses dois grupos como um ‘liberou geral’ e as bandeiras históricas foram sendo deixadas pelo caminho, mais importante era o poder ou a proximidade dele.
O grande risco de ‘lutar por dentro’ é a possibilidade de ser cooptado e isso ocorreu em larga escala. Hoje, fazer uma crítica ao Lula ou ao PT dentro de alguns ambientes ‘progressistas’ da blogosfera é como se oferecer à execreção pública ou à censura silenciosa da moderação.
A esperança dessa mudança geracional é que se dê no meio dos movimento sociais, como você apontou. Resta torcer e trabalhar para que ela ganhe massa crítica o bastante para se apresentar com força e significância no mundo da política.
Bem-vindo ao mundo pelo qual você lutou sem saber que o resultado prático de suas ações era bem diferente do sonho pintado pelos ideais.
SAKAMOTO!
Você cheirou cola ?
“O mais importante grupo político hoje no país, concordando ou não com seu modus operandi, é o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), que através da luta pela reforma agrária tenta alterar o modelo de desenvolvimento econômico. Ou seja, faz política”.
Quanta bobagem junta!
O mais importante grupo político é a Classe C que cresce e ocupa o seu lugar na sociedade, sem esperar migalhas de bolsa-família ou qualquer outra esmola que possa vir do governo.
Esse é o verdadeiro e autêntico grupo que nasce do povo e toma o controle da situação ( mesmo cometendo erros, elegendo Tiriricas, etc.) isso faz parte do aprendizado de cidadania!
Não existe nova esquerda. Só existe a velha esquerda que morreu de inanição há muito tempo.
Volte para o seu sarcófago….múmia paralítica
“Grande” Raimundão! Na sua opinião esta maravilhosa classe C faz parte do fabuloso fenômeno de geração espontânea! Um pequeno lembrete, “grande” Fernandão: porque esta geração espontânea não aconteceu em todos os governos passados e foi acontecer justamente no governo do PT e do LULA? Para seu conhecimento “grande” Raimundão, a maioria das pessoas da atual classe C são oriundos das classes mais baixas favorecidas pelas políticas sociais do PT e do LULA, aí incluida o Bolsa Família. Que tal você crescer um pouquinho mais, “grande” Fernandão, procurando se informar fora da linha globo, veja, folha de sp e outros similares?
AlceuCG.
Quanta abobrinha.Prefiro o comentário de Nguyen Van Thong, ministro da economia do Vietnam que diz:
O capitalismo é um processo natural da evolução do homem, passivel de melhoramentos e modificações, o socialismo é apenas uma teoria.
A esquerda acabou há muito tempo e não existe nova esquerda:
Existem os que trabalham na iniciativa privada e os que mamam na teta do estado sustentado pela iniciativa privada. O resto é balela.
E o MST é representante dos que mamam na teta do governo, corte-a e o MST desaparece.
A esquerda so tem corruptos.
O partido traira, pt, eh um partido captaneado pelo coronel mais corrupto q ja existiu, esse lulla ignorantaceo, cleptomaniaco.
Somente os imbecis acreditaram que com o historico desse partido sujo que vem desde os tempos das prefeituras do ABC, que culminaram com o assassinato de Celso Daniel e o Mensalao federal , lulla sua gente corrupta faria desse pais algo melhor.
Nos 08 anos de lulla idi amim dada o pais retrocedeu.
Esquerdista e´o eterno parasita. Aquele q faz caridade com o bolso alheio, mas jamais com o seu.
No bolso de um esquerdista, so entra, nao sai nada.
Raça maldita.
Olá,
Já conhecia alguns de seus trabalhos na revista Caros Amigos e de algumas outras, mas não conhecia seu blog. É um excelente trabalho que merece ser muito divulgado. Parabéns.
A verdade é uma só. A esquerda sempre foi a mesma.Essa história de velha e antiga é papo furado. só mudaram a maneira de atingirem e se perpetuarem no poder. Antes queriam mudar a ditadura militar para a ditadura do prletariado através da força, fazendo atentados, sequestros e todo tipo de terrorismo.Com o passar do tempo, perceberam que isso era impossível, tomaram todas nossas instituições(escolas, universidades, igreja católica, etc) com o marxismo cultural e ideológico.O resultado final é que estamos vivendo numa ditadura de esquerda, onde todos se acusam entre si de serem de direita e qquer um que ouse discordar, e taxado de nazista, louco, saudades da ditadura.. basta ver as ultimas 3 eleições.
Vc, como sempre, brilhante! Nos brindando com textos enxutos, inteligentes, adequados, pertinentes e que sintetizam muito bem nosso país e suas mazelas e contradições! Parabéns, Sakamoto. Continue escrevendo sempre, nos fazendo refletir, buscar novos saberes e práticas. Novos caminhos…e o resto, bem que continue a ser …o resto!..rs…
Algumas correções:
[...] O segundo, com os movimentos comunistas e socialistas, da intentona à resistência à ditadura militar dos anos de chumbo. [...]
De fato, a comunistada combateu o regime militar. Apenas tentando tomar o poder e impor uma ditadura COMUNISTA, que, nos diversos países em que vigiu, matou mais de 160 MILHÕES de pessoas. Que graça!
[...] passando pelo comunismo, que defendeu a necessidade de destruir o Estado para depois reconstruí-lo sob a direção do proletariado [...]
Sob a “direção” do proletariado não! Sob a DITADURA do proletariado!
Se bem que a massa dita trabalhadora nem sequer assumiu o poder nos países comunistas. Há apenas a nomenklatura que vive em seus feudos, enquanto o resto da massa morre de fome ou é assassinada em campos de concentração.
Pela primeira vez leio este blog.
Achei ingênua sua análise, parte da falsa premissa que as esquerdas podem resolver alguma coisa. Não resolvem, nunca resolveram, só deixam rastros de cadáveres.
O PT é uma organização de interesse próprio, de esquerda ou direita tanto faz, são o que são, querem o poder para tirarem proveito.
MST, UNE, todos fiéis ao governo, que lhes destina verba. Só isto!
Acho impressionante que certas pessoas, assim como você, acreditem tanto na esquerda, que fiquem analisando a velha, a nova, a futura e não, a verdadeira fábrica de corrupção e cadáveres.
A direita não existe, é como a escuridão, só existe na falta da luz. A esquerda é o que é e gera a direita (inimiga imaginária da esquerda).
O Governo democrático e que funcione, não está falido, nem acabado, pode até ser de direita, mas nunca é de esquerda.
LENDO ESTES COMENTÁRIOS ME SINTO UM POUCO MAIS ANIMADO EM VER QUE AINDA TEM PESSOAS QUE NÃO SE ILUDEM COM ESTA BESTEIRA DE ESQUERDA RESOLVENDO ALGUMA COISA . SE TEM ALGO DE BOM NESTE PAÍS FOI COMEÇADO NO GOVERNO ITAMAR QUE INICIOU O PROCESSO PARA TENTAR COLOCAR ESTE PAIS ( TALVEZ NALGUNS NÃO SE LEMBREM DA LOUCURA E INCOMPETÊNCIA QUE ERA GOVERNO SARNEY QUE O ANTECEDEU – EM TEMPO- O MESMO QUE HOJE ANDA DE MÃOS DADAS COM OS LULISTAS )NOS EIXOS E TERMINOU QUANDO FERNANDO HENRRIQUE ENTREGOU A FAIXA PRESIDENCIAL. O PT ESTÁ COLHENDO ( E DESTRUINDO ) O QUE FOI PLANTADO NAQUELA ÉPOCA. SUGIRO A TODOS QUE LEIAM O LIVRO, OU ASSISTAM O FILME ” A REVOLUÇÃO DOS BICHOS “, FOI ESCRITO A MUITO TEMPO E NEM FOI POR AGUM BRASILEIRO INDIGNADO COM A SITUAÇÃO QUE ESTÁ AÍ, PORÉM REFLETE OS DIAS DE HOJE NO BRASIL.
Também acho que essa conversa de velha e nova esquerda e conversa para boi dormir. Essas ONGS e a sociedade civil só servem para mamar nas tetas do governo federal e de fundações globalistas, como diz o comentarista acima, adoram fazer esmolas com o bolso alheio, nunca com o seu. na verdade esse fenõmeno que ocorre aki e em todo mundo se chama “ampliação do estado”. O governo federal para atropelar os outros poderes e aprovar os seus projetos financia ONGS barulhentas , que funcionam como uma falsa voz da sociedade civil, estas passam a exercer forte pressão por mudanças no congresso, que se torna frouxo e no poder judiciário, na qual um princípio deixa de ser legal para se tornar legítimo.Dessa forma conseguem aprovar leis, mesmo contra a vontade da maioria da populaçõa.Ou seja: governo e sociedade civil são uma coisa só e passam a governar juntas.
Esquerda e direita no Brasil é uma grande piada. As únicas ideologias que eu conheço são os “mamando” (que não querem largar de jeito nenhum) e os “não mamando”(que querem entrar de qualquer jeito). O resto é papo furado.
“Com essa esquerda, quem precisa de direita?”- Slavoj ZIZEK, em “Bem Vindo ao Deserto do Real”
Leonardo, vi na sua biografia acima que voce cobriu conflitos armados? manda email pra mim eu sou Fuzileiro Naval americano aqui na guerra do Afeganistao (naturalizado americano), de repente trocamos umas ideias, atualmente sou o unico dos 9 brasileiros -americanos na guerra…alexandreadur25@gmail.com
saka, saca muito! ipsis literis
lembro que a esquerda europeia já se desiludia nos 80, e mais pessimista que voce, diria que não bastará apenas mais uma geração, mas várias e oxalá a terra tenha tempo
A análise apresenta boas intenções, algumas ideias razoáveis, mas peca por um simplismo fundamental: partidos políticos e presença no governo contam sim. Você mesmo citou o caso do MST. Se o partido do governo fosse outro, se o PSDB tivesse vencido as eleições gerais (presidência e Congresso Nacional), o MST passaria a sofrer combate implacável. O erro da análise, então, me parece, é supor que o Estado é um tipo de máquina que pode ser usada para uma finalidade ou outra. Porque o Estado é também – e fundamentalmente – uma arena das lutas de classes. Uma arena com regras que têm favorecido uma classe e não a outra.
dizer
” ainda mais com grupos de parlamentares querendo aprovar, a toque de caixa, o novo Código Florestal sem o devido debate ” depois de anos de debate e varias audiencias publicas é muita demagogia.
Quem está envolvido no processo produtivo nao pode mais ficar esperando sem saber como agir para trabalhar.
Sakamoto muito boa analise ! Acabei de sair do PC do B por causa das suas posições na eleições e também por não achar que o partido seja revolucionário e defensor do comunismo. A gota d’agua foi o apoio ao Jorge Picciani como o candidato que vai nos ajudar a chegar ao socialismo ! Putz cara Che e Marx nos mataria com toda certeza ! fazendo essa piada que eles dizem que assim vamos chegar ao socialismo, usando dos mesmo instrumentos da burguesia e seus chefões do capital estrangeiro! Eu disse basta e me desliguei da Juventude do Partido e propriamente dele ! Tenho 21 anos acho que um dia esses falsos Comunista vão cair e ai sim o bons vão surgir como opção nacional, para então dar fim na mazelas nesse pais e realmente punir torturadores !
E papai Noel vai vir de trenó e entrar pela lareira.
“Putz cara Che e Marx nos mataria com toda certeza !”
Com toda certeza MESMO!
Realmente, se hoje há perspectiva de transformação real, ela está nos movimentos sociais. Porém, não acredito que a atividade político-partidária tal como foi concebida no período pós-ditadura deva ser abandonada. A esquerda deve renascer, dentro dos partidos políticos, recuperando o que há de positivo no “petismo”. Ou é isso, ou é revolução, porque esse não é apenas um debate entre nós, como foi bem dito, “falta combinar com o inimigo”. Não esqueçamos que Serra teve mais de 40% dos votos e o fantasma do neoliberalismo ainda nos assombra. Entre PSDB e o desenvolvimentismo lulista, prefiro o segundo.
durante os “anos de chumbo” a carga tributaria era de 20% hoje é de 40%
Asserção falsa, conclusão falsa e uma nada te a ver com a outra.
There is a reality out there.
analise professoral, em politica vale a realidade concreta e não os textos acadêmicos.
todos os partidos de esquerda passam por transformações fruto da realidade material que passam as sociedades, no brasil e no mundo existem muitas esquerdas, pois o termo é amplo e mais complexo que panfleto eleitoral. a visão sobre meio ambiente também não é única e portanto este e mais um tema cercado de polemica entre as correntes de esquerda e progressistas
em tempo: O PT na câmara municipal apoia o centrão no poder a 20 anos na maquina legislativa municipal sempre com o apoio do PT e na assembleia legislativa o PT apoia os tucanos a varias eleições em troca de cargos vantajosos na mesa da casa, nas disputas legislativas não prevalece oalinhamento eleitoral, masa disputa por espaços organizativos e estruturais de trabalho,portanto os demais partidos atuam na mesma linha, o PT não pode reclamar de Ninguém OK
com dizia MARX : analise concreta da realidade concreta
Não sei, acho que o problema desta nova esquerda são exatamente as nuances anarquistas, esta recusa em participar do jogo institucional por julgá-lo um jogo de cartas marcadas. Neste passo, vai sofrer um esgotamento por seu caráter pontual de atuar focada num único aspecto – seja o meio-ambiente, seja o MST, seja o movimento das barreiras. Não acredito numa união destas novas esquerdas em torno de um projeto comum, mesmo concordando que é delas que tem surgido algo novo no panorama de discussão política atual.
Além disso, pela recusa à institucionalização, obviamente não serão estes os quadros que vão substituir a velha esquerda do final do século XX. Então, no final, estaremos entregando o jogo para os russos por desistência?
Nossa! Quanta gente braba! Geralmente, braba, ignorante e preconceituosa. Quanto ódio destilado, quanta ira! Será dificil pra esta gente tão trabalhadora, que paga honradamente seus impostos, que não depende de ninguém e que se mostra superior a tudo e a todos redigir comentáros, emitir opiniões sem ofender, sem usar palavras de baixo calão?!
Esquerda,direita, esquerda,direita,esquerda.. direita… volver!!!
Primeiro: creio que já era hora ( até já passou muito) de não atrelar qualquer conclusão de posicionamento social atual a Dita dura. Ela, já está velhinha não serve mais para desculpas. Xô! Nenhuma. Mesmo porque os “perseguidos” (imagine) já receberam e continuarão recebendo, indenizações milionárias pelos “mal tratos” que sofreram. Brincadeira. Pobre país pobre. Rico de pobres de espírito! Antesde concluir + ou – esquerdas ou direitas, alguém precisa trabalhar e produzir para sustentar a outra “parte” de menos “aquinhoados”. Melhor terminar de evelhecer e ser “substituido”.
Olha .comecei a ler esse “ texto“ e sinceramente deu nojo de tanto hipocrisia e falsidade… MST….como pode uma pessoa defender as ideias do MST, pessoas anarquistas e comunistas que entram na sua terra sem sua permissão, achando que tem direito de tomá-las ??? Veja que a ideia principal é falar sobre a esquerda antiga tendo suas transformações durante as décadas, mas como vc pode ver , ela nunca trouxe nada , absulutamente nada de bom para o país, a não ser descordia e anarquia. Num entendo, sinceramente, pq temos que defender e entender as ideias de esquerda, sendo que elas nunca vingaram nada de bom para nenhum país que as incorporam. Russia, Cuba, China, Coreia do Norte…será que tem alguem que pode me dizer o que tem de bom nesses países??? Sinceramente, acho esse texto sem fundamento e sem conteúdo, a não ser quem realmente é de esquerda!!
Para variar é assim: O Sakamoto escreve e poucos, aliás, pouquíssimos compreendem, entendem, assimilam! E o mais interessante: A quantidade de abobrinhas que são ditas é de fazer rir e ou chorar!!!!!
Christiano, não somos lulistas nem comunistas para concordar com o que o chefe fala.
Quem disse que alguém, aqui, é obrigado a assimilar o que o blogueiro fala.
Quanta petulancia desse “esquerdistas” baba ovos, não sabia que a crítica significa burrice!!!!
Como em todos os movimentos políticos, econômicos, sociais ou culturais, infelizmente o Brasil entrará atrasado também nesta renovação geracional. Minha conclusão do porquê disso se resume à palavra “educação”. Por isso, e não pela nossa distância geográfica da América do Norte, da Europa ou da Ásia, nós somos um país periférico.
Quando esta “renovação geracional” chegar, porvavelmente o mundo civilizado estará iniciando uma outra etapa na defesa ambiental.
Putz, pena que os meus antepassados, imigrantes que nada tinham a ver com esta babaquice de anarquismo, não foram pros EUA. Infelizmente nasci nesta bosta de continente que leva pensamentos de esquerda a sério.
Por isso que seremos sempre terceiro mundo, pobres não só na qualidade de vida, mas de ideias também.
Concordo.
Ainda nos resta uma saída: o aeroporto… pena que só alguns possam pagar…
Enquanto isso fiquemos aqui olhando os últimos comunistas vivos do ocidente, do Partido Comunista do Brasil de Esquerda (tem esse?) ensinando:
como se constroi uma nação…
como se produz sem trabalho…
como alguém almoça “de gratis”…
como se preserva o meio ambiente…
como se faz reforma agrária para não se produzir alimentos…
como se investe na Petrolífera do Hugo Chaves…
porque Cuba não deu certo…
porque Fidel Castro sempre tem razão…
como se constroi cidades sem desmatamento…
como se produz alimentos sem arrancar-se um pé de capim…
porque o Movimento dos Trabalhadores Sem Chão produzem mais alimentos que os demais agricultores…
porque o Capital explica todas as mazelas do capitalismo, e não explica nenhum dos fracassos retumbantes do comunismo…
porque morreram mais de 60.000.000 de pessoas sob a égide do comunismo, e em Cuba apenas mataram 100.000…
porque Cuba é o país de maior desenvolvimento humano das américas…
porque Cuba respeita todos os direitos da pessoas, inclusive o de ir e vir (claro, só não vale o direito de ir nadando ou de bote para Maiame)…
Eu acho que esses últimos comunistas de esquerda ainda vivos do ocidente estão todos certos e eu absolutamente errado… só pode ser… só pode ser…
Eu entendo tudo errado, viu?
Será heim?
Tenho muitas dúvidas… continuo com dúvidas… fazer o quê?
Essa velha conversa sobre Cuba serve de esteio para os becos sem saida que essa turma costuma formar!
Ôta Cuba e seus ombros largos!
Ola Sakamoto tudo bem? Em toda a minha vida, eu ainda não entendi o que e esquerda ou direita, quem hontem era de esquerda hoje e de direita, pratica as mesmas coisas que antes criticavam, e os que eram de direita continuam meia direita, esquerda so e de esquerda, enquanto não chegar ao poder, depois que chega e tudo a mesma coisa, um bando de ladrões
Esquerdistas, vias de regra, são preguiçosos e incapazes, sejam eles antigos ou modernos. Têm uma inveja incontrolável das pessoas capazes, empreendedoras e que geram riqueza e bem estar aos outros.
Deviam ser submetidos tratamentos para suportarem sua pobreza de espírito.
Concordo. Mas, infelizmente, se a mídia continuar como está, as pessoas continuarão expectadoras e jamais partícipes de um processo de mudanças em direção às nossas ânsias de uma esquerda construtiva, que desmonte o inigo comum: o capital.
É claro que uma multidão de Sakamotos ou Galeanos faria muita diferença na construção de uma sociedade muito mais justa. Mas grandes mentes socializantes não são são abundantes.
O problema todo mundo conhece Saka.
Voce tem alguma sugestao de solucao que nao seja a obvia, que um pais com coragem tomaria: a revolucao?
Caro Leonardo, leio seus artigos com certo prazer e atenção, apesar da Folha de São Paulo. Os paises em desenvolvimento têm o direito de crescer, mas sem passar o rolo compresso no meio ambiente. Isto é possivel. Correto?. Mas a conta deve ser paga por quem passou sécuos e séculos poluindo. Quanto a esquerda, principalmente no Brasil é de uma complexidade digna de estudos. O Pc dob, as vezês se alia com as forças mais atrasadas. Objetivo: garanti uns carguinhos; PSB e PDT, vai de tucanos a DEMônios; PV, sem comentários é governista em todos os estados; Psol, Pstu, Pcb, do ressentimento a falta de base. O Pt, ainda tem tempo para enfrentar a mídia corrupta e aética – não estamos falando de censura -, os porões da ditadura, os ruralistas e corruptores da politica. Utopia? Não. Vamos dar um crédito de confiança, a quem a derrotou direita e seus tentâculos e possui aliados supostamente chamados de esquerda.
“Vamos dar um crédito de confiança, a quem a derrotou direita e seus tentâculos e possui aliados supostamente chamados de esquerda.”
Nasce mais um humorista!
Em suma, Saka, a esquerda no Brasil assumiu que quer o poder para se locupletar também..
Fazer um bolsa aqui e ali, para melhor mas enganar os pobres coitados, conquistar os votos que deram maioria para a continuidade, mas o Estado continua prestando um péssimo serviço em saúde e educação.
É que educar pode ser dolorido para a esquerda, que não gosta de ser puxada pelas ventas dos que a criticam e a cobram. Ainda se acham o bem contra o mal, e de vez em quando titubeam e mostram que nunca foram santos.
Mas cá entre nós, a direita é um pé no saco, e não tenho esperança que a sociedade seja privilegiada por pessoas que saiam dessas visões arcaicas.
Sim, porque a visão de esquerda e direita é arcaica há tempos. O mundo e o planeta pedem que tenhamos novas metas e visões para ação de longo prazo.
Capitalismo e socialismo quebraram a cara, urge se pensar em algo diferente. QUem diz que não ou tem saudade do tempo que se foi ou ainda não abriu os olhos.
Essa coisa de esquerda ou direita não vale mais, o negocio é a livre iniciativa, quem for competente manda e os incompetentes obedecem. A educação, a inteligência e a liberdade geram progresso e riqueza o resto é resto.
Esquerda é uma piada…
Bem, em meio a diversas discordâncias obvias com o que você escreveu gostaria de ressaltar duas. Primeiro quanto ao sistema representativo como vetor de mudança do status quo, isso nunca aconteceu nem vai acontecer. O sistema é feito para manter a mesma situação, por isso algumas vezes nos deparamos com movimentos revolucionários que tenta retirar o poder de um determinado grupo. Concordo que o sistema representativo esteja em crise no mundo inteiro, mas definitivamente ele não é o meio de se mudar o status quo. Depois vejo que você considera o MST como um legítimo movimento político que luta pelos trabalhadores rurais, nada mais longe da verdade. A única coisa que o MST não quer é reforma agrária, eles não tem talento nem competência pra cultivar nem horta. Eles estão interessados em poder, massa de manobra e obter renda através do que for necessário (invasões ilegais, derrubada ilegal de floresta, venda ilegal de fertilizantes/sementes para plantio, etc) para seus associados.
Conheci diversos integrantes do MST que nunca viram uma enxada na vida, mas estão cadastrados pra receber terra e benefícios.
Esses eram os pontos que gostaria de colocar. Debater faz parte da política.
Abs, Gil Moss Neto
Concordo plenamente quanto ao Sistema Político, mas discordo do que vc falou sobre o MST.
Da mesma forma que tem muita gente se utilizando do MST como massa de manobra, a reivindicação deles é legítima sim, e se existem pessoas dentro deles que não querem a reforma agrária, se tem gente que nunca pegou em uma enxada, tem muita gente lá que luta legitimamente pelo seu direito de cultivar e produzir. Existem vários assentamentos altamente produtivos, só não espere ver algo sobre eles no Plim Plim….
Experimente essa nova forma de pensar: 1) É verdade que a esquerda não tem sensibilidade ambientalista; diz que o problema é a ganância capitalista, mas, no poder, detona o maio ambiente ainda pior, já que não há nem sociedade civil pra resistir; 2) Entretanto, ambientalismo por si, não é paradigma, é item programátiico, sustentabilidade; 3) O grande desafio para a esquerda é outro (que inclui esse e muitos mais): é ser mais democrática – no sentido de “liberal” e “pluralista” mesmo – do que o status quo que combate, e não menos.
Bom mesmo era o Stalin que comandava a transformação da realidade, impunha mudanças radicais, prendia e arrebentava quem fosse contra.
É impressionante a quantidade de gente que comenta sem saber o que tá falando…
Tem um que diz que esquerda e direita é coisa do séc. XIX, e que devemos parar de dizer que esquerda é progresso e direita é atraso, hehehe
Realmente, não sabe do que tá falando, deve asssitir mto à globo…
Conordo em partes com o que você falou, não dá pra analisar o todo, como vc fez, sem levar em consideração os outros “players”. Pense em um partido de esquerda que defenda as posições que você defende aqui, em campanha? Tomava uma surra nas urnas. Acho que a “velha esquerda” está fazendo o possível pra se manter no poder, e quase que tudo foi pro saco, graças ao aborto…
enquanto a população for escrava da mídia, não temos como ir mais adiante. Vamos por partes, Sakamoto.
Se o PT já apanha do jeito que apanha fazendo o pouco que faz, imagina se fizesse mais, era impeachment!
A verdade é que o processo de mudança social é muito mais lento do que gostaríamos, e o voto é apenas mais um mecanismo de controle social. Não adianta achar que é só apresentar as ideias mais razoáveis, os pontos de vista mais bem argumentados que você irá chgar ao poder, sendo que existe um controle ideológico enorme feito no Brasil. E o que é pior, na surdina: A ideologia de mercado é vendida no JN como se fosse um fato da vida, como uma Lei da Gravidade.
Isso é o principal, primeiro temos que ter pessoas sem medo de descriminalizar o aborto, para depois termos pessoas que consigam entender que será muito mais benéfico à Sociedade descriminalizar o aborto, pra depois descriminalizar o aborto (por exemplo).
Enfim, espero que você leia, e espero que você entenda o que eu quis dizer (não sou muito bom em resumir ideias, como deve ter dado pra notar).
PS: Esse Mister X é um fanfarrão, hahaha. Só rindo mesmo…
O que mais me impressiona é o bando de baba-ovos que vc tem, versus, a quantidade absurda de bobagens que vc escreve.
Esse exercício do Blog é mais de provocação que reflexão.
SE os jornalistas deixem de ser jornaleiros, um mundo de informação será “vazada” para a sociedade brasileira.
SEMPRE foi a esquerda brasielira que colocou o Brasil no centro do dabate.
SEMPRE foi a esquerda quem impediu que este País se transformasse num quintal americano.
SEMPRE fomos nós que sofremos (até nas masmorras) quando precisamos lutar pelo que desejávamos para o Brasil.
Amoitados em empresas que violam nosso nacionalismo diariamente, num “lambe rabo” de estrangeiros, como dizia Levi Straus. Adoram exigir de nós as soluções que nunca tem coragem de cobrar da sua “elite”. Como dizia Darcy Ribeiro … a ELITE FINANCEIRA É SUBORDINADA, JÁ A INTELECTUAL É SUBORNADA.
A esquerda nacional MUDOU o Brasil.
O PT e outros partidos comigo meus filhos, mulher e um punhado de brasileiros sem rabo preso MUDAMOS este País.
Não venham questionar nossa capacidade de resolver problemas ambientais ou quaisquer outros.
Boa noite e adeus
ROGÉRIO NEIBERT BEZERRA
DA BELA E FEUDAL FLORIPA
Está tudo tão óbvio mas……mesmo assim as pessoas não querem ver ou admitir.
Sakamoto, em relação ao novo Código Florestal não há discussão, mas defesa de ideias. Uns defendem a permanência do Código Florestal do jeito que está. Outros querem diminuir as salvaguardas garantidas no velho Código. Cada um em seu quadrado fica defendendo um lado ou outro, mas não se perguntam: o que podemos construir de melhor para as futuras gerações? O que queremos para o futuro da nossa única casa – a Terra? Ficam neste discurso para moucos.
Sobre a questão ambiental, há uma infinitude de alternativas para o desenvolvimento da sociedade, porque estas alternativas são construídas por nós, através da capacidade de resolver os problemas que nos afligem. No entanto, parece que há a formação de um jogo de futebol, onde de um lado temos o modelo de desenvolvimento concentracionista a qualquer custo e do outro o desenvolvimento holístico – sócio-econômico, ambiental e cultural. Estes dois times disputam e ao agir assim, não buscam saídas que sejam boas para os humanos e sim para o seu time. Transformamos uma questão complexa – a sobrevivência dos humanos em uma única casa que é a Terra – em uma luta bipolar e não saímos do lugar. E esta questão não se resolve com a “renovação geracional”, porque temos idosos com ideias mais avançadas do que muitos jovens sobre esta questão e vice-versa. O seu blog, por exemplo, é frequentado por pessoas muito jovens, mas com ideias congeladas no tempo. Uns se transvestem de Adam Smith, Milton Friedman e defendem as mesmas coisas que estes autores, sem contextualizar suas ideias. O mesmo acontece com os ditos de esquerda. E novamente temos o time de futebol, os partidários de um lado e de outro e uma falta enorme de reflexão sobre o mundo atual. É possível continuar identificando a direita com o neoliberalismo e a esquerda com o marxismo? Nossas mentes não são capazes de pensar além dessa polaridade? Nossos cérebros congelaram? Acho que estamos em “tempos interessantes” porque tanto a ideologia neoliberal quanto a marxista estão perdendo força diante da diversidade da vida e somos obrigados a pensar, sair dos enroscos que construimos. Estamos perdidos porque estamos sem times ou nossos times estão meio enfraquecidos. E isto é muito fértil. Novas ideologias precisam ser construídas para dar sentido às nossas ações na construção de um mundo melhor para todos. E neste sentido, a sociedade civil organizada tem demonstrado seu valor. São movimentos pontuais e com interesses temáticos – terra, moradia, educação, saúde, reconhecimentos étnicos, sexuais, religiosos – mas que desacomodam determinada situação, obrigam com que as pessoas se posicionem diante das contradições próprias do sistema concentracionista e excludente que criamos. Creio que o ulular destes movimentos sociais, nos obriga ao enfrentamento, porque temos que nos expor, discutir, agir, sair da toca. Como o “mudar o Estado por dentro” fracassou, a própria sociedade, inclusive de forma apartidária, tem buscado seus caminhos. E tanto o time da esquerda quanto ao da direita têm perdido terreno para os times de várzea. Estão por fora do movimento e precisam se renovar.
Cristina,
por falar em ‘times… e procurando acompanhar o ritmo do movimento de renovação: http://www.myspace.com/video/misahim/unconfinable/33639460
Esse Sakamoto não passa de um “idiota útil” que se auto-procloma “um exemplar único da humanidade”, auto-beatificando-se a cada manhã enquanto se masturba e pensa nas misérias da humanidade. Talvez nem seja um idiota completo, até porque é regiamente pago para pregar o “maravilhoso mundo novo”, e, assim, usufruir das benesses do ainda, cambaleante, sistema ecônomico capitalista tupiniquim….
Junta uns doláres e se mude para Cuba….
Grande Sakamoto,
Já não tenho muita esperança nessa renovação. Pelo menos aonde meu olhar alcança, encontram-se sinais de obscurantismo puro. A busca pelo Estado de direito com dignidade e justiça deu lugar a mais valia e à luta ferrenha pelos sonhos pessoais em que o bem estar de todos está ausente.
a experiência do PT no poder serviu para que os ideais da esquerda e suas utopias ficassem bem longe da relaidade. A esquerda, segundo o que vivemos com o PT, só queria mesmo chegar lá – mas apenas o PT, e não suas ideias…
Algumas considerações sobre o MST. Exigimos dos assentamentos a mesma produtividade do agronegócio e não pensamos no benefício social que é manter as pessoas no campo. Exigimos dos assentados que os mesmos saibam lidar com a terra, mas não fazemos a mesma exigência quando os trabalhadores rurais expulsos da terra vêm trabalhar na cidade. Até reclamamos da falta de qualificação profissional destes, mas providenciamos treinamentos, exigimos mais escolas do Estado e as coisas vão se arranjando. Parece que os trabalhadores rurais são capazes de aprender a viver no urbano, mas urbanóides são incapazes de aprender a produzir no campo. Não conseguem nem pegar em uma enxada e nem identificar um pé de mandioca. Exigimos produtividade dos assentamentos, mas baixamos o tom da voz para condenar os latifúndios improdutivos. E ai fica parecendo perseguição ao MST. Pelo erro de uns, todo o movimento é condenado e não se questiona nem se há infiltrados com o objetivo exato de fazer baderna e aparecer no plin-plin. Quando um assentado, acampado, mata um com terra, nem Santa Camomila é capaz de acalmar os ânimos! Mas se é um sem terra… Silêncio, impunidade. Será que poderíamos discutir a questão da terra no Brasil sem sermos tão partidários?
Thomas, por que tanto rancor em relação ao Sakamoto? É algo pessoal? Que tal descontruir as ideias do Sakamoto em vez de tentar desqualificá-lo? Eu gostaria muito que alguém desmontasse as ideias defendidas pelo Sakamoto. Seria um grande aprendizado para todos.
é isso…..enquanto as regras forem essas, seremos isso que somos….nem se trata de trocar velhos por novos….mas sim descobrir quem tem caráter para agir e coragem para fazer o “óbvio” ao social. no mundo inteiro existe “roubo” na esfera politica, mas existe tambem a dignidade humana para melhoria de todos, mas apenas em algums países que todos invejam, e o resto é essa perpetuação das desgraças humanas, bolsões de gente se nada servir a nada. E aqueles que poderiam fazer acontecer, apenas perdem a chance pela soberba e ganância. e deviamos rever os “conceitos” gregos, esses sim já estão muito velhos e precisam ser renovados e bem renovados.
Marcos, devemos condenar toda ação que vise calar os que pensam diferente dos que estão no poder. Seja Stalin, Mao, Fidel ou qualquer presidente norte americano.
Meu jovem!
Já houve quem dissesse que o Diabo é diabo não por seu passado de anjo mas por ser velho…
Calma que não vou começar uma diatribe geriátrica!
Somente quero reafirmar que a crise de identidade das esquerdas brasileiras transcendo a “passagem intergeracional” do comando político…
“Jovens” conservadores ou velhos progressistas…ACMNeta x Plinio Sampaio..Jair Bolsonaro x Manuela…os alinhamentos etários são tentadores mas não refletem a complexidade do problema.
enquanto isso proponho que se discuta, por exemplo, qual seria um programa economico de esquerda ou o projeto de nação que está se desenhando no campo das esquerdas.
que tal?
Sakamoto,
Quanta besteira! Você devia viver em Cuba, idealista.
Mas a culpa não é sua; a culpa é do UOL que deixa você ficar falando imbecilidades impunemente…
Acho que vai chover. Arrependei-vos que o fim está proximo! 2012 vem ai. Talvez estejamos proximos da 3ª guerra, tô torcendo pelo o Irã e não é no futebol não, é que construa a “bomba” mesmo. E a baba continua escorrendo pelo o canto da boca.
Meu caro Sakamoto, tão jovem e já é um doutor em ciências politicas, um cientista. Fico pensando na ciência, que é muito mais um método do que o produto gerado pelos cientistas. E, assim sendo, ela é dinâmica, diferentemente da obra acabada de um gênio. Ontem me caiu nas mãos um compêndio veterinário de 1930. Li alguns trechos. Havia um título falando da raiva (aquela do morcego) e o autor discorria afirmando que a moléstia (de causa então desconhecida) podia ser contraída pela mordedura de um cão, ou contraída de forma expontânea sem aquele tipo de contato, e, nesse caso, o contágio devia-se à inalação de miasmas pelo animal. Em 1930 isso era ciência, hoje, além do hilário, serve para refletir sobre o comunismo. Estudei Filosofia da USP. Quando de sua fundação, buscou-se na Europa professores, fortemente influenciados pelo marxssismo, que formaram o que temos hoje como a intelectualidade brasileira. O século XIX produziu grandes pensadores: Freud, Darvin, Marx… Marx se pretendia cientista. Obviamente, sendo humano, cometeu erros. E grandes homens cometem grandes erros. No entranto nossa elite tupiniquim, incapaz de pensar por si, transformou-o num semideus e com isso substituiu a ciência pelo culto dogmático ao pensador. Marx, que pouco falou sobre o futuro socialismo, quando o fez, errou redondamente. Prova disso é o MST. Movimentos agrários “exo-organizados”, são massa de manobra, só isso. Marx pensava no proletariado urbano, e mal sonhava com o consumismo anestesiante. A história se repete. Da segunda vez, dizia o mestre, como farça. Seria isso o petismo?
As idéias vão e vem, as vezes porque se esquece o passado. Mas o fato é que o comunismo morreu no século passado com o desmantelamento da URSS. Não dá para falar da esqueda brasileira, sem pensar na matriz. A cada dia Freud e Marx se tonam mais e mais obsoletos e Darvim mais atual. Seriam as ciências humanas realmente ciências? Em Cuba o patético Fidel Castro apodrece ao poucos, sob o complacente olhar norte americano. Na AL semi-ditadores populistas falam pelas massas, essa coisa fêmea, carente da proteção do Estado. Meu caro Sakamoto, vou lhe dar um tema bem mais promissor: A China. O que quase ninguém percebe é que o fenômeno chinês se trata da transmutação do regime socialista no nazista. Numa análise estruturalista, o Estado mantém o totalitarismo político, mas cede a iniciativa privada o monopólio socialista da economia. Exatamente como no nazismo alemão. E se a moda pega?
Eu não diria que o regime chinês se transmuta num nazismo, no máximo em fascismo (ou seja, sem conotação revanchista com outros povos, até porque foi alçado ao lugar dos vencedores da 2ª Guerra, mesmo sem sê-lo, tal como a França). Mas sua análise merece mesmo uma boa reflexão.
Marcelo Simões,
“China achieved its cultural unity through a written language with characters that were flexible in pronunciation but more precise in meaning”. Fonte: wikipédia.
Sakamoto.
Achei muito interessante o seu texto. Abriu espaço para as pessoas manifestarem suas opiniões sobre esta farça que é a esquerda improdutiva. Muito bem dito por um leitor, “a esquerda é invenção da preguiça”.
Ela é impositora, ditatorial,dirigismo, e só funciona assim
O capitalismo é eterno porque ele se amolda, o empreendorismo é aberto a todos sem imposição.
Risos… risos… risos…
É muito triste para mim, constatar que aqueles que deveriam, pelas oportunidades que têm, mudar a base de tudo aquilo que históricamente tem trazido sofrimento às populações, através do pensamento e de ações efetivas, se digladiarem filosóficamente sobre fatos e coisas que são a origem de todos os maus acontecimentos da história recente da humanidade.
Todos nós estamos moldados numa estrutura moral e ética, do ponto de vista prático, permeada de hipocresia. Sendo assim, não seria melhor, apesar de mais difícil, abandonarmos de vez em quando o discurso e procurarmos PRATICAR o pensamento, até mesmo porque, enquanto estamos todos aqui, buscando saber “sobre a origem do universo”, lá fora o tempo não para.
Companheiro Sakamoto, vc pode ser doutor em politica e outras coisas mais, eu tenho uns 20 doutorados de vida.
Vc ainda está nessa de esquerda e de direita ??? tenha santa paciencia !!!!! é por isso que o Brasil é o país da eterna esperança de ser um país c/ cidadania e decência e ter a grandeza q/ ele merece.
Um esquerdista que é professor na PUC e tem um blog na UOL…
Esse cidadão não deveria dar aulas numa escola pública de periferia e escrever para a Carta Capital?
Impostor, hipócrita…
Daria para fazer uma verdadeira tipologia do pensamento reacionário no Brasil a partir de alguns comentários aqui. Alguns dão até medo! Felizmente, eles ficaram assim tão agressivos porque sabem que não encontram grande ressonância na sociedade. O discurso reacionário travestido de capitalista empreendedor, muito comum em São Paulo, não convence a ninguém no Brasil, onde todo o mundo sabe que historicamente os empresários não querem arriscar nada, só crescem em cima das garantias do estado. Aliás, o mesmo aconteceu agora no mundo todo, com os governos tirando dinheiro do bolso do contribuinte para entregar aos financistas, aos “capitalistas intrépidos” que deram um golpe em escala global. A maioria dos brasileiros quer acabar com a pobreza no país, melhorar a educação e a saúde públicas, dar acesso a todos aos bens materiais e imateriais da civilização. É isso que a maioria da sociedade brasileira soberana e democraticamente deseja, não esse papo de “se vira”, de quem sempre tirou proveito da desigualdade. “Se vira” foi o que o estado disse aos escravos quando os libertou sem nenhum incentivo, nenhum programa educacional, nenhum plano de incluí-los adequadamente na sociedade brasileira. Isso depois de eles construírem a riqueza de Norte a Sul do País. A despeito das mentes escravocratas, que ainda hoje desfilam por aí e pelas páginas do UOL, a sociedade brasileira não quer mais um governo que despreza e encara o próprio povo como peso. Pelo menos nisso, considero que melhoramos nos últimos cento e poucos anos.
E a solução é….?
Santa Ignorância, Batman. O “se vira” não foi de uma genérica “direita”, mas sim da sociedade atrasada brasileira. Veja o caso dos escravos norte-americanos, como foi diferente do “se vira”, ainda que tenha havido segregação racial por bastante tempo. Lá, eles providenciaram educação, porque “educação” é ativo fundamental para o progresso do capitalismo liberal norte-americano. Então, não generalize chamando qualquer regime capitalista de “se vira”. Ou você diria que o Japão ou a Suécia possuem regimes do tipo “se vira” também? Tenho certeza de que se por uma enorme tragédia tivéssemos aqui um regime de extrema-esquerda, ele seria capitalista para alguns poucos eleitos e “se vira” para o resto, talvez com pão com mel.eca no café da manhã. Se tanto.
Dizer que o MST é um movimento social autentico (e com boas intenções) é o Máximo !!!!
Sakamoto, bom dia. seu texto é muito bom, aliás como sempre, embora muitas vezes discorde dele. comunismo não existe mais, foi um sonho vivido por várias gerações (inclusive a minha), que morreu quando a sujeira do comunismo russo veio à tona. foi triste para gente como eu que acreditávamos ser possível. quanto ao socialismo não passa de retórica, como vc disse oferece migalhas aos menos favorecidos e pronto. talvez a solução seja um novo modelo, com gente jovem antenada com o sec XXI. mas esses velhos não largam o osso nem que a vaca tussa, seja na vida pública ou não, ex.hebe, silvio santos, raul gil, e outras velharias que estão na mídia e não querem sair, sem contar os empresários que tb não largam as empresas para as novas gerações. o cidadão comum se aposenta com 35 anos de contribuição ao inss e quase sempre com muito mais de trabalho, será porque ele realmente trabalha?
Hugo Chaves faz da Venezuela um país moderno, com canteiros de obras em todo o país . A Venezuela hoje eh o país que mais recebe trabalhadores . Eh o milagre economico que o Brasil viveu nos anos 70, a Venezuela está aproveitando o seu milagre. Nunca nos mais de 400 anos a Venezuela teve tantas obras para o povo. O aumento das linhas do metrô de Caracas , obra esta que está sendo feita pela Odebrech. Hidrelétrica está sendo construída pela Camargo Correia . Estradas estão sendo abertas, estradas de ferro estão sendo construidas , novas empresas . O socialismo da Venezuela eh o mesmo que o Comunismo da China . A China não tem eleições diretas, o sistema eh o Comunismo e a população de China e seus satélites , Hong-kong , Taiwan (ainda não eh reconhecida pela ONU e não eh um país independente e sim uma parte da China Comunista ) , e outras ex-colonias como as de Portugal ( Macau) , que integram a Republica Popular da China Comunista , com bandeira vermelha e estrela …. e tudo mais. O Tibet também anexado a China, faz este poderoso país comunista com aproximadamente 1 bilhão e 800 milhões de habitantes do comunismo …. o comunismo futuro .
Não, não. Como disse um nobre colega lá em cima, o regime chinês está se transmutando em um regime totalitário de direita. Ele chama de nazista, já eu não sou tão radical. É apenas fascista. Seu raciocínio peca nos fundamentos.
O texto ia bem até Sakamoto introduzir a palavra direita no último parágrafo. Considerando que a definição de direita de Sakamoto é ruim, anacrônica e maniqueísta, comprometeu toda a análise dos parágrafos anteriores. Já é passada a hora de se abandonar a ideia de que a direita é a defensora do conservadorismo, uma vez que o conservadorismo se defende, pasmem, pelos conservadores!
Essa separação entre esquerdismo, tomado como essencial promotor da vontade de um mundo melhor e da direita como totem da estagnação e manutenção de privilégios é típica do pensamento torto latino-americano que associa tudo o que há de ruim, como corrupção e ditaduras ao pensamento da direita, o que sabemos não ser verdade.
Vamos atualizar esse discurso, por favor. Enxergar que conservadorismo/progressismo não são termos equivalentes a direitismo/esquerdismo é essencial.
Impressionante como ainda existe quem se diz ‘de esquerda’.
Mais do que demodèe, o comunismo e o socialismo morreram muito antes da queda do muro de Berlim.
Ainda tenho guarado em vídeo o ÚLTIMO ARRIAMENTO DA BANDEIRA SOVIÉTICA!
PARA NUNCA MAIS!!!!
Pena que ainda existam também moribundos empesteando o ar da liberdade, Cuba e Coréia do Norte.
Os países livres devem abrir os olhos ainda para o islamismo, que bem a calhar, vem ocupando o lugar das antigas esquerdas, tomando conta das mentes e espíritos inferiores que não tem capacidade para competir e participar da construção de um mundo livre e moderno.
Felizmente o próprio autor reconhece nas suas entrelinhas que as esquerdas, pelo menos o Brasil, são eternamente demodèe.
Prezada Irene,
Ao contrário de Sakamoto você usou o termo correto em seu curto texto. Reacionário é a palavra correta, e é distinta de direita. Agora sua análise esbarra numa incongruência: se o empresariado não quer arriscar e vive das garantias do Estado, a culpa é de quem? Parece-me óbvio que do próprio Estado oras! Do seu inchaço, da sua malemolência, da sua leniência. O tal “capitalismo empreendedor” que você cita como discurso vazio, na verdade existe e existe aos montes em diversos indivíduos que realmente acreditam em seus negócios e na liberdade do mercado para fazê-los prosperar (a tempo: não só em São Paulo). Faz-se mister não confundir os caudilhos e herdeiros de capitanias hereditárias nesse país com o empresariado honesto que busca sim um Estado menor e mais eficaz para que os primeiros não sejam sufocados pelo absurdo peso do segundo.
Gostei muito de seu texto. Bem interessante e compartilho em muitos aspectos com ele. Quero apenas acrescentar que tenho 50 anos, e vivi boa parte dos movimentos politicos e sociais. O que hoje entendo é que todos os problemas expostos por voce e tambem os nao expostos sao tem solucao porque existe um obstaculo muito forte pela frente, o proprio HOMEM. Tudo que se escreve é lindo, mas o dia-a-dia lidamos com situacoes nos trazem indignacoes. Claro que cruzar os braços nao resolve, muito pelo contrario em nada contribui, mas, vivo no nordeste e um voto aqui nesta ultima eleicao custou 25 reais. e é corriqueiro e normal essa pratica generalizada. Antes tinhamos a UNE que brigava, o governo atual comprou. Antes tinhamos os sindicatos que brigavam, o governo atual comprou. Varios movimentos sociais, ONGs, etc e tal todos comprados. Ninguem hoje briga por nada a nao ser alguns poucos. Todos comprados. Entao meu caro, fico feliz pois penso muito nisto que foi abordado e acrescento que a crise que vivemos é ETICA. Roubar é moda e pode, Maluf foi bom professor. forte abraço
antivirus free
Não acho que o melhor exemplo seja o MST….nem um pouco. O problema é que o poder corrompe os fracos.E os fracos são maioria.E essa divisão de esquerda e direita não cabe mais hoje.A divisão teria que ser: Os que são a favor do povo e os que são a favor de si .Pq qdo chegam no poder,são todos farinha do mesmo saco.
Que perspectiva superada essa de falar de esquerda e direita. Sr. Sakamoto, digno PHD em Jornalismo. A guerra fria acabou, o socialismo fracassou, a China tem um regime capitalista/ditatorial usando a estrutura do antigo PC. Sr. Sakamoto, por favor, honre sua posição e procure outras perspectivas. Não sou nem de esquerda, nem de direita, nem de centro, não tenho posição política, não quero poder, não tenho rabo preso com ninguem, com nenhuma instituição, com nenhum empregador, tento e me esforço para ser um livre-pensador, guiar-me pela minha consciencia. Detesto tiranos, como os Lulas, os Chaves, os Uribes, não importa a ideologia e mais ainda os que procuram ficar próximos deles como. E constrangedor o que estamos vivendo um tirano louco falando besteiras usando sua posição de “Presidente” e um bando de “puxa-sacos” com sorrisos forçados e tímdas palmas. O PT, o DEM, o PSDB e todos os demais são farinhas do mesmo saco, o que eles querem é ORÇAMENTO para poderem roubar. Por que o Sr. não investiga as falcatruas do PSDB em São Paulo com as concessionairas das estradas? Por que não se investiga o esquema das empreiteiras com o PT? Por que não se fala do loteamento orçamentario do Pais – PT com o Federal e PSDB com os estados ricos? Por que não se denuncia a corrupção que existe nos tribunais via grandes escritorios de advocacia? Por que os escritorios de advogados são não podem ser investigados. Eu procuro a causa da causa, tento ir fundo e a causa da causa dos nossos males é a CORRUPÇÃO, não só a politica, mas a do carater de profissionais da imprensa que tomam partido na politica para se beneficiarem das migalhas distribuidas pelos poderosos. VERGONHA NA CARA SR. SAKAMOTO!!!
O autor dá a entender que a esquerda, na essência, é boa, mas se tornou má por circunstâncias históricas. Ledo engano. A história da esquerda no século XX foi um legado de tiranias e uma montanha de cadáveres: Rússia stalinista, China maoísta, Camboja de Pol Pot, Cuba de Fidel e por aí vai.
Não existe país socialista e democrático. O socialismo só dá certo debaixo de ditadura. Dizer que os países escandinavos são um modelo de socialismo que deu certo é desinformação: são países capitalistas, que tem um excelente desenvolvimento social, mas não são socialistas de fato.
Quanto ao MST e movimentos sociais…bem, esses movimentos estão todos infiltrados por petistas. E foi no governo petista que surgiram as ONGs governamentais, ou seja: organizações não-governamentais que recebem BILHÕES de reais de dinheiro público. Uma aberração, claro, e nem precisa dizer que são todas picaretas.
Quanto àquela esquerda “romântica” dos anarquistas italianos…bem, isso realmente ficou no passado, né. A esquerda brasileira gosta mesmo é tomar de assalto o Estado, e o PT está aí como prova.
Pra finalizar: o pessoal da luta armada, ao qual pertenceu Dilma, combatia a ditadura, não pra reinstalar a democracia, mas para implantar uma ditadura de esquerda, semelhante àquelas que citei no primeiro parágrafo. Ou seja, eles queriam curar a peneumonia, mas eram o próprio enfizema.
li algumas respostas e nao concordo com agressoes pois o pensamento tem de ser LIVRE. Posso nao concordar com ele, mas é bom saber o que os outros pensam, porque vivemos no mesmo planeta e aceitar as diferencas é fundamental para o convivio. Todos gostariamos que a corrupcao por exemplo acabasse mas o que fazemos para isso ? Com todo respeito ao presidente Lula, ele por exemplo encobriu safadezas aos montes como nunca antes neste país, e tenho a plena certeza que muitos que aqui escreveram votou nele e votou em sua candidata e votaria nele novamente. Nao que os outros sejam melhores ou piores, mas se queremos ética, temos que votar com ética. Esquecer de coisas do tipo… companheiro houveram avanços apesar disso tudo, bla bla bla… o mundo avanca com ou sem lula, serra, o qualquer um, o que temos de plantar é a ideia da ETICA e comecar por nós mesmos. Errou na politica, o camarada poderá exercer outras funcoes na vida para ser digno, mas nosso voto nao terá mais… seja quem for… quando o povo e nós estamos incluidos nisso, dar valor a ETICA os politicos pensarao duas vezes antes de fazerem asneiras e falcatruas. Leva tempo mas tem de comecar pela gente.
download music
Bom dia Sakamoto! eu te amo!
foi mesmo decepcionante quando o nosso único opositor assumiu o poder no Brasil, o governo Lula foi ao longo dos anos matando nossas ideologias de “revolucionar” , e ficamos assim perdidos no meio do caminho, com vergonha de se dizer de esquerda diante do fiasco apresentado diariamente pelo governo, e sem condições de se dizer de direita, porque tantos anos de combates e embates não se superam assim! Mas sou uma otimista por natureza, e creio mesmo na renovação das pessoas no poder até por morte natural ,rsrsrsrsr
Agora o MST é o maior de todos os desenganos, e se o que eles fazem é fazer politica, então é melhor nem comentar.
Peraí, Marilu! Pelos seus comentários você é tudo, menos esquerdista! “Vergonha de se dizer de esquerda diante dos fiascos diários…” Moça, acho que vc nem sabe o que é, senão saberia que este discurso é típico da extrema direita.
AlceuCG.
Sakamoto pra Presidente!!!Vamos ver se ele resolve ou é só retórica!!!!
O que falta no Brasil é atitude. Em todos os outros países vemos a população reclamar nas ruas, passeatas, greves, etc…
Esse espírito combativo já não existe mais por aqui. Morreu quando os sociólogos, médicos, etc… conseguiram o poder após o regime militar e não mudaram nada na vida da população pobre.
O pt mudou de roupa, ficou parecido com o psdb e por isso está no poder agora. Para o povo, tanto faz. O pensamento é: todos roubam. Só que o psdb/dem não dá bolsa familia e o pt/pmdb sim.
A classe média pagou, paga e pagará a conta justamente porque é apática e também porque pensa mais nos benefícios pessoais que coletivos. Cada um cuida do seu trabalho.
Acho que a diferença mais marcante entre capitalismo e socialismo, se é que eles ainda existem é:
o capitalismo ensina a competição como meio de vida. Temos que ser o primeiro em tudo e se ganhamos muito é porque merecemos.
o socialismo ensina que todos podemos melhorar juntos e ao mesmo tempo.
Na sociedade brasileira não há espaço para o socialismo pois o status do individuo conta mais que o saber. As pessoas até querem uma sociedade melhor, menos pobres, menos analfabetos, etc… desde que eles tenham ainda mais para não se misturar ao povo como um todo.
Roberto,
Há um grande equívoco na sua conceituação. Quem ensina a competição como meio de vida é A teoria das espécies, de Darwin. O capitalismo por sua vez ensina que cada indivíduo é livre para desejar e buscar seus objetivos e vontades. Vontades essas que se expressam exclusivamente individualmente. É do capitalismo o conceito de liberdade, da capacidade de cada ser decidir o que acha melhor pra si e de viver da maneira como bem entenda.
Por outro lado, o socialismo ensina que o coletivo sobrepuja o indivíduo. Que o conjunto vale mais do que o ser. Que existe um coletivo e que a felicidade e bem geral são mais importantes do que o bem individual. Na sociedade brasileira, assim como em qualquer outra não há espaço para o socialismo e não é porque o status valha mais ou menos do que o saber, mas sim porque as pessoas têm sede de liberdade e de viver como bem entenderem.
Tem razão. A competição é algo natural mesmo e vem da evolução das espécies. Essa evolução levou a vida em sociedades. As pessoas se ajudando teriam mais sucesso que isoladamente.
Justamente por estarmos vivendo um momento onde cada um começa a só querer o que é melhor para sí é que vemos os problemas começarem.
o status e o poder econômico ainda são importantes. é só observar o quanto as classes mais ricas gastam para manter seu isolamento. Melhor que dividir os ganhos é investir em segurança (carro blindado, muros, cameras, etc…). Construir shoppings mais exclusivos. Condomínios fechados, etc…
É esse o ponto. Ninguém tem o direito de tentar adivinhar o que é melhor para os outros. Essa prerrogativa do socialismo não faz sentido algum para mim. Acho inclusive de uma arrogância absurda que se advogue o direito de definir o que é o bem coletivo ou o que é melhor para a sociedade. Apenas o indivíduo de modo individual (e perdão pela redundância proposital) sabe o que é melhor e válido para si mesmo, mais ninguém e seu único compromisso é consigo mesmo, não com os demais.
Quero deixar claro que não estou dizendo que possa-se fazer tudo, apenas que a vida alheia e o bem estar alheio não são de responsabilidade de ninguém externo. E que a liberdade de buscar seus desejos não deve ser impedida, a não ser que as ações dessa busca esbarrem na depredação dos bens de outrém (entenda-se por bem um conceito amplo, como a vida, a integridade física e não o conceito de propriedade).
Quanto à importância do status, não disse que ela inexiste, mas digo que não é ela o fator preponderante de impedimento para a implementação de um regime comunista/socialista. Reitero o que disse: o fator crucial é a liberdade de agir que é subtraída em regimes que têm como base a formação de uma moral, de um agir e de um suposto “bem-estar” coletivo.
Então, se o individuo tem o direito de buscar o que é melhor para sí e seu único compromisso é consigo mesmo, esse estado já existe. é o que vemos todos os dias em quase todo o mundo. Que vença o mais forte. forte pode ser aquele que bate fisicamente, aquele que domina com poder economico, etc….
Prezado Also,
Obrigada pela mensagem educada, normalmente díficil de receber de quem discorda. O problema do estado mínimo é que ele é mínimo apenas para atender às demandas da sociedade. Veja o exemplo dos Estados Unidos, onde houve o maior tumulto, xingaram até o Obama de “socialista” (imagine!), por causa da proposta de um sistema muito básico de saúde pública, e, onde, pela mesma época, o governo deu somas astronômicas aos bancos que estavam envolvidos na jogatina dos derivativos. Aqui mesmo no Brasil, com toda a conversa de neo-liberalismo e estado mínimo, o governo Fernando Henrique, por meio do IBGE, não teve pejo de conceder créditos para lá de generosos, para dizer o mínimo, aos compradores das empresas públicas. Então isso significa que o estado deixa de usar os nossos impostos para contratar ou pagar melhor professores e médicos, que é de interesse do bem estar da sociedade, para apoiar, salvar ou remunerar galhardamente especuladores. Do ponto de vista ético, acho isso absurdo. Até me espanto de ver como um escândalo desses tem sido razoavelmente tolerado no mundo contemporâneo.
Finalizando: assim como, quando falamos do comunismo, olhamos para o que realmente existiu, para falar do estado mínimo, é necessário encarar o que realmente existe. Lá nos Estados Unidos, quem não tem com quem pagar um plano de saúde e fica doente, morre à míngua; quem não pode pagar não freqüenta a universidade; e o índice de desemprego está em 20%. Já a especulação, é uma espécie de esporte nacional, um cassino aberto a todos, com o estado como fiador. Esse é o estado mínimo realmente existente. Você acha que nós, no Brasil, vamos inventar outro? Claro que não. O estado brasileiro, na verdade, precisa se aprimorar bastante. É isso que nós precisamos cobrar e acompanhar. E essa é a importância que o Sakamoto vê nos movimentos sociais. Um tópico importante do problema agora seria a reforma política.
Justo! É nesse ponto que concordo plenamente contigo. Acredito que você tenha captado exatamente a essência do que eu disse. O estado “neoliberal” brasileiro não tem nada de neoliberal na realidade. Ele não é um Estado mínimo, por assim dizer, mas um Estado máximo com gastos mínimos em estruturas para o desenvolvimento social.
São visões políticas distintas, a minha e a tua, quanto ao papel do Estado. Eu acredito mesmo num Estado mínimo e no mercado livre, e de fato acredito que o mercado se ajuste às necessidades de suas populações, mas é inegável que identifiquemos o mesmo problema, ou seja, a ineficiência de o Estado brasileiro hoje agir assumindo os riscos de quaisquer das políticas expostas.
Se como visão de papel do Estado discordamos, um ponto é claro para qualquer análise séria que se faça: há uma crise evidente de esgotamento desse modelo de Estado que serve de trampolim e de garantia às oligarquias pré-estabelecidas. Quando disse em outro post que conservadorismo e direita não eram a mesma coisa, referia-me a isso. Embora me considere um liberal, e portanto, direitista, sou absolutamente contra essa forma de conservadorismo que coloca a máquina governamental em favor de meia dúzia. Usando tuas palavras: sou contra o reacionarismo e do “direito adquirido” (aqui com várias aspas).
Em resumo, acredito que a crise do modelo atual passe pelo seguinte estágio: ou se assume como Estado liberal e sai cortando gastos e impostos adoidadamente ou se assume como um Estado forte e presente e começa a destinar as verbas àquilo que deve (ou promete, ao menos). O que acha?
Muito boa análise.
Análise completa e sucinta, traz a tona o problema já antigo da conciliação da esquerda, além alertar sobre a questão do “desenvolvimento a qualquer custo”
Li em algum lugar que a nova classe média que surgiu em conseqüencia das políticas sociais do LULA e do PT, cedo o tarde se voltarão contra seus beneficiários, pois estes não se preocuparam em politizar o povo. E pior, contribuiram para sua despolitização e logo, logo este povo que está subindo na vida, por ser despolitizado, será massa de manobra para algum pilantra da direita com muito mais capacidade de manipulação do que um zé trololó ou aécinho das gerais. Bão, existem controvérsias quanto a esta opinião. Deve-se considerar os milhões de jovens que se formaram em universidades graças ao prouni, cotas e outras iniciativas do governo federal, assim como os incentivos à agricultura familiar, aos médios produtores, aos micros e médios empresários, enfim, ao conjunto de políticas públicas que lentamente vai levando os cidadãos para um patamar superior na sociedade, criando um círculo virtuoso de bem estar social com novas demandas e esperanças para o povo. E qual o pensamento ou ideologia que pregava tais iniciativas? A direita com seus princípios tão bem representados por alguns comentarista deste blog? Ou a esquerda, que no período mais escura da nossa história, a última ditadura, pegou em armas, liderou movimentos sociais, estudantis e religioso, principalmente na ICAR? De uma certa maneira a esquerda se diluiu justamente no governo do LULA e do PT, pois nestes últimos 8 anos muitas coisas, que diziam ser utopia, está se tornando ou já se tornaram realidade sem se atrelar a auto proclamados lideres esquerdistas. Alguns até recentemente respeitados por seus ideais, os quais chegando à velhice e vendo todas as suas ambições pessoais fracassarem, não vacilaram ao bandear-se para extrema direita, apoiando o zé trololó. Posso citar como exemplo dois nomes conhecidos nacionalmente: Plínio de Arruda Sampaio e Hélio Bicudo. Finalizando, enquanto a direita é perfeitamente visível e seus representantes são fiéis à própria ideologia rapineira, os esquerdistas são habitantes daquela terra de ninguém, onde tudo é diluido e envolto em luz e sombra, a maioria sempre pronta a se sentir traída em seus ideais, sem reconhecer que quem os traiu foram eles mesmo.
AlceuCG.