Egito e os milhares de heróis da revolução
Após 18 dias de protestos, o ditador egípcio Hosni Mubarak renunciou nesta sexta pondo fim a 30 anos de poder. O país tem importância estratégica. Tem um dos maiores exércitos profissionais da região, possui localização estratégica (entre a África e a Ásia, o Índico e o Mediterrâneo, com o canal de Suez encurtando distâncias), é – até agora – um parceiro importante de Washington, mantendo relações cordiais com Tel-Aviv. A praça Tahrir, no centro do Cairo, que foi o epicentro da revolta popular, entrou em uma festa que rompeu a madrugada e seguiu por este sábado. Afinal de contas, não é todo o dia que o povo consegue derrubar um ditador de forma pacífica.
Os militares assumiram o poder, prometendo uma transição rápida ao governo civil. Como a democracia será consolidada é uma incógnita. Há muitas variáveis envolvidas e a construção de instituições é um processo lento e que demanda confiança dos envolvidos. Esperemos que esse sentimento de união nacional e entendimento seja mantido para fazer frente ao desafio de tirar 40% da população de uma pobreza de menos de R$ 3,50 por dia. Pois foi exatamente a incapacidade de dar respostas econômicas e sociais à essa situação (enquanto levantamentos apontam que os Mubarak amealharam uma fortuna de US$ 40 bi ao longo do período no poder) o estopim que explodiu as ruas das maiores cidades do país.
Apesar de apoiar governos alguns bisonhos até quase o fim para cumprir sua política de Estado, Washington salta fora do barco antes que ele naufrague por completo. No caso da Indonésia, para citar outro exemplo, a então secretária de Estado Madeleine Albright veio a público sugerir que o ditador Suharto deixasse o poder após os protestos terem ganhado as ruas do arquipélago em 1998. Traduzindo: “Mermão, agora é contigo”. Foi o que se repetiu agora. Outro atores, mesma saída.
Escrevi neste espaço, há exatas duas semanas, que a pressão popular levaria os Estados Unidos a retirarem seu apoio. Ontem e hoje já tive a oportunidade de ouvir e ver alguns “especialistas” creditarem a queda de Mubarak a uma decisão do governo Obama, por ter removido o suporte ao regime, como se a própria chancelaria norte-americana não tivesse mudado de posição ao longo dos dias em decorrência do redemunho formado pela população nas ruas do Egito.
Em seu poema Perguntas de um Trabalhador que lê, Bertold Brecht pergunta: “Quem construiu a Tebas de sete portas? / Nos livros estão nomes de reis. / Arrastaram eles os blocos de pedra?”
Esperemos que os livros de história e nós, narradores da contemporaneidade (não apenas os profissionais, mas todos que têm uma conta de twitter, um blog, uma rádio comunitária ou um jornal mural e, portanto, são tão jornalistas quanto os outros), tenhamos a decência de registrar que não foram reis que derrubaram um ditador, mas os carregadores de pedra. Isso não tem sido o padrão da História, que supervaloriza e mitifica o indivíduo em detrimento ao coletivo quando escrita e passada adiante. Não tiro a importância de pessoas, mas buscamos heróis quando eles, simplesmente, não precisam existir.
Em homenagem ao pessoal da praça Tahrir, posto o poema inteiro do dramaturgo alemão.
Quem construiu a Tebas das sete portas?
Nos livros constam os nomes dos reis.
Os reis arrastaram os blocos de pedra?
E a Babilônia tantas vezes destruída
Quem ergueu outras tantas?
Em que casas da Lima radiante de ouro
Moravam os construtores?
Para onde foram os pedreiros
Na noite em que ficou pronta a Muralha da China?
A grande Roma está cheia de arcos do triunfo.
Quem os levantou?
Sobre quem triunfaram os Césares?
A decantada Bizâncio só tinha palácios
Para seus habitantes?
Mesmo na legendária Atlântida,
Na noite em que o mar a engoliu,
Os que se afogavam gritaram por seus escravos.
O jovem Alexandre conquistou a Índia.
Ele sozinho?
César bateu os gauleses,
Não tinha pelo menos um cozinheiro consigo?
Felipe de Espanha chorou quando sua armada naufragou.
Ninguém mais chorou?
Frederico II venceu a Guerra dos Sete Anos.
Quem venceu além dele?
Uma vitória a cada página.
Quem cozinhava os banquetes da vitória?
Um grande homem a cada dez anos.
Quem pagava as despesas?
Você poderia ter escolhido melhor o seu herói ocidental para falar de democracia.
Esse tal Bertold Brecht, apoiou a grande democracia da União ditatorial Soviética e por isso recebeu o Prêmio Lênin da Paz (paradoxo) em 1954.
Só falta no próximo você citar Fukô.
menosmal,
Quer dizer que as convicções políticas de um pensador pode destruir tudo o que ele construiu de bom? Nada do que ele disse pode ser aproveitado? As ideias humanistas de Bertold devem ser jogadas na lata do lixo?
Então seus heróis de direita, o que eles fizeram de proveitoso à humanidade, não devem ser considerados, apenas porque apoiaram pensamentos que serviram de base à regimes totalitários? Nem vou citá-los, aqui, porque são centenas.
Dizer que nenhum pensador de direita apoiou regimes totálitários é estupidez.
Não seja tão ignorante menosmal. Não misture questões democráticas com ideologias.
Creio que você deve ter sofrido lobotomia anti-histórico-democrática, desculpa-me.
Consulte este link, de um pensador português, sobre o filósofo em questão. Para refrescar sua cabeça, você anda muito tenso.
Faltou o link: http://www.somosportugueses.com/mch/modules/icontent/index.php?page=571
*a regimes
Se eu citasse Helene Bertha Amalie “Leni” Riefenstahl como inovadora no cinema com tanto ardor como você e o saka fizeram você iria entender?
As convicções políticas dele quando apoiou um regime tirânico assassino inflenciam sim seu pensamentos.
O resto é balela esquerdista.
Deveria ser pego um exemplo que não tivesse nas costas o apoio a uma ditadura totalitária.
Por isso vocês tem moral seletiva e eu não. Não cito pensadores de direita que apoiam ditaduras.
O outro, o FUKÔ, QUANDO DEU UMA AULA NA BANÂNIA E TEVE SUA SALA INVADIDA POR UM ALUNO. SABE O QUE ELE FEZ?
CHAMOU A REPRESSÃO PARA RETIRÁ-LO DA AULA…
Depois de várias pesquisas na net encontrei o site pessoal do ilustre meu amigo sr, Professor Mendo Castro Henriques, pessoa em cuja luta pelo ideal monárquico é reconhecida,admirada e respeitada.
Brecht é o maior nome da literatura revolucionária, de trabalhadores, portanto popular que já houve, mesmo antes da Revolução Russa.
Oque veio depois, por conta do projeto stalinista, e portanto contra os trabalhadores e a democracia socialista, não tem nada a ver com oe ele escrevia.
Essa história de colocar tudo no mesmo saco, de Stalin a Lenin, de Chávez a Mao Tse Tung, de Lula a Che Guevara, é propaganda muito bem construída pela elite.
Viva e continue a Revolução no Egito!
Os citados tem coisas em comum:
Produziram mortes, miséria e ditaduras totalitárias, com exceção do çabio e do gorila, que está a caminho de…
Lenin já matava e bastante e ele apoiava, ou não?
lenin matava?
E muito. Ou o mandante não tem culpa?
Pesquise.
Esqueçam o que ele escreveu !!!!
Se Brecht apoiou ou não a União Soviética, não vem ao caso. Isso não tira o mérito do poema pois ele toca no cerne da questão, na maneira em que os livros de história são escritos. E isso é uma verdade que ninguém pode negar.
Minha resposta acima responde a você.
Eu Nego.
“a história é escritsa pelos vencedores”. argumento interessante: só não serve quansdo se trata de algum ditador de direita…
É verdade, Oliveira Simões, o mérito está ai para quem quiser ler e entender. Aliás, o seu comentário está perfeito. Assino em baixo.
Fukô deve ser o vô do Sakamoto, talvez Foucault seja quem você quis realmente citar.
Só contaram o nome Foucault para você, né?
Às vezes erro.
Não uso corretivo e nem vou usar.
Menosmal,
Desculpa-me,
Você fala tanto no “fukô” (e só para variar você sai do tema do post)
Será que já leu alguma obra dele?
Estou achando difícil. Você só sabe repetir antiesquerdismo, atitude incompatível para quem é apegado à leitura.
Mas, como passa tanto tempo comentando aqui (você deve estar aposentado, ou ganha para comentar em blogs), que, creio, deve ter tempo disponível para ler os filósofos que ataca.
Vigiar e punir.
Magnânimo menosmal,
Aprendeu a pesquisar no Google, é? Que bom que faz algo além do que comentar em blogs.
Espera aí! Tem algo errado na tua ideia!
O fato de ele defender a monarquia (pensamento estranho a nós, mas, natural na Europa) invalida suas ideias? Não entendi tua lógica. Ainda mais você, um reacionário, como diz. A monarquia não estaria, teoricamente, mais próximo à sua maneira de ver o mundo?
Dois pesos e duas medidas, menosmal?
A propósito, que tal voltarmos ao tema do post. Você quer falar sobre o quê? Sobre a Al Quaeda vs. Egito? Digo vs. Egito porque O Tio Sam – desculpe-me – tem parte nisso.
“Você só sabe repetir antiesquerdismo, atitude incompatível para quem é apegado à leitura.”
Estranho, eu leio bastante. Mas sou capaz de criticar a esquerda.
… se tem alguem que não gosta de ler é a esquerda: ela é estúpida. Os leitores faziam parte da Aristocracia.
ps: não me venha com o papinho dos pseudointelectuais brasileiros e blá-blá-blá. isso é idiota.
Fillipo Bruno,
“… se tem alguem que não gosta de ler é a esquerda: ela é estúpida. Os leitores faziam parte da Aristocracia. ps: não me venha com o papinho dos pseudointelectuais brasileiros e blá-blá-blá. isso é idiota.”
Rapaz, que preconceito é esse?
Você perde no argumento é já parte para ignorância?
Você vê um ganso branco no céu e já parte do pressuposto de que todos os gansos no mundo são brancos? (Popper,um filósofo austríaco, serve para você?)
Não entendi o filosofo austriaco serve para vc rs…
Não estou raciocinando a partir de pressupostos indutivos!!! Só que o certas falácias só conseguem impressionar quem é ignorante.
vc pega o trecho em que digo: se tem alguem que não gosta de ler é a esquerda: ela é estúpida. Os leitores faziam parte da Aristocracia. ps: não me venha com o papinho dos pseudointelectuais brasileiros e blá-blá-blá. isso é idiota.”
e aí afirma:
Você perde no argumento é já parte para ignorância?
perdi o que no argumento intelectualzinho? quando vc aprendeu a raciocinar eu já dava aula de lógica. leia aristoletes tbm.
vc fala em preconceito. Está enganado: é fato que não há intelectuais de esquerda. Aponte-me algum!!!! Mas verifique antes no google para não cometer a indecencia de citar abastados que escreveram sobre certas ideologias…
ps: só pra constar: quando vc diz que sou preconceitioso vc está sendo preconceituoso em relação a minha opinião… o que faz de vc um…
Fillippo,
Vou fazer igual ao seu Tio Rei, teu ídolo. Eu vou em azul, você vai em vermelho. “Bora simbora”? Bora:
Vermelho: “Não estou raciocinando a partir de pressupostos indutivos”
Azul: que estranho…Popper era contra o indutivismo (acho que você leu errado lá blog que olhou…)
Vermelho: “quando vc aprendeu a raciocinar eu já dava aula de lógica. leia aristoletes tbm.”
Azul: era assim que tratava seus alunos? Já partia logo para humilhá-los? Para rebaixá-los? Para, nas palavras, podres palavras, partir para o reducionismo dos teus alunos? Que belo mestre você devia ser. Você usava argumento “argumentum ad ignorantiam” com teus alunos? Era assim que tentava se fazer entender? Professor, és digno de pena.
Vermelho: “é fato que não há intelectuais de esquerda. Aponte-me algum!!!! Mas verifique antes no google para não cometer a indecencia de citar abastados que escreveram sobre certas ideologias…”
Azul: Acho que nem preciso comentar, não é? Amigo, não sabes o que dizes…
Você não completou tua frase, mas, a minha vou completar: baseado no teu comentário, que citei acima, não há outra conclusão senão a de que você não passa de um grande tolo.
Jorge Mario Vargas Llosa .
Será que ele também não gosta de ler.
Poderia dizer que quem é de esquerda é compatível com quem é apegado à miséria, assassinatos, ditaduras totalitárias, etc,etc e idiotice mental.
Não, monarquie não tem nada a ver comigo.
SOU DEMOCRATA, REPUBLICANO (nos dois sentidos), CONSERVADOR, DESTRO (nos dois sentidos também) e LIBERTÁRIO
Entendeu?
Menosmal-menosvalia-phillpo-marcio-donizete-e-mais-uma dúzia-nicks-aqui-hoje
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Menosmal, eu me divirto contigo. Sério.
Você é gente boa. É sincero em suas convicções. Admiro isso. Um trapalhão, mas super-gente-boa.
Abraço.
“Você é gente boa. É sincero em suas convicções. Admiro isso. Um trapalhão, mas super-gente-boa.”
Além da moral seletiva são hipócritas também.
de plantão aqui no sakamoto?
LEIAM
Dialogo No Inferno Entre Maquiavel E Montesquieu, de JOLY, MAURICE.
Tudo é teatro…
Pô, Sakamoto, seu texto me legou às lágrimas. Muito bom mesmo.
Eu também. Gosto do que você escreve, mas não comento nada porque não tenho nada a dizer. Espero que os seus votos se realizem, ou seja, que o sentimento de unidade nacional permaneça. E que sejam peões e não bispos, reis e rainhas que dominem o tabuleiro.
Um beijo.
O texto é lindo,mas eu vi recentemente um presidente num país de bananas dizer que era peão e viveu oito anos como rei.
Todos viveram como reis no tal país, porque com o peao tinha que ser diferente? Discriminação talvez?
Muita festa na mídia conservadora!
Em se tratando de “Revolução” isto é muito estranho.
Acho cedo para grandes festejos acerca da derrubada do Ditador Egípcio. Lembremos que ele só estava lá para contentar os EUA.
É louvável, é claro, o esforço e o sucesso da população egípcia na derrubada do fantoche dos EUA do poder, mas daí para dizer que isto vai terminar em um processo revolucionário que levará o Egito a algum lugar melhor do qual sempre esteve é pura questão de fé.
Imagino que no momento os EUA mobilizam toda a diplomacia para que nada se altere no Egito após a derrubada do Mubarak.
Espero, sinceramente, que aquele povo possa tomar seu destino em suas próprias mãos. Mas, resta a pergunta: Qual povo o tem nas mãos hoje em dia?
Assino embaixo.
Os EUA apoiaram esse regime até pcos dias atrás. Se retiraram p/ se passarem por distantes d uma ditadura d 30 anos, como se não tivessem feito isso em tda a América Latina, no Oriente Médio e outros. Mas, não significa q os EUA não vão continuar a agir, pois como falou o Sakamoto, o Egito tem posição estratégica no mundo.
Eu também tenho minhas dúvidas. “Vamos mudar tudo para não mudar nada.” O Tio Sam é um velho ranzinza e sedento de poder.
Muita festa na mídia conservadora!
Qual não é?
Este blog da UOL/FOLHA, a CC, ou o gramna.cu?
Nada é tão belo quanto assistir um tirano cair pelo clamor das massas. Comemoremos isso. Já uma democracia egípcia, é bom esperar mais um pouco…ou dois poucos…ou três poucos….ou mais meio século.
Nada é tão belo quanto assistir um tirano cair.
Esperamos agora o fidel e seu pequeno irmãozinho, ou não?
Maisvalia, seguinte, Cuba é um contexto diferente, cara…é um país oprimido pelos EUA, Fidel é um ícone de uma luta histórica…não pode deixar o cargo nunca…e além do mais, tiranos de esquerda tem muito mais charme, né? Não é tudo igualzinho não….nossos tiranos são mais charmosos q os teus, tá? hehehehehe…..
“Maisvalia, seguinte, Cuba é um contexto diferente, cara…é um país oprimido pelos EUA,”
Moral seletiva é isso.
Tem argumento para defender uma tirania monárquica assassina totalitária de 52 anos e celebra a queda de uma ditadura autoritária de 30.
O cassetete da esquerda é doce, né
então porque vc também não critica as tiranias de direita ? elas são mais bonitas ? como a do egito ? a do iraque ? acho que vc tb é seletivo. então no final, são todos iguais.
Cara, eu critico todas.
Pegue um comentário meu defendendo qualquer ditadura como eu peguei o seu.
Não admiro ditadores.
De fato, a queda de uma ditadura de 30 anos é um belo momento, mérito para o povo egípcio que teve força de vontade para superar um dos grandes aparatos repressivos do oriente médio, espero que o Irã seja o próximo da fila e que esta onda revoltosa continue mudando a face dos países de lá.
Seja lá o que vier depois os egípcios tem do que se orgulhar.
Caramba, fiquei arrepiada com as fotos do Uol e com o texto do Saka! Parabéns a todo mundo.
Vc ficaria mais arrepiada se olhasse as minhas fotos hehehe
Sakamoto, desta vez, ouso discordar. Estou farto da posição moralista da mídia em geral, e imaginei que seguirias no mesmo caminho. Sugiro uma passada no blog Multilateralist da Foreign Policy, no seguinte post: Egypt and the outbreak of international moralism .
Segue uma parte que acho interessante.
” Spare me for a moment. First of all, the United States and the rest of the world worked with Mubarak above all else because he was the leader Egypt had (and to which Egyptians acquiesced). And when you’re a practical political leader, you work with your counterparts. After all, wasn’t that Obama’s widely lauded schtick? We deal with the world as it is. We don’t engage in excessive moralism. We talk to everyone; even leaders we don’t like. ”
“After all, are we embarrassed about photos of Obama with Hu? Or do we recognize that you’ve got to deal with the Chinese government that you have if you want to solve serious issues? No matter. If and when the Chinese people do decide to rid themselves of the Communist Party we can all happily pretend that we were democracy activists all along. ”
Se não fosse muito, ficaria interessado em um comentário seu sobre este post, que muito constrata com o seu de hoje.
(Segue o link, que me esqueci)
Celso, o programa não é ter relações com outro governo. Isso é política internacional.
O problema é sustentar um regime, apesar dele se corrupto e autocrático, com repasses de US$ 1,3 bi anuais para manter seu exército, apenas por conta da política de contenção do Oriente Médio.
Pergunta: o tratamento dado a Mubarak pelos EUA é o mesmo do dado ao Irã? Não, e nem precisa ser. Cada um tem seus parceiros e seus inimigos. O problema é que os EUA escolheram um pulha como parceiro…
Estou curioso para saber quem financia a “Foreign Policy”. Foreign policy de que país?? O grande equívoco da mente reacionária é acreditar que os Estados Unidos aspiram à verdadeira democracia. Chomsky, um dos mais respeitados pensadores norte-americanos declarou recentemente: “Our leadership has a hate for democracy.”
Juju, argumentos como os do Alfred são válidos. Não creio particularmente neles, mas são válidos. Agora, argumentos como o seu são atentados ao bom debate. Deixar de pensar que qualquer país seja “O Grande Satã” é um dos primeiros passos rumo a uma discussão sã e desapaixonada da Política Internacional. Acredita em mi, faço relações internacionais na UnB. Mas se não quiser acreditar em mim, vá lê Dialética Erística, de Schopenhauer. O subtítulo deste livro é “38 formas de se ganhar um debate sem ter razão”. Você está utilizando-se de um deles…
Mas claro, se não quiser realmente um debate são, repita algum argumento ad hominem, contra mim, contra a revista Foreign Policy ou contra os EUA. Deve fazer você se sentir bem, “não respondendo no mesmo nível desses reacionários que não percebem quão brilhante eu sou”.
Esperamos que não tenho ocorrido uma massa de manobra, usando a população do egito, para que um determinado grupo alcance o poder. Infelizmente historicamente as massas são usadas por um grupo que se julgam “pensadores”, para que estes consigam seus objetivos. De qualquer forma a população agipcia está de parabéns por lutar com esperança de uma vida melhor. E como vemos, esta revolução está atingindo outros país que vivem no mesmo regime, quem sabe um dia veremos realmente o povo no poder.
Aleluia.
É um tanto estranho lidar com essas notícias. Pois como já venho comentando nesse blog a volta de Jesus é iminente. Hoje ficou claro que as forças estâo se posicionando, e essa revolta no mundo árabe é bíblica. As forças de Gogue e Magogue virâo contra Siâo, no Vale de Megido!!!! Aleluia!!!! 2011 será um ano de muitas guerras, e revoltas pois é o ano que o inimigo escolheu para escancarar a sua estratégia de destruiçâo em massa. O anticristo está a caminho!!! Gostando ou nâo. Ah, e nâo se esqueça, o nosso querido Brasil também fará parte desse processo.
Saudaçôes!!!!
Como você conseguiu relacionar o Egito a isso? Meus sais!
O diabo é mais divertido, não se esqueça.
São os extremos aonde o fanatismo pode levar. Exemplos existem aos montes ao longo da história da humanidade, e nos próprios dias atuais…
Gog e Magog já foram e não houve volta de Crsto por isso. Sião é a Tailandia.
A Bíblia está desatualizada. Que tal escrever outra?
” A Bíblia está desatualizada ” ? Bem, a Bíblia, como todos os livros santos de todos os credos são apenas mitologias, lendas e fábulas milenares que vieram sendo recontadas, recriadas, expurgadas e repetidas de acordo com aquela regra: Quem conta um conto lhe acrescenta um ponto. Enquanto as religiões são apenas superstições mais elaboradas. E o Deus é uma invenção de homens primitivos conservada pelo homem moderno por razões de conveniência. Todavia, Deus quer que você doe até doer. E depois da doação os doadores ficam com Deus e os coletores ficam com o dinheiro.
Assis,
Você está desrespeitando a fé das pessoas. Você vem à internet para isso?
Você parece ser ateu. Será que gostaria que criticassem o ateísmo, ou o que se faz ou deixa-se de fazer em nome da não-religião?
Não vou fazer igual a você fez, ficar nomeando ações e omissões de questões relacionadas à fé. É deselegante.
Pense um pouco, você está sendo infeliz.
Em tempo: sou ateu.
Caro Ciro Lauschner ,
O comentário era para estar mais acima. Não sei como aconteceu isso. Mas valeu, pois assim aproveito para lhe desejar um bom domingo. Bem, agora, deixe-me ir lá em cima. Tchau.
Tem mais um pouco do que vc tomou pra gente?
Deixa os fanáticos pensarem isto e deixa eles se matarem. Assim nós nos livramos deles.
Pois é, eis o que se está tendo no momento. Compreendo, mas não convém deixar “passar batido”, já que não fica restrito só à pessoa. Em geral, antes da tentativa final com a própria corda, como sempre, a pessoa “despojadamente” tenta emprestá-la a terceiros. Suponho que nas searas das psicopatias os fanatismos encontrem acolhimento. O amor ao próximo está em boas práticas ( leia-se, ações efetivas) em prol deste. Melhorando a realidade, ainda que um pouco, já está de bom tamanho. O somatório se encarregará do restante.
Pois é, eis o que se está tendo no momento. Hum, compreendo, mas não convém deixar “passar batido”, já que não fica restrito só à pessoa. Comumente, antes da tentativa final com a própria corda, como sempre, a pessoa “despojadamente” tenta emprestá-la a terceiros. Suponho que nas searas das psicopatias os fanatismos encontrem acolhimento. O amor ao próximo está em boas práticas diárias( leia-se, ações efetivas) em relação a este. Basta administrar certas tendências comportamentais.
Em tempo 1: se o comentário aparecer duplicado é porque houve algum problema na caixinha de comentários. Outro dia também aconteceu isso. Eu mandei um comentário e nada de parecer; então, mandei novamente. Porém, após, acabou aparecendo o primeiro. Em geral, isso ocorre quando digito direto na tal da caixinha. Sendo assim, desculpe-me caso venha ocorrer de novo.
Em tempo 2: Ciro Lauschner , o comentário era para essa seção. Já cheguei.
A caixinha de comentáriosdecididamente ençouqueceu, tudo o
que eu escrevi acima era para estar na seção dos comentários de
Leandro (12/02/2011 às 12:31), Rita(12/02/2011 às 12:35 ) e Rafael(12/02/2011 às 12:46 ).
leia-se, enlouqueceu.
E você também.
E qual operario seria capaz de projetar essas obras magnificas todas? Quantos seriam capazes de amealhar os recursos, humanos, financeiros, materiais e intelectuais para coloca-las de pé?
Quer saber pq o nome dos operarios não esta na historia, não é preconceito, mas sim a pura e fria verdade: qualquer um pode carregar pedras na ponta do chicote, mas poucos são aqueles que possuem a inspiração, sabedoria e inteligência para criar, idealizar os monumentos para a eternidade.
Ao estilo Hari Prado: “Prova maior são nossos sábios bandeirantes!!!”
Da série “devia ter esquecido meus óculos no bar”.
Voce ta comparando individuos novamente, mas quem constrói as coisas é a coletividade. Quantos levam o nome e não tem mérito nenhum?
O engenheiro não planeja tudo sozinho, nem o governante, muito menso os donso das empresas.
Ate que enfim um texto lucido e conectado com a realidade. parabens
Quer dizer: meus parabens sao dirigidos a wildson
Muito bom, Sakamoto, também escrevi sobre o tópico no meu blog. Quem fez essa revolução foram os egípcios, e eles nos deram uma grande lição: quem detém o poder, de fato, é o povo.
“quem detém o poder, de fato, é o povo.’
Não, é o exército…
Removeram apenas uma peça da grande engrenagem.
Ao que parece a grande estrutura continua lá.
Apenas um movimento calculado para tentar desmobilizar as massas.
Pode ser que agora adotem esse verniz famoso, a “democracia”.
E o principal, o grosso do poder, nas mãos das “pessoas certas”.
Muda-se tudo para continuar como sempre foi.
Quando será portanto a derrubada dos irmãos Castro? os maiores tiranos das Americas, o vermelho Hugo Chaves, o cocaleiro Evo Morales, isto é da sua turma Sakamoto. A febre de democracia que está se instalando no mundo reflete bem que qualquer regime autoritário tem seus dias contados. Niguem é dono sozinho do poder. É muito estranho que em momento algum o blogueiro faça referência desaprovadora aos ditadores a cima.
Não devemos comparar os irmãos Castro a Hugo Chaves, ou ao Evo Morales, pois, no caso de Cuba, é uma ditadura mesmo, não há eleições livres, e não há partidos de oposição, e quem ousa constrariar está no cárcere, ou morre de inanição nas greves de fome.
Nos casos de Hugo Chaves e Evo Morales, este menos do que aquele, mas, ambos conseguiram se eleger “democraticamente” através dos votos em eleições supostamente livres e democráticas, assim com o é na terrinha.
A grande diferença é o poder de manobrar as massas fazendo com que seu poder seja homologado em eleições “livres”.
Para isso contam lá como cá, com os fisologistas de plantão, que, em troca de benefícios pessoais ou partidários, homologam qualquer coisa para se manterem no poder junto com o “seu lider” de ocasião.
Aí é que mora o grande perigo das “democracias” onde a cada conveniência, emendas são aprovadas para remendarem a Constituição que lhes garante a “legitimidade” pois, foram aprovados dentro das regras legítimas votadas pelo Congresso, eleitos legitimamente em eleições livres e democráticas.
Ai, durou 30 anos um mandato de presidente eleito e que por medida excepcional na época por ser o Vice-Presidente do então assassinado presidente Anwar Sadat, assumiu o poder e governou durante todo esse tempo.
Quando digo que aí mora o perígo, é, por exemplo nas últimas eleições na Venezuela, quando viu o perígo de perder as eleições legislativas, espertamente H.Chaves fez com que o Congresso anterior aprovasse medidas que anulassem ou diminuissem o poder das oposições no novo congresso.
Foi assim também que ele conseguiu aprovar medidas de re-eleições por tempo indeterminado, para poder se reeleger presidente, até que um dia o povo acorde e com a mesma arma, o voto, possa tirá-lo do poder, ou se não conseguir fazer o que o Egipcios fizeram agora.
Acho que é mais perigoso esse tipo de “democracia” com eleições “livres” como o são na Venezuela ou como é o regime ditatorial em Cuba.
digo: Acho que é mais perigoso esse tipo de “democracia” com eleições “livres como o são na Venezuela do que é o regime ditatorial em Cuba
Faltou uma homenagem expressa à memória de Mohamed Bouazizi, o vendedor de frutas tunisiano que ateou fogo a seu próprio corpo, como forma de protesto à retirada da sua permissão de trabalho num mercado no país.
Este foi o cordeiro imolado, que deu origem a todo esse processo que resultou na queda de Hosni Mubarak.
Só procurar nas notícias da folha, na evolução dos fatos sobre o assunto, para ver uma foto histórica, o corpo dessa pessoa todo envolto em faixas, quando ele ainda estava vivo.
Aí podemos compreender mais de perto o sofrimento humano.
Uma pergunta para os considerados de esquerda: Quanto ganha por dia um trabalhador na terra de Fidel? Colocado assim porque se julgam donos da terra.
Conheci alguns cubanos, especificamente treinadores de basebol. Um deles tinha uma filha médica, ganham no máximo de 10 a 30,00 dolares por mês. Têm cota de tudo, de sabonete, dentiflicio, absorvente nem pensar, làminas de barbear é uma para o ano todo, eles amolam as lâminas nos copos de vidro, que, na verdade são as embalagens de vidro de algum produto.
Absolutamente o mundo parou em 1954 lá na ilha, e, os nossos antiamericanos que aqui escrevem tomando sua coca cola e calçando tênis Nike acham que o idelal de regime é o dos irmãos Castro.
E porque os cubanos que conheci aqui não fogem. É porque, o salário que eles recebem na verdade um convêncio entre a Federação Cubana de Basebol, e obviamente o governo Cubanos e a Confederação Brasileira que não paga diretamente aos técnicos mas, para o governo Cubano e dai pagam uma parte para à família, e, essas famílias são os reféns, que, não permitem que os que estão fora da ilha possam abandonar não só a ilha mas a sua família, e, imagine o que pode acontecer à sua família se um deles foge.
Os que aqui vem na verdade só têm um pouquinho para o dia a dia, os clubes é que fornecem moradia e alimentação para eles. Não sei se ainda existe esse convênio, mas, na década de 90 quando meu filho jogava e era treinado po eles era assim.
E porque sei disso, é porque eu conversava diretamente com eles, pois os covidava para almoçarem ou jantarem em minha casa. Então não é invenção romântica é a vida deles.
Katsumoto ,vi esses dias Fidel usando Adidas
Parabéns ao povo egípcio, q foi às ruas para lutar por uma sociedade melhor e + justa (ou – injusta). Td bem q levaram 30 anos p/ admitir q uma ditadura não melhoraria as condições d vida deles, mas pelo menos saíram d seu conforto (se é q mtos deles tinham msm, dada a situação d pobreza d gde parte da população d lá) e foram exigir do governo o q ele tem q, por obrigação, fazer. Um exemplo e tto p/ nós, brasileiros, q assistimos à classe dominante deitar e rolar lá em cima há + d 500 anos, fingindo q está td bem e q, apesar d td, somos felizes. E, a prova d q pobreza e pca escolaridade não são desculpas p/ comodismo e passividade.
No entanto, era + um regime ditatorial patrocinado, por décadas, pelos EUA. Isso, na história, não é novidade. A ditadura lá, assim como as outras do passado, serviram mto bem aos interesses dos norte americanos, cujo governo sempre olhou p/ o próprio umbigo, e menospreza qq tipo d opinião diferente da deles. O problema é q, como o Marcos falou, removeu-se um símbolo, a estrutura está tda lá, e o pior, mta gente aprendeu c/ Mubarak e pode querer tentar repetir o msm. O povo, lá, derrubou o ditador, mas terá a consciência disso? d q existem centenas d “herdeiros” d Mubarak q tb precisam ser, no mínimo, fiscalizados?
É só pegar o Brasil como exemplo. Em 2011, após ttas revoluções q já se passaram nesses + d 500 anos d história, quem governa ainda são os msms, e quem é oprimido tb. Se a democracia q for implantada lá for igual a daqui (ou seja, algo parecido c/ democracia, mas q na verdade não é), a saída do ditador é o início dos problemas dos egípcios. Q não se inspirem em nós, na passividade do brasileiro ante os problemas q se escancaram em sua frente, pois o futuro deles pode ser igualzinho ao nosso – uma democracia falsa, q continua servindo a interesses d terceiros e d uma minoria, enqto a massa continua esquecida e lembrada somente qdo a minoria precisa ser perpetuada nas eleições.
É impressionate como se atribui tudo de ruim que acontece no mundo aos EUA. Vamos esquecer que os EUA sempre tiveram influência nos quatro cantos do mundo. Voltemos a 1917, e a partir dai a formação da CCCP, com o domínio quase completo do Leste Europeu após a 2º guerra. Pois bem, digamos que os EUA então não se atrevessem a iterferir na formação geopolítica no mundo. O que teriamos, não só no Leste Europeu, mas, em toda a Ásia, e por este lado do Ocidente Brasil incluído.
Quantos muros de Berlin, quantas Alemanhas Orientais, quantas Cubas teriamos mundo a fora?
Parem e pensem, e deixem de hipocrisia, o muro foi derrubado simbolicamente com a derrocada do domínio soviético falido e arrasado depois de 70 anos. Lembrem-se que sob Stalin morreram mais de 30 milhões. Imaginem o mundo dominado sem que existissem os EUA durante a guerra fria.
Por mais que sejamos antiamericanos, é lá que há mais de 220 anos funciona a democracia mais representativa do mundo.
Ah! mais eles apoiam ditadores como Sukarno, ou o mais recente exemplo Mubarak, ou quando apoiavam o Xá da antiga Pérsia. Isso na verdade simplesmente mostra o caráter de não imposição do seu próprio sistema de governo, apoiam da forma que cada governo está formado naquele momento, mas, influenciam é lógico pela estratégica posição geopolítica, isto desde sempre aconteceu na historia da humanidade, onde o exemplo mais clássico deve ter sido o Império Romano. Mas, esse domínio é diferente de quando era o domínio sovietico, absolutamente centralizado em Moscou. Se não fosse isso não teriamos a “Primavera de Praga” comandada por Dubcek, mas, prontamente massacrada por Moscou e o camarada Dubcek colocado em desgraça.
Mandou bem cara!!! Pena que temos de ler comentários tão idiotas quanto quem os escreve!!! Quem não tem nada a dizer deveria manter-se calado!!!
“Eremildo”?
Que tática velha. Trocando de nick para validar seus comentários.
Feio. Feiooooooo.
kkkkkkk
Ora, Sr. SAKOMORTO, pos, desculpe, “KATSUMOTO”…
Katsumotinho, bobinho, reinaldoazevedinho…
Não tem nada de “interessante”. É fato, é história.
É estelionato intelectual mascarar que os EUA aprontaram nesse mundo.
“Deste casamento: Estados Unidos da América e Arábia Saudita -, nasceram quase todas senão absolutamente todas as manifestações de fundamentalismo radical no mundo Islãmico, como também guerras, conflitos religiosos, étnicos e tudo mais que assombra aquela vasta região do planeta e, por tabela, invade nossos piores pesadelos ocidentais.” [Fonte: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-raizes-do-fundamentalismo-arabe
Comentarista, Sr. Sakomorto, ops, Katsumoto, não tente induzir as pessoas a erro. É feio isso. É estelionato intelectual.
Bom, recorrer a opinão de Luiz Nassif !!! (justo a quem foi recorrer!!!) para contestar a minha. Eu não recorri a nenhum bloguista de plantão. Externei a minha própria opinião, se você não tem a sua, então convenhamos não dá para discutir!
Katsumorto,
Que saída à francesa…
Parabéns.
Corregedor:
Prefiro mil vezes a ditadura americana à democracia soviética.
O mundo evoluiu e chegou onde chegou com erros e acertos graças sobretudo à política americana.
O capitalismo foi consolidado pelos americanos e é o regime que permite que voce use a liberdade que ele concede para escrever contra ela em computador e Web que existe por que existe o capitalismo.
Se na América Latina patrocinaram as ditaduras militares também é porque as alternativas eram bisonhas com lideranças caricatas que com certeza não patrocinariam nada melhor. Da mesma maneira a retirada do apoio via governo Carter fez o desmonoramento dessas mesmas ditaduras .
Quando Sakamoto cita Bertold Brecht escolheu uma figura triste e revoltada, criada na Alemanha pré primeira guerra e passou as duas com enorme sofrimento pessoal.
No entanto são as idéias que movem o mundo e não os operários que carregam as pedras, porque o operário que pensa entalharia a pedra e faria uma obra de arte dela em vez de simplesmente transportá-la.
Vê se foi o Sakamoto que construiu sua casa ou fez seus móveis, claro que não, porque o mundo não funciona assim e nunca funcionou.
Se os EUA são uma porcaria, a alternativa é uma porcaria e meia, como foi no Ira, quando tiraram o Xá para colocarem o Aiatolá que é bem pior. Espero que não seja assim no Egito
Ciro (Sr. Cyrano de Bergerac)
Esse maniqueísmo não está batido, não?
Bom, pelo menos não fez igual ao teu amigo aí (Ciro e Katsumorto não são a mesma pessoa? O estilo é tão parecido…).
Explico: ele parece ser o dono da verdade. A opinião deve vale mais do que a a dos outros. Fatos históricos, segundo ele, são falsos dependendo de quem os relata. Isso aí é estilo Goebbels. Afinal, a melhor defesa é o ataque.
Primeiro Katsumoto é de fato um nome, assim como o Sakamoto, e não um pseudônimo qualquer. Inclusive sou decendente também.
Não é uma saida à francesa, estou discutindo a minha opinião, e não opinião buscada no blog do Luis Nassif, de quem não sou nenhum admirador, nem como jornalista econômico, ou articulista ou jornalista. Apenas tenho respeito.
Discutiria sim com o Ciro Lauchner que te contestou também, e, quero esperar a qual bloguista você vai recorrer agora.
Ele em linhas gerais opinou na mesma linha que eu, e, em cima do que o Sakamoto escreveu, a opinião é dele não de nenhum bloguista de plantão.
Cara, vc. cheirou cola ou aspirou algo……….
A história é contada pelo vencedor. O perdedor é execrado. Heróis vencedores normalmente não são heróis tais como são romanticamente concebidos e os perdedores são a escoria, a ralé, os desumanos.
Mubarak até 30 dias atrás era um fator de equilibrio no Oriente médio, hoje ele é a escoria.É assim que a vida é posta e tudo faz crer que seguirá assim.
Katsumotinho…(melhorou?)
Ora, você fala em opinião…e diz que eu apenas citei Nassif.
Você apresentou aí uns “três” tratados (sic) carregados de ideologia.
Não teve uma frase tua que estivesse espirrando pela tela ideologia anti-esquerdismo (e olha que o post nem trata disso). Que validade tem isso?
Você leu o link que postei? Claro que não.
Tenha dó.
“Eremildo”
Deixa de ser idiota, você repete essa frase todo dia aqui.
*Não houve uma frase tua que NÃO estivesse espirrando pela tela ideologia anti-esquerdismo (e olha que o post nem trata disso).
Bom Ciro.
Não lembro de quem é, mas quando um fracên pensou o que seria o dia seguinte a uma revolução pogreçista:
Será que eles tem idéia de como o leite e o pão chegam todo dia de manhã no horário certo na casa das pessoas?
Ciro Lauschner
“Prefiro mil vezes a ditadura americana à democracia soviética.
O mundo evoluiu e chegou onde chegou com erros e acertos graças sobretudo à política americana.”
Que pensamento curioso…
O correto não é preferir ditadura nenhuma!?
Que filosofia interessante. Essa é nova, quero aprender. Ensina-me.
Luis Nassif!!! Aquele que tem até desconto do IR porque recebe o dízimo da titia e do apedeuta ? Tenha dó : sujeito que se refere a ele como base para discutir qualquer coisa não deve ser considerado , não é mesmo? Tenha dó !
Triste ilusão. Esta começando um período de muita encrenca para aquela gente do Egito. Eleições, Talebã, irmandade islâmica, cuidados com os americanos e com Israel….. tá facil pra eles.
“Toda Revolução se evapora, deixando atrás de si só o limo de uma nova burocracia”. (Franz Kafka)
Sinceramente, não entendo todo esse entusiasmo com o Egito, seja na esquerda, seja na direita. Até faz pouco tempo quase ninguém conhecia ou se importava com o tal Mubarak. Agora virou o mais terrível ditador desde sei lá que época remota…
Pouco vai mudar e, se mudar, vai ser pra pior. Não existem milagres para realizar o “desafio de tirar 40% da população de uma pobreza de menos de R$ 3,50 por dia.” Muito menos com uma população analfabeta e fanática do islamismo.
Mais provável é o fracasso, a frustração, o ódio, e uma nova guerra contra Israel (que os egípcios perderão, de novo).
Senhor X…
Era melhor deixar como estava, então?
Que lógica interessante…
Os “pessoal” crê que derrubar um tirano vai resolver seus problemas. Riscos:
1. aparecer um tirano pior
2. caos
3. teocracia islâmica
Nada é tão ruim que não possa piorar.
É só ver o exemplo do tiririca.
Fica pior sim.
Chester
Que visão pessimista. Tudo só pode ser para o pior, nunca para o melhor. Se todo mundo pensasse como você o mundo não seria o que é hoje. Provavelmente, ainda estaríamos nas cavernas.
Deve ser muito triste viver assim. Minhas condolências.
Tirar 40% da população da pobreza não é tão difícil assim……basta que nos imitem e criem sua edição própria do bolsa familia.
Parece que aqui deu certo…hoje os pobres estão menos pobres.
A verba para este bolsa família egípcio,pode sair dos 40 bilhões de dolares ( eu acho que foi mais) que os Mubaraks amealharam nos trinta anos no poder.
O Sakamoto por muitas vezes escreve com a alma de um poeta.
Outras, com a cabeça de um petista bêbado.
O que tem os EUA de novo a ver com isto? Ele apoiaram Mubarak? SIm.
Também apoiam a China.
E nosso governo aqui faz o mesmo.
Assim é o nosso complexo mundo, cada um tentando defender seus próprios interesses e sobreviver.
Por que não olhamos para nosso próprio umbigo primeiro???
Boa tarde pessoas,
Eu não sou tão culto o suficiente para encarar uma discussão tão relevante como esta, sei que tanto na política nacional quanto na internacional, todos os envolvidos necessitam ter muita cautela nas palavras e nos atos, ou seja, são todos dissimulados, todos protegem seus interesses, mas não é isso que quero colocar, quero o seguinte:
Com tanta gente inteligente, boa, honesta, trabalhadora, gente com tanta força de vontade, que existe neste nosso Brasil, porque não há mobilidade para cobrarmos mudanças, o nosso povo morre, o brasileiro está doente, doente mesmo de saúde, basta olhar nos olhares sofridos dos transeuntes, hoje nas fábricas as pessoas são afastadas por stress, fobias, depressão, isso há 10 anos atrás só os patrões tinham.
Por que ainda estamos sentados, sendo que podemos fazer parte de uma bela história a ser contadas para nossos descendentes. Claro que existe questões culturais, mas o bem estar social é um só, o povo precisa de trabalho, lazer e saúde, mais nada.
Pensemos.
Obrigado pelo espaço.
Márcio, nós na verdade não precisamos de revolução ou de movimentação das massas em praça pública, ou enfrentar os tanques nas ruas. Já fizemos isso há bem pouco tempo.
Hoje, temos as nossa arma de dois em dois anos, e, a escolha é individual, só que, cada um pensa que uma andorinha não faz o verão, e, somos dispersos. Nos dias mais importante de nossas vidas, desde que o sistema de eleições livres foram restabelecidos, depois de mais de 20 anos de ditadura militar, ao invés de exercer o nosso poder de mudar o mundo, alguns, ou muitos como mostram as abstenções mais de 20% preferem ir à praia a votar. Outros preferem desperdiçar seu votos votando em Cacarecos da vida ou Macaco Simão da vida para não falar dos outros exemplos, não só um mas, vários exemplos de desperdicio de votos, dando cargos a quem sabem que não poderão representá-los condignamente. Outros, por não saberem em quem votar vão com a maria vai com as outras, e votam naquele que já é famoso, ou que decadente busca uma alternativa para continuar em evidência, cantores, ex-jogadores, não que não representem a sociedade, mas, é sabido que nunca se interessaram pela coisa, mas, são puxadores de votos, e os partidos espertamente os convidam para serem seu candidatos. No nosso exemplo mais recente, um único candidato puxou mais 4 ou 5 que não precisaram de voto algum. No passado um conhecido ex-candidato a presidente derrotado, jurou que nunca iria se candidatar a outro cargo que não à presidencia, mas, na eleição seguinte não só se candidatou, como mudou seu endereço político para São Paulo junto com outros parceiros, e se elegeu com mais de 1,5 milhões de votos, elegendo junto mais 6 deputados, com alguns deles com menos de 300 votos. Isso mesmo, alguns com 100.000 votos não se elegeram e outros com menos de 300 votos viraram deputados.
A nós os “supostos” formadores de opinião cabe, orientar e instruir os menos favorecidos ou que pouca instrução têm no senitdo de compreenderem melhor, e de entenderem que têm em mão uma poderosa arma que unidos podem fazer mais mudanças do que gritar slogans e palavra de ordem em praça pública.
Mau utilizado, fazem o que temos feito nas últimas décadas, colocar cada vez mais corruptos e palhaços para nos representarem, e, depois passamos quatro anos reclamando deles.
Nenhum deles entrou por golpe ou foi colocado lá sem terem recebido os nossos votos. Somos os únicos responsáveis por eles estarem onde estão, como nossos legítimos e democraticos representante
Aqui está a cronologia do Egito:
-Pré-História do Egito
-Antigo Egito
-Período pré-dinástico
-Período protodinástico
-Época Tinita
-Império Antigo
-Primeiro Período Intermediário
-Império Médio
-Segundo Período Intermediário
-Império Novo
-Terceiro Período Intermediário
-1º Período Persa
-Época Baixa
-2º Período Persa
-Egito Grego
-Alexandre, o Grande
-Egito ptolemaico
-Egito Romano & Bizantino
-Egito cristão
-Egito Bizantino
-Ocupação Persa
-Egito muçulmano
-Egito Fatímida
-Egito Aiúbida
-Egito Mameluco
-Egito otomano
-Campanha francesa
-Dinastia Muhammad Ali
-Quedivato do Egito
-Sultanato do Egito
-Reino do Egito
-República
Espero que o povo Reine agora, Que “Alá os proteja dos tiranos”.
Sakamoto…………dez é o numero da nota dos seus posts……..
Cara não sou um racista, muito menos nazista.
Sou um bobo que quer um novo e melhor mundo!
ABS!
Sou um bobo
Aí você se deu bem.
como contrair?
Não sei o porque de tanta reverencia,tanto ufanismo da midia,tvs,portais de internet,blogueiros,etc… sobre os últimos agitos no egito!!Até parece que somos uma spo nação,com lingua comum e tudo.eu não abraço isso não!!Foi constragedor ver alguns dos ditadores teocraticos daquela região que governam seus paises com mão de ferro(se não o fizerem a insurgencia e os extremistas islâmicos o fazem)felicitando o povo egipcio por terem tirado do poder o sarnei…digo o mubarak de lá!Prefiro esperar os dias passarem e espero que o povo não se arrependa de terem tirado o hosny do poder,´pois é comum em países de terceiro mundo trocar um ruim por um pior…ex. irã
Gil, suas últimas palavras foram sensacionais, boa analogia, parabéns.
De minha parte, só quero que a pobres mulheres egípcias não tenham que submeter a uma burka, daqui a algum tempo; ou sejam chicoteadas e mortas por terem 14 anos e terem sido estupradas por um primo de 40 anos; ou sejam apedrejadas até a morte por serem viúvas e terem ousado vivenciar um romance…
O que vai acontecer, ninguém sabe; creio que nem eles mesmos. Mas, espero que os antiamericanos que aqui pululam não fiquem torcendo para que fundamentalisas árabes – só por eles serem também antiamericanos – não assumam o poder e implantem por lá uma sharia. Dêem uma olhadinha em algumas das coisas a sharia prega:
1.A jihad, definida como “guerrear contra não-muçulmanos para estabelecer a religião,” é dever de todo muçulmano e chefe muçulmano de Estado (califa). Califas muçulmanos que recusem a jihad violam a Sharia e não estão capacitados a governar.
2.Um califa pode assumir o cargo a partir da tomada do poder, ou seja, através da força.
3.Um califa é imune a acusações de crimes graves, como assassinato, adultério, roubo, furto, embriaguês e, em alguns casos, estupro.
4.Uma porcentagem da Zakat (dinheiro de caridade) deve ir para a jihad.
5.A obediência às ordens do califa é obrigatória, mesmo se ele for injusto.
6.Um califa deve ser muçulmano, não-escravo e do sexo masculino.
7.O público muçulmano deve depor o califa se ele rejeitar o Islã.
8.Um muçulmano que abandone o Islã deve ser imediatamente morto.
9.Um muçulmano será perdoado pelo assassinato de: 1) um apóstata, 2) um adúltero, e 3) um salteador de estradas – o que torna linchamentos e assassinatos por honra aceitáveis.
10.Um muçulmano não receberá a pena de morte se matar um um não-muçulmano, mas a receberá pelo assassinato de um muçulmano.
11.A Sharia nunca aboliu a escravidão nem a escravidão sexual e a regulamenta de forma estrita. Um mestre não será punido por matar seu escravo.
12.A Sharia prescreve a morte por apedrejamento, decapitação, amputação de membros, açoitamento – mesmo para crimes de pecado como adultério.
13.A homossexualidade é punida com a morte.
14.Não há limite de idade para o casamento das meninas. O contrato de casamento pode ocorrer após o nascimento e consumado na idade de 8 ou nove anos.
E por aí vai… Bom, não?
.
Altamente interessante, procuro a sharia há muito tempo na Internet e não consigo acha-la com esse detalhamento. Parabéns!
Gozado, Ciro, por que tanta dificuldade se o texto está coladinho lá no blog “saída pela direita”:
http://spdireita.blogspot.com/2010/08/tolerancia-religiosa.html
Coincidência?
Sr. Ciro,
Defina esse “altamente interessante”…
Cuidado para não falar bobagens, pois a sharia não é código de leis, mas sistema de interpretação jurídica (tal como a Common Law ou o sistema romano-germânico, o Civil Law) e religiosa:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Charia
Interpretação jurídica, você deve saber, creio, é ampla. Afinal, “no papel cabe qualquer coisa”.
Cuidado, também, para não dizer sandices (não sei porque, mas, esse “altamente interessante” não soou bem…), porque a lei islâmica não é intepretada por todos da mesma forma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia
Saladino:
O que eu sei é que tem milhares de pessoas lutando, matando e morrendo para implantar uma porcaria dessas, que é o supra sumo do atraso, interpretado ou não, porque quem interpreta são juizes islâmicos que não tem nenhuma isenção para aplicar isso aí. Eis porque os países islamicos pararam na história porque não conseguem evoluir.
O povo precisa de trabalho e salario justo e não o que está aí. O empregado é bom enquanto não tem direito ao salário desemprego, a partir daí comessa a fazer todas as falcatruas possíveis para ser dispensado a fim de ficar 6 meses sem trabalhar e recebendo da mesma forma.
Dr. Sakamoto. Ontém, com um chá caseiro, curei a dor de cabeça de uma vizinha. O sr. vai me conceder o diploma de médico? Ora, acabou de diplomar “jornalista” qualquer blogueiro, twiteiro, corneteiro. A comunicação é condição sine qua non à existência da sociedade humana. A natureza da informação jornalística difere muito das demais. Tenho certeza de que vc aprendeu isso na sua faculdade. Seu artigo está muito interessante. Mas o seu “ativismo revolucionário” é bizonho, pra usar um termo que vc gosta. Tem a ver com o seu blog, de um jovem ilustrado. Mas, por favor, demonstre os ímpetos hormonais com a criatividade que vc de fato tem. Eles não são incompatíveis. A poesia do jovem Brecht caiu bem. Vá por aí.
Sakamoto mais uma vez observações dignas de “aplausos de pé”
Que legal teu texto. E a poesia então! um abraço
Eu não resisti e “roubei” este post do Facebook do caro Victor Grinbaum. Em meio à euforia da queda de Hosni Mubarak, ficam as perguntas.
Em qualquer lugar do mundo, se houvesse nesse momento uma revolta popular insuflada por uma organização chamada “Irmãos Cristãos”, como esse movimento seria qualificado pela imprensa? E se houvesse um partido em Israel chamado “Fraternidade Judaica”, prestes a ser ELEITO DEMOCRATICAMENTE, como os “analistas” da vida qualificariam o regime sionista? Como diria o grande filósofo Tião Macalé, “muçulmano pode, crioulo não pode?”
Leite de Pato
O Marcos, que escreveu lá em cima, abriu a visão que eu quero lançar sobre o fato. Mubarak disse, invertendo grande expectativa, que ficaria. E desafiou abertamente qualquer abelhudo. No dia seguinte ele renuncia! Tem um sério hiato aí no meio. Quem vai esclarecer? Foi o exército que “convidou” gentilmente o tirano a sair? Foi a CIA? Isso é que vai dar o tom.
Aos mais jovens (tenho 52 anos) peço perdão por interromper o glamour da “revolução popular”. O autor do texto pede a continuidade da “união e entendimento”. Onde ele viu isso? O que existe, no momento, é festa. E isso precisa MUDAR. Por favor, não sejam ingênuos, pedindo “continuidade da união e entendimento”. Isso ainda não apareceu, simplesmente porque não há nada em pauta ainda. Tem que insistir na mudança. Tanto faz o nome e RG de quem carregou pedra. A história referencia o tempo com nomes de líderes. Não é este o problema agora, dividir os confetes.
A questão é que os EUA pagaram 30 anos pra alguém amordaçar um país. Pense bem: se tivesse investido em Educação para todos, em desenvolvimento, hoje haveria o exemplo de uma nação árabe progressista. Seria o estopim de uma mudança pacífica naquele mundo que guarda tanto extremismo. Mas não. A opção foi pela ignorância, pela subserviência, pela repressão e pelo obscurantismo. O Egito precisa de um projeto revolucionário. Ideologia e religião, a esta altura, creio que são as questões menos importantes. A receita é investir em Educação, Preservação (ambiental, cultural, etc), Saúde e Cidadania. Até agora, ninguém falou nada disso.
Provavelmente não haveria nação progressista mesmo com investimentos pesados como esse citado dos EUA. Existe uma questão cultural profundamente enraigada que é o que chamam de “civilização islâmica”, que fanatiza e faz parar no tempo. Não existe criatividade sem liberdade sobretudo de espirito, nem dinheiro que a faça acontecer. Ela só acontece se houver um rompimento individual ou coletivo com o agente escravizador que mora nas mentes.
EU só quero que o povo consiga democraciia e Israel pare dematar palestinos…………….
De novo o preconceito?
simplesw, parecem de lançar foguetes sobre escolas israelenses.
Aliás, será que a nova democracia egípcia vai atacar Israel?
Ah, eu gostava do Berdoldo Brecha…
VEEEEEEEEEEENHA!
China, next?
Escutem Olavo de Carvalho antes sobre essa revolução.
Alguém viu ou ouviu o Mubarak falando que saiu?
12.02.10 – 16:50
É pouco provável que as estruturas do estado egipcio mudem prá valer. Em todo caso, é fato notório que estão apodrecidas, após 30 anos de poder militar absoluto. Sim, saiu Mubarak e ficou o exército que era e é quem dá sustentação ao esqueleto que restou do antigo regime e que certamente vai manobrar para deixar tudo como esta. A alegria da mídia fuxiqueira e direitista é que pressentiu que os milicos continuam dando as cartas e que é bem possível que as manifestações esmoreçam e o povo contente-se apenas com a saída do ditador e seu séquito. Vamos esperar para ver, posto que, até o momento, o status quo do país dos faraós limitou-se a perder alguns anéis para não perder os dedos, dando a entender que não vai entregar a rapadura assim sem mais nem menos. Com os aplausos frenéticos de Israel, USA, Europa e que tais, que estão manobrando, aberta ou veladamente, para manter os privilégios e os seus esquemas de domínio, segue o Egito para um destino ainda não muito claro, que pode resultar em novos engodos ou, quem sabe, desaguar milagrosamente numa democracia. É, democracia, até isso é possível, nessa terra que perdeu o trem da história há 2 mil anos atrás.
caramba sakamoto,,ta vendo como o seu blog e informativo, pois no meio de todos estes comentarios descobri que tem um paiz que tem um salario menor que do brasil, cuba, parabens para os politicos brasileiros estão ganhando de cuba ,viva,,mais mudando de assunto estou morrendo de inveja dos egipcios,,eles derrubaram o ditador porque o homem esta igual os politicos brasileiros, desviando e roubando o dinheiro da nação e pagando uma micharia de salario para os trabaladores egipcios acorda brasil,,,nosso paiz esta uma ditadura pior que do egito.e a renda do paiz e dividida por treis categoria, grandes empresarios, banqueiros e politicos ,,sai desta linha dona dilma.. não sei ate quando ,mais viva o egito..0
Nao sou mto boa nesses assuntos complicados, + gostei mto do comentario do Rafael , vc falou tudo sobre a nossa naçao , me indigna o fato de nos populaçao brasileira ser passiva , ir correndo votar nas eleiçoes sem ao menos analisar a fixa do candidato [candidata] e logo apos as eleiçoes assistir na tv q. os parlamentares aumentam seus salarios de uma forma vil, imoral , colocando o mesmo nas alturas , sem sequer respeitar a opiniao do povo q. o elegeu , brigando por um aumento minimo do seu salario minimo…vergonha , indecencia…O Egito pode ate pagar caro pela atitude heroica de seu povo + com certeza tera o orgulho de ao menos se levantar do comdismo em q. viveu por decadas a fio. Enquanto nos brasileiros continuamos no marasmo , na decadencia , deixando uma cupula de pessoas movidas por interesses proprios dominarem e controlarem nossas vidas como se fossemos mariontes nas maos deles. ACORDA BRASIL DE BRASILEIROS.SAKAMOTO; ADORO SUAS CITAÇOS o poema , desculpem quem nao curte poesia .QUEM NAO CARREGA AS PEDRAS , COMO PODE TER SEU NOME NO LIVRO DOS REIS? quem. ,
Vê-se que o sr. Ciro Lauschnner não conhece história, nem, política, capitalismo não é regime é sistema, regime é a democracia, assim como comunismo não é regime é sistema , o regime é totalitário, ditatorial, além disso, foi a Inglaterra que consolidou o capitalismo, os EUA só começaram a desenvolver-se ao final do século XIX após sua Guerra Civil e finalmente depois do declínio inglês ao final da I Guerra Mundial, e confunde tudo dizendo: “que ele o regime concede liberdade para escrever contra ela, depois diz que eles( osEUA) patrocinaram ditaduras na AL porque as outras lideranças seriam bisonhas e caricatas, claro,não foi porque essas lideranças , na verdade, populares e nacionalistas ameaçavam os seus interesses expressos no lema” a América para os americanos, do norte, evidentemente, no início do século XX e depois, na estratégia de contenção do comunismo durante a Guerra Fria mas, já escrevi muito, por favor, alguém continue a desconstrir o discurso desse alemão ou descendente de, então as ditaduras desmoronaram porque Jimmi Carter retirou apoio não foram as forças populares sob a liderança das elites ansiosas por reassumir o poder, como o caso do Brasil, haja ignorância e/ou má fé.Ou cheirou ou aspirou algo!!!!!!!!
Devo admitir que fiz confusão entre regime e sistema.Parabéns!Quanto a consolidação do capitalismo como SISTEMA,( uff quase escrevi regime, iria dar fricotes), na Inglaterra, com a revolução industrial começou a ser chamado de capitalismo, mas a Alemanha e EUA juntamente com outros paises europeus que se consolidaram o SISTEMA.No mais insisto na mesma questão.Na AL havia lideranças bisonhas, caricatas, populistas ou caudilhos como alguns chamam que tinham um discurso nacionalista e eram algumas vezes populares graças a repressão que faziam contra qualquer opinião contrária.
Da mesma forma que foram implantadas ditaduras militares patrocinadas pelos americanos foram também abandonadas pelo presidente Carter dos EUA, o que provocou seu desmoronamento e as próprias pressões populares tveram algum exito pelo desinteresse americano em manter os militares no poder.
Ou alguem acha que o PC do B com a guerrilha do Araguaia tenha feito cair a ditadura?Ou as elites (discurso petista herdado do pai nazismo, o PT alemão) que estiveram ansiosas de assumir o poder?
Por fim, sou filho de alemães portanto descendente como vc. deve ser de portugueses o que eu ou vc. não devemos nos sentir aumentados ou diminuidos por isso.
Sakamoto dá um tempo……que livros afinal vc leu,,,kkkkk
Logo logo o TIO SAN(EUA) vai colocar os porta aviões Theodore Roosevelt ,Nimitz ,Abraham Lincoln e cia ltda nos classifidos do FOLHA.COM..rsrsrsrsrsrrs
Ao Agente infiltrado:
Estou na verdade invertendo certas afirmações que costumeiramente vemos aqui como ironia, ao contrário do que penso.
Falo da “ditadura americana” e da “democracia soviética” como se existissem ou tenham existido de fato em tom irônico.Com uma leitura mais atenta daria para perceber, penso eu.
Ironia?
Sei…
A maior “democracia do mundo”, nem sempre (ou quase nunca) defendeu a democracia em outros países. O ditador Kim Jong-Il precisa cair fora? Sim, concordo, concordo que o povo de lá também o bote pra fora, mal posso esperar por esse dia. Hugo Chávez? Idem, se o povo decidir um dia o derrubar, que ele seja derrubado, oras! O mesmo vale pro Fidel ou qualquer outro, para mim não interessa se o sujeito tem tendência comunista ou capitalista, se é amigo ou não de Washington.
Mas a maioria das pessoas, jornalistas inclusive, pensam que o titulo de “ditador” só é dado aos inimigos dos EUA.
“Mas a maioria das pessoas, jornalistas inclusive, pensam que o titulo de “ditador” só é dado aos inimigos dos EUA.” É bem o contrário.
O DITADOR FIDEL SÓ É CHAMADO NA BANÂNIA DE COMANDANTE E SUA DITADURA DE REGIME CUBANO.
VERIFIQUE?
Amigos, desculpem a minha “ignorância”.
No Egito, os Militares tiraram um Presidente civil, e estão sendo aclamados como heróis, tanto pela população quanto pelo mundo todo.
No Brasil, em 1964, foi exatamente a mesma coisa: os Militares tiraram um Maluco civil do poder, que caminhava para jogar o Brasil num modelo Comunista nos moldes de Cuba, e foram taxados de Ditadores.
Qual a diferença? Por que a mídia sempre tem dois pesos e duas medidas?
E por falar em Cuba, os “democratas de plantão” não falam nada? Fidel não é Ditador há 50 anos? E não acaba de transferir o poder para o Irmão/Companheiro?
Esses “democratas modernos” fazem-me rir…. ah ah ah…
Pois é, Donizete,
O mundo em ebulição, diante de tantas mudanças que estão ocorrendo (saiba que o ocorrido no Egito é a ponta do iceberg), e você, aqui, falando ainda em Cuba, Fidel, adotando algo que já está morto há muito: maniqueísmo de ideias.
Muda o disco. Você ainda está em 78 rotações.
É que não podemos falar da DITADURA DE ESQUERDA TIRÂNICA QUE ELES TANTO ADORAM.
ELES TEM MORAL SELETIVA.
Moral ? que moral ???
Serio não entendi nada !
Acho engraçado esse pessoal que fica puxando o saco dos norte-americanos. Brasileiro não tem jeito mesmo. Não pode ver um americano que já vai tirando o cinto.
E se não bastasse a “religião” anticomunismo, antisocialismo, agora nós temos a islamofobia…
Estamos bem arrumados desse jeito.
O megalonânico era diferente.
Ele não tirava nada.
Simplesmente não o deixavam entrar.
Viúvas do çábio ???
Revoluções ou revoltas por causa da economia fraca? Toda esta onda de revoltas em países islâmicos e em alguns outros tem motivação econômica, pois para os povos destes países seus governantes além de corruptos, fizeram sua economia piorar depois da crise de 2008. Quase todos eles tem um grande comércio com os EUA e a Europa que ainda não sairam da crise totalmente. O desemprego e a pobreza nestes países é muito grande, o bastante para estourar uma revolta. Só espero que fanáticos islâmicos não se apossem do poder depois de tantas manifestações democráticas.
ISRAEL ISRAEL ISRAEL……hora de parar sua loucura e sal var os palestinos1
Menos mal…..agora o post aceita as criticas.
Voce ficou pra trás!
José, o menosmal é, também, o Phillipo lá em cima…kkkkk
Menosmal, maisvalia, é tudo a mesma coisa.
Mas, eu gosto dele. Ele é isso aí, não muda. É sincero em suas convicções. Acho isso legal.
Nem Phillipo nem mais…
KKKKKKKKKKKKKKKK
Depois eu é que tenho “hate”.
Pelo que acompanhamos o processo não fora pacífico, quantos não pagaram com suas vidas?? Muita gente tomou borrachada, outras tantas gravemente feridas, outras atropeladas por camelos e veículos militares…cadê a pacividade desse processo??
Intrigante que os mesmos “Humanistas” que defendem a democracia no Egito se calam diante de ditaduras como a do Irã…Ler gente como você , Sakamoto , é sempre uma prova de que o péssimo pode ainda piorar sempre !
Sakamoto!!!
Mais uma vez teus ideais esquerdistas te traíram.Quizéste mostrar que o que realmente movimenta a sociedade são “as massas populares”.Certamente que a cabeça e o corpo se complementam.Um não vive sem o outro;mas não queiras confundir os inocentes.O povo derrubou Mubarak,mas quem assume o poder e realmente faz a revolução? adivinha.Nem nos países de ditadura do proletariado (regime popular,não é?)o povo contou para alguma coisa.Nesses países,quem realmente mandava e se aproveitava da situação?o corpo?nunca.
em todos, sem excessão,foi a cabeça,os senhores das armas,a elite de meia dúzia.Sempre.És capaz de me dizer um?um só país em que o povo tenha tomado o poder e dele tenha feito uso.Vamos,um só?O povo serve tão sómente como linha de frente ;depois…..depois …os cabeças assumem.Um abraço.
O Blog do Sakamoto é um barato. Participam pessoas de conhecimento
que tem uma boa formação em História Geral, Geopolítica, e sabem do
que estão falando. Fala-se muito de Cuba. Mas, quando Fidel acabou
com os bordéis de Cuba, e mandou a tchurma pra Miami, ou pra outras
plagas, os EUA imediatamente cortaram o envio de remédios (pagos,
claro, pelos Cubanos, e proibiu que outras nações o fizessem). Também não permitiu que os cubanos comprassem peças de reposição para os carros comprados nos EUA. Coisas daquele cartunista que criou
o Gênio do Mal.Cuba hoje deve ter,se muito, 10 presos. E Guantána-
mo? 250. (Aliás, isso não é comentado no Globo,FSP,Veja etc.). E em
Israel? Segundo jornais de outros países, estimam 5.000 a 6.000 de
palestinos,dos quais muitos adolescentes e crianças.(Disse bobagem:
O Globo já disse que não é pra falar disso; idem a Veja; idem o Estadão
idem a Folha de São Paulo).Peço desculpas pelas informações inconve-
nientes de outros jornais que não fazem parte do círculo eclético dos
jornais RJ e SP.Amanhã cedo vou me confessar! Há dezenas e dezenas
de ditadores por esse Mundo afora.Se servirem de “prancha para os
americanos”, tudo bem. Se não, Eles levam as apostilas de Direitos Hu-
manos, mas só se tiver petróleo, e do bom.E fazem a alegria dos ameri
canos com os foguetes de todas as cores por alguns dias, até contro-
lar o objetivo da invasão.Depois, dizem que se enganaram, mas tudo bem: a essa altura já mataram milhões e milhões…mas o pedido formal
de desculpas sempre é feito. São muito educados e gentis.E os presos
americanos que vão receber injeções letais, cadeira elétrica, e o diabo
a 4 nas prisões americanas? Montam a ….(não sei o número…)
E o belíssimo tratamento dado pelos americanos em Abu Dhabi? Mos -
tram que são humanos. Tenho muitos amigos judeus, aliás entre os
melhores amigos, MAS…por quê a imprensa tão ávida em saber a idade
da Hebe Camargo, não procura saber quantos presos tem em Israel?
Mubarak pintou o sete, torturou “comme il faut”, no Egito pagam-se
centavos para os operários, MAS ele amealhou uma Fortuna incalculá-
vel, como, aliás, todo Ditador que se preza, o faz.
Saudações dos Ditadores da África, e nós ainda não mudamos a Aveni
da Atlântica para PINOCHET, outro çábio em direitos humanos.
O preconceito com o islamismo (parte 1)
Por João Victor Moura: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=577JDB004
Baseados na ignorância e na intolerância religiosa, veículos de comunicação ocidentais acabaram não distinguindo quem era quem no islã, generalizando uma religião que tem, desde os primeiros séculos de sua existência, duas correntes com visões diferentes (sunitas e xiitas), sem contar as diversas formas de interpretação do corão feitas em cada país, região e que caracterizam diversas “sociedades” muçulmanas.
O que se vê atualmente é que não há distinção entre cada parte, caracterizando sociedades diferentes como semelhantes. Ora, seria a mesma coisa que, por obra de uma pequena parte dos cristãos, todos fossem considerados intransigentes e criminosos.
E nesse ponto, até mesmo o termo “fundamentalista” usado para descrever os grupos terroristas está mal enquadrado. Comparando, seria como descrever a Opus Dei (parte mais conservadora dos católicos) como fundamentalista. Caracterizá-los assim é considerá-los “melhores” dentro da religião, pois o termo fundamentalismo faz alusão aos fundamentos. É como se estes grupos fossem os que mais respeitassem os preceitos de suas religiões. Sendo assim, tanto um quanto o outro pode ser melhor caracterizado pelo termo extremista, que leva a religião às últimas consequências.
Para a maioria dos muçulmanos a convivência com as demais religiões é pacífica. O Corão, como os demais livros sagrados, pode sofrer diversas interpretações. Bin Laden cita em um de seus vídeos uma das frases do livro “eliminar os inimigos onde quer que eles estejam”. Contudo, no verso seguinte, a mensagem é: “Se eles deixarem-no em paz e não fomentarem guerra, e oferecerem a paz, Alá não permite que sejam machucados”.
O preconceito com o islamismo (parte 2)
Por João Victor Moura: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=577JDB004
Continuação (ver post anterior)
Segundo alguns autores, é possível caracterizar o fenômeno visto desde a década de 1990 como Islamofobia. Elizabeth Poole, estudiosa inglesa, demonstra em um Estudo de Caso feito entre os anos de 1994 e 2004 que boa parte da culpa é da mídia em criar preconceitos que se enraízam cada vez mais no Ocidente. Uma rápida busca pelo índice de reportagens da revista Veja entre os anos de 1993 e 2008 demonstra esse Islamofobismo: “Blasfêmia fatal”, “O país das cabeças cortadas”, “A espada do profeta”, “Uma vitória do terror”, “Livres para pregar o terror”. Esses são alguns dos títulos que se juntam a outros tão ofensivos quanto, no índice de reportagens ligadas ao islamismo (na própria classificação da revista).
É claro que não é simplesmente a mídia que faz o terrorismo se tornar algo islâmico, ou ela que aflora preconceitos. A mídia é importante em diversos processos desde sua criação, educando e levando informação às pessoas. Mas a forma instaurada da notícia no mundo atual acaba sendo sensacionalista, castradora e generalizante, o que por si só transforma história em estória. A mídia pega fatos e os monta ao seu bel prazer, carregada de opiniões. O terrorismo é só mais um destes fatos, em que o mundo passa a enxergar, pelo foco dos meios de comunicação o sinônimo terror = islamismo.
Esse desafio islâmico consiste em dois componentes: de um lado, o enfraquecimento da população nativa na fé cristã , o índice de natalidade inadequado e o retraimento cultural, e do outro, a confluência de imigrantes muçulmanos culturalmente confiantes, devotos e prolíficos. O rápido desenrolar dessa situação levanta sérias questões sobre a Europa: ela continuará a conservar sua civilização histórica ou se tornará um continente de maioria muçulmana vivendo sob a lei islâmica (a Sharia)?
Geert-e-guardasWilders, 46, fundador e presidente do Partido para a Liberdade (PVV), é o líder inigualável dos europeus que desejam preservar sua identidade histórica. Isso porque ele e o PVV diferem da maioria dos outros partidos nacionalistas, anti-imigratórios da Europa.
O PVV é partidário da doutrina do livre arbítrio e está inserido na corrente predominante conservadora, sem ter raízes no neo-fascismo, nativismo, teorias conspiratórias ou outras formas de extremismo. (Wilders iguala-se publicamente a Ronald Reagan.) Indicativo dessa moderação é a antiga afeição de Wilders por Israel que inclui dois anos de residência no estado judeu, dezenas de visitas e seu apoio à transferência da embaixada holandesa para Jerusalém.
menosmal,
Indica o link, senão fica feio.
O deputado holandês Geert Wilders, principal liderança européia na resistência contra a islamização do continente, foi arrastado aos tribunais devido à pressão de grupos esquerdistas e islâmicos que, irmanados, culpam-no por uma suposta promoção de “discurso de ódio”. Wilders já recebeu diversas ameaças e vive cercado de seguranças. Como afirma Daniel Pipes, Geert Wilders representa todos os ocidentais que valorizam sua civilização. Abaixo, o discurso de Geert Wilders na reabertura de seu julgamento.
As luzes estão se apagando em toda a Europa
As luzes estão se apagando em toda a Europa. Em todo o continente onde a nossa cultura floresceu e onde o homem criou a liberdade, a prosperidade e a civilização. Em todos os lugares, o fundamento do Ocidente está sob ataque.
Em toda a Europa as elites estão agindo como protetores de uma ideologia que tem sido dobrada em destruir-nos desde há quatorze séculos. Uma ideologia que surgiu a partir do deserto e que pode produzir somente desertos, porque não dá liberdade às pessoas. O Mozart islâmico, o Gerard Reve islâmico [um autor holandês], o Bill Gates islâmico; eles não existem, porque sem liberdade não há criatividade. A ideologia do Islã é especialmente conhecida por matar e oprimir, e só podem produzir sociedades que são atrasadas e empobrecidas. Surpreendentemente, as elites não querem ouvir qualquer crítica a esta ideologia.
Meu julgamento não é um incidente isolado. Somente tolos acreditam que é. Em toda a Europa, as elites multiculturais estão travando uma guerra total contra suas populações. Seu objetivo é dar continuidade à estratégia de imigração em massa, o que acabará por resultar em uma Europa islâmica – uma Europa sem liberdade: Eurábia.
As luzes estão se apagando em toda a Europa. Quem pensa ou fala individualmente está em risco. Cidadãos amantes da liberdade que criticam o Islã, ou mesmo apenas sugerem que existe uma relação entre o Islã e crime ou crimes de honra, têm que sofrer e são ameaçados ou criminalizados. Aqueles que falam a verdade estão em perigo.
As luzes estão se apagando em toda a Europa. Em toda parte o pensamento policial orwelliano está trabalhando, à procura de crimes de pensamento em todos os lugares, lançando o povo de volta dentro dos limites onde é permitido pensar.
Bem feito para ele!
Nada como um petralha para ser honesto em sua canalhice a mando do partido.
Ele com certeza será absolvido e virará exemplo.
Parabéns ao povo egipcio por ter tirado o ditador do poder, porém os Estados fará de tudo para fazer valer sua imagem de bom moçismo tentando dizer que graças a diplomacia estadunidense Mubarak saiu do poder.
E não foi, ou foi com ajuda do celsinho e do çábio?
O Egito está livre e o povo está pelo menos agora feliz.
Ao que parece os religiosos manterão um comportamento moderado na politica e talvez o país se volte para dentro , buscando o crecimento economico de que carece.
Agora há outros povos precisando lutar:
Argelia, Libia e outros.
E os palestinos que precisamos ajudar e Israel parar!
Aqui, com triteza o que era a Palestina de antes de 48, aonde judeus e palestinos viviam bem:
http://gilsonsampaio.blogspot.com/2011/01/palestina-antes-de-1948.html
O exército e a irmandade estão felizes.
Como hoje é domingo, o Egito está em festa e um dia feliz é sempre momento de pensar e refletir, lá do blog do Juca Kfoury, uma oração por alguém que poderi ser as criançinhas de Gaza:
Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.
Onde houver ódio, que eu leve o amor;
Onde houver ofensa, que eu leve o perdão;
Onde houver discórdia, que eu leve a união;
Onde houver dúvida, que eu leve a fé;
Onde houver erro, que eu leve a verdade;
Onde houver desespero, que eu leve a esperança;
Onde houver tristeza, que eu leve a alegria;
Onde houver trevas, que eu leve a luz.
Ó Mestre, Fazei que eu procure mais
Consolar, que ser consolado;
compreender, que ser compreendido;
amar, que ser amado.
Pois, é dando que se recebe,
é perdoando que se é perdoado,
e é morrendo que se vive para a vida eterna
Só canhotos…
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ….
YOANI SÁNCHEZ – O Estado de S.Paulo
A cena durou alguns segundos na tela, um clarão fugaz que nos gravou na retina a imagem de milhares de pessoas protestando nas ruas do Cairo. A situação era descrita pela voz empostada de um locutor cubano, que sustentava que a crise do capitalismo havia feito explodir o inconformismo no Egito e as diferenças sociais estavam afundando o governo.
Ele apenas mencionou que um ciclo de quase 30 anos estava desmoronando em apenas uma semana, justo lá, um país onde a história se mede com números de quatro cifras. A alusão entre nós à prolongada permanência no poder de Hosni Mubarak foi – como observa o cancioneiro popular – o mesmo que “falar de corda em casa de enforcado”, insinuar que em nosso próprio quintal um autoritarismo de cinco décadas também excedeu sua data de validade. Talvez para evitarmos essa comparação, os meios de comunicação estatais se mostraram cautelosos com as notícias que chegavam do Norte da África. Eles nos administram a colheradas a narração dos fatos, sem insistir em todos os motivos que empurraram o povo a colocar limite ao mandato personalista de um octogenário. Apesar do sigilo jornalístico, outros fragmentos do ocorrido chegaram até nós pelas redes alternativas de informação.
A prudência oficial não pôde evitar que nos surpreendêssemos com a vista aérea da Praça Tahrir que vibrava ao ritmo da espontaneidade, quando por estes lados há muito anos que não se vê essa fraqueza na sóbria e cinzenta Praça da Revolução. Era inevitável que, ao observar a multidão manifestando-se com cartazes, terminássemos fazendo a pergunta que aquele locutor queria afastar de nossas mentes: Por que não ocorre algo assim em Cuba? Se nosso governo é de data mais antiga e o colapso econômico se converteu em elemento inseparável de nossos dias, o que impede que empreendamos o caminho do protesto civil, da pressão pacífica nas ruas?
O Egito veio sacudir-nos em nossa mansidão e o arrojo de outros nos defrontou com nossa apatia, nesta nação onde o tempo se mede em efemérides “revolucionárias”.
Mas lançar-se nas praças não, pois esse asfalto retinto das avenidas pertence – e assim nos dizem desde pequenos – a Fidel Castro e ao Partido Comunista. Nos fizeram acreditar que protestar em público contra as demissões em massa, o alto custo de vida ou para exigir a renúncia de um gabinete são gestos que outros empreendem, ações que somente são possíveis fora de nossas fronteiras nacionais. No interesse de impedir que uma multidão tome as calçadas e grite em uníssono “fora presidente!”, eles ativam os mecanismos ocultos de controle, os recursos do medo. A engrenagem da vigilância que não conhece crise econômica nem cortes paira constantemente sobre nós.
Neste momento, ela está indecisa, ajustando seus agentes, seus carros, suas leis, para evitar o contágio que pode vir do Leste. Pois embora o Cairo fique muito longe, há demasiadas analogias entre os cubanos e aqueles rostos que vimos reunidos na marcha de um milhão. Eles gritavam contra Mubarak, mas do lado de cá da tela muitos sentimos que eles nos intimavam, que nos faziam sentir vergonha de nossa inércia.
A coisa vai ficar feia também para o Berlusconi.Imitando os Mubaraks,ele meteu a mão na grana dos tifosi e acrescentou um detalhe…parece que esta intituindo na Itália a república da sacanagem.
Será que ele se inspirou na República de Ribeirão Preto?
Mas o mais imoportante é que se ele tiver que sair,a Itália terá que agradecer as mulheres, que honrozamente estão demonstrando la e em outras partes do planeta que não estão para brincadeiras.
E viva as mulheres.
O texto repete a prosa ruim de mau gosto e cheia de erros grosseiros de português. Mas, estamos na época de pedademagogos que criaram uma casta de pessoas que pensa que escrever corretamente é prova de direitismo… Pode???
Vamos às idéias ( este é o bordão da tchurminha que escreve mal e pensa pior .. )! Egito é uma ditadura disfarçada que está desmoronando, não porque se vá evoluir para um democracia nos moldes burgueses ou liberais, mas porque as pessoas estão cheias de indignação e explodem , sem controle.Quem lucra com isto é quem acende o pavio deste explosivo : os radicais islâmicos , que tratam de suas “bombinhas internas” bem diferente disto : é na ” chibata e no apedrejamento” mesmo e com a ajuda dos ocidentais travestidos de ideológos marxistas.
Interessam a estes duas coisas : acabar com o Ocidente ( quem diz isto são os líderes destes fanáticos , não eu ! ) e manter a esta casta ( ou seria crosta ? )religisoa com Poder e grana suficientes para manter este novo ” status quo ” resultante da ação de idiotas que se explodem porque acreditam em pilantras a prometerem a eles algo que nunca terão aqui na Terra: comida , bebiba , liberdade e até sexo( vejam só !! ).
O resto são comentários de babaquinhas de Centros Acadêmicos que agora escrevem na Sede do que um dia foi uma Entidade Estudantil séria e que se vendeu por R$ 43 milhões … ah , sim, e tem aqueles que nem cobram tão caro assim! Sakamoto , a gente merece algo melhor que você neste espaço.
A grande sorte de Israel é que os nacionalistas egipcios, a irmandade muçulmana e os jovens revolucionarios querem tornar o egito um país moderno com viés desenvolvimentista.
Criar um mercado interno forte, desenvolver tecnicas de plantio, aumentar as areas agricolas e industrializar o país.
Não se aventa a hipotese de rever os tartados , porque o egito se voltará para seus problemas internos.
Provavelmente só uma coisa mudará:
O Egito vai fornecer bens de consumo e comida a Faixa de Gaza, filtrando armas e explosivos.
Cuidado Israel com suas atitudes belicosas!
Preconceito again petista.
essa deve ser a grande sorte do próprio Egito.
1, Israel não tem nenhuma atitude belicosa em relação ao Egito
2, Se o Egito tiver atitudes belicosas contra Israel que se prepare,
a soma de todos os medos
Os que podem tudo e não respeitam a vida dos outros….É Chest…..o mundo da desgraça!
Cuidado Egito, não tente porque pode ser a ultima vez
Lema em vigor da humanista IRMANDADE MUÇULMANA:
“ALÁ É NOSSO OBJETIVO, O CORÃO É NOSSA CONSTITUIÇÃO, O PROFETA É NOSSO LÍDER E A MORTE EM NOME DE ALÁ É NOSSA ASPIRAÇÃO MÁXIMA”
SÓ UM SINISTRO PARA DEFENDER ISTO!
Pra mim essa treta toda é excelente!
Estou comprado em PETR4
No futuro todos seremos iguais.
Mas há alguns que relutarão.
E espero que seu destino os ensinem a viver melhor.
Ok Chest?
É o teu!
Isto nunca vai acontecer. Escreva e me cobre.
Dacapouco haverá, na rede, dezenas de páginas onde se confunde Fukô com Foucault. Vai ver, já existem milhares onde se lê Bertold em lugar de Bertolt (sim, o Brecht). Sempre tem alguém pra começar a confusão. Na internet, os micreiros “se acham” grandes pesquisadores. humpf! tsc, tsc, tsc…
Pessoas, vocês são intelectuais demais. Não entendi nada depois de ler todos os comentários. E olha que estou fazendo doutorado, hein?
Eumesma