“Belo Monte não vai sair porque é uma grande farsa”
Altamira, Pará – Ser ouvido, de forma séria. Essa é a principal reivindicação de indígenas, ribeirinhos e pequenos agricultores que sofrerão os impactos diretos da hidrelétrica de Belo Monte. A usina, planejada para ser construída próximo daqui, na região da Volta Grande do rio Xingu, será a terceira maior do mundo, desalojando comunidades e alterando profundamente o ecossistema.
No dia 1º de abril, essas comunidades conseguiram uma importante vitória. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), respondendo a uma demanda deles, solicitou que o governo brasileiro suspendesse imediatamente o processo de licenciamento e construção de Belo Monte, citando o potencial prejuízo aos direitos das comunidades tradicionais da bacia do Xingu.
O documento diz, por exemplo, que o Brasil deve garantir que as comunidades indígenas beneficiárias tenham acesso a um estudo de impacto social e ambiental do projeto em um formato acessível e traduzido para os diferentes idiomas indígenas dos povos ali presentes. Ou seja, que possam saber o que está acontecendo.
Isso gerou reações indignadas do governo federal brasileiro, que afirmou ter ouvido envolvidos e que promoveu o diálogo. Ministros reclamaram contra uma suposta ingerência na soberania do país. Membros do governo prometeram que, custe o que custar, a obra continua.
Abaixo estão depoimentos de lideranças indígenas, ribeirinhas e de pequenos agricultores que colhi, nesta sexta (8), em uma reunião do Movimento Xingu Vivo para Sempre, aqui, em Altamira. Na roda de conversa, estavam lideranças como Sheila Juruna, Ana Alice Plens, Antonia Melo, entre outras e outros.
Monólogo
O diálogo com o governo está fechado, não tem jeito. Não acreditamos mais no governo federal. Que diálogo é esse que o governo tem com a sociedade em que falamos e não se escuta?
Modelo de desenvolvimento
O governo diz tanto sobre preservação e traz um empreendimento desses? Que direitos humanos a gente tem? Tem que ser discutido, não pode ser assim, na pressão. Dizem que querem trazer desenvolvimento para cá. Para nós está sendo um rolo compressor.
Descomplicar pra quê?
Quem veio nas audiências do governo, não teve resposta para as suas perguntas. Além disso, organizaram audiências em cima da hora para não podermos participar. Nós não estamos sendo ouvidos pelas empresas e pelo governo. Eles vêem, jogam um livro em cima da nossa mesa ou embaixo da porta com as etapas da obra e dizem que aquilo é diálogo.
Fast food
Os agricultores que vieram nas audiências se sentiram intimidados. Muita polícia, pouco tempo para falar. Agricultor não tem esses costumes… Achamos que na audiência pública, nós podíamos falar nossas coisas, mas não conseguimos.
Favelização
Para onde vamos? Para a periferia da cidade, que já está cheia de gente?
E aquilo ali é um índio
A Funai havia explicado no começo que as comunidades indígenas seriam ouvidas e receberiam todas as explicações. O que aconteceu é que as comunidades foram estudadas, não ouvidas, nem consultadas. O governo federal está mentindo dizendo que fomos consultados, porque não fomos.
Gato por lebre
Eu estou lá e não fui ouvida. Estou consciente, não sou louca. Era para ter encontro só com os indígenas, mas houve só audiência [para a população em geral] e não para os índios como deveria ter.
Assistencialismo
Não queremos doações de cestas básicas como eles ofereceram [para mitigar o impacto]. Queremos nossa terra livre para produzir nela.
O que os olhos não vêm…
Nós sabemos o que está acontecendo, mas tem outros índios, isolados, que não sabem. O que vai ser deles?
Desterro
Meu pai tem 64 anos e herdou a terra dos avós dele. Lá estão os restos mortais de todos. Ele me disse que não quer sair, que quer ficar lá quando morrer. Cortou meu coração.
Responsabilidade ambiental
A Norte Energia [empresa responsável pela obra de Belo Monte] disse que não vai indenizar área de mata, só terreiro, benfeitoria. Estamos sendo punidos por proteger a mata.
Guerrilha
No feriado de Carnaval, colocaram um placa gigantesca dizendo que já estavam construindo, o que intimidou o povo. E não era verdade. As pessoas começaram a me ligar, perguntando.
Mortos
Perguntamos o que eles vão fazer com o nosso cemitério. Eles disseram que isso é sentimentalismo.
Quem avisa, amigo é
Eu estava descansando. Chegou o pessoal da empresa pedindo autorização para fazer um levantamento topográfico. Peguei o papel, olhei e rasguei. Disse que jamais assinaria o papel. A moça disse que são três vezes que vão à propriedade. Depois vem a ordem judicial e vou ficar sem indenização.
Frila
Tudo o que a gente tem foi feito com amor. É difícil ver tudo isso. Mesmo sendo agricultor, a gente sabe que tem outras maneiras. Esses presidentes estão a serviço das grandes empresas.
Revolta
O EIA/Rima [Estudo de Impacto Ambiental/Relatório de Impacto Ambiental] é incompleto e mentiroso. As respostas do governo frente à OEA são horríveis e vergonhosas.
Nariz grande
Queremos ver a Norte Energia, o Ibama, a Funai, dizer para a presidente Dilma que mentiram , que não ouviram o lado dos moradores. A situação na OEA é essa hoje porque o governo nunca quis nos ouvir.
Avaliação e diagnóstico
Imaginamos um governo democrático e popular e vemos que ele não é. Belo Monte não vai sair porque é uma grande farsa.
Ah, moleque! Foi longe dessa vez para o post, hein? Curto, grosso, irônico, informativo. Os leitores agradecem.
Sakamoto, talvez a solução seja construir umas usinas nucleares em Belo Monte. Aí não tem reservatório de água e inundação de terra e o risco de problemas é mínimo (não tem terremoto e tsunami)… quem sabe até uma transferência de tecnologia… Agora que tem que indenizar o pessoal que mora por lá tem… não sei dos outros mas sou do Pará e conheço a realidade, me desculpem os antropólogos mas deixar esses índios do jeito que fazem acho criminoso, vi crianças morrendo por diarréia, verminose, pneumonia… vi também diversas ONGs, algumas sérias, outras cheias de estrangeiros “bem intencionados”. A verdade é que usina vai ser construída, se não vcs aí no sudeste vão ficar no escuro; salvo uma descoberta milagrosa da ciência. A OEA devia meter seu nariz no Haiti e tentar ajudar quem precisa. Um problema muito maior são as plantações de cocaína e maconha em alguns desses paisecos vizinhos que deveríamos varrer do mapa.
George,
me pemita um aparte. Você não acha que o planeta está pedindo soluções energéticas menos agressivas a ele e aos seus habitantes? No Brasil, principalente, temos inúmeras outras formas de buscar energia, sem precisar recorrer a nenhum milagre da ciência como você alega. Temos a abundância da luz solar, temos milhares de km de costa marítima, etc. etc. de tipos. O problema é vontade política e uma sociedade que não enxerga um palmo além do próprio nariz. Você gostaria de ver sua casa e seus arredores invadidos por uma grande usina hidroelétrica? Garanto que não, onde quer que ela esteja. E varrer países do mapa? Você está sendo muito neo-nazista. Vamos sim, procurar soluções humanitárias para todos!
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Cara Maria talvez você esteja olhando o momento em que estamos. Se projetar 50 (cinqüenta) anos perceberá que seu apelo será incompatível com as exigências e necessidades lá na frente, bem lá na frente. O Brasil ensolarado e bem ventilado é diferente de ENTREGAR energia continua com segurança e para o conjunto HOJE. Imagine daqui a 50 ou 70 anos. O planeta vai continuar crescendo e se desenvolvendo. A carestia da FOME vai ocorrer daqui a uns 200 anos e até lá com certeza encontraremos soluções fora do planeta terra. A questão é: O BRASIL quer ser INDEPENDENTE ou quer ser DEPENDENTE? Essa é a questão, é ESSA!
Muito da precipitação de chuva no Sudeste veio da GRANDE AMAZÔNIA. Formação e direção dos ventos e outras coisas. Pergunto: Dotando aquela REGIÃO de mais INSTRUMENTOS de CONTROLE e PESQUISA e outros como a PRÓPRIA, BELO MONTE quem sabe estaremos evitando os GRANDES VOLUMES crescentes de CHUVA. Será? Se existir uma chance que essa idéia – não científica – possa vingar pelo menos em parte, o Sudeste vai agradecer.
Obrigado!!!
George, parabéns, escreveu o que eu queria.
Engraçado….as pessoas querem progresso mas querem soluções “mágicas”, na hora de escolher um lugar para uma usina hidroelétrica que é fonte de energia LIMPA ficam cheio de dedos…ah! pára!usina eólica é complicado, muito mais caras … é isso aí, falou certo, George.
“Um problema muito maior são as plantações de cocaína e maconha em alguns desses paisecos vizinhos que deveríamos varrer do mapa.” – George, parabéns! Quanto respeito humano, quanto conhecimento de alternativas de matrizes energéticas, quanta solidariedade, quanta insanidade. Seus argumentos são mais nocivos que overdose de radioatividade. As necessidades de energia, matéria prima e ocupação de territórios, neste modelo predador de consumo que vivemos, é insustentável. O que está falido é o modelo. No ritimo que caminhamos, em vinte anos, nem 10 “Belos Montes” conseguirão alimentar nossa insaciavel fome de energia. A solução para o Brasil, como você sugeriu, poderá ser varrer do mapa os povos dos paisecos vizinhos, ocupar suas terras e, assim, garatir uma sobrevida de algumas décadas para nós, brasileiros puros, baianos e arianos. Num futuro breve, com certeza, nós também entraremos pelo cano. Pense Bem George. Ainda é tempo.
1. Belo Monte é a usina mais cara e a que produziria menos: http://g1.globo.com/economia-e-negocios/noticia/2010/04/belo-monte-sera-hidreletrica-menos-produtiva-e-mais-cara-dizem-tecnicos.html
2. Estudos mostram que recapacitar usinas existentes é mais barato e gera mais energia: http://www.projetobr.com.br/c/document_library/get_file?folderId=48&name=DLFE-1489.pdf&download=true
Precisamos de mais energia? Sim. Mas Belo Monte é uma péssima alternativa: http://leogermani.com.br/2010/05/08/por-que-belo-monte-e-uma-pessima-alternativa/
Enterre o lixo atômico no seu bairro.
Convença seus vizinhos.
Você argumenta bem.
Acho sim Maria, mas as que vc citou infelizmente não são viáveis no momento pois em geral são mais caras, a não ser que vc acredite em teorias conspiratórias (aí fica difícil…). Acho também que vc não prestou atenção no que escrevi pois disse que as pessoas devem ser indenizadas. Realmente não me coloquei de forma clara com relação as plantações de maconha e cocaína que existem, me deixe corrigir. Acho que as plantações de maconha e cocaína que existem em larga escala em alguns países vizinhos devem ser varridas do mapa, pois são elas que estão inundando nossa sociedade e os arredores das nossas casas com violência, dependência, destruindo famílias e causando um problema muito maior a nossa sociedade. Não seria leviano em dizer que vc faz apologia ao uso destes entorpecentes, mas vc gostaria que um traficante desse um tiro em um parente seu? ou oferecesse drogas a ele? Se isso ainda não aconteceu com alguém da sua família, com certeza já deve ter acontecido com algum conhecido. Acho esta uma questão mais séria e abrangente e que deveria ser discutida e percebida sem alienação, é claro dentro da legalidade e sem violência. A propósito não sou, nunca vi e nem conheço nenhum neo-nazista. Vc conhece???
Sakamoto, não sou letrado nem tampouco jurista, mas entendo que a partir do momento que os indigenas brasileiros são imputáveis perante a Lei e vivem sob tutela da FUNAI, acredito, diante disso que eles são ïdiotas¨ e não devem ser ouvidos! Agora se querem ser ouvidos como cidadãos brasileiros devem ser retiradas todas proteções legais que eles possuem! Agora quanto a construção de Belo Monte de M*, deveriam abandonar este projeto e concentrar os recursos disponíveis em diversas outras usinas como por ex. a usina do Rio Uruguai.
Eremildo, primeiramenete agradece-lo pela sua franquesa, portanto acho que você não é somente um suposto cidadão não letrado, mas um tremendo idiota desinformado. Antes de qualquer manisfetação sobre aquilo que não sabe, sugiro informar-se.
J. Angello Silveira (Indio Nambikwara)
Estudante de Ciências Sociais
Monólogo: vc acreditaram que o Pt era democratico?
Modelo de desenvolvimento: acreditaram mesmo que o Pt teria algo novo, pois até só fez cópias!
descomplicar: Gente competente descomplica, os incompetente enrrolam para disfarçar a falat de capacidade.
Fast food: os donos da razão admitem constestação?
Favelização: o minha casa minha vida dá um jeito.
“Avaliação e diagnóstico
Imaginamos um governo democrático e popular e vemos que ele não é. Belo Monte não vai sair porque é uma grande farsa.”
PT democrático kkkkkkkkkkk
Quem disse isso foi alguma criança do primário? Só pode, para acreditar numa lorota dessas!
È melhor acreditarem no coelhinho da páscoa.
Sakamoto, ótimo texto!
Agora me diz: quando você arranja tempo para comer, dormir e fazer outras coisas?
muito estranho uma matéria com depoimentos sem identificação dos depoentes. É algum tipo de novo jornalismo?
Todo partido que intitula esquerda não é democrático, porque insisto em repetir, não existe esquerda democrática fora do discurso.A história confirma.
Mais anti democrática ainda é essa reportagem, até porque os semelhantes se atraem e os diferentes se repelem segundo a leis de física.
Nenhuma palavra em dizer o que é o Movimento Xingu Vivo para Sempre, como se alguem tivesse envenando o rio, quem compõe o movimento, e se esse movimento é mais um dos financiados pelo dinheiro estrangeiro ou se é genuino .
Nenhuma palavra com a visita do Clinton, Cameron e outros figurões internacionais “preocupados” com a Amazônia.
É muito lobby contra o que é importante para nação para ser como o descrito.
Isso cheira apelação.
Agora, exigir indenização é justo e certo para quem vai ser afetado foi o único item que me chamou a atenção. O resto acho mais um teatrinho que nós já conhecemos.
Caro Ciro Lauschner, parabéns pela sua lucidez. Esse deveria ser o posicionamento de todos os verdadeiros brasileiros que tenham capacidade de discernimento e de emitir opinião própria, diante diante da iminência dos apagões e da estagnação do processo de desenvolvimento.
Infelizmente temos que aturar um sem número de indivíduos manipuláveis e desprovidos de conhecimento sobre a realidade que nos espera e aos nossos filhos, na medida em que nos deixemos ludibriar pelos “ambientalistas humanitários e bonzinhos de além mar”. Mas isto é democracia. Só não podemos permitir o triunfo da ignorância.
Que bobagem incrível (a história confirmar que não existe esquerda democrática). Você já ouviu falar de Salvador Allende? só para dar um exemplo próximo…
o golpismo sempre foi a carta na manga da direita, quando a “democracia” não dá o resultado esperado
Sim, um que respeita a identidade de quem está sob ameaças, idiota.
O problema é que esse pessoal que escreve comentário neste blog não tem idéia do que acontece para fora de sua sala confortável com ar condicionado. O Saka teve percepção de colocar o nome das lideranças maiores e deixar as menos de fora. Isso mais do que jornalismo é cidadania.
Mas tanto o aiaiai quanto o Food and Drug Administration não têm idéia do que é isso.
Caro Uiuiui,
Discordo com vc!
O autor pode muito bem “respeita a identidade de quem está sob ameaças”, basta explicar isso aos leitores!
Por que chamar os outros de “idiota”! Quem é vc pra tratas as pessoas deste jeito?
Eu não preciso de “legenda” no texto para entender o que o autor quis dizer. Então eu não sou o idiota…
Caro Paulo Gê,
Eu sou FDA, Ok! Se vc quer se respeitado aqui, aprenda a respeitar os outros…
Em que vc se embasa para saber que “nos” leitores não temos “ idéia do que é isso”, aquilo ou qualquer outra coisa que carece uma explicação, uma justificação?
Se o Saka tem o direito ea liberdade de informar, “nos” leitores e comentaristas temos o direito de ser informados e de informar e a liberdade de expressão…
Dà pra entender ou queres um desenho?
Caro Paulo Gê,
Que vc não precise de “legenda” “no texto para entender o que o autor quis dizer” é um fato ~mas vc não avança nenhuma prova objetiva!
Que vc queira que todos “nos” tenhamos esse seu mesmo entendimento do texto resta a demonstrar!
Como resta a demonstrar que vc “não” é “o idiota”!
Caro Paulo Gê,
Já que vc não precisa de “legenda” “no texto para entender o que o autor quis dizer”!
Me explique então como é que o governo federal brasileiro vai fazer com o documento da OEA que diz, que o “Brasil deve garantir que as comunidades indígenas beneficiárias tenham acesso a um estudo de impacto social e ambiental do projeto em um formato acessível e traduzido para os diferentes idiomas indígenas dos povos ali presentes”!
Questão: sabendo que é legitimo que as comunidades que ali vivem tenha o direito de “saber o que está acontecendo”, sabendo que nesta região existe pelo menos mais de trinta e seis famílias linguísticas, como é que o governo federal vai traduzir um estudo onde a maioria dos temos (paradigmas) utilizados são do domínio científicos, anglofone, etc. Ou seja, pertencem a categoria de termos econômicos, jurídicos (direito ambiental, direito privado, direito constitucional, etc), ambiental, sociológico e sócio ambiental, etc?
Se vc quer que todos “nos” tenhamos esse seu mesmo entendimento do texto, faça ai uma demonstração desta colocação informativa do autor!
O Pt virou assassino? Pare com isso.
Só baba ovo
Eu acho ótimo quando surgem os “especialistas” pra comentar uma discussão.
Primeiro que o fato dele ter citado a reunião do Movimento, e ter mencionado parte dos integrantes do grupo deveria ser suficiente. Tem artigo que, com ou sem motivos, não tem nem isso.
Tendo isso em conta, o seu comentário só tem por fim deslegitimar o autor e sobre conteúdo mesmo você não fala absolutamente nada. Ler comentários de pessoas como você me deixa de cabelo em pé.
Caro Otavio,
Se o fato do Saka “ter citado a reunião do Movimento, e ter mencionado parte dos integrantes do grupo é “suficiente” para vc, ótimo! é mesmo um direito subjetivo seu!
Saber se a citação “deveria ser” o “suficiente”, é uma ótima questão! Como leitor assíduo do blog tenho em memória o video onde Raoni Metuktire (discurso em kayapó) tenta “dialogar” com Rogério Sotilli (que fala o português do Brasil).
Se perguntar não ofende: vc sabe em que idioma se falou nesta “reunião do Movimento”? Em que língua se discutiu com os “integrantes do grupo”?
Outra questão: vc tem hábito de comentar sobre “conteúdos” incertos?
Sobre informações que não estão claras? Eu não: “não falo absolutamente nada”, tento me informar, faço perguntas ao autor, mesmo sabendo que ele não as responde, aos comentaristas, que também não respondem também mas isso é grave, continuo tentando entender a justeza de uma informação…
Outra coisa: tendo em conta seu Nick name, é a primeira vez que vejo um comentário seu!
Já que tens a finalidade de legitimar uma informação do autor, por quê vc não comenta nada? Por quê não dizes nada mas nada mesmo sobre “conteúdos”? Vc so faz refutar informações, por que vc não aparece mais vezes aqui para argumentar com aqueles que tentam “deslegitimar o autor”, o “conteúdo” do texto?
Ler um texto é fácil, criticar un comentario também, mas para argumentar se precisa muito mais, será que vc têm tutano para isso?
Aiaiai:
Você deveria ter dado exemplo e se identificado, se quisesse. Colocou quase que uma onomatopéia na sua identificação.
Comentários acho que podemos fazer em todos os lugares, sem termos diplomas de jornalistas – ou comentaristas -. em filas de banco, em filas de tudo que é natureza, que abundam nesse país.
Você é a favor da censura da fala livre? Eu não sou. Onde tiver um canal para me expressar, eu agradeço, pois andamos muito sem voz ultimamente, em que sindicatos, união de estudades, etc. etc. andam muito calados. Talvez vendidos, quem sabe?
Deixa a população manifestar seu agrado ou desagrado em relação a tudo que acontece nesse país. Afinal, somos os pagadores – monetariamente falando – de tudo.
Lembram..
Do debate com a Mariella Santos. A leitora diz que na frase: “considerando que a obrigatoriedade do diploma para exercício da profissão (de jornalista) “continua desnecessária (…)”, o Saka “não se posicionou a favor”. Será?
Basta ler a frase para notar a colocação implícita. Mesmo que a ação esteja no gerúndio, a questão é de saber quem considera que a “obrigatoriedade do diploma para exercício da profissão” é “desnecessária”.
Em consequência, a condição que o texto não fora escrito por um Robô, e mesmo assim, ter-se-ia que investigar quem deu ou ditou o texto ao androide, a responsabilidade da escritura, dos ditos de um texto é de seu autor.
Assim, si é verdade que a obrigatoriedade do diploma para exercício da profissão de jornalista é “desnecessária”, é legítimo então de se colocar as seguintes questão: por quê existe uma “escola de jornalismo”? Por quê existe uma instituição “Conselho Federal dos Jornalistas”? Por quê estudar o “jornalismo”? Por quê escolher o “jornalismo” como “profissão”?
Dá pra notar o problema que coloca o fato de expor suas opiniões ao leitor, a “estudante de jornalista”etc. Por isso, ressaltei a confusão que pode gerar tal opinião e colocação. Entre o “Humor” freudiano, tido como um “dom precioso e raro”, e o “Cinismo”, atitude que consiste a menosprezar Instituições, direitos sociais necessárias a assegurar o exercício dos direitos fundamentais, existe uma distinção a ser feita.
O Saka tem varias razões de considerar “que a obrigatoriedade do diploma para exercício da profissão (de jornalista)”é “desnecessária”. O autor tem o diploma de “Doutor en Ciencias politicas”. O autor tem mesmo o direito de expressar sua opinião: a liberdade da impressa é um direito Constitucional.
Mas será que “nos” leitores temos o direito de validar essa informação sabendo que ela coloca em causa uma instituição (FENAJ), o trabalho do jornalista? Sabendo que a colocação coloca em causa o direito do trabalhador “jornalista”, de ter um trabalho digno? Será que temos o direito de “passa”-la “adiante” (liberdade circulação da informação)? Será que temos o direito de rir de fatos inverídicos e infundados?
Dá pra notar que o que esta en causa aqui é um problema serio de conexão entre o Direito e o problema ético-moral de informar.
O post atual coloca um outro problema, concordo com o leitor Aiai: como entender os “depoimentos sem identificação dos depoentes”? Que “tipo de novo jornalismo” é este, pelo amor de Deus?
Sakamoto é adepto dos tribunais populares.
Exatos dez anos atrás, a seção brasileira de uma ONG holandesa organizou um tribunal desses, em Fortaleza, para julgar o Brasil quanto aos transgênicos. A notícia voi veiculada em http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/primeiro-tribunal-popular-real/
Aquele tribunal era composto por onze pequenos agricultores e consumidores que reproduziram os procedimentos de um julgamento. Como se pode perceber, tratou-se de um julgamento absolutamente imparcial.
Minha impressão é que falta pouco para organizarem outro julgamento desse tipo em Belo Monte. Dessa vez, poderá haver até um ingrediente a mais. Quem sabe os organizadores poderão contar com a preciosa ajuda de alguns membros do MPF? Talvez seja até possível trazer um dos juízes do tribunal da OEA.
Seria interessante, pois o Procurador Felício Pontes Júnior, do Ministério Público Federal do Pará lembrou, numa entrevista recente, que há teorias que dizem que a corte da OEA está no mesmo nível ou acima do Supremo Tribunal Federal.
E viva a independência do Brasil!!!
Esse julgamento popular contaria, então, com um procurador, um juiz internacional, uns dez juízes do povo e os advogados dos pequenos agricultores. E muitos repórteres, também. Será um julgamento justo!
Belo Monte não interessa aos cento e noventa milhões de brasileiros que dependem de sua energia, mas somente aos pequenos agricultores e comunidades indígenas que moram na região. Juntos, esses grupos são pouco numerosos, mas o que isso importa?
Só o que importa é que Belo Monte vai submergir ossadas antigas, árvores centenárias. A represa produzirá energia para o Brasil, mas isso não importa. Belo Monte inundará a terra, a terra amazônica, intocável.
Eu defendo que é injusto chamar esse julgamento de teatro, pois nas salas de espetáculo, os atores estão no palco; nesse tribunal popular, eles também estarão na plateia, sentados ao seu lado, aplaudindo e vaiando em coro.
Prevejo discursos intermináveis, monólogos e monólogos. Aplausos para os ambientalistas, vaias para os técnicos. Tudo imparcial, é claro.
Já estou ansioso por esse julgamento, mas tenho um arremate final. Que tal trazer o James Cameron e sua equipe para filmar o julgamento de Belo Monte? Quem sabe se Avatar 2 não incluirá uma cena de mais uma condenação ao Brasil?
Será o julgamento do século.
Ilustrado Sr.Carlos Eduardo Godoy Ilha:
parabéns por seus comentários…
nunca nos deixe…
nunca deixe de nos ensinar…
em face do tema debatido não só aqui, mas em toda internet, para me precaver já comprei lamparinas, pavios de lamparina, fósforos, e azeite orgânico de cor verde, natural de planta vegetal verde do reino vegetal (desculpe-me a redundância).
Como a vida é bem curta, não sabemos se dará tempo de começar pelos apagãos, e ao fim todos ficarem sem energia e tendo de optar rapidamente, açodadamente, por qualquer outra fonte de energia, inclusive pela limpíssima energia nuclear.
Atualmente, no mundo afora, que não é o caso do Brasil, claro, ainda se usa as termoelétricas, e para uma pequena termoelétrica funcionar num único dia ela consome mais de 70 carretas de óleo diesel…
Estou esperando escreverem sobre esse tema, não aqui no Brasil, que aqui num tem termoelétricas funcionando, porque somos ecologicamente corretos… estou esperando ver artigos doutras partes do mundo justificando o uso das termoelétricas.
Aliás, aquele americano que fez um filminho mostrando que as geleiras e as águas das geladeiras estão derretendo, depois do filminho comprou uma pequena mansão na beira do pacífico.
Lá no regime DEMOCRÁTICO POPULAR ou POPULAR DEMOCRÁTICO da saudosa ex-Alemanha Oriental, que ruiu por causa da maldade dos homens, eles lá ficaram quase sem nada, optaram por tudo que era “ecológico”, e quando os anti-democratas acabaram com aquele paraíso de país, aquele país foi achado como um grande lixão químico a céu aberto.
O Teorema de Gödel (Godel), já demonstrado, nos ensina que qualquer tema com asserções que se considere verdadeiras, com elas não se pode construir toda a verdade, porque em parte conhecemos as coisas e a verdade.
Gödel demonstrou que verdades, fatos, todos têm muitas facetas, algumas singulares que contrariam toda a verdade pré-existente ou o fato pré-existente, e que a verdade que procuramos é pontual, nalgumas coisas existe, noutras não, dentro dum mesmo conjunto de asserções que se considere verdadeiras.
Muita paz e mais sabedoria lhe desejo, ilustrado e culto Senhor Eduardo Godoy!
Sr.Godoy Ilha:
Excelente seu relato sobre o julgamento em Fortaleza.
Esses “teatros” nem sequer podem ser chamados de teatro de tão ridiculos que são.O Greenpeace do Brasil no afã de justificar as verbas que recebe consegue se superar em idiotia. Aquele Troféu Miss Desmatamento dado a Katia Abreu, o moto-serra de ouro dado a Blairo Maggi é algo desprovido de qualquer senso de racionalidade. Não consigo entender como há gente que faz doações a uma “coisa” dessas, que quer ser chamada de entidade de defesa ambiental.
Podes crer, que as palhaçadas das claques para uns e vaias para os outros tão comuns em assembléias de estudantes secundaristas é o máximo em inteligência que essas entidades concebem.Não acredito que o Sakamoto vá entrar nessa pela inteligência que possui.
Para mim a suposta oposição contra o governo atacando Belo Monte e outras hidroelétricas, na realidade visam aumentar o cacife da Presidente junto a quem não votou nela, que como eu passam a apoiar a atitude dela em levar adiante o projeto nem que para isso tenha que extinguir o IBAMA, o que ninguem nesse país sentiria falta.
Ciro, cê planta o quê ?
Quantos hectares ?
Onde ?
Desembucha, vai.
Mas peraê, Ilha e Ciro:
Esse é um teatrinho – o dos ambientalistas e pequenos agricultores.
E o grande teatro envolvendo lobbies de empreiteiras, bolsa, bancos, “técnicos” (vendilhões, por que não?) e mídia ?
Até parece que há imparcialidade nos interesses de monopólios e bancos !
Putz…
Favor conferir os argumentos contrários, como postou um navegante lá em cima.
A verdade é matizada, sim, já disse outro baba-ovo aí, a questão é que os ambientalistas organizados é que são o novo matiz, fendendo o muro cinzento do absoluto, de aço.
****
E tem mais.
Há o que se comemorar.
Mas nada impede que a situação seja revertida, em prol do desenvolvimentismo rolo-compressor.
Enquanto o governo não estimular a larga produção de energia não impactante e alternativa, sempre haverá grandes ameaças ao bem-estar de todos.
De todos !
Porque os índios migrantes irão bater no vidro do teu carro, te enchendo o saco.
Sim, Verme, mas:
- o Brasil precisa de energia;
- haverá compensações ambientais;
- quanto aos impactos ambientais, as usinas hidrelétricas são dos males o menor; e
- a construção da Usina poderá trazer prosperidade para Altamira e região, do mesmo modo que a transnordestina tem trazido para o interior de Pernambuco.
Lamento, Ilha,
Mas você se engana.
Hà solução melhor.
Passa pela descentralização da produção de energia.
ESSE é o problema.
Milhares de microdestilarias produzindo etanol, junto com centenas de pequenas hidrelétricas, são a melhor saída para empregar a mão de obra ociosa e ansiosa por trabalho. Impacta um nada. Distribui riqueza. Espalha a população pelo país, consolidando a SOBERANIA (questão importante para você, que é militar).
De quebra, é um projeto extremamente barato.
Rapaz, o Brasil tá na mira do império. Com a decadência do petróleo, a Arábia Saudita é aqui. A nova fonte de energia que revolucionará o mundo chama-se ETANOL, área em que o Brasil é craque.
Mas não favorece a zelites.
E aí, por que não ?
Gostaria que você visse uma entrevista formidável com o genial Bautista Vidal, criador do proálcool, duvido que você não se sinta empolgado com o genuíno patriotismo, criatividade e, repito, genialidade deste físico brasileiro:
http://www.armazemmemoria.com.br/cdroms/videotecas/MST/00ArmazemMemoria/Tema/08_videos/101.html
“A AGROENERGIA É NOSSA!”
Vou assistir, Verme. Valeu
Engraçado, como sãos os “maus informados”. Pergunto aos que são contra, quantas usinas hidrelétrica existem no Brasil? Quais delas foram prejudiciais? Porque tudo que é feito no “amazonia” é proibido para brasileiro desenvolver? acho que vocês aprovariam de imediato, se for da USA, Européia. Agora ficam acusação o pt que de anti democracia. Pela informação que obtive o projeto original (25 anos) mudou muito, é area menor. Paro por aqui.
Nossa, realmente tem opiniões aqui que eu me esforço para não pegar pesado na resposta.
Vamos lá: em primeiro lugar, se fulano respondesse 10, 100 ou 1000 hidrelétricas, que grande aporte você esperaria para a consciência do sujeito sobre a discussão? O fato de ele não saber a quantidade de hidrelétricas não impede que ele defenda outras formas de energia mais sustentáveis, nem que ele tenha empatia pela situação dessas comunidades.
O segundo ponto é “brasileiro se desenvolver”. A que brasileiros você se refere e o que você entende por desenvolvimento? Meu amigo, salvo no futebol de seleções, nosso Brasil é tão plural que a única coisa que eu posso dizer que realmente seria benéfica para os “brasileiros” seria um sistema que permitisse o real e contínuo diálogo entre os diversos grupos. O que é “desenvolvimento” pra um grupo brasileiro é “trator” na vida do outro. E se o trator fosse na SUA casa e você não quisesse sair eu queria ver você falando em “desenvolvimento do povo brasileiro”.
Sério, depois a gente se surpreende com esse “blablabla” desenvolvimentista dos políticos em época eleitoral. Tem um monte de trouxa que compra.
Prezado Otávio
Foi bom você falar do trator em nossa casa, porque isso ocorre rotineiramente com os que moram nas cidades.
Na cidade, quando se resolve construir qualquer obra de grande porte, invariavelmente há desapropriações de quem mora na região. Claro, há indenizações e muita reclamação dos prejudicados, mas sempre prevalece o sentido do benefício da obra.
Então, muitos são os beneficiados pelo alargamento das rua, pela construção do metrô, etc. Os prejudicados são realocados e indenizados e a vida continua.
Alguém reclamará da demolição da casa centenária onde moraram seus avós, onde agora há uma avenida. Pode até ser que um jornal publique uma nota, que ninguém lerá. Quem ler, não dará importância, pois a avenida beneficia a todos.
No final, o bem da comunidade vale mais que o do indivíduo.
Doa a quem doer, esse é um princípio norteador das relações entre Governo e Sociedade.
No caso de Belo Monte, fala-se da inundação de cemitérios antigos, da morte de árvores centenárias, da realocação de ribeirinhos. É claro que isso incomoda; é evidente que seria muito melhor que isso pudesse ser evitado.
O problema é que o Brasil precisa de energia e a hidrelétrica de Belo Monte é uma solução ecológica. Quem discordar dessa afirmação, deve pesar bem os prós e contras de se usar o potencial hidráulico dos rios amazônicos ou queimar várias milhares de óleo diesel nas termelétricas.
Haverá quem diga que uma árvore submersa emite CO2 e CH4. Para quem não sabe, a molécula do metano contribui 300 vezes mais que a do gás carbônico para o agravamento do efeito estufa.
Mesmo assim, há soluções para isso, basta colocá-las em prática.
Por último, os construtores de Belo Monte são obrigados a uma extensa lista de compensações ambientais e sociais. O Estado tem é que impor o cumprimento dos acordos.
Vocês lembram do Bispo Dom Frei Flávio Cappio? Ele fez uma greve de fome para impedir a transposição das águas do São Francisco. Pois as obras continuam e levam grande prosperidade para o interior de Pernambuco.
Uma matéria da Globonews nos mostra a transformação da vida dos sertanejos. Este em http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1657067-17665,00.html.
Portanto, o prejuízo de uns poucos pode valer um imenso benefício para muitos.
O que será que vale mais?
o interessante é que o movimento ambientalista não apresenta sequer uma alternativa viável. Fica chato num sabe… não pode hidroelétrica, não pode térmica gás-óleo-nuclear. Só pregam a racionalidade no uso, a geração solar e a eólica. Bom qual o pais mesmo que de pequeno porte funciona apenas destas fontes?
O interesse de muitos deve se sobrepor ai interesse de poucos, e o interesse nacional deve se sobrepor ao das ONGs européias/estadunidenses. Belo Monte vai sair e vai impulsionar o progresso do país mantendo sua matriz energética limpa, segura e barata. Cemitério? Tá de brincadeira, né?
Força Brasil e avante com essa obra, que o tempo urge.
Outro discursinho desenvolvimentista vazio.
Engraçado é que se fosse na SUA casa e você não quisesse sair, eu queria ver você falando de “Força Brasil”. Pior é que se eu te perguntar o que é progresso você vai me vomitar todo o “blablablá” dos horários eleitorais.
Amigo, o Brasil é plural e existe uma infinidade de diferenças no jeito de se entender “Progresso” – o que você considera progresso pra outra pessoa ou grupo pode não ser. Além disso, mesmo que todos estivéssemos de acordo (uma utopia em qualquer sociedade DEMOCRÁTICA), poderíamos divergir em COMO obter este progresso.
utopia é vida de índio no século 21. isso não existe.
Leonardo leio vários de seus posts e, como profissional da área de produção gostaria de fazer algumas perguntas:
Como você enxerga o desenvolvimento de um país?
A energia hidroelétrica ainda é a energia mais barata?
A OEA – não defende apenas os interesses capitalistas e dos bio-traficantes?
Você é contra o desenvolvimento?
Preciso responder com outras perguntas:
1- Como VOCÊ considera o desenvolvimento de um país? (provavelmente é diferente da minha, e aí chegaremos a conclusão de que nosso Brasil é plural e que o diálogo deve sempre ser promovido, algo que não tem acontecido com estes grupos amazônicos).
2- A energia hidrelétrica é a melhor idéia possível dados os impactos ambientais e sociais que gera? Existem boas alternativas a ela? Se você for olhar países tão grandes como o nosso (como os EUA) verá que a dependência deles da energia hidrelétrica é bem menor (ou seja, é possível!).
3- A OEA SÓ defende os interesses dos capitalistas e dos traficantes?
4- Pra você só existe uma forma de desenvolvimento possível?
Olá Comentaristas Sakamoto Quando em outros textos avisei que EXISTIA um certo DEDO interesseiro do Governo Norte-Americano na decisão da oea e da corte interamericana no caso BELO MONTE parece que antecipei esse DEDÃO INTERESSEIRO de INTERFERÊNCIA E INGERÊNCIA em assuntos BRASILEIROS produzido por outros países ESTRANGEIROS inclusive os EUA. Estão com MEDO do BRASIL, MEDO INJUSTIFICÁVEL, porém o MEDO EXISTE de perderem a HEGEMONIA sobre o PLANETA ou ter que DIVIDÍ-LA com novos ATORES. Reafirmo minha opinião de que DEVEMOS construir BELO MONTE e mais UMAS cinco Belo Montes sem falar nas Usinas Atômicas e Nucleares. Sempre com o olhar COMBINADO em REDE de Conexões entre Solar, Eólica, biocombustíveis e, TUDO o que for POSSÍVEL. Nós brasileiros apesar de MUITOS PERCALÇOS MERECEMOS ter um País exemplar, vai demorar um pouco mais, entretanto, caminhamos para FRENTE muito BEM e tem MUITA GENTE BOA, BEM INTENCIONADA e um POVÃO GENEROSO, ORDEIRO, TRABALHADOR e SEREMOS um PAÍS EXEMPLAR! PAZ e DESENVOLVIMENTO! OPINIÃO! Estão fazendo pressão para a compra dos caças. Caças que NOS tornarão ETERNAMENTE DEPENDENTES dos EUA, até para trocar um pneu furado do avião, precisa uma autorização do Congresso Americano. Transferência de Tecnologia e de sistemas ISSO JAMAIS.
Vai ser como com computadores: Você compra uma SUCATA com nomezinho IMPORTANTE. Transfere dinheiro pelo USO e qualquer coisa precisa consultar os EUA, se pode ou NÃO pode. e quando Não puder por conveniência deles. Você continua com a SUCATA. É mais ou menos assim! Daí INSISTO, em que compremos da FRANÇA, que Não é nenhum amorzinho, porém, VAI TRANSFERIR TODA A TECNOLOGIA CIVIL E MILITAR E pelo que entendi vai desenvolver em conjunto com o BRASIL e no BRASIL, uma indústria aeronáutica e aeroespacial, pois, ambas se complementam. Em médio e longo prazo estaremos produzindo coisas CRIADAS e INVENTADAS No BRASIL. Daí espero, que a opção NÃO mude e prossiga com a FRANÇA. Como brasileiro fico esperando pelo MENOS DOIS porta-aviões e uns 12 barcos de ATAQUE VELOZES para a MARINHA BRASILEIRA. O fato de sermos uma PAÍS PACÍFICO não elimina a NECESSIDADE de uma força dissuasória do TAMANHO e NECESSIDADE do PAÍS. Os barcos velozes de ataque cobrem as plataformas e os Porta-Aviões são uma extensão de ATAQUE disponível no MAR territorial BRASILEIRO. A COBIÇA internacional, pelo DESACERTO e DESQUALIFICAÇÃO da ONU e outros instrumentos de negociação entre países EXIGE uma FORÇA mais CAPACITADA! O SAKA é RUIM o seu TEXTO
Até que enfim, alguém com cérebro para enxergar que o Brasil é um todo e não se pode ater á vontade de uns poucos, por sinal de sentimento duvidoso, que apenas têm voz por força da democracia que lhes confere ouvidos, mas não razão, já que esta compete á maioria. Belo Monte é necessária, urgente e impulsionadora de desenvolvimento, até para os atingidos. Não se pode acreditar que alguém naquele ermo, não se venha a beneficiar com a mudança, já que, como é sobejamente sabido, as indenizações superam sempre, nestes casos o real valor do que se perde. Deixemos os interesses encobertos de lado e partamos de imediato para o que interessa ao Brasil, porque afinal o futuro chegou e interesses, por vezes escusos, precisam ser descartados. Não se pode também acreditar, que técnicos chamados a atuar na elaboração do EIA/RIMA, tenham agido de forma contrária e mentido sobre o que consideraram real, pois como profissionais, têm que merecer o respeito e o crédito, já que eles, sim, têm bases científicas para fazer afirmações, ao contrário dos demais, que apenas são vozes neste deserto de interesses, na maioria, escusos.
Impressionante como nos últimos tempos as pessoas têm dado foras quando se referem à Amazônia. Sr. Antonio, não sei a sua idade, mas, você falou quase a mesma coisa que os garotos da banda RESTART: “alguém naquele ermo”? Como assim, cara pálida?
E outra coisa: eu tenho cá minhas dúvidas se todos os estudos realizados são de extrema confiabilidade. Tem muito interesse em jogo.
Ah, também parei de acreditar em papai noel, fadas, gnomos e duendes. E isso já faz tempo!
a analise da fab decidiu pelos suecos. nada de frances nem eua.
a unica coisa em que concordo com o post é que há mentiras de todos os lados. do lado do governo sobre indenizações e impacto ambiental e do lado dos indígenas e ribeirinhos que só estão repetindo frases de ongs e pessoas que tem outros interesses.
Olá! Caros Comentaristas E, Sakamoto!
Desculpe-me pelo SAKA no texto acima, quis dizer SAKAMOTO.
O fato é que os caracteres são limitados. Estão de Bom tamanho, entretanto, é que escrevo além da conta e, faltam caracteres. De qualquer maneira: O texto acima é como penso! Seu TEXTO neste contexto atual e os argumentos apresentados são, uma coisa CHINFRIM! OPINIÃO!
Será que não existe outro assunto?
O cara tem verdadeira fixação pelo tema. Sa.ka é a vanguarda do absurdo. Discurso reacionário que só serve para aqueles que querem manter a população nas piores condições de vida, a pretexto de defendê-la.
Ilustrado Sr. Danapada:
comentário curto e brilhante.
Imagine o que aconteceria com um brasileiro, anônimo, em qualquer desses países, ao menos falando… “apenasmente” falando coisas banais, comuns…
agora imagine ele falando alto e dizendo qual matriz energética o país deve adotar…
que aconteceria com ele, heim? Que aconteceria… que aconteceria…
Muita paz desejo-lhe, ilustrado Senhor!
Alô Danapada…grande amigo…boa noite.
Como disseste…estou trilhando o caminho do meio.
Ja estive em Arara da Volta Grande do Xingu…Área 250 Km quadrados…102 indivíduos.
Paquiçamba…40 Km quadrados…81 indivíduos.
Vitória do Xingu…3 Mil Km quadrados…10.000 habitantes.
Altamira…161 Km quadrados…100 mil habitantes.
Conversei com indígenas…parece que há serias divergencias entre eles …ou melhor , os que concordam ou não com Belo Monte, conversei com pescadores , pequenos agricultores e pescadores.
Se o Governo Federal fiscalizar a aplicação dos recursos destinados as áreas socio ambientais….se fizer isto de forma séria etc…etc…,não haverá Ong que resista na região.
Tem razão…prometi não mpostar mais comentários no Blog…desculpe…não resisti.
Um abração amigo a vc , ao FDA, Ciro , Marilu e a todos da esquerda nem tão a esquerda…e aos da direita nem tão a direita.
Belo Monte não é farsa…acredito que no futuro será realidade.
Na medida do possível contarei novidades.
Abraços a todos.
Oi Danapada … ia me esquecendo.
Vc precisa conhecer as Palafitas de Altamira…pior que aquilo,somente a favela do Morro da Eliza Maria…um bairro da minha querida São Paulo.
Bom Dia Danapada….
Estou estacionado aqui em Vitória do Xingu…amanhã irei para Senador José Porfírio. Tenho visto coisas muito interessante nestas bandas,aliás,postei no início desta madrugada um comentario sobre minhas impressões do que se passa na região….fui tesourado.Parece que a história é pra ter só um lado.
Um outro assunto que poderíamos estar discutindo aqui e que julgo ser importante é a contaminação dos rios da Bacia Amazônica com Mercúrio e Arsênico e como isto tem afetado as populações ribeirinhas e comunidades indígenas,mas parece que isto não da ibop.
De qualquer forma fica aqui meu abraço a Vc,FDA,Ciro, Marilu,Ricardo Santa maria e outros que aqui expoem suas opiniões.
Danapada…é Luiz Alberto tá.
Luiz Albertooooooooooooooooooooo
que legal vc aí só mandando informaçáo pra nóisssssssssssss rsrsrsrsrsr
boa sorte ai pra vc, e que suas descobertas possam ser divididas aqui com a gente, td de bom!
abs
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Caro Luiz Alberto disse: 10/04/2011 às 7:38. Valeu a menção ao meu nome. OBRIGADO! E vale sim, discutir sobre mercúrio e outros componentes os quais podemos controlar e evitar que poluam os rios.
Até proponho, se me permite Caro Luiz Alberto, sugerir que o Sakamoto, explore essa boa idéia em um artigo futuro.
Obrigado e Tchau!!!
Luiz Alberto
Caro amigo fico feliz com as tuas andanças e acredito que falo por tantos aqui . O espaço do S.A.K.A serve para que , dentre outras coisas façamos amigos , ainda que virtuais e possamos treinar nossos neurônios embrutecidos pelo cotidiano massacrante.
“Esse Brasil livre e trigueiro, terra de samba e pandeiro” é ainda de muitos contrastes. Falas das palafitas de Altamira, o horror em meio a beleza do norte do País. Temos muito que caminhar para termos um Brasil decente.
Mas me fales também do céu estrelado das noites cálidas por onde passas .
Forte abraço .
O item mais importante na questão “Usina Belo Monte” é o relativo à situação atual, SEM PRECEDENTES E ALTAMENTE DESTRUIDORA, provo-cada pelo AQUECIMENTO GLOBAL ! !
Nada se comenta sobre esse GRAVÍSSIMO PROBLEMA ! Estão deixando para a ÚLTIMA HORA !
No Brasil não há política geral sobre a contenção dos problemas advin-dos do AQUECIMENTO GLOBAL, o qual, a continuar como está, PARA-RÁ O PLANETA !
O que o Homem fará com seu extraordinário desenvolvimento e todas as suas conquistas num mundo à beira do CAOS ???
O Brasil e o Mundo todo dormem sob uma bomba que está prestes a explodir, sem perspectivas de retorno, porque não têm projeto para contenção dos DESASTRES EM ANDAMENTO !
Ainda não paramos, no MUNDO TODO, para tentarmos prevenir o pior!
Apenas estamos presos às atividades gerais que possam impulsionar o
crescimento econômico e, consequentemente, à continuidade do de-senvolvimento mundial ! !
Jr: Basta de catastrofismo, já tem gente demais ganhando dinheiro com isso, não precisa de mais um.
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Caro JR=SP/SP disse: 09/04/2011 às 15:40 Se a afirmação que você faz estiver CORRETA – ” O Brasil e o Mundo todo dormem sob uma bomba que está prestes a explodir, sem perspectivas de retorno, porque não têm projeto para contenção dos DESASTRES EM ANDAMENTO” ! – A PERGUNTA é: Se isso for VERDADE, para qu se PREOCUPAR?.
Vamos aproveitar e nos ESBALDAR, vinho, praia e muita diversão e sacanagem.
Afinal, se a BOMBA EXPLODIR, como você diz MORREMOS FELIZES.
O fato é o seguinte: Nós JAMAIS estaremos livres dos DESASTRES NATURAIS. E contra os DESASTRES NATURAIS, há uma coisa que você diz e com RAZÃO. CABE INVESTIR EM PREVENÇÃO e CONTROLE DE RISCOS. Porém, isso só MINIMIZARÁ os efeitos. A causa em si, que é o DESASTRE NATURAL não há controle ou prevenção ABSOLUTA. O que existe é REDUZIR ao Máximo os RISCOS pela PREVENÇÃO BEM APLICADA.
Então é CRESCER E DESENVOLVER e CUIDAR da PREVENÇÃO.
OPINIÃO!
Boa tarde Sakamoto,
ah, o governo náo tem dialogo? grande novidade! e a outra parte? me pareçe que ninguem sabe direito o que é uma negociaçáo, porque os dois lados só estáo interessados em serem ouvidos e acatados e suas opinióes, náo vi até agora boa vontade de parte alguma pra se chegar a um entendimento. ao que me consta o principio básico de um acordo é que as duas partes concordem em ceder alguns pontos, eu náo sei de que tipo de acordo estáo falando, quando náo se quer saber nada do outro lado, ou é do meu jeito ou náo é de jeito nenhum. e vamos combinar, que quando o outro lado é o governo, é melhor vc buscar um acordo o mais proximo possivel do que vc pretende,porque se ficar batendo o pé, corre o risco de perder mais ainda, rsrsr isso se aprende no maternal!
o Brasil, suas glórias e suas mazelas, sáo dos brasileiros, de todos os brasileiros, nem só meu, nem só dos outros, os ribeirinhos, os indios e afins tem o mesmo direito sobre o país que eu, vc e o meu vizinho.
abs
Ilustrada Sra. Marilu:
parabéns por ser uma mulher muito sensata… por seu equilíbrio emocional sempre presente… ponderada…
nem tanto ao mar, nem tanto a terra…
Bom, eu como lhe disse já comprei até o azeite orgânico natural, de cor verde, de planta vegetal de cor verde, do reino vegetal igualmente verde.
Todo dia me preparo para um apagão…
Num é que vá de haver apagão… é que toda noite tenho pesadelos com apagões… todavia, esses pesadelos não me intimidam…
fiz aqui várias simulações de como viver sem computadores, sem blogs, e principalmente sem geladeiras para conservar alimentos.
Fazer o quê, né? Fazer o quê, Marilu?
Ah! Cê lembra daquele cara que fez um FILMINHO mostrando que as geleiras e as águas das geladeiras estavam todas derretendo e o mar ia invadir as casas?
Pois é, depois que o FILMINHO foi sucesso geral ele comprou uma pequena mansão à beira do pacífico…
E os ursinhos polares branquinhos que iam morrer todos, lembra?
Agora os ursinhos polares branquinhos resolveram só para contrariar se proliferarem acima do normal… que coisa né?
Aquele cara realmente acredita no FILMINHO dele, viu Marilu?
Ah! Lembrando ainda, se porventura a parede do açude arrombar saia da frente… nada vence o obscurantismo e as velhas opiniões formadas sobre tudo… nadinha mesmo…
Muita paz lhe desejo, Marilu!
O desastre se aproxima vamos fazer nossos estoques assim como os ianques fizeram na Guerra Fria, vamos construir bunkers? kkkkkkkkkk
Eduardo Azevêdo, boa tarde!
todos querem desfilar na primeira ala da escola né, mas bordar a fantasia, aí náo rsrsrsrsr eu tbem gosto muito do Raul, que prefere ser uma metamorfose ambulante a ter aquela velha opiniáo formada sobre tudo rsrsrs feliz do homem que se permite mudar, porque pra isso ele exercita seu questionamento, aumenta seu campo visual, sua capacidade auditiva, rsrsrsr eu quero ir assim, mudando, porque o mundo náo tá parado, tudo esta em movimento o tempo todo.
abs
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá! Caro Ssmmith disse: 10/04/2011 às 9:08. Será que você tá certo? Nos BUNKERS há dutos! E aí MORREREMOS FELIZES AFOGADOS. É isso?
Obrigado!!!
Ricardo,
Sei lá os bunkers dos Eua nunca foram usados, ficou só na paranóia.
Só fiz um comentário irónico sobre a paranóia catastrófica que andam pregando por ai.
Construir Belo Monte, será o fim da AmaZõnia para os “progressistas”.
Marilu, meu amor!!!
Sinto ter visto sua mensagem tão tarde. Como sempre, uma mensagem linda!!!
Amo você! Vamos nos casar??
Beijos
Bom,
Saudações aos conhecidos: FDA, HRP, Surf, Alba (creio que é ela por aqui), Camarada Joseph Mário (dentre outros).
Belomonte (e outras eclusas/hidrelétricas) PRECISAM ser construídas AGORA por três razões a saber:
1- O lago criará condições de evaporação mitigantes à agricultura do “Centro/sul/sudeste” (aos incautos, procurem informações sobre evapotranspiração na Região Amazônica e sua influência no clima do Sul/Sudeste/Centro-Oeste do além de, e, sobre desmatamento – na prática uma grande área inundada pode suprir evaporação necessária minimizando o desequilíbrio hidrico);
2- A Região Norte necessita de energia elétrica, há muito espaço e poucos locais onde se localizar hidrelétricas, é um território relativamente plano;
3- Melhor construir agora desalojando vinte mil bugres (com direitos sim mas, não o de influir sobre a maioria) que daqui trinta/cinqüenta anos com áreas já ocupadas onerando desapropriação.
Só isso, é a verdade nua e crua.
Certo que estarei batendo de frente com muita gente mas, é minha percepção.
Bração a todos (as).
Caro Proftel,
Que bom revê-lo comentanto por aqui..
Espero que vc e sua família estejam bem, com saúde e vivendo naquela tranquilidade octaviana…
Um grande abs a vc!
FDA:
Bôas!
Graças!
Saúde e tranqüilidade, vida espartana.
Recomendações igualmente a tí e família, tudo de bom prôceis.
Na usina de Belo Monte e em qualquer lugar ou assunto, só se pode esperar coisas positivas, se houver Integridade, honestidade, comunicação e anuencia. Se há prejudicados, deve haver compensação igual à perda, combinada e esclarecida.
Parece lógico e justo?
É possível?
Porque então fazer diferente, como relatam os depoentes?
Porque inundá-los sem ouví-los
E para alguns que duvidam das “capacidades” do PeTosco, lembrem Celso Daniel, Zeca do Petê e outros…
Integridade, honestidade, do PT ?????
Faz me rir meu amigo.
Abraços
Zé Dirceu, Delubio, Lula, Genoíno só gente “capaz”!!!!
É, só falta falar pra esses coitados que a presidenta Dilma sabe de tudo isso, e não está nem aí.
Ela só não aparece falando isso para ter sua imagem poupada.
Nosso governo ainda tem muito disso, não abre diálogo pra nada, depois falam que estamos em uma democracia consolidada, herança da ditadura eu acho, eles se veem no direito de fazer o que bem entendem.
Uma pena, um obra tão importante e tratada dessa maneira, nos moldes da ditadura, triste.
“nos moldes da Ditadura” por acaso qdo o PT foi democratico?
Isso da luta pela democracia era apenas uma pseudo ideologia, pois quem lutou pela democracia foi o MDB, o PT como bom parasita só vai de carona, tudo que o PT sabe fazer é “cópias” e infelizmente os únicos que tiveram um mínimo de estudo sobre planejamento foram os militares.
OU seja, o Pt é incapaz de traçar novos rumos, a não ser que um genio crie um plano e o Pt usurpe.
direto no ponto! #PareBeloMonte
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
direto no ponto: ACELERA BELO MONTE! Só que, pra chegar em primeiro e, de preferência para ONTEM! Qualquer associação com automobilismo é PURA COINCIDÊNCIA! NADA A VER! TCHAU!!!
A discussão ambiental se tornou muito maniqueísta. Não cabe mais transformar todas as questões em um simples conflito entre esquerda e direita como nos acostumamos a fazer desde a guerra fria tudo é muito mais complexo.
Qualquer obra pública causa transtornos e incomodos aos moradores do entorno mas em qualquer lugar do Brasil deve prevalecer o interesse púplico daquela obra, como qualisquer brasileiros os índios tem todo direito de defenter seus interesses e de se manifestarem, mas como brasileiros eles estão sujeitos as leis e aos interesses públicos brasileiros.
Essa obra ja esta sendo discutida a muitos anos e creio eu que nossas instituições estão plenamenta conscientes dos prejuízos ambientais que ela vai causar, mas não é o caso dizer que a usina vai ser um completo desastre ambiental e que é uma farsa.
Verdade é que se precisa desenvolver novas fontes de energia como a eólica e a solar, mas não da para abrir mão da energia que se pode produzir pelas hidrelétricas num país tão rico em rios favóraveis para esse tipo de construção.
Se todos que tiverem seus interesses contrariados pela construção de obra pública recorrerem a OEA seria melhor entregar a responsábilidade pelo desenvolvimento do país a própria OEA e ao meu ver ela não é competente pra isso.
É coisa de Ong gringa e de gente anti-democrática.
O país é uma democracia (mestiça), um estado de direito, rituais são cumpridos, e o jus-sperniandi está garantido.
Desenvolvimento sustentável e democrático é isso aí. Decisões e compensações.
TODOS devem ser ouvidos. Inclusive essa população muito cara-de-índio e mulata, herdeira de três (e não uma) culturas: ibérica, africana e indígena, que é a brasileira, que tá tentando melhorar de vida.
A população indio-mestiça pobre brasileira merece Belo Vale. Pra ter um pouco do que a moçada verde tem.
O pessoal anda assistindo muito bang-bang americano, pra criar esses dualismos.
Olha, nao tem salvacao. Este projeto estava clarissimo na Campanha da Dilma e Lula. Faz parte do projeto que a Vanguarda do Atraso tem para o Brasil. Mas a pergunta que nao quer calar, porque voces votaram na Dilma?
Meus caros, li tamta coisa… Começo dizendo que Belo Monte é o maior Crime Sócio-Ambiental e Antropológico contra a humanidade. Para os que não sabem do assunto e que tem a visão fabricada pelo governo PT, aí vão algumas informações. UHBM é inviável economicamente, existem estudos que comprovam que a produção da energia, que não é 11milMW com o governo fala e sim de pouco mais de 4milMW, e tem mais, na estiagem, seca do rio xingu, não passará de 800MW. Portanto, ficar com 85% da usina parada será um desastre econômico. Ah, sobre a energia, NÃO é para abastecer o sudeste e muito menos a população do Brasil, quase 80% DELA está destinada a indústria do minério da bauxita (alumínio), que fizeram grandes doações de fortunas para as campanhas do PT nos últimos anos. Chama-se corrupção. Sobre impacto ambiental, só o lago, parte alagada de florestas, será de 680 KM2 e liberará na atmosfera o GAZ METANO, 1200 vezes pior que o CO2, aumentando ainda mais o efeito estufa, fora a destruição de vários ecossistemas únicos no planeta, comprometendo espécies da flora e da fauna amazônica e isso é grave. Mais grave ainda é a situação que vive o povo de Altamira com a migração de homens de todos os estados na ilusão de bom emprego. A população pulou de 75mil para 106mil em dois anos, e índices de estupro, assalto e assassinato subiu vertiginosamente, como está acontecendo em Roraima, Porto Velho, comas UHs de Jirau e Sto Antônio. Sobre “‘Índios” (Antropologia), eles são os verdadeiros donos de suas terras protegidas por lei federal e mundial, assinadas pelo governo brasileiro em acordos internacionais. Índio não come dinheiro, tem valores que a ganância nunca entenderá, e é crime o que o governo do PT está fazendo no Xingu, mente e divulga falsas informações e manipula IBAMA e FUNAI. Se nosso próprio governo não escuta, escutará tribunais inter-continentais que entrarão no caso UHBM, pois, genocídio, pode computar a morte da freira Sra. Dóroty que defendia os direitos indígenas, é crime contra a humanidade e dá pena de morte, o Sadan sabe disso. Sobre o PT, na época da ditadura, se alguém lembra, era totalmente contra UHBM (Kararaô) por ser um projeto dos militares. Sobre Energia realmente limpa, existem estudos para se investir na eólica e solar que degradam menos o meio ambiente, e, investimentos em novas tecnologias e manutenção das redes de transmissão já existentes, seria equivalente a economia de 100 vezes UHBM. Portanto, se não fui claro, sugiro estudarem o assunto.
Caro José, não sei onde você mora, mas alguém que não sabe que Porto Velho é a capital de Rondônia, não de Roraima, deveria abster-se de dar aulas sobre um problema que somente pode ser conhecido e discutido por quem mora na região. Como moradora do Pará, posso afirmar que a violência aumentou no estado inteiro nos últimos anos, não apenas em Altamira. Posso afirmar, ainda, que a maioria dos indígenas que seriam afetados já estão aculturados e são sustentados pela Funai, de modo que já não precisam de grandes extensões de terra para sobreviver, porque não dependem mais da caça e pesca para sobreviver depois que passaram a ser tratados como inválidos pelo Governo Federal. Como sulista que sou, posso afirmar que a construção de Itaipu inundou uma área enorme de terras e os agricultores não perderam seu tempo gritando contra a obra, simplesmente pegaram o dinheiro das indenizações e foram desenvolver outras regiões, Pará e Rondônia, inclusive. Agora, concordo plenamente que o Brasil, assim como os outros países, devem investir em outras formas de energia menos impactantes, mas isto não se faz da noite para o dia e, no momento, a melhor solução para evitar outro apagão é a construção de Belo Monte, Jirau e Santo Antonio.
Nina, só uma contribuição para o seu comentário.
Imagine se Itaipu não existisse e se estivessemos discutindo hoje a construção daquela hidrelétrica? Eu tenho certeza que aquela obra não seria executada.
Quando era menino, os Sete Saltos do Guaíra era uma das maravilhas do Brasil. Itaipu submergiu os saltos, todos os sete.
Não, não se construiria Itaipu nesse século XXI.
O curioso é que o Brasil do Século XXI não vive serm Itaipu.
Fica a pergunta: O que vale mais?
É uma escolha de Sofia. Salva-se o patrimônio cultural ou promove-se o desenvolvimento.
O que é melhor? Ter energia para crescer; ou preservar uma região intocada?
O que é melhor? Manter a vida dos ribeirinhos amazônicos ou produzir energia para a o Brasil?
Agora, vou falar um pouquinho de índios.
De novo, lembro do meu tempo de menino, quando aprendi na escola que havia cerca de um milhão de índios na época do descobrimento. Depois, quando era mais velho, Cabral já teria aportado num Brasil de três milhões de indígenas. Felizmente, a cifra ficou por aí, senão haveria mais índios no Século XVI que brasileiros no XXI.
Mas, falando de índios, o fato é que parte deles segregou-se, e outra parte misturou-se com o português.
Lembremos das bandeiras, expedições com milhares de pessoas, quase a totalidade de indios, que desbravaram o interior para escravizar outros indígenas ou em busca de riquezas. É algo bárbaro para os dias atuais? Sim, é claro que é.
Não se falava português nas bandeiras, mas a língua tupi-guarani. Estou mentindo? Estou inventando? Então me expliquem como há rios e rios de mesmo nome em todo o Brasil? Já morei ao lado de um rio Taquari, no Rio Grande do Sul, e há vários outros espalhados no nosso território.
A mistura de índios, brancos e negros deu no que deu: brasileiros.
Tenho ancestrais da região do Porto e de Angola. Meu DNA tem fragmentos de gente europeia esfomeada e de índios que urravam na floresta.
A bisavó da minha filha era índia de tribo. Minha filha tem olhos azuis.
Então pergunto, por que a posse do Brasil é somente dos descendentes dos índios que se segregaram? Os outros, que se misturaram, não valem?
Onde está escrito no testamento de Adão que o Brasil é dos índios, e somente dos índios que não se misturaram com a gentalha portuguesa e africana? Sim, gentalha, pois teima-se em esconder que o Brasil é fruto do suor dessa gente.
Evidentemente, a história é bárbara e cruel. Mas é a nossa história. Então, que reverenciemos os que nos antecederam.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Caro José Alberto Alvim disse: 09/04/2011 às 19:57.
O que você leu e transcreve é fantástico. Daqui a pouco você vai responsabilizar o efeito estufa e as mazelas climáticas aos PEIDOS das VACAS. E vai defender que devemos comer apenas coisas verdes. Devemos viver de alface! O MAIOR CRIME contra NÓS é praticado por essas ONG’S IGNORANTES e MAL INTENCIONADAS.
Quem falou que EÓLICAS resolvem no caso Brasileiro. Não conhece NADA! Nem Eólica e muito menos SOLAR. ISOLADAMENTE e regionalizadamente não servem para NADA. Existe a necessidade para ESTABILIDADE DO SISTEMA A INTEGRAÇÃO EM REDES. Ai sim, se implantar essas IDÉIAS, desprezando a Hidroelétrica e Nuclear, você QUEBRA O BRASIL. Portanto, a Hidroelétrica e a Nuclear são importantes. Imagino ENERGIA sempre como um sistema INTEGRADO EM REDES e OPÇÕES jamais como algo regional, salvo se integrado. E vamos precisar de muito, muito mais.
É impressionante!
Tchau!
Alvim mundo cruel este nosso, não perde tempo não, se mata vai morar nas nuvens, vira anjo kkkkkkkkkkkkkkkkkka
Se 80% da terceira maior hidroelétrica do mundo serve só para a industria da bauxita, o Brasil abastecerá o mercado mundial de aluminio durante muitos anos.
O Rio Xingu já alaga normalmente mais 20 km2 na cheia e nunca alguem falou de metano antes. Aliás milhares de km 2 ficam inundados na Amazonia durante mais de 6 meses e é a primeira vez que vejo alguem falar de emissão de metano.
O que vc. diz é praxe agora por muitos “ambientalistas”, que na falta de justificativas inventam uma na certeza de ter desinformados no outro lado. Aqui não, meu filho, vc. acha quem te dê aula.
Essa resposta é para o José Alberto
O José Alberto levantou uma lebre muitíssimo interessante:
Ah, sobre a energia, NÃO é para abastecer o sudeste e muito menos a população do Brasil, quase 80% DELA está destinada a indústria do minério da bauxita (alumínio), que fizeram grandes doações de fortunas para as campanhas do PT nos últimos anos. Chama-se corrupção.
Gostaria que você, José, postasse páginas com informações mais precisas sobre isso.
Se for verdade, encontraríamos o fio da meada, e poderíamos descartar muita discussão de menor relevância.
Como diz a Marilu, temos que seguir o caminho do dinheiro.
Ainda estou fuçando por aí.
Achei algo interessante:
http://telmadmonteiro.blogspot.com/2011/03/belo-monte-e-mineracao-em-terras.html
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,AA1367766-5601,00.html
Interessante….
http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=10570%3Abelo-monte-e-as-eleicoes-presidenciais-&%3Bcatid=64%3Aconsumo-e-meio-natural&%3BItemid=79&sms_ss=facebook&at_xt=4d7d4247c399b206%2C0 Este mais ainda…
http://www.ecodebate.com.br/2010/08/20/o-rio-xingu-uma-das-perolas-do-planeta-com-belo-monte-esta-perdido-entrevista-com-oswaldo-seva/ Especialista e “brasileiro”…
http://www.correiocidadania.com.br/content/view/5468/9/ Mais informações do painel de especialistas….
http://www.dhnet.org.br/direitos/sip/onu/indios/decindio.htm Direitos universais do índio…
http://www.youtube.com/watch?v=17BQveNv3A4&feature=autofb Palavras do Dr. Felício Pontes MPF….
http://belomontedeviolencias.blogspot.com/ A estória de Kararaô (Belo Monte)…
http://www.youtube.com/watch?v=cEMxWG_yWGw Olha a Dilma dizendo ..
Bom, “Verme”, uma rápida colheita na rede. Se tiver tempo e paciência, por favor, leia (leiam) e pense no assunto, pois além de destruidor, o projeto belo monte é fora da lei, e estão querendo “empurrar goela abaixo”, contrario da palavra do Lula ano passado aos índios e a sociedade. A Telma Monteiro é bem competente.
piada quando falam de indios como se ainda existissem silvicolas naquela região. ora, os ditos lideres dos indios daquela região até nome de branco tem (e nome estrangeiro: Sheila). só um paiseco como o nosso pra ter gente que acha que OEA (leia-se EUA) tem o direito de interferir em questões internas de um pais em estado de direito, democratico e soberano.
E viva a independência do Brasil!!!
Represa Grand Coulee é uma represa localizada no Rio Columbia EUA, A Barragem Theodore Roosevelt foi construída em Salt River Arizona, EUA, nunca soube que algum brasileiro patrióta, quando da época, ouvesse escrito alguma coisa, o mundo desenvolvido constroi USINAS NUCLEARES e nenhum jornalista vai lá e faz tanto barulho quanto os mesmos acham necessários. Acordem Brasileiros, acordem irmãos indigenas, pois os interessados (……..) estão apenas interessados nas nossas riquezas naturais, para poderem vir aqui e explorarem. Enquanto isso ficamos presos, nos Amazônidas, em nossas prisões de miséria e subdesenvolvimento humano para servir-mos apenas como artistas em telas de cinema do mundo moderno.
acho melhor o governo partir logo pra construção de usinas nucleares, são muito mais baratas, poderiam construir uma próximo de belo monte, tem muita água e não precisará desabrigar ninguem.
Congratulações Leonardo Sakamoto. Belo trabalho e não desista nunca de lutar pela justiça divulgando e informando a boa notícia. Abraços sustentáveis.
Isso não vai parar….
É o capital contra a vida no planeta.
Energia, consumismo, destruição. E vamos que vamos!
Mais energia, mais produção, mais consumo. E onde vai parar? Não vai parar, até nos destruirmos!
NÃO vai parar mesmo , plis se mata no proximo instante
CREIO FIRMEMENTE QUE A QUESTÃO DO AMBIENTALISMO (E TAMBÉM A ANTROPOLÓGICA) ESTÁ SENDO VILIPENDIADA POR INSERÇÃO DE IDEOLOGIAS (ALGUMAS NÃO PASSAM DE SIMULACRO DE CIÊNCIA E OUTRAS NÃO SÃO NECESSARIAMENTE DE NATUREZA POLÍTICA, MAS TAMBÉM) QUE NO MÍNIMO FANATIZAM PESSOAS OU SÃO PRATO CHEIO PARA PICARETAS E SAFADOS QUE FAZEM OPOSIÇÃO A PROJETOS EXTREMAMENTE VÁLIDOS (SE NÃO FOR ENERGIA HIDROELÉTRICA, O QUE SERÁ??? VENTO NA REGIÃO DE BELO MONTE NÃO DÁ PARA UTILIZAR, ENERGIA SOLAR AINDA É PROIBITIVA – USINA NUCLEAR???? ENERGIA DE ÓLEO COMBUSTÍVEL, OU GÁS, MUITO MAIS POLUENTES??? TALVEZ POSSAMOS QUEIMAR LENHA…..AH!!!NÃO, POIS AÍ SIM ESTARIAMOS ESTRAGANDO A FLORESTA….
REDUZIRAM O LAGO, REDUZINDO A CONTRIBUIÇÃO ENERGÉTICA DA USINA, O QUE DEVERIA TER SIDO VISTO À LUZ DE ESTRAGOS COMPARATIVOS COM OUTRAS FONTES. ÍNDIOS NÃO SÃO NAÇÕES À PARTE E FAZEM PARTE DO BRASIL COMO TODOS NÓS OUTROS BRASILEIROS – PORQUE ESTE MONTE DE DIREITOS ESPECIAIS QUE OUTROS BRASILEIROS NÃO TÊM? SÓ PORQUE INTERESSA A CHAVEZ, MORALES OU AOS AMERICANOS???. ASSIM, PODEM SER REMANEJADOS OU DESAPROPRIADOS COMO QUALQUER OUTRO BRASILEIRO, EM FUNÇÃO DE UM BEM COMUM MAIOR. O RESTO É EXPLORAÇÃO POR INTERESSES POLÍTICOS. ECONÔMICOS OU SIMPLES SAFADEZA DE CHANTAGISTAS.
Há quem esteja preocupado com o cemitério e isto faz lembrar os Deuses Lares da época dos romanos, as famílias enterravam seus antepassados nos quintais de suas casas e os espíritos continuavam a dar proteção às famílias. Assim sendo, ninguém se desfazia de sua propriedade porque ali estava cheio de deuses. O Estado percebendo os danos que esta prática trazia, engessando o desenvolvimento, não só a proibiu como também criou o cemitério público. Alguns levantam tantos malefícios que a obra traria, como por exemplo, danos ambientais, desalojamento de agricultores, indios e tantos outros que parece que a obra vai ser realizada num estado minúsculo sem terras o bastante para atender a todas essas demandas. Tem muita gente querendo fazer omelete sem quebrar os ovos. Prejuízo, de alguma monta, existe até para construção de lagos para peixes. Finalmente, há que considerar o verdadeiro sentido da máxima de autoria que desconheço que diz: ” Não há a concessão de um bem, senão em detrimento de um outro”. Penso que num ponto todos estão concordes, o Brasil precisa continuar a se desenvolver e para isso é necessário energia, seja hidroelétrica, eólica etc.
AMIGOS. para ser curto e grosso, qualqer cidadão brasileiro , em minha humilde opinião que crê em boas intensões de americanos e europeus, para com nosso país ou com qualquer segmento do povo brasileiro, podemos considerar tolo nada mais nada menos .
Amigos, eu também moro em Altamira…. Creio que Belo Monte é fato. Cabe agora brigarmos por melhorias para a região. Não adianta mais, infelizmente. Que a visita de Arnold Schwarzenegger e James Cameron, mesmo cercada de mistérios (sei, porque fui impedido de trabalhar), sirva para que se busquem alternativas para todo o impacto sócio-econômico-ambiental que vai acontecer na região.
Edinho Leite.
Belo Monte só valerá se melhorar a vida dos altamirenses. Temos que exigir que Altamira seja uma cidade muito melhor depois da obra.
Não nos deixe esquecer disso.
Sakamoto, vai morar lá! Aproveita e ajuda a construir uma Usina Nuclear Japonesa também! Tecnologia de ponta e limpa hahahaha.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Caro José Olímpio gostei da sua IDÉIA. O Japão para substituir a que vai ser enterrada e a outra que tá com uns probleminhas é uma ENORME OPORTUNIDADE de INVESTIMENTO. Isso no Japão! E no BRASIL é não uma, é uma ENORME POSSIBILIDADE E OPORTUNIDADE. Pode ter certeza que esse investimento será BEM-VINDO!
Talvez, seja uma Maneira dos investidores de ou em BOLSA presente e futuro apostarem e deixarem o DINHEIRO por uns 15 anos aplicados aqui mudando até o cenário da paridade DOLAR.
Vamos analisar sua proposta. Pode ser muito BOA para o CÂMBIO! Quem SABE NÈ?
Obrigado!!!
Sr. Nina, lapsos acontecem. Lamento uma opinião tão absurda vim de alguém que more aí e esteja iludida a tal ponto de desprezar a causa indígena e pelo visto, não pode afirmar nada. Deve estar agradecendo a eletronorte pelas motos e carros que a prefeitura recebeu. Para mim, isto é uma forma sórdida de comprar apoio. Corrupção. E procure se informar se a melhor maneira para evitar outro apagão é hidrelétricas. Minhas opiniões estão baseadas em estudos de especialistas, pelo menos as leio, aconselho a sra. e sr. Ricardo a lê-los. Separei, para os que se interessam no conhecimento de causa, alguns aspectos deste crime que chamam de solução.
11 RAZÕES PARA O NÃO
1. A UHE Belo Monte é uma obra faraônica que gera pouca energia. A quantidade de matéria a ser utilizada na construção de canais é comparável ao canal do Panamá. O projeto geraria apenas 39% dos 11.181 MW de potência divulgados, devido à grande variação da vazão do rio.
2. Impactos irreversíveis na fauna, na flora e na biodiversidade da região são destacados pelos especialistas que analisaram o Estudo de Impacto Ambiental.
3. A sobrevivência dos 24 grupos indígenas que dependem do rio Xingu estará em risco com a extinção ou diminuição intensa das espécies de peixe – seu principal alimento.
4. O MME, o IBAMA e o governo federal violaram direitos humanos ao não realizarem as Oitivas (consultas) Indígenas, obrigatórias pela legislação brasileira e pela Convenção 169 da OIT, que garantem aos indígenas o direito de serem informados sobre os impactos da obra e de terem sua opinião ouvida e respeitada.
5. A enorme imigração de trabalhadores atraídos pela obra, subestimados pelas empresas como sendo em torno de 100 mil pessoas, aumentará a pressão sobre as terras indígenas e áreas protegidas e haverá desmatamento e a ocupação desordenada do território.
Vou dar uma sugestão: Porque nossos “protetores” ambientalistas não promovem uma campanha ‘o Brasil sem energia de hidrelétricas por uma semana’, para mostrar que as hdrelétricas são dispensáveis.
Também nossos “protetores” ambientalistas poderiam incitar aos produtores rurais “devastadores” que não plantassem por quatro safras para mostrar que eles “ambientalistas” poderiam viver sem seu trabalho.
Dessa forma eu acho que o Brasil daria um salto para ser 1º mundo.
rs, rs, rs, rs…
Putz!
Foi uma das mais elegantes bordoadas que já li!
O “Descobri” tá de parabéns!
6. A Licença Prévia foi emitida pela presidência do IBAMA apesar do parecer contrário dos técnicos do órgão. Alguns técnicos pediram demissão, outros se afastaram do licenciamento e outros ainda assinaram um parecer contrário à liberação das licenças para a construção da usina.
7. As medidas condicionantes alardeadas pelo Ministério do Meio Ambiente não apenas não compensam os danos irreversíveis que a usina imporia ao rio e às populações, como não representam nenhuma garantia legal de que o empreendedor irá se responsabilizar pelos danos causados.
8. O processo de licenciamento está sendo anti-democrático: as audiências públicas não tiveram condições para participação popular, especialmente das populações tradicionais e indígenas, as mais afetadas.
9. Os impactos de Belo Monte são muito maiores do que aqueles estimados e, em muitos aspectos, irreversíveis e não passíveis de serem compensados pelos programas e medidas condicionantes propostas.
10. Hidrelétricas não são energia limpa: elas emitem metano, um gás de efeito estufa com 25 vezes mais impacto sobre o aquecimento global do que o gás carbônico, de acordo com o Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima (IPCC).
11. As empresas interessadas na construção – Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht, Vale, Votarantim, GDF Suez e Alcoa – querem aumentar a tarifa a ser cobrada pela energia produzida. O BNDES e Fundos de Pensão estatais pretendem entrar com créditos e investimentos – ou seja, no fim das contas, quem pagará por esta obra absurda (mega-crime ambiental) seremos todos nós!
Sou totalmente contra Hidrelétricas como fonte de produção de energia, pois, destrói e degrada o planeta. Sou totalmente a favor de produção de energias limpas e renováveis. SUSTENTABILIDADE.
O Ibama que eu conheço costuma criar dificuldades em qualquer projeto para vender facilidades. Dizer que algum técnico do Ibama pediu demissão , só se for de alguma ONG que infesta o órgão, porque técnico concursado não rasga dinheiro, porque não acharia emprego igual a esse em lugar nenhum.
Bastaria que o governo parasse de sustentar as ONGS chupins que estão lá e fazer os técnicos concursados trabalharem como se faz na iniciativa privada que tudo seria diferente.
Quanto aos índios, que são aculturados e só comem peixe se comprarem no supermercado com dinheiro de beneficio do INSS, é bom considerá-los como nós e só são indios quando puderem extorquir algum de alguém.
O resto das tuas alegações são um blá blá blá sem nexo, que cerca de 0 .001% da população do Brasil concorda.
Em tempo: E aquela audiência pública que deram um facão para aquela índia riscar a cara do engenheiro da eletronorte, não valeu?
Que eu saiba as mulheres dos índios não tem a função de serem guerreiras. Isso é função dos homens em todas as tribos do Brasil.
outra estatística fascistóide, vagabunda e inventada pelo cirinho.
“Belo Monte não vai sair” é uma mensagem subliminar para ficar no inconsciente coletivo. Tétrico.
BELO MONTE VAI SAIR, SIM, SIM, SIM.
SAKA , sai desta cara, esquece as causas perdidas,vira juiz de ping pong.
Enquanto forma de discussão para engrandecer o debate, toda opinião é válida, agora, ofensas desmedidas e ironias com nossa realidade, perde em credibilidade e poder de decisão do povo brasileiro. “QUANDO A ÚLTIMA ÁRVORE FOR CORTADA, QUANDO O ÚLTIMO RIO FOR POLUÍDO, QUANDO O ÚLTIMO PEIXE FOR PESCADO, AÍ SIM ELES VERÃO QUE DINHEIRO NÃO SE COME”.
Tem quem acha que voce é sincero. Mas são poucos.
Tem quem acha que voce é sincero. Mas são poucos, cirinho
ciro lauchner é coerente. Quem o acompanha neste blog sabe disso
O Spfc é meu oponente predileto. Ele se acha “moderno” com pensamentos que diz ser de esquerda, mas são idéias confusas em sua cabeça. Ele não sabe o que define esquerda, mas como fruto como eu do nosso sistema educacional com professores ditos de esquerda que confundem humanismo com marxismo deixam os recem saidos dos bancos escolares cheios de humano-marxismo, segundo nossa inteligentsia brasilis. Mas isso passa, e essa doença tem cura.Mais uns anos e ele muda, a não ser que seja funcionário público e ache que seu “serviço”seja imprescindível à humanidade, então só na outra que nessa já era!
mais um erro do cirinho. nao sou de esquerda, muito menos petista.
só nao concorda com sua mania de criar falsas estatisticas, sua facilidade em passar por cima das pessoas e com seu discurso “desenvolvimentista”.
qualquer um que deseje transparencia na construcao de belo monte é taxado de imbecil, petista, dono de ong estrangeira, tem cultura de atraso, e etc…
meu caro, esse é um discurso facil, repetitivo….tão repetitivo como criar grupos, como o dos funcionários públicos, índios, ambientalistas e reduzi-los a nada, algo muito comum em seu discurso. algo muito comum tambem nos anos 30 e 40 do século passado, em alguns lugares da europa
nao sou contra a construcao da hidroeletrica, mas sou a favor que contratos sejam seguidos, que processos legais sejam respeitados e, principalmente, que seja cumprido o preceito constitucional da PUBLICIDADE, da transparencia na construcao de obras publicas. construir a qualquer custo, de qualquer jeito, serve somente para perpetuar e enriquecer “interessados”. é uma pena que voce nao perceba isso e continue sendo massa de manobra de gente.
alem do mais, pouquíssimas pessoas que comentam neste Blog têm condicoes de estabelecer uma discussao tecnica sobre a construcao de belo monte. com certeza, eu nao. só não sou idiota.
Quanto à execução dos contratos, o sfpc está correto. Já vi essa história antes. Há empresários que choram, choram e choram. Por mim, vale o que foi acordado e ponto final. A obra tem que ser viável e o contrato tem que ser cumprido. E pêtê saudações.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Caro José Alberto Alvim disse: 09/04/2011 às 23:37. Se eu não fizesse sexo. Se eu não FUMASSE, Se eu Não BEBESSE, Se eu Não corresse TODOS os riscos que corro para me manter vivo e relativamente produtivo. Se eu não comesse. Se eu não me divertisse. Se eu não saísse de casa. Se eu não estudasse. Se eu não…Veja: Provavelmente, estaria MORTO. Ou, estaria vegetando como se MORTO estivesse.
Quando a última árvore acabar. Provavelmente, existirá uma produção deferente. Quando o último rio for poluído será pela ignorância ambientalista sem FOCO. Essa do peixe eu deixo para o Ministério da Pesca. Essa é ótima! Mais, que com DINHEIRO, se COME ou se dá MAIS, isso lá é VERDADE!
O fato é o seguinte: Com todo o respeito dá uma melhorada e caprichada nos seus argumentos. Assim fica complicado!
Forte abraço!
Eu sou parte da maioria que pode ficar sem energia elétrica.
Gostaria de ser ouvido, também.
Qual OEA vai defender o meu direito à energia?
Vejam o que Itaipu trouxe de benefícios à região onde se inseriu.
Tem é muita intromissão de Yankees e suas instituições dominadoras.
usa lenha ou óleo diesel?
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Caro Hélio disse: 09/04/2011 às 23:39. Respeito sua opção de viver no escuro! Não é a minha opção. Entretanto, oea, sinceramente, que de se DANE a oea. Esses medíocres da oea por influência dos EUA estão procurando LEGITIMAR o GOLPE DE ESTADO EM HONDURAS não só de TODAS AS FORMAS COMO POR TODO O DINHEIRO POSSÍVEL.
Uma corte MEDÍOCRE dessas MERECE ALGUM CRÉDITO? Deve ser brincadeira!
Julgam para quem PAGA MELHOR!
Tchau!!!
Se a revolta dos trabalhadores de Jirau fosse na Raposa Serra do Sol, os índios querendo se separar do Brasil, neste momento as forças da OTAN estariam invadindo o Brasil para “proteger os indígenas”. Esse pretexto diabólico foi criado pelas ONG$, “padres”, blogueiros, Funai, STF, Congresso Nacional omisso, Lula, FHC, Ibama, MMA, MPF, e a mídia traidora brasileira plim, plim.
Se um dia houver uma guerra de desgaste de 200 anos (o nosso exército já se prepara para isto) em que os jovens brasileiros morrerão para defender o Brasil (Raposa Serra do Sol), a culpa é dos acima citados.
Xu a zé neguer, Bil Clinton, e james Camarão estiveram em Manaus.
Num filme de xu a zé neguer que não me lembro título tem uma passagem profética (tá repreendido em nome de jesus), em que o citado, num futuro, vem de Marte para a Terra e ao abrir o telão da TV ele vê cenas de uma guerra “pela” amazônia. Será profecia, ou planejamento?
Joe (Jão),
Falei com você num post passado, não sei se você leu.
Acho legal você assistir a este vídeo, uma entrevista com o genial patriota Bautista Vidal, criador do Proálcool.
http://www.armazemmemoria.com.br/cdroms/videotecas/MST/00ArmazemMemoria/Tema/08_videos/101.html
O teu nacionalismo tá mais pra John do que pra João.
Acabar com a SOBERANIA do país é o sonho dourado de qq império que vise uma fonte eterna de etanol.
É José Alverto Alvim, “dinheiro não se come”, MAS COMPRA COMIDA, compra computador, compra energia hidrelétrica, pipoca e Coca-Cola.
Ou você quer um país assim, sem dinheiro para alimentar suas crianças?
http://farias.wordpress.com/2007/03/18/foto-de-kevin-carter-em-1993/
Belo Monte é a maior farsa… Brasileiro acha que isso se trata de independencia energetica e soberania… E na verdade não passa de interesses de grandes empresas manipulando o nosso governo. Cidadão brasileiro acha que o governo tá se preocupando com o povo, se tivesse não estariamos pagando tanto imposto e pagando tão caro em combustiveis… não acabamos de descobrir petroleo e viramos a 3º potencia mundial petrolifera? Porque pagamos cada vez mais caro então?? Com esse tipo de atitude realmente devemos confiar que o governo quer o nosso bem? Daqui a 50 anos talvez será tarde demais… enquanto não mudamos nosso modo de pensar vai ser cada um por si como é atualmente, ou vcs acham que o jeitinho brasileiro é uma qualidade?? ACORDA BRASIL.
ta doido e , belo monte tem que sair sim , sera uma baita obra o estado do para ainda pode fazer mais umas dez usina destas pode ter certeza isso nao fara mau nem um pra populacao ate.
A OEA não merece nenhum crédito já que é apenas uma organização subserviente aos EUA. Tanto que Cuba não faz parte dela. Belo Monte é importante não apenas para a produção de energia, mas também para que a soberania do Brasil na região seja reafirmada. Na minha opinião, estes ditos “líderes dos povos indígenas” da amazônia estão aborrecidos porque desejam ser governados pelos norte-americanos e gostariam de ganhar um por fora. Não existem santos e muitos menos inocentes hoje em dia.
Sakamoto ! Ha semanas eu repito (isso ai que vc postou) nas redes sociais. Obrigado pela sensatez no meio de tanta desinformaçao e argumentos desonestos a favor dessa obsessao do PT. Abracos !
ps. aqui vai precioso documento de especialistas sobre o assunto. Com profs de univ. federais etc
http://www.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/Belo_Monte_Painel_especialistas_EIA.pdf
Desculpem-me a sinceridade, mas a quantidade de asneiras que o pessoal escreve é impressionante. Bastou ouvir falar de ONG, Indio e Terras “sagradas” que ja faz um estardalhaço e sugere energia eólica e solar.
Minha tese foi justamente sobre o Custo/Beneficio de Belo Monte avaliando o contexto geral e garanto uma coisa a vocês, ela é a melhor solução que existe atualmente e se não for construida o Brasil durante a copa do Mundo ou nas Olimpiadas vai apagar.
Todos os impactos foram previstos assim como as medidas feitas, prestem atenção quem vocês tem de apertar para melhorar a fiscalização não são as empresas e sim o governo. O Trabalho feito em toda região da grande curva (local da usina) em termos socio-ambientais é extenso (só o Rima consta em 3 tomos de 700 paginas cada) sem contar o projeto em sí.
Muitos usam o exemplo de Tucuruí que foi uma usina feita na epoca militar em que nenhum estudo foi feito para integrar a região, algo que se forem na SEMA estadual (do Pará) ou na SEIR irão ver o tamanho do Plano de Integração Regional.
No final de tudo…tanto os impactos ambientais quanto os socios economicos foram estudados não so na construção mas para anos a frente prevendo tudo o que postaram aqui e muito mais.
Só para finalizar, sim abriraram canal para todos serem ouvidos…eu estava na reunião em Altamira quando os índios ao invés de falarem compraram facões conhecidos como Peixeras gritaram ordem de guerra e abriram um corte em um dos técnicos…
Eu poderia falar muito mais sobre os aspectos técnicos, mas acessem o site da Eletrobrás e Leiam os arquivos de Belo Monte que ali estão garanto que vai sanar a duvida de muita gente aqui.
é Pedro pra você deve ser facil,
vc deveria visitar cada Municipio que foi atingido pela contrução da Hidreletrica de Tucurui ver a situção de cada um, ver a promessas feita antes da contrução.
visita Jacundá a principal cidade atingida, ver o que foi feito das promessas antes da construção e de Jacundá Velho ir pra debaixo dágua, não Temos nada do que foi prometido, saúde, esgoto, água tratada, energia (só veio depois que o sarney mandou pro estado dele o Maranhão) muitos anos depois. Concordo com vc que Belo Monte dará um Grande salto no setor energetico do Brasil, mas usar dessa Grandeza de Produção a qualquer preço, fica muito claro mais uma vez que quem pagará o pato será os que moram há muitos anos na Região.
Muito bom comentário, Pedro.
Costumava-se dizer que no Brasil havia 150.000.000 de técnicos de futebol. Hoje em dia temos técnicos em todas as áreas. Vários comentaristas dizeram novas tecnologias, QUAIS? A maioria das Ongs não são confiáveis, portanto citá-las é imprudência. Onde o José Alberto Alvim obteve os números citados? Nosso País ainda tem mentalidade colonialista, qualquer divergência interna correm para entidades internacionais. Perguntei para uma “mocinha” fantasiada de “greenpeace” quem era o presidente internacional da entidade que fazia parte. Não soube responder. Disse-lhe que era o principe Charles casado com a rainha Elizabeth. Ficou quieta. Técnicos que entendem do assunto de energia devem analisar o projeto e não o Sakamoto (vá para o Japão) ou pseudo entendidos. José, pergunta: o diluvio aconteceu porque a humanidade que vivia naquele tempo acabou com a natureza? A profecia Maia diz que o mundo acabará em Dezembro de 2012, será que dará tempo para destruirmos tudo que existe na natureza.
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Contrariando a posição MAIA – É BOM convocar a seleção brasileira para após o CARNAVAL de 2013, fazer uma partida de FUTEBOL em desagravo a ESSA IDIOTÍCE de posição dos MAIAS.
É muito provável que possamos afirmar que tal PROFECIA é UMA FARSA!
Talvez aconteça alguma catástrofe ou DESASTRE nos próximos 500 anos que comprometam a HUMANIDADE. Esse tipo de coisa CATÁSTROFE OU DESASTRE NATURAL de proporções INSUPERÁVEIS pelos HUMANOS, é sempre uma coisa VIÁVEL. Não somos os únicos no UNIVERSO.
Entretanto, esse ARGUMENTO é completamente IDIOTA no caso específico.
Se um PLANETA, ASTERÓIDE ou qualquer outra PORCARIA do ESPAÇO se CHOCAR COM A TERRA BILHÕES MORRERÃO. E não há como evitar. Por sinal, acontecendo tal evento a BELO MONTE sequer seria considerada pelo IMPACTO exterior. A BELO MONTE em termos de UNIVERSO é INSIGNIFICANTE.
Portanto, proponho muito sexo, muita comida, muita bebida, muita diversão, muito trabalho, muito estudo, e muita PAIXÃO pela VIDA e NÃO ESQUECEREM DO CHURRASQUINHO, com LINGÜICINHA, MEDALHÕES DE FRANGO e uma “51″ no CAPRICHO! O resto se resolve.
A USINA Atômica e Nuclear do JAPÃO foi projetada a 71 (setenta e um) anos passados. Só um IGNORANTE menciona isso. Ainda, foi atingida por ondas ENORMES do TSUNAMI. Entra no caso das CATÁSTROFES OU DESASTRES NATURAIS que o HOMEM não pode SUPERAR. Então é outro argumento BABACA.
Dai insisto em que BELO MONTE E OUTRAS DEVEM SER CONSTRUÍDA E JÀ ESTÃO ATRASADÍSSIMOS NISSO! E atrasadíssimos na Construção das USINAS ATÔMICAS E NUCLEARES. Por sinal, BIOETICAMENTE CORRETAS.
OPINIÃO!
VC PODE SABER MUITO SOBRE JORNALISMO E CIÊNCIA POLÍTICA, MAS CREIO QUE NÃO ENTENDE MUITO DE GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA; A OBRA DE BELO MONTE É NECESSÁRIA E BENEFICIARÁ MILHÕES DE PESSOAS. IMAGINAR QUE O FATO DE VC TER NASCIDO E VIVIDO EM UM LUGAR TE DÁ DIREITO DE IR CONTRA OS INTERESSES DA SOCIEDADE É IR CONTRA O PROGRESSO, É SOBREPOR O INTERESSE DA MINORIA AO DA MAIORIA; VC PROVAVELMENTE É DE FAMÍLIA DE IMIGRANTES JAPONESES, NÃO DEVERIA TER ESSE PRECONCEITO COM A MUDANÇA; TODOS ESSES DEPOIMENTOS SÃO ACUSAÇÕES SENTIMENTAIS, NÃO CONSEGUI ENXERGAR UMA ACUSAÇÃO BASEADA EM FATOS CONCRETOS;
Quem sabe, poderemos logo mais comer e beber o que você chama de progresso e excretar ignorância
Olá Caro Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Caro Esmeraldo Pereira disse: 10/04/2011 às 9:57. É pela UTILIZAÇÃO da ENERGIA ELÉTRICA que nos é possível em laboratórios analisar os EXCREMENTOS e ajudar pessoas doentes a superarem sua doença. Sem ENERGIA elas morreriam sem TER UMA CHANCE! Ignorante é quem ataca com argumentos INÚTEIS e não sustentáveis. Energia produzida por USINA HIDROELÉTRICA é AMBIENTALMENTE CORRETA. São dentre outras, muitas das OPÇÕES que precisamos fazer e TOMAR na VIDA.
O desenvolvimento humano é sempre no sentido da morte e NÃO o contrário. Pois, após VIVOS por nascimento, vivo, só há um caminho. Continuar até a MORTE. Portanto, VIVER BEM e INTELIGENTEMENTE enquanto possível é a META que pressupõe OBJETIVOS saudáveis. A Energia Elétrica é um benefício e, um importante aliado das SALAS DE CIRURGIAS HOSPITALARES e LABORATÓRIOS DE PESQUISA. Sem energia ficaríamos LIMITADÍSSIMOS e, provavelmente, nem estaríamos trocando idéias nesta ferramenta, veículo de informação.
Obrigado!
Votei na Dilma. Fiz campanha com amigos para evitar o grande desastre que seria o governo cair nas mãos do PSDB. Tenho hoje a sensação de que não consegui evitar nenhum desastre.
hilário qd alguem cai na realidade.
KKKKK essa foi a piada do dia!
Pt para evitar desastres! kkkkkkkkkkkkkkk
Nem dá vontade de ler tal erro de concordância no título!
Se liga
Partido deste ponto: ” Não há a concessão de um bem, senão em detrimento de um outro”
Nós brasileiros precisamos nos preparar melhor tecnológicamente e não aceitar que gringos, com as mais variadas denominações nos imponham leis e nos obriguém a fazer isso ou aquilo.
É verdade que a energia é preciosa e necessária ao nosso país, mas não precisa esmagar mais uma vez os verdadeiros donos da terra, já tantas vezes enganado por programas governamentais inconclusivos e letais a sua existência com dignidade.
Depois de Angra 1 e 2 a 3 já esta em andamento e o projeto de se construir mais 6 no nordeste já está praticamente resolvida.
Uma energia limpa, menos impactante e muito segura. Risco qualquer emprendimento existe, precisa haver uma política de se dotar todos os mecanismos se segurança para não ser surpreendido plea natureza como no caso japonês, pela negligência da operadora da usina.
Se não progermos nosso solo, nossa biodiversidade, alguém com certeza tomará posse dela, e muito já foi tomado neste imenso Brasil.
Existem áres na amazonia que apenas estrangeiros possuem livre acesso, brasileiros devem pedir permissão para entrarem e pagam pedágios aos gringos, isso é uma realidade.
Os direitos de todos devem ser repeitados, e todos deve ser ouvidos.
Não podemos aceitar de ninguém por imposição isso ou aquilo, muito menos do governo do pt, que age do mesmo modo operante do neoliberalismo de fhc e governos militares.
Concordo com quem disse que a eólica é complicada e muito cara, mas é uma solução.
O que não pode é destruir o país e nossa cultura com projetos faraônicos disfarçados de ecológicamente correto, sem o ser de fato e de direito.
Acorda Brasil.
José Carlos S.C. disse:
O seu comentário está aguardando moderação.
10/04/2011 às 1:12
Partido deste ponto: ” Não há a concessão de um bem, senão em detrimento de outro”
Nós brasileiros precisamos nos preparar melhor tecnologicamente e não aceitar que gringos, com as mais variadas denominações nos imponham leis e nos obriguem a fazer isso ou aquilo.
É verdade que a energia é preciosa e necessária ao nosso país, mas não precisa esmagar mais uma vez os verdadeiros donos da terra, já tantas vezes enganado por programas governamentais inconclusivos e letais a sua existência com dignidade.
Depois de Angra 1 e 2 a 3 já esta em andamento e o projeto de se construir mais 6 no nordeste já está praticamente resolvida.
Uma energia limpa, menos impactante e muito segura. Risco qualquer empreendimento existe, precisa haver uma política de se dotar todos os mecanismos se segurança para não ser surpreendido pela natureza como no caso japonês, pela negligência da operadora da usina.
Se não protegermos nosso solo, nossa biodiversidade, alguém com certeza tomará posse dela, e muito já foi tomado neste imenso Brasil.
Existem áreas na Amazônia que apenas estrangeiros possuem livre acesso, brasileiros devem pedir permissão para entrarem e pagam pedágios aos gringos, isso é uma realidade.
Os direitos de todos devem ser respeitados, e todos deve ser ouvidos.
Não podemos aceitar de ninguém por imposição isso ou aquilo, muito menos do governo do PT, que age do mesmo modo operante do neoliberalismo de FHC e governos militares.
Concordo com quem disse que a eólica é complicada e muito cara, mas é uma solução.
O que não pode é destruir o país e nossa cultura com projetos faraônicos disfarçados de ecologicamente correto, sem o ser de fato e de direito.
Acorda Brasil.
Cerca de 5 milhões de empregos formalizados: dos 15 milhões de empregos formalizados entre 2003 e 2010 (era Lula), um terço (cerca de 5 milhões) foram registrados diretamente em ações fiscais.
Arrecadação decorrente dessa formalização: O aumento da arrecadação do INSS e do FGTS com as formalizações feitas diretamente em ações fiscais ultrapassam R$ 700 milhões com apenas 1 mês de carteira assinada, ou mais de R$ 9 bilhões se considerarmos 1 ano.
Arrecadação de FGTS: no período de 2000 a 2010, o recolhimento do FGTS decorrente de ações fiscais somou R$ 2,92 bilhões e o valor notificado foi cerca de R$ 8 bilhões. Os recursos do FGTS financiam o programa Minha Casa, Minha Vida.
Arrecadação de penalidades aplicadas: Nos 5 primeiros meses de 2009, as penalidades aplicadas (multas) renderam R$ 145 milhões.
Combate ao trabalho escravo: entre 2000 e 2010, os AFTs libertaram mais de 37 mil trabalhadores escravos.
Combate ao trabalho infantil: no mesmo período, mais de 100 mil crianças/adolescentes foram encontrados em situação de trabalho e afastados pela fiscalização.
Reduzido número de Auditores Fiscais do Trabalho
O número desses Auditores decresce a cada ano
Existem mais de 600 cargos vagos de Auditor Fiscal do Trabalho.
Em dezembro de 2010, cerca de 500 Auditores já possuíam condições imediatas de se aposentar.
A previsão de entrada de novos Auditores decorrentes de um novo concurso é somente em 2013.
A Organização Internacional do Trabalho (OIT) recomenda cerca de 7.000 Auditores Fiscais do Trabalho para o Brasil.
Consequências do reduzido número desses Auditores
Insuficiente fiscalização em todos os setores e que tem impactado diretamente e negativamente nas obras do Programa de Aceleração do Crescimento.
Menor fiscalização:
• O número de empresas fiscalizadas em 2010 é o menor dos últimos 20 anos.
• O número de notificações para recolhimento de FGTS em 2010 é o menor dos últimos 10 anos.
Menor arrecadação de FGTS e contribuições do INSS.
Menor número de empregos formalizados em decorrência de ações fiscais.
Aumento crescente dos gastos previdenciários decorrentes de acidentes do trabalho: De 2003 a 2008 esse custo quase que dobrou – de 3,57 bilhões para 6,28 bilhões.
Demora na apuração de denúncias: De acordo com relatório da OIT publicado em 2010, uma denúncia de trabalho escravo pode demorar mais de 40 dias para ser verificada.
Aumento do número de acidentes e doenças do trabalho: No período de 1996 a 2008, a redução de 10% do número
O país está a beira de um colapso energético, qual será a soluçao ? Que tal construirmos mais algumas Angras. Não se faz omeletes sem quebrar ovos, sacrificando os pintos.
A dúvida: uma maneira de renunciar a conhecer a verdade?
Que os “depoimentos de lideranças” colhidos pelo autor identificam “indígenas, ribeirinhas e de pequenos agricultores” de maneira global, isso é un fato.
O problema é que mesmo cobertos pelo anonimato, tais depoimento restam depoentes! Ou seja, dão a impressão do “qui, quae, quod” (quem disse o que, quem e quando) de “indígena? De “ribeirinho”? De “pequeno agricultores”?
É fato. O post semeia a dúvida no leitor. Como o assíduo do leitor do blog tem ainda em memória o video onde Raoni Metuktire (discurso em kayapó) tenta “diálogar” com Rogério Sotilli (que fala o português do Brasil), o leitor duvida que o Saka tenha “ouvido, de forma séria” a “reunião do Movimento Xingu”!
Dúvida da “roda de conversa”. Em que língua essa depoimentos foram recolhidos? Em que idioma essa reunião aconteceu, em que língua essa conversa aconteceu.
Mas como dizia Montaigne “Il n’y a que les fols certains et résolus” (Essais, I, 26) (só os idiotas não mudam de ideia)?
Vamos esperar nê, sem renunciar nunca a conhecer a “verdade” dos fatos…
Alô rapaziada…Ciro, FDA, Danapada…Marilu e outros.
Estou apoitado em Vitória do Xingu,trilhando o caminho do meio.
Um abraço a todos.
Caro Luis Alberto,
Espero que tenhas sucesso neste nova aventura profissional..
Mas me fale dessa trilha do caminho do meio?
Abs!
Presado FDA…tudo bem?
Eu não estou envolvido em uma nova aventura profissional.Como conheço apenas a parte do Brasil banhada pelo Atlântico,resolvi agora conhecer o seu interior.Por isso, tirei umas férias e ca estou no norte do pais,e estimulado que fui pelo Sakamoto e suas abordagens sobre Belo Monte,Jirau etc etc…,resolvi dar uns bordejos aqui.
Quanto a trilhar o caminho do meio….é que de uns anos pra ca resolvi estudar e adotar a Filosofia de Vida Budista,e esta visão de mundo (Caminho do meio) foi desenvolvida pelo grande Mestre Tient’ai,que levou o budismo para a China.
E Ele disse em certa ocasião que “Tudo o que tem cor ou fragrância é uma manifestação do Caminho do Meio”.
A Frase “tudo que tem cor e fragância” refere-se na visão budista das menores partículas de matéria.Até mesmo as coisas mais pequenas são a incorporação de essencia real do caminho do meio,isto é, elas incorporam a entidade da vida no Universo.
Sendo assim,fica claro que a natureza não esta ai para nós a explorarmos da maneira como bem entendemos,pensando só em nossos interesses,porque a humanidade e a natureza são indivisíveis,de modo que destruir a mundo natural significa destruir a vida humana.
Em princípio,todos os fenômenos provocados pelo homen têm ligação direta com a ética ambiental.
Realmente,é um paradoxo eu concordar com a contrução da referida usina,mas assim como a busca da verdade é a raiz da ciência, uma visão parcial autoritária não tem sustentação,e neste estado uma nova visão científica e novas tecnologias criativas pode nos aproximar melhor da realidade,desde que estas novas revoluções cintíficas não sejam inflamadas pelo pensamento único.
Ao passear por estas bandas,estou na realidade visando evitar algo que chamam de reducionismo…quero estender minha visão que por ora é percial e acabar com um sentimento de impotencia que tenho nutrido quanto ao futuro do nosso país.
Cara …Vc já viu coisa mais doida?
Acho que nas próximas férias vou visita-lo em Paris.
um grande abraço.
Caro Luis Alberto,
Deu para entender melhor o que vc quis dizer pelo trilhar o caminho do meio, do ponto de vista da filosofia de vida Budista…
Grande obrigando pelos esclarecimentos…
E vindo a Paris não hesite, se por ventura estiver na capital, estou sempre viajando pelo mundo a fora, sera com prazer…
Abs..
Caro Sakamoto,sou grande admirador seu,mas permita-me discordar:
Estive em Altamira há alguns dias,e presenciei algumas situaçoes interessantes:centenas de palafitas(casas montadas sobre alagadiço,sustentada por pedaços de madeira,á um ou dois metros do nivel da agua)onde o esgoto e o lixo sao lançados na agua,que acaba se tornando foco de inumeras doenças,e mais ,centenas de casas paupérrimas num bairro chamado BRASILIA(QTA IRONIA) e de outro lado um enorme conjunto habitacional(esta la pra quem quiser ver)com toda infra estrutura (agua,esgoto,luz,asfalto,etc)prontinho e mais uma segunda fase quase pronta,sao varias centenas de casas.A totalidade, ou algo proximo,da populaçao residente nas palafitas “prejudicadas”pela barragem serao transferidas para esses conjuntos urbanizados.Da mesma maneira,estao construindo um novo bairro,todo projetado com terrenos de 200m² residenciais e comerciais ,denominado Nova Brasilia(a menos de 2Km do atual bairro Brasilia),para onde serao transferidos a populaçao e o comercio de um lugar que hoje parece uma pauperrima feira livre da India.(tbm está lá pra quem quizer ver).Vi na cidade,um hospital especializado para a populaçao indigena,tbm vi indios(com adornos de penas e tudo mais)dirigindo carro do ano pela cidade,vi tribos quase civilizadas,com roupas de brancos,tranportados por camionetes de brancos,armados de facoes,machados e ate duas armas de fogo.Curioso que o mesmo grupo,diante da imprensa,se mostrava com sua indumentária tipicamente indigena,armado no maximo de um arco e flexa e rostinho de coitados.Não tenho nada contra nossos indios,pelo contrario,eu mesmo sou descendente de indios,mas notava-se claramente a lide-
rança de 2 ou 3 estrangeiros orientando costantemente o porta voz da tribo.Nao estou aqui para defender um ou outro lado,assim como nao defendo nenhum dos regimes governistas(afinal Belo Monte foi projetada durante o regime militar e estara sendo construida durante um governo que surgiu justamente da oposiçao ao regime militar)mas sou a favor da INDEPENDENCIA E PROGRESSO desse pais.Ha millhoes de hectares de terras e florestas iguais as que abrigam nossos indios hoje,e que ficam a apenas centenas de metros da area atingida pela usina.Alias,é bom saber que a usina funcionara no sistema “fio dagua”,ou seja,aproveitando o regime de cheia do rio,diminuindo o tamanho do reservatorio.Onde vc quer estar daqui alguns anos?No conforto que vive hoje ou na idade das trevas?ou quem sabe uma usina
Presado Gary…
Estou passeando pela região,e como vc, também estive neste bairro…aliás,disse num post anterior que pior que aquilo,se é que pode existir algo pior que aquilo, somente um bairro na minha querida São Paulo chamado Elisa Maria.
Só citei este mas existe uma dezena de bairros em igual situação.
Volto a repetir…temos que ouvir o outro lado da história,porque no estágio que está é uma estoria mal contada.
Abs.
ou quemk sabe uma usina nuclear no quintal de casa?
Na minha tem vaga
Duvido! Se, de fato, fossem construir uma nuclear no teu quintal, irias pegar a idenização e sumir de lá. Lamento tua postura em relação aos índios, principalmente por te identificares como “descendente”.
Mas, enfim, vamos ao que interessa. Belo Monte é um monte de mentiras. Uma delas é de que, com a sua construção, serão resolvidos todos os problemas de infraestrutura do local. É mentira! Já vimos o que aconteceu em Tucuruí e está acontecendo em Jirau. E vai se repetir em Altamira.
Outra mentira: se Belo Monte não for construída, teremos racionamento de energia. O próprio ministro Lobão foi obrigado a desmentir, pois ele adorava falar isso. Belo Monte vai gerar os 11 mil MW somente durante 3 ou 4 meses no ano. Em alguns meses vai gerar menos de 1 mil MW. Estudos técnicos (das próprias empreiteiras) falam que a usina será DEFICITÁRIA financeiramente. A não ser que sejam construídas outras usinas no Xingu (mas o Lula jurou que eles mudaram o projeto original, do regime militar). Como se vê, um belo monte de mentiras.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Inicialmente, legal essa conversa de vocês. E, depoimentos.
Em outros tempos andando por essas regiões e, torna-se claro que nossos índios desejam um AVANÇO em qualidade de VIDA. Naturalmente, antes não havia tanta informação, atualmente isso mudou bastante. Os índios sabem que são explorados pelos estrangeiros, missionários, ong’s, movimentos que se dizem sindicais e outros. Há sem dúvida igualmente muita gente séria em trabalho RESPEITÁVEL interessada em contemporaneizar os índios. A parte podre desses grupos ao contrário incita à invasão, incita a ocupação ilegal, mandam construir um casébre, colocar um porquinho, umas galinhas, e, sempre monitorando, os espertalhões, ao chegar alguém estranho, correm com todos para os rios e permitem então a foto ou filme do índio pescador de peixinhos. Com isso e esses relatórios maravilhosos começam a negociação para INDENIZAÇÕES. E, reivindicações de caráter político-financeiro e por vezes eleitoral.
É inegável a grande AJUDA da parte BOA dessa história, missionária, de ONG’s e outros sérios, lá existentes.
Acontece que POLÍTICOS NÃO dão ponto sem NÓ! E essa grande área AMAZÔNICA é cobiçadíssima pelos EUROPEUS, ASIÁTICOS e NORTE-AMERICANOS que via de regra quando aqui vem, confundem BUENOS AIRES COM BRASÍLIA. OU, pior como em outro dia!
E para ver algo semelhante e tão RUIM quanto. Basta aos paulistas e paulistanos darem uma passadinha no final da estrada que liga São Paulo a Santos. No alinhamento da Ponte Pencil. No sentido São Paulo-Praia Grande à DIREITA. Palafitas e esgoto rolando sob as casas de madeira e enormes RATAZANAS com personalidade naturo-ambiental. E, há outros casos interessantes. Indiscutível que devemos cuidar de eventual IMPROBIDADE, entretanto, impedir o desenvolvimento será um grande equivoco. E sobre uma USINA NUCLEAR no QUINTAL, basta ser ressarcido pela contrapartida da desapropriação. Como em qualquer lugar. O fato é que o espaço precisa de OCUPAÇÃO e a ENERGIA que será GERADA em REDE com o sistema ajudará no CONJUNTO. E por ser ENERGIA LIMPA e VERDE. Muito Natural que aconteça. Assim espero. Favorável a BELO MONTE! OPINIÃO!
Alguns brasileiros, poderosos, têm mania de grandeza. “Temos isso e/ ou aquilo que são os maiores do mundo”; “vamos continuar com essa criatividade porque é bonito demais demonstrar a nossa rompância”. Por que construir um troço megalómano para destruir quase tudo ao seu redor, quando poder-se-ia fazer algo mais brando, preservando melhor tudo que está a sua volta? Temos centenas de rios que ainda comportam hidrelétricas menores e em harmonia com a natureza e os ecossistemas.
Batem no peito e arrastam as asas sob o tolo discurso de soberania nacional, como se o mundo hoje conhecesse fronteiras. E o direito das minorias? Onde ficam os indígenas e as populações ribeirinhas? E a floresta e todo tipo de vida que ali habita, inclusive nas águas? Aquela gente e outras espécies não precisam de eletricidade para lá sobreviverem; eles só pedem o direito à vida. Mas, não, essa gente poderosa quer é o confronto e outras coisas mais; quem sabe o quê?
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá Caro Esmeraldo Pereira disse: 10/04/2011 às 9:51. Com o lago inundado e todo o entorno de BELO MONTE aplicado na prática temos o seguinte: Dos 100% (cem) por cento do TERRITÓRIO BRASILEIRO, BELO MONTE representará apenas MENOS de 0,00024% do território brasileiro. Se construir 05 (cinco) USINAS iguais a BELO MONTE, OCUPAREMOS no máximo algo ao redor de 1% (UM) por cento do território brasileiro. Significa dizer que: 99% (noventa e nove) por cento do Território Brasileiro estão disponíveis para os ÍNDIOS escolherem. E veja acredito que uma continha mais precisa com 05 (cinco) USINAS HIDROELÉTRICAS e não atingiremos nem o 1%(UM) por cento, do território. Afinal, somos megalomaníacos ou os Índios e as ONG’s são IDIOTAS?
Pergunta: É democrático e legítimo SUJEITAR 99%(noventa e nove) por cento do TERRITÓRIO NACIONAL e mais de 190 Milhões de Brasileiros aos CAPRICHOS DOS ÍNDIOS, ribeirinhos e outros na miséria e palafitas, aos desejos de ONG’s e MISSÕES?
Pergunto ao Comentarista: Afinal quem é o INTOLERANTE nessa história? Quem é o PREPOTENTE nessa HISTÓRIA?
O Americano que esteve falando sobre o BRASIL, um Governador de Estado de lá e Ator de Cinema sequer sabia que o BRASIL é o BRASIL. Tamanho o FORA que deu.
Cai na REAL.
Seu argumento está invertido e os ÍNDIOS não são MEGALOMANÍACOS são espertos capitalistas e VÃO faturar uma GRANINHA e vão pescar em outro lugar NA BOA!
Pois o que NÃO faltará é ESPAÇO para pegar peixe com ARCO e FLECHA desde que a Mídia esteja por PERTO. Do contrário, serve o CONGELADO MESMO! E, com garantia de boa energia elétrica subsidiada e PAGA por esse povo brasileiro DESTRUIDOR e MEGALÔMANO.
Tchau!!!
olá Sakamoto,
Importante essa Materia a ser bastante discutida não só pelas autoridades mas pela população envolvida, Indios Ribeirinhos e
população em geral da Região, porque se fala em gerar energia
que o Brasil precisa, mas esquecem das consequências e fatos
futuros que podem não serem concluidos pelas autoridades.
moro na cidade Jacundá Também no Pará, nossa região está vivendo essas Consequencias E fatos Futuros do que pode acontecer com a região proximas a Belo Monte. Quando da Construção da Hidreletrica de Tucurui. o Grande Lago criado atingiu 07 Municipios, o Principal municipio atingido foi o de Jacundá que está debaixo do Grandre Lago.
as autoridades na epoca também fez muitas promessas para indios e ribeirinhos e principalmente para os antigos moradores de Jacundá Velho “debaixo dágua”, nós pagamos o preço da irresponsabilidade e incompreesão das autoridades, os municipios atingidos foram os ultimos a receber energia eletrica, pagamos a energia mais cara do Brasil. do prometido ficou só na Promessa.
temos uma cidade com falta de toda estrutura basica necessaria para manutenção de nossas Vidas e Familias, se vc pesquisar vai encontrar materias de greves e paralização do alagados de Tucurui cobrando depois de muitos anos e anos as promessas e benfeitorias que seria feita nas cidades atingidas. nada foi feito até agora.
por isso fico apreensivo com a situação de Belo Monte, quero sim o crescimento do pais na situação energetica, mas também não podemos
dar de mão beijada mais uma vez pro Brasil as riquezas do nosso estado. e sofrermos a consequencias de falta de compromisso com nossa população. já bastante sofrida com ausencia de infraestrutura necessaria para o nosso povo. Já temos A Vale que suga a nossa riqueza Mineral, e não recebemos nem o imposto, temos a Eletronorte que exporta energia do nosso estado. e pagamos o preço mais caro do país.fica aqui o meu recado e possa ser lido e repensado por alguma autoridade desse país.
Prezados,
Recomendo a leitura do artigo “Bem do século”, do Prof. Antonio Delfim Netto, Carta Capital de 13 de abril de 2011, p.22; esse artigo cita, inclusive, uma edição especial da National Geographic – Água: Brasil Potência hídrica do século 21 – publicada em março de 2011.
Delfim encerra seu artigo com a preocupante frase: “Não tenhamos dúvida de que a água figura no alto da agenda dos interesses vitais com potencial de produzir grandes atritos neste século”. Ou seja, parece que “Ser ouvido, de forma séria. Essa é a principal reivindicação de indígenas, ribeirinhos…etc., etc. (escrito pelo Sr. Sakamoto)”, não é bem o problema central de todo desse “embrulho”!
Sempre lutei e sempre vou lutar pelo meio ambiente . Consideramos a Amazonia e suas florestas tanto no Pará, no Acre , no próprio estado do Amazonas um SANTURARIO . Consdieramos que a Amazonia precisa de árvores e nós estamos convocando o Greenpeace , o KWW , e outros autonomos a lutarem conosco para plantar árvores na região da Amazonia. Consideramos que qualquer usina hidrelétrica eh hostil para a nossa sobrevivencia. A hidrelétrica não tem o nosso apoio e estamos fazendo corpo a corpo para impedir a construção da usina hidrelétrica de Belo Monte no Pará. Não demos autorização para construir tal usina e sendo o Brasil nosso , o governo Dilma / Lula não teem direito e nossa autorização para tal usina. Vamos derrota-los ?
Não sabemos. Vamos lutar pelos nossos direitos . A Floresta não eh de Dilma não eh de Lula , não eh da Vale, não eh de empresas e partidos políticos. A Floresta eh nossa e nosso direito não demos . Porisso diga não nas eleições de 2012 e 2014 votando nos partidos e candidatos que não fazem parte da coligação PMDB e PT . E além disso vamos bloquear estradas , queimar pneus , convocar o Greenpeace, atores , e autonomos que gostam da natureza . Escreva para o Greenpeace , para o KWW , e para Albert Chirac alaeua@zipmail.com.br e mande a sua contribuição, recados e disposição de vencer os destruidores das Florestas da Amazonia, Pará, Acre, Roraima, Rondonia no Brasil.
Olá! Caro Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá! Caro Albert Chirac disse: 10/04/2011 às 10:13. Eu, Ricardo, Brasileiro dou autorização para CONSTRUÇÃO IMEDIATA DE BELO MONTE e pelo MENOS mais umas 05 ou 06 iguaizinhas a BELO MONTE. Todas as USINAS HIDROELÉTRICAS são BIÓETICAMENTE POSITIVAS, são ENERGIA LIMPA E estão dentro do conceito de Meio-Ambiente eco-verde. A Usina HIDROELÉTRICA TEM O MEIO APOIO e SOU BRASILEIRO. O Derrotar espero que seja dentro do conceito INTELIGENTE democrático. Votar em PARTIDOS é um ERRO. Você deve defender o VOTO FACULTATIVO. Do contrário o que estão propondo governo, políticos e com apoio da MÍDIA é UMA PIADA. Sem o VOTO FACULTATIVO continuaremos NA DITADURA ELEITOREIRA e a ELEIÇÃO no BRASIL é que é UMA FARSA. Portanto, INSISTO: No caso eleitoral é VOTO FACULTATIVO. OU, ANULAR O VOTO nas próximas ELEIÇÕES e FUTURAS. OPINIÃO! Continuando no TEMA BELO MONTE, Sobre fazer ou praticar ATOS de DESTRUIÇÃO autorizo o ESTADO BRASILEIRO a COMBATER de MANEIRA ARMADA e se necessário BOMBARDEAR a área. Aqui no BRASIL, precisamos APRENDER a GANHAR ou PERDER ou EMPATAR respeitando a DEMOCRACIA e LIBERDADE de TODOS os interessados. Minorias e Maiorias. E de preferência VENCER pelos ARGUMENTOS coisa democrática, legítima e que demonstrará nosso AMADURECIMENTO. Se partir para a IGNORÂNCIA, sou FAVORÁVEL a que as forças adequadas REPRIMAM com a ENERGIA NECESSÁRIA BÉLICA. Como diz o Roberto Carlos, podem vir quente que NÓS BRASILEIROS estamos fervendo. OPINIÃO! E mais, A FLORESTA BRASILEIRA NÃO é de vocês e NEM MINHA e nem de NINGUÉM. A FLORESTA e suas TRANFORMAÇÔES para adequação às necessidades BRASILERIAS é de TODOS OS BRASILEIROS. Portanto tão sua como MINHA. Daí RACIONALMENTE e CIENTIFICAMENTE e PELA SOBERANIA TERRITORIAL BRASILEIRA E PELA UNIÃO DOS BRASILEIROS e outros aqui VIVENTES é que devemos OPTAR pelo mais ADEQUADO ao MOMENTO e com OLHAR NOS PRÒXIMOS 100 anos. Dentro dessa ótica proposta, só há um JEITO! CONTINUARMOS em FRENTE. E os que optarem por continuar ATRASADOS vão precisar se MUDAR. De maneira AMOROSA ou NÃO! E as ONG’s e Missões e outras TRANQUEIRAS que vão se DANAR! E, a FLORESTA é NOSSA não sua e desses MERDAS. Ou seja, É de TODOS os BRASILEIROS. E VAMOS PRECISAR DE ENERGIA e BELO MONTE é uma dentre outras opções em REDE para GARANTIR esse fornecimento SEGURO aos BRASILEIROS, nos próximos 100anos! NÓS. OPINIÃO!
Sou a favor das Usinas Hidrelétricas, como também da construção Belo Monte.
Entendo que as pessoas afetadas pelo empreendimento, no momento, querem ser ouvidas e isto é justo e democrático.
Creio que o governo poderia mudar a maneira de indenizar estas pessoas para que tivessem uma garantia de vida melhor no futuro.
Por que não torná-las sócias do negócio? Por que não criar um fundo de participação para indenizá-las durante o período de concessão, destinando a elas parte do valor da energia gerada?
Sócios? Fundo de participação? Nem Edson Lobão, nem Sarney, nem as empreiteiras vão estar dispostas a dividir o bolo. Belo Monte é uma decisão política, para enriquecer alguns e deixar os problemas sociais e ambientais para a população local.
Não sou contra culturas indigenas quando são indios mesmos , agora a funai ja viu q tem indios andando de S10 ,de nissan e vaios outros tipos de veiculos isso que é cultura indigena se eles querem realmente preservar suas origens deveriam ficar bem longe da globalização , agora se eles querem usufruir das tecnologias que a energia nos proporcionão então deveriam entender que essas mudanças são nessesarias para o desenvolvimento socio economico de nossa pais.
PERFEITO
Qual o problema de adarem de S10? Se andarmos de Volkswagen, Fiat, GM ou Renault, deixaremos de ser brasileiros? Se incluirmos no nosso vocabulário expressões como mouse, desktop, chek-list ou download, deixaremos de ser brasileiros?
Eles deveriam ficar longe?????? Eles estão longe!!! A globalização é que está indo atrás deles. E por fim, “preservar origens” não significa isolamento e estagnação. O Japão não é tido como exemplo em unificar passado e presente, harmonicamente? Por isso não pode ser permitido aos indígenas?
(Faltou um “que”).
Por QUE isso não pode ser permitido aos indígenas?
O problema é que não podem mais ser chamados de coitados explorados.Estão mais para serem chamados de exploradores espertos.
existe um paradoxo ai voce nao acha ? usar tecnologia de ponta e ainda requerer reservas de floresta para caça a pesca ? ou seja, ao mesmo tempo o índio quer reservar terras e ter casa, usar barco com motor, luz, computador, etc… mas para tudo isso são necessários recursos de energia que eles mesmo não querem ceder….rs…
Olha ao invés de barrar o progresso tentemos achar alternativas para os danos que se provoca com a construção de coisas como a hidroeletrica.
Lá em Cubatão um cara muito legal cultiva mudas de pau brasil e as distribui Brasil afora.
Quem sabe lançar uma grande campanha pelo Brasil para platar-se 05 milhões de arvores por ano durante 10 anos?
Utopia , ingenuidade?
Sabe-se lá!
há enorme déficit de sementes no Brasil e no mundo, essa é uma atividade nobre. Quem se habilita?
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Jose Mario HRP disse: 10/04/2011 às 10:47. Até que enfim alguém trás uma SUGESTÃO e considero INTELIGENTE. SUGESTÃO ALTERNATIVA. É isso aí! Parabéns Caro José Mário HRP. Muito BOM!
Dear Blogger,
Read the facts & analysis…
http://fusionfactory.blogspot.com/2011/04/vote-fraud-at-deutsche-welle-bobs.html
-
Fusion5
http://fusionfactory.blogspot.com/
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Belo Monte não foi feita antes exclusivamente por FALTA DE GRANA! E, grana em todos os sentidos!
O BRASIL melhorou nos últimos 08 (oito) anos. Financeira e economicamente. Até então vivíamos de pires ou chapéu na mão!
As antigas condições eram desfavoráveis, ao BRASIL devedor. Geopoliticamente, também eram desfavoráveis. A estabilidade até 2008 dava segurança às NAÇÕES. E, sentiam-se como se NADA fosse MUDAR. Após o DESASTRE, CATASTRÓFICO este sim, passível de COMPLETA PREVENÇÂO EM RISCOS, por sinal, foram INDUZIDOS erradamente pelos países DITOS de PRIMEIRO MUNDO, enganados em suas planilhas contábeis, maquiadas, modelos matemáticos ERRADOS propositalmente, verdadeiro ATENTADO contra a HUMANIDADE praticado pelo MUNDO FINANCEIRO. Eis que, CULPARAM o MUNDO IMOBILIÁRIO como DISFARCE. Ocorre que: A Mentira ou estória mal contada tem perna curta. E voltou-se contra seus algozes. Os mesmos AMBIENTALISTAS FINANCEIROS de VIRGINAL INTENÇÃO. Àqueles mestres e doutores que falsificaram balanços, escriturações contábeis e provocaram a maior ALAVANCAGEM FUTURA possível. E a conta ainda NEM CHEGOU. Os EUA, ontem se não concordam, hoje, nem cafézinho poderiam pagar, no BOTECO. O caso é simples: Após PORTUGAL, vem mais por ai! Aguardem! E depois chegará a conta!. Com parte do MUNDO digamos AFRO-ÁRABE em convulsão, China Comunista, não esquecer desse detalhe, Índia miserável, a brincadeira do JAPÃO vai custar TRILHÕES, há uns IDIOTAS JAPONESES reclamando da Energia Nuclear, demonstração de BURRÍCE. Caros Comentaristas, RESTA como país pacífico, sólido, gente boa, agricultura boa, espaço territorial para crescer, muita diversidade em minérios, minerais, farto petróleo, gás, insumos para indústrias químicas e biológicas e farmacêuticas, todo o MAR TERRITORIAL para ser EXPLORADO. Capitalista, Democrático e Liberto e menos INSTÁVEL geotecnicamente. Falta EDUCAÇÃO DE QUALIDADE. Isso pode ser AMENIZADO com o ENSINO À DISTÂNCIA. Dá para olhar o BRASIL COMO UMA EXCELENTE OPORTUNIDADE? A ENERGIA é um dos componentes e temos todos os OUTROS disponíveis. Precisamos de um CONGRESSO NACIONAL menos PROSTITUTO. E apostar nas nossas OPORTUNIDADES. A Hidroelétrica é uma dentre todas as OUTRAS. OPINIÃO!
“Imaginamos um governo democrático e popular e vemos que ele não é. Belo Monte não vai sair porque é uma grande farsa.”
Vamos ver se vale (ops!) ou não. Democrático!
Que tal uma consulta popular, ampla e democrática, para aprovação ou rejeição do projeto? Aí sim seria democrático.
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá! Caro ou Cara Fog 10/04/2011 às 19:29. A Resposta a sua PERGUNTA é AFIRMATIVAMENTE. NÃO!
Seria um governo POPULAR, não necessariamente DEMOCRÁTICO. Ou, talvez POPULAR e DEMOCRÁTICO, porém, precisamos analisar o VIÉS. Dá maneira como você coloca é o seguinte: Apostando na resposta NEGATIVA, procura com seu argumento dar um ar de DEMOCRÁTICO e POPULAR. Então: Acompanhemos seu RACIOCÍNIO com premissas uma verdadeira e outra FALSA e MUDEMOS DE CENÁRIO. Saiamos do BRASIL e vamos para a CHINA. Qual sua expectativa de consulta e RESPOSTA POPULAR NA CHINA? Veja Bem: República DEMOCRÁTICA DA CHINA. Qual seria sua RESPOSTA e você proporia uma consulta POPULAR na CHINA sobre esse TEMA?
Precisamos agir com RESPONSABILIDADE.
A decisão sobre CONSTRUIR OU NÃO é uma DECISÃO TÉCNICA. Um projeto dessa envergadura, qualquer brasileiro DEVE e pode OPINAR, entretanto, NÃO é razoável que uma consulta popular decida isso.
Se na FICHA LIMPA já PISARAM NA BOLA POR INCOMPETÊNCIA GENERALIZADA, que dizer de algo TÉCNICO e que exige no mínimo de ESTUDO um período NÃO inferior aos 25 (vinte e cinco) anos. Preferencialmente em ENGENHARIA e ainda passando por diversas especializações.
Apesar de compreender sua intenção e sabedor que é um comentarista participante, vou eliminar a má intenção pela incoerência lógica da premissa!
Vi na televisão de passagem uma Índia que provavelmente fala melhor português do que eu, estudada e defendendo àquela miséria e pobreza sem fim e atraso completo. Não concordo com essa defesa.
Acredito que a discussão deve no âmbito decisório ser tomada olhando os interesses maiores do BRASIL, nosso desenvolvimento e por Engenheiros e técnicos e outros especialistas.
O POVO, NÓS, não possuímos conhecimento suficiente e o divulgado NÃO cria CREDIBILIDADE.
Dai descarto a hipótese de CONSULTA POPULAR em casos ESTRATÉGICOS e que entendo de Segurança Nacional. Segurança Nacional sem o viés militar. Segurança pela Segurança.
Seu argumento é tendencioso e é um dos motivos que discordo da possibilidade de OPINIÃO POPULAR nesse TEMA!
Obrigado!
A OEA não atem autoridade para reinvidicar nada em um país soberano e muito menos autoridade moral enquanto houver uma Guatanamo.
Belo monte é a transamazônica do Séc. XXI.
O Brasil prova mais uma vez que não consegue construir um diálogo suficiente com os povos indígenas, engraçado que isso me lembra um famoso ditator lá do oriente que também tinha a mesma postura e mandou exterminar vários povos locais.
A proposta de construir Belo Monte é só a prova que não conseguimos ter soluções viáveis, com tanta floresta para manejar, gerando milhares de emprego, com tanta biodiversidade para pesquisar e transformar em produtos para comercialização, somos ainda capazes de propor a destruição de tudo isso.
Belo Monte ou Kararaô é um projeto que já nasceu abortado pois foi planejado pelo Governo Militar, o mesmo governo que até agora não deu o direito de muitas mães enterrarem seus filhos e seus assassinos continuam ganhando sultuosas aposentadorias pagos pelo imposto público. Ou seja eu ainda tenho que pagar os salários e aposentadorias de vários assassinos.
Bem os filhos desaparecidos também pensavam diferentes do governo se eu pensar diferente do governo terei o mesmo destino?
As orientações da OEA são palavras direcionadas ao que se pode dizer “Diálogo”. Acho que isso não temos e faz muito tempo.
Belo Monte ou Kararaô… é o simbolo da ditadura militar na Amazônia.
Menos Tarcísio , menos. Uma coisa é uma coisa , outra coisa é outra coisa.
Não exagera ,vai!
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Caro Tarcísio Fetiosa disse: 11/04/2011 às 8:38.
O DIÁLOGO se dá nos interesses brasileiros. Os índios estão inseridos no BRASIL. Estamos no século XXI. Essa discussão se arrasta por mais de 20 anos pelo que divulga a imprensa. Acredito que já houve um grande diálogo.
Sobre soluções viáveis é o seguinte: Não há energia mais limpa que a das Hidroelétricas. E por sinal, todas as energias em graus diferentes são negativas em algum momento ou provocam certas descompensações.
É preferível do ponto de vista lógico deslocar certos pequenos grupos, indenizando e re-alocando locais correspondentes que remanejar uma Floresta.
Os empregos serão maiores com a USINA HIDROELÉTRICA do que sem ela. Inclusive você aumenta a população empreendedora do ENTORNO.
A BIODIVERSIDADE existente para ser explora precisa de RECURSOS, dinheiro, e ambientes como laboratórios de pesquisa e uma base de consumo local ampliada para dar sustentação e seguimento no conhecimento e exploração da biodiversidade. Parada ou explorada por estrangeiros virá subproduto para o exterior sem valor para o BRASIL. A biodiversidade sem pesquisa e sua aplicação NÃO representa NADA.
ERRADO, A Usina de Belo Monte e seus futuros agregados são possibilidade futura de comercialização. Entretanto dependerão da indústria. Vender os produtos in natura é PREJUÍZO em valor agregado. E para existirem as indústrias é necessário ENERGIA com constância, continuidade etc. Há necessidade de planos e uma ótima logística. Do jeito que está vira apenas oportunidade para aproveitadores que serão atravessadores com muita comissão e só.
GRAÇAS ao GOVERNO MILITAR você está podendo escrever e falar neste local para COMENTÁRIOS com segurança. Os governos de ESQUERDA e, COMUNISTAS NÃO permitem liberdade de imprensa e NÃO permitem liberdade de expressão do pensamento. E se a idéia FOI MILITAR MELHOR AINDA!
O caso ANISTIA está ENCERRADO no BRASIL. E a recuperação das memórias é possível. Em uma GUERRA sempre alguns ficarão sem ENTERRAR os seus MORTOS. Pois, já o foram.
Não há ASSASSINOS. Você PAGA indenização indireta dos COMBATENTES DA ÉPOCA. Em um combate alguém sempre MORRE.
Errado, os que pensavam diferente, MATAVAM e SEQUESTRAVAM. Você escreve, isso pode! MATAR NÃO PODE! SEQUESTRAR NÃO PODE!
Quanto à oea vou REPETIR. Quero que a oea vá À MERDA. Se ingressarem no território brasileiro, é para DERRUBAR O AVIÃO caso seja o meio utilizado nessa INVASÃO.
BELO MONTE JÁ! OPINIÃO!
Do Manual de Melhores Práticas Para Fazer Negócios em Mercados Emergentes”:
Preferencialmente, um bom processo de consulta a partes interessadas em um projeto será
■ direcionado para aqueles que mais provavelmente serão
afetados pelo projeto;
■ suficientemente precoce para determinar a abrangência
das questões-chave e influenciar as decisões sobre o projeto
às quais se relaciona;
■ divulgado como o resultado de informações relevantes
que estão sendo divulgadas previamente;
■ significativo para as pessoas consultadas porque o conteúdo
é apresentado em formato que pode ser compreendido
imediatamente e porque as técnicas utilizadas são apropriadas
do ponto de vista cultural;
■ em duas vias para que ambos os lados tenham a oportunidade
de partilhar seus pontos de vista e informações, ouvir e ver
que suas questões estão sendo abordadas;
■ inclusivo em termos de gênero por meio da conscientização
de que homens e mulheres muitas vezes têm pontos de vista
e necessidades diferentes;
■ localizado para refletir cronogramas, contexto e idiomas
locais apropriados
■ livre de manipulação ou coerção;
■ documentado para manter-se informado sobre quem
foi consultado e as principais questões levantadas;
■ informado oportunamente para as pessoas consultadas,
com esclarecimentos sobre os próximos passos;
■ contínuo conforme a necessidade durante o ciclo do projeto.
Acredito que os responsáveis por Belo Monte não tomaram esses cuidados.
Vejam que a OEA tem razão quando pede consultas aos povos indígenas, utilizando materiais traduzidos para as línguas nativas, etc.
Veja que eu usei um Manual elaborado nos templos do capitalismo. Nem eles próprios corroboram as práticas brasileiras de Belo Monte.
Fonte: Participação dos Interessados: Manual de Melhores Práticas Para Fazer Negócios em Mercados Emergentes
2007 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION
2121 Pennsylvania Avenue, N.W.
Washington, D.C. 20433 U.S.A.
Telefone: 202 473-1000
Fax: 202 974-4384
Internet: http://www.ifc.org/enviro
A IFC encoraja o uso e a distribuição de suas
publicações. O conteúdo deste documento pode
ser usado livremente e copiado em outros formatos
sem a permissão prévia desde que seja dada
a devida atribuição à fonte original.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Caro Abulafia 11/04/2011 às 13:29. Com todo o respeito depois de quase 25 (vinte e cinco) anos fica difícil compreender esse comentário. Que por sinal, está com orientação americana. 2007 INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION
Será essa a mesma preocupação com os Balanços e escriturações contábeis de 2008, a organização organizada que apresenta diretrizes preocupadas?
Veja: Compreendo sua colocação. Entretanto, após 25 anos ou quase tenho minhas dúvidas que ainda não ficou claro.
E depois, sejamos coerentes. Menos de um quarto de por cento representa a área territorial inundada e incorporada à área lindeira à Usina Hidroelétrica. Significa dizer na prática que estamos preservando 99,80% (noventa e nove e Oitenta) por cento do território nacional. Ou, algo bem próximo. Fica nessa proporção territorial difícil aceitar os argumentos contrários.
E os benefícios são ENORMES comparados aos malefícios, malefícios superáveis.
Portanto, dane-se a oea. É um problema que diz respeito a NÓS BRASILEIROS e, NÓS BRASILEIROS devemos resolver.
Esse debate e outros são importantes para conhecer as ocorrências.
O fato é que há EXAGERO RIDÍCULO e IGNORANTE no sentido eco-ambiental e em toda a bioética envolvida. A realidade é que RESPEITAMOS, NÓS BRASILEIROS, o meio-ambiente. Isso nos inclui e, inclui os índios e tudo mais.
A única questão em minha opinião passível de discussão é sobre se há desvios ou eventual IMPROBIDADE envolvida no negócio. Ao que consta, também, NÃO HÁ.
Do ponto de vista TÉCNICO, AMBIENTAL e BIOÉTICO e com uma PRESERVAÇÃO territorial brasileira SUPERIOR a 99,80% (Noventa e Nove, Oitenta) por cento do território brasileiro. A reclamação e a orientação da oea são da MAIOR IMBECILIDADE.
Mantenho minha OPINIÃO!
OBRIGADO!
Caro Marins,
Sem problemas, sua discordância foi respeitosa! E o seu histórico é o de uma pessoa que sempre dialoga em alto nível.
Não me alinho aos extremistas ambientais. Apenas acho que boas práticas (de participação dos stakeholders) tais como as recomendadas no citado manual, que são obra da meca do capitalismo, não foram realizadas em Belo Monte.
Será que a Pesquisa de Percepção do projeto de Belo Monte foi realizada em formato que pudesse ser compreendida
imediatamente”; será que as “técnicas utilizadas foram apropriadas
do ponto de vista cultural”?
Desculpe-me mas não concordo com o seu argumento de que a área afetada representa “menos de um quarto de por cento do território nacional”. Toda a área do nosso território possui a mesma qualidade ambiental? Não compare feijão com caviar…rs
Enfim, não discuto o mérito do empreendimento. Acho que a usina pode ser viável. Tenho certeza de que precisamos da energia. Mas cabe aos empreendedores o convencimento meu, seu, dos índios, do governo, das ONGs, etc. Sem esse convencimento, nada feito.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Caro Abulafia disse: 11/04/2011 às 18:54. Obrigado pelo retorno e comentário. É importante ficar claro que na minha visão QUALQUER brasileiro pode discutir esse TEMA e qualquer estrangeiro no BRASIL. Não há restrição quanto a isso. O que me IRRITA nesse TEMA e outros é levarem esse caso para uma Corte Medíocre e IRRESPONSÁVEL. E que precisa olhar no MAPA para ver onde fica o BRASIL. E pior, os entendidos quem vem orientar o BRASIL e confundem BRASÍLIA com BUENOS AIRES. Além de uma MANCADA diplomática demonstram o quanto estão alheiros aos nossos interesses. Falam por eles e para eles e a MÍDIA simplesmente REPERCUTE. E sequer, a MÍDIA, faz uma crítica razoável. Veja: 25 anos de DIÁLOGO é considerável. E se fizer contas verá que efetivamente, só em relação à região específica, a ocupação total com lago e tudo é IRRISÓRIA. Olha depois de 25 anos acredito que SIM. Houve percepção adequada. Numa desapropriação mesmo URBANA os requisitos emocionais envolvidos e culturais são sacrificados. Não há outro jeito. Não me referi necessariamente a qualidade ou quantidade em diversidade ambiental. Se fossemos falar em JAPÃO, talvez afogássemos milhares! No BRASIL não representa quase NADA. Solicite uma escala, faça as conversões adequadas e com certeza chegará ao mesmo raciocínio. Não representa quase NADA em relação ao BRASIL e muito pouco em relação À REGIÃO específica. Vou avançar um pouco mais: Se fizermos além de BELO MONTE mais quatro ou cinco, ainda assim representará menos de 1% (UM) por cento do território brasileiro. E em ENERGIA representará MUITO especialmente se ligada ao sistema através de redes como algo INTEGRADO. Quanto ao empreendimento DEVE, VAI, e torço para que saia IMEDIATAMENTE. Quanto ao meu convencimento. É TOTAL! Sobre Belo Monte e mais umas quatro ou cinco em tamanho igual ou maiores. E mais umas 27 USINAS ATÔMICAS E NUCLEARES. E, tudo o que for possível em eólica, solar, fluxo de marés e outras. Sempre em REDE e INTERLIGADAS. Minha visão SÃO TODAS, ENERGIAS, devem ser EXPLORADAS ao máximo. O final do seu comentário poderá FRUSTRÁ-LO. Prefiro acreditar que DARÁ CERTO e PARA JÁ! E mais uma vez, OBRIGADO pelo RETORNO!
Forte Abraço!
Gostaria muito que você escrevesse algo sobre a suposta carta divulgada no site dos Bolsonaro em que um SUPOSTO homossexual diz tudo o que Bolsonaro gostaria de ouvir: Que nunca sofreu discriminação por ser homossexual, que é contra a parada Gay, que é contra gays efeminados, travestis e afins, que todos gays tem obrigação de serem masculos como ele se quizerem respeito, e que admira o Bolsonaro, terminando com essa perola:
Não crucifiquemos o pobre do Bolsonaro. Tenhamos o entendimento de que seu comportamento é um grito de agonia de alguém que está lá para fazer o seu papel, pois se ninguém disser um chega BEM ALTO a coisa sairá dos limites – como já está saindo. Ele é sim a expressão de milhares e milhares de pessoas, para não dizer milhões. Ele pode ser meio atrapalhado, mas não está errado não. E tenho certeza que esse blá blá blá de dar porrada no filho se for “viado” é só da boca pra fora. Ele é uma pessoa boníssima. Eu tenho
certeza disso. *
http://familiabolsonaro.blogspot.com/2011/04/carta-de-um-verdadeiro-gay.html?showComment=1302551322128#c6996036218885307492
Por favor fale a respeito aqui.
Ta na cara que a carta é forjada
Tava olhado o esse site, sei que é concorrente do uol mas ‘acho’ que a informação e o conhecimento estão acima disso…nunca li esse livro…mas gostaria de compartinhar com vocês pelo menos os poucos paragrafos que eu li através desse blog….”O Último Trem de Hiroshima”…sem comentários…é de arrepiarhttp://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5059671-EI6580,00.html
Gostaria de compartilhar com vocês tb uma outra reportagem informando sobre a situação das usinas no Japão, acho que o título já indica a gravidade da situação…Fukushima: Entre o razoável e o espetáculo…
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5038018-EI6580,00.html
Gostaria de dividir isso com as pessoas que sempre comentam nesse blog…uma boa noite (na medida do possível) pra todo mundo…
OPS…me desculpem os erros de português…mas as vezes na pressa isso acontece…
Para falar a verdade não só Belomonte se constitui numa farsa. O pré sal , o trem bala , a transposição do Rio São Francisco e muitas outras coisas tem toda a caracteristica de obras eleitoreiras , das quais muito se fala , para alimentar o sentimento de que o governo muito fará , mas que em verdade só servem para isso.
Dá-lhe, biomassa!
Tá no Estadão, tá na Veja desta semana (que fala dos plásticos feitos a partir de etanol).
Só (!) falta agregar à ideia da reforma agrária, com as microdestilarias.
Aí, ó:
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,energia-da-cana-vale-3-belo-monte,603472,0.htm
tudo bem, verme, mas você planta cana na terra, não mesmo? no fim das contas tudo destroi. Tem humano, logo estraga.
Eu sou nascida e criada nas barragens do Brasil. Em todas, haviam moradores, biomas, tradições ancestrais, vivos, mortos, e tudo foi por aguá abaixo.
Admiro todos os protestos, denuncias e todo tipo de movimento para parar Belo Monte, mas isso de nada vai adiantar.
Não existe imagem mais marcante da minha infância, do que as pessoas saindo de barco das suas casas quando Tucuruí inundou.
Piranhas, estado de Alagoas, cidade linda, centenária, cenário de cenas memoráveis do cangaço, não inundou, mas recebeu uma ruma de gente de tudo quanto é lado pra construir a obra, o ciclo de pesca alterou e acho até que nem tem peixe mais na região.
Mas o povo está lá, sobreviveu, largou a pesca, foi criar bode, fazer sei lá o que, mas sobreviveu.
Não que eu seja insensível a causa indígena, mas eu sou tão solidária a eles, quanto eu sou a todos os outros ribeirinhos atingidos por barragens.
E com eles vai acontecer o que aconteceu com todos os outro: Sai, porque a água vai subir.
Presado Amigo Danapada….bom dia.
Não posso falar das estrelas do céu da Amazonia sem citar nosso Grande Astrônomo Ronaldo Rogério de Freitas Mourão.
Certa ocasião,ele afirmou que é possível entender acultura e a vida diária dos indios amazonenses por meio das denominações que dão as estrelas.
Por exemplo…da constelação de Orion,so conhecem o que chamam de “cinturão gigante”,ou seja as Tree Marias,como são conhecidas no Brasil,e a parte superior da constelação que compreenda as estrelas de Betelgeuse e a Belattrix.
Olhando para estas estrelas,eles visualizam a figura de uma ave a que dão o nome de Xiam,uma pequena ave parecida com o canário e que é chamada também de “acorda Maria,em virtude de seucanto matutino.
Para os “Carajás”,estas pequenas aves funcionam como despertadores.
Os Carajás(são indios nomades) costumam empreender suas viagens justamente quando Xiam está em zênite,assim eles usufruem o frescor matinal em boa parte da caminhada.
Coincidentemente,estas pequenas aves eram abundantes próximo a nascente o nosso TIETE, e um bando deles cantando eram chamados pelos Tupis-Guaaranis de TIS TIES…não se sabe ao certo se esta é a origem do nome do rio.
Mas aqui onde estou,é um espetáculo observar também as constelações de Escorpião e Sagitário.
Para os indígenas,a adoração de estrelas era uma maneira de intervir junto as forças da natureza que ainda desconheciam.
Por hoje é só….forte abraço.
http://www.ecodebate.com.br/2010/08/20/o-rio-xingu-uma-das-perolas-do-planeta-com-belo-monte-esta-perdido-entrevista-com-oswaldo-seva/
Para os leigos e que falam e falam e falam e falam…….
BELO MONTE E DESRESPEITO AS LEIS INDÍGENAS, DESRESPEITO A CONVENÇÃO 169, DESRESPEITO AS LEIS AMBIENTAIS, DESRESPEITO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DESRESPEITO AOS DIREITOS HUMANOS E SUBESTIMA A INTELIGÊNCIA DO POVO BRASILEIRO COM FALSOS PROPÓSITOS. O que falta no Brasil não é só energia e sim política pública idônea, honesta, sensata, transparente e voltada para o povo. Bom, valeu Leonardo, e quem quiser saber mais sobre BM, pesquise, vão se surpreender, pois, energia realmente limpa e renovável como eólica, solar e biomassa, são mais viáveis sócio-econômico-ambiental.
Que seria do mundo sem os poetas do Xingu, né não? Mas ainda prefiro Drummond, João Cabral, Fernando Pessoa…
http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/4/18/o-custo-de-belo-monte Agora é que eles descobriram… Abraço caro Leonardo.
http://g1.globo.com/natureza/noticia/2011/04/opiniao-belo-monte-ate-quando-sera-preciso-alertar-que-o-rei-esta-nu.html MPF DENUNCIA…. Para todos que bla, bla, bla contra esse crime constitucional …. Valeu.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Estou torcendo para o BRASIL construir para ontem, imediatamente BELO MONTE. E mais, umas cinco BELO MONTES!
Ainda, Torcendo para o BRASIL construir pelo menos mais 26 USINAS NUCLEARES. Afora as quase três existentes.
E tudo mais que PUDER sobre ENERGIA nas diversas modalidades de maneira integrada e em rede.
É minha OPINIÃO!
doidão.
AVATAR E HARIBOL
O SOL NINGUÉM INVENTOU
AQUI ELE PASSA DOZE HS AQUECENDO, ILUMINANDO,FERTILIZANDO E ENERGIZANDO A TERRA E A VIDA ANIMAL E VEGETAL
NADA SOBREVIVE SEM ELE
E O DIA FEITO ASSIM,PARA PESCAR, COLHER E DESFRUTAR
TUDO QUE JÁ ESTAVA PLANTADO
E BEBER DAS ÁGUAS PURAS E CALMAS
CAI A NOITE
A LUA, AS ESTRELAS E OS MAIS VELHOS CONTAM HISTÓRIAS ANTIGAS
OS JOVENS APRENDEM E CANTAM NOVAS CANTIGAS
PINTAM E DANçAM
A FOGUEIRA VAI SE APAGANDO
E AS BRASAS PROTEGEM E AQUECEM OS ADORMECIDOS
SEGUE O RITUAL COM OS PASSAROS DESPERTADORES
UNS QUEREM DESPERTAR O SOL, OUTROS OS HUMANOS
E O SOM DA VIDA INICIA MAIS UM DIA
E NADA FOI CERCADO, NADA FOI COBRADO, NADA FOI VENDIDO E
NADA FOI INVENTADO, O RESPEITO FOI MANTIDO
E A VIAGEM DO PLANETA LIVRE NO UNIVERSO
NÃO REPRESENTA PERIGO, APENAS
AMOR AO SEMELHANTE E A ALMA …PARA DEUS
Resumo de todos os comentarios sem exceção:
1 – A construção da usina não e energeticamente viável
2 – O valor de construção da usina esta superfaturada e vai enriquecer os políticos envolvidos cuja o qual todos conhecemos seus nomes.
3 – E sabido e reconhecido no mundo todo que a implantação de um sistema de placas solares em grande porte resolveria o problema da energia do pais todo, pois omos um dos países com maior capitação de raios UV do planeta. Mas isso implicaria numa redução absurda na cobrança de impostos devido a modalidade da distribuição dessa energia. Ou seja, isso democratizaria a distribuição de energia no pais, fazendo com que a economia crescesse mais rápido e mais democraticamente, e todos sabemos que isso nunca foi interessa do governo federal meus caros. O governo gasta muito com falcatruas e despesas de “gabinete” pra poder perder uma bocada dessas, afinal, a energia elétrica no Brasil e a mais cara do Planeta.
4 – Parem de reclamar que nos aqui do sudeste somos isso ou aquilo. Vão cobrar de seus governadores , prefeitos e deputados eleitos por VOCÊS as melhorias necessarias no seus locais de origem seus mentecaptos. O governo federal e estadual (no caso de MG) só viabiliza muita coisa aqui porque nos extorque impostos tão astronômicos que a própria ideia de diminuir impostos os deixa enfurecidos.
5 – Deixem de ser bobos aqueles que pensam que a usina vai passar muito do que esta agora. Ate a porcaria da rede globo permitiu que sua “elite” de artistas fizesse campanha contra em video divulgado largamente na internet. O velório da usina já saiu, só falta mesmo acompanhar e fechar a tampa do caixão.