Peraí! Quem está controlando os protestos de rua?
Muitos representantes políticos não entendem como manifestações que recentemente ocorreram pelo país e pelo mundo não foram organizadas por partidos e associações, mas sim em um processo descentralizado. Que brotou espontaneamente a partir da insatisfação popular tanto à persistência de problemas existentes quanto aos tipos de soluções que vêm sendo dadas pelos próprios representantes políticos a esses problemas.
Os políticos tradicionais têm dificuldade em assimilar como Twitter e Facebook funcionam. Acreditam que são apenas um espaço para marketing pessoal ou, no máximo, um canal para fluir informação ou atingir o eleitor. Há também os que crêem que redes sociais funcionam como entidades em si e não como plataformas de construção política onde vozes dissonantes ganham escala, pois não são mediadas pelos veículos tradicionais de comunicação.
Como diz o professor espanhol Javier Bustamante Donas, as novas tecnologias de comunicação não são ferramentas de descrição da realidade, mas sim de construção e reconstrução desta. Quando a pessoa está atuando através de uma dessas redes, não reporta simplesmente. Inventa, articula, muda. Vive. Documentos das manifestações que estão ocorrendo na Espanha foram criados coletivamente com participações de grupos em várias cidades diferentes em wiki pela rede. A distância não existe mais. O que levava semanas, agora ocorre em minutos.
Isso, é claro, vai mudar aos poucos a forma de se fazer política e as formas de participação social. O poder concedido a representantes, tanto em partidos, como em sindicados, associações, entre outros espaços, vai diminuir e a atuação direta das pessoas com os desígnios da pólis vai aumentar. Retomo algumas idéias que já havia postado aqui sobre a crise da esquerda no Brasil, agora sob o filtro da análise dos acontecimentos das últimas semanas. Vivemos tempos interessantes. O mundo não vai ser mais o mesmo. E se tudo isso não conseguir entrar na cachola da classe política, eles serão passados para trás mais rápido ainda. E, junto com a crença de que estão acima daqueles que representam, já irão tarde.
Antes de mais nada, uma retrospectiva. Tivemos três grandes ciclos da esquerda no país durante o século 20. Grosso modo, o primeiro deles, anarquista, foi fomentado pelos imigrantes europeus que vieram trabalhar na então nascente indústria paulista e difundiram seus ideais. O segundo, com os movimentos comunistas e socialistas, da intentona à resistência à ditadura militar dos anos de chumbo. O terceiro veio com o processo de redemocratização do país e a liberdade de organização civil e tem um forte tom partidário.
Ou seja, a esquerda durante o século 20 variou de acordo com a relação que firmava com o Estado. Do anarquismo, que não acreditava que ele fosse fundamental para o desenvolvimento da sociedade, passando pelo comunismo, que defendeu a necessidade de destruir o Estado para depois reconstruí-lo sob a direção do proletariado, até o “petismo” em que a esquerda acreditou que seria possível tomar o Estado dentro das regras do jogo da classe dominante, ou seja através da disputa político-eleitoral.
Veio o século 21 e uma das poucas certezas que tenho é que o paradigma do sistema político representantivo está em grave crise por não ter conseguido dar respostas satisfatórias à sociedade. Bem pelo contrário, apesar de ser uma importante arena de discussão, ele não foi capaz de alterar o status quo. Apenas lançou migalhas através de pequenas concessões, mantendo a estrutura da mesma maneira e a população sob controle. O Estado continua servindo aos interesses de alguns privilegiados detentores dos meios de produção. E a maioria das disputas relevantes no seio do Estado são eminentemente intraclasse, no caso a elite.
Os atores desse terceiro ciclo da esquerda fracassaram em sua idéia original de mudar o Estado por dentro. Grande parte do PT (deixando claro que há notáveis exceções) adotou práticas que ele mesmo abominava. Bem, todos conhecem a história.
Onde está a força mais progressista hoje? Nos movimentos sociais, nos grupos de base e em mobilizações sociais não-institucionais. Ou seja, atores que dialogam com o Estado, mas que estão fora dele, atuando na transformação da sociedade pelo lado de fora. Creio que isso se deve à desilusão com a política partidária tradicional, à incapacidade desta em dar alternativas para os jovens e ao fortalecimento de grupos que nunca adentraram no sistema partidário por não acreditarem em sua natureza ou por serem dele alijados.
A incapacidade do sistema representativo de gerar respostas satisfatórias levou também ao fortalecimento da luta da sociedade civil em outras frentes, como trabalho, comunicação, direitos humanos, meio ambiente, além da busca por liberdade individuais. Ressalte-se, apenas, que sociedade civil não é a mesma coisa que organizações não-governamentais, pois, a despeito das ONGs comprometidas com mudanças estruturais, muitas delas são de ordem cosmética e apenas reforçam as condições atuais.
O interessante é que esse quarto ciclo de esquerda, dos movimentos e da sociedade civil organizada ou não, tem muito a ver com o primeiro, lá no início do século 20. Ao questionar o papel do Estado e agir por conta própria, adota nuances de anarquismo. E leia-se “esquerda” sob uma nova ótica, considerando a aglutinação de grupo contrários ao status quo, mas que levantam bandeiras as mais diversas, como as já citadas anteriormente.
Por exemplo, protestos contra estações de metrô que têm sua localização alterada em benefícios de um grupo social privilegiado; ocupações de reitorias pelos estudantes, de terras improdutivas pelos sem-terra ou de prédios abandonados por sem-teto; manifestações pelo direito ao aborto, pelo uso de substâncias consideradas como ilícitas e outras liberdades. Todas têm um objetivo muito maior do que obter concessões de curto prazo. Elas não servem apenas para garantir transporte público, tapar as goteiras das salas de aula, desapropriar uma fazenda ou destinar um prédio aos sem-teto ou ainda conquistar direitos individuais. Os problemas enfrentados pelos movimentos envolvidos nesses atos políticos não são pontuais, mas sim decorrência de um modelo de desenvolvimento que enquanto explora o trabalho, concentra a renda e favorece classes de abastados, deprecia a coisa pública (quando ela não se encaixa em seus interesses) ou a privatiza (quando ela se encaixa).
Ou seja, as ações são uma disputa de poder feita simultaneamente em âmbito local e global que, no horizonte histórico, poderá resultar na manutenção da pilhagem econômica, social e cultural da grande maioria da sociedade ou levar à implantação de um novo modelo – mais humano, livre e democrático.
O problema é que toda mudança leva a um enfrentamento. Há uma disputa sendo travada, por exemplo, entre pessoas da velha e da nova esquerda, por exemplo. O discurso de que o desenvolvimento é a peça-chave para a conquista da soberania (o que concordo) e que, portanto deve ser obtido a todo o custo (o que discordo) tem sido usado por pessoas que foram comunistas, tornaram-se petistas e hoje fazem coro cego ao PAC do governo federal. Mantém viva a parte ruim do pensamento do genial Celso Furtado que, na prática, significa que é necessário sacrificar peões para ganhar o jogo.
Bem, como se resolve esse enfrentamento? Eu tenho dúvidas sobre a possibilidade de que isso se resolva. O problema entre a velha e a nova esquerda está no contexto histórico em que seus atores foram formados. Não adianta mostrar fatos novos ou uma nova luz para a interpretação da realidade, há grupos que fecham e não abrem com o padrão de desenvolvimento forjado na ditadura – paradoxalmente a mesma ditadura que os torturou – ou padrões paleozóicos de interpretação da realidade.
A meu ver a solução se dará através de renovação geracional, ou seja, os mais antigos se retirando com a idade para dar lugar aos mais novos, formados em uma matriz diferente. É triste que seja assim, mas tendo em vista os últimos embates, não acredito em conciliação possível.
A história mostra que apesar da esquerda ter capacidade de influenciar a realidade no país, ela não foi capaz de transformá-la. E a menos que algum dos novos ciclos traga respostas para romper com a estrutura atual, continuaremos vendo eles se repetirem nos fracassos. A reconquista do espaço público traz uma lufada de esperança para a busca de respostas. Talvez essa nova geração, auxiliada pela tecnologia, faça a diferença na forma que os que vieram antes ainda não conseguiram fazer.
“as novas tecnologias de comunicação não são ferramentas de descrição da realidade, mas sim de construção e reconstrução desta. Quando a pessoa está atuando através de uma dessas redes, não reporta simplesmente. Inventa, articula, muda. Vive.”
Sensacional.
• ”uma das poucas certezas que tenho é que o paradigma do sistema político representativo está em grave crise por não ter conseguido dar respostas satisfatórias à sociedade… O Estado continua servindo aos interesses de alguns privilegiados detentores dos meios de produção…”
• Este é o tipo de democracia imposto pelos EUA. Entretanto, existe uma porta que daria para um número imenso de soluções, se aberta: O VOTO FACULTATIVO. Há pessoas que são tomadas de pavor só em pensar nas seções eleitorais vazias, corredores fantasmagóricos cheios de fiscais entediados, ausentes de eleitores, caso o voto deixasse de ser obrigatório. Essas pessoas ou são os políticos que dependem desses votos ausentes, ou têm pouca inteligência. Pois os corredores não ficariam vazios. Ausentes só ficariam aqueles que elegeriam a maioria desses candidatos que não deveriam ter saído do submundo em que se encontram. Sim, a grande maioria dos eleitores ficaria nos bares tomando a sua cachacinha ou tomando banho de mar. Eleitores que não têm consciência política, nem motivação para votar. Aliás, a motivação existente é aquela, primitiva, de “não perder o voto”, isto é, “votar naquele que vai ganhar”. E, aí, as televisões da vida, aliadas a tudo o que de retrógrado existe, têm o imenso prazer de mostrar os “possíveis” vencedores. A qualidade dos políticos é baixa, porque a qualidade do eleitor é baixa. Entretanto, ainda que o percentual de eleitores fosse diminuir drasticamente com o voto opcional, aumentaria, porém, na mesma proporção, o voto consciente. Para o bem ou para o mal. Mas isso é que é democracia. E isso é tudo o que esses políticos profissionais NÃO desejam. Argumentam que o voto obrigatório é “educativo”. E quem disse que currais eleitorais educam o povo? Décadas se passaram e o povo ainda não adquiriu consciência política. E os políticos atentam para que nunca a adquiram, pois a primeira verba a ser desviada para as suas contas é a da educação. Com a maior presença do eleitor consciente, os partidos selecionariam melhor seus candidatos. E, assim, com o passar do tempo, com o auxílio de pressões populares por meio de novos instrumentos, nasceria uma política voltada para os interesses do povo, o nível educacional na nação aumentaria, e, com ele, aos poucos, nasceria a motivação justa para votar, enchendo de novo os corredores das seções eleitorais. Afinal, o voto facultativo não significa proibição de votar.
“Os atores desse terceiro ciclo da esquerda fracassaram em sua idéia original de mudar o Estado por dentro. Grande parte do PT (deixando claro que há notáveis exceções) adotou práticas que ele mesmo abominava. Bem, todos conhecem a história.”
Ahh, coitadinho do PT, e blogueiro acreditou que o PT queria mudar o Estado, só se for o estado economico dos petista.
Deixa eu ver se entendo, o Pt vira elite mas memso assim a culpa continua sendo da elite, que desculpinha manjada não.
Onde está toda aquela ética meros 8 anos mudaram tudo, claro que não.
O Pt é o que sempre foi, querer colocar a culpa em fatores externos é infantil, esse é o verdadeiro PT, o de antes era apenas uma casca.
Depois o blogueiro reclama da apatia da sociedade elaborando esse salvo conduto dos falsos!! Se o poder sempre corromperá os “idealistas” entre aspas mesmo.
Mudar algo exige coragem pq isso provoca perda para algum lado, mas o “ex” percebeu que não mudar era mais popular, eles ainda reclamam.
caro, a discussão colocada pelo blogueiro é mto mais ampla do que o pt.
atente pra isso e nao seja mais uma banderola com o mesmo discurso!
Qual discussão, que a esquerda é o “progresso”? Faz-me rir.
È o mesmo que os socialistas dizerem que na URSS não era o socialismo de verdade, aliás esquerdista nunca erra é corrompido por alguém.
Os grandes idealistas do mundo, sempre sofrendo desvios de percurso, pq tnata dificuldade em assumir os erros?
Concordo super!
Acho felomenais alguns comentários deste glog. As pessoas se julgam entendedoras do sistema sistemático do curso em andamento do trilho. A perpetuidade do glog depende da intelijeguência do portador, além da inintelijeguência dos leitores. Aguardo retorno o quanto antes para discutir o andamento destes andares das carruagens do andarilho do metrô. Querquecuidade (ou perpetuidade) se adquirem com confiança e com sakamuitice aguda.
Obrigracias por nada.
Porque a policia paulista não permite mais qualquer passeata na cidade?
O que o governo estadual tucanalha quer com essa ordem e modo de agir?
Em Sampa estamos numa ditadura?
Porque ainda, dentro das cadeias, os membros do PCC tem celulares e tvs???????????
Já está convidado pra uma:
“Fora com os PTralhas : Os maiores ladões de toda a história do Brasil”
Roubaram até o “R” dos ladrões
Roubaram o teu cérebro de abelha !!!!!!!!!!
Manezão!
Todo petista é igual. Quando não tem resposta, apela pra insultos pessoais.
Uma pessoa muito sábia me disse quando alguém desvia a discussão pra insultos pessoais, é sinal que não tem argumentos, portanto, a discussão já foi ganha.
Bem típico o seu comentário. Engraçado que, exatamente as pessoas que neste texto comentaram que “hay gobierno, soy contra”, criticam sem escrúpulos o governo federal. Mas o governo e prefeitura de SP, são sempre ótimos. Dois pesos e duas medidas…sempre
Todos seguidores do sr Reinaldo Azevedo (chupins)
Caro Jose Mario,
A Policia permite passeara sim. O que nao podemos aceitar é apologia as drogas e desrepeito com estes profissionais:
Gritos de Guerra da Marcha da Maconha:
Ei policia, maconha é uma delicia.
E por ai vai…
Com este tipo de gente, tem que descer é o porrete mesmo, pra ver se aprender a respeitar a constituição. Independente se o governo é do PT, PSDB ou PV
William,
O que vc não enxerga e não vai enxergar é que apoiando a violência da polícia hoje, vc apóia a violência dela amanhã também. Hoje são os maconheiros protestando para não serem mais considerados criminosos.
Amanhã os professores espancados ao pedir aumento, material e segurança nas escolas. Depois de amanhã serão os trabalhadores exigindo discídio, no mês que vem serão os médicos e enfermeiros protestando por melhores condições e, no final, seremos eu e você lutando por menos corrupção e mais seriedade dos políticos.
Vamos todos apanhar amanhã se não coibirmos esse tipo de atitude policial hoje. Não era necessária a violência toda. E quanto aos “cantos”, creio que foi a única atitude que tiraria a dor e revolta do peio daqueles que foram violentados como cidadãos que só querem um mundo mais justo.
Um abraço,
Paulo Lellis
Caro William no Brasil a passeata da maconha não é permitida por uma razão legal, pois não é permitido a apologia ao crime. Muitas pessoas não entendem, ou não se importam com isto e tentam realizar a passeata mesmo assim. Contudo, o fato de alguém estar realizando a passeata não justifica o uso de força excessiva pela polícia. Se você tem uma veia autoritária isto é problema seu temos leis neste país e eu espero que a polícia as cumpra. Da mesma forma que ela deve lidar com uma passeata ilegal, ela não deve se exceder entrando ela mesma na ilegalidade. Existem meios não violentos de dispersar uma passeata o uso da violência excessiva não só é lastimável como deveria ser punido exemplarmente.
Não, de forma alguma! Não tem que “descer o porrete”, nunca! Jamais! As pessoas têm todo o direito de acharem que maconha é uma delícia. Outros consideram o dinheiro e o poder uma delícia. Nem por isso devem ser surrados pela mesma polícia que sustentam, pagando altíssimos impostos. O que não é uma delícia. Fascismo algum é uma delícia.
Os ovos das serpentes estão estalando……[
Hoje nos meninos, amanhã como diseram , nos trabalhadores e Sampa há mais de 16 anos no arbitrio……nada a ver com esquerda ou direita!
Arbitrio e conservadorismo escrotos!
Quem apoia o porrete hoje é igual aos que apoiaram as ditaduras que torturaram e mataram milhôes na alemanha e na américa do sul nos anos de chumbo.
Lembrem-se disto!
Filhinho, por acaso tinha alguma placa escrito “VENHA FUMAR MACONHA VC TB!!!” ou algo do gênero? Não. A passeata era apenas para a descriminalização da maconha. Nenhum dos protestantes estavam ali para incitar as pessoas a fumarem um baseado…
Agora, como é que se respeita um profissional (nesse caso a polícia) que já chega descendo a porrada, atirando balas de borracha e bombas de gás lacrimogênio contra os protestantes? Tá na constituição que os cidadãos têm o direito de protestar sem sofrer repressão. A polícia poderia até estar no local de prontidão se caso acontecesse alguma coisa que poderia terminar em confusão e violência – ou seja – só por prevenção. Agora já chegar quebrando o pau numa passeata pacífica? Brincadeira, né?
Se fosse vc que estivesse numa passeata protestando contra algo que vc não concorda e polícia chegasse de repente te descendo a mão, vc não iria gostar e iria chamar a polícia de violenta/intolerante/etc. Mas como não é com vc, vc simplesmente não se importa. Como diz aquele ditado: (spray de) pimenta nos olhos dos outros é refresco.
Quem proibiu a tal marcha foi o TJ.
Eu acho que sou um otário, alias tenho certeza, vou começar a me drogar a virar um hedonista o resto que se dane, vou matar, vou invadir, vou roubar, deixar de ser otário seguidor de leis.
Pensou chegar num hospital e os médicos todos chapados, ir ao Tribunal e os desembargadores em uma viagem total.
Pq não lançamos a campanha do “direito de não pagar impostos”, afinal, pq sou obrigado a pagar impostos, que eles querem que vá pagar a droga dos outros.
Ssmmith, lance a campanha que quiser, é um direito seu.
Rumo a insubordinação civil kkkkkkkkkk
Vamos todos dar de ombros para a lei, vamos ver quem pede arrego primeiro?
Se todos se drogarem qual vai ser a graça da droga, se vai te deixar apenas “normal” como os outros!
Passeata para legalizar a maconha não é crime, há uma diferença entre discussão das políticas públicas de saúde e das normas pertinentes a ela, com a apologia a prática de crime.
A marcha pela legalização da maconha, posteriormente pela liberdade de expressão, tinha a proposta de trazer a luz um entendimento de parte da sociedade, o que é lícito e fortalece o jogo democrático, que possui como essência a dialética de pontos de vista. A proibição e sua consequente repressão, com base apenas numa provável (ou seja, nada de concreto) apologia, remota a tempos tenebrosos vividos nesse país, numa discricionariedade baseada apenas em “achismo” e valores pessoais, equiparando a instrumentos de exceção.
Mesmo se o excelentíssimo desembargador não concorda com a legalização da maconha, o que é direito dele e que deve ser respeitado (tendo em vista a saudável pluralidade de opiniões), não pode suprimir direitos fundamentais como o de reunião e de livre-expressão.
Pois o que se pretendia era o debate e o que foi dado foi o embate.
A ilicitude está no repressor e não no reprimido.
…….. essa nem é a discussão proposta.
Ssmmith, quem proibiu a marcha foi um desembargador condenado por tortura contra um pedreiro e servente em Campos do Jordão. Em vários estados a marcha aconteceu sem violencia. Vá procurar sua tchurma seu nazifascista.
Então proiba o álcool também, porque já pensou chegar num hospital e encontrar os médicos todos bêbados?
Todo petista é igual. Quando não tem resposta, apela pra insultos pessoais.
Uma pessoa muito sábia me disse quando alguém desvia a discussão pra insultos pessoais, é sinal que não tem argumentos, portanto, a discussão já foi ganha.
Não tenho facebook, twitter (…) até hoje, mas depois de ler esse texto, estou pensando em aderir às novas tecnologias…
com certeza as novas tecnologias esta fazendo a diferença. os politicos pode ter certeza. Com essa imprensa brasileira covarde que esconde do povo quase tudo e se comporta como os politicos manipulando tudo.
Excelente texto.
pois é – precisamos urgentemente que a velha guarda se aposenta. Em primeiro lugar, Aldo Rebelo (Código), e os demais ruralistas, Sarney e sua tropa (Lobão) e a Dilma, que insiste tanto num desenvolvimento cego, a qualquer custo, totalmente na contramão da história mundial. Essa velha guarda está perdendo o trem, mas tanto, que até da dô. Eles estão, simplesmente, perdidos.
Paulo: A velha guarda vai se aposentar quando morrer e virão outros e mais outros dentro dessa mesma linha.
Essa velha guarda não está perdendo o trem, porque tem experiência e vivência de poder diga-se de passagem conferido pelo povo e guarde sua dó para você que nunca chegará lá.
A esquerda acabou, aqui que se insiste nessa conversa.
O novo modelo mais livre e democrático como diz o Sakamoto,é nada mais e nada menos que o velho e bom capitalismo com uma roupa um pouquinho mais nova sob o mesmo corpo.
O desenvolvimento “cego ou a qualquer custo” é muito necessário e entre quem entrar vai seguir como o governo do PT seguiu o FHC, não iluda. Ilusões e utopias são necessárias mas inócuas.
O engraçado que o Pt se alia a velha guarda por livre vontade e depois diz que a mudanças não vieram por culpa da elite. muito comodo não é Ciro, eles pensam que enganam quem?
É isso aí, pessoal. Vamos nos mobilizar. Fazer como fizeram os espanhóis.
Vamos baixar tudo grátis da internet: filmes, livros, revistas, jornais, etc. Revolução total na lei de autoria.
Vamos quebrar a máfia de hollywood. Dizimar a máfia das editoras que sugam autores. Desintegrar esta mídia nojenta que só quer nos controlar, nos transformar em gado dopado e sem princípios.
Vale 1 bilhão de vezes mais do que a marcha dos maconheiros. Só que o jornalista de olhos vermelhos nunca irá defender esta causa.
PLAC, PLAC,PLAC!!!! PALMAS, KRISTOV, ADOREI!
Muito bem, vamos baixar tudo de graça…Ai os profissionais desta area deixa de produzir conteudo….Ai eu quero ver o povo assistindo filme, ouvindo musica…terao que se contentar com as micaretas que so vendem o show…
O William tem medo de mudanças. Assusta-se com pessoas que criam e compartilham. Para ele o ideal é ficar sentado e ter seus pensamentos manipulados!
você critica “os maconheiros” mas eles estão na rua fazendo alguma coisa. ocupando o espaço publico por uma causa que acreditam que vale o debate. baixar tudo de graça na internet não revoluciona lei de autoria nenhuma, resolve o seu problema de não ter que pagar por um filme, música ou livro.
mas é mais fácil pq é só ficar sentado na frente do computador [no máximo criar um grupo ou um evento no facebook e uma hashtag no twitter]
o lindo do que os espanhóis estão fazendo é que eles conseguiram tirar as pessoas das cadeiras e dos computadores e ocuparem as ruas (ou a praça
)
Kristov este é seu argumento? Quem é contra o seu argumento é atrasado? Se você não sabe argumentar pelo menos evite o ataque pessoal que é lastimável. Pirataria é roubo! Minha posição é simples, se eu fosse autor de um livro ou de um jogo não gostaria que alguém roubasse minha obra. Com que direito você rouba um livro, filme ou qualquer outra obra? Como você se sentiria se roubasse seu carro ou mesmo um trabalho que você fez para uma empresa. Já testemunhei um jornalista que roubou o texto de um colega e achou que não seria pego só porque ele era de outro estado. Se você põe seu esforço pessoal em algo isto é seu! Se você quiser dar, tudo bem, se você quiser vender, tudo bem. Você é o dono e você decide o que fazer com o que você criou, mas ninguém tem o direito de roubar o seu trabalho. Existem excessos? Claro que existem, mas temos que lutar para que estes excesso sejam corrigidos e a pirataria não é a solução.
Já trabalhei em desenvolvimento de software educacional (gratuito) mas e entendo muito bem quem queira cobrar pelo esforço que teve. Agora qual a sua justificativa para roubar?
Segundo Luiz Messias, o médico Joseph-Ignace Guillotin deveria calar-se porque era contra a pena de morte.
Toda revolução envolve crimes. Afinal, revolta-se contra imposições do poder estabelecido.
No sistema atual de copyright, quem cria não leva. Ninguém ganha dinheiro escrevendo livros, a menos que vc seja o queridinho da mídia, tipo, Paulo Coelho.
Há inúmeros exemplos de sucesso em sociedades que compartilham. Idéias são para ser compartilhadas, só assim evoluem. Transformar idéia em patrimônio é câncer recente de nossas sociedades. E deve ser execrado.
Cobre e proteja como quiser suas idéias. Mas se desvendadas…
PS: não exiba curriculuns para sustentar seu ponto de vista. É sinal de fraqueza. Já que vc forçou a barra, garanto que criei muito mais softwarezinhos educacionais.
Você está distorcendo o que eu disse, todos tem o direito de se manifestar por uma posição, contudo você não pode agir de forma ilegal. Do mesmo jeito que pessoas podem defender o aborto, mas caso praticarem o aborto será um crime pela legislação atual. No futuro isto pode mudar? Pode, mas até lá será crime. Caso se permita a pirataria como você gostaria, quem iria fazer o trabalho que seria piratiado? Você fala em compartilhar, como você vai compartilhar um jogo, qual indústria faria um jogo no qual ele não teria lucro? Outra coisa, “No sistema atual de copyright, quem cria não leva” isto é uma meia verdade, é correto que pelo sistema atual os autores não ganham muito mas ainda assim ganham, mas quem deve decidir como vai ser distribuído é ELES e não você! Se os autores decidirem por um meio de distribuição compartilhado, ótimo é prerrogativa deles. Contudo, não é você que cabe decidir como vai ser feito. O que você não entende é o seguinte, não sou contra o compartilhamento, desde que isto seja a intenção de quem trabalhou na obra em questão. Não é você que deve decidir, este é meu ponto. Existem desvios? Sim, existem , mas eu acho mais fácil corrigir os desvios que existem do que tentar justificar o roubo com um argumento pífio de que existem pessoas que usam o compartilhamento de forma positiva. Idéias podem ser compartilhadas, livros, jogos, são produtos e grande parte deste pessoal estão nisto porque é o ganha pão deles.
P.S: Não exibe currículo nenhum, só mencionei o fato para ilustrar que tenho alguma familiaridade com a indústria. Em relação ao fato de você ter feito mais softwares, com certeza pois sou programador meia boca, trabalhei naquilo que não era a minha especialidade. Se eu fosse colocar o meu currículo eu o colocaria assim: Professor Doutor em Física, formado e com mestrado pela UFSCar com Doutorado pela USP de São Carlos em simulação em Física de Semicondutores. Esta é minha especialidade, física, fiz aquilo numa época só como bico. Você tem a péssima mania de rotular as pessoas, como fez no post anterior, ironicamente, eu acredito que você deve ser o tipo de pessoa que odeia ser rotulado.
Meu caro,
Deixe-me lhe contar algumas coisinhas sobre esses tais SOFTWAREZINHOS EDUCACIONAIS: – um colega de pós, matemático e físico, ficou desempregado e, então, concomitantemente, passou a procurar empregos e fazer concursos. Ficou nesse processo de procurar/criar empregos durante dois anos. Ele já não agüentava mais depender só das aulas particulares que dava. Um belo dia chegou um telegrama, era a resposta de um dos concursos que prestara para professor (vou omitir a UF, ok?).
Nos dia e hora estabelecidos à contratação, lá estava ele na instituição de ensino com toda a sua documentação. A funcionária fez as conferências necessárias e, imediatamente, preparou o seu arquivo e lhe deu, por escrito, suas atribuições.
Mas, quando ele leu, estava lá: 9 aulas semanais de Língua Portuguesa, nas salas números ”tais e tais” , com os horários “tais e tais”. No que ele disse, imediatamente: você me deu o horário errado, este é o de Língua Portuguesa. No que ela, também, imediatamente, respondeu:- mas nós só temos essa vaga (tipo: “é pegar, ou largar”), acabamos de preencher as vagas restantes. E ele perguntou: – qual é a possibilidade de uma nova convocação ? Resposta recebida: só quando for preciso a realização de um novo concurso. Isso costuma ser feito de dois em dois anos. Resumo da estória: ele acabou aceitando, pois tratava-se das sexta, sétima e oitava séries e ele já era pós-graduado. Segundo me contou, ele pensou: aprofundamento em saberes, nunca é demais. E, assim, respondeu: está bem, mas, assim que vocês puderem, por favor, façam a minha devida alocação, ok ? No que a funcionária respondeu, de pronto: – Ah, siiim, com certeza !
Parte 2/2.
Então, dois dias depois, lá estava ele pronto para dar a primeira aula de recuperação para uma menina-moça da 6ª série(ele se preparara, segundo o programa que lhe foi dado). Ao chegar, deram o material e lhe mandaram para um pequeno laboratório. As aulas seriam “ministradas” lá, via uns tais SOFTWAREZINHOS EDUCACIONAIS (daqueles que tanto comercializam por ai. Provavelmente, devem ser aquele$ que precisam passar por i licitação.
Para encurtar a estória, ele colocou o material e a menina assistiu umas quatro vezes, já que ele sempre, ao término, perguntava para ela se havia entendido. O que eu quero dizer é que ela sempre balbuciava, de cabeça baixa: nãooo…
Então, ele resolveu assistir com ela “a tal aula” para, posteriormente, ensinar-lhe o que fosse necessário (nem que fosse tipo kumon). Resultado: no final, ele muito preocupado, perguntou-lhe: agora, entendeu ? E ela, envergonhada, mais uma vez, disse: nãooo… No que ele, também balbuciando, disse: ééé, eu também nãooo…
Enfim, do que eu conheço, provavelmente, para não reduzir a “auto estima”, ou ele deve ter continuado a dar aulas particulares, ou se tornado um empreendedor. Explico: virar chapolin é que não dá !
Isso foi há uns anos atrás.”Só não sei lhe dizer se as mentalidades melhoraram”. Assim, só nos resta dizer: êta brasilzãooo !
Em tempo: provavelmente, a quadrilha ainda deve estar solta por ai e, o pior, enaltecendo-se. Aliás, tal qual como está fazendo um comentarista aqui. Não vou falar o nome (ou apelido. Sei lá…), pois detestaria ter que responder a algum comentário escrito pelas “mãozinhas delicadas e leves dele”. Lamentável. Xô, cultura antiética !
Esse post do sakamoto, esta parecendo com as medidas provisórias do PT, receadas de assuntos não pertinentes ao principal, tentando reaver o terreno perdido no post anterior, que acabou pegando uma caroninha.
No mais concordo pleamente com o uso das novas tecnologias e a mudança de comportamento. Poderia também ser mas contumaz nas criticas ao governo do PT, não ficar em cima do muro, essa parte me serve, essa não.
Meu deus! Tem gente que acha que todos que estão fazendo uma crítica de esquerda são petistas.
Ninguém merece mais essa dicotomia em tempos em que a internet escancara pra quiser ver a multiplicidade de vertentes da esquerda e da direita que há por aí
Caro Dione, nenhum governo é tão ruim q não possa fazer nada de bom, assim como nehum é tão bom q não pode deixar a desejar. Temos q reconhecer o lado bom de cada um, apesar de ser anti-esquerda, acho q pelo menos um mérito o LULA teve em seu governo, q foi ter a humildade e o bom senso de seguir a política macroeconômica de FHC e seus projetos tipo o bolsa família, q FHC criou como bolsa escola. Agora, falar q LULA foi o melhor governo depois da ditadura, ai é não entender nada mesmo de política e muito menos de economia. NOSSO PAÍS É FALIDO EM DÍVIDAS Q LULA DEIXOU E Q ELES AINDA CONTINUAM NOS ROUBANDO, COMO PALLOCI Q ACABOU DE COMPRAR UM APTO DE 7 MILHÕES..
Palmas aos eleitores espanhóis, que foram as ruas e puseram os socialistas sakamotos para correr!
Nenhuma tecnologia será relevante neste país enquanto os governantes forem eleitos pelos motivos errados, entre eles a tal mesadinha mirrada que o partido da situação distribui e tanto alardeia como se fosse al salvação da humanidade. Mas como esperar que a população vote de maneira consciente e informada se a maioria mal tem o que comer?
E como confiar que as mídias sociais podem fazer alguma diferença? Das pessoas que mencionei, os que tem dificuldades para se sustentar, não se pode esperar muito. Os que passaram do ponto da pobreza e de alguma forma aprenderam a utilizar um computador e tem acesso a um terminal só acessam o Orkut e mais nada. E os que sabem usar as redes sociais e teoricamente deveriam ser pessoas mais informadas, usam as ferramentas para promover a “Marcha da Maconha”. Neste contexto onde ficam “A marcha por uma educação decente”, “A marcha por uma sociedade justa” ou a “A marcha por explicações do ministro Palocci”?
O que faz das marchas mencionadas por último melhores, mais significativas ou qualquer outro mais que a da maconha?
“Teoricamente deveriam ser pessoas mais informadas” significa que não o são certo?
Não serei categórica, mas acho que se trata mais de como se articula do que o motivo específico, ou ainda, da liberdade (ou não) para se articular.
Lulu, o que não compreendo é o engajamento tão obstinado por uma causa puramente recreativa. Sinto que falta o senso de “Primeiro o dever depois a diversão”. O que quis dizer com “Teoricamente deveriam ser pessoas mais informadas” é que ou estas pessoas ou não são tão informadas quanto deveriam, ou preferem fechar os olhos para o dever e lutar por diversão.
Todos os comentários que li aqui e em outras fontes a favor da legalização da maconha vinculam o direito de se drogar a liberdade. Porém, ouso questionar e ainda não vi resposta convincente: Qual o benefício de fumar maconha? Que vantagem isso traz para o povo e para o país? Realmente seremos mais livres com isso? O que vamos perder ou ter de dar em troca?
Se fosse membro do establishment mundial, eu faria o seguinte:
1) Apoiaria a marcha da maconha. E quando a maconha for aceita, a marcha da cocaína, …etc. É mais fácil controlar as massas dopadas com drogas, novelas, futebol, etc. Quanto mais desestruturadas as massas, melhor.
2) Apoiaria governos esquerdinhas, como por exemplo, sendo o maior acionista privado da petrobrás. Governos esquerdinhas são legais, nunca dizem os nossos nomes.
3) Desestabilizaria mobilizações que visam minar nossa forma de controle e status quo.
Eu entendo seu questionamento, mas sua visão da causa puramente recreativa é muito rasa, IMO. O trafico de drogas é sim um problema MUITO grave.
Além disso, deviamos olhar para os “maconheiros” como exemplo, eles estão na rua ocupando o espaço publico e tentando trazer um debate. E os que querem “uma socidedade justa”? Falta pra todo lado uma união, os maconheiros se uniram (e muito, por que ha 3 anos a marcha da maconha tinha 15 pessoas). Falta esse senso de coletivo aqui em São Paulo (e mesmo no Brasil). Todos têm suas causas, falta convergir tudo isso (como aconteceu +- no tal Churrascão em Higienopolis)
Sobre os beneficios de fumar maconha não posso dizer, nunca estudei isso, mas posso te dizer os beneficios de legalizar o plantio e a venda, diminuindo o fluxo de dinheiro que passa pelo trafico hoje.
A esquerda sempre vai fracassar, pois está completamente fora da realidade, sua visão de mundo é baseada em premissas falsas. O Zapatero fracassou na Espanha e está sendo posto pra correr. É assim em todo lugar.
Acorda, Sakamoto!! Eis aqui uma boa explicação para o pensamento progressista:
http://veradextra.blogspot.com/2011/05/o-processo-de-paz-como-uma.html
Assim como os republicanos fracassaram vergonhosamente nos EUA com uma defesa intransigente do livre mercado e deu no que deu. No meu ponto de vista tanto a esquerda como a direita tem que modernizar. Tanto a esquerda como a direita tem problemas isto porque ainda carregam resquícios da guerra ideológica EUA x Russia. Os EUA ganharam mas não levaram propriamente dito, corre-se o risco de no futuro vários governantes estarem sendo questionados por não atenderem as necessidades da população. Isto é problema dos politicos de uma forma geral, alguns mais outros menos. No Brasil eu não votaria em nenhum candidato a presidência pois não confio em nenhum deles, se na direita tivesse um nome confiável eu votaria neste nome, mas não há!
Mr
A esquerda vira elite, parece elite, ganha como elite, mas não mandar, quem será essa elite sublinhar, pq a esquerda chegar ao poder (vira elite) mas a culpa é a elite.
Será que todos esquedista é esquizofrenico?
O Cara vira chefe mas não manda, vira governo mas não governa, é chefe da policia não teme os criminosos.
Mas como diz o velho ditado: quem não tem competência não se estabelece, então melhor culpar a “zelite”
A “zelite” é um bom bode expiatório, mas é claro que os petistas são a nova elite do país! Governam, mandam e desmandam. Os ultraricos votam todos no PT. A Globo apóia o PT. O Lulinha enriqueceu e a Dilminha vai enriquecer ainda mais!
Sinceramente eu não gosto destes tipos utilizados para explicar a realidade social. Dicotomias são extremamente didáticas, mas como aproximação máxima da realidade são fracas, insuficientes. Agora, parecem que estão se incorporando cada vez mais às bases do raciocínio e, por conseguinte, o que se vê (tome-se como exemplo os comentários deste blog) é cada vez mais intolerância e falta de entendimento, já que se tornou “tão necessário” se construir e/ou ver o outro sempre como oposição.
Concordo com a capacidade “revolucionária” (por falta de vocábulo mais adequado e não um posição ou outra) da tecnologia muito mais pelo que ela é essencialmente, do que pela apropriação que as pessoas desenvolvem (mais uma vez, o blog é exemplar).
Grande texto, Saka. Pena de quem não o entendeu.
Por falar em PAC, para ser erguida Belo Monte necessitará dos braços de 18.000 trabalhadores, mas a estimativa é que o empreendimento gere, também, 80.000 empregos indiretos. Há quem diga que a população do município vai dobrar. Ou até triplicar.
O problema é que segundo o Conselho Nacional de Direitos da Pessoa Humana (CDDPH), órgão consultivo do governo, há uma “ausência absoluta do Estado” na região do Rio Xingu, onde está sendo construída a Usina Belo Monte. A avaliação foi apresentada dia de maio na reunião do conselho, na presença da ministra da Secretaria de Direitos Humanos (SDH), Maria do Rosário.
O informe foi feito pelo conselheiro Percílio de Sousa Lima Neto, vice-presidente do CDDPH, que participou de uma visita ao local. Segundo ele, a missão realizada na região do Alto Xingu constatou que, com a ausência do Estado, funcionários do próprio consórcio se intitulam agentes do governo para coagir moradores a abrirem mão de suas propriedades em nome da construção da obra.
As denúncias apresentadas pelo conselheiro são as mesmas apresentadas por organizações defensoras de direitos humanos à Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) .
A representante no CDDPH do Conselho Nacional dos Procuradores dos estados e do Ministério Público Federal, Ivana Farina Navarrete Pena, que também participou da missão, alertou que o governo não está fazendo a checagem do cumprimento das condicionantes.”
Quando começar a construção da usina Belo Monte, cerca de 100.000 pessoas deverão migrar para a região. A possibilidade de problemas em canteiros de obras, como os que ocorreram em Jirau, é concreta. “Belo Monte é um barril de pólvora”, resume o procurador do Ministério Público Federal (MPF) Felício Pontes Jr., que acompanha a discussão sobre a usina há uma década.
Diante de um quadro tão previsível, pergunta-se: o governo federal já está tomando as precauções com relação à mediação dos inevitáveis conflitos entre capital e trabalho que surgirão em Belo Monte? Já foram nomeados, e já estão em treinamento, os Auditores do Trabalho que irão acompanhar a construção da usina? Resposta: NÃO.
O que o governo está esperando? Pretende expor a população local, que inclui em suas imediações populações indígenas que precisam ser protegidas, a convulsões sociais talvez mais graves que a de Jirau?
Uma coisa é certa, ao menor sinal de fumaça em Belo Monte a mídia nacional e estrangeira dará a dimensão do incêndio que queimou Roma.
E por que haveria conflitos entre capital e trabalho? Para justificar a sua existência como auditor do trabalho?
Vocês auditores, que vivem às custas do dinheiro público, precisam entender que se o setor privado não se desenvolver, para pagar mais impostos, não haverá como pagar os seus vencimentos.
Deixem o Brasil trabalhar!!!
Desculpe, não tem a ver com o texto, e sim com o comentário infeliz do Urbano.
Em resposta à sua pergunta: Não, por que o capitalista genuíno, como parece ser o seu caso, está se lixando para as pessoas que emprega.
Só que o Brasil não deve dar prioridade a uma visão dessa, pois ela só aprofundaria a pobreza de quem já está na base ou excluído da riqueza nacional.
É necessária uma desoneração tributária sobre a produção, uma maior oneração de grandes riquezas, e a manutenção de todos os direitos trabalhistas, os quais evitam até hoje que o Brasil seja um país com condições de trabalho da revolução industrial.
Abraço, grande blog.
Muito bem lembrado.
O mundo gira e as coisas permanecem iguais. Os mesmos erros são cometidos indefinidamente. Visite Campos dos Goytacazes e Macaé e veja o que uma grande obra como esta faz com a sociedade local.
Não adianta apelar para o catastrofismo social para querer que haja “presença” do Estado.Essa linha já é adotada pelos “ecologistas”.
Se sempre se viveu sem a presença do Estado porque de repente esse estado se torna imprescendicel?
O Estado se deve fazer presente com Educação, Saúde e Segurança de qualidade, o resto ele é perfeitamente dispensável sobretudo no caso desse cabide de empregos que é o MP do Trabalho e de auditores cujo trabalho que são só conhecidos pela extorsão e o propinódromo que rege sua atividade.
Então se a UNE fosse uma tecnologia de informação ela estaria ultrapassada ?//
Estaria obsoleta ???
Entendo…..
Bobinho…
“Talvez essa nova geração, auxiliada pela tecnologia, faça a diferença na forma que os que vieram antes ainda não conseguiram fazer.” Concordo com o – TALVEZ FAÇA A DIFERENÇA – precisamos nos atentar ao excesso de informação que se tem nos tempos modernos e pouco conhecimento, será que estamos nos transformando em metarmofóse ambulante como diria Raul Seixas?
Acho oportuno dizer, que tal mudança poderia se iniciar com jovens motivados a utilizar seus titulos eleitorais.
Penso que a aposentadoria (gorda) desses Srs. feudais declinassem da pericia que esses jovens fariam no sistema.
Sergio Alves
Jornalista
Tanto mimimi porque os maconheiros ainda estão com a bundinha dolorida, cômico.
Infelizmente nao sei se os jovens vao mudar a postura da politica atual. Dificilmente alguem se candidata a cargos politicos com intençao de mudar o a diretriz da historia, a maioria quer mudar a propria condiçao de vida. Pouca gente tem coragem de botar a cara pra bater seja defendendo seus proprios vicios ou questionando os sistemas que nascem sem perspectivas de mudança. Muitos que veneravam FHC enquanto presidente, fecham os ouvidos quando o mesmo fala em discriminalizaçao das drogas e do fracasso da legislaçao atual. Se falar em aborto qualquer partido corre o risco de perder as eleiçoes. Como mudar a politica se os valores sociais continuam confusos?? A propaganda televisiva continua mais eficaz que a educaçao institucional. Melhorar a economia nao eh suficiente.
Um olhar menos deslumbrado em relação ao meio técnico de comunicação e informação talvez fosse necessário aqui: uma passada de olho em alguma coisa do Adorno e do Horkheimer – pra ficar no que é mais elementar. Mas, evidentemente, esse tipo de crítica não pega bem no meio jornalístico. Não é o tipo de coisa que se possa dizer que é encorajada nesse meio. (Ah, perdão, estou falando de teóricos do meio do século passado, como sou antiquado…) Isso de “renovação geracional” é uma das proposições mais arrogantes e mais vazias que já escutei.
Olá Rodrigo,
Sei que existe um otimismo exagerado sobre os novos meios, mas não creio que seja exatamente o caso aqui.
Concordo com, no mínimo, uma passada de olho em Adorno e Horkheimer, mas não creio que sejam suficientes e também não vejo por aí boas atualizações desta crítica.
No meio jornalístico eu já vi muita crítica sim, mas nenhuma com um pingo de inspiração nos autores citados: Comportamentos violentos oriundos do excesso de games, isolamento provocado por redes sociais e estas coisas que são repetidas sem reflexão.
Se não se trata de “renovação geracional” (às vezes realmente é um tanto arrogante e vazia como colocou), há pelo menos necessidade de atualização para aproximar da realidade.
Olha, tecnicamente a incitação a crime ou contravenção é crime, então a passeata deveria ser reprimida mesmo, isso sem julgar o mérito da questão.Quanto ao mérito, isso é um movimento de classe média, que acham que podem transformar culturalmente o Brasil em uma Holanda, porém não é bem assim, nossa realidade cultural e social é completamente diferente de lá, temos uma miséria e defasagem cultural imensa, sou contra a liberação de qualquer alucinógeno, para ser franco, na nossa realidade, apesar de apreciador de boas bebidas, tenho que dar a mão a palmatória que caberia até a lei seca, é muita miséria e ignorância, isso é maioria, não adianta fazer um movimento para legalizar algo que somente não seria prejudicial a uma pequena classe de pessoas culturadas, que são a minoria absoluta nesse país. Não é a hora para isso, quem sabe se tivermos governantes sérios, daqui a uns 30 anos.
Acredito que seja o mesmo Márcio anterior e, por falta de uma opção técnica para responder acima, o faço aqui.
Continuo não querendo julgar a questão, mas me parece que a realidade da passeata foi transformada a partir da proibição e sua motivação, ainda que contasse com os mesmo indivíduos, também passou a ser outra.
Ainda que se “dê a mão a palmatória” em relação à lei seca, por exemplo, ainda não consegui me convencer da maneira como isto justifica reprimir alguém que simplesmente tem um discurso diferente.
A passeata, independente do seu motivo, não tem capacidade de obrigar alguém a mudar seu posicionamento, a se submeter à qualquer lei ou coisa do tipo. Até porque, antes de governantes sérios, penso eu que seria ideal indivíduos sérios e que saibam se apropriar de coisas e se articular. Atuação, para mim, também demanda aprendizado.
Perái. A esquerda já se apossou das redes sociais. E se o ciddão que a usa for um liberal, de direita, ou não compartilhar os valores de esquerda. Não entendi
Parabéns pela análise.
O texto é ótimo, como sempre. Acredito que a velocidade da troca de informações mudará, sim, o rumo sócio-político deste país. Só não consigo crer que será necessariamente bom, porque “essa nova geração, auxiliada pela tecnologia”, talvez perpetue a herança deixada pelos “políticos tradicionais”.
Eu duvido muito do compromisso ideológico das pessoas que são mobilizadas para manifestações públicas convocadas pela internet.
Observando um pouco mais, podemos verificar que o grosso dos ditos manifestantes não estão lá porque são partidários de determinada causa.
Falando mais especificamente das manifestações urbanas (metrô, maconha, reitoria), se percebe que, na maioria das vezes (obviamente não generalizando), se trata de jovens que vão no oba-oba, encontram uma válvula de escape para se rebelar contra um sistema que, na realidade, não os agride, visto que na maioria das vezes são mais bem nascidos do que as vítimas reais.
Não que não ache positivo o proposto, eu acho, mas é meio triste constatar que na verdade, os prejudicados “de verdade” estavam trabalhando (e se lascando) no momento dos protestos.
Mas vale a discussão.
Única novidade são as redes socias via internet, essa que estão dizendo, organizam-se “desorganizadamente”. Sera mesmo? Sociedade civil sempre foi o principal agente nas lutas que transformaram o mundo e suas redes atuam bem antes da novidade que agora, para alguns é refresco apenas nos olhos dos outros. Verdade é, que hoje a verdade ou a mentira, como pode preferir alguns, pode ser buscada em outras fontes com a vantagem de ser disseminada em tempo real, ou seja a mentira realmente passou a ter pernas curtas
Como pensar em transformação à esquerda, quando temos corporações cujos lucros são maiores que muitos PIBs? Como superar a dependência que o estado tem destas corporações? E isto numa sociedade cuja máxima é o ema, ema, ema…..
Só a anarquia salva !
Manifestações públicas são fenômenos políticos que surgem quando o desenvolvimento econômico e tecnológico mobiliza novos indivíduos em ascensão social. Mas isso não quer dizer que o status quo está ameaçado, pois a mentalidade social não é alterada, e sim recriada. Pode-se dizer, apenas, que a sociedade encontra-se mais “flexível”; e os novos canais de comunicação são mais eficazes que os antigos, respondendo instantâneamente às expressões de xenofobia e fascismo daqueles que se sentem incomodados com essa “flexibilidade”.
Muito bom o texto! diz muitas verdades e alguns pontos para discutir.
Difícil é entender tantos comentários divergentes sobre o assunto, ou seja, a velha política da bajulação defendendo o seu lado partidario.
Boa tarde, Sakamoto:
Respeito sua opinião mas discordo. Não exatamente em algum detalhe do texto mas em seus fundamentos. Desculpe, mas acho que você incorre no mesmo velho erro de interpretação de sempre à respeito dos movimentos de esquerda e, principalmente, à respeito da relação “elitex sociedade”. Parece acreditar que seja possível superar uma dicotomia que é humana, não social. Os “pequenos interesses de grupo” sobressairem-se diante dos interesses coletivos é a norma ancestral, não uma aberração provocada pelo jugo do capital ou coisa assim. Não q
Manifestações espontâneas que são sempre lideradas por petralhas…
quem acha que o blogongueiro comuna a FUMA UM levante as mãos…O/
O fato de haver enfrentamento entre a nova e a velha esquerda nos faz refletir o quanto a reciclagem na política é importante, não em alternância de partidos, mas em substituição dos antigos pelos novos.
Como dito no texto, muitos dos antigos utilizam práticas abominadas por eles mesmos antigamente, o que eu acho que faz com que o enfrentamento de esquerda velha e nova seja apenas um rótulo.
A realidade é, de novo, o embate entre os progressistas (jovens) e os tacanhas sanguessugas que aí estão e não largam o osso. A aproximação da velha guarda com pensamentos direitistas é perigosa. A fusão de ideias desses lados antes antagônicos é tão grande que não há mais oposição no Brasil. Engana-se aquele que diz que esta não existe pela fragilidade política, pois o fato é que deixou de existir oposição pela falta do que se opor. Tudo que está sendo feito é aprovado por gregos e troianos.
A fórmula de manutenção de imutabilidade social foi criada há tempos e está sendo seguida de maneira exemplar por tucanos e vermelhos. Um ponto crucial da fórmula é impedir manifestações. Nem nossas idéias nos pertencem.
Tudo isso é muito bacana, mas filosófico, a verdade é que a população não tem capacidade de mobilização (haja vista nossa história, ou alguém acredita que o Collor caiu fora em função de uns adolescentes pintar a cara de verde-amarelo e sair pela rua), e a possibilidade de qualquer mobilização séria online é bem pequena, e ainda se mostra de pouco resultado. Como não está atingindo diretamente quem manda neste país, vai ficando assim mesmo, se um dia começar a atingir, eles darão um jeito de contornar, e vai continuar do jeito que está. Aproveite o assunto e já começe uma mobilização a respeito da prostituição infantil no litoral do nordeste, muita gente já falou e denunciou e as crianças estão lá, da mesma maneira. Tá na hora de aprendermos alguma coisa com os sem-terra e o MST, isso sim é movimento os demais são no máximo para a promoção pessoal de alguns espertinhos.
Parabéns Ergon !
Rotos condenando esfarrapados:
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/sp/desembargador+que+proibiu+marcha+da+maconha+em+sp+foi+condenado+por+agressao/n1596973522418.html
O Masi valiaaaaaa!!!!!!, que frequenta os blogs Anti Castro deve se pronunciar!
Interessante análise. Concordo que, em geral, a esquerda não foi capaz de transformar a realidade como muitos de nós gostaríamos. No entanto, vale lembrar que a esquerda está inserida num contexto maior. Ao ler comentários de cunho político em foros de discussão online, tenho a nítida impressão de que ainda estamos na Guerra Fria. Ou seja, as velhas dicotomias continuam na cabeça das pessoas. Isso me permite concluir que a Guerra Fria teve um desfecho mal resolvido. Ou seja, continua presente e assim será por muitos séculos. O embate capitalismo vs socialismo perdurará por muito tempo até que se descubra que um novo mundo é possível. Não acredito num milagre tecnológico. A tecnologia mais revolucionária continua sendo os nossos neurônios.
A respeito da repressão também procedida pela Guarda Civil Metropolitana contra a passeata pela “liberdade de expressão”, observo que a atuação desses funcionários públicos municipais foi fraglantemente INCONSTITUCIONAL, pois as GCM´s e as Guardas Municipais não tem atribuição de Órgão de Segurança Pública, a teor do Artigo 144, parágrafo 8º da Constituição da República, tanto assim que está em tramitação no Congresso a “PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO Nº 534, DE 2002, DO SENADO FEDERAL”. Assim, as Autoridades constituídas devem reprimir e coibir a condutada GCM, obrigando os responsáveis a arcarem com gastos de material e pessoal na atuação no evento em DESVIO DE FUNÇÃO, com as sanções da Lei da Ação Civil Pública e da Impobridade Administrativa.
Sr. Sakamoto o Sr. vai falar sobre os acontecimentos da Casa Civil, ou ficar calado.
O ilustre blogueiro de olhos vermelhos menciona que os “velhos” da esquerda precisam dar lugar aos novos para termos chance de uma mudança… curioso, por acaso tem coisa mais velha do que ficar dividindo o mundo entre esquerda e direita??? esta visão ultrapassada, embolorada é que precisa ser substituida por uma visão real.
É impressionante como existem pessoas que ainda acreditam nesta divisão binária, principalmente estes “intelectuais” academicos que se recusam a ter uma visão prática e/ou pragmatica do mundo atual.
Estes rótulos são irritantes, a direita é a vilã, constituida por capitalistas predadores que querem dominar as massas e deixa-los a margem, na periferia da sociedade, já a esquerda é constituida por paladinos da justiça, “PROGRESSISTAS”, que querem um mundo melhor onde as pessoas são iguais. Se sou contra o governo, sou esquerdista, se sou a favor, sou direitista… ora bolas, vamos parar com esta babaquice infantojuvenil.
Progressistas são coisas como os movimentos sociais?? calma lá cara palida, por acaso é progressista invadir propriedades e depreda-las?? (quem não se lembra da fazenda da Cutrale? ah, claro, eles são “de direita”, então pode destruir). Isto só para citar um exemplo de atitudes progressistas. Estes rótulos são complicados não?
O grande problema do Brasil se chama EDUCAÇÃO, ou na verdade, a falta dela. Um país de pessoas educadas não aceitaria impassível coisas como dinheiro na cueca, casos notórios de enriquecimento ilicito, mau uso descarado do dinheiro de seus impostos (como no caso do PAC, as obras para a copa e olimpiada, etc), mas infelizmente, a grande maioria de nossa população não liga para isso, não tem discernimento e nem vontade para entender isto e enquanto isto não mudar, seremos um paíseco.
Direita ou Esquerda?? isto é coisa do século passado, precisamos nos mobilizar em prol do país, da educação, da lisura, da ética e isto independe de quem esta no governo, é algo muito maior do que isto, pois são os valores sobre os quais o país deveria se pautar.
OOOpa !
Olha o melhor comentário aí gente !
Correto sr. Emerson !
PARABENS EMERSON!!!!
Muito boa análise. Essas discussões acadêmicas costumam ser só um exercicio de intelectualidade a anos luz da realidade cotidiana.Puro desperdício de tempo.
Manifestações estilo UNE obedecem um partido político, no caso o PT, que quer desgastar o governo de S.Paulo para se apresentar como a alternativa que nunca foi. Não há “movimentos sociais” nessas manifestações, mas sim filhotes da classe média que se beneficiam do capitalismo que dizem detestar e se eventualmente chegarem ao poder mais tarde farão igual ou pior do que os que estão aí.
o autor da matéria fala da esquerda que esta atualmente no poder e que faz de tudo e a qualquer preço para se manter lá em cima, e a oposição ?
o que esta fazendo? onde estão os intelectuais, os notáveis ? também não mereceriam uma critica por estarem tão distantes nesse momento ?
padrões paleozóicos de interpretação da realidade…
chest- hummmm…..enfermeiro, traga a camisa de força.
para reforçar o meu comentário velam a manteria neste link: http://www.joseserra.com.br/archives/artigo/oposicao-pra-que
Sabe, o problema da Ciência Política é que ela trabalha em um meio sem nenhuma base estruturada de conheçimento, é evidente que não é somente ela, outra áreas também o fazem da mesma maneira. Mas o maior problema é a maldita forma de ver a sociedade por inferências de relações causais, como se estas fossem passíveis de serem criadas e descritas com grande clareza e objetividade. De exemplo poderíamos colocar o seguinte trecho dividido pela minha pessoa em A e B:
“A incapacidade do sistema representativo de gerar respostas satisfatórias [A] levou também ao fortalecimento da luta da sociedade civil em outras frentes, como trabalho, comunicação, direitos humanos, meio ambiente, além da busca por liberdade individuais. Ressalte-se, apenas, que sociedade civil não é a mesma coisa que organizações não-governamentais, pois, a despeito das ONGs comprometidas com mudanças estruturais, muitas delas são de ordem cosmética e apenas reforçam as condições atuais [B].”
De acordo com o texto, o fato [A] gerou o fato [B], é claro que se formos olhar de maneira vazia e com olhares desatentos, a argumentação tem certa validade, porém se enxergarmos epistemologicamente, o argumento não passa de um monte de criações especulativas sem validade.
Mais reforço sobre o tema:
• #manifiesto
O movimento começou fazendo oposição à Lei Sinde, que permite que sites de downloads ilegais sejam tirados do ar à força pelo governo, e conseguiu juntar milhares de ativistas usando redes sociais. Apesar das críticas generalizadas, o projeto foi aprovado.
• #spanishrevolution
Um projeto para limitar a velocidade nas estradas para 110 km/h, os casos de corrupção e o enorme desemprego que o país enfrenta entraram na mesma conta. O clima de insatisfação geral foi o que moveu os manifestantes a organizar os protestos via Twitter e Facebook.
• #15m
A primeira grande manifestação do movimento aconteceu em 15 de maio, em mais de 60 cidades espanholas. Mais de 130 mil pessoas saíram às ruas.
• #acampadesol
A mais significativa foi uma concentração perto da Puerta del Sol, ponto de encontro no coração da cidade de Madri. Lá se formou o primeiro e maior dos acampamentos.
• #yeswecamp
Outras cidades criaram sua própria forma de mobilizar os seus cidadãos, centralizando informações sobre acampamentos locais em hashtags como #acampadavalencia e #acampadabcn, de Barcelona.
• #sinpartido
Não há organização central no movimento, nem líderes ideológicos. Outra mobilização, contra a Lei Sinde, usa a hashtag #nolesvote para pedir que os eleitores punam nas urnas os partidos PP, PSOE e CIU (que aprovaram o projeto e são acusados de corrupção). Os dois movimentos se confundem, e parte dos acampantes pode muito bem concordar com os dois, mas não são o mesmo.
• #democraciarealya
A ideia de mudança dos manifestantes é resumida no nome dado ao movimento: “Democracia real YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” (democracia real já! Não somos mercadoria nas mãos de políticos e banqueiros).
• #worldrevolution
A insatisfação exposta na #spanishrevolution (principalmente por causa da corrupção, leis sem apoio da sociedade e desemprego) não é estranha a lugar nenhum do mundo. Por isso, movimentos como #italianrevolution, #frenchrevolution e #germanrevolution nasceram na esteira da revolução espanhola. Um mapa online, checado até o fechamento desta edição, mostra que 282 campings e 46.429 acampantes se envolveram na causa, em todo o mundo.
fonte:http://blogs.estadao.com.br/link/reiniciar-o-sistema/
Acorda, Saka! Todos os “movimentos sociais” minimamente organizados já foram cooptados pelos petralhas, e as mobilizações “espontâneas” via redes sociais são fomentadas pela “Esquerda Facebook”, que nada mais é que a versão digital da esquerda festiva dos anos 1960-1970. Ou seja, eles são tão vazios quanto os protestos que criam (localização de estação de metrô, legalização de drogas comprovadamente maléficas, etc.). Eles não têm caráter nem moral para mobilizar para o que realmente importa. Sobre a troca geracional, não se iluda, sempre vai existir gente querendo herdar os postos da “burguesia sindical” nos governos dos petralhas.
Importante salientar que o Sakamuito é funcionário do Kassaco, ou seja, do governo. As defesas das ideias faz parte de uma estratégia muito bem definida de desestabilizar o governo federal.
Obrigado,
Jota Jones Jack
A obliquedade das palavras ortodoxas do sr Sakamoto são interessantes. Faremos das palavras dele as palavras de ordem de nosso país.
Ordem e progresso são parte do mapa geral do custo de capital da representatividade do credor livre de risco, ou seja, o governo americano.
Continuidade e caracteres restantes são uma maneira de controlar a baboseira que se escreve por aqui.
Marcha para a maconha, protestinho imbecil contra a maldosa classe alta….
se não sabemos exercer nossa liberdade que venha a lei da paulada nesses adolescentes remelentos, que distorcem dados.
Chega a ser engraçado, o texto é brilhante e os comentários lamentavelmente tão baixos…
Camarada chegou a dizer: “tem que descer o porrete nesses manifestantes pra eles aprenderem a respeitar a constituição”.
hauhauhauhauahuaha
fala sério, é engraçado isso!!!
Os seus comentários (otário daqui) me fazem pensar que a obliquedade das palavras ortodoxas do sr Sakamoto são interessantes. Faremos das palavras dele as palavras de ordem de nosso país.
Ordem e progresso são parte do mapa geral do custo de capital da representatividade do credor livre de risco, ou seja, o governo americano.
Continuidade e caracteres restantes são uma maneira de controlar a baboseira que se escreve por aqui.
Idiotas totais!!
Os que dizem baixar o porrete são tão ridiculos quanto os manifestantes a favor da maconha e a intelectualidade que vc. vê no Sakamoto e seu texto” brilhante”,
é uma análise sobre o que se gostaria que existisse ainda, que é a esquerda, a ponto de atribuir a qualquer manifestação um viés de esquerda, quando nos EUA do” mal direitista” as manifestações contra atos do governo são uma praxis comum, da qual estamos muito longe, e as contra manifestações tem a mesma intensidade.
Gostaria de entender melhor a mentalidade de alguns esquerdistas. Pq toda vez que a esquerda se revela muito corrupta, incompetente em fazer o essencial que qualquer governo deve a população que o elegeu, como dar educação de qualidade, saúde, bons aeroportos, rodovias, alia-se a banqueiros e a elite empresarial, marca registrada do atual governo, a esquerda se torna direita….. Partindo desse principio, Stalin, Mao e outros famosos esquerdistas assassinos de massa eram de direita, já que ambos se aliaram a elite da época e faziam tudo que o governo petista faz. Que fique bem claro, todas as esquerdas revolucionarias foram e são aliadas da elite,banqueiros e narcotraficantes.. Já e hora de parar com essa historia de que a esquerda e boazinha, defensora do progresso da justiça social e a direita e sempre fascista.São todas farinhas do mesmo saco.
Maconheiro tem que ser preso,pois enquanto isso a saúde,a educação,otransporte e principalmente a JUSTIÇA está um caos e tem gente que apoia o Molusco.
A “direita”, por assim dizer, não é um grupo com algumas idéias ou diretrizes políticas e ideológicas mais ou menos definidas, mas sim um tipo de conduta política, de preferência ruim, atrasada, corrupta. E a esquerda, quando revela ser corrupta, atrasada e ruim de forma piorada, nunca é esquerda. Vira “direita”, ainda que os esquerdistas continuem a praguejar seu ódio ao capitalismo e à burguesia. No final das contas, a esquerda tem o monopólio das virtudes, mas nunca é responsável pelos seus atos. Até os atos da esquerda são culpas da direita. A linguagem viciada e desonesta da propaganda esquerdista faz com que toda a esquerda se isente da responsabilidade de seus crimes. E o pior é que muita gente boa cai nessa ilusão.
Na melhor das hipóteses, poderia-se afirmar que o PT se tornou de “direita”, por ser da situação, governista. Se assim fosse, todos os Partidos Comunistas governantes na história do século XX seriam de “direita”. Aí claro, dentro desse padrão, até a Rússia e China comunistas seriam direitistas. O que seria naturalmente absurdo!
Meus comentários não aparecem mais. Censura?
Só a esquerda é virtuosa. O resto deve ser exterminado.
Concordo com vc Sakamoto, mas essa movimentação nas redes sociais é feita por uma classe média, e ao meu ver, a partir do momento q se colocar intersses seus no debate politico, ela penderá para o que lhe for para o seu proveito.
Esses temas debatidos na internet, apesar de serem relevantes, não afetam interesses particulares ou coletivos das classes mais abastadas. E qndo forem debatidos assuntos q afetem o comodismo dessas classes?? Será q serão tão “revolucionários” como seus antepassados não foram??
Esse Sakamoto é mesmo muito engraçado. Num post anterior, criticou um rapaz que estava trabalhando com 16 anos (eu comecei a trabalhar aos 15, hoje tenho pós graduação e MBA, não virei marginal nem coitadinho) e agora acha ruim reprimir a marcha a favor das drogas.
Valores familiares muito elevados tem esse rapaz, acredito que não deve ter filhos, se tivesse não falaria tanta besteira assim.
Seu Joca,
O decrépito.
Abraços.
A Esquerda no Brasil está vazia há tempos e sem embate não há reconstrução. Estamos vivendo tempos de panos quentes em nossa política nacional.
A esquerda vazia?
E a direita?
Oca?
AHAHAHAHAH…..Voltando a realidade!
Geraldo Alckimin querendo sair pela tangente ao tentar se descolar da violencia sem par da PM bandidada paulista contra os desmilinguidos jovens da maconha delicia!
Sou contra as drogas, mas no mesmo dia em que a pm paulista batia nos jovens em Recife tudo transcorreu bem e mesmo proibida a passeata aconteceu em Porto Alegre!
São Paulo mais uma vez passando vergonha!
Talvez se nazista fizessem uma passeata a favor da morte de judeus não fossem tratados como a molecada!
Lembram como a PM bandida de Sampa tratou a molecada que protestava por um transporte publico melhor?
Um jovem teve a face tão espancada que passou por tres cirugias de reconstrução!
Bandida e corrupta!
Olhem aqui!
http://flitparalisante.wordpress.com/2011/05/24/a-nossa-policia-continua-burra-despreparada-e-pior-ultrapassada-comandados-por-um-despreparado-de-um-tal-capitao-del-vecchio/
A “verde” Alemanha corre risco de apagões
As regiões ao sul da Alemanha poderão ser atingidas por apagões de eletricidade no inverno se as sete usinas nucleares que foram desligadas em março continuarem sem funcionar, disseram operadores das redes de energia.
Em carta enviada ao Ministério da Economia, obtida pela Reuters no domingo, os quatro operadores disseram que a energia importada não cobriria o déficit durante os meses mais frios, a não ser que alguns clientes fossem retirados da rede.
“Um fornecimento independente aos clientes está em perigo”, disseram as empresas Amprion, Tennet, 50hertz e a EnBW-Netze, acrescentando será necessário aumentar em 2.000 megawatts [2 GW] a oferta — mais ou menos a capacidade de dois reatores nucleares — para garantir o fornecimento de energia quando a demanda aumentar no inverno.
A chanceler alemã, Angela Merkel, impôs uma moratória de três meses no funcionamento das sete usinas nucleares mais antigas, entre as 17 existentes na Alemanha, depois que um forte terremoto e um tsunami atingiram os reatores japoneses em março e causaram um desastre ambiental.
O ministro do Meio Ambiente, Norbert Roettgen, sinalizou que as sete usinas desligadas permanecerão assim. O gabinete de Merkel vai decidir qual a estratégia nuclear do país no dia 6 de junho.
No fim de semana, apenas quatro usinas da Alemanha estavam funcionando, devido à moratória e às operações de manutenção. A agência alemã de vigilância disse que o fornecimento de energia estava garantido, apesar do desligamento das usinas.
(De Berlim, por Markus Wachet)
Nota M@M:
A notícia omite duas coisas:
1. Há tempos que a Alemanha compra energia elétrica da França, das centrais nucleares francesas, para sermos mais exatos. A moratória foi uma ato político precipitado, em função dos acontecimento no Japão.
2. Sem nenhuma surpresa, as tais energias “limpas”, “alternativas” ou “verdes” (eólica e solar), tão festejadas, não conseguem dar conta do recado. Até 2009, já estavam instalados 21.263 (vinte e um mil e duzentos e sessenta e três) aerogeradores, com capacidade nomimal de 25,78 GW (25.780 MW). Mas é só nominal, pois existe uma restrição chamada fator de disponibilidade: às vezes venta, às vezes não. Leia mais aqui: Fontes alternativas de energia? Uma visão sobre a energia eólica e aqui: Energias alternativas: equívocos e fatos.
Nada como um choque de realidade para demonstrar a fragilidade das políticas verdes.
http://www.midiaamais.com.br/ambientali
Corrupta e gastando noso dinheiro sem ter direito!
PM Paulista.
http://www.pannunzio.com.br/archives/8787
concordo em grande parte com o texto, no entanto o autor cai no mesmo problema que denuncia ao chamar essa nove ordem social como “esquerda”. o paradigma esquerda-direita é o que queremos destruir. chega de ideologias, segregação partidaria e o sacrificio de peoes para ganhar o jogo. a visão de “nos vs eles” precisa ser expurgada dos modelos mentais que temos da sociedade.
os membros da revolução da informação se unem por soluções. do apache ao wikipedia, do kickstarter ao flattr, ate a industrialização sofrerá mutilações (RepRap, MakerBot). nao nos juntamos por identificacoes grupais vazias, sabemos que nao significam nada, queremos que o ser humano possa viver da melhor maneira que for possivel em cada epoca da historia.
o objetivo é tornar a classe politica irrelevante. construindo paralelamente metodologias e ferramentas para vivermos sem dependencia do estado vamos tornando este abusivo modelo atual obsoleto.
QUEM DEFENDE UM LADO NAO BUSCA A SOLUÇÃO! APENAS A DEFESA DO SEU PONTO DE VISTA!
busquem soluções, e mais importante, compartilhem!!!
“Onde está a força mais progressista hoje? Nos movimentos sociais, nos grupos de base e em mobilizações sociais não-institucionais. Ou seja, atores que dialogam com o Estado, mas que estão fora dele, atuando na transformação da sociedade pelo lado de fora. Creio que isso se deve à desilusão com a política partidária tradicional, à incapacidade desta em dar alternativas para os jovens e ao fortalecimento de grupos que nunca adentraram no sistema partidário por não acreditarem em sua natureza ou por serem dele alijados.”
Olha, tais movimentos, especialmente organizados em “redes” (lá vêm a metáfora novamente), são importantes, é fato. No entanto, é preciso não exagerar no idealismo democrático subjacente a essa análise. Muitos dos mesmos movimentos carregam consigo vícios “anti-democráticos”; além do que, muitos se direcionam ao Estado sim, já que esse não é somente o locus de poder político, mas de poder econômico. Portanto, não vejo essa postura “anti-estatal”. Acho que muitos dos mesmos recorrem a métodos antigos de pressão e de conquista (entende-se políticas e recursos)
Tem que descer o kct nesses maconheiros desocupados e imbecis mesmo!!! Dizer “maconha é uma delícia” é SIM apologia, pois é mais que óbvio que gosto é foro pessoal.
Faltou organização, coordenação e união, principalmente. A Marcha da Maconha está sendo usada por políticos e não para legalizar nada. A juventude está sendo usada para fins eleitoreiros, porque eles não estão fazendo o que deveria ser feito: organizar fóruns em faculdades e universidades, levar especialistas contra e a favor e promover debates e mais debates.
Outra coisa que é fundamental: criar um texto único, que una todos que são a favor da legalização, e ir para as ruas coletar assinaturas. Só asim saberemos quantos são a favor.
O resto é isso: bombas de fumaça em gestantes e idosos em pontos de ônibus, violência policial desnecessária, e o velho “ATÉ QUANDO?”
Até quando você vai ficar usando rédea
Rindo da própria tragédia?
Até quando você vai ficar usando rédea
Pobre, rico ou classe média?
Até quando você vai levar cascudo mudo?
Muda, muda essa postura
Até quando você vai ficando mudo?
Muda que o medo é um modo de fazer censura
(Refrão)
Até quando você vai levando porrada, porrada?
Até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai levando porrada, porrada?
Até quando vai ser saco de pancada?“
gostei do texto, mas ressalvo o otimismo exagerado em determinadas manifestações que, infelizmente, ainda são bem episódicas, não geram o efeito da pedra lançada no lago da globarbarização e não me enchem os olhos de esperança com os rumos de institucionalização que tem tomado diversas ong´s e movimentos, a maioria talvez. também, a bem da história, do acumulo da experiência e do processo dialético, entendo que qualquer radicalização ou “nova esquerda” só pode ir se forjando de olhos bem abertos para o passado, sacando o que pode interessar…e se nada interessar das velhas às novas gerações, muito desconfio da trans(de)formação que pode vir em dias contados…
Parabéns pelo texto, meu camarada! Sinto muito que não estejamos tão preparados para aproveitar este espaço de debates e reflexões. Imagino que, justamente pelos temas trabalhados em seus textos, os leitores sejam um pouco agressivos. Porque a política no Brasil ainda é um campo de extremismos.