Por que o pessoal se surpreende com o Congresso?
Recebi uma cascata de mensagens pedindo para comentar a aprovação do novo Código Florestal, nesta terça, por acachapante votação na Câmara dos Deputados. Isso sem contar as emendas que, na prática, anistiam quem desmatou além da conta.
Mas, caros leitores, vocês querem que eu fale o quê? Que a Câmara dos Deputados rifou o futuro das próximas gerações? Tá bom: a Câmara dos Deputados rifou o futuro das próximas gerações. Que a Câmara dos Deputados novamente se dobrou a interesses bizarros? Claro! Por que não? Vamos chover todos no molhado só para desopilar o fígado. Mas cadê a novidade? Ou alguém achou realmente que a maioria daquele pessoal gente boa se preocupa com as consequências dos seus atos para a qualidade de vida da coletividade? Há! Faz me rir. Não é de hoje que colocam o cumprimento de compromissos de campanha e os interesses individuais e econômicos à frente. Porque em última instância é disso o que estamos falando, pois meio ambiente é uma discussão sobre qualidade de vida e não sobre a preservação do bragre-cego-de-barba-albina-e-topete-escarlate.
Garantir uma legislação ambiental decente significa evitar os deslizamentos de terra que soterram centenas de pessoas nas chuvas, os assassinatos de trabalhadores rurais e sindicalistas (que ousaram ir contra o modelo de desenvolvimento vigente), a expulsão de indígenas de suas terras para dar lugar a pastos e carvoarias, a ignomínima do trabalho escravo – cujas histórias forjam meus pesadelos há muitos anos. Tudo isso está interligado. Se quiser saber a relação, pesquisa aí na ferramenta de busca do blog. Mas, não, preferimos contribuir com o ajuste do termostato do planeta para a posição “gratinar os idiotas lentamente”.
Sobre Aldo Rebelo, eu não comento mais. Quando alguém discorda dele, é porque está desinformado, foi vendido para os gringos, é um ambientalista perverso, torce para o Corinthians. Como Aldo já me chamou de vaca holandesa, então eu gostaria de ruminar meus parabéns a uma das mais importantes lideranças ruralistas deste país por ter conseguido o que queria. Se o Senado ou o Planalto não corrigirem o curso desse desastre, acreditem, a História não será leve com ele.
Mas, com todo o respeito: os culpados, de verdade, são todos vocês que estão lendo este texto agora, cujo deputado ou deputada votou a favor daquele texto construído sem a devida participação da sociedade (fui em uma das “audiências públicas” do projeto…lamentável). Acompanhei o que meu representante fez e participou dos debates ao longo de meses e votou contra. E o seu? Aliás, você se lembra em quem votou ou digitou os números só para ajudar o Miltinho, primo da Maria Rita, vizinha da sua cunhada – que é gente boa e te deu um picolé quando criança e agora está trabalhando para um candidato? Sim, a responsabilidade é sua também que botou aquela galera lá. Agora aguenta.
Ah, e quando desgraça começar a rolar, não vai pedir ajuda a Deus. Ele já está suficientemente envergonhado por ter uma bancada evangélica que fala em seu nome e – mais forte que um governo que rifa direitos para segurar seu ministro – luta pelo direito à homofobia, impedindo que nossas crianças aprendam e exerçam a tolerância nas escolas.
Há! Hj no serviço muitos colegas comentavam. “Vc viu só, que absurdo?” “A gente devia parar esse país!” Mas quando a gente defende nas eleições certas posições, e critica além da direita, as Dilmas e Marinas da vida, somos tachados de radicais.
Não se trata de Dilma e Marina, se trata do Congresso: Câmara e Senado. Por isso é que somos manipulados e enganados: nem sabemos a diferença entre as instâncias….
Muito bem, Delim!
Algumas pessoas (nós) ainda somos mationetes de muita gente que deveria nos defender. Na camara e o senado, existem pessoas que apenas veem seus interesses. “Para que ouvir o povo? Já fomos eleitos!”… assim pensam nossos amados políticos.
DANTAS NIGHT
O amigo Lucas Shimabukuro não está errado no que disse. Isso se trata sim de Dilmas e Marinas… Ainda que nesse caso em particular a Marina Silva tenha se posicionado contra o absurdo, e a Dilma no meio do caminho, em muitos outros momentos os partidos dessas assume o lado do “Aldo Rebelo” da ocasião.
A questão é mais genérica. O partido da Dilma troca direitos da população para não ter suspeitas de corrupção investigadas…. É muita ingenuidade separar o governo do partido no poder, se na Câmara e no Senado fazem manobras como essa, pq imaginar que no executivo isso não acontecerá?
Marionetes porque a populacao deixar ser!!!! Afinal, como disse o Sakamoto, eles estao la por causa do nosso voto. Neste caso, basta termos atencao e senso critico na hora de escolhermos nos nossos representantes no Poder Legislativo (Camara de Deputados e Senado) e sermos intolerantes com os abusos que eles cometem. Se existe todas essas irregularidades e porque a sociedade permite, e porque elas estao presentes na sociedade! Quem faz parte da sociedade? Nos.
Se quisermos mudar o que acontece nos altos escaloes do Poder, seja Executivo ou Legislativo, teremos que mudar os nossos habitos e a nossa cultura primeiro!!!
Um abraco a todos.
por isso eu voto distrital! http://www.euvotodistrital.org.br
vamos mudar o sistema elitoral, mais fiscalização, mais poder ao cidadão.
Para acompanhar em que o teu deputado votou: http://bit.ly/kqEq6w
Alias, marquem essa pagina e acompanhem tudo o que seus deputados fazem! Escrevam, liguem, passem fax, email, twitter, o que seja. Eles estao lah para defender NOSSOS interesses, e nao os deles. E a culpa eh nossa se isso nao acontece.
meu deputado votou contra. eu sou contra, mas tb sou contra o seu texto. Democracia é tb ter que entender que pessoas pensam diferentemente da gente e que nem tudo será como achamos que deve, seja porque temos a mania de nos acharmos humanistas, e portanto, achamos que estamos corretos sempre, seja porque simplesmente, às vezes até o mais vil latifundiário pode estar certo. É justamente a arrogancia de pessoas que escrevem textos como estes, em que se dizem senhores da verdade única que nao se conseguiu um acordo. a natureza sairia melhor se houvesse acordo entre os ambientalistas radicais, os ambientelistas moderados, cientistas, pequenos produtores, grandes latifundiários e etc… a sociedade bem ou mal é heterogenea e a nossa representação no congresso também. sei que é duro, mas temos que entender que a democracia é isso. se temos bolsonaro, temos chico alencar, se temos renan caleiros temos marina silva, se tivemos antonio carlos magalhaes tivemos jefferson peres. Isto tudo, para o bem ou para o mal e parece que muita gente, inclusive o autor da coluna em muitos dos seus textos nao compreende isto.
As eleições viraram um circo há muito tempo. As pessoas acham que apenas ter democracia já é o suficiente. Ir votar é o máximo que alguém faz pra deixar a consciência tranquila. E ainda vota mal.
Mas mesmo que se “vote direito” há um mundo de podridão a ser enfrentado pelo pobre coiatado do candidato com boas intenções (se é que ele(a) existe).
Acho que as eleições viraram uma armadilha para os trabalhadores/povo. Hoje basta ir lá votar no PT que a pessoa já se sente um guerreiro! Mas é apenas um circo essa (demo)cracia…
=)
Olha, é muito fácil. Enquanto houverem paulistas X nordestinos, santistas X cariocas, gaúchos X catarinenses X paranaenses (e os três) X “o resto”; enquanto houver discriminação territorial no Nordeste na atuação inter-polliciais, enquanto houver desconfiança de ribeirinhos na Amazônia ou quetais nos assentamentos quando da presença do Estado, é muito fácil gerir toda a balburdia a partir de Brasília. Enquanto TODO o Brasil está dividido, é fácil governar (e fazer o que se quer).
Foi a vitória do bom senso contra o papo furado.
Baseado no quê que gerações futuras vão ser pagar algum preço?
Na suposição e premissas que não se sustentam?
É muito mais prejudicial ao pais engessar a Amazonia do que explorá-la.As gerações futuras se é que existe de fato alguma preocupação com elas vão ser muito mais afetadas engessando a economia agricola do que flexibilizá-la.
Apelar para argumentos de deslizamentos de encostas de cidades é a legitima apelação, porque um código municipal pode perfeitamente impedir que alguem se exponha a esses deslizamentos.
A agricultura está avançando em tecnologia como nenhuma outra atividade nesse país e faz com que vivamos um período de crescimento porque há uma base que garante isso. Ir contra isso é ir contra o próprio futuro do país.
Ciro,
Sinto pena de você quando leio seu comentário.
Sakamoto, quanto você paga pra esse Ciro Lauschner escrever comentários enriquecedores no seu blog? Parabéns pela estratégia.
“Apelar para argumentos de deslizamentos de encostas de cidades é a legitima apelação, porque um código municipal pode perfeitamente impedir que alguem se exponha a esses deslizamentos”
Então pra quê se preocupar? Mesmo sem o código, podemos confiar em nossos prefeitos. Ufa, obrigado Çiro! Agora tou tranquilo!
KKkkkkkkk. É para rir, ou vc tá de sacanagem?
Só criminoso para apoiar esse relatório! Um relatório que foi rechaçado pela ciência brasileira, vide posições da SBPC e da ABC, nunca poderia existir, quanto mais ser votado!
As críticas que fazem em relação à grande parte dos produtores rurais brasileiros foram confirmadas e assinadas pelos próprios depois dessa votação. Passaram atestado de estupidez e ignorância.
É uma classe rural atrasada, que esqueceu que vive no século XXI, e quer continuar com seu modelo de produção, sem se importar com qualquer regramento que inclua sustentabilidade e moralidade.
Não me espanta nosso parlamento apoiar essa insanidade e anistiar criminosos, já que fazem parte da mesma quadrilha.
Culpa também do Lula, com suas alianças, onde o mesmo brincou tempo atrás que para se manter no poder qualquer um teria que fazer acordo com o diabo.
Olha o preço que iremos pagar…
Parabéns, Ciro. Se depender turminha que nunca plantou um pé-de-feijão no algodão legislar sobre agricultura em alguns anos alimento no Brasil vai ser coisa de rico.
Jun, com certeza o sr. é um ambientalista de quintal! Provavelmente, não vive no campo e mora num apartamento, em um grande centro urbano!
O rural como processo no “dia-a-dia”, meio de vida e sustento, é e sempre será, em sua maioria, preservacionista. Claro, existem as exceções à regra, como em qualquer setor produtivo na sociedade. A lei pune e fiscaliza, com até desapropriação da propriedade rural, sem direito a indenização.
A conservação da água e do solo, clima e pluviosidade, requer obrigatóriamente, o trabalho de preservar o meio ambiente.
Para o produtor rural, seja pequeno, médio ou grande, é premissa ser um protetor do seu sustento. Quem preserva e conserva de fato as matas e aquiferos, são os ruralistas. São os verdadeiros engajados na “cultura verde”!
Quem descobre a realidade, deixa de demagogia e trata de trabalhar!
Olá meu querido, certamente vc tem interesses e não deve ter sido alfabetizado, ou pelo menos não faz uso dessa dádiva que é saber ler!!! É impossível que alguém com um mínimo de senso crítico e um pouquinho de observação não seja capaz de ver os efeitos do desmatamento entre outros desastres ambientais. Essa sua posição além de extremamente desinformada é egoista e mesquinha, bastante apartada da realidade. Vc, meu caro, ou tem interesses envolvidos, quaisquer que sejam, ou ainda me parece ser um bom exemplo daquela velha máxima que diz que “o pior cego é aquele que não quer ver”!!! Exercite a leitura, fará bem, paro o corpo e para a alma!!!!
“Quem preserva e conserva de fato as matas e aquiferos, são os ruralistas. São os verdadeiros engajados na “cultura verde”!”
Bem, se assim o fosse, não apoiariam o relatório da maneira como foi redigido… Simples…
Valter e Jorge,
Vocês, provavelmente, praticam muita leitura e agem pouco!
Tenham atitude e passem a viver da “lida no campo” e depois voltem a ler e escrever.
“Quem descobre a realidade, deixa de demagogia e trata de trabalhar!”
Seu comentário é sem base. Justamente pelo aporte da tecnologia é que se faz necessário rever os critérios de ocupação. Pois esta tem mostrado que é possível obter alta produtividade nas áreas já ocupadas. Em comparação com outros países, aqui chega a ser risonho. A expansão destas áreas, esta ligada à um modelo antigo de ocupação pela força e pelo acúmulo da propriedade.
A questão não é só a alteração, mas a forma como esta é feita. Não há aceitação comum pelas partes. Os efeitos desta alteração, afetarão a população não só do Brasil, mas nas Americas e de todo o Planeta. Não aceitar está responsabilidade, nos coloca no mesmo patamar daqueles que tanto criticamos.
Penso ser preciso o comentário do Blogueiro. Continuo com a opinião de que sem uma educação de qualidade não conseguiremos transpor a toda esta situação.
E continuaremos a eleger “Palhaços”, “Jogadores”, “Cantores” e por ai vai.
O Congresso, o Senado e nossos executivos eleitos traduzem o Brasil.
Rafael, tenha pena da tua idiotice não assumida. Queres opinar sobre o que não tens a mais vaga noção .
Jun : Se existe alguem pago é voce, ou és apenas um inocente útil idiota que serve para bater palminhas para os estrangeiros que querem eliminar concorrência?
E voce Valter, falar em classe rural atrasada, mas que trata de voce com seus impostos e sua comida, que tem produtividade superior a Européia e empata e supera os EUA em muitos produtos. Informe-se e dê risada de tua ignorância.
Para voce adiantado deve ser o MST, onde a maior habilidade pode ser de jogador de sinuca, mas não de um trabalhador do campo.
Ecologia virou moda desde a queda do muro de Berlim, quando as esquerdas viram a razão de seus devaneios irem pelo buraco. Os seus devaneios ecológicos estão indo para lá também.
Experimentem plantar e colher ao menos um pé de mandioca, se é que voces já viram um, depois falamos
suposições e premissas que nao se sustentam? a agricultura esta avançando em tecnologia? eu acho que vc é que usa ideias que nao se sustentam. a agricultura e pecuaria brasileira tem um indice de desperdicio gigantesco. esse codigo florestal disse o segunte: todos que mataram e estupraram estao livres. foram poder plantar eucalipto em 50% das areas desmatadas. Ciro Lauschner, vc precisa compreender uma coisa. nao adianta transformar amazonia em pasto e fazer a economia girar. o solo da amazonia é pobre, em no maximo cinco anos esta exaurido. as frentes frias (cada vez mais frias e fora de epoca) que vc ve estruindo plantações, sao fruto de mudanças globais. mudanças que nao sao nenhuma loucura de algum radical verde. quem fala isso é um ecologo, doutorado da usp, que conhece algumas premissas basicas. va se infromar um pouco e depois volte pra falar com algum embasamento.
Realmente. O INPE, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, a Academia Brasileira de Ciências e o CONAMA só falaram em suposições em premissas. A ciência só fala besteira mesmo. Imparcial é o deputado financiado por usinas sucroalcooleiras.
Parabéns pela sua opinião, essa garotada da cidade com opinião estabelecida pelo que foi vinculado na midia para agradar ong internacional nunca foi no interior do país. Para quem quer salvar a humanidade, comece pela água poluída das cidades que mata cerca de 100 brasileiros por mês (O rio Tiête é poluído na cidade de São Paulo e limpo no interior a 300 Km, onde está a pecuária e agricultura)
eu também sinto pena…
Eduardo:
A agricultura moderna da Amazonia já acabou com mais uma balela dos ecochatos; de que o solo se exauriria em 5 anos. Antes diziam que o solo não dava nada, que bastava retirar a floresta que se transformaria em deserto, que seria o pulmão do mundo etc.etc.
Hoje se planta soja até em Santarém no Pará, com alta produtividade.
Em Sinop na Amazonia matogrossense se colhe 60 sacos de soja em média por ha. superior a média dos EUA e do Paraná, por exemplo.
Solo é suporte, o resto é tecnologia.
Quando se fazem curvas de nivel não há enxurradas para deslizar nada.
O solo amazônico se corrige com calcareo que elimina o excesso de aluminio e eleva o PH.
No entanto existem milhares de km2 que são protegidos ou seja mais de 50% da Amazonia já é intocável, por força de reservas biológicas, florestais e indígenas.
Só isso é maior que toda Europa ocidental que paga os ecologistas para fazer barulho sem fundamento, e espero que vc. so seja inocente útil que ao menos tua consciência não pesará.
E se informe em programas sérios e não em livros sobre chatologia.
Ciro, ontem eu li sobre uma turma que colhe arroz no Carrefour, feijão no Extra e batata no pão de açucar.
Eles sabem tudo de agricultura, não é mesmo?
Parabéns Proftel, perfeito!
ecólogo, doutorado da usp, que conhece algumas premissas basicas… reconheço nesse trecho o chamado “argumento de autoridade”, que procura se sustentar não nas ditas premissas, mas nas qualidades “excepcionais” do argumentador. Se estudou tanto e não consegue sustentar seus argumentos sem esse expediente, pode parar de estudar… é inútil. Ademais, a premissa de que o solo da Amazônia é fraco, para o bem de todos, não é verdadeira. O Brasil é um país rico! As terras da Amazônia são férteis e em grande parte públicas!! Vá a Sinop, Alta Floresta, Guarantã do Norte, Comodoro, Pontes e Lacerda, Cacoal-RO, Ji-Paraná-RO, Aripuanã, Juruena, Juína,Rio Branco-AC, do Sul do Pará até Santarém – lugares que conheço e dou testemunho: a terra é, muito, boa para plantio e a vegetação se recupera rápido quando se deixa de plantar ou cuidar do pasto. Se essa premissa sobre o solo, de fácil verificação é falsa, imaginem aquela sobre o aquecimento global! – sobre a qual não tenho base para opinar. De outra parte, sem essa estória de que o agronegócio sustenta o país. Mentira! Produzem para exportação e, por isso, são isentados da maioria dos impostos e quando isso não ocorre embutem o imposto no preço do produto. Quem paga imposto nesse país são os pobres e os assalariados, seja diretamente, IR, ou indiretamente quando consomem. E o pior, o imposto embutido no preço dos produtos e serviços grande parte dos empresários faz tudo para não recolher aos cofres públicos. Devemos, ao meu ver, nos conscientizar, os que verdadeiramente sustentam o país, para não ficarmos defendendo interesses daqueles que nos sugam, mas sem apelarmos para falsas premissas, que só enfraquecem nossos argumentos. Devemos, também, evitar as generalizações e não inviabilizar a produção daqueles agropecuaristas, sejam micro ou megaempresários, que se preocupam com o meio-ambiente e respeitam a legislação, sob pena de condenarmos, não a eles, mas, aos “de sempre” à fome. Ou seja, equilíbrio sócio-ambiental.
É como penso.
Paulo Cezar, parabéns pelo seu comentário.
Alex:
O homem , hoje, não sabe usar a amazonia de forma limpa e competente.
Só isso.Os que são mais espiritualizados diriam que não chegou o momento, mas eu digo que falta ciencia e sobra arrogancia e cupidez.
Não lidamos bem com o cancer, com a fratura da medula espinhal, com a cegueira e com o eco sistema ultra sensivel que é a amazonia!
Ciros e outros não são capazes de visualizar isso!
Bom dia!
Prezados,
Tenho 25 anos de idade e tenho certeza que estou lendo argumentos de um burgues ruralista, que apesar de viver de agropecuária, não faz ideia do que é MATO de verdade (Sim, estou falando de voce CIRO).
Esse pessoal fala de tecnologia, modernidade, cacete a quatro, agronomia na Amazonia, mas são os primeiros a comprar ar condicionado quando o calor aperta, aquecedor quando o frio aperta, casaquinho de pele de esquilo, enquanto os garotinhos da grande metropole aqui morrem de frio ao léu!!!!
Sinceramente, me envergonho de ser da mesma patria que voces.
É infeliz aquele que pensa que o Meio Ambiente é uma ferramenta apenas de geração de lucro. Que o meio ambiente é apenas um espaço a mais para se plantar mandioca, soja, seja o que for.
Se voces nunca ouviram falar, venho aqui para citar para voces, um mecanismo de desenvolvimento limpo, que gera lucros, integra a sociedade, preserva o meio ambiente, garante a qualidade de nossas aguas, agrega valores ao nosso pais: Estou falando de DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL meus amigos, que apesar destas palavrinhas estarem na moda , elas serão responsável por expulsar de nosso país esses capitalistas inconsequentes (vejam bem, eu defini os incosequentes, porque capitalistas todos somos) e garantir a integridade de nossas florestas, que são os bens mais preciosos que temos. E além de tudo é um bem que deveria ser ETERNO.
O que me consola é que a natureza jamais perde seu espaço! Quando ela retoma o que lhe foi tirado ela o faz com força total, aí meus caros, cabe a voces RURALISTAS assistirem sua roçinha maldita ir por água abaixo no globo reporter (Emissora, que incluise é a responsável ´pelo financiamento de toda essa patifaria)
E mais uma coisa, voces que criticam a democracia e certas religiões (principalmente evangélica), parem e pensam no que dizem, isso é muito sério, pois além de preconceituoso, não mede o sofrimento daqueles que lutaram para podermos nos posicionar nesse mundo cão.
“o que Deus constrói, o Homem JAMAIS destrói”
Quem te disse que não sabemos usar a Amazonia? Baseado no quê?
Ecossistema ultra sensivel existe em todo lugar não só na Amazonia.Seu conhecimento está baseado no que vc. lê e não no que vc. vive.
Racionalidade e bom senso é o caminho. Utopia e ilusão é para quem é artista.
de minha parte, Japa, não elegi deputado federal este ano. Votei PSOL, e a Bahia não fez nenhuma cadeira na Câmara Baixa da União com este partido.
No Estadual votei PSB, porque precisava garantir ao mesmo tempo uma maioria, e uma oposição interna, a Jaques Wagner – para que ele não tivesse de ser cooptado pelas forças carlistas que ocupam hoje a vice-governadoria. Até agora, tem funcionado.
Senado foi Pinheiro e Lidice, porque, bem, tinha algum outro candidato? Pinheiro que muito me orgulha porque, apesar-de evangélico (tal qual Marina) não cola nesta bancada (tal qual Marina), e bate sem dó nem piedade pra ver se Palocci cai. Lídice é Lídice: heróica tanto quanto Maria Quitéria e Joana Angélica, para quem quer que conheça as diversas histórias da retomada de São Salvador – da Guerra de Independência a morte de ACM.
Caro, creio que a pergunta é anterior. Por que se surpreender com a democracia fictícia, historicamente ligada a interesses de classe? A forma de Estado (uma ditadura das classes dominantes, operada numa forma de governo supostamente democrática), na minha opinião, engendra e determina uma política intrinsecamente ligada aos interesses dos proprietários. A máquina política e eleitoral, tal qual configurada, só permite pequenas variações à esquerda ou à direita, mas nunca ameaçando as perspectivas de classe dos proprietários – e se estas perspectivas se alinharem com o desmatamento total, assim será. A margem de “esperança” na política “democrática” é mínima (mas existe, é claro). Por isso acho que a velha fórmula “sejamos mais conscientes no voto” deixa muito a desejar e ainda recorre a um repisado apelo pela ética política “compromissos de campanha”. Acho que precisamos é destrinchar os mecanismos por trás que sustentam tal máquina. Atacar as engrenagens e não apenas suas consequências.
Trocando em miúdos, mostrar que o fato deflagra a contradição intrínseca de um modelo político que é “democrático” na forma de governo, mas é ditatorial na forma de Estado, sendo assim só opera políticas positivas à maioria quando isso irmana-se a horizontes financeiros atrativos para as classes dominantes.
Boa dia Paulo,
muito boa sua abordagem, é de refletir mesmo!
abs
Gostei de sua resposta…
Realmente Paulo,
Se a democracia funcionasse efetivamente, esta questão do CF já teria sido aberta a plebiscito (opcional, claro!) e o povo que se mostrasse realmente interessado e engajado se posicionaria a respeito, participando diretamente das decisões do futuro de nosso país.
Isso mesmo, Paulo!
Concordo que a obliquedade das palavras ortodoxas do sr Sakamoto e Aldo Fedelho são interessantes. Faremos das palavras deles as palavras de ordem de nosso país.
Ordem e progresso são parte do mapa geral do custo de capital da representatividade do credor livre de risco, ou seja, o governo americano.
Continuidade e caracteres restantes são uma maneira de controlar a iconocracia que se escreve por aqui, ou seja, o que eu, você e os outros escrevem.
Agradeço os erros de português que fazem este glog muito multisciplinar e grandioso, assim como o seu, o meu, o nosso país. Podemos notar também que o senhor é muito preparado, como podemos ver pelos seus comentários.
Além disso, a certificação de metodologias que nos auxiliam a lidar com o acompanhamento das preferências dos leitores do glog representa uma abertura para a melhoria das condições inegavelmente apropriadas. Assim, o desafiador cenário globalizado assume importantes posições no estabelecimento das direções preferenciais no sentido do progresso.
Todavia, o fenômeno da Internet (como este glog) deve passar por modificações independentemente das diversas correntes de pensamento.
Obrigado por compartilhar as ideias e aguardo retorno.
Bom dia Sakamoto!
vc hj tá espumando mesmo! rsrsrs eu não tiro a sua razão, é esse seu trabalho, sua luta, seu ideal, tem que espernear mesmo!
o problema é que nem uma das duas partes inspiram confiança, credibilidade o suficiente pra despertar esse sentimento todo, daí que ficamos tds assim meio que nem dando muita importancia.
do congresso realmente não se pode esperar muito, pq aquele povinho lá é de fato e de direito escolhido, a dedo, literalmente! e a nossa sociedade civil organizada, quando sai do marasmo e começa a querer acreditar em lutas ideologicas, me apareçe um escandalo daquele tamanho da Marina Silva, que faz a gente recolher o trem de pouso e abortar a aterrissagem de novo!
ainda temos muito que viver, aprender, ainda temos muito que fazer pra que o mundo se torne um lugar melhor, isso vai longe!
abs
Mas insto não muda o fato que nós como sociedade estamos longe de exigir lisura, postura e atitudes dignas de nossos governantes.
Bom dia Alexandre!
é verdade, a gente se cala demais mesmo, temos que gritar um pouco, se não td fica ainda mais fácil pros caras né?
abs
Então podemos concluir que não somos sociedade coisa nenhuma; somos sim um bando de alienados e manipulados, ligados exclusivamente em interesses consumistas e no vantagismo que caracteriza a nação brasileira.
É isso mesmo, Senhor Alexandre! Quando será que o” gigante adormecido vai levantar”?
Ilustrada e culta Sra. Marilu:
como sempre e invariavelmente, excelente comentário porque lê as entre-linhas e todas as facetas dos fatos!
Neste ano ainda alcançaremos 6,5 bilhões de habitantes.
Não paramos de crescer… todos precisam das coisas básicas, alimentos, água, trabalho, combustíveis, energia, e etc., etc., etc.
Discutimos o que é melhor para o meio ambiente como se fôssemos proprietários da verdade.
Cada qual defendendo sua “verdade”, seus interesses…
Não sabemos realmente qual a melhor fórmula para preservar o meio ambiente e manter 6,5 bilhões de habitantes.
Talvez possamos imaginar que se continuarmos crescendo não haverá mais meio ambiente algum.
Não existe possibilidade matemática de se crescer exponencialmente e manter-se o meio ambiente saudável.
Muitíssima paz deseje-lhe, ilustrada e culta Sra. Marilu!
Olá, Eduardo. Faz tempo que não dialogamos, não é mesmo?
Quero acrescentar algumas observações ao seu comentário.
O crescimento econômico da China repercute na melhoria das condições alimentares de sua população. O chinês que antes comia só um pouquinho, agora consegue comer um bocadinho mais. Multiplicando esse bocadinho por mais de um bilhão de pessoas chega-se a uma imensa demanda por alimentos.
Ao mesmo tempo, a crise econômica no velho continente afeta sobretudo os países mais debilitados do bloco europeu. O resultado é que o barco da União Europeia faz água no porão, onde estão gregos, espanhóis e portugueses. A turma dos camarotes se recusa a tirar esse pessoal da inundação e repete com gosto: austeridade, austeridade, austeridade.
Os jovens espanhois estão desempregados e, mesmo sem dinheiro no bolso, também precisam comer. Essa lenga-lenga toda é para lhe dizer que a comida hoje está cara para muita gente branca de olhos azuis.
Daí, a conclusão é se precisa aumentar a oferta de alimentos. Mas, como fazê-lo sem desmatar? Resposta: aumentando a eficiência da produção agrícola.
Aumentar a produtividade na agricultura dependerá cada vez mais dos avanços da biotecnologia.
Por falar nisso, já percebeu como as ONG pararam de encher tanto o saco de quem vende transgênicos?
Devem ser ordens da matriz.
Abraços,
Clóvis
Ilustrado e culto Sr. Clóvis Eduardo Godoy Ilha:
parabéns por seu excelente comentário.
Se nasce mais pessoas que morrem, então todo dia precisamos produzir mais alimentos.
Se nasce mais pessoas que morrem, então todo dia precisamos criar mais empregos e postos de trabalho.
Enfim, porque nascem mais pessoas que morrem, todo dia somos impelidos a manter o crescimento de tudo.
E nesta necessidade de mantença cometemos acertos e desacertos.
A única coisa que pode equilibrar esta equação é a educação associada à paternidade responsável.
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrado e culto senhor!
É com esta abordagem que chegaremos a algum lugar. Os brasileiros são tipicamente um povo acomodado por natureza. Não basta apenas discordar de tudo. Tem que reclamar, falar errado, escrever errado, dar mérito à incompetência. Este é o modelo de negócio e país que deixaremos a nossos filhos. Como bem disse o Sakamuito, ninguém se lembra em quem votou na última eleição, mas com certeza sabe reclamar e falar mal da esquerda ou direita. Afinal, exercer a cidadania básica dá trabalho. Bem típico do brasileiro típico.
Vejo muitas pessoas reclamarem do deputado x ou y, mas o fundo votaram em alguém muito pior.
Meus deputados infelizmente não foram eleitos, mas acompanho os idiotas que estão por aí e me dão vergonha. É a cara do Brasil.
Adoro quando me falam em corrupção no governo e pergunto se já utilizaram algum recurso da empresa para benefício próprio (impressão, internet, caneta, receber “presentinho” do fornecedor etc.). É um povo vergonhoso e ridículo. O Sakamuito teve o azar que os pais dele vieram do Japão e fizeram com que ele tenha que viver aqui. Assim como muitos outros imigrantes ou não.
A verdade é que a maioria da população brasileira é conservadora e não pactua com os excessos dos ambientalistas militantes. Vota em deputados que defendem comida barata e desenvolvimento, porque querem melhorar de vida, isto é, querem consumir mais e mais barato.
O que é absolutamente nomal, não tem nada de revolucionario nem se rende ao catastrofismo ambiental.
Ninguem quer um mundo melhor (onde Sakamoto et caterva ditam o que é melhor paa cada um ).
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
O Negócio é o SEGUINTE: Só o VOTO FACULTATIVO salva o BRASIL!
E mais, o SAKAMOTO precisa deixar de ser RIDÍCULO. Desde quando com Voto ESCRAVO OBRIGATÓRIO direto alguém pode ser RESPONSABILIZADO por alguma coisa. Para com ISSO, Sakamoto! Cai na REAL.
O Voto Obrigatório Direto é a CHIBATA nas MÃOS do LEGISLATIVO e apoiada pelo TSE para dar PORRADA nas COSTAS e LUDIBRIAR os BRASILEIROS. E tornar CATIVOS escravos carneirinhos e carneirinhas desses que se LIXAM para o POVO BRASILEIRO. O vulgo congresso nacional, deputados e senadores.
Entretanto, retirando essa PISADA na BOLA sobre VOTO, que deve ser o VOTO FACULTATIVO, no restante do texto você foi BEM!
Só um PAÍS CRETINO – OBRIGA – o cidadão a fazer e depois que ele faz o que foi OBRIGADO a fazer ILEGALMENTE, ainda, o responsabiliza pela ordem ESCRAVA dada. Só pode ser coisa de CRETINO!
Sakamoto, toda vez que você criticar o ELEITOR/A brasileiros vou contraditar REPUDIANDO seu discurso ANALFABETO em Ciências Sociais e Políticas. A USP precisa ensinar MELHOR!
Vai ver se o Eleitor/a estão lá na esquina.
REPITO: Só o VOTO FACULTATIVO RESOLVE. O resto é Bosta.
E sobre o Código Florestal, quem vai se danar é o BRASIL. TÔ NEM AÌ!
OPINIÃO!
Saka, por que você não para de reclamar e usa sua fama de Vaca Holandesa para ser mais proativo na questão do Congresso? Por que não usa seu blog e contatos não para promover drogas e homossexualismo, mas p.ex. aprovar o voto distrital e facultativo, que aproxima de verdade os políticos dos eleitores? Assim, não mais terá o voto relapso “para ajudar o Miltinho, primo da Maria Rita, vizinha da cunhada, etc.” Já sei o porquê: pois você é da “Esquerda Facebook”, a versão digital da “Esquerda Festiva” que não vale nada, não tem moral nem caráter para pedir e buscar mudanças que realmente importam ao Brasil. #prontofalei
Não sou o Milton da questão – hehe. Mas sou assessor parlamentar. E usamos os textos do Sakamoto constantemente no embasamento de leis. Parabéns, continue o bom trabalho.
Caro, adoro quando você espuma! Saka, você é hardcore!
Por que o pessoal se surpreende com o autoritarismo da Dilma e de uma meia dúzia de ecochatos?
Sr Sakamoto
A verdade é que o Sr. não entende NADA DE NADA. En suas falas não há um opiniao sua que mereça crédito, não compreendo porque alguém lhe paga pra opinar sobre o que não entende.
Quer ter comida no prato ou grama e galhos de árvores?
Ah! por oportuno informo-lhe que não sou ruralista nem tenho terra.
Finalmente sei que não publicaram minha opinião, mas eu tentei.
Comida no prato?????
Não faltaria comida no prato de ninguém neste país se a distribuição fosse mais justa e o desperdício fosse menor.
Então, sim precisamos de mais grama e galhos.
E de menos gente desinformada.
Gostei de seu comentário…É isso mesmo…
“Quer ter comida no prato ou grama e galhos de árvores?”…
Desculpa, o que tem uma coisa a ver com a outra?
A própria Embrapa, instituição que é sempre usada como referência pelos ruralistas, já foi categórica: Não é preciso derrubar nenhuma árvore para se multiplicar a produção agrícola no país. Basta utilizar as áreas já degradadas para o cultivo. E pronto.
O que se discute é moralidade, bom senso e boas práticas na produção rural brasileira. Já que não é ruralista, ou não tem terras, sugiro que se debruce um pouco mais no tema, haja vista que simplesmente critica e não fundamenta a mesma. Pode começar se baseando em opiniões da SBPC sobre o relatório, organização isenta, apartidária e berço de nossos melhores cérebros.
Jorge,
Você, provavelmente, pratica muita leitura e age pouco!
Tenham atitude e passe a viver da “lida no campo” e depois volte a ler e escrever.
“Quem descobre a realidade, deixa de demagogia e trata de trabalhar!”
Um relatorio da Embrapa sugeria que se acabasse a mata ciliar por ser inócua na maioria das propriedades e propôs uma discussão séria sobre o por quê de alterações do código , onde e quais ítens.
Mas os ecochatos quiseram dominar a discussão levando-a para o campo ideológico, e receberam o que tinham que receber, ou seja uma “salva” de vaias parodiando o grande sábio Joaquim Roriz.
Este comentário tbem chamou a minha atençao…
O Brasil não passa de um país medíocre, com pretensões de grandeza, de projetos eternos e intermináveis (PAC’s da vida). Não me lembro quando isso tenha sido diferente. O Brasil sempre foi assim. Desde o tempo dos meus pais, meus avós, etc. Hoje, por exemplo, ele é o 88o. colocado no ranking mundial da educação (atrás de Paraguai e Bolívia); 109o. colocado no ranking mundial da exclusão social (um pouco acima que a Namíbia); e 72o. no ranking de combate à corrupção. Já foi um pouco pior. Enfim, reclamamos das mazelas como nos olhamos no espelho: nunca estaremos satisfeitos, pelejamos para mudar, mas, no fim de tudo, nos conformamos com “isso”, sem pretensão de alterar os desígnios de Deus. É isso que somos, não vamos mudar. Há mais de 500 anos que a corrupção, analfabetismo, a falta de investimento e infra-estrutura, etc., faz parte do nosso cotidiano e não parece que sumirá tão cedo. É isso que o brasileiro é: um povo acostumado com o que vê no espelho, sem pretensão de mudar. Os políticos de hoje, eram brasileirinhos promissores e indignados de ontem. Os que reclamaram no passado foram cooptados. Os que se dizem indignados, serão os cabos eleitorais do parente que se candidatou ou do vizinho que garantiu que dará um ‘apoio’ ao filho ou a irmã caso ganhe. Nós somos isso: insatisfeitos, sempre querendo mais, invejosos, fominhas por dinheiro, preguiçosos, etc. Não que, por isso, não possamos ser o povo amistoso, apaixonado, alegre e divertido, bonito e piedosos que o mundo conhece. Somos. Mas para que isso se sobressaia, precisamos assumir nossa verdadeira identidade, “de país de terceiro mundo, permanentemente topando com uma encruzilhada” da vida” e, assim, acabar com esse carma maldito.
Como conseguir alguma coisa realmente boa do congresso com relação ao meio ambiente?
Dois defensores da floresta Amazônica foram assassinados, alguém no congresso esta realmente preocupado com isso?
Ótima, Neila!
Vamos por partes como disse Jack o demolidor:
O sistema poítico-eleitoral do Brasil de glórias mil como todos sabemos é fundamentado pelo método do toma lá da cá…certo?
A grande maioria dos nossos nobres representantes foram financiados por empresinhas michurucas…Vale do Rio Doce,Itaú,Guerdau,Klabin,OAS,Instituto Brasileiro de Siderurgia…só pra citar algumas,mas a lista vai longe.
Pergunta-se então…Vc Sakamoto acha mesmo que os caras estão lá pra defender os interesses do zé povinho? Só mesmo acreditando em Papai Noel…não é mesmo`
É…num detalhe tu tens razão…nós tb demos uma forcinha sem dúvida.
E enquanto o sistema do toma lá da cá prevalecer vai ser F@#@#$$$A
Engraçado…acabo de me lembrar dum pedaço da letra duma canção de um dos meus compositores preferidos:
Enquanto o homens exercem
Seus podres poderes
Morre e matar de fome
De raiva e de sede
São tantas vezes
GESTOS NATURAIS
Como são lindos os burgueses
E os japoneses…
E ainda ser chamado de Vaca Holandesa?
Só espumando de raiva mesmo.
“Aliás, você se lembra em quem votou ou digitou os números só para ajudar o Miltinho, primo da Maria Rita, vizinha da sua cunhada – que é gente boa e te deu um picolé quando criança e agora está trabalhando para um candidato?”
Pelo menos, consegui rir um pouco no meio dessa desgraceira…
COM MUITO RESPEITO!
Os deslizamentos de encostas nas cidades, estão atreladas a conquista de votos, pois todos os municipios do Brasil possuem um código de urbanização, que são desrespeitados, visando a conquista do poder. Como atribuir a tal fato a justificativa de não plantar comida para todos nós em áreas já consolidadas.
Meu caro, deveria se inteirar da realidade, dos reais produtores agricolas, e a quem de fato interessa a redução da produção de alimentos.
Sakamoto
Não me surpreendo com o congresso já há muito tempo.
Nas últimas eleições não votei em nenhum deputado pelo simples fato de não encontrar nenhum que eu julgasse digno. Sei que devo me esforçar mais e procurar melhor nas próximas eleições. Lição aprendida.
Com relação a aprovação do Código Florestal e o bloqueio do Kit Anti-Homofobia, só vale a frase.
É a maldita politicagem brasileira mais uma vez agindo contra a nação.
Só mudaremos isto com reforças políticas.
Que nós, como povo, nunca exigimos.
Sakamoto,
Particularmente, eu não me considero capaz de avaliar o código ambiental proposto, a ponto de dizer se é bom ou ruim. Pelo que leio em seus textos sei que você entende do assunto. Por outro lado, e infelizmente, não creio que se votou algo que irá ajudar os mais fracos (pobres) em detrimento dos mais fortes (ricos). Isso é utopia em todas as áreas. Você mesmo salientou, enquanto criticamos nossos parlamentares, quantos (de nós mesmos) não cometemos os mesmos erros (ou semelhantes), talvez em menor escala? A questão é que nos colocamos na “turma do bem”……..Enquanto cada um não colocar a mão na consciência e entender que a mudança começa primeiramente em nós, nada vai mudar. No entanto, para se mudar, é preciso se ter uma referência que nos aponte qual o caminho correto, para então identificarmos nossos erros. Pergunta: Qual é o caminho certo? Qual é a referência correta a ser adotada?
Se crer em Deus e utilizar seus ensinamentos é coisa de gente retrógrada, preconceituosa, religiosa, etc, etc,……quais ensinamentos deveremos seguir…..dos homens? Não me faça rir!!!
Com relação à bancada evangélica ela e representante dos homens, não de Deus…..por favor, não misture as coisas. Quem mistura as coisas de Deus com a dos homens não sabe o que está fazendo. Quem segue os preceitos de Deus (de fato) não tem preconceitos, seja com héteros ou não. Lembre-se: todos somos iguais perante DEUS (não na “justiça” dos homens, em especial no Brasil). Isso não quer dizer que Deus aprove tudo o que fazemos…..portanto, o verdadeiro evangélico não é contra os direitos seja de quem for, desde que isso não contrarie o que está na palavra de Deus…….e isso não é preconceito como a mídia faz questão de dizer, e sim princípios pautados na liberdade de expressão e pensamento, garantidos pela nossa constituição…………constituição essa que, infelizmente, foi rasgada pelo nosso STF.
Abraços e obrigado pela oportunidade de comentar em seu blog.
independente de ser de direita ou de esquerda, tudo que ele falou faz sentido, negada nao tem consciencia politica nenhuma.
E este é o ponto que mais incomoda.
alívio doido de ter votado nas pessoas certas. sempre que rola essas ondas de reclamação eu vejo no que votou as pessoas em quem votei e fico sussa. Estou sendo representada lá, quem não está não sabe votar direito.
Todos falam que votaram nas pessoas certas, quais? onde estão? sem uma reforma politica consistente e principalmente uma policia e receita especializada e independente dos governos, para fiscalização e punição em todas as esferas politicas, municipais, estaduais e federais, continuaremos vendo as disputas por interesses próprios e enriquecimento ilicito, não adianta pensarmos no futuro se temos um cancer politico a ser combatido e que fatalmente não proporcionará um futuro ao nosso Brasil
Votei no Dr.Rosinha!
o/
Também votei no Dr. Rosinha. Acho que um dos pouquíssimos deputados que presta nesse congresso imprestável.
É difícil analisar algo quando não há certeza do quão suficientemente se conhece o assunto. É o meu caso. Vou comentar com base em minhas convicções e no que já li a respeito. Então: penso que em hipótese alguma deve se deixar uma área que é necessária à sustentabilidade ambiental sem a vegetação mais adequada a esse fim. O que estiver inadequado deve ser retirado e substituído. Porém há uma notícia divulgada faz algum tempo de que alguns receberam incentivo do governo, em épocas passadas, para desmatar e plantar em áreas que depois foram classificadas como áreas de preservação. Verdade…ou não? Nunca li um desmentido formal sobre isso.
Portanto, se a área foi ocupada indevidamente sob patrocínio do governo, este deveria bancar integralmente a reversão da situação, e ainda bancar a perda de renda de quem estivesse realmente enquadrado nessa situação até que a propriedade alcance um novo equacionamento econômico. Agora: para quem ocupou área de preservação indevidamente, quando já existia lei sobre o assunto, nada de benefício. No máximo um prazo de tolerância para reverter a situação.
De uma forma geral, quando as pessoas compram terras onde há áreas de preservação ambiental, acho que o governo deveria conceder incentivos para que os proprietários as conservem com a vegetação adequada. Ou então deveria desapropriar essas áreas, para tê-las em seu domínio. Afinal, por que se vende a alguém algo que não pode ser usado? É insano.
É preciso deixar claro que estou me referindo aqui a propriedades legítimas, com os devidos registros.
Fácil? Certamente não é, considerando a nossa extensão territorial e a história de incompetência, negligência e corrupção do país. Deve haver situações complexas para a determinação da propriedade legítima, a demandar investigações antes de qualquer ação determinativa. Mas nada é fácil, e algum caminho deve ser trilhado.
Sr. Miguel Roberto:
Gostei muito do seu senso racional de análise. era exatamente isso que se esperava na discussão do código ambiental.
Na Amazonia o INCRA para dar documentar a terra exigia 20% de desmate do total da área.
No Paraná e acredito que em outros estados também, quem tivesse menos que 50 alqueires e queria financiar lavouras o B.Brasil para financiá-las exigia que houvesse 50% da área aberta, ou seja desmatada e melhor ainda se tivesse ela toda desmatada que o financiamento seria aprovado com mais rapídez.
No resto do Brasil o Ibama dava direito de desmate e exigia de madeireiros o recolhimento 6 árvores que seriam plantadas por metro cúbico serrado das madeiras provenientes do desmate. Nunca plantou nenhuma árvore e o dinheiro sumiu no ralo do órgão que é muito grande.
Essas pessoas que atenderam êsses “incentivos” hoje são criminosos porque não respeitaram o código florestal, segundo ecochatos.
Na Amazonia a lei permitia o desmate de 50% da área. Quem o fez virou criminoso graças a um decreto de 98 que reduziu para 20% da área.
O mesmo aconteceu no cerrado brasileiro que permitia *80% e subitamente reduziu para 50% jogando na ilegalidade quem seguiu a lei anterior.
Agora diga, quem está errado? O ruralista ou o governo?
Milhares de pessoas que foram a Mato Grosso, Goiás Rondonia etc. hoje são colocados como facínoras do meio ambiente sem levar em conta o sofrimento que essas pessoas passaram para encarar essa jornada.
Aldo Rabelo ouviu muitas das pessoas que de fato vivem e viveram situações dentro do meio ambiente para elaborar o novo código e merece os parabéns.
O seu supremo “crime” é não ter dado ouvido à ONGS que infestam o IBAMA que são sustentadas por dinheiro estrangeiro e mais algum do governo brasileiro para engessar a agricultura brasileira e se deixam orientar por teses de esquerda e se dizem as donas da verdade.
Ecologista para mim já mentiroso nato, porque só sobrevive onde não há informação clara para que suas suposições catastrofísticas possam encontrar eco.
Ciro, falta segurança jurídica para o agricultor.
Nas altas esferas de poder, há quem reclame que a câmara aprovou o novo código florestal e lhes tirou a prerrogativa de legislar a matería ambiental por meio de decretos.
Já percebeu como essas coisas evoluíram?
Antigamente, lia-se as entrelinhas para se descobrir más intenções. Hoje, não precisa mais disso. Elas estão estampadas nas matérias publicadas na imprensa.
Caro Clóvis: As vezes pareço raivoso nos meus comentários, mas minhas experiências de vida no norte do pais me credenciam a falar sobre muitos aspectos da Amazonia. E tenho acompanhado muitos “estudos científicos” que diziam que a Amazonia seria pulmão do mundo, que viraria um deserto, que a terra seria estéril ou que não tinha sustentação(sei lá o que é isso), mas tenho formação agronomica e conhecimento de causa que me diziam que todo esse povo estava errado.Hoje as provas estão aí. Agricultura florescente,pecuaria de cria e de corte de qualidade, cidades pujantes, faculdades, IDH bom.
Quem ficou para trás nesse processo foram os catastrofistas que não hesitam em lançar mãos de mentiras, artifícios desonestos e suposições infantis para tentar dar veracidade às suas hipóteses e não raro aceitam dinheiro estrangeiro ou público para espalhar mentiras aos incautos.
Conheço não é de hoje a desonestidade dos tais “ecologistas”.
Prezado Leonardo, bom dia! Inicialmente parabéns pela lucidez perene do seu blog. Quanto ao Congresso, lamento profundamente, mas já desisti irremediavelmente. Há quatro eleições que eu viajo para não ter que votar nessa turma – nem em branco, nem nulo, eu me abstenho completamente. E olhe, sou professor universitário, tenho dois doutorados (um deles inclusive em ética), e mesmo assim desisti e desacreditei: assumi meu analfabetismo político. Um tanto triste, não?
Uma pena, mas eu também já estou desacreditando…
Alberto e Jorge, com o devido respeito, PAREM DE RECLAMAR e se mobilizem para mudar o atual sistema de eleições proporcionais, que foi criado à época da ditadura Vargas, e traz tantas distorções. Promovam um plebiscito sobre a mudança para VOTO DISTRITAL E FACULTATIVO, que aproximará políticos dos eleitores. Não será simples nem fácil, é melhor que “desacreditar”. Att.
Sakamoto, Alberto e Jorge,
Vocês, provavelmente, praticam muita leitura e agem pouco!
Com ética, respeito e trabalho, a sabedoria prospera naturalmente.
Tenham atitude e passem a viver da “lida no campo” e depois voltem a ler e escrever.
“Quem descobre a realidade, deixa de demagogia e trata de trabalhar!”
Cavalheiros…
Alberto e Jorge, por favor não desistam… Nossa causa é nobre… E nada pelo que se valha a pena lutar é fácil de se conquistar… A nossa política é infestada pelos mais perversos homens, porque os homens verdadeiramente iluminados se afastam ou se calam… Não os conheço e provavelmente divergiremos em muitos pontos, mas pelo menos em um ponto estamos unidos, o bem comum… Sakamoto… Alberto e Jorge… Sei que é difícil, mas quantos de nós não expressamos nossa indignação aqui? Que tal irmos além disso? Que tal uma maior pro-atividade de todos nós? Cuidados com quem se vota já não são tão efetivos… Percebam, a bancada evangélica – e pelo que ouvi no rádio, católica também – ameaçaram a presidenta de barrarem projetos de interesse do governo para impedirem um grande avanço contra o preconceito em nossas escolas. Que eu me lembre, originalmente bancadas podiam se dividir de acordo com seus valores POLÍTICOS… No máximo, quando siglas partidárias se aproximam mais é em caso de bancadas de OPOSIÇÃO e SITUAÇÃO. Qual a representatividade real de partidos assumidamente “cristãos”? MÍNIMA… De onde surgiram tais bancadas? Isso não é nenhuma novidade, só me surpreendo agora com a forma que isso foi feito… Se antes havia um cuidado em se posicionar, agora os fanáticos relig…, digo, a bancada religiosa – que nem deveria existir em um país LAICO – ameaça mesmo e faz questão de divulgar com grande alarde!!! Quando dizem que vivemos em um regime democrático, e em um país laico, eu me sinto enojado e procuro me convencer de que as pessoas que dizem isso, não conhecem o verdadeiro significado das palavras… Nossa “democracia” se divide em dois tipos: “hereditária” e “de cartas marcadas”… E a laicidade de nosso país está em cheque há tempos… Logo seremos como o islã – e isso parece exagero, mas não é… Lamentável… E concordo sim com você, Sakamoto… A responsabilidade é de cada um de nós… Quanto ao assunto em pauta, já foi dito o suficiente, não? O Miguel Roberto Seixas Chagas abordou o assunto com muito bom senso… Sobre o comentário da Marilu, em relação ao escândalo envolvendo o marido de Marina Silva, duas lições: a primeira, não tem virgem na zona… É fato! A segunda, isso não veio a público exatamente neste momento à toa… Quiseram usar isso pra desmoralizar ela, uma vez que ela é uma das maiores lideranças “verdes” do país… Se quisermos mudanças, teremos de nos tornar as mudanças… Abraços a todos…
Ah tá !!!! kkkkkkkkkkkk
Confira como cada deputado votou a emenda que anistia desmatadores:
http://www.viomundo.com.br/politica/confira-o-nome-dos-deputados-que-votaram-a-favor-da-anistia-aos-desmatadores.html
Não sei pq essa ênfase toda no Código!
As mudanças só irão legitimar o que ocorre no Brasil desde o último (atual) Código.
As discussões, lutas e exigências deveriam ocorrer, primeiro, para que o Código atual fosse cumprido. Será mais um documento que ficará no papel (não pegará), independente de alterações, vetos, etc.
Sakamoto, vc realmente é um grande desinformado. Talvez tenha vivido muito fora do Brasil e não conhece bem essa terra maravilhosa. Porém se acha no direito (e tem) de encher a cabeça de outros alienados igual a vc, com essa conversa para boi dormir. Ora, para falar de código florestal com autoridade é necessário no mínimo conhecer a história do desenvolvimento do Brasil, que passou e passa até hoje pela produção agropecuária; é necessário conhecer a vida de 35 milhões de brasileiros que vivem na zona rural, trabalhando sob o calor do sol, na chuva, enfrentando animais peçonhentos, e todo tipo de adversidade. Isso com certeza vc não conhece. Senão vejamos: “Expulsão de indígenas” (essa é boa). O Brasil possui mais de 12% do seu território demarcado como reserva indígena, e vc acha pouco?? “Deslizamento de terra”. Isso só acontece nas cidades onde a população urbana corta as encostas dos morros para fazer estradas e contruções de casas. Esse argumento só é usado por quem só entende de cidade. Por fim, qual é o desastre que o senado tem que corrigir??? Gostaria que apresentasse os pontos que devem ser mudados, talvez pudessemos fazer um debate mais proveitoso. Com esse código que acaba de ser aprovado, nossa legislação ambiental continuará sendo a mais rígido do planeta. O problema mais é exatamente a desinformação, a exemplo do que foi noticiados na mídia internacional. Assim como vc, nesse caso, a maioria dos “intelectuais” e da mídia, ficam jogando para a platéia, já que não conseguem fazer um debate sério por falta de conhecimento de causa.
Nossa, se você se julga tão informado, por favor, compartilhe conosco. Mas acho que a parte do “deslizamento de terra” não tem nada haver com a apropriação indevida, mas sim com o clima não-estavel provocado, justamente, pela exploração indevida das matas. Segundo é que “expulsão indígena” não tem nada haver com território demarcado.
Gostaria que apontasse o que falta de informação
Wanderval: Suas colocações são precisas. Quem se diz ecologista precisa da desinformação do povo, como é o caso do Lucas que alem de corroborar a desinformação do Sakamoto ainda ajuda a espalhar mais desinformação como essa” beleza” de argumento que ele e mais uns quinze imaginam vagamente ser verdadeira.
Teoria é uma coisa. Na prática é diferente.
Com ética, respeito …
“Tenham atitude e passem a viver da “lida no campo” e depois voltem a ler e escrever.”
A mediocridade urbana para o tema, é rizível!
“Quem descobre a realidade, deixa de demagogia e trata de trabalhar!”
Risível
Como eu disse, é preciso conhecer a realidade antes de fazer comentários a respeito de determinado tema, sob pena de ser ridicularizado. O trabalho do Deputado Aldo Rebelo, talvez seja o que mais buscou informações, através de constatação in loco, da realidade do Brasil. O novo código Florestal nada mais é do que colocar o Brasil legal na forma que se encontra atualmente o Brasil real. De nada adianta uma lei fora da relidade que nunca vai ser cumprida. Vamos cair na real, para o bem do Brasil.
Cara, acho muito facil dizer que votamos errado, ou melhor dizer pra votarmos certo na proxima eleiçao, como se estivesse estampado na testa de cada candidato que esse ou aquele eh bom ou mal carater…….coloquemos de uma vez uma coisa na cabeça. TODOS e eu disse TODOS MESMO que entram la, precisam se “adaptar” ao sistema, se nao o fizer, serao fritos… em todo o sentido dessa palavra. Façam como eu, nao votem, ou ao mais anarquico… façamos uma revoluçao, só assim que se muda qualquer historia, qualquer sociedade, qualquer país, baixas e sangue fazem parte pra isso, do contrario ouviremos as mesmas coisas “ad ethernum”.
Sakamoto, costumo ler seus textos e admiro muito o seu trabalho. Denunciar os absurdos de nosso país e falar a verdade sobre os bandidos que governam o Brasil não é para qualquer um. Mas permita-me discordar de você em um ponto. Eu não tenho dúvidas de que realmente temos uma parcela de responsabilidade pelo que acontece em nosso país. Mas não por eleger representantes errados. Eleição nunca foi e nunca será uma forma de se mudar uma nação. Política no Brasil é sinônimo de corrupção e isso não é novidade. Existem sim os políticos que querem realmente ser legítimos representantes do povo brasileiro, mas estes ainda não tem força suficiente para lutar contra o que mais prejudica o nosso país. E quem não entra na dança da corrupção e se torna conivente ou participante direto ou indireto dela fatalmente será isolado ou expurgado e terá seu trabalho sabotado. Isso é o que acontece na política, na polícia e em quase todos os meios sociais. Pois a corrupção, a desonestidade e o egoísmo fazem parte da cultura brasileira reinante. Enquanto isso não mudar o país não vai mudar. Eu acredito que as mazelas sociais enfrentadas por nós brasileiros são diretamente proporcionais a nossa conduta moral. É triste e lamentável mas é a mais pura verdade. Enquanto uma educação de qualidade que ensine o ser humano a pensar, refletir sobre as consequências de seus atos não for implantada e mantida nada vai mudar. Tudo que for feito sem a base sólida de uma educação legítima será apenas um tapa buraco, um remendo, um paliativo ou se preferir um jeitinho bem brasileiro.
Bom dia a todos,
Acho bom que todos nós podemos ter opiniões que nem sempre serão iguais mas, são nossas. Acho também que todos têm razão em uma coisa: TEMOS QUE PENSAR. O fato do governo não querer anistiar e punir as aves de rapina que desmataram e continuam desmatando para ter vantagem se a lei for aprovada do jeito que está, na minha opinião (MINHA), está correto. Já passou da hora de ver esses sovinas, mercenários e ladrões ricos, serem punidos, se bem que punição num país onde querem ensinar meu filho e filha como serem gay é piada (MINHA OPINIÃO)… isso é papo para outra peleja.
Como disse no início, vamos continuar bradando sim. Tenha opinião. Seja contra ou a favor… gostem ou não. Não fique inerte e deixando as coisas passarem e alguém pensar por você. PENSE!
DANTAS NIGHT
E o que você propõe, Leonardo? Fechar o Congresso e entregar o país aos lúcidos cientistas? Concordo com você sobre o erro do Congresso, mas ainda é o melhor tê-lo do que não o ter, e argumentos na linha de “nós, brasileiros, não sabemos votar” botam isso em xeque.
Realmente, nada mais surpreende quando se trata do nosso mal comportado Congresso. O que causa espanto mesmo não é ver manifestações contra ou a favor disso ou daquilo, e sim a completa apatia da sociedade relativa à tão necessária reforma política. Sem ela, feita de forma completa e isenta de ingerência dos caciques de sempre, nada, mas nada mesmo pode colocar o Brasil no rumo certo. Essa descabida montanha de partidos nanicos criados somente para negociar ministérios e cargos na República é uma excrescência que somente encontra eco em países cuja maior parte da população permanece estrategicamente desinformada da verdade.
Por favor gente, vamos parar de demagogia.
O governo que votou o codigo florestal, e o mesmo governo que elegemos nas últimas eliçoes.
O problema dos brasileiros e que fazem votos inconcientes e depois ficão reclamando que o governo não presta um auxilío digno.
Vale lembrar que este governo que tanto críticamos é o mesmo governo que venceu somente porque você digitou o número dele nas urnas, pensando assim (ou não pensando) que estava fazendo uma boa escolha.
Sejamos sinceros, o que esperamos do futuro do nosso país? Mais roubos? Mais crimes politicos que ficam inpunes? Mais escandalos do mensalão, que todos sabem que ocorre?
Se realmente queremos que nosso pais cresça exponencialmente, (é isso há de ocorrer) vamos pensar das proximas vezes que nós dirigirmos ao domicilio eleitoral para votar nos candidados qual a proposta mais viavel, é não somente qual o melhor candidato, pois o melhor candidato e aquele que realmente se preocupa com a população e também se preocupa em utilizar o poder que assim lhe delegamos para trazer melhorias e não para mudar o que deve continuar da mesma maneira.
A tese de escolha do politico no momento da eleição não garante que sempre vão agir de maneira isenta, o que precisamos é começar a cobrar, o país precisa ter um projeto de médio e longo prazo, como fizeram Coréia do Sul e como está fazendo a China, se a população se sente lesada pelos politicos tem que reclamar, afinal por uma estação de metrô houve uma mobilização de + de 40.000 pessoas, estes assuntos são de maior gravidade e não há nenhuma proposta neste sentido.
… Concordo, Leonardo..
não podemos mesmo reclamar: votamos em ‘qualquer um’ pra aproveitar o feriado das eleições, e depois nos surpreendemos ..
Quem é que ao invés de visitar constantemente o “You Tube” e o “Facebook” dá uma olhadinha no senado.gov …?
RicardoLyra
Sakamoto: Não sei se o povo tem culpa. Não confio na urna eletrônica.
http://www.lpchat.com/carta_documento.html
Ler esse texto é voltar aos meus tempos de estudante da USP, quando eu ainda achava que podia haver algum valor nos discursos oportunistas turma do DCE da USP. Quando vemos um blog desse como destaque do maior portal do Brasil é hora de admitir a falência intelectual de nosso país.
Parabéns Sakamoto!
Num país em que o sentimento de indignação é coisa rara, o seu texto é um indicador que nem tudo está perdido.
Falar do Congresso é insuficiente. A questão, como voce muito bem coloca, está em nós, sociedade que elege um Congresso de costas para a própria sociedade.
Cordialmente, Henrique
Blá, Blá, Blá, de todos e sobretudo deste moço Sakamoto, doutor em jornalismo e Cência Política.
Vc, meu amigo, pode entender muito de política e de como funciona nossa câmara, à reboque dos interesses economicos. O que em si, não é, a princípio, nenhum mal, desde que tais interesses estejam às claras e se ‘jogue’ de modo lícito. Os amientalistas, e ONGS internacionais também não representam altos intereeses econômicos?
Meu amigo, de meio ambiente e polpitica agrícola, vc é tão cego quanto os demais que lhe seguem cegamente.
Me aponte, um ÚNICO artigo no Novo Código que possibilite ou agrave ‘deslizamentos de terra, assassinatos de trabalhadores rurais e sindicalistas, expulsão de indígenas de suas terras, ou incremente o trabalho escravo’, só para citar algumas das muitas mazelas que vc apontou.
Nenhum desses problemas é tema para Código Florestal.
Deslizamento de terra é problema urbano; assassinato de quem quer que seja, é problema de polícia, explusão de indío é problema de política indígena a cargo da União, aliás, em terras devolutas…Trabalho escravo? Também existe nos centros urbanos… Mas como sempre, todos os males são atribuídos aos produtores rurais. Tudo será, daqui pra frente, culpa do novo código.
Sakamoto, vc me parece um bom moço e preparado, mas não se deixe levar pelo discursinho bonito e de venda fácil, daqueles que hj se apregoam salvadores do planeta. Dentre eles, Sarney Filho, cujo pai é um dos maiores (senão o maior) latifundiário do Maranhão!
A propósito: no Japão há Reserva Legal? APP’s? Duvido que um país de tão diminutas proporções, possa alimentar sua população com tamanhas restrições.
O novo Código Florestal Brasileiro, continua sendo uma das legislações mais restritivas do mundo.
PS: Vc se alimentou hj? Agradeça a um produtor rural.
“Vc se alimentou hj? Agradeça a um produtor rural.”
Parem de demogogia e tratem de ir trabalhar!
Demagogia
“Meu amigo, de meio ambiente e polpitica agrícola, vc é tão cego quanto os demais que lhe seguem cegamente.
Me aponte, um ÚNICO artigo no Novo Código que possibilite ou agrave ‘deslizamentos de terra, assassinatos de trabalhadores rurais e sindicalistas, expulsão de indígenas de suas terras, ou incremente o trabalho escravo’, só para citar algumas das muitas mazelas que vc apontou.
Nenhum desses problemas é tema para Código Florestal.
Deslizamento de terra é problema urbano; assassinato de quem quer que seja, é problema de polícia, explusão de indío é problema de política indígena a cargo da União, aliás, em terras devolutas…Trabalho escravo? Também existe nos centros urbanos…”
Acorda cara, acho que vc não sabe ler… O Sakamoto está tentando demonstrar que em um país onde tudo isso acontece, um Código Florestal sério deveria levar essas situações em consideração… porque na teoria as coisas deveriam funcionar como vc disse, mas a prática… Ah, a prática… É completamente diferente!!!
“Mas como sempre, todos os males são atribuídos aos produtores rurais. Tudo será, daqui pra frente, culpa do novo código.”
Vc tem algum trauma, né? Mania de perseguição, tvz…
“Sakamoto, vc me parece um bom moço e preparado, mas não se deixe levar pelo discursinho bonito e de venda fácil, daqueles que hj se apregoam salvadores do planeta. Dentre eles, Sarney Filho, cujo pai é um dos maiores (senão o maior) latifundiário do Maranhão!”
Concordo que não devemos nos sensibilizar com discursos bonitos… E tbém não confio no Sarney Filho… E tenho certeza que o Sakamoto tbém não se deixa influenciar por qualquer um…
“A propósito: no Japão há Reserva Legal? APP’s? Duvido que um país de tão diminutas proporções, possa alimentar sua população com tamanhas restrições.
O novo Código Florestal Brasileiro, continua sendo uma das legislações mais restritivas do mundo.”
O que vc conhece da geografia e da agricultura no Japão? Desconfio que nada, pq é uma comparação descabida… Nem farei maiores comentários sobre… Sem falar, que pelo que se pode observar do povo japonês, eles tem mais consciência do que é viver em sociedade, agindo pelo interesse do bem comum…
“PS: Vc se alimentou hj? Agradeça a um produtor rural.”
Vc tem atendimento médico? Eletricidade em casa? Água? Esgoto? Telefone? Roupa? Artigos eletroeletrônicos? Depende de caminhoneiros pra escoar a produção, né? Ninguém vive sozinho… Vcs não são o centro do universo, o país é nosso tbém…
Ian Thorison… que lindo nome. Qual sua descendência? Sueco? Norueguês? Pesquise se se lá, há Reserva Legal, e APPS?
De tudo o que vc disse, a única coisa aproveitável é a parte em que a questão ambiental deveria ser considerada como um todo:
O Sakamoto está tentando demonstrar que em um país onde tudo isso acontece, um Código Florestal sério deveria levar essas situações em consideração…
Nisso eu concordo: Então o Novo Código deveria se chamar Ambiental e ser aplicado inclusive nas cidades e demais centros urbanos. Que tal uma APP de 50 metros ao longo das marginais em SP, ou ao longo de qquer avenida em qqer cidade do Brasil? Que tal reserva legal de 20, 30 ou 80 % em qquer loteamento que se fizer pelo Br?
É, meu amigo, os centros urbanos (o homem urbano) que polui MUITO MAIS do que as zonas rurais, estão fora do alcance da lei…
E vc diz que nós temos manis de perseguição?
Vou te dar um só exemplo da discriminação (legislativa) contra os produtores rurais: se alguém invadir sua casa ou seu escritório, basta a vcs, urbanóides, chamar a polícia e mandar NA HORA todo mundo embora ou em cana. Mas quando invade uma propriedade rural, temos de pedir a um juiz para que nos mantenha na posse. Sabe em média qto tempo, se consegue,
cont.
em qto tempo se consegue ‘limpar a área?
Mas o´principal não é isso: O Sakamoto, tenta nos mostrar que os Dep. se venderam ao poderio economico dos produtores rurais. Isso é tão absurdo qto pensar que ambientalistas sabem pensar…
E provo:
1) As ONGS ambientalistas e as organizações congêneres dispoe de MUITO mais dinheiro do que se imagina… Logo, se fossem pra se vender os deputados escolheram mal
2) O governo (leia-se, mensalão) está do lado oposto. Logo, e de novo, os deputados não souberam a quem se vender.
3) A dita bancada ruralista, é menor do que a urbanista… a maioria dos Dep. vivem em cidades e conv=centram seus negócios em empresas prestadoras de serviços (vide, por sinal, Palocci).
4) O discurso ambientalista (dos bons mocinhos que defendem o planeta) é muito mais vendável ao gde público leigo, e portanto mais interessante eleitoralmenmte, do que a defesa dos agricultores… (vendidos como os gdes algozes do mundo…). Erraram de novo os deputados.
Dito tudo isso, chega-se facilmente a uma única conclusão, ou melhor: duas. De política ambiental, seu Sakamoto é cego… E eu que havia dito que de política ele deveria entender, ratifico: é mais cego ainda.
Nenhuma linha sobre o enriquecimento ilicito do companheiro Paloci. Por que?
Eu tenho 6 hectares de terra, muito pouca terra para os padrões definidos nessa atual Lei Ambiental aprovada pela maioria desses Deputados Federais. Pois bem, tenho preservada três matas, uma no início da propriedade, outra no meio e no final. Com isso, elas respondem por uma melhor qualidade da água que bebo, que ulilizo na irrigação, além do ar mais puro que respíro, da diversidade de pássaros, vários tipos de beija-flores, saguis, enfim, fauna e flora em harmonia. Consigo com isto, ter uma boa colheita de milho, batata-doce, macaxeira, inhame, hortaliças, frutas como laranja, abacate, maracujá, mamão, criação de galinha caipira e outras atividades, que além de alimentar minha família consigo com a venda de tais produtos cobrir as despesas do sítio. Não precisamos desmatar mais nada, precisamos sim, de investir em mais tecnologia e colocar os órgãos públicos tais como a EMBRAPA, EMATER, Universidades Federais e outros órgãos de pesquisa em nosso País para levarem novos conhecimentos a todos os agricultores e pecuaristas que lidam diariamente com a terra. Só assim, através da educação e informação, poderemos conscientizar a área rural a respeitar mais o meio ambiente.
Armando, PARABÉNS!!! São pessoas como você que deveriam liderar tais questões… Pessoas de bom senso, que tem realmente a lida do campo em seu dia-a-dia e sabem que nossas vidas serão melhores se convivermos com sabedoria e em equilíbrio com o meio ambiente, do qual também fazemos parte, coisa que muita gente se esquece…
E qual é a sua outra fonte de renda Armando?? Duvido que vc consiga viver com tanta dignidade somente nesse pedaço de terra. Além disso, vc deve morar perto de grandes centros consumidores que podem absorver toda produção de seu sítio, ao contrários da maioria dos pequenos proprietários rurais do Brasil. Outro fator é que sua área deve ser bastante fértil para produzir tanto assim. No Brasil a maioria das áreas produtivas são de cerrado, que dependem de muita tecnologia e investimentos para produzir, coisa que os pequenos não tem. Com relação à assistência técnica, realmente o governo deixa muito a desejar. Na minha região ao invés de mandar um técnico para orientar o produtor, o governo manda a polícia armada com metralhadoras para punir aquele produtor que cortou uma árvore para fazer sua própria morada. Portanto, as mudanças no Código são bem vindas. É adequar o Brasil legal ao Brasil Real.
Sakamoto, estamos fu/ di/ dos
Engraçado a maior parte dos ecofascistas atuais serem ou pessoas ultra milionárias como Al Gore,ou maiores latifundiários do país como a família Sarney e pseudo índios que compram tanga no Wall mart, ou então aqueles que se dizem amantes da natureza, mas andam num carro de 200 cavalos e a conta de luz vem acima dos 1000 reais mensais.Muito bonito tudo isso…
O lupanar de sempre.
.
E o Aldo foi a sensação do bordel.
Sakamoto, parar de se surpreender é desacreditar de nós mesmos. Afinal, fomos “nós” quem colocamos essas pessoas lá.
Representam no “processo democrático” o que “nós” pensamos.
caros colegas,
O nome de tudo isso é uma pequena expressão: INVERSÃO DE VALORES!
vocês percebem que quem administra o congresso (maioria quase totalitária) são bandidos, com condutas duvidosas, sendo cassados, etc e tal? E que nós permitimos isso? Que apesar de falarmos de voto p/ lá e voto p/ cá o nosso sistema de eleição é uma picaretagem só? que quase sempre não elegemos o nosso candidato. Por que a maioria não entende porque seu candidato não ganhou se ele teve mais voto que Joãozinho?O resto é brincadeira!
Abaixo ao congreso, um dos poucos poderes na qual os membros são eleitos pelo povo. Quem tem que legislar e passar por cima dos outros poderes é o supremo e seus juizes como fizeram para aprovar o casamento gay. Me desculpe Sakamoto, mas a maioria dos seus textos é puro ativismo politico, vc mostra sempre só um lado da questão. será que essas ONGS internacionais, ambientalistas, green peace estão só preocupados em preservar o planeta ou existem muitos interesses financeiros e politicos por trás delas?
Cara, a coisa fugiu mesmo do controle e a tendência é piorar. Vem aí Belo Monte e o governo não está preparado. Sabe quantos Auditores do Trabalho tem em Altamira? TINHA 1, mas se aposentou.
Estamosm falando da construção da 3ª maior hidrelétrica do mundo.
O circo vai pegar fogo.
Pobre da nação que depende de auditores do Trabalho!
Os deputados não chegaram lá sozinhos. Foram eleitos.
Enquanto o eleitor achar que não tem culpa de nada ….
E estamos pagando pela falta de educação, formal e aquela que vinha do berço.
Mas uma coisa é verdade, o próprio governo atual quando oposição malhava o agronegócio porém, é graças ao agronegócio que o governo fica arrotando o sucesso de nossa exportações, principalmente na balança comercial; então é urgente chegarmos a um consenso sem ransos ideológicos.
ransos = ranços
“deslizamentos de terra, assassinatos de trabalhadores rurais e sindicalistas, expulsão de indígenas de suas terras, ou incremente o trabalho escravo’”
Isso nada mais é que papo de esquerdista do psol e pstu (do pt nao né, dá vergonha)
SINTO MUITA PENA DESSA MOÇADA DE HJ EM DIA TOTALMENTE ALIENADA E QUE ACREDITA NESSE MONTE DE BOBAGENS…
“deslizamentos de terra, assassinatos de trabalhadores rurais e sindicalistas, expulsão de indígenas de suas terras, ou incremente o trabalho escravo”
Bobagens?!!
Acho que temos valores um pouco distintos.
Na minha opinião! Deveria ser liberado a candidatura sem filiação a partido algum.E um limite bem pequeno de candidatos por partido.
Assim acabariam as alianças politicas (Gangues), ninguem deixaria de aprovar uma CPI por causa de “Alianças” politicas, a justiça seira feita.
Tambem uma regra IMUTAVEL para candidatura, todos os candidatos teriam que apresentar um atestado de Boa Conduta,em sites especializdos em eleições, com todas as infomações pessoais.Pois ja que quer SER CONTRATADO pelo povo nada mais justo do que uma exposição de sua vida.Afinal ele reprsentará uma nação,se acha que potencial para isso, nada mais justo do que mostrar suas raizes, e seus frutos.
Aí, é minha opinião também !!!
Voto no candidato, não no partido !
Votando no partido fazemos o jogo de interesse de um bando de políticos
interessados em unir a “panelinha” e autoproteger-se !
Votemos no candidato ! Podemos cobrar DELE os resultados e atitudes
e não do partido !
Em último caso, porque contrariar interesses dos políticos e sempre melhor
para nós, simples mortais !
Gente, essa reforma do codigo florestal era necessaria da mesma maneira que reformas do codigo penal, tributária etc. O Brasil só tem a ganhar com isso, é so ver casos como Estados Unidos e Europa. Eles desmataram e se desenvolveram em cima disso e nada mudou. Agricultura é a base do crescimento e desenvolvimento de uma região, é atravez dela que tudo começa. Agora os extrangeiros que ja estao tranquilos com muito dinheiro circulando na economia vem aqui dar palpite financiando essas “ONGs” que na grande maioria nao realizam um trabalho serio. O Brasil so tem a ganhar! Não vai haver mudança de clima coisa nenhuma. O mundo ja passou por uma epoca Glacial. Nos somos meras “cascas” na superficie do planeta e estamos vivos aqui por probabilidade minimas de grandes desastres. Se o CO2 fosse for problema pra alguem, por favor se mate entao, pois voce esta exalando ele constantemente na sua respiração!
Alexandre, O livro “ambientalista cético” dá uma boa idéia de tudo isso que vc escreveu.
ignorancia cientifica.
actm7@yahoo.com.br
Tem gente que diz, olhando para as revoltas no Egito, no Iêmen, enfim, que tentam e até já conseguiram derrubar alguns ditadores como Mubarak, que deveriamos sair à ruas para a exemplo deles tentar mudar alguma coisa.
Lêdo engano meu caros! Nós já passamos dessa fase quando o Figueiredo iria ser substiuido pelo Tancredo, mas, houve a reviravolta e demos alguns passos atrás, quando Dr Ulysses Guimarães concordou que quem deveria assumir era o Vice. Ele manda até hoje, mandou na Presidência da República, mandou na reforma da Constituição, e mandou no Congresso onde foi Presidente, e manda hoje novamente como o Presidente do Senado e do Congresso Nacional.
Se não manda diretamente, manda no Estado através da Filha que conseguiu destituir através do TSE alguém que fora legitimamente eleito, mas, que não resistiu e acabou caindo. Manda na câmara onde tem um dos filhos Deputado, manda nos Ministérios onde têm seus aliados, manda no Ministério das Minas e Energias onde está a sua cria, que por sua vez deixou no seu lugar no Senado seu próprio filho que nunca recebeu um único voto, mas, é senador. Manda também no senado, através dos seus aliados de primeira hora, Renam & cia, manda através do seu filho que sem ser senador manda e desmanda, nomeia através do pai ou mandava e desmandava através do diretor do Senado nomear através daquela famosas nomeações ocultas, lembram-se?
Hoje, manda mais do que a nossa pobre presidenta, refém dele e de seu grupo, que foi um dos primeiros a sair em defesa do indefensável Ministro da Casa Civíl, essa casa de tantas e tantas origens de escândalos, desde o primeiro da era do ex-presidente, lembram-se do Valdomiro Diniz, daquele que pedia propina e foi gravado pelo bicheiro do Rio? Depois foi o mentor e o principal réu da quadrilha cujo escândalo só não derrubou o governo por quê o Congresso era comandado por quem? Assim hoje estamos fadados a ver a ação do procurador Geral da Republica virar uma ação simples de prazos vencidos e de prescrição das penas. Esperem e verão.
Ai veio a época da propria presidenta atual que deixou aquela, seu braço direito para cuidar da Casa Civíl, e que na verdade ela a transformou em casa da mãe Joana, em beneficio do marido dos filhos, e sabemos o quanto mais, tipo: “carácas que grana é essa”.
Enfim, a cilada começou quando ela a presidenta nomeou o Ministro, hoje o multiplicador mor, que já tinha histórico desde a prefeitura de Ribeirão, passando pela quebra do sigilo.
Pobre de nós! Amém!
Ultimamente tenho refletido muito sobre a real necessidade do funcionamento diário do Congresso Nacional. Está explicito na C.Federal, 3 poderes harmônicos e independentes entre si. São? Harmônicos sim, mas independentes não. Vejam a interferência do Executivo no Legislativo, só fazem aquilo que o REIPUBLICANO quer. Caso contrário caem em desgraça, não tem seus privilégios pactuados. O Judiciário este padece de um controle maior, desde a nomeação dos Ministros até o caixa. REalmente, os parlamentares que l´pa estão são obra e graça de uma população mal educada, que não encherga um palmo a frente do nariz. Os que deveriam enxergar se omitem afirmando que não adianta e ai o povão deita e rola. Belos representantes os nossos, com salários diretos e indiretos girando em torno de R$ 160.000,00, e mais os desvios de obras iniciadas e não concluidas. São muitas. Gastam fortunas que não conseguem ganhar legalmenete, como justifica estas despesas? Apenas pelo prazer de servir! Dar para rir. Está na cara que irão ter que reembolsar os milhões gastos na campanha. Ainda advogam que os gastos das campanhas tem que ser financiados pelo Estado. Ora bolas. Estes gastos tem que sair do bolso de quem está pleiteando uma vaga legislativa. Todos os programas do governo tem que ser fiscalizado por uma equipe competente que detecte toda e qualquer malversação de recursos públicos. Com punição exemplar de restituição do quanto destiavo bem como a impossibilidade de pleitear outra chance em nova eleição. Teríamos educação, segurança, saúde, estradas sem ralis e quem sabe gastaríamos menos com a manutenção do Estado.
Aldo Rabelo pode ser tudo o que dizem, entretanto neste momento o seu relatório está coerente. Tem muita gente do meio ambiente que pensa que limão é produzido em uma máquina, nunca foi ao interior e quer dar palpites sobre meio ambiente. Esquentou, são eles. Esfriou são eles. Choveu muito, são eles. Não sabem ou ignoram que há 50 anos teve um período assim, assado. Existe o ciclo da natureza. Muita coisa deve ser feita para suavizar, não tenham dúvida, mas com elementos que entendem. Já sabemos que nossos congressistas ñ são estes os elementos, porque ñ sabem de nada. Absolutamente nada. Já desmonstraram isto inúmeras vezes. Deveriam ser convocadas pessoas q entendem, principalmente, pela prática, para tratarem do assunto. Posteriormente convoca-se o legislativo para fazer a lei. Ah, a convocação do legislativo seria apenas nestes momentos, como proposto em 1789.
os ambienbtalistas estao com medo dos votos…serã que recorrerão ao Supremo para impor suas vontades de modo não democrático?
recorrer é sempre democratico, peito de peru
Gostaria que numa próxima postagem você citasse se acha que o voto deve ou não ser facultativo, e se isso melhoraria em algo. E o Aldão ta de boa, quem liga prumas arvorezinhas?
Acho ridículo esses ruralistas querendo dar lição de moral porque produzem a nossa comida.
Argumento falacioso como os demais levantados por eles.
Eles agem como se sua atividade fosse por amor ao próximo. Sim, eles produzem alimentos, ganham lucro com isso, depredam o meio ambiente e desrespeitam a maioria das leis trabalhistas.
Essa é a verdade.
Essa é a sua verdade. Ninguem faz favor a ninguem, muito menos voce que só come o que ruralista produz, por isso porque criar problemas para uma atividade que está indo bem e dando condições de crescimento à nação?
Depredam o meio ambiente? Para mim a depredação acontece nas cidades que não cuidam de nenhum de seus rios e constroem nos morros e perto das águas para todos os anos terem catastrofes. Ruralista não é tão idiota assim.
Eis porque sua atividade está indo bem, apesar da torcida contra.
Puxa vida!Está falando de “A” e tem que citar “B”… O que a bancada evangélica contra o kit-idiota tem a ver com isso? Além de gerar polêmica e retorno em seu blog, claro. Critique dentro do contexto. O kit referido é mal-feito e não promove o respeito pelo diferente. O vídeo com o transexual critica o sistema ao invés de falar sobre diversidade. O outro, sobre bissexualidade, incentiva os alunos a tentarem, porque “tem quase 50% a mais de chance” de conseguir alguém legal. O que mostra que os autores também não sabem matemática. É assim que educamos nossas crianças? Teremos que ter um kit-homofobia, um kit-racismo, um kit-obesidade, um kit-baixinhos, um kit-pobres, e assim por diante, para mascarar a falta completa de planejamento pedagógico?
Deslizamentos de terra já aconteceram em terras virgens, isso ocorre também de forma natural. Na zona rural quando se suprime um tipo de vegetação, geralmente se implanta outra, o que dá sustentação ao solo. Com relação à questão indigena, estamos falando aqui da questão legal. Se existem índios sendo expulsos de suas reservas é problema administrativo, ou seja, o executivo e não dos deputados.
Bem….O que poderia ser dito já foi dito acima pelo pessoal.
É MAIS UMA VERGONHA para o Brasil.
Isso não é o Congresso Nacional.
É UM COVIL DE LADRÕES !!!
Só para completar: todos êles deveriam ser enforcados na Praça dos
Tres Poderes. Com transmissão ao vivo.
Antonio, o sr. Hugo Chaves também adoraria fazer isso com seus inimigos…rs
Normalmente tenho pontos de vista diferentes do Sr. Sakamoto, mas dessa vez é impossível discordar do que foi escrito.
SABE NOS VIVEMOS DE ILUSÃO, NUM PAÍS DE SAFADOS POLITICOS, E ACHAMOS QUE ESTÁ TUDO AS MIL MARAVILHAS: A SAUDE É UMA VERGONHA, UMA HUMILHANTE PENITENCIA TER QUE DEPENDER DO SUS, A SEGURANÇA É UMA LASTIMA PRECARIA E AINDA VEM UM BANDO DE SAFADOS DIZER QUE A CRIMINALIDADE ESTÁ DIMINUINDO ELES ACHAM QUE O POVO É CEGO NÃO VE O QUE ACONTECE NAS CIDADES, NAS RUAS E POR ULTIMO A EDUCAÇÃO ESTÃO JOGANDO O FUTURO DO PAÍS NUMA LATRINA, NO VASO SANITARIA E VEM O GOVERNO DIZER QUE NOSSO PAÍS ESTÁ ATINGINDO NIVEIS SATISFATORIO E O POVO ACHA QUE ESTÁ LINDO, ISTO TUDO QUE EU ESCREVI É O NOSSO PAIS DE ILUSÃO ENQUANTO NÃO PARARMOS O PAÍS CONTINUAREMOS NESSE PICADEIRO! VAMOS FAZER UMA GRANDE MOBILIZAÇÃO E PARAR O PAÍS E FAZER OS NOSSOS ILUSTRES FANFARRÕES (POLITICOS) VER DE QUEM É REALMENTE ESTÁ PAÍS !!!
Na votação, os deputados dos Estados que mais sofrem com o desmatamento e daqueles Estados que seriam beneficiados pela não aprovação da anistia, venceu esmagadoramente o SIM.
Além disso, se a maioria dos comentaristas acima estivesse no Congresso Nacional não seria diferente.
Isso é o custo da democracia.
Idéias fora do lugar, propiciam o entendimento distorcido da realidade.
Por oportuno, a filha desonesta do Roriz, a Jaqueline, já começa a cair no esquecimento da mídia, votou SIM.
Isso diz muito.
Não sei qual a medida e o texto exato para se conciliar desenvolvimento agrícola e conservção do meio ambiente. Só sei que por trás de cada lado sempre tem gente grande falando e gente pequena sofrendo.
Tem agricultor dono de um estado inteiro. Tem ambientalista com organização financiada por capital de governo de fora. E nada de democracia. Tem é demagogia.
Cadê a reforma agrária neste país para pulverizar o poder no campo? Cadê um plano de custeio efetivo, para a conservação das nossas florestas, por parte dos países interessados em que isso aconteça? Cadê o investimento pesado na educação da próxima geração, pra conseguir digerir e opinar nestes assuntos? Sobram-me dúvidas sobre o resultado dessas decisões políticas. Pra mim, são paleativas, para um lado ou pra outro.
Srs…, Não acredito que o código irá resolver este problema, independente da tendencia para o lado “A” ou para o lado “B”, pois haverá injustiças seja qual for o caminho. É o produtor que se sustenta de um pequeno pedaço de chão em local de reserva permanente ou outro que arrranca tudo que pode e que não pode das matas, floresta, contaminando nascentes, rios e lençol freatico. Penso que a luta deveria ser no mercado, onde o consumidor pudesse ter acesso a uma certificação de origem de cada produto exposto na gondola.
Mas o consumidor tem noção disso? – Esse é o terreno da luta, este é o campo de batalha, este é o ponto a ser trabalhado. Dê a opção de escolha para o consumidor, ele poderá fazer uma boa seleção
Deveria ser lei ou melhor devemos lutar por uma lei que obrigue as empresas a expor a origem dos produtos comercializados.
Lutar em terreno dominado pelo lobby, poder financeiro e etc, é lutar em terreno minado.
Sakamoto a sua frase “Aliás, você se lembra em quem votou ou digitou os números só para ajudar o Miltinho, primo da Maria Rita, vizinha da sua cunhada” também mostra que “Vamos chover todos no molhado só para desopilar o fígado”. Voce acredita que o congressista logo após a sua diplomação ainda estará preocupado com as mentiras de campanha ou já estará gastando telefonemas para garantir sua vaga em todos os grupos que faturarão em projetos sociais, de preservação do meio ambiente….?
1- Os deslizamentos de terra que soterraram centenas de pessoas nas chuvas ocorreram não tanto pelo desmatamento destas áreas, mas sim por ter-se permitido o construção de moradias na mesma.
2- Todo e qualquer assassinato é contra a lei e como tal deve ser punido, mas trabalhadores rurais e sindicalistas que insistem na manutenção de um sistema digno das capitanias hereditárias em verdade assassinam o futuro do país, visto que foi o agronegócio que sustentou o Brasil durante a recente crise enconômica.
3- Expulsão de indígenas de suas terras para dar lugar a pastos e carvoarias…e para construir-se cidades, fábricas, universidades, pode? Ou vamos deixar o país subdesenvolvido por causa deles? Que tal transformar todo o país numa enorme reserva indígena? Que tal devolver aos indígenas as terras que deles foram e que agora são ocupadas pelas cidades do Rio de Janeiro e São Paulo?
4- Trabalho escravo? Ora, qualquer um que ganhe um “salário” mínimo, seja no campo ou na cidade, é vítima de trabalho escravo…
5- Enquanto aqui se discutem tais coisas, a China, que em 1980 tinha uma economia DO MESMO TAMANHO que a do Brasil, já é a segunda economia mundial e logo será a primeira…
6- Mas não têm problema não…vamos todos para o mato viver como os índios…
Por vezes leio textos de jornalistas que percebo se fazem indiferentes à responsabilidade do povo com a nação, e assim lançam suas acusações apenas aos políticos. O que não faz sentido algum, pois qualquer político existente foi eleito (pelo povo) e não ungido. Correto?
Bem, mas o que vale é que alguns jornalistas acabam desfazendo essa falha, trazendo a oportunidade de leituras com lógica, como foi o caso desta. Ao sr. Sakamoto meus parabéns pela audácia.
Detalhe: ser chamado de “vaca holandesa”, se analisado bem… é elogio!
Pessoal, desafio alguém aqui a escrever melhor do que o Jota Junior.
É com esta abordagem que chegaremos a algum lugar. Os brasileiros são tipicamente um povo acomodado por natureza. Não basta apenas discordar de tudo. Tem que reclamar, falar errado, escrever errado, dar mérito à incompetência. Este é o modelo de negócio e país que deixaremos a nossos filhos. Como bem disse o Sakamuito, ninguém se lembra em quem votou na última eleição, mas com certeza sabe reclamar e falar mal da esquerda ou direita. Afinal, exercer a cidadania básica dá trabalho. Bem típico do brasileiro típico.
Vejo muitas pessoas reclamarem do deputado x ou y, mas o fundo votaram em alguém muito pior.
Meus deputados infelizmente não foram eleitos, mas acompanho os idiotas que estão por aí e me dão vergonha. É a cara do Brasil.
Adoro quando me falam em corrupção no governo e pergunto se já utilizaram algum recurso da empresa para benefício próprio (impressão, internet, caneta, receber “presentinho” do fornecedor etc.). É um povo vergonhoso e ridículo. O Sakamuito teve o azar que os pais dele vieram do Japão e fizeram com que ele tenha que viver aqui. Assim como muitos outros imigrantes ou não.
Pelo menos neste quesito, estou com a consciência tranquila: o meu deputado tb votou contra o novo código florestal.
José olímpio?
Vc se alimentou hj? AGRADEÇA (de joelhos) A UM PRODUTOR RURAL…
Contra fatos, não há argumentos… kkkkkkkk
Por compromissos subscritos no processo eleitoral do ano passado e pelo temor de sofrer uma campanha negativa planetária promovida por entidades ambientalistas, o Palácio do Planalto preferiu aliar-se a um campo ruidoso porém numericamente minoritário, no Legislativo e na sociedade real.
blog do Alon
Até 1970 o Brasil era importador de alimentos; o Brasil recebia trigo, óleo de soja, queijo dos EUA que desmataram todo o seu território, – TORNANDO-SE UMA POTÊNCIA MUNDIAL E OS SUBDESENVOLVIDOS EMIGRAM PARA LÁ – salvando-se as florestas incrustadas nas Montanhas Rochosas, no programa Aliança para o Progresso para os esfomeados brasileiros.
Então o governo fomentou a produção nacional; os “desmatadores” “criminosos” conseguiram a autossuficiência na produção de alimentos e ainda um excedente para exportação, que trouxe divisas para o país e proporcionou a importação de maquinários
para a industralização do país. QUEM CRIOU ESTE PAÍS FORAM OS FAZENDEIROS.
Dia-a-dia de um ambientalista: acorda de manhã toma um CAFÉ produzido nos topos de morro, um leite de VACA dos pastos onde era floresta; pega seu carro poluente e vai para o Mac Donald’s; come um hamburguer de carne produzida na amazônia, coloca cat chup de tomate produzido no cerrado de Goiás, veste seus jeans produzido com o algodão onde era cerrado improdutivo. Acho que não deveríamos produzir, e “preservar para as futuras gerações” de gringos e deixar esses caras nus e com fome.
é uma idéia….
Perfeita colocação!!! Quero ver esses “ambientalistas de apartamento” deixar de tomar o leite com “Toddy” que a mamãe esquentou; deixar de usar óleo de soja em suas múltiplas utilidades; deixar de usar açúcar, chocolate, deixar de consumir arroz, feijão, carne, principalmente na forma de um suculento churrasco, deixar de usar carro uma vez que mesmo a gasolina possui grande parte de etanol…Enfim deixem de consumir seus demagogos de apartamento!!!!!
Você não é o fazendeiro com o qual encontraram escravos?
Ilustrado Sr. Fazendeiro do Triângulo Mineiro:
seu comentário é uma pérola.
O termo que você originalmente criou é inteligentíssimo:
DEMAGOGOS DE APARTAMENTO… perfeito!
Vou pedir licença para perguntar: será que também existe AMBIENTALISTA DE APARTAMENTO… ECOLOGISTA DE APARTAMENTO… AGRICULTOR DE APARTAMENTO… RURALISTA DE APARTAMENTO… ENGENHEIRO FLORESTAL DE APARTAMENTO… AGRÔNOMO DE APARTAMENTO… ÍNDIO DE APARTAMENTO… SERTANISTA DE APARTAMENTO… ?
Será que existe, heim?
E ainda outros, todos de APARTAMENTO?
Todos bem trancados em seus APARTAMENTOS, comprando comidas pela internet, usando o serviço da PRONTA-ENTREGA dos supermercados?
Bom, se existir eLLes nunca plantaram um pé de capim ou colocaram ou sujaram um pé na terra, na areia, no campo!
Falam do campo e de ecologia e nunca viram uma vaca, só na televisão!
Enfim, seu comentário é perfeito…
notadamente quando diz que só tomam leite em pó, e mesmo assim tem de ser achocolatado, com açúcar, previamente feito e mantido quentinho pela mãezinha que ainda está viva.
Mas nossas mães não vivem para sempre…
já pensou nisto?
Talvez eLLes precisem passar um único dia no campo plantando e cuidando duma vaquinha…
Eu quando criança trabalhei com meu avô no campo… sei perfeitamente o que é plantar, colher, criar uma vaca… hoje compro toda a minha comida no supermercado…
mas sei exatamente o valor de cada agricultor deste país…
Aliás, aproveitando o ensejo, vou contar-lhe um conto de PURÍSSIMA FICÇÃO, a saber:
quando em breve a paternidade irresponsável e exponencialmente crescente tiver colocado na terra muitas vezes mais que os atuais 6,5 bilhões de terráqueos, ou morrerão todos de fome defendendo a integridade das matas, inclusive a integridade das “matas ciliares”, ou então correrão todos em direção à qualquer floresta que porventura ainda existir, e expulsarão qualquer um que lá estiver, matarão os animais que encontrarem pela frente para comê-los, e derrubarão qualquer árvore para fazer carvão e plantar…
Ah! Plantar! Coisa que no passado nunca fizeram…
aliás, passaram suas vidas criticando quem de bom grado fazia para encher as gôndolas dos supermercados de alimentos, onde todos compravam comida pela internet, por meio do serviço de pronta-entrega dos supermercados, para nem sairem de seus APARTAMENTOS…
Acho que já vi este filme antes: O PLANETA DOS SÍMEOS!
Parabéns por seu excelente comentário!
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrado e culto senhor
Se dependesse de minha vontade já estariam nus e com fome, he he he ….
Sakamoto, o ultimo parágrafo foi sublime. Foi justamente isso mesmo, o lobista se fode e os homossexuais que pagam o preço.
Valeu Dr. Sakamoto.
PAU arregado nesta galera que reclama e não faz a sua parte.
So parceiro, se der briga me chama que eu vou contigo.
Os Politicos são escolhidos pela sociedade, não fazem concurso, “agora aguenta” pois foi o povo quem os escolheu
Caro Ricardo Machado,
Eu também gostaria bastante que todos entrassem para as casas do povo via concursos. Provavelmente, pouquíssimos iriam conseguir entrar (afinal, seriam poucas vagas para tantos interessados, hummm… ). Mas imagino que ia ser uma guerra de foice, pois os tais “dos cargos de confiança” estariam lá esperando por eles. Um coisa é certa: eles não viveriam aos beijos, já que “dois bicudos não se beijam”, segundo um ditado popular que vem lá do século anterior. A conclusão é que, lamentavelmente, parece que pouca ou nenhuma mudança aconteceria, já que os menos experientes que entrassem pouco conseguiriam fazer, caso não fizessem as tais aliança$ (alias, estas como são de metal nobre, continuariam custando muito caras para os patrocinadores). Mas, a notícia boa é que os patrocinadores se livrariam dos tais ressarcimentos dos gastos com campanhas ( no caso, observe, “meno male”, oh vida !).
Leia-se, guerra de foices.
Transcrevo texto de Inny Accioly.
É amigos …
Muito debate, muita firula, muito teatro na Câmara dos Deputados, a criação de uma Comissão Especial para encontrar um “consenso”. No final, adivinhem? Pizza. Certamente as pizzarias de Brasília lotaram na noite de ontem. Afinal, foram 410 deputados comemorando uma vitória. E uma nação inteira derrotada. As manifestações virtuais contra o código do Aldo Rebelo não foram poucas. Teve o greenpeace, teve a Avaaz, teve a SBPC, tiveram os ex-ministros do Meio Ambiente, tiveram os sem-terra, a via campesina…
A questão é que não somos articulados, não temos a articulação e os incentivos financeiros deles. Não temos tempo livre, não temos capital político, cultural…não temos capital nenhum de mobilização.
Semana passada o INPE divulgou que o desmatamento na Amazônia em abril havia sido 570% maior do que o registrado no mesmo mês do ano passado. Ontem, a notícia do assassinato de dois ambientalistas no Pará, mortos por denunciar desmatamento e grilagem de terras. Neste mesmo dia 410 deputados deram o seu veredicto: Assassinemos também as florestas. Por que não?
Afinal de contas, como alguns deputados aindam ousaram afirmar, o código florestal regula áreas de florestas, que não interferem em áreas urbanas.
E já perdemos outras lutas… essa não é a primeira e não será a última.
O Ficha Limpa serviu para quê? Lembra do Anthony Garotinho? Ele votou a favor do projeto de alteração do Código Florestal.
Assim como o Romário, o Popó, o Tiririca e muitos outros que são fruto da nossa omissão enquanto educadores, enquanto cidadãos que acreditamos que política é piada e que voto de protesto é votar em palhaço. Política é você sair de casa para trabalhar e não poder retornar para a sua casa por causa do tiroteio, por causa da enchente do Rio Maracanã, por causa dos boeiros entupidos na Lagoa, no Jardim Botânico. Sim, estamos todos no mesmo mar de lixo. Assumimos um posicionamento político ao nos calar.
Nós votamos nestes Deputados. E estes Deputados votaram contra nós.
veja a lista dos votos dos deputados:
Continuaremos a jogar nossa indignação para debaixo dos tapetes?
Inny Accioly
LIEAS-UFRJ
A vida de quem mora nos grandes centros é bem diferente (muito diferente) daqueles que vivem na zona rural e depende da terra para sobreviver. Aliás, no passado todos dependeram da zona rural. Cidades, shopping´s, pizzarias, cinema, drogas é coisa da modernidade, que a maioria das pessoas do campo não tem acesso. As opiniões, obviamente também são muito diferentes. O Rio de janeiro por exemplo, quer o pré-sal só para sí, ignorando totalmente a miséria que existe no resto do país. Lá, praticamente acabaram com a mata atlântica. E é de lá que surgem as maiores manifestações contra a reforma do código florestal. Ora, eles estão acabando com a vegetação dos morros, emporcalhando as praias e os rios e se acham no direito de interferir de forma negativa na vida de milhões de pessoas que vivem de migalhas. Não esquecendo ainda que a GLOBO ( do rio) tem o mesmo tom.
Mas de que beco saiu esse (a) Inny Accioly para conseguir escrever tanta asneira?
Os deputados votaram conforme tinha que ser votado. Falar em catastrofes e outras aberrações citando casos de bueiros no Rio de Janeiro, o que se deve unicamente a porquice de uma parcela da população que entope tudo com lixo. Isso não tem nada a ver com código florestal ou com agricultura.
Tolstoi já afirmava : Não diga que conhece o mundo olhando pela janela da tua casa.
Eu estou feliz com os deputados que ajudei a eleger, todos votaram pela aprovação do código e era isso que eu esperava.
Os deputados e senadores estão lá para colocarem em prática aquilo que cobramos deles.
Mas oque nós cobramos? Absolutamente nada.
Logo, enquanto não cobramos nada, ele vão se preocupando com interesses próprios.
A IDIOTICE AVANÇA:
Ibama barra a duplicação da Régis Bittencourt.
O processo de licenciamento para a duplicação da Rodovia Régis Bittencourt (BR-116), no principal trecho da Serra do Cafezal, entre Juquitiba e Miracatu, no Vale do Ribeira, terá de recomeçar do zero.O trecho, com pista simples, é um dos maiores gargalos para o trânsito no Estado de São Paulo. A rodovia é a principal ligação de São Paulo com o Sul do País e, além do transporte de cargas, é também rota de turismo. Com a exigência do Ibama, a duplicação pode atrasar. Está mantida a autorização para obras apenas nos dois extremos da serra, mas os trechos são curtos.
Desde que a Régis Bittencourt foi inaugurada, no início de 1961, ligando São Paulo a Curitiba em pista simples, já se falava em sua duplicação. No fim da década de 1970, prefeitos do Vale do Ribeira iniciaram um movimento pela construção da segunda pista. Na época, a questão ambiental ainda não era obstáculo, mas os projetos esbarravam na falta de recursos.
Posteriormente, a estrada passou a ser conhecida como “Rodovia da Morte” e parte da duplicação só foi ocorrer no fim dos anos 1990. Na época, o governo teve dificuldade para aprovar a segunda pista na Serra do Azeite – as obras ficaram embargadas porque a região era hábitat do papagaio-do-peito-roxo, espécie em extinção. Posteriormente, a batalha com os ambientalistas se transferiu para o trecho de 30,4 km da Serra do Cafezal, por se tratar de uma área de Mata Atlântica.
As pistas simples fazem com que os congestionamentos na região sejam um verdadeiro suplício para os motoristas. Para piorar, policiais rodoviários federais contam que, depois da abertura do Trecho Sul do Rodoanel, na capital, o tráfego na serra até aumentou. Veículos de carga com destino ao Porto de Santos, que antes evitavam a serra, desviando pela Rodovia Padre Manoel da Nóbrega (SP-55) em Miracatu, agora preferem pegar o anel viário paulistano. Os caminhões seguem em comboio nos trechos de subida íngreme e os acidentes são frequentes. Nos últimos 15 dias, engavetamentos e colisões pararam a estrada duas vezes.
É MOLE OU QUER MAIS?
Papagaio-do-peito-roxo? Ah, Vivi, essa é dureza, heim?
Dá para ter um enfarte ou um AVC. Antes do pior, refresquemos a cuca com uma historinha de papagaio.
Em Cuba, um menino chega da escola faminto e pergunta à sua mãe:
— Mamãe, o que vamos comer?
— Nada, filhinho.
O menino vê o papagaio da casa e diz:
— Nem papagaio com arroz?
— Não temos arroz, filhinho.
— E papagaio assado?
— Não temos gás.
— Assa na churrasqueira elétrica!
— Não temos eletricidade, filho.
— Que tal papagaio frito?
— Não temos óleo, querido.
Grita o papagaio:
— VIVA FIDEL!!! VIVA FIDEL!!!
Por aqui, o papagaio grita
- VIVA O IBAMA!!! VIVA O IBAMA!!!
Abraços,
Fui…
Olá Sakamoto !
Respondendo a sua pergunta título, “Por que o pessoal se surpreende com o Congresso?”, suponho que deve ser em decorrência, provavelmente, de um misto de ALIENAÇÃO( mental ou não) e AMNÉSIA ( por conveniência ou não). Abraços.
não entendo a origem desse complexo de superioridade….
Meu caro,
A inveja cega, peito de perú.
Entretanto, vou tentar lhe ajudar, então, lá vai: não leia os meus comentários. Simples assim.
Triste, mas é a realidade. Os canditados são escolhidos pelo eleitor sem critérios e não há nenhum interesse em acompanhá-los em suas participações durante o mandato. A população nem sabe do que se trata o novo Código Florestal, se foi ou não aprovado e quem votou favorável. Escolhas, nossas escolhas, isso porque prefirimos o entretenimento à informação, assim emburrecemos, nos alienamos e nada sabemos,nada fazemos…e o fututo irá repetir o passado, parafaseando Cazuza,mas de uma forma cada vez mais deteriorante.Vamos acordar dessa hipinose e sair da inércia, a tranformação é possível!
Olá Sakamoto !
Sou eu, novamente. Voltei, pois me esqueci de lhe responder uma pergunta, qual seja:
“Ou alguém achou realmente que a maioria daquele pessoal gente boa se preocupa com as consequências dos seus atos para a qualidade de vida da coletividade?”
- Por favor, me tira dessa! Pois, seria a última hipótese a ser considerada por mim, é pueril demais. Explico: os inconseqüentes nunca desejaram, desejam ou desejarão refletir sobre as conseqüências de seus atos.
fazer o que ? daqui a 10 ou mais anos veremos se os ambientalistas ou os ruralistas estão com a razão.
o que eu reparei é que em muitas regiões do mato grosso e pará a temperatura próxima a cidades onde há mais desmatamento aumentou. altamira e santarém tinham um clima mais ameno quando tinha floresta. a mata ciliar protegeria melhor as nascentes, mas pra que né ? alguns comentáristas citam que até a embrapa estaria a favor desse tipo de desenvolvimento. talvez… alguns ali dentro, porém a maioria das pesquisas vai contra esse tipo de exploração. a ciencia demora a aprender, o que é certo hoje pode não ser amanhã.
veremos!
O aquecimento que se observa é global e não regional. Até hoje não ha concenso entre os cientistas sobre as verdadeiras causas. Dizer que uma parte desmatada na floresta causa o aquecimento global é uma piada.
A floresta, mesmo nas áreas desmatadas está em constante processo de regeneração. As plantas em regeneração consomem mais CO2 do que as árvores velhas. Então a questão não é tão simples assim.
Seria mais provável que a emissão de gases industriais emitidos pelos países do velho mundo e EUA, causem mais danos ao globo do que o desmatamento brasileiro.
Ha e por falar em aquecimento, na minha região (norte) nunca fez tão frio como agora. Será que é culpa do desmatamento….rs????
A pressão sobre o Brasil é maior porque querem que prevaleça o velho ditado. “A corda sempre quebra do lado mais fraco”.
Ah, outra coisa: quando você puder, publica uma foto do tal bragre-cego-de-barba-albina-e-topete-escarlate. Gostaria de conhecê-lo, pois deve ser super exótico.Mais abraços.
O políticos desses país, são uma espécie de predadores, que devem ser destruídos com pressa, chega de tantos cinismos, para que o voto obrigatório, porque não acabar com esses números grande de mentirosos? O que posso dizer eles são as mazelas desse país e tudo que vem acontecendo na sociedade brasileira, eles são causadores da violência, da vulnerabilidade como da marginalização, do descaso da saúde, da fome , da miséria, da mortandade na s escolas públicas . È preciso construir um país digno , não adianta mentir quer todos somos iguais quando a desigualdade social for grande , quando tiver mas emprego,moradia,valores morais e éticos.
Sakamoto,
Tem um comentário meu engasgado no tal filtro chatinho. Foi feito para o Ricardo Machado(26/05/2011 às 22:03 hs.), localizado um pouco mais acima. Obrigada.
Nele eu digo o seguinte:
“Ricardo Machado,
Eu também gostaria bastante que todos entrassem para as casas do povo via concursos. Provavelmente, pouquíssimos iriam conseguir entrar (afinal, seriam poucas vagas para tantos interessados, hummm… ). Mas imagino que ia ser uma guerra de foices, pois os tais “dos cargos de confiança” estariam lá esperando por eles. Um coisa é certa: eles não viveriam aos beijos, já que “dois bicudos não se beijam”, segundo um ditado popular que vem lá do século anterior. A conclusão é que, lamentavelmente, parece que pouca ou nenhuma mudança aconteceria, já que os menos experientes que entrassem pouco conseguiriam fazer, caso não fizessem as tais aliança$ (alias, estas como são de metal nobre, continuariam custando muito caras para os patrocinadores). Mas, a notícia boa é que os patrocinadores se livrariam dos tais ressarcimentos dos gastos com campanhas( no caso, observe,
“meno male”, oh vida !).”
DESSES DEPUTADOS ESPERAR O QUE? SÓ /CANALHIÇE/ /CORRUPÇÃO/SEMPRE A SERVIÇO DOS GOVERNOS QUE ESTA NO PODER, SEJA DE QUAL PARTIDO FOR.E O POVO BRASILEIRO COMO SEMPRE, PASSIVO SE PREOCUPANDO COM FUTEBOL, NOVELA, COPA DO MUNDO, E POR AI VAI.
Como eu disse anteriormente, as pessoas, antes de criticarem, precisam fazer sua parte.
O meu xará jota campogrande não sabe escrever. Onde já se viu colocar “ç” em “canalhice”? Pelo visto, as escolas do MS são horríveis. Tem que reclamar mesmo. Qual o seu deputado, jota campogrande? Ele deveria garantir boas escolas em sua região, para que seus filhos, amigos etc., não tenham a mesma educação horrível que você teve.
Cadê os acentos? Escrevendo tudo com letras maiúsculas? Aprendeu português pela internet? No blog?
Sem mais. Obrigado. Decepcionante!
Ola Sakamoto tudo bem? Engracado, voce critica tanto os agricultores e dizendo que vâo prejudicar as geraçoês futuras e ao mesmo tempo defende a maconha, como se fosse uma coisa normal, a maconha nâo so vai prejudicar geraçoês futuras, como ja esta prejudicando as geraçoês presentes, entupindo nosso sistema de saude publica, e ainda, com o dinheiro do imposto que nos pagamos, ai ta tudo bem né sakamoto, agora plantar alimento é crime nâo é mesmo, aposto que voçe nâo vai trabalhar a pé, de biçicleta, de onibus, ou de metro seja do que for, por que assim, voçe vai coloaborar para nâo poluir o ar que respiramos deixando seu carro em casa, e facil falar dos outros, porque voçes criticam nossos deputados, e nâo criticam os parlamentares dos EU, da Holanda, Inglaterra, a Europa toda? la nâo tem ONGs enchendo saco de ninguem, porque la, o governo nâo aceita ninguem querendo proibir a produçâo agricola, pimenta nos olhos dos outros, e colirio desde que seja no seus, eu digo olho pra nâo dizer outra coisa. Sou agricultor com muito orgulho sim senhor, pois somos nos agricultores, que plantamos todos os tipos de alimentos que toda a populaçâo do Brasil consome, ja imaginou se nós agricultores parar de produzir, o que voçes ambientalistas vâo comer? Nossa agricultura e uma das melhores do mundo, graças aos nossos esforços de produzir com tecnologia, eu creio que voçes nem sabem o que é plantio direto, terraços em curvas de nivel, pois fiquem sabendo, que esse sistema retem 95% de toda a agua de chuva que cai, abastecendo nossos aquiferos, principalmente o Guarani, porque voçes nâo vem visitar nossos campos? aqui voçes vâo ver a diferença entre o campo e a cidade, aqui nâo tem poluiçâo igual ai na cidade, nossos rios pode beber a agua nâo tem poluiçâo igual os rios ai da cidade, afinal o que voçes tem de bom pra me oferecer? eu mando alimento ai pra cidade e voçes me mandam o que
O que eu faço na minha terra não é da conta de ninguém. Assim como o meu pai e o meu avô, quem manda aqui sou eu. Vão cuidar de suas vidas na capital.
Leonardo,
Faço parte do movimento #euvotodistrital. Somos um movimento de pessoas que é a favor do voto distrital (dois turnos). Você disse sobre acompanhar o seu deputado, certo? Bom, e no meu caso: meu candidato não foi eleito porque e eu não acredito em partido, muito menos o que ele pertence, votei nele porque conheço o traba;lho pessoal dele e sei que é uma pessoa digna. Sim, porque aos que defendem a lista fechada ou o sistema atual, eu tenho representação. Pois bem, depois que meu candidato não foi eleito, eu devo então, adotar um outro ou acreditar que o partido vai me escutar? Eu não entendo essa lógica. Enfim, acho complicado você falar para mim (no caso) ” Vai, acompanhe o seu canditado” e eu estou aqui orfã. Eu estou de mãos atadas, entende? Isso me deixa irada! Então, se houvesse um sistema distrital, e mesmo que meu candidato não estivesse sido eleito – quem estaria no cargo é meu representante oficial e por mais que não tenha recebido meus votos, ele me representaria meu distrito em Brasilia. Eu teria alguém a recorrer e não a uma organização descreditada (partidos). Mesmo se quem fosse o deputado do meu distrito fosse alguem que eu abominasse, eu poderia ir até ele, poderia pressiona-lo. Seja do partido B ou C, ele me representa porque representa meu distrito e ponto. Com o sistema atual, a unica representação que tenho é a por afinidade ideologica/ideias, no distrital eu tenho duas possibilidades de representação 1) afinidades 2) localidade. Se perco a primeira, tenho a garantia da representação por localidade.
Só tenho a dizer o seguinte: Parabéns povo brasileiro! Continue tendo esse mesma “consciência política” que seremos um grande país! bateremos recordes de poluição ambiental nos grandes centros urbanos,teremos campeões em desmatamento,seremos campeões em agronegócio que polue nosso rios,lagos de agrotóxicos,continuaremos a ter trabalho escravo no campo sem um combate eficaz, continuaremos a ter grandes lafúndios em detrimento de uma reforma agrária de verdade. Sim, seremos um grandissíssimo país de MERDA!!! E você povo brasileiro? Até quando continuará a ficar inerte diante desse quadro? diante desse caos? ou vai continuar votando no primeiro planfeto de um candidado q vc pegou no chão da rua no dia da votação,sem nem ao menos saber quem é o bandito ou maldido candidato? Cada vez que eu acho que o Brasil deu um passo pra frente,ele dá dois passo pra trás.
Meu caro Sakamoto
Fiquei surpreendido ao ler seu texto. Eu me lembrei das palavras de ordem da UNE de 68: Ordem Pro Esso e outras bobagens do tipo. Na verdade você e e outros que são contrários ao novo código, fazem justamente o que querem os países ricos nossos concorrentes em commodities agricolas, incapacitar o Brasil, a nação mais bem sucedida na produção de alimentos. Pois o velho código, uma peça tão velha quanto a CLT, fará do Brasil um grande importador de alimentos, claro, se sobrar dinheiro para isto, pois quase 50% de nossas exportações (divisas) são oriundas da venda de produtos agricolas. Portanto meu caro, você está, talvez sem querer, defendendo a miséria de nosso povo. Informe-se e faça uma reportagem decente, para que se estabeleça um novo código justo: produção com preservação.
Quero também dividir um fato interessante. Hoje tive uma aula empirica no meu curso de MBA, naqual um pequeno empresário foi a minha sala e serviu de cobaia para aplicação do que venho aprendendo. O mesmo proprietário de uma gráfica respondeu prontamente a nossas perguntas, quando chegamos ao ponto de sustentabilidade, perguntamos o que ele faz com os residuos de seu negócio, nesse caso, papel/chapas de aço e tinta. Ele respondeu que o papel e as chapas de aço ele revende já os residuos de tinta ele confidenciou que a prefeitura o obriga que tenha uma empresa especializada para fazer o descarte desse resíduo, o que devido ao custo do serviço, segundo o empresário, fora da sua realidade financeira. Qual a solução adotada pelo empresári? Descartar o resíduo da tinta juntamente com o lixo comum. Bem fiquei surpreso, mas um insight me veio, não seria essa a realidade da maioria dos pequenos empresários do país? Obrigado
Sakamoto, adorei tua lucidez e alfinetada.
Sugiro leitura do meu texto também. Veja em:
http://mercadoetico.terra.com.br/arquivo/dinheiro-agua-abaixo/
Parabéns
Na moral velho, se você quer discutir um assunto, deveria ao menos estar a par do assunto!
O novo código Florestal não define nada sobre a área urbana, portanto o novo código não evita, tampouco contribui para os desastres urbanos.
A única coisa que o novo Código Florestal faz é não punir aqueles que se instalaram antes de ser proíbido.
No Estado de Direito a lei nunca retroage para punir, na prática um monte de pequeno agricultor que no passado foi incentivado pelo Estado a desmatar e levar o “desenvolvimento até o interior do país” estava sendo tratado como contraventores.
Nos casos do Sul do países, pequenos proprietários de terra cuja família cultiva em margens de rios há gerações seriam obrigados a sair.
O Novo Código Florestal brasileiro continua a ser um dos mais rigorosos do MUNDO, mas também leva em consideração o bicho homem.
Vale lembrar que conservamos mais de 70% de nossas florestas, coisa que o Greenpeace não conseguiu fazer no seu país de origem.
É triste ver tanta gente inteligente falando pelos cotovelos contra o novo CF sem nem ao menos se informar.
Pior é ver Marina Silva, detentora de tantos votos agir como Lobista de ONGs internacionais querendo atacar o setor que responde por 1/3 do nosso PIB e empregos.
O desmatamento na Amazônia, no Cerrado e na Mata Atlântica não vai aumentar, pois o código troca multas até 2008 pela regularização das propriedades e permite, isso sim, que pequenos agricultores com míseros (!!!) 4 módulos fiscais que JÁ DESMATARAM possam usar a terra para seu sustento.
Sinceramente, seria muito bom que muitos daqui deixassem a zona de conforto de ser contra o “Novo Código Florestal” porque é bonito e dá status de ecofriend e tentasse se informar sobre o código.
Para aqueles que não acreditam em ninguém, recomendo então que pegue o código do dep. Aldo Rebelo e o leia por conta própria.
Assim, quem sabe, poderemos discutir o código sem repetir as mentiras usadas por Marina Silva, tal como afirmar que um código que trata de área rural pode causar desastres na área urbana, rs…
A lucidez reside é no comentário do Rafael.
Ele sabe como falar e do que está falando.
Deixem de ser otimistas. A amazonia vai acabar, fato! Triste, mas pura verdade. Estou muiiito curioso como o clima se comportara depois disso.
De qualquer modo, já tenho minha própia floresta particular, é pequena mas ali ninguem vai desmatar.
Da amazonia o que sobrará é um parque aqui e ali. A questão é que a maioria acredita cegamente que florestas não fazem falta.
Bem…. Sakamoto, seria interessante arquivar todos esses posts, juntamente com seus comentarios. Pois daqui a 20 anos, vai ser divertido lê-los.