Sua vida pode ser melhor. Mas o Congresso não deixa
José Cláudio Ribeiro da Silva e Maria do Espírito Santo da Silva, líderes do Projeto Agroextrativista Praialta-Piranheira, em Nova Ipixuna, no Pará, foram emboscados em uma estrada e executados com tiros na cabeça na última terça (24). Por denunciarem a ação de madeireiros ilegais, sofriam constantes ameaças e intimidações. Zé Cláudio ainda teve uma orelha decepada e levada pelos seus assassinos, provavelmente para mostrar aos mandantes que o serviço foi realizado com sucesso.
Naquela mesma tarde, a notícia do assassinato foi lida no plenário da Câmara dos Deputados, que estava se preparando para transformar o atual Código Florestal em embrulho de peixe. Ouviu-se, então, uma vaia vinda das galerias e da garganta de deputados da bancada ruralista ali presentes.
Que a vida dos mais pobres não vale o esterco que o gado enterra na Amazônia, isso é público e notório. Ainda mais quando eles, através de sua união e organização, conseguem mostrar que é possível crescer economicamente e ser sustentável. Ou seja, quando provam que dá para respeitar leis ambientais, garantir renda própria e produzir alimentos para a sociedade. E, se isso funciona, por que mudar leis?
Mas quando o Congresso Nacional é usado como palco para tripudiar a morte de pessoas que defendiam o respeito à vida e ao meio ambiente é porque inauguramos uma nova era. O pudor que aparentemente demonstravam certos representantes políticos de produtores rurais na época do massacre de 19 trabalhadores rurais em Eldorado dos Carajás, em 1996, da chacina de quatro funcionários que fiscalizavam fazendas na região de Unaí (MG), em 2004, e da execução da irmã Dorothy Stang, em 2005, não existe mais. O pessoal do “progresso” a todo o custo resolveu sair do armário com sangue nos olhos. Talvez por se sentirem fortalecidos pelo seu peso na economia, talvez pelas alianças políticas que fizeram.
Jogam no nosso colo uma falsa escolha: o país tem que optar entre passar fome ou flexibilizar a legislação ambiental, não ser tão severo com quem usou escravos, evitar a demarcação de territórios indígenas e garantir sua soberania alimentar.
Que tal uma terceira? Uma que inclua o respeito às leis ambientais sem chance para anistias que criem a sensação de impunidade do “desmata aí, que depois a gente perdoa”. Que passe pela regularização fundiária geral, confiscando as terras griladas, e a realização de uma reforma agrária, com a garantia de que os recursos emprestados pelos governos às pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros – sejam, pelo menos, da mesma monta que os das grandes. Por preservar os direitos das populações tradicionais e de projetos extrativistas, cujas áreas possuem as mais altas taxas de conservação do país.
Isso inclui alterar o padrão de consumo, uma vez que nós do Sul Maravilha comemos e bebemos a Amazônia, o Cerrado e o Pantanal. De onde você acha que vem o bife do seu churrasco de domingo ou o carvão usado na fabricação de ferro-gusa, matéria-prima do aço com o qual é feito o seu carro? Através de conexões por cadeias produtivas nos tornamos corresponsáveis pelos crimes cometidos a milhares de quilômetros. E, consequentemente, rasgar o Código Florestal torna-se fundamental para ajudar a mantermos nosso padrão de consumo intocado. A maior parte da madeira extraída da Amazônia não vira mesinha de centro na Europa, mas é utilizada na construção civil brasileira. E imagine que temos Copa do Mundo e Olimpíada pela frente, fora a demanda gigantesca exigida pelo Minha Casa, Minha Vida e pelas grandes obras do PAC. Ao fazer o papel que seria do Estado e lutar contra madeireiros, morreram Maria e Zé Cláudio.
Não estou defendendo que nos organizemos em comunidades isoladas, cultivemos juta para fiar nossas roupas, boldo e capim-cidreira para garantir uma reserva médica. Avançamos tecnologicamente e nos beneficiamos disso – por mais que esse “progresso” tenha sido doloroso. E é exatamente por isso, pelo acúmulo de conhecimento sobre o meio em que vivemos, que é lógico reformular a maneira como nos relacionamos como o mundo. Ajustamos o termostato do planeta para o modo “gratinar os idiotas lentamente” e, seguindo a toada atual, vai faltar recursos naturais, como água, até para a agricultura.
O debate sobre o meio ambiente emerge no século 21 como uma discussão sobre a qualidade de vida, não se tratando apenas do pobre Ipê que ficou machucado e do coitado do bagre-cego-com-cabelo-moicano que vai ficar sem casinha, mas também dessa idéia de progresso (alta tecnologia aliada a uma postura consumista), que não está conseguindo dar respostas satisfatórias à sociedade. Faz parte dessa discussão a busca por modelos alternativos de desenvolvimento humano. Que só serão efetivos caso diminuam nosso apetite por recursos naturais. E que não mate a população mais humilde que tenta, ao contrário de nós, viver em comunhão com seu meio, protegendo-o.
O projeto em Nova Ipixuna garante o sustento de mais de 500 famílias com a produção de óleos vegetais, açaí e cupuaçu. Ao invés de procurar formas de replicar esses modelos de sucesso, o Congresso Nacional está discutindo maneiras de passar por cima de suas riquezas naturais e da qualidade de vida das populações que os mantém, rifando as leis que os protegem.
Perdi as contas de quantos assassinatos iguais a esses na Amazônia noticiei nos últimos anos. E tenho medo de imaginar quantos mais ocorrerão, em vista das centenas de camponeses, trabalhadores rurais, sindicalistas, indígenas, ribeirinhos, quilombolas que ainda estão marcados para morrer por defender seu pedaço de chão. A Comissão Pastoral da Terra contabiliza a morte de mais de 800 pessoas em função de disputas por terra no Pará desde a década de 70. Punições? Raríssimas.
Apesar de instrutiva, a vaia da tarde de terça foi desnecessária. Pois, horas depois, a Câmara dos Deputados aprovou a revisão do Código Florestal e suas emendas, reduzindo a proteção ambiental e anistiando, na prática, quem desmatou além da conta. Lançaram, dessa forma, uma vaia ensurdecedora sobre os corpos dos dois.
Pelo menos a vaia foi ouvida em um local apropriado. Seria estranho se fosse em uma birosca, uma casa noturna, uma feira livre, um estádio de futebol, mas não no plenário da Câmara dos Deputados. Afinal de contas, é lá que os direitos humanos têm sido sistematicamente ignorados ou defenestrados a ponto do Supremo Tribunal Federal ter tomado as rédeas e, praticamente, passado a legislar sobre a matéria. Se você é gay, negro, sem-terra, índio, mulher, acredite. Sua vida poderia ser bem melhor, mas setores do Congresso simplesmente não deixam.
(Este artigo foi originalmente publicado no jornal O Estado de S. Paulo deste domingo (29). Posto aqui uma versão maior do texto.)
Sakamoto, simplesmente fantástico! Já estou distribuindo o texto.
Grande Saka Moto, quando leio seu blog me convenço que este país é um lixo!!!
O País de todos tem tantas mazelas mesmo depois do Rei Midas nos governar?
Contra outra sakamoto, isso não “ekiziste” no Brasil dos emPACados e dos Itaquerões kkkkkkkkkkkkkkkkk
Estranho isso os da esquerda chegaram ao poder cheios de “ideais” mas só requintaram os metódos de manipulação do congresso através dos “mensalões”, agora não adianta chorar, vcs trataram o “Rei Midas” como criança mimada, passaram a mão em sua cabeças: “ah é so um muleque travesso”, criaram dezenas de ministérios para agradar os fisiologistas.
O rei midas piorou o que já era ruim, banalizou os principios Republicanos com frases como : “o Sarney não é um pessoa comum”, “caixa 2 todos fazem”, “eu não sabia” de alguém que era chefe supremo na hierarquia do executivo.
Agora aguentem o “mal” que vcs adubaram ai invés de podarem!!
Não adianta lamentar!
Definitivamente sou sua fã . Obrigado por escancarar temas tão delicados a um público alusivo a estratégia de avestruz.
Deixe-me publicizar aqui uma verdade que provavelmente já sabes, Sakamoto, e que talvez seja bom deixar mais claro aos visitantes do blog: ninguém no Pará está se lixando pra líderes rurais. Estou falando de um estado atrasado, retalhado politicamente por elites locais e vindas do sul/sudeste (daí a proposta de divisão), cujos problemas no campo não se refletem na capital provinciana (e igualmente atrasada) já que seus cidadãos se preocupam mais com o próximo shopping center do que com o Estado de Direito.
Sim, o tamanho do estado ajuda nesse status quo, e a complexidade dos problemas o difere do Amazonas, mais tranquilo, menos disputado. Mas ainda assim o que digo é verdade.
A título de exemplo, se achas que há discussão em Belém sobre o que aconteceu no interior, saibas que a única conversa sobre política local envolve uma guerra de meios de comunicação entre a família Barbalho e a família Maiorana pra saber quem engana mais os seus leitores no caso de corrupção da Assembleia Legislativa. MP e OAB estão politicamente comprometidas e o governador faz cara de paisagem, mais preocupado em manter nos cargos os servidores temporários que herdou dos antecessores políticos (inclusive de si mesmo).
“A natureza abomina o vácuo”, e os vácuos de poder são mais rapidamente preenchidos que os vácuos de matéria.
Sakomoto, simplismente fantástico! Já estou distribuindo o texto. [2]
Dá orgulho de ler seu texto. Parabéns e obrigada.
Se os caras deixam passar um código ambiental desse tipo, tem que fazer VISTAS GROSSAS PARA ESSE EXTERMINIO TODO!
Falar mal de congresso pode “soar” como apologia da ditadura, mas a revolta é o caminho para a eficiencia .
Revolta , mas sem cegueira, sem ódio ou rancor.
A esperança jamais morre.
Sakamoto faz umas associações de cunho puramente maniqueísta. Para ele, todos que não são “de esquerda” são “do mal”.
Olhe um pouco mais, Sakamoto, para o seu quintal esquerdista e não faça mais vista grossa para o enriquecimento ilícito dos seus pares.
Urbano, o enriquecimento ilícito do Palocci é algo que precisa e deve ser explicado. Se for o caso (e eu acho que é), ele deve ir para a cadeia.
Agora você não acha que criticar o texto sobre um assunto completamente diferente não é desinformação? Não acha que atrapalha o debate democrático? Não acha que está fazendo um desserviço à nação?
O que o Sakamoto está criticando é gravíssimo. Colabore para acabar com os problemas do Brasil. Não reduza tudo a partidarismo.
concordo com você Godinho
Bem colocsdo, Godinho !
COLOCADO
Eu também concordo!!!
“Não estou defendendo que nos organizemos em comunidades isoladas, cultivemos juta para fiar nossas roupas, boldo e capim-cidreira para garantir uma reserva médica. Avançamos tecnologicamente e nos beneficiamos disso – por mais que esse “progresso” tenha sido doloroso. E é exatamente por isso, pelo acúmulo de conhecimento sobre o meio em que vivemos, que é lógico reformular a maneira como nos relacionamos como o mundo. Ajustamos o termostato do planeta para o modo “gratinar os idiotas lentamente” e, seguindo a toada atual, vai faltar recursos naturais, como água, até para a agricultura.”
Fantástico Sakamoto
É óbvio que o Sakamoto só publica o que quer, só quando alguem ousa questionar sua verdade única. Diga que foram os ecochatos que vaiaram todo mundo no congresso, e foram lá com o unico objetivo de tumultuar e justificar o soldo que recebem para ser ecochatos .Dizer que a bancada ruralista aplaudiu a morte do casal assassinado no Pará é muita petulância, por quê não cita o nome ao menos de um?
Esse código florestal foi aprovado porque tinha que ser aprovado em nome do bom senso, do respeito ao agricultor e respeito à ecologia que é uma ciência que não pode ser jogada como milho aos porcos por quem nem sabe o que é o campo. Apelações baratas como deslizamentos de encostas nas cidades, poluição de rios nos centros urbanos não tem nada a ver com código florestal. mas sim com
políticas municipais que tem a obrigação de prevenir e cuidar de sua ocupação.Por que não se faz reportagens sobre as 14 ONGS que empesteiam o IBAMA e querer fazer a politica ambiental do Brasil,sem nenhum compromisso sequer com a população brasileira?
Os ecochatos são mentirosos, traiçoeiros e arvoram-se donos da verdade além de desonestos que nunca hesitaram em lançar mentiras sobre incautos no afã de incomodarem quem trabalha, e sua grita é para justificar os recebimentos pecuniários, razão de sua existência.
Faz o seguinte, Ciro,
Procure aí no vídeo algum conhecido seu da bancada ruralista.
http://www.youtube.com/watch?v=1SQXoz78qIk
Vaia pra você também.
Ciro, sao virus como voce que empesteiam o mundo e o destroem. Voce e lamentavel, assim como muitos outros por ai que so se preocupam com o quanto dinheiro estao colocando no bolso. Lamentavel.
concordo com vc em tudo que li no texto.eu sou de MS onde reina aqui o agronegocio, acho esses ruralistas ou latifundiarios um lixo para o meio ambiente. Com certeza esses canalhas aplaudiram sim a mortes do casal.Entedo que precisamos sim plantar colher,mais não do jeito que é feito hoje.No PARÁ isso acontece a mais de 35 anos muitos já perderam suas vidas assassinados a mando desses canalhas, que querem a todo custo devastar a floresta brasileira em nome da ganancia.
Boa tarde Sakamoto,
eu insisto que ambos os lados ainda não são confiáveis. a preservação da natureza, o desenvolvimento sustentável, interessa sim, ao simples mortais, mas ainda não despertou desse meio lodoso e obscuro, alguem, alguma entidade, algum orgão que de fato nos inspire confiança, do governo é que não vai vir mesmo né! é muito cacique pra pouco indio. eu quero reciclar o meu lixo, mas não tem coleta seletiva na minha cidade, eu quero apoiar a reforma agrária, mas o mst é um antro de lobos, o ibama, o incra então dá até nojo!
eu quero fazer o mundo um lugar melhor pra se viver, mas sózinha, eu só consigo mesmo é aplaudir algumas coisas e vaiar outras, sinceramente é pouco!
abs
Prezada Marilu,
Eu lido com esses órgãos, IBAMA, Secretarias Estaduais do Meio Ambiente, e vejo que a imensa maioria dos técnicos é bem-intencionada e competente.
O problema é que deixaram os promotores e advogados tomar conta e os processos de licenciamento ambiental se “judicializaram”. O projeto técnico pode ser o melhor possível, mas se faltar uma vírgula em algum documento burocrático…
Vejo também que os lobistas adquiriram supremacia sobre os consultores ambientais. Aqui em MG há empresas de “consultoria” ambiental que se assemelham mais à empresa do Palocci do que a uma empresa de engenharia.
Infelizmente, para aqueles, como você, que querem adotar atitudes ambientalmente responsáveis, ou sustentáveis, no momento ainda estamos na posição de “dar murro em ponta de faca”.
Abulafia, boa tarde!
desculpa aí eu ter generalizado, foi mal mesmo! é claro que pessoas decentes existem em todas as profissões ( será que na politica tbem?), mas tem certos orgãos que a única face exposta é a ruim, né não?
abs
Sei disso, Marilu, você não é de generalizar.
Na política atualmente não sei se há pessoas honestas, mas já houve!
Presado Sakamoto…boa tarde.
Falar que o Congresso Nacional é um lixo é exaltar o óbvio.
A algum tempo atras,certa pessoa falou aos quatro ventos do país que nesta casa existiam uns trezentos picaretas…hoje por sua colocalções tornou-se uma picaretagem só,pois a ele agregaram-se aqueles que na época eram oposição…sem contar a forcinha dadas por ONG`s suspeitas.
Vc foi ouvido se queria ou não a Copa e Olimpíadas no Brasil?
Quemmesmo é que se empenhou arduamente poe tais eventos?
Quais eram os interesses por de traz deles?
Promover este país que segundo sua ótica é semalhante ao esterco do gado da amazonia?
Seu comentário é típico de quem está “desistindo do jogo ainda no primeiro tempo”.
Ou então…sua intenção é continuar se divertindo com a guerra na qual os comentaristas do Blog se envolvem.
Pessoalmente,prefiro seguir acreditando que este lugar ainda será…como ja o é em vários aspectos, um lugar onde podemos discordar sim,mas não nos tratarmos como inimigos.
Um abraço.
A esquerda fecha os olhos pro Lula e o PT da mesma forma que sempre fechou pelo assassinato de milhares de pessoas na URSS, China, Cuba.
O engraçado são os esquedinhas criticando a elite, como se eles tb não fossem da “zelite” kkkkkkkk
Elegem o maior número de deputados e a culpa é da direita kkkkkkkk
Pq são tão volateis?
Com toda certeza, Luiz Alberto, este blog é um espaço democrático onde se, por vezes, incitamos alguns ódios, por outro lado não odiamos ninguém.
E pode-se falar tudo do Sakamoto, mas ele é bem tolerante com os comentários. Também não liga muito para o que escrevem; aprecia o “ibope”.
Um agricultor conhecido por Pelado não aceitava a liderança do casal e dizia abertamente na comunidade que não gostava do ambientalista. Em agosto de 2009, José Cláudio (o “ativista”) e o irmão, Claudemir, foram armados tomar satisfações com Pelado sobre a posse de um lote de terra no assentamento. Durante a discussão, Claudemir atirou e matou Pelado. A polícia de Nova Ipixuna não apurou o caso na época. Por pressão de familiares de Pelado, um inquérito policial só foi aberto em dezembro de 2010.
Num vídeo o tal Cláudio, dizendo sentir que vai levar bala, fala que o perseguiam como ao Chico Mendes e à freira do MST Doroty Stang. Modesto, o “ativista”. Esse negócio de sonhar com bala na cabeça pode ter a ver com os tiros dados no Pelado. O “ativista” resolvia suas pendengas a bala, naqueles cafundós do Pará, estado governado pela petista Ana Júlia Carepa, que entre outras coisas não permitia ação da justiça na retomadade posse de propriedades invadidas. Diante do que, falta da Justiça, a solução de contendas à bala é corriqueira por aqueles matos.
O “ativista” vai com o irmão e mata o Pelado, e depois fica achando que vai virar Chico Mendes ou a Doroty do MST, outra que semeava pendengas fundiárias onde morreu assassinada. E o “ativismo” ambientalista em sua facção lulopetista fica agora querendo taxar de “direitos humanos” essa bandidagem. A clamar pelos direitos do casal cujo marido foi com o irmão matar o Pelado. E os direitos do finado Pelado, tudo indica, não são humanos. Esse “ativismo” dos povos da foresta não passa dessa jagunçagem, que os fatos reais clareiam
Hahaha! Essa foi a história que a própria polícia do Pará já derrubou. Hehehehe. Atualize-se, cara madame.
Parece que não foi atualizada a história não madamo.
Questão histórica
Há áreas do Brasil que são, literalmente, terra de ninguém, onde o estado deveria estar permanentemente presente. E não está. Sucessivos governos, especialmente os petistas, têm delegado o controle dessas regiões a militantes sindicais e ONGs, que passam a atuar em lugar do estado, como se fossem mesmo o poder local. E conflitos têm sido resolvidos de trabuco na mão — atenção!, os dois lados estão armados: tanto os “preservacionistas” como os madeireiros.
O irmão de José Cláudio Ribeiro da Silva, o “líder extrativista” morto no Pará, havia assassinado um adversário, também assentado, o “Pelado”. José Cláudio estava junto, igualmente armado. O assassino está solto. O inquérito foi aberto pela Polícia de Ana Júlia Carepa mais de um ano depois. Não se fez alarde. A morte nem sequer foi notícia. “Pelado” não servia de mártir, não é mesmo?RA
Vivi, boa tarde!
e como é que ninguem conta a historia do Pelado? isso é preconceito? só porque o cara não usa roupa? deve ser o pessoal da confecção que proibiu né? rsrsrrs é tanta perseguição affffffffffffff, mas é sério: conta mais detalhes aí que começou a ficar interessante, eu sempre digo que tem que olhar todos os lados da historia.
abs
Quem abriu concessões e entuchou bandido de direitos não foi a direita.. vão reclamar de justiça agora que os seus aliados estão morrendo?
Quero ver o Sakamoto discursar pelos direitos humanos dos madeireiros criminosos da mesma forma que defende bandidos do RJ como “agentes de justiça social”.
Caro,
É de extrema importância verificar de onde nasceu a idéia de concessão, agências reguladoras e etc.. Porém, você está equivocado.
Foi no governdo do Sr. Fernando H. Cardoso, em que o sistema das privatizações e concessões foi instalado, aliado à mamata de agências reguladoras dispersas e mau controladas, dominadas pelas corporações e lobistas. Assim fica fácil né?
A sedução advinda dos moldes Norte-Americanos, de gerar dinheiro rápido e fácil atingiu em cheio o olho gordo dos comandantes nacionais.
Só para haver algum dado concreto para você, em 1996 foi criada a PRIMEIRA agência reguladora ( que supõe o inicio de atividade concessionária), a ANEEL, com a lei 9.427/96. Imagino que você bem saiba que neste ano, não era bem a esquerda que estava no poder, não é mesmo?
Criticar é importante. É necessário que a oposição seja forte sempre, para que o governo atual seja controlado. Mas informação é essencial, porque lavagem cerebral, quando os dados são incertos, mais fácil se torna.
Vivi: Caso for verdade o que dizes e eu acredito mais em voce do que no Sakamoto por exemplo, mais uma vez confirma o que sempre digo. Os tais ecochatos são desonestos, mentirosos e precisam da desinformação para encontrar eco em suas mentiras desavergonhadas.Agora querem criar um herói, que pelo que contas me parece apenas um acerto de contas, coisa horrivel mas muito comum no norte.
Acho que o Reinaldo Azevedo não ia manter a notícia, que saiu no Estadão, se fosse mentira.
Abs
Hahahahahahaha! O Reinaldo?
Hahahahahahaha!
Ciro, o rapaz que sofria bulling.
Tudo explicado nessa frase ‘Acho que o Reinaldo Azevedo não ia manter a notícia, que saiu no Estadão, se fosse mentira’.
A pobre Vivi acredita no Reinaldo Azevedo. Mal sabe ela a quantidade de mentiras que esse crápula inventa e espalha. Há bobo que acredite nele, infelizmente.
Reinaldo de Azevedo ao menos é mais confiável que o Sakamoto. Se ele manteve é porque é verdade. Ecologista só serve para mentir
Mas nem o nome completo do Pelado o Reinaldo postou.
Tá esquisito, né?
Não digo que não, talvez o José tenha matado esse homem.
Mas essa névoa toda…
Não é difícil imaginar que imputaram um crime a uma liderança incômoda.
Olha só o tom do Ciro, explorador de madeira amazônica: “apenas um acerto de contas, coisa horrível…”
Dá pra acreditar?
+++++
Quanto a andar armado,
Quem não se armaria quando os seus vão sendo assassinados em série por grupos poderosos, que bancam jagunços ?
babaca vc .
Mais um coitadinho…
Hamilton xinga rivais e faz comentário infeliz: ‘Talvez seja porque sou negro’ Inglês chama pilotos e comissários de ‘ridículos’ e ‘burros’ após a corrida
O que aconteceu no Pará é fruto de descaso das autoridades locais e federais (cade a PF do Pará?), coisa que Lula e sua turma não mudaram.
Você está usando a noticia pra invalidar o codigo florestal e atacar ruralistas que nada tem haver com os madeireiros ilegais. Se pudesse provar essa falácia, ja seria de bom tamanho, porque apontar o dedo nos outros é facil, quero ver provar.
Raposa Serra do Sol está um deserto e os indios se favelizam em torno da capital.
O BRASIL É DOS INDIOS SEUS HIPOCRITAS !!!!!!!!!!
que índios? nunca existiu índio por lá, foi tudo um golpe.
Boa… Serra do Sol tá lá… Sem agricultores e sem indios também… kkkkkkkk…
Fala aí Sakamoto…!!!!
Comumente se diz que o congresso representa o povo. Essa declaração de carater republicano , não representa a realidade. O congresso nacional é na verdade constituido por pequenos grupos de parlamentares que atendem causas nada populares. Representam empresas nacionais ou não , organizações de classe que tem seus interesses monitorados de forma ininterrupta pelos tais representantes eleitos pelo povo. Trabalhei muitos anos em uma empresa transnacional que tinha uma bancada de 25 parlamentares no congresso , instruídos para obstruir quaisquer matérias ou projetos de lei que pudessem comprometer as suas atividades empresariais ou simplesmente contrariar seus interesses . Vale lembrar que muitos congressistas atendem a várias organizações ou grupos empresariais simultaneamente. Em troca são feitos inúmeros agrados em espécie , geralmente sob a forma de generosas doações para a campanha , quando não um cargo honorário no conselho administrativo das referidas empresas, ou sob outras formas tendo todas elas algo em comum: muito dinheiro envolvido. Do povo , só se quer mesmo os votos. E por esse voto pouco se paga. Basta uma boa promessa durante a campanha , um aperto de mão , um vale-coxinha na pastelaria da esquina , e muita falação , dizendo-se de origem humilde como um de vocês , que levantava as tres da manhã para lutar pela sobrevivencia , tinha uma vida sofrida , até que teve a feliz idéia de se candidatar a uma vaga no parlamento para defender os interesses dos mais desassistidos! Bom observar que esse comportamento não é regra geral Existem sim os políticos que dedicam seus dias a defender a causa pública de maneira geral , que se preocupam deveras com o povo. Esses poucos são dotados do verdadeiro espírito público. O problema é que eles são minoria e no regime democratico a minorias acabam por se submeter à maioria .
E a Bancada Sindical defende quem?
O Paulinho o Vicentinho fazem o que lá, que façam obstrução que votem contra, ou o sindical gosta mesmo é do capital kkkkkkkkk
O CONGRESSO É BOM PRA TODOS SÓ VOCÊS QUE NAO VÊ.
O PAIS ESTA TUDO BELEZA TUDO SOBRE CONTROLE VOCES QUE FICAM QUERENDO MUDAR O BRASIL .
SALVEE DILMMMAAA!
Viu gente! Tá tudo ótimo só “VOCÊS QUE NÃO VÊ”…. elles não negam a origem . É tão fácil identificá-los!
Hallo Sakamoto,
Você pode fazer uma breve visita no meu blog http://bomcidadao.zip.net
e enviar pra mim sua opinião?
comentei um pouco sobre maconha e etc tb…lá…ok?
Abraços
fiquei feliz de ver esse mesmo artigo, que li com mto envolvimento no estadao de domingo, no mural do facebook da minha amiga Claudia Visoni. quero agradecer pela lucidez e humanidade.
com textos assim podemos nos informar e refletir.
obrigada.
vou acompanhar seus textos e ideias daqui para frente.
ja compartilhei no face.
se alguma vez precisar de fotos, é só falar!
Sakamoto
Como sempre, a verdade dói em muitos e a realidade atinge a todos. Em frente amigo, denuncie sempre, use com dignidade o dom do conhecimento e da comunicação. Profissionais dignos e mídia comprometidacom a verdade é o que mais precisamos.
Vídeo da vaia:
http://www.youtube.com/watch?v=1SQXoz78qIk
O que mais chama a atenção é como o Saka escreve mal. Não ensinam redação no curso de Jornalismo?
Agora, as pérolas:
“pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros”
=> De onde você tirou isso? Da wikipedia?
“exatamente por isso, pelo acúmulo de conhecimento sobre o meio em que vivemos, que é lógico reformular a maneira como nos relacionamos como o mundo”
=> Cuma? Deixa ver se entendi: Ao longo de muitos séculos, conseguimos aprender como funciona a terra e como lidar com ela. Portanto, devemos jogar tudo isso fora e começar do zero. Tá certo.
“a população mais humilde que tenta, ao contrário de nós, viver em comunhão com seu meio, protegendo-o.”
=> Ah, o bom e velho mito do bom selvagem, sempre lembrado, nunca provado. Índio desmata sem dó se tiver pra quem vender. Agricultor pobre joga esgoto no rio sem dó mesmo depois que, graças à morte dos peixes, os insetos se transformem em praga – é só triplicar o agrotóxico, que o pequeno usa de forma mais descontrolada até do que os grandes – por ignorância, inclusive. Eu sei porque vi de perto, cresci no campo.
“Se você é gay, negro, sem-terra, índio, mulher, acredite. Sua vida poderia ser bem melhor, mas setores do Congresso simplesmente não deixam.”
=> Bom, pelo menos estão conseguindo piorar a do cristão, branco, homem, heterossexual, de classe média.
Já é alguma coisa.
E, Gunnar, voce se diz tao sabio, mas e ignorante em alguns aspectos.
“pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros”
Ele quis dizer que as grandes propriedades sao responsaveis pela maioria agronegocio, mas infelizmente muitos brasileiros nao tem acesso por falta de condicoes de ir buscar o alimento na loja e mesmo por falta de dinheiro. Muitos comem somente o que produzem.
“exatamente por isso, pelo acúmulo de conhecimento sobre o meio em que vivemos, que é lógico reformular a maneira como nos relacionamos como o mundo”
Podemos saber como a natureza funciona, mas nao sabemos lidar com ela. Logicamente precisamos reformular o modo como nos relacionamos com a natureza. Ou voce acha que monocultura e boa pra terra? E mesmo assim continuam fazendo. Ai quando a terra esta sem os nutrientes necessarios, fazem mais queimadas nas florestas e plantam la. Simples assim. Realmente voce e muito sabio e entende pra caramba.
Sakamoto, tu pode me mandar alguma referência disso q tu falaste:
“às pequenas propriedades – as verdadeiras responsáveis por garantir o alimento na mesa dos brasileiros”
Desde já, obrigado.