Dia dos Namorados: as mulheres no seu lugar
Aproxima-se o Dia dos Namorados e pipocam aqui e ali as reportagens de sempre (aliás, o que seria de nós, pobres jornalistas, sem as datas comemorativas e as efemérides?) E, de novo, matérias de TV mostram mulheres a beira de um ataque histérico, buscando maridos de forma alucinada, topando tudo para isso. De chantagear uma peça de gesso inanimada com a forma de um santo barbudo, colocando-a no freezer, a jogar papeizinhos com o nome de preferidos em uma bacia d’água e ir atrás da bolinha molhada que abrir primeiro.
Raramente um homem é entrevistado nessas coberturas, mesmo sendo a repórter e a produtora uma mulher. E, mesmo se fosse, talvez as perguntas conduzissem para um momento de negação diante do medo de ser discriminado, tratado como “mulherzinha”, pelos outros machos idiotas da matilha.
Ano após ano, utilizamos essa data para reafirmar coletivamente que a busca por encontrar uma pessoa a fim de dividir momentos é característica dos que nasceram com duplo X. Ela, a fraca, precisa de companhia. Ele, o forte, cede aos encantos dela (desde o Jardim do Éden…) e desce de seu pedestal de inocência e auto-suficiência quase como um favor. Ou, pior, para resgatá-la. Mas quem precisa ser salvo? De que?
Por mais que saibamos que, na vida real, as coisas não são assim, consumimos isso bovinamente. O que causa um impacto para o imaginário coletivo que está além da nossa compreensão. No final das contas, alimentamos a idéia de que se casar e formar casa é um desejo eminentemente feminino. Enquanto, os homens se dedicam a coisas mais importantes. Como destruir o planeta.
Esse tipo de matéria, feita muitas vezes sem pensar, vinda na toada dos anos passados, ou – como queiram – na trilha da tradição (ô palavra mal-di-ta!), tem o mesmo DNA da maioria das propagandas de TV que vendem produtos de limpeza, panelas de pressão e ferros de passar. Servem para colocar a mulher no seu devido lugar – limpando, cozinhando, lavando, secando. E deprimindo-se.
Infelizmente, a conscientização das mulheres a respeito de seu lugar no mundo e de sua exploração é lenta, também por conta desses processos midiáticos que, às vezes de forma involuntária, às vezes não, reproduzem modelos que já estão caindo de velhos. Seja pela mensagem que pregam, seja pelo mal que fazem. Pois quando elas não agem da forma como esperamos que devam agir, ou da forma que nos foi informado que devam agir, surgem formas veladas ou abertas de violência.
Pode parecer besteira falar de gênero e de direitos e deveres iguais no Dia dos Namorados, mas seria uma reflexão interessante imaginar por que buscamos outra pessoa. E se, com isso, queremos crescer juntos, pelo tempo que durar, ou estamos atrás de alguém que resolva o que eu não consigo resolver sozinho. Não é uma reflexão fácil, falo por experiência própria, mas necessária. Ou, ainda, quantas vezes tentamos jogar a responsabilidade da relação sobre os ombros da mulher – afinal de contas, é ela quem deve garantir que as coisas dêem certo, é ela quem cuida do ninho, não?
Aproveito a data comercial-comemorativa para agradecer às mulheres fortes que compartilharam suas vidas comigo. Graças a elas, creio que me tornei um pouco menos machista do que a nossa sociedade gostaria que eu fosse.
Em falando em mulheres, li recentemente uma matéria na Folha sp em que cientistas americanos admitem que o sistema cardiovascular feminino é muito mais frágil as consequencias nocivas da má alimentação, fumo e estresse do que os homens.
Essa constatação vem aparecendo depois que mais e mais mulheres entraram nessa roda viva do dia dia das pessoas que só trabalham e dormem , se alimentando mal e vivendo mal.
Também admitiram que conhecem muito menos sobre coração e sistema vascular da mulheres pois essas sempre tiveram baixissimos indices de incidencia de doenças cardiovasculares em relação aos homens.
Sexo frágil sim…….
Até a bebida mina mais facilmente o organismo feminino em comparação com o do homem.
E aí?
A noção de sexo frágil é construída, posto que a ciência parte de uma premissa falsa: a de que homens e mulheres são diferentes. A noção de que gênero é uma realidade social/pragmática e não biológica, mesmo que a ciência queria desesperadamente manter a noção heteronormativa de gênero. Tanto isso é verdade que pessoas transsexuais são vistas como doentes mentais (ver CID e DSM-IV)sem embasamento nenhum.
Homens e mulheres são iguais? E aquele negócio balançando entre suas pernas?
Homens e mulheres são apenas “culturalmente” diferentes? Então você deveria primeiro descobrir quem foi David Reimer. O Google pode ser um bom começo.
Hailey, peça pra sua mamãe te explicar a diferença.
Que medo… Tá na hora de sair de frente do PC pra descobrir a diferença.
Não sei onde que você achou que gênero não é uma realidade biológica.
Por mais que mutável, seja naturalmente em algumas espécies, é uma realidade.
Não há mudança de sexo em seres humanos de uma forma satisfatória, me perdoem os transsexuais, pois estes sim não passam de uma realidade social/pragmática, e não biológica. O que, para os seres humanos, é uma realidade suficiente.
Homens e mulheres são sim diferentes, havendo é claro, um enorme número de semelhanças, o que ainda não os torna iguais. Há quem prefira logo dizer que são iguais por causa de tantas semelhanças. Mas pelo menos para mim, basta uma diferença para dizer que são diferentes.
Do nada mil homens surtando e dizendo que de jeito nenhum são iguais a mulheres.
Amo vocês, caras.
A diferença de homens e mulheres, do comportamento, é principalmente cultural sim. Não dá pra usar um exemplo de uma pessoa que se identificava com o sexo original mesmo vivendo a vida toda como o outro como prova. Senão, transgêneros não existiriam. Senão, a identidade de gênero não mudaria com o tempo. É tipo aquele casal que decidiu criar crianças “sem gênero” – Um dos meninos gosta de rosa e usa trancinhas no cabelo.
Aliás, é até meio engraçado dizer que a diferença não é principalmente social, quando todo o dia, desde o nascimento, crianças – Muito mais crianças que um só David – São ensinadas a agirem de jeito XX ou XY, dependendo do que tem entre as pernas. Algumas crescem assim. Outras, quando crescem, mudam completamente quando percebem que papéis de gênero são algo estúpido.
Vamos fazer o seguinte: Quando tiverem filh@s, tentem os criar de maneira o mais neutra possível. Vejamos se eles vão se tornar machões ou mocinhas.
“A noção de sexo frágil é construída, posto que a ciência parte de uma premissa [...]“.
Viajou. Total.
E olha que eu sou feminista. Acho que o mundo é machista (e sou contra isso), concordo com o texto do Sakamoto e só chamo mulher de puta se for para elogiar.
Asco desses filhos bastardados que argumentam que a diferença não é cultural e usam argumentos culturais.
http://www.4shared.com/document/imx3qS5a/BOURDIEU_Pierre_A_dominao_masc.html
Correções: se o referido santo é Santo Antonio, ele não tem barba (de qualquer forma, concordo que é um absurdo recorrer a esse tipo de prática, sem fundamento e até mesmo desrespeitosa); o plural de papel, no diminutivo, é “papéizinhos”, e não “papelzinhos”.
boa !!! eu vi logo de cara !!!
Mulher é um sexo frágil? Fisicamente sim, mas nada impede que sejam capazes de superar os homens (e conseguem).
Sinceramente não vejo razão a acreditar nessa pesquisa, exceto por uma coisa… evolutivamente os homens sempre desempenharam um papel de maior esforço físico e tensão emocional que as mulheres. Se de fato há algo que determina isso, ainda assim, seria necessário que fosse exclusivo aos homens, o que não é tão fácil. Acredito que seja algo sutíl demais, no máximo, quem sabe irrelevante.
É porém possível, como dito pela pesquisa, que tal sutileza seja acentuada pelos hábitos alimentares… mas os homens também tem os mesmos hábitos, então não entendo.
Não dá pra negar que existem algumas diferenças biológicas entre homens e mulheres. O problema é achar que daí deriva a necessidade de que a cada gênero caiba um lugar pré determinado na sociedade. A despeito das diferenças físicas, exitem comunidades em que a mulher recebe a função de caçar e prover alimentos à família ao passo que o ao homem cabe cuidar da casa e dos filhos. Isso me faz crer que associar o feminino ao espaço privado e o masculino ao espaço público é uma construção SOCIAL. E, sendo algo histórico, pode ser transformado pela ação dos homens (e das mulheres, por incrível que pareça!). Enfim, é preciso tomar cuidado com as afirmações que associam uma característica física à falta de capacidade para algumas funções. O holocausto que o diga…
Existem algumas razões relevantes para colocar os gêneros em seus “devidos lugares” sim, mas não obrigando as pessoas à tomarem lugares definidos, mas apenas aconselhando. Pois não são razões suficientes para impedir que homens ou mulheres tomem determinada função na sociedade.
O problema é quando o aconselhável se torna o hábito, e deste a tradição. Se não passado às próximas gerações o verdadeiro significado do aconselhável… podemos ter problemas denovo.
Tua mãe era assim??? Uma bonequinha frágil e tola?? Quando for falar de mulher, pense se ela gostaria de ouvir vc falando besteira!!!
Passa o link da pesquisa aí. Entre o que os caras falaram no paper e o que você leu na Folha para repassar para a gente tem muita coisa diferente….
Isso porque não não dá nem para entrar no mérito das conclusões que você teve e que não estavam no artigo original…
E ainda assim as mulheres vivem mais que os homens. Interessante, não?
tão fragil que pesquisas mostram que vivem mais que os homens, estes que acabam por en rar em obito mais rapido que as mulheres, mesmo em periodos em que tantos elas como eles enfrentram o estresse cotidiano e outros agentes nocivos a saude.
Caro José Mario HRP,
Muito bem colocado ! Comentário valioso. Parabéns.
E aí vamos deixar as coisas como sempre foram?
E aí não vamos, juntos e juntas, buscar formas de minimizar as cargas (diferentes, mas ambas pesadas), que têm sido atribuídas a homens e mulheres?
E aí vamos parar no “as coisas são assim, e pronto!”?
Caro José Mario, se a humanidade tivesse agido assim ainda estaríamos no período paleolítico!
As cargas só foram tiradas dos ombros dos homens. Essa é a verdade. Anos atrás eles eram os pobres coitados que tinham o peso de construir a história e prover as famílias com tudo de melhor possível.
Agora as mulheres conseguiram tirar mais da metade do peso de suas costas, sendo responsáveis tanto quanto por todas as contas além de fazerem história em postos importantes. Porém continuam com todas as tarefas de antigamente sobre seus ombros. Acumulo de funções e cobranças de filhos mal amados…
Isso não está nada bom para as mulheres.
Hoje em dia casamento só tem vantagens para os homens.
Disse tudo, meu caro. E muito bem dito.
Abraço.
Amorim
Namorando ou não nesta época, sempre fico desanimada por causa do que descreveste. É tão ruim ser assim delimitada: toda mulher precisa de um macho para ser feliz, e ainda tem o “nunca o inverso”.
Já desceste do pedestal por alguma pobre mulher desesperada e aliciadora, Sakamoto? Que víboras!
Não é nenhuma besteira falar de gênero em ocasião nenhuma, posto a urgência em politicas de igualdade nesse sentido. Maravilhoso post, só tenho a acrescentar que esse tipo de mídia fazendo essas pesquisas também serve para reforçar o relacionamento amoroso como última verdade da ‘felicidade’ humana, ou seja ninguém é capaz de ser feliz se não tiver um/uma companheir@, se casar (e ter filhos) etc.
Pessoas que desejam ser solteiras serão sempre ‘infelizes’.
Infelizmente mais uma ideologia que é amplamente reforçada pela sociedade.
parece que mulheres fazem bem a saude do homem, e o oposto não é necessariamente verdadeiro.
Chesterton, bom dia!
o oposto é verdadeiro tbem, pode acreditar!
abs
só se for pra vc, marilu!
Erika, boa tarde!
eu só falo por mim mesma!
Eh… e a gente vai vivendo preso nesta teia do “é impossível ser feliz sozinho” (sozinha – eu diria! – pq um homem ‘pode’ escolher ser solteiro; já a mulher, se está solteira, é considerada uma coitada, que ninguém quer)
Lisavietra
Pois é, estranho já que o casamento tem hoje muito mais vantagens para os homens do que o contrário… Isso é propaganda enganosa, fazer com que as mulheres se sintam inferiores, valorizando o “passe” masculino. Invertendo a realidade para se darem bem.
E não adianta vir com o papo de que “como os homens de todo planeta se juntam e combinam propagandear suas idéias? Isso é teoria da conspiração…”.
Não, não é teoria da conspiração. Como toda classe dominante, os homens têm plena consciência do seu lugar e não querem perdê-lo. Assim como as “minorias” vivem brigando entre si, deixando os dominadores por mais tempo em seus lugares.
Minha total compreensão. Entretanto, vai demorar um pouco, pois o senso de união ainda é muito pequeno, e a competição decorrente de insegurança é enorme. Com isso, falta o essencial para que haja o equilíbrio. A vulnerabilidade à manipulação ainda tem um percentual muito alto. Lamentável.
Leia-se, INSEGURANÇAS
O mundo precisa de mais pessoas que pensem como você. De verdade, o seu texto me fez sorrir e pensar que ainda existem pessoas não machistas e inteligentes que, ao invés de fazer piadas sobre estupro e mulheres feias, falam das perversas relações de poder que a mídia/sociedade ainda cria… Até te pediria em casamento, mas você já deve ser casado…rs…
Putz, essa tal sociedade é uma feia chata boba mesmo. Me dá o endereço dela que vou lá reclamar.
Tradição, palavra maldita mesmo. Vamos começar tudo do zero! Romanos? Imperialistas. Gregos? Bah – só sabiam que não sabiam nada. A Renascença? Coisa de imbecis financiados por papas barrigudos. Galileu, Newton, Einsten? Que acrescentaram? Esqueçamos esse passado rançoso, vamos quebrar paradigmas, vamos revolucionar. Do passado, só nos interessam os erros – especialmente os da Igreja Católica, que não aprendeu nada com eles. O resto é coisa de reaça.
(/*mode ironia off).
eita!
Eitá II!
RÁ!
gostei!
rs
Pelo que eu me lembre, grandes figuras do passado, como Newton e Galileu, só foram grandes por quebrar tradições (especialmente religiosas).
A idéia é que a sociedade tem que evoluir, e não ficar presa a modelos atrasados e opressores só porque essa é a sua “tradição”…
Só não esqueça de avaliar primeiro se as tradições devem realmente ser mudadas.
Tem gente que resolve mudar tradições só porque são tradições.
Realmente, a ciência newtoniana e a relatividade geral são tradições… TRADIÇÕES.
Tradição boa mesmo é a que tínhamos para nos higienizar antes do papel higiênico, né?
E inaugura-se a revolução do papel higiênico. Deve ter sido um salto fantástico – quem será que foi o comunista revolucionário que inventou o picote e o cheirinho de lavanda?
Não entendo pq o fato da mulher buscar um “companheiro”, rsrsrs, faça dela um ser a ser execrado, estudamos, trabalhamos, somos donas de casa e queremos ser esposas e mâes, tudo junto e misturado, somos exageradas mesmo, queremos tudo e um pouco mais, não me vejo diminuída pelas porpagandas “enganosas” rsrsrs, acho super divertido e fico aguardando os casais que irão representar as campanhas das grandes empresas, aliás a Vivo com “Eduardo e Mônica” tá imbatível, vamos colocar um pouco de humor na vida, é só isso e nada mais sem neuras por causa das datas comemorativas, dê risada, o dia a dia reflete o q realmente acontece na sociedade, filhos órfãos de pais vivos, casais que não conseguem manter relacionamentos duradouros, se isso te faz feliz comemore, eu fico com o humor da midia!
é isso mesmo.
Muito bom anice
O filtro automático está sendo mais criteroso, agora ele censura pelo nome do comentarista.Ainda bem que ele é automático rs rs. por ser automático hehe, e se não gostar queixe-se ao papa como diz Herr Sakamoto.
E depois tem quem apoie marcha da maconha porque ser contra é atentar contra a expressão de liberdade, agora filtro automático não tem dono, ele pode tudo, inclusive censurar pelo nome. Sakamoto, onde está a democracia de idos tempos? Você ainda não chegou ao poder.Como bom esquerdista ainda pode ser democrático e mandar essa porcaria os quintos.
Muito bom! perfeito seu comentário.
que bom que você é uma pessoa normal e não sofre preconceitos colega e consegue se enxergar no espelho cor de rosa erguido pela sociedade.
queria saber qual seria sua opinião se você não se encaixasse no perfil que se vende, se você quisesse uma companheira, se você não quisesse ter filhos, se quisesse ser mãe solteira, ou não quisesse fazer nada da vida nem trabalhar, nem um homem, enfim… e ai talvez você visse com mais clareza o lado não divertido das propagandas (que aliás! ha, linda propaganda plagiada da vivo!), das datas de comemoração vazias, dos rótulos (inclusive se vc pensou quando eu digo em não querer fazer nada da vida “pô mas ai a pessoa é vagabunda!” – o que você tem com isso, não tenho o direito às minhas escolhas?).
sim, é ótimo se sentir integrado e poder sorrir, mas não é na exclusão dos outros que isso deve acontecer.
eu não quero… nem mão nem esposa, sorry, fale por vc
Anice, você nunca prestou atenção em como a palavra “encalhada” é pejorativa? Você já viu alguma mulher realmente se divertindo ao se sentir, ou a ser chamada, de encalhada? Você acha que há o que por trás disso?
Até muito pouco tempo atrás pessoas do sexo feminino eram consideradas ‘pessoas de categoria inferior’; e logo depois “ascendemos” ao status de “igual”, mas essencialmente frágeis – tanto física quanto emocionalmente. Você acha que há o que por trás disso?
Eu faço parte talvez da segunda geração no Brasil (tenho 30 anos) em que uma mulher tem perspectivas de sobrevivência fora do casamento. Até a geração da minha avó ou uma mulher casava ou, simplesmente, ela teria muitas dificuldades para morar, comer, etc, se tornando um estorvo para a família.
Você acha mesmo isso divertido?
E esses valores continuam… Vide campanhas publicitárias na data comemorativa/comercial chamada DIA DOS NAMORADOS.
A mensagem ainda é a mesma: mulheres NECESSITAM de um homem pra chamar de seu.
Olha, eu adoro namorar! Eu acho DIVERTIDÍSSIMO! Mas já me ver, socialmente, impelida a isso eu não vejo graça nenhuma!
“Enquanto, os homens se dedicam a coisas mais importantes. Como destruir o planeta.”
Que absurdo!!!
Há um só problema ecológico na Terra: EXCESSO DE SERES HUMANOS.
São as mulheres que mais destroem o planeta, pois elas detêm a palavra final.
Mulher, só tenha um filho se você tem certeza que:
1) vai AMÁ-LO;
2) vai ter TEMPO para se dedicar a educá-lo;
3) vai ter condições (e.g., $).
Caso contrário, use pílula e o escambau.
Nunca tenha filho para os outros o educarem.
Esse é o problema, quando vc um post que diz “mulheres, só tenhas filhos se…”, como se só as mulheres tivesses filhos e os homens não tivessem nada ou pouco a ver com isso.
O problema não é que as mulheres queiram ter um companheiro, mas sim que a sociedade, com ajuda do seu poderoso porta-voz de sensos comuns que é a mídia em geral, lhe diga que nós mulheres devemos ter um companheiro, e mais, que devemos nos dedicar de corpo e alma a ele, cuidá-lo mesmo que isso signifique não nos cuidar, a não ser naquilo que seja interesse dele (como manter uma boa aparência ser sexy para ele), não falar isso, usar aquilo, agir ou deixar de agir assim para conquistar um homem…
Querer ter um companheiro ou companheira deveria ser uma decisão pessoal e não uma imposiçao cultural. Encontrar alguém para compartilhar a vida deve ser algo engrandecedor e prazeroso para ambos e não uma fonte se sacrifícios, limitações e submissões para qualquer das partes…
Nayara,
Só para elucidar melhor meu post.
“mulheres, só tenhas filhos se…”. É uma imposição?
Sim, é uma imposição!
Porém,
não é uma imposição machista;
não é uma imposição social;
não é uma imposição cultural.
Mas, sim, uma imposição da própria consciência da mulher. Se ela se sente, ou não, parte de algo com área e recursos limitados.
Se a mulher não quer ter filhos, não há ninguém que possa forçar o contrário. Basta tomar uns comprimidos às escondidas.
Se a mulher quer ter 20 filhos. Idem, ninguém força o contrário. Nem sexo precisa fazer. Basta implantar.
Só que cada novo serzinho precisa de correspondentes recursos hídricos, energéticos, alimentares e blá… blá…blá…
E que cada novo serzinho afeta também a qualidade de vida dos outros habitantes.
“que a sociedade, com ajuda do seu poderoso porta-voz de sensos comuns que é a mídia em geral, lhe diga que nós mulheres devemos ter um companheiro,”
Ok, agora vamos a um exercício de lógica. Juro que não dói.
1. A sociedade é um ente à parte, avesso, supra-humano, com vontade própria, mandando e desmandando a vida das pessoas?
2. A sociedade é formada justamente pela SOMA de todas as pessoas, inclusive as mulheres?
Me responde aí que já continuamos.
Não foi Galilei que quase virou churrasquinho na fogueira d aInquisição por quebrar a tradição da sua época? Não foi Einstein que revolucionaou a ciência por romper com a tradição da ciência da sua época também?
Concordo plenamente com a Mariana.
É? E a educação sexual no Brasil, como tá com a igreja fazendo pressão em cima? E a utilização de preservativos com a igreja condenando, numa população majoritariamente católica? E a legalização do aborto em casos extremos, como tá, com a bancada religios afazendo pressão pra não legalizar? Até onde eu sei, quem está atrapalhando que a mulher controle a natalidade são instituições majoritariamente compostas por homens.
O “compostas por homem” na sua frase é um problema sério.
Não passa de uma indireta feminista.
Sinceramente quando se trata de “Igreja”, eu associo diretamente às tradições dela, e não ao fato de só homens a comandarem (que provavelmente é outra tradição).
E de fato ela enche o saco, vive atrapalhando a tentativa de solução dos outros, mas não dá nenhuma solução em troca.
Se a solução for as palavras de Deus, me perdoe ele, mas seus pregadores tamparam os ouvidos e os olhos para elas, pois nem os padres seguem elas.
Lopes, perdeu uma hance enorrrme de ficar calado hem!
Sandra,
Vai pra escola, aprenda a escrever, e quem sabe um dia você será capaz expor suas idéias de forma racional, se houver alguma.
Antes disso, ¿Por qué no te callas?
O filho eh feito pela mulher sozinha??? Vc acredita em cegonha??? Oh bobão, esse filho tem pai tb!!!! Cadê o pai na hora de educar???
Acho até que não eh o caso de pílula (camisinha tb existe, viu?)… o dia que a gente parar de dar eu quero ver como eh que fica!!!!hehehehehe
Nossa. Mulheres fazem filhos sozinhas! Que interessante também
(A.C.) Antes de Cristo,
É que estamos no ano 2011 D.C. Nessa época que nós, homo sapiens, estamos vivendo, há duas formas: intracervical e intrauterina.
Mas como você advém de um periodo pré-civilização, eu não vou lhe explicar, pois você não vai entender. Sua contagem de neurônios é baixa.
Vc fala como se fosse algo simples.
Os direitos reprodutivos da mulher nao sao respeitados.
Primeiro, nenhum metodo contraceptivo eh totalmente eficaz, principalmente a pilula. Sem contar na limitacao do numero de metodos disponiveis, alem do preco elevado.
(ok, o governo da pilula de graca, mas eh da pior categoria, eh tanto hormonio que a maioria das mulheres tem problemas serissimos tomando aquilo)
Segundo, a proibicao do aborto no Brasil e mtos paises do mundo.
E terceiro, a dificuldade da esterelizacao voluntaria. Hoje, mesmo no particular, para que uma mulher possa se submeter a uma laqueadura eh preciso que ela tenha varios filhos e uma certa idade.
Embora a lei diga “25 anos ou dois filhos” como requisito, quase nenhum medico faz numa mulher que tenha 1 filho, e completamente impossivel se nao tiver nenhum… embora a lei diga “ou” e nao “e”.
No SUS eh ainda mais dificil, pois como regra geral espera-se 3 filhos e 30 anos, alem da pessoa ter que esperar muito tempo e participar de diversos treinamento.
Eh mto facil jogar a responsabilidade da reproducao apenas para as mulheres, mas os homens tem sim responsabilidade nisso.
Quantas homens forcam suas parceiras a fazer sexo sem camisinha?
Quantos efetivamente se preocupam em dividir os gastos e as responsabilidades do metodo contraceptivo escolhido?
E outra, eh afirmado pelas empresas farmaceuticas que nao ha interesse em pesquisar um contraceptivo masculino, pois as pesquisas de mercado indicam que os homens nao iriam usar, pois preferem que as mulheres se responsabilizem por isso.
Mesmo a realizacao da vasectomia eh mto menos procurada que a laqueadura, embora um procedimento absurdamente mais simples e tambem com uma vida util muito maior, considerando que a mulher deixa de ser fertil por volta dos 45 anos, ja o homem eh fertil praticamente a vida toda.
M,
Vamos mensurar:
1) Eficácia do estrogênio e progestágeno = 99,7%
2) Apesar de proibido há 1,5 milhões de abortos do país. Sem contar os abortos químicos. Risco de morte da mulher é 0,3%.
3) Risco de gravidez após laqueadura 1%.
É óbvio que o homem, em caso de relação estável, tem responsabilidades. Mas estas não se comparam a da mulher.
Não se esqueça que há contra-exemplos: golpe da barriga, desinformação na adolescência, simples descaso, onde a mulher age de forma irresponsável.
Em suma, não quis simplificar. Há inúmeros enfoques. O meu contexto trata de apenas um: sustentabilidade populacional.
A mulher tem responsabilidades e não as deve delegar. O discurso da vitimização e coitadismo deve ser evitado.
nossa!!!
que absurdo !!!
sua mãe deveria ter te escutado antes de vc nascer….
Camila,
Seu tipo de resposta é recorrente. Parece linha de produção terceiro-mundista.
O crescimento populacional vai zerar em algum ponto do futuro. É inevitável.
De duas formas:
1) Planejamento familiar;
2) Fome, doenças, guerras.
Luto pelo 1). Quem não luta pelo 1), automaticamente torna inevitável o 2).
O discurso da sustentabilidade populacional alcançará seu objetivo se conseguir evitar que o exército de bilhões de camilinhas nasça. Camilinhas retrógadas, destruidoras do planeta, “mass production”.
Toda vez que estiver numa fila interminável, num trânsito escrachante, no meio de uma multidão infindável, apalpe seu útero e sinta seu poder.
Ilustrado, honorável e culto Sr Sakamoto, (hehehe)
Muito bom ler essa análise feita por um homem. Se o texto é escrito por uma mulher sofre 70% de descrédito… Ou ela é feia, ou está frustrada, ou velha, ou ultrapassada afinal nós “já saimos há muito tempo dessa fase, somos iguais aos homens agora” (infelizmente, algumas se iludem achando que por que elas fazem parte de 1% da populacão o mundo está mudado).
Outro pensamento antigo, ser igual ao homem pra quê? Somos diferentes e isso é que deveria ser mais salientado.
No Brasil o feminismo praticamente não existiu, temos focos mínimos de conscientizão da condição feminina. E por isso a maioria ainda acha que a ordem natural é essa. A mulher cuida de tudo. Se mata no trabalho para dividir as contas e chega em casa pra fazer tudo que fazia antes da “liberação”, ou melhor, escravidão tripla agora.
Essas datas são irritantes mas a pior pra mim é o Dia Internacional da Mulher que virou o dia de dar florzinha para a secretária, o dia de parabenizar as mulheres por serem mulheres, o dia de levar a esposa para jantar, etc.
Quase nenhuma brasileira se lembra que representa um dia de luta pela liberdade e contra o trabalho escravo das mulheres.
Mas Sakamoto, isso, é um tema que a própria mulher se nega a tocar no Brasil, não sei porque, nem de onde veio essa estranha vontade de se submeter.
A Simone de Beauvoir tem uma frase que, relembrei outro dia, e é mais ou menos assim: é preferível que uma mulher seja frígida porque assim ela não se submete à vontade do homem com tanta facilidade.
Talvez aí esteja um pouco do problema da brasileira. Fogosidade demais… E as propagandas refletem essa agonia feminina de agradar aos homens sem limites. Passando por cima, às vezes de sua própria dignidade.
Muito longe, mas muito longe meeesmo do ideal…
Em tempo… Não discordo de nada do que vc escreveu. Só dei um enfoque um pouco diferente.
Existe essa preguiça dos publicitários de fazer algo novo, salientando as mudanças e conquistas das mulheres, claro. Mas a gente sabe que essas conquistas atingiram uma parcela mínima da sociedade. Por outro lado não deveria impedir de se fazer propagandas que incentivassem as mulheres às mudanças. Como vemos no caso da luta gay. Onde todos tomam cuidado muito maior com a dignidade dos homosexuais.
Mas a mulher, como é o “negro do mundo”, é tratada sempre com total desleixo por todos. Visto as propagandas de cervejas horrorosas que são veículadas há anos e ninguém faz nada.
Porque Woman Is the Nigger of the World… Unfortunately stilll…
Edna, bom dia!
essa tal de submissão a vontade do homem, eu acho o máximo da mentira! até parece que mulher não gosta de sexo, não sente prazer, não curte rsrsrsrrsr eo os homens? tadinhos tbem se submetem as vontades das mulheres/ rsrsrsr é td muito exagerado.
abs
nosso blogueiro é um coitadista, tudo para ele é fruto da exploração de alguma coisa por outra. As mulheres, todas feias e não merecedoras de afeto, estão sozinhas e assim devem se contentar…que coisa.
Blogueiro é uma categoria bizarra. É o neo-sábio que se mete a opinar sobre tudo, como se lhe fosse conferido um título de Honoris Causa para cada assunto. Só que cabe a nós engolir suas verdades ou não. “No caso” (odeio essa expressão) o autor do blog fala sobre algo que vê passar, que não é dele. E o que ele vê passar está lá, buscando marido de forma histérica. Hein? Oi? É comigo? Olha, sou mulher e não me vejo, e nem à minhas amigas nessa condição. Temos 30, 40, 50, 70 anos, ora sozinhas, ora não, mas está tudo bem, viu, blogueiro da uol! Vc quer nos ajudar? Então não nos atrapalhe com suas conclusões tradicionais. Vira a página, pô!
Olá Marilu,
Não se preocupe não, os homens na verdade são tão dependentes das mulheres que alguem já disse que, até para serem côrnos eles dependem delas.
Marilu,
Acho mesmo que as mulheres são muito mais loucas por sexo de verdade do que os homens porque sentem muito mais prazer e têm um orgasmo muito mais forte. Por isso mesmo esse desespero em conseguir um homem para sua satisfação.
O problema é que nessa corrida desenfreada pela satisfação sexual acabam se submetendo às outras vontades dos homens e muitas vezes trocando a liberdade e até dignidade por uma porção de orgasmos… Foi isso, em resumo, que eu quis dizer. Acho que não me expliquei direito.
Os homens se importam mais com a quantidade e variedade… Claro que tem mulheres que tb gostam de variar, mas a natureza nos dotou de um prazer tão grande que a variação só é necessária quando a fonte não está suprindo direito.
“é um tema que a própria mulher se nega a tocar no Brasil, não sei porque, nem de onde veio essa estranha vontade de se submeter.”
Pois é, né? O tempo passa e as mulheres insistem em ser do jeito que são e não do jeito que manda a cartilha do mundo perfeito do futuro.
Como se atrevem!?
“é preferível que uma mulher seja frígida porque assim ela não se submete à vontade do homem com tanta facilidade.”
Ok, e qual é a proposta? Castração geral? Lesbianismo compulsório?
Hahaha! Gunnar,
O que vc tem contra a cartilha do mundo perfeito? Gostas da miséria do mundo atual, queres que ela se perpetue?
A proposta é: menos sede de sexo, menos carência afetiva. Mais interesse por outras coisas na vida do que o prazer sexual compulsivo…
A maioria dos homens (veja bem, eu disse maioria, não todos) se vangloria de suas conquistas mas sabemos que são as mulheres as grandes conquistadoras. A maioria dos garotos/homens morre de medo de sexo. Estes só despertam para o sexo quando percebem que podem impressionar outros garotos com suas conquistas. Uma coisa até meio gay essa preocupação toda com a opinião dos amigos, não?
Castração não é má idéia já que poderia dar uma segurada na taxa de natalidade mas um pouco radical. Lesbianismo deixaria todas nas mesmas condições, ou seja, correndo atrás dos nossos incríveis orgasmos… Não são boas idéias, enfim.
Edna, concordo em tudo com você!
E lê-la me fez ainda pensar numa coisa (a respeito deste mito da “fogosidade” da brasileira). A maioria dos homens com que me relacionei com abertura pra falar no assunto, me “confessaram” que muitas das mulheres com quem eles se relacionaram tinham uma performance sexual ‘chata’, ‘sem graça’, ‘submissa’.
E muitas das mulheres com quem já conversei ou que consigo ler nas entrelinhas, têm uma vida sexual ‘chata’, ‘sem graça’, ‘submissa’.
Então aquela idéia de que “mulher não gosta de sexo” é quase uma verdade! Porque nos é ensinado (mais sutilmente em tempos atuais) que o importante é termos “um homem que nos ame”. E aí, para mantê-los, cabe a nós sermos suas “servas” – não pessoas com desejos e autonomia em relação à nossa libido.
Eu conto nos dedos de uma mão as mulheres que conheço que, diante de uma vida sexual insatisfatória ao invés de se culparem, ou se conformarem, terem tentado torná-la boa para si também.
Lisavetra,
Ainda tem esse lado que vc menciona e muitas que fingem ter prazer para agradar aos homens. Mas na verdade acho que hoje em dia a mulher saiu de um buraco (rs) e entrou em outro. A liberação nos trouxe o conhecimento/prática do orgasmo e acho (acho) que a maioria agora está presa por isso, numa condição ainda mais submissa pois é uma submissão velada. O prazer que as mulheres tiram do sexo tiram-nas de outros prazeres. Como o prazer da leitura, do cinema de coisas mais sutis… Acho que retrocedemos às cavernas.
E tem a ilusão de que sair com uma roupa justa e curta ao lado do companheiro é sinônimo de ser dona do próprio nariz… Quanta ilusão. Trabalha feito uma camela, ganhando menos, sendo estuprada e acha que é dona do próprio nariz…
Estou falando de maioria…
Falar das mulheres…existe coisa que de maior prazer?
Elas são seres luminosos,repousantes.
Fluem com a serenidade dos peixes.
Seus olhos….não violam as coisas,massss as envolvem.
Sabem a distância entre seu corpo e o mundo.
Preciza mais?
Obrigado por permitir reverencia-las.
Sakamoto, bom dia!
quanto exagero! é tão bom brincar de casinha rsrsrs eu não me sinto diminuida, nem humilhada, nem escrachada, por causa de mídia e o escambau não.
procurar alguem é bom, saudavel e quando encontra então afffffffffffff é mágico! amar, ser amado, compartilhar sua vida com um parceiro, não é passaporte pra felicidade eterna, mas ajuda pra caramba! agora se a relação vai ser uma coisa de ruim aí é outro papo, já é outro departamento, porque as pessoas são sim muito diferentes em suas relações, cada um trata seu parceiro de um jeito todo próprio, com mais ou menos machismo/feminismo.
a gente só quer mesmo é ser feliz, todos os dias, toda hora!
viva o dia dos namorados!
abs
Marilu, você não entendeu o texto. Seu comentário não tem nada a ver com o que ele escreveu….Fala sério….
Helen, boa tarde!
vamo lá me desenha então!
Ilustrada e culta Sra. Marilu:
excelente comentário.
Você tem o dom de perceber com muita clareza que o universo é feito de coisas totalmente diferentes, que ao fim se completam.
Homens e mulheres realmente são absolutamente diferentes, porém se completam quando conseguem viver em harmonia.
Lamentável que homens ou mulheres que nunca tentaram ou nunca deram certo vivendo de modo harmônico, abram os falatórios e os repertórios falaciosos, ideológicos, do machismo e do feminismo para deles justificarem suas frustações.
Nada demais que haja o dia dos namorados…
nada demais que os namorados se amem ainda mais neste dia dedicado aos namorados… renovem seus votos, etc., etc., etc., …
nada demais que a mídia explore o tema…
você consome se quiser… ninguém lhe obriga a consumir…
Aliás, nesses dias de muito pouco amor entre as pessoas, dever-se-ia ainda criar-se outros dias para os homens e as mulheres conversarem mais, amarem-se mais, porque amar sempre faz bem e não tem contra-indicação alguma…
Ruim mesmo é o homem não ter uma mulher ou a mulher não ter um homem, com quem possa passar os restos dos seus dias, principalmente para conversarem, porque ao final da vida quase que somente conversarão.
Enfim…
Feliz Dia dos Namorados para você, ilustrada e culta Sra. Marilu!
Feliz Dia dos Namorados para todos os casais de namorados!
Eduardoooooooooooooooooooooo
feliz dia de amar as pessoas todos os dias pra vc!!!!!!!!!!!!!!!
analfabetismo funcional passou por aqui…
Moça, o texto não é contra namoro, só questiona o fato de que as mulheres necessariamente precisem, a qualquer preço, de um homem ao lado, entendeu? Sobre a mídia, o autor apenas cita o fato de que os jornalistas sempre entrevistam mulheres no dia dos namorados, como se elas sempre estivessem desesperadas atrás de um e os homens, ao contrário, não. Como se os homens só fizessem um favor as mulheres ao namorarem.
Desenhei?
Chiiii…errei de novo S entre duas vogais tem som de Z.
Portanto substituam o preciza por precisa.
Sou grata por existirem homens como você!
E eu sou grato por vcs existirem.
Abs.
Não gosto muito dessas datas comemorativas, mesmo o Natal era divertido quando éramos crianças hoje não vejo tanta graça, o dia dos namorados então serve para gente gastar dinheiro e muitas vezes em coisas desnecessárias. Quando estamos sozinhos, por opção ou que seja, essa data incomoda porque todos nos olham estranhos, com pena. As propagandas não ajudam, será mesmo qeu não podemos ser felizes solteiros? Valeria a pena namorar qualquer pessoas para não etr essa sensação de vazio que nos impõe? Esse dia dos namorados eu passarei namorando e já colmbinei de não ter troca de presentes, afinal se estamos apertados de grana para quê se apertar ainda mais?
É claro que a maioria das pessoas gostam de ganhar presentes, ams precisa ter motivo? um dia em especial? E precisamos muito, nós mulheres, nos libertar da obrigação do casamento e até de ser mãe. e não estou dizendo que não podemos casar e ter filhos. Porém nós mulheres que não escolhemos esse caminho gostaríamos de ser respeitadas. E quanto a sermo sexo frágil? Se realmente fôssemos frágeis não aguentaríamos a dor do parto, reparem, os homens tem bem menos tolerância a dor. Não somos iguais, homens e mulheres, mas temso que ter direitos iguais e dentro das diferenças cada um viver da melhor forma possível.
ISSO MESMO JESSICA.VEJO NOS CHATS MULHERES DESESPERADS BUSCANDO A QUALQUER CUSTO UM NAMORADO.
Otímo texto, Sakamoto. Me deixa contente ver questões de gênero como esta abordadas por homens. Além de brotar a esperança em nós, mulheres, de que nem tudo está perdido, dificulta a “argumentação” de quem, ao ler um texto como este mas de autoria de uma mulher, diria simplesmente: “deve ser uma mal amada / feia / encalhada / balzaquiana”, ou coisa que o valha.
Olá Luciana…permita-me aproveitar seu comentário pra dar uma dica aos indivíduos do sexo másculo que frequentam o blog:
Nunca chamem uma mulher de “boazinha”…não existe hoje um desaforo que elas mais abominem.
As mulheres são hoje: bacanas,complicadas,batalhadoras,persistentes,ciumentas,”apressadas”…etc e tal.
Vcs merecem hoje adjetivos velozes…enigmáticos. As boazinhas foram mandadas pra Marte com passagem só de ida.
Parabens a todas….vou tomar conhaque.
Não entendo essa necessidade, como a do Luiz Alberto, de ficar rotulando mulheres, como se saíssemos todas de uma linha de produção e fossemos todas iguais.
@Carina
Espero que ao dizer isso, você não rotule os homens como “todos iguais” também. Eles são diferentes =D
E alguns aparentam ser homens, mas não o são.
É, as coisas são complicadas pros dois lados.
Vrenna
Está bem claro no texto da Carina que ela se referiu ao Luiz Alberto e não à todos os homens… Já temos bastante homens defendo-se não precisamos de uma mulher para defendê-los, não?
Obrigada ! Obrigada ! Obrigada ! Texto inspirador, bacana que os caras reconheçam as nuances subjetivas da misoginia
E que as mulheres vivem pra muito além deste lugar-comum…. Sakamoto, valeu o exercício de como não ser machista, numa sociedade machista – grande desafio pra todas e todos. Obrigada por louvar as que resistem ! avante 
é verdade, pura palhaçada. As mulheres nunca sofreram tanto como hoje.Os homens hoje são verdadeiros animais.Machistas ao extremo.Hoje eu com 46 anos,eu nunca vi tanta covardia com as mulheres.Maridos, ex maridos, namorados,ex namorados,as mulheres sendo mortas por eles.Isso é mais uma palhaçada da igrejá catolica,acredito ainda no amor, mais as felicidade esta dentro de nos o utro só faz um compremento
Vera
Aproveitando o comentário do mais… sobre a visita da iraniana Shirin Evadi ao Brasil, realmente é de se lamentar e muito a postura da presidente Dilma. Essa iraniana é uma heroína nessa luta solitária contra o gigantesco atraso político social iraniano. Ora, a presidente Dilma, como mulher, deveria mais que qualquer outro chefe de estado atender Shirin, numa causa mais que justa para o mundo atual. Seja lá qual for a pressão que sofreu, o Brasil tem autonomia para ter seus próprios posicionamentos. Não está desafiando a Itália, em não extraditar o terrorista político italiano e mais que isso, o STF não cometeu a afronta de soltá-lo? Infelizmente é isso que a esquerda brasileira faz, vai na contra-mão dos fatos e comete injustiças imperdoáveis. ONDE ESTÁ O MOVIMENTO FEMINISTA PARA SE ALIAR À CAUSA, MAIS QUE JUSTA, DESSA ADVOGADA IRANIANA?
Carmem
Oi Vera, O movimento feminista esta na mesma situação q o movimento estudantil, comprado. Como todo movimento q tem origem na esquerda brasileira, o movimento feminista só esperava uma oportunidade de entrar na divisão dos impostos dos contribuintes. Hoje ele passa muito bem empregado na secretaria da mulher, q obviamente não deu a mínima para a reclamação da iraniana. Semana de vergonhas….
E vc Vivi, tá fazendo oq? Só sabe ficar reclamando das outras mulheres e não move um dedo, é isso?
Se vc fosse minimamente informada sobre o mov. feminista brasileiro, saberia que muitas conquistas das brasileiras foi por causa da luta dessas mulheres QUE FAZEM ALGUMA COISA EM VEZ DE FICAR COBRANDO ATITUDE SÓ DOS OUTROS. Passar bem.
Olha Vivi… O Movimento Feminista não tem origem na esquerda brasileira não, viu…?
Até porque, geograficamente e historicamente, é muito mais amplo…
Além de não ser um movimento só político, mas uma ideologia e uma escolha de perspectiva diante da vida.
E, caso não saiba, dentro do movimento feminista existem diversas correntes ideológicas (algumas até antagônicas entre si!) Mas, como movimento político que TAMBÉM é, claro, em algumas instâncias, vai se associar a uma ideologia partidária TAMBÉM – mas não necessariamente.
Quando uma pessoa (de qualquer sexo, identidade de gênero e orientação sexual) se diz FEMINISTA, o seu pensamento base é que ela percebe que a DIFERENÇA FÍSICA determina DESIGUALDADES sociais, políticas e simbólicas. E uma, ou um, feminista não concorda com isso.
Não é um combate contra a DIFERENÇA – é um combate contra a lógica UM PESO, DUAS MEDIDAS.
E quanto à presidenta Dilma… eu acho que ela tem pisado na bola (mas não me arrependi de ter votado nela!). E isso é assunto pra outro post, né…!
Presadíssima Carina…lonje de mim rotular as mulheres…muito menos achar que vcs saiam duma linha de produçao.
É que enaltecer as mulheres não fere meu lado masculino.
Ou vc preferiria que eu assumisse o pensamento pitagoriano para quem a mulher era um ser que se originou das trevas!!!
Ou ,pior ainda,que pense como Aristóteles para quem a mulher era um homen incompleto!!!
Relaxa guria.
Abs.
“Ou vc preferiria que eu assumisse o pensamento pitagoriano para quem a mulher era um ser que se originou das trevas!!!”
Quem sou pra discordar das suas concessões masculinas superiores para com o meu pobre gênero, não é mesmo?
Presadísima Carina….não fiz concessão nenhuma,muito menos me me sinto superior a qualquer coisa.
Como você ,…sou um simples ser humano,e acredito que nós…homens e mulheres estamos evoluindo.
Mas vc tem razão…meu pensamento foi mal colocado.
Obrigado por me ajudar a avançar…Abs.
Dilma não recebeu a Nobel iraniana…porque, Sakamoto?
Foi um post corajoso. Há quem diga que é um exagero, principalmente nos dias de hoje, mas foi muito corajoso. (:
A sua posição me agrada muito, Sakamoto.
É a mais pura verdade que hoje em dia ainda existe muita opressão de gênero e, o que é pior, por vezes institucionalizada.
Infelizmente, até na Universidade, que deveria ser um ambiente de emancipação, nossa luta contra o machismo (velado ou não) tem de ser constante.
Triste, também, é ver a maneira como algumas mulheres são tratadas apenas por terem feito a opção de não casar, ou não ter filhos. O homem é o galã solteirão, a mulher, a encalhada mal amada.
De qualquer forma, fico muito feliz por saber que existem pessoas que pensam como vc (como nós) e, principalmente, têm coragem de expor sua opinião. Parabéns!
Eu acho que a grande maioria das mulheres quer, sim, um marido (de preferência que a sustente) e filhos. Pré-conceito? Machismo? Eu diria pós-conceito. Ela pode até falar que não, mas um filho na barriga muda a cabeça. Não acredito nesse papo de independência, feminismo, etc. Já presenciei mulheres com incrível capacidade profissional, que se renderam a uma vida de dona-de-casa.
Como relação às relações, todo mundo fica esperando erroneamente o par perfeito, ilusão alimentada por esses sertanejos de merda, onde a mulher é colocada num altar e o homem, se humilhando e pedindo pra voltar.
bem, toda mulher executiva sabe que uma vida de dona-de-casa é mais fácil, só que pode enjoar. Eu não tenho preconceito, gosto de todas.
Charleston, o preconceito a que me referi foi mais no sentido de que a idéia da mulher dona-de-casa e mãe ainda é bem atual, ao contrário do que muito se diz por aí. Foi nesse sentido. Também gosto de todas,hehehe.
O lance é que a mulher é autônoma e pode ESCOLHER ser dona de casa, ter ou não ter marido, ter uma carreira, fazer o que ela quiser da vida sem ser rotulada como “folgada”, “interesseira”, “incompetente”, “super-mulher”.
Assim como o homem pode ESCOLHER casar ou não. Sem rótulos dos dois lados…
Completando:
E os homens querem mulheres, desesperadamente.
Genial.
Irretocável essa matéria.
E por favor!
Quanto loucura de filhos x trabalho da mulher!!!
Qualquer pessoa pode trabalhar e ao mesmo tempo ter filhos!
Claro que não vai trabalhar 16 horas por dia antes da adolescência dos filhos, mas nenhuma mulher precisa ser sustentada pra ter filhos!
Se for pobre e não tiver ninguém para olhar os filhos enquanto trabalha até creche pública existe.
Estão doidos???
Infelizmente não… creches públicas não existem! E as privadas também não são a coisa mais simples do mundo de se encontrar (mas a cidade que você mora talvez seja uma excessão, né… vai saber!) Me diz qual é que se um dia eu resolver ser mãe me mudo pra lá! rs
E o grande nó, neste caso, na minha opinião, é que a mulher conquistou o espaço público, mas ninguém perguntou ao homem se ele queria dividir a responsabilidade do privado. (diante do “fenômeno” intitulado “dupla jornada feminina”, vimos que não, né?)
Lisavietra
Maravilha! Seus comentários são todos super claros e pertinentes.
“Ano após ano, utilizamos essa data para reafirmar coletivamente que (…) ”
E segue uma entoada de coisas erradas que, segundo o Sakamoto, “Servem para colocam a mulher no seu devido lugar”.
Segundo essa teoria da conspiração, interesses mesquinhos comandam as cordinhas que controlam o mundo para levá-lo a ser como é. Ok. E quem está nessa central do poder? Meia dúzia de aliens, ou de chefões do mundo? Não, a tal da sociedade. Mas o que diabos é a sociedade se não a soma dos indivíduos? E o que são as vontades da sociedade se não a soma das vontades… dos indivíduos!?
Conclui-se que o povo está completamente errado. Certo está o Sakamoto.
“Infelizmente, a conscientização das mulheres a respeito de seu lugar no mundo e de sua exploração é lento,”
Olha aí que pérola. As mulheres não devem fazer o que querem, porque elas mesmas não sabem o que é o melhor para si! Falta “conscientização”, o eufemismo esquerdóide para doutrinação comunista. Uma vez que as mulheres tenham reaprendido seu papel no mundo com… ahm.. com quem mesmo? Bom, não importa, tem aí uns detentores da verdade que vão ensinar às mulheres o que elas realmente querem, e aí o mundo vai ser bom.
Isso aí
excelente post, parabéns
E ainda não podemos esquecer daquele velho ditado.
Atrás de um grande homem, há sempre uma grande mulher.
Velho mesmo.
Abraços
Olhem e para os países onde a mulher não pode sonhar com o dia dos namorados, ou o que o valha, e tirem suas conclusões a respeito da sociedade e dos direitos humanos a que estão submetidos, e mais, veja o que o futuro lhes promete…..Onde a mulher existe como ser humano, e tem voz para dizer o que quer, o que sente e a que veio, com certeza, tem-se aí um país mais justo e mais desenvolvido! Ainda sonho com o dia de em que homens venham a ser seres mais sensíveis e menos bélicos!!!
Desde que nascemos já é feita essa separação por gênero. Os meninos ganham carros e brinquedos de guerra. As meninas ganham bonecas e panelas. Se o cara vai ser pai de uma mulher ouve comentários como: “será fornecedor” e diz que marmanjo nenhum chegará perto de sua filha. Porém, se tem um filho homem, garante que esse será pegador. As meninas são esmagadas com contos de fadas e salvas por um príncipe. Eles, inspiram-se em super heróis que salvam a humanidade. A infância toda é bombardeada por essas informações… Uma pena! E ainda pensamos mudar muito nossa sociedade…
Uma pequena correção no texto: “Servem para colocam a mulher no seu devido lugar” – o correto seria “colocar”.
Parabéns pelo post!
É isso aí… a ADESTRAÇÃO começa quando ainda estamos quietinhas/os e quentinhas/os dentro dos úteros das nossas mamães… (vide: rosa para meninas, azul para meninos, e a adestração segue vida afora, determinando, sem chance de escolha individual, o que TEM QUE SER um homem e uma mulher).
Olhem para os países onde a mulher não pode sonhar com o dia dos namorados, ou o que o valha, e tirem suas conclusões a respeito da sociedade e dos direitos humanos a que estão submetidos, e mais, veja o que o futuro lhes promete…..Onde a mulher existe como ser humano, e tem voz para dizer o que quer, o que sente e a que veio, com certeza, tem-se aí um país mais justo e mais desenvolvido! Ainda sonho com o dia de em que homens venham a ser seres mais sensíveis e menos bélicos!!!
Pessoal,
Vamos para de “filosofar” sobre o que é ser homem ou mulher. Vamos sim, namorar!!! É bom, é de graça, traz prazer e alegria e, o mais importante, pode ser feito todos os dias independente de ser dia dos namorados ou não..blá blá bla´….rrs
Um abraço a todos
Amei, Sakamoto. Infelizmente as mulheres ainda se apegam a esses modelos e quem disse que elas precisam, principalmente, nessas datas estarem acompanhadas, se não vão ser taxadas de encalhadas ou coisa do gênero. tenho um amigo que quando conversamos sobre planos, futuro, como não menciono essa busca desenfreada por um amor, vem sempre a pergunta, e para a tua vida pessoal?
Simplesmente vivo, se encontrar uma pessoa legal, então tudo bem, mas não vivo deprimida pensando: oh, que pena estou sozinha.
êa!!!
Vai chegar um dia em que todos os vicios, tabús e clichês perderão a força e daí, quem sabe, homens e mulheres aprenderão a viver em parceria e apenas para serem felizes. Se, por um lado, já é desatualizada a imagem da mídia em que uma mulher é apenas dona de casa e se despede, de manhã do marido que sai para trabalhar ou que o recebe no final da tarde, com o relatório à fazer, também é totalmente idiota aquela em que aparece a mulher tripudiando sobre o homem, seja em assuntos que historicamente o homem sempre teve maior iniciativa, seja em temas em que ela sempre dominou. Dou aqui os meus parabéns aos homens que se flexibilizaram, abrindo espaço para o crescimento profissional e pessoal das mulheres, assim como dou parabéns àquelas que, ao serem beneficiadas, ao encontrarem um homem flexível, não queiram se aproveitar da situação e tentar dominar a relação, ou seja não tentarem “montar em cima”.
Eu acho mesmo vc sakamoto eh menos machista que o que deveria ser…e muitas vezes seus blogs são de ter completamente parcial,principalmente a favor dos homossexuais.E ve se publica viu!!!
Gilson,beijosmeliga
Sakamoto, muito bom texto.
Sakamoto,
Parabéns pelo artigo, pois indica muita maturidade, coisa rara hoje em dia tanto em homens quanto em mulheres…
Perfeito! Você disse tudo.
Somos mais fortes e não precisamos de nenhuma pesquisa científica. Mostramos nossa força no dia a dia. É esta sociedade machista, que tenta nos convencer que só seremos felizes se tivermos “alguém”, seja ele um péssimo marido ou um namorado grosso e insensivel. Como o título de uma peça teatral: Sou infeliz, mas tenho marido! O que incomoda muito é que sabemos ser feliz, tanto só como acompanhada.
E isso dá uma inveja!! Rsrs
Cara Denise, às vezes falar de diferenças causa mesmo indiferenças. Portanto, não concordo quando se quer ser, mas seria muito melhor se pudessemos encarar as coisa com o verbo “estar” ao invés de “ser”. Atualmente a mulher “está” tomando as rédeas das coisas, mas ao contrário dos homens, não consegue visualizar os limites dessa ocasião. Ou seja, o que quero dizer que é muito bom para todos quando se tem alguém, homem ou mulher, no comando das coisas, porém é mais prudente que esta pessoa entenda que, até liberdade, tem limites que devem ser respeitados. Por exemplo: A mulher tem todo o direito de trabalhar fora, mas esse direito lhe impõe, naturalmente, dois deveres, que são o de partilhar as despesas de casa e cuidar dos filhos (amamentar, dar carinho, passear, etc). Se a mulher não tiver essa noção, fará com que o seu direito acabe com o direito de outra pessoa, e isso viraria um efeito dominó, e como sabemos, os que sofrem são os pequeninos.
Ok – amamentar só nós, mulheres, temos o privilégio de poder fazer.
Mas e o resto – passear, dar carinho – os homens não podem (ou não devem…) fazer também?!?!?!?!?!
Caro Sakamoto,
há tempos acompanho o teu blog e, mais uma vez, puseste o dedo na ferida. Tudo dito, não vale a pena reiterar o que quer que seja. Fugir às prescrições é saltar no desconhecido, pressupõe solidão, mas é através dela que se tenta reconstruir outra coisa, feita e refeita, não importa, mas com movimento. Um proposta em que se acredita, a dois ou não. Como dizia aquele poeta cheio de heterônimos, tudo vale a pena se a alma não é pequena. Saudações e deixemos Santo Antonio fora da equação
Natural que seja assim, Saka. 4 milhões de mulheres “sobrando”, só no Brasil, vc queria o que?
#preguiça
Natural ? Hum,é preguiça mesmo ou impossibilidade de bons raciocínios. Os tais 10% de oxitocina mais parecem 100%. Em suma, 10% a mais deste e 30% a menos de testosterona dão o tom relacional caótico existente Uma boa educação faz muita falta meeesmo! O pior que uma geração transfere”valores” para a outra.
Prezado Sakamoto
A tal peça de gesso inanimada não é barbuda. Vera ignorância!
Mulher só é frágil quando lhes convém…
Estou com a ilustre manifestante anônima fotografada na Passeata das Vadias que carregava um cartaz (muito bem feitinho por sinal) com os seguintes dizeres: “Respeite as mulheres se for homem”…essa matou a pau.
Um bom resumo da coisa toda:
“E daí se eu passar o dia dos namorados sem namorado?
Eu também não passo o dia do índio com um índio,
nem o dia da árvore com uma árvore.
Muito menos, o dia de finados com um defunto!”
Mário Magenco
Excelente !!!
Genial!….rs
Melhor comentário ever!
RÁ!
amei!
De tanto o Mr.X falar desse blog tive que vir conferir. Que viagem…
A mídia oficial é toda contra o macho e o autor diz o contrário. É só ver a recente propaganda da Bombril, aquela das mulheres “evoluídas” para constatar. O homem sério quer ter uma companheira. Vai ficar a vida inteira usando camisinha? Até porque a garantia não é 100%. Acho que o autor, apesar de esquerdista, é da turma do Reinaldo Azevedo, o conservador de direita “feminista” e “gayzista” como se isto fosse possível. Parece papo de quem está encalhado ou quer ser sustentado por uma mulher, o que considero inadimissível em condições normais. E nada tenho contra a mulher trabalhar fora e o homem ajudar nas tarefas de casa. O importante é o equilíbrio. Apenas existem coisas que são de competência apenas do homem ou da mulher. Por exemplo amamentar não dá né? E no outro extremo a segurança da casa.
Quem quiser aprender um pouco mais:
http://planetaprisao.wordpress.com/2011/03/13/conselhos-politicamente-incorretos-para-homens-jovens/
Atualmente, as mulheres vivem um grande dilema, o qual nem a mais esperta das mulheres poderia imaginar: “Ter os mesmos direitos dos homens significa ter os mesmos deveres também”. E são os deveres que a mulherada não quer encarar! As mulheres “lutaram” pelos seus diretios de trabalhar: Foram parar nas fábricas, trabalhando 14 horas e ganhando menos que os homens. As mulheres “lutaram” pelo direito a se divertir como todos os homens: Acabaram dançando na boquinha da garrafa e ainda tendo que soltar o tchan!! Agora elas lutam pelo direito de viver a vida como quiser sem ter que dar satisfação: Estão virando mulheres de programa sem programar nada!!! Eu, particularmente, já estudei o caso das mulheres e, seria muito cômodo para eu poder dizer, que as mulheres têm todos os direitos dos homens, mas, não se esqueçam que para cada um direito que o homem tem, ele tem dois deveres a cumprir, coisa que as mulheres não fazem, não entendem, não compreendem, não se ligam. Mas, não é por falta de capacidade não, é porque Deus criou o homem e depois a mulher. E por falar em Deus, um dia estavam Deus e Adão conversando no paraíso do Éden, e Adão disse pra Deus: Ae Deus, já andei por todo o o jardim e vi que tudo está perfeito, nada, mas nada mesmo pode me perturbar ou me causar problema! Ae Deus disse: Mas se quiser posso te arrumar um!!!Adão retrucou: Eu duvido, tudo aqui é maravilhoso. Deus exclamou: Adão, não se esqueças que sou Deus…, Dae o Adão encara dizendo: Eu aposto uma costela que tu não podes criar nada que me encha o saco aqui neste paraíso…!!!!!!!
hahaha, um Rage Against cai como luva pra este post:
http://www.youtube.com/watch?v=-58-36lSqG4
Deveria rolar mais mobilização no Brasil com respeito a esta copa. Tá transbordando as mazelas e a massa se comporta que nem boi manso. A ANT é a única que tá tentando fazer algo, mas o movimento ainda está mto tímido.
Você consegue escrever besteiras até sobre temas sem importância… Não vai nada bem esses blogs publicados no UOL.
Sakamoto… vc é preciso e refinado.
Amo ler vc. Disse ai tudo que sempre pensei …
me sinto até mais liberta…
Te adoro ! Feliz Dia dos Namorados
beijo, beijo & beijo
Prezados;
Tenho 62 anos de idade.
Fui educado entre outras coisas para: Abrir as portas para mulheres; puxar cadeiras em restaurantes; dar preferência para mulheres em elevadores; ceder assentos em transporte público; pagar as contas em restaurantes e afins; abrir a porta do carro; exigir que garçons servissem primeiro minha espôsa; acender os cigarros dela, etc…
Recentemente ao tentar fazer uma gentileza para uma mulher, recebi a seguinte pergunta: Você está me cantando?
Respondi que não: Estava apenas tratando uma mulher com respeito, dignidade e gentileza, coisa que sempre fiz automaticamente, pois fui educado para isso.
Pensando nisso, concluí que o erro das mulheres foi lutar por “igualdade”. Deveriam ter lutado por “direitos”.
Hoje, as mulheres são tratadas igual aos homens; de forma grosseira e deseducada. Abomino a forma como as mulheres são tratadas atualmente.
As mulheres não precisavam disso. Tudo girava ao redor delas, eram veneradas, nada acontecia sem a apreciação delas, etc.
Existe um texto de autora desconhecida, infelizmente muito longo para ser “colado” aqui, que enfatiza a tristeza que a autora sente quando compara a forma como era tratada no passado e a forma como é tratada atualmente.
Sente saudades das cortesias e do tempo disponível para cuidar das coisas de que mais gostava.
Hoje se vê obrigada a batalhar no emprego, cuidar dos filhos, cuidar da casa, zelar pelo marido, etc. etc, sem ser reconhecida em seus esforços.
SDS.
Meu caro, concordo plenamente com voce.
Não seria apenas a libertação feminina, qualquer discurso feminista. Mas a libertação masculina do julgo do machismo: ser o Homem sempre disposto e preparado para o sexo, ser ele o verdadeiro responsável pelo sustento da casa, da mulher gastadora, dos filhos e dos cachorros (é bom lembrar que as necessidades são maiores a cada dia), ser ele o ponto de equilíbrio (dado que as mulheres são susceptíveis à histeria), ser ele apenas um financiador da reprodução social (a verdadeira responsável pelo amor e pela educação dos filhos é a mulher), etc. A mim, que sou mulher e sei menos sobre as coisas importantes da vida, me parece um peso demasiado para carregar sozinho, ou para querer carregar sozinho.
Enfim uma opinião lúcida!
Gostei da ironia fina… Essa realidade que você pintou é exatamente a que o homem moderno de bom caráter vive. O canalha não está nem aí, é o verdadeiro beneficiário do processo que começou na libertação feminina (que foi uma coisa ótima) e desembocou na situação que vivemos hoje, que é especialmente ruim para muitas mulheres.
Deve ser maravilhoso você encontrar uma companheira que queira viver a seu lado, nem na sua sombra, nem sobre suas costas. Mas acho isso cada vez mais difícil, e me preocupo com o que espera meu casal de filhos.
Pois é… quem disse que as únicas vítimas do machismo são as mulheres?
Feliz dia dos sem namorados, passamos bem o ano, chega a semana que antecede, este dia começa a perseguição aos solteiros, para piorar cairá em um domingo, os amigos gente boa mais acompanhados não poderá estar conosco, lamentando….que drama, vou comprar, chocolates….
Sempre notei que em eventos feministas há quase sempre mais homens que mulheres… Pensei que fosse coincidência, mas textos como o do Sr. Sakamoto provam que as coias não estão aí por acaso.
Para abrir uma ONG bem-financiada ou ter algum nome acadêmico é preciso dizer exatamente como as mulheres devem se sentir em relação à opressão que os leitores de De Beauvoir e Foucault caçam nas entrelinhas de tudo… Quem admite uma mulher feliz cuidando do “ninho”? Isso não garante verba para ONG nem publicação no SCielo, rsrsrs… Falta muita gente com a lucidez de Zizek no Brasil.
Nada a acrescentar! Que bom “ouvir” esse ponto de vista partindo de um homem. E que sirva de inspiração às mulheres que ainda não enxergam isso!
Marxismo feminista!
O texto tinha potencial pra ser muito bom… mais ai voe veio com essa de que as mulheres sao vitimazinhas…. sim sim… vitimazinhas, coitadas… sao usadas ou se oferecem para ser usadas por comodismo/bundamolismo?
Finalmente!!!!!… Efetivamente não gosto de nenhum de seus artigos. Em alguns eu escrevo criticando, outros não escrevo nada e muitos outros sequer leio. Mas devo ser justa, este está muito bom, principalmente pela data escolhida. Deste eu gostei e sou sincera. Parabéns.
Luiz Alberto,não querendo fugir do texto do Sakamoto,gostei do seu comentário,pois sempre batalhei para conquistar meu espaço e não ser chamada de menina boazinha ,moça boazinha,professora boazinha.Que horror!Enfim feliz dia dos namorados,”com ou sem”.Rs,Rs,….
É isso ai guria…fogo na bomba.
O Ministério da Saúde adverte:Namorar em excesso pode fazer mal a coluna.
Será!!!!!!!!!!!!!!
Abs
Ao meu ver estamos falando sobre Polìtica, Poder, e nao fisiologia. O poder è algo inerente às relaçoes humanas, logo, està presente em nosso cotidiano. O que o ser humano faz è recorrer a varios e falsos argumentos para justificà-lo…. O argumento do sexo-fràgil, ao meu ver, è um destes, para justificar o domìnio do sexo masculino em relaçao ao feminino.
Nao consigo visualizar uma sociedade humana onde o Poder nao esteja presente. Isto posto, a questao, entao, è quem domina quem…
Eh… no fundo é “só” isso: poder.
Todo mundo está jogando e, no meu ver, todo mundo está perdendo…
E o – meu! – rebuliço interno é pra ver se um dia essa “característica humana” prescreve.
(…)
Boa! Como vc mesma disse, as vítimas do machismo não são só as mulheres. Talvez quando mais homens começarem a perceber que eles tb são prejudicados por esse comportamento primitivo, o ser humano poderá dar um salto tão grande quanto o da fala.
Seu artigo é ótimo.
Senti-me plenamente realizada como mulher. Onde não sou vista como objeto ao desfrute, e sim, como um ser humano pleno. Onde estes papeis sociais consumistas tentam “ditar” o que “normal e anormal”. Viva Foucault.
Graça Rodrigues
Mais um post-clichê…
RÁ!
cê jura, né?!
Gente, quanta discussão inútil… “meninos têm pênis, meninas têm vagina” até o aluno do Schwarzenegger sabia a diferença….rs
O que fica explícito pra mim é que mesmo sendo diferentes, homens e mulheres podem ter as mesmas necessidades. Ponto.
As propagandas e novelas dizem que só seremos felizes se casarmos com o homem de nossa vida! Será a família o lugar apenas da felicidade e do amor?
Infelizmente os dados sobre violência nos mostra o contrário. É dentro de suas próprias casas que milhares de mulheres e crianças são violentadas todos os dias. Será que uma das causas não se deve ao fato de alguns homens enxergarem a mulher como propriedade?
Acho necessário refletirmos sobre as fórmulas de felicidade que nos oferecem. Será a igualdade um dos princípios dessa fórmula? Acho que não.
Parabéns pelo texto! Ele tenta falar de uma forma leve sobre questões pesadas e que são impostas a nós mulheres. Uma imposição difícil de enxergar e aceitar.
Excelente argumento!
Pelamordedeus, quanto mau humor! A gente não pode ficar vendo perseguição em tudo. Sim, eu sei que a situação de muitas mulheres é de exploração, sei que muitas tem dupla ou tripla jornada. Mas não acredito que nenhuma mulher de fato acredite que pode chantagear o santo ou coisa parecida. É só uma brincadeira, uma tradição sim, e não necessariamente ruim. Gosto de tradições, gosto de tomar quentão no mes de junho e de comer bolo de fubá.
Acho que todo mundo quer um par, homens e mulheres. As mulheres são apenas mais francas, mais abertas, não se envergonham. E são fisicamente mais fracas, sim. E daí? Os gorilas são mais fortes do que qualquer homem, e nem por isso vamos achar que eles são superiores.
Gosto de ser tratada com gentileza, e penso que os homens gostam de se sentir protetores…rsrs. Isso não me faz submissa, podem acreditar…
Sakamoto vê uma ação política até em bolo de fubá….
Hahaha!
A frase soa bem engraçada mas a realidade é que existe de fato uma ação política até em bolo de fubá!
Descobertas mostram que na época das cavernas as mulheres mandavam e os homens ficavam em casa cuidando dos afazeres domésticos. E era ela que dava marretadas nas cabeças dos homens que escolhia.
http://www.couriermail.com.au/entertainment/weird/oxford-university-researchers-say-teeth-analysis-reveals-cavewomen-called-the-shots-in-ancient-times/story-e6frep26-1226068164170
Que a mulher é que escolhe o homem, isso é público e notório.
é vero. Mas a marreta não, tá?
Uma pena é que todas as pessoas, inclusive o Sakamoto, se esquecem que somos mamíferos, fruto do que está expresso em nosso genoma sob efeito do habitat em que vivemos. Ou seja, uma regrinha simples de genética: Genótipo + habitat = fenótipo. Traduzindo para os leigos seus genes (genótipo) irão ser expresso de acordo com o ambiente (habitat) e irá definir o fenótipo (o que vemos nas pessoas, animais, etc). Muitos irão pensar: hoje o ambiente é tão diferente da época das cavernas! Mas, os genes são ultra conservados e guardam características de nossos mais remotos antepassados e isso é denominado atavismo. Como em todas as espécies de mamíferos somos programados para reprodução sexuada, proveniente do cruzamento de indivíduos XX (fêmea) com XY (macho), para garantir a manutenção da espécie. Portanto, as fêmeas vitoriosas nesse ponto de vista são as que geram filhos que viverão até se reproduzir. Não é de se estranhar que as mulheres, dotadas de um aparelho reprodutor, orquestrado por hormônios, cuja única função é reproduzir, uma hora começam a pensar reiteradamente em arrumar um parceiro e indiretamente ter filhos. É uma questão hormonal, isso sem levar em consideração o caráter psicológico como solidão, auto-estima, seres gregários, etc, também fatores geneticamente indissolúveis. É a lei da natureza e quando ela é invertida gera, inclusive, problemas sociais, por exemplo: a Alemanha, a França (os piores casos) e muitos países da Europa estão fazendo de tudo para as mulheres terem suas proles, antes que o Estado quebre só com previdência, assim lá se investe na mulher-mãe. Portanto, casar e ter filhos não é apenas firula feminina, meio de arrumar marido rico, ou outros motivos apontados aqui e para os homens meu conselho: deviam se adaptar o mais rápido possível, pois precisam da ajuda da mulher no orçamento, mas querem continuar sentados na poltrona da sala, lendo o jornal, sendo servido e ultimamente, mais do que nunca, metendo o pau nas mulheres. Assim não dá! Aff, que canseira desse blá,blá,blá.
Peço o favor de me permita fazer minhas suas palavras: “Aproveito a data comercial-comemorativa para agradecer às mulheres fortes que compartilharam suas vidas comigo. Graças a elas, creio que me tornei um pouco menos machista do que a nossa sociedade gostaria que eu fosse.”
Bombeiros que ainda não foram liberados o serão hoje……
Governo sinaliza que não recorrerá, mas MP militar está batendo o pé, se fossem grandões e ricos se fingia de morto!
Eita Brasil!
Parabéns!
Compartilho da sua visão, pois tive a “sorte” e a felicidade de nascer em uma família não tradicional em que o valor maior para uma pessoa, independente do gênero, era conquistar sua independência finaceira e intelectual.
ué, nada mais tradicional que isto.
dã
Cara, quanto bobagem.
Você pega uma linha, dentre tantas outras utilizadas simultaneamente pela mídia, para dizer que as mulheres são induzidas, forçadas a um papel secundário e submisso na sociedade. Que baboseira.
O que dizer nas “n” novelas onde as mulheres são retratadas como fortes e independentes?? comerciais de TV que exaltam as mulheres? me lembro de um recente da Ford, onde dois joves executivos almoçando se perguntam como gostariam de “estar” em 10 anos, o homem se vê dirigindo o Fusion (carrão de burguês né saka?) com a moça a seu lado e a moça se vê no banco de traz, lendo um jornal e o cidadão a frente, como seu motorista. Não me lembro de movimentos em protesco contra a submissão do homem.
O homem destruidor do pleneta… bem, por acaso o consumismo feminimo também não ajuda nisto??
Comportamento de matilha… bem, este fenomeno social não é exclusivo de machos… femeas tem o mesmo comportamento, pois somos animais sociais.
Cidadão, deixe de ser tosco, abra sua cabeça cheia de traumas e pelo visto frustações e fobias, alias, pelo jeito você é “homemfóbico”.
Esse Sakanoto é um panaca, sempre com seu coitadismo infeliz.
As mulheres não são oprimidas coisa nenhuma, as mulheres dominam os homens, sempre dominaram ao longo da história. São elas que seduzem o homem, são elas que escolhem se casar (ou não). E o feminismo foi uma droga, tanto para homens quanto mulheres, homens e mulheres são diferentes sim, e está bom que seja assim.
Olha aqui o caso da mulher que chifrou o marido corno com seu aluninho de 15 anos:
http://oglobo.globo.com/rio/mat/2011/06/11/professora-que-traiu-marido-com-aluno-de-15-anos-admite-que-errou-924664879.asp
tem aquela trova do machão que entra num bar e diz:
-na minha terra só tem homem macho!
aí o mineirinho responde:
-pois na minha tem homi e tem muié, e nóis gosta muitcho….
As mulheres não são oprimidas coisa nenhuma, as mulheres dominam os homens, sempre dominaram ao longo da história. São elas que seduzem o homem, são elas que escolhem se casar (ou não). E o feminismo foi uma droga, tanto para homens quanto mulheres, homens e mulheres são diferentes sim, e está bom que seja assim.
Sakamoto, o post é ótimo. Me assustei mesmo com os comentários. Triste ver tanta jequice junta.
Tadinha, ela se assustou…
Xzinho cheio de ira!!!!!!!!!!
Ok… acabou?
Eu estou aqui há quanto tempo mesmo?!
Li os comentários um por um, respondi a todos que senti vontade.
E agora nem sei o que eu ia comentar sobre o post mesmo…
Que eu concordo da primeira à ultima palavra já seria suficiente, mas eu quero dizer também que algumas opiniões me preocupam, ou me assustam (mas aí lembro que, por princípio, prezo pela diversidade e tento me convencer de que o mundo é grande e nele cabe todo tipo de gente).
Eu não sou das feministas mais militantes (até já tentei ser). Mas até entender que “mudar o mundo” é tarefa para 5 encarnações inteiras! E, bem, eu não tenho direito de tentar impor às pessoas o que elas devem pensar, não é?
Então transformar a mim mesma já está de bom tamanho.
(agora ler algumas coisas que li aqui e não falar NADA não foi possível! juro que levanto do computador e vou fumar um cigarro na janela da próxima vez)
E viver tranquila e lépida, com a certeza de que sempre encontrarei PESSOAS que tenham afinidades ideológicas comigo. Destas serei amiga, destas lerei os blogs, com estas namorarei.
Não existem apenas duas formas de fazer as coisas: a certa e a errada.
(mas essa é só A MINHA FORMA de encarar a vida)
Sakamoto, valeu pelo texto!
Perfeito!!! Parabéns!!!
Lisavietra,
Pra mim vc é uma pessoa que vale a pena conhecer, ser amiga.
Lisavietra,
Achei seu blog! Li tudo do post que tem a ótima definição do Macho Cuidador, hehehe! Quero meu brinde.
Só que não consigo postar comentário…
Beijos
Nossa quanta gente estupida, quantos comentarios rasos, quantos machistas homens e mulheres, quanta gente de visão estreita.
peloamordedeus!!!!
Concordo em genero numero e grau! somos colocadas sempre como desesperadas por um relacionamento! pura mentira do milho verde!
e mais, esse pensamento de quem está solteiro está a procura e quem namora está completo……
tanto homens como mulheres teem de que aprender a ser plenos sozinhos primeiro, para não acabarem buscando um relacionamento para suprir carencias e blablabla! pq ai sim está a receita da infelicidade!
A mulher é sexo frágil sim , mas a fragilidade feminina não vai além dessa frase. Homens de verdade sempre colocam ela numa posição de destaque. E a vontade delas sempre prevalece. Ao homem cabe tratar de coisas importantes como trocar uma lampada queimada , arrastar uma geladeira , acender a churrasqueira ou furar a parede para pendurar um quadro. A mulher só decide assuntos corriqueiros como onde comprar a casa , a cor do carro , ou para onde viajar nas férias. Quando essas funções são invertidas , é sinal de que algo vai mal, melhor dizendo : cada um está vivendo para si. Aos namorados eu diria: não tente decifrar as mulheres por completo , é perda de tempo e elas não foram feitas para isso. Às namoradas meu alerta : se ele nunca beijou os seus pés , ou nunca levou café na cama para voce , ou ainda jamais te perguntou porque choras , cuidado ; você pode estar sendo a outra!
Sakamoto,
Clap, clap, clap, clap, clap!
não entendi o motivo pelo qual esse japs chamou tradição palavra mal-di-ta.
Nem ele sabe: deve estar andando muito com os “companhero” emaconhado.
Esse negócio de dizer que as mulheres são diferentes dos homens é verdadeiro. Elas são mais fortes e trabalham muito mais… Poucos dirão que nunca viram uma funcionária de dia, uma dona do lar a noite e ainda uma mulher para o maridão na madrugada.
As mulheres sentem menos dores e tem mais disposição para agir o tempo todo.
Sem elas, os homens já teriam desaparecido dessa terra há milhares de anos.
Também não me relacionaria com uma mulher se ela não fosse meiga, delicada e doce. Nem me aproximaria dela se fosse diferente do que é, assim do tipo nós homens. Aaaarrrggg!!!!
Prefiro que sejam sempre assim, diferentes de nós.
sexo frágil? se os homens tivessem que parir o planeta estaria desolado…
Algumas mulheres que admiro:
Irmã Dulce.
Madre Tereza de Calcutá.
Analia Franco.
Zilda Arnz.
Irmã Bakhita.
Ana Nery.
Olga Benario.
Minha mãe.
Uma ruiva.
Bibi Ferreira.
Zuzu Angel.
José Mario, boa tarde!
obrigado pela parte que me toca , rsrsrsrrsrs uma ruiva foi muito bom!
abs
Por falar em respeito as mulheres, o que vocês acham de um líder político impedir o socorro a uma mulher grávida e isso provocar a morte dela e de seu bebê ?
Leiam, então a reportagem de hoje na Folha de São Paulo:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po1306201112.htm
Havia uma mulher grávida que precisava ser evacuada por avião. Os líderes impediram o voo, por motivos políticos. O resultado é que a mulher e seu filho recém-nascido morreram.
Agora vem o detalhe: estamos tratando de yanomanis.
Outro detalhe: os líderes são índios aculturados.
Eu pergunto: cadê o Ministério Público?
Ou será que devemos aceitar essas mortes como um fato normal?
Pode deletar ! Simples Assim.
Dia dos namorados é a melhor época pra pegar mulher, o natal dos solteiros, e vc querendo estragar isso pra todos? seja fiel a seu genero rapá.
mulher gosta de arrumar namorado, ser mimada, e dar pra cafas que nao ligam no dia seguinte, podem duvidar, mas é verdade
Parabens, pois, é de muita alegria que nasçam e cresçam homens como você na nossa nova sociedade. Para mim a raça “pelo” está pra morrer.
abraços
Ola Hailey! Desculpe minha intromissão qto ao seu comentário!
Mas li algo, e foi escrito por um escritor do sexo masculino! Que dá
um esperma na mão de um mulher, e ela devolve um bebê prontinho,
e ainda com a cara do doador! Agora dá um óvulo na mão de um homem, e o que acontece! Nada! Desculpe novamente, eu tive que concordar com o escritor! Há muiiiiiiita diferença. entre homens e mulheres! isto é fato!!!
Ola, não sou muito de acompanhar blogs mas de repente o seu caiu assim no meio do meu twitter e resolvi dar uma olhadinha ^. ^ e não é q fiquei impressionada com os comentários do seu post sobre o dia dos namorados? ???
Voce consegue fazer um elogio às mulheres falando de nossa realidade; pq por mais q a gte queira dizer q evoluímos , estamos com os pés fincados nessa maldita tradição; vc consegue dizer o que meu melhor amigo gay ou os meus antigos amores machistas não conseguiram: elogiar a mulher sem ser piegas…e pena que elas não viram isso !! Perderam ; )
Muuuuitooo bom! Adorei! Fico feliz qdo vejo textos como o seu.
Ótima observação você fez nesse post!