É necessário comemorar um Dia do Homem?
Recebi ontem um educado pedido de um dos meus leitores (“Aê, seu panaca comunista, quero ver se tem coragem de…”) para que escrevesse algo sobre o Dia do Homem no Brasil, comemorado neste 15 de julho.
Antes de mais nada, devo confessar que não fazia a mínima idéia da existência de tal data. Até porque, como todos sabemos, hoje também é o aniversário da primeira conquista de Jerusalém pelos cruzados, da adoção da Marseillaise como hino francês, da criação da primeira unidade do Alcoólicos Anônimos e, é claro, da fundação do glorioso Uberaba Sport Club.
E de início estranhei, acostumado à importância histórica do 8 de março, dia simbólico de resistência feminina contra os nossos desmandos (e dia de despejar comerciais de TV para comprar cosméticos e afins). Celebrar um dia de orgulho gay faz sentido, de orgulho hétero não muito (com exceção do que pensam fanáticos religiosos e desocupados em geral), pois o segundo grupo – detentor do poder – não sofre a opressão que o sofre primeiro no momento de se afirmar como possuidor de direitos. Pelo contrário, a opressão parte dele. O homem precisa de uma data sendo que já puxou para si todo o calendário?
Uma das principais justificativas para o Dia do Homem (que internacionalmente é celebrado em 19 de novembro) é boa, contudo: alertar para os riscos à nossa saúde. Lembremos que o sentimento de invencibilidade masculino encurta a vida (“Eu sou fodão! Nada me atinge!”) e o orgulho de macho besta (“Prefiro morrer do que deixar alguém enfiar o dedo onde não é bem-vindo!”) leva mais cedo à sepultura. Então, campanhas nesse sentido nunca são demais e, por esse viés, a data faz sentido.
Mas também há um componente deste dia que diz respeito a promover uma relação justa entre gêneros. Dessa forma, a data torna-se momento de reflexão sobre o que temos feito para encurtar as distâncias entre os direitos das mulheres no papel e o que elas conseguem realmente conquistar na prática após transpor as barreiras impostas por nós.
Da adoção do nome de família do companheiro (escrevi um texto sobre isso nesta semana e choveram mensagens de gente que passou pelo constrangimento de mudar seus nomes para não gerar um crise), passando por não sofrer violência sexual num vagão de trem, vestir-se como quiser sem ser chamada de vadia, ganhar a mesma remuneração que o homem ao exercer função equivalente até ter autonomia para decidir o que fazer com seu próprio corpo.
Muitas mulheres são vítimas de violência doméstica, enfrentam jornadas triplas (trabalhadora, mãe e esposa), não têm a mesma liberdade que os meninos quando pequenas – que dirá conduzir livremente sua vida, pressionadas não só por pais e companheiros ignorantes mas também por uma sociedade que vive com um pé no futuro e o corpo no passado. A qual todos nós pertencemos e, portanto, somos atores da perpetuação de suas bizarrices. Discutimos muito sobre as mudanças estruturais pelas quais o país tem que passar, citando saúde, educação, transporte, segurança, mas esquecemos dos problemas ligados aos grupos que sofrem com o desrespeito aos seus direitos fundamentais. Que não conhecem classe social, cor ou idade. Como as mulheres que são maioria – e minoria.
Mas alguém pode reclamar: Pô, japa, mas é Dia do Homem ou Dia da Mulher? Considerando que o causador de determinado problema também pode ser parte da solução, eu é que pergunto: faz diferença?
Importante o Dia do Homem como data pontual para alerta sobre os cuidados com a saúde. É fato que os serviços de saúde da atenção básica são pouquíssimos frequentados pelos homens ocasionando óbitos que poderiam ser evitados. Utilizar essa data para sensibilizar os homens para os cuidados com a saúde é oportuno e poderá ajudar no aumento da média de vida, afinal não só de violência morrem os homens.
Dia do homem??? Para com isso, que tosqueira, homem não precisa de nada, homem já tem tudo, dia do homem pra que??? Isso é coisa de boiola!!!!
Como sempre nosso doutô fazendo valer seu bico no UOL. Mais um texto vazio de conteúde e inconclusivo que leva nada a lugar nenhum.
Mas …se a mulher cumpre jornada tripla(trabalho, mae e esposa) também o homem nao cumpre (pai, marido e trabalho) ?
Usar o que quiser sem ser chamada de vadia ? é como nao tomar banho e nao querer ser chamado de imundo, e francamente caro comunista, se a mulher quer ter liberdade para fazer o que bem quiser de seu corpo( claro apoio ao aborto) que o faça em sua plenitude, nao só na hora de matar o pobre inocente mas também na hora de virar o olhinho de prazer, porque francamente quem deveria ter cometido aborto era sua mae
Dia do homem…para que?
Criam dia para tudo, se não me engano, só falta criar o dia das profissionais do sexo, as prostitutas. Sempre exixtiram no mundo desde antiguidade e são combatidas pela polícia como se fossem criminosas.
Para que dia da mulher? para que dia das mâes? Só valem para o comércio lucrar, ou….
Já que as prostitutas são mulheres, porque não criar um dia para elas.
O dia das prostitutas é dia 2 de junho. Babaca e desinformado!
…PRA QUÊ DIA DOS HOMENS?!?!?….TIRANDO O DIA DAS MULHERES TODOS OS OUTROS SÃO NOSSOS!!!!
Machões, vcs estão ridiculos.1
Se oito de março é o dia da mulher, único no ano, para que o homem necessita de um dia específico; se já possui 364.
Na verdade não deveria haver nem o dia da mulher, porque mulher que se dá o respeito está dando o sangue pra subir na vida nessa data ridícula. Quem passa o dia celebrando são as fúteis.
Precisamos é do Dia do Ser Humano, pra homenagear todos aqueles que já se foram e os que lutam todos os dias por uma vida melhor e um mundo mais justo independentemente de sexo, raça e religião. Basta de futilidades.
Em parte concordo com você em querer que não exista dias específicos para cada gênero. Mas para isso é necessário que as igualdades para ambos os sexos seja plena, convenhamos que ainda hoje “a mulher dá sangue para subir na vida” e ainda assim não temos as mesmas oportunidades que os homens. Isso é um fato. Basta olhar ao seu redor e verá isso sem que seja necessária várias pesquisas. Daí a necessidade de termos datas para lembrarmos das opressões que sofremos diariamente e das nossas poucas e lentas conquistas.
O início do seu texto parece que vai sair algo bom, mas é só início, pq logo vc estraga tudo.
Alexandrina, permita-me discordar de você.
O Dia do Homem é importante sim, como afirmação de uma condição:
1) Antigamente, gay ficava no armário.
2) Saíram do armário há alguns anos.
3) Naquele famigerado PNDH, Plano Nacional de Direitos Humanos, versões 3.0 e 3.1, propõem a “desconstrução da heteronormatividade”.
4) dentro de 10 ou 15 anos nós, machos, vamos ser obrigados a queimar a rosca!!!
Dia do Homem, sim. Orgulho macho!!!
Nossa, que argumentação tosca. Burro é sempre burro…
Ricardo, você é uma vergonha pra raça humana. Lixo desse tipo nem deveria ter aprendido a ler e escrever. Nojo.
excelente texto. Ganhou mais uma fã, mande-me os links para próximos textos, obrigada.
CLARO…MUITO CONIVENTE PARA VOCÊ TODOS OS ASSUNTOS PAUTADOS PELO SEU NOBRE BLOGUEIRO….DIREITOS ETERNOS E ETERNA VÍTIMA…CHEGA DISSO GENTE….CAÇAR SERVIÇO…
Realmente, direitos eternos: o direito de ganhar menos que você executando o mesmo trabalho entre outros incontáveis direitos que temos como “vítimas” que somos. Um pouco mais de conteúdo não lhe faria mal.
Os homens trabalham cerca de 3 horas a mais por semana do que as mulheres, de acordo com uma pesquisa feita pela consultoria de recursos humanos Catho com informações de mais de 16.000 pessoas. Em média, os profissionais trabalham 45,6 horas durante a semana, mas eles ficam 47,2 horas no escritório, e elas, 44 horas.
A diferença é observada em todos os cargos analisados pela pesquisa. Entre os estagiários, por exemplo, os homens trabalham cerca de 20 minutos a mais do que as mulheres (34,9 e 34,6 horas, respectivamente). Em cargos operacionais, as funcionárias trabalham 40 minutos a menos por semana em comparação com os homens.
E quanto maior o cargo ocupado, maior a tendência dos homens trabalharem mais. Os vice-presidentes do sexo masculino chegam a ficar nove horas a mais na empresa do que as do sexo feminino – 52,5 e 43,3 horas, respectivamente.
QUE TAL PRA VOCÊ ENTÃO UM POUCO MAIS DE CONTEÚDO E TAMBÉM, MENOS PREGUIÇA PARA SE INTEIRAR MAIS DO ASSUNTO…VAI CAÇAR SUA TURMA…PERCEBE-SE QUE NADA SABE MESMO DO ASSUNTO!
Seus textos são demais!!Fã, sempre!!
Ele escreve o que vocês (mulheres) querem ler…É a busca incessante pelo aplauso fácil…
Epa! Acho que não hein? A maioria das mulheres que conheço não gostam de ser tratadas como coitadinhas!
Fácil mesmo é se esconder por trás de um pseudônimo para poder comentar um artigo por ter medo da represália. Quem teme não conseguir aplausos aqui mesmo? ISTO SIM é ser macho, sr. “Caçador de pitbulls”.
real mente não gosto de ser tratada como coitada, quero o direito de trabalhar e até pagar a conta quando saiu com meu namorado, de poder sair com minhas amigas e não ter q ser tida como vagabunda ou algu do genero, gostei do testo iguakdade para todos.
Graciele, caso queira um namorado que deixe vc pagar todas as contas, estou a disposiçao, acho que não é apenas um direito seu, mas um dever. Pena que 95% das mulheres nao pensam como vc.
Vc gosta do que ele escreve, vc até comenta.
Acho interessante essa visão maniqueísta que coloca o homem como o causador de todos os problemas das mulheres. Se a sociedade é machista, a maior parte da culpa é das mulheres, pois é delas (ainda) a responsabilidade de educar os filhos.
Com relação à questão da saúde, também é simplista o argumento de que o homem vive menos “porque não vai no médico”. É bom lembrar que a menor expectativa de vida masculina (que é de 8 anos, em média), é a mesma no mundo todo, tanto nos países que têm sociedade machistas, quanto nos países que evoluíram na questão da igualdade de gênero. Portanto, não se trata de mera questão cultural. Há um evidente componente biológico, o que demandaria uma atenção especial dos sistemas de saúde.
No que diz respeito à famosa dupla (ou tripla) jornada da mulher, trata-se de gritante “forçação de barra”. Afinal, nós homens, também somos “pais, profissionais e maridos”. A divisão das tarefas domésticas ainda é, de fato, algo incipiente. Mas lembremos que as mulheres se aposentam cinco anos antes justamente para compensar esse fato.
Aliás, o próprio Sakamto publicou, tempos atrás, estudo da OIT que mostrava que, somadas as jornadas no emprego e no trabalho doméstico, a mulher trabalha 1(uma) hora a mais por dia. Se fizermos as contas, chegaremos à conclusão de que essa 1 hora a mais representaria, ao final da vida profissional (35 anos), três anos e meio a mais de trabalho. Como o “bônus” concedido pela Previdência é de 5 anos, conclui-se que as tal dupla jornada está mais do que compensada. E olha que nem estou considerano o fato de que muitas mulheres bem nascidas (ou bem casadas), nunca terão esse fardo. E com a mulher adiando cada vez mais o casamento e a maternidade, ainda que venha a ter a dupla jornada, será por um tempo bem inferior ao das mulheres de 30 ou 40 anos atrás.
Acho, no mínimo, enfadonha essa visão de alguns homens que acham que só a mulher tem a obrigação de educar os filhos como se somente elas os gerassem.
Típico pensamento de pessoas retrógradas, e nesse contexto, machista… Claro!
Quanto ao resto do texto, nem perderei meu tempo em comentar.
Dª Monique
Deixa eu dar meu pitaco na prosa:
Não cabe SÒ a mulher educar os filhos.
Entenda-se que a ela cabe sim a MAIOR parte da responsabilidade na educação deles.
Isso porque o pai deve ir a luta buscar o sustento e ser o provedor da família.
O resto de seu texto, não merce comentários….
Parafraseando: Típico de um comentário FEMINISTA!
Olegario.
Pois é Monique… concordo com você. E não tenho medo de ser chamada de feminista! Pois se ser feminista é querer igualdade a ponto de dividir despesas de casa e a educação dos filhos de forma igualitária sou com o maior orgulho.
Só pelo nick que a pessoa acima se apresentou para comentar, sei que não deveria “dar trela”. Mas achei inacreditável como uma pessoa que escreve tão corretamente a língua portuguesa e usa a gramática de forma tão certa, consegue falar taanta coisa errada..
E uma questão contraditória, como você é capaz de dizer no mesmo post que educação dos filhos é “responsabilidade” das mulheres e que a jornada (dupla ou tripla) é “forçação de barra”? Por acaso “educação dos filhos” é tarefa que não demanda jornada?? E depois diz que realmente é maior.
A “forçação de barra” está na afirmação de que a mulher é mãe, esposa e profissional. Todo homem também é pai,marido e profissional. E nem por isso reclamamos de dupla jornada.
Uma hora a mais por dia? Esse estudo deve ter sido encomendado por um homem!
E quanto ao seu comentário “Afinal, nós homens, também somos “pais, profissionais e maridos”, a grande maioria fica só no tíluto. Cuidar dos filhos e-xa-ta-men-te igual e fazer pela esposa o que elas fazem pelos maridos? É isso que vemos pelo mundo em sua grande maioria?
Vc. está falando de minorias que se casam mais tarde e adiam a maternidade.
Uma hora a mais por dia nos serviços domésticos, só se foi computado apenas o café da manhã…
Parece que você não vive neste planeta: hoje, homens cuidam dos filhos como as mulheres; brincam, colocam para dormir, trocam fraldas, preparam mamadeiras, etc. E não é só uma hora por dia não, são várias. Ao contrário, a colaboração da mulher em casa no que se refere a tarefas que seriam exclusividade do homem, é muito pequena, como pagar contas e, principalmente a pensão alimentícia no caso de separação.
A grande maioria fica só no título? De onde você tirou essa informação? Da sua experiência de vida? Quanto à “hora a mais”, reclame com o Sakamoto. Foi ele que publicou o post com essa informação.
Eu não vivo mesmo nesse mundo. Sorte minha… Mas já vivi grande parte de minha vida em bairros pobres e vi desde cedo isso acontecendo, quando retorno a eles por algum motivo, não vejo diferença alguma. Por isso e por outros motivos escolhi uma vida totalmente diferente.
Não passo por quase nada disso que a maioria das mulheres passa. Mas vejo e percebo que esses homens que dividem as tarefas são uma minoria ínfima. Essa é a questão. Não estou criticando os homens em geral e sim a grande maioria que ainda insiste em não dividir o lado chato da vida em comum. Se não quer ter trabalho com filhos, não os tenha. Eu sempre convenci meus parceiros a não ter.
Quanto à pagar contas, em que sentido? Pelo que sei a divisão das contas é igual na maioria dos lares. Por isso mesmo a mulher saiu para trabalhar fora, para ajudar nas despesas. As que eventualmente guardam o dinheiro só para si são também tão exploradoras quanto o homem que fica sentado enquanto a mulher coloca roupa no varal.
Esse papo de que hoje que tem máquinas para fazer o trabalho de casa é outra balela. A roupa não vai sozinha para a máquina, não se pendura no varal, não se passa, não se guarda nas gavetas… Isso pra ficar só na roupa…
A Pensão alimentícia deve ser dada para os filhos, sim. E se não tem filhos depende experiência de cada casal. Existem particularidades na vida íntima que devem ser levados em conta. Mas a lei não é justa para nenhum dos lados. Afinal é um ser humano que dá o veredito final, com suas próprias sequelas e preconceitos…
Concordo com vc quando afirma que muito do machismo do homem vem da mulher, isso realmente é fato, as mulheres ainda são elas mesmas MUITO machistas. As mulheres ainda se comportam como objetos para agradar aos homens, ainda se vestem como prostitutas e compram lingerie pra satisfazer aos homens. Ainda brigam por causa dos homens, ainda se desvalorizam por causa dos homens. O universo feminino ainda é muito em torno das necessidades dos homens.Por isso temos tão poucas engenheiras, cientistas, políticas..Pq as mulheres vivem a vida dos outros, do marido, namorado, dos filhos… Pq a maioria das mulheres só se interessa por bobagens e futilidades…Pq dá mais ibope entre os homens ser burra e gostosa…esse é o pensamento da maioria…Eu tenho um corpão, juventude, sou bonita, não preciso de mais nada pra vencer na vida..esse é o sonho da maioria…poucas tem algo na cabeça, poucas constroem algo diferente, poucas fazem a diferença no mundo, pq simplesmente preferem o caminho mais fácil…o de deixar aos homens a tarefa de sobressair…
Olá, Evelyna! Você pontuou muito bem quando disse que “O universo feminino ainda é muito em torno das necessidades dos homens”. Você sabia que a maioria das presidiárias se encontra nesta situação por causa dos seus namorados, amantes, maridos etc.? É, pois é! Isso é muito triste. E, o pior da história é que esses homens nem aparecem por lá para fazer uma visitinha, pelo ao menos.
Infelizmente, sou obrigada a concordar com cada palavra sua, Evelyna. É a pura e dura realidade.
Acho muito estranho, por exemplo, quando vejo nos sites das livrarias que pouquíssimas mulheres comentam sobre livros de ciências sociais, ciência política ou literatura clássica. Às vezes, entre 20 comentários sobre um título, não existe um único comentário feminino. Aí eu começo a me perguntar: cadê as mulheres, será que elas não leêm esse tipo de livro??? Timidez é que não é. Será que as mulheres estão mesmo mais preocupadas com coisas de menor relevância, como a cor do esmalte da semana ou em percorrer como umas loucas todos os blogs de moda imbecis que pipocam por aí?
É importantíssimo que a mulher mantenha a vaidade e feminilidade sempre, mas sem nunca deixar de cuidar do intelecto.
VC É O CARA!
CHEGA DE BALELA E TEORIA DA CONSPIRAÇÃO SOBRE OS DONOS DO PODER.
ABAIXO A DITADURA DOS “FRACOS” E “OPRIMIDOS” POIS ESTÃO APENAS A PROCURA DE UMA FALSA LEGITIMAÇÃO PARA SE SOBREPOREM DE FORMA LEGAL AOS “OPRESSORES” QUE NADA MAIS SÃO QUE CIDADÃOS COMUNS RESPEITADORES DA LEI E PAGADORES DE IMPOSTOS.
AS PESSOAS DEVE SER RESPEITADAS DE FORMA IGUAL E JUSTA. NÃO É PQ QUEIMAM A BIELA OU NÃO QUE AS FAZ MELHORES OU PIORES.
CHEGA DE FALÁCIAS DAS MINORIAS OPORTUNISTAS E VAMOS CONSTRUIR UMA SOCIEDADE PLURALISTA E JUSTA DE MANEIRA INTELIGENTE E SEM INTERESSES ESCUSOS.
Sr. Caçador de Pitbulls, gostaria de saber qual país é esse que “evoluiu” na igualdade de gênero a ponto dos homens se preocuparem tanto com saúde quanto as mulheres. Desconheço. Nem na Noruega é assim.
Além do mais, nós homens não temos uma jornada tripla tão exaustiva quanto as mulheres. Não fazemos quase nada em casa. Ainda está muito longe o dia em que teremos igualdade, de fato.
A única coisa em que critico o Sakamoto é quando afirma, de maneira simplista, que são os homens que oprimem as mulheres. Não é assim que funciona. Os homens possuem um padão social a qual devem estar à altura. A cultura é construída tanto por homens quanto por mulheres, por mais que elas tenham ficado com a pior parte na distribuição de tarefas. As mulheres também reproduzem a sociedade masculinista. Educam seus filhos, muitas vezes, pra tratarem sua futuras esposas da mesma maneira como foram (mal) tratadas pelos maridos. Lutar por igualdade entre os sexos é mais do que dizer qe mulheres devem ganhar o mesmo quando estão na mesma função; é também dizer que os homens podem ser pais mai presentes. Nossa sociedade os exclui da paternidade. Não educamos nossos meninos a serem pais. Depois reclamamos quando eles precisam ser levados à justiça para pagar pensão.
Honre a classe. Você pode não ter essa jornada tripla, mas homens que se prezam têm, até mais. Não julgue a classe masculina por você, que parece ser aquele tipo de escravo que tem medo de perder sua senhora.
Faço minhas as palavras do José Silva Sobrinho. Quanto à questão da conscientização do homem sobre sua saúde, é evidente que, mesmo nos países mais adiantados ainda há avanços a serem conquistados. Mas só uma toupeira acharia que a mentalidade de um dinamarquês é igualzinha à de um africano ou de um habitante do Oriente Médio.
Você tem razão, Tiago.
Bem lembrado: a cultura é construída por opressores e oprimidos que se deixam oprimir (pelo menos neste caso, neste momento). É uma cegueira generalizada.
Daí a importância das lutas por outros formatos possíveis de convivência. Tem espaço pra isso. Pensemos ao contrário: em vez de acusarmos as mulheres de trabalharem menos que nós, homens, destruamos os limites que nos impedem de folgar mais, curtirmos nossas mulheres e filhos.
Em vez de cobrarmos que elas se lancem como suicidas no mercado de trabalho, cobremos que vivamos mais em nossos bairros, casas, entre amigos e família (que podem ser remodelados).
Não é mais trabalho pra elas! É mais folga pra nós!
Pra reconstruirmos a casa, a rua, o bairro…
E desfazer essa maldita cisão de papeis sexuais que nos torna inimigos delas, de nossos filhos, parentes e vizinhos.
Té mais.
EXECELENTE….DESCRITO DA MELHOR FORMA…REALISTA!!…QUE O NOBRE BLOGUEIRO LEIA SEU TEXTO E SEM FAZER BIQUINHO E, APRENDA COMO ABRANGER UM ASSUNTO E ABRA OS OLHOS (rsrsrs) PARA A REALIDADE.
Querido, a responsabilidade de educar os filhos não é só das mães não, vc está bem enganado e cego por seu machismo.
Pai e Mãe são os responsáveis pela educação de seus filhos.
Ninguém falou que a responsabilidade é só da mãe. O que eu disse é que, pelo menos por ora, quem mais participa da educação dos filhos é a mãe. Portanto, a culpa pelo machismo é, na maioria das vezes, da própria mulher.
Bom Caçador de pitbulls…
Quando disse ”ele escreve o que vocês mulheres querem ler” vc tratou todo ser que faz parte do sexo femino como tendo a mesma e única visão.E só nessa, vc que diz estar tão cansado do maniqueismo,mostrou-se completamente inserido neste quadro.
Agora eu digo, o senhor lê o que quer ler,ouve o que quer ouvir.E assim não percebe que a questão não se trata de homem malvado e mulher coitadinha, se trata de uma mentalidade no mínimo medieval que ainda se mantém viva na SOCIEDADE.Nenhum gênero tem mais ou menos culpa que outro, o padrão de comportamento é algo imposto na sociedade, independentemente do sexo, cor, religião ou idade.Cabe as pessoas fazerem ou não parte dele.
Não precisa ficar citando índices ou legislações.Reflita sobre o meio em que vive!ouça o que vc diz, preste atenção nas conversas,ações e reações das pessoas ao seu redor, veja, por exemplo, os brinquedos nas lojas infantis.E então?o que o senhor vê?
“Não precisa ficar citando índices ou legislações”
Faz-me rir! O feminismooé todinha baseada em índices e estatísticas.
“…vc tratou todo ser que faz parte do sexo femino como tendo a mesma e única visão.”
Amigo, dê uma olhadinha nos comentários femininos aqui e depois me diga se é ou não é para generalizar. Dá prá contar nos dedos de uma mão o número de mulheres que não concordou com o post-clichê do nosso amigo bloqueiro.
Faz me rir?Bom você me fez rir; com essa sua resposta frouxa e sem argumentos!Fala como se estivesse numa guerrinha no primário.Amadureça suas idéias.E depois se arranjar alguma razão no que diz,compartilhe.
Cara, você é nojento.
É, você mesmo, sr. “Caçador de pitbulls” (que apelido ridículo, bem coisa de macho com complexo de pau pequeno…)
Nossa, que argumentação profunda… Depois os homens é que partem para a baixaria…
Elas são rápidas, ágeis, perspicazes. Com senso grupal e colaborativo pegam o veado.
Aí, chega o brutamontes. Dormiu a noite toda e não fez nada. Grita alto e expulsa todas. Ele traça o veado sozinho.
E quando tá no cio, elas têm de aguentar o grandão dar 100 rapidinhas no mesmo dia.
Chega, então, os comunistas. Como pode? INJUSTIÇA!
Luta de classe, já!
Vamos matar todos os leões.
E vamos matar Deus também, pois fez um projeto errado!
oops! Chegam, então, os comunistas.
Falar de comunismo é voltar ao século passado…Guerra Fria… Levantar essa bandeira é sacudir pó e teia de aranha…afff. Agora uma campanha para o homem cuidar melhor de sua saúde é essencial.
Ilustrado e culto Sr. Lopes:
excelente comentário…
brilhantemente didático… pleno de muita sabedoria…
Parabéns!
Este exemplo da natureza é tão real, tão exato e tão preciso
quanto os documentários da BBC.
Não faltou detalhe algum, somente as imagens do documentário.
No universo nada é igual a nada,
as vezes encontramos coisas semelhantes.
Discordo apenas quanto ao comunismo, realmente ele
nao deu certo em lugar algum do planeta,
exceto em Cuba,
mas mesmo tendo dando certo em Cuba,
se Fidel abrir as comportas
não fica nenhum cubano em Cuba… num sei porquê….
Na época dos militares quem quisesse podia sair do Brasil,
nem que fosse a pé, de carona em caminhões, etc…
lá em Cuba quem quiser sair tem de encher um saco com côcos
vazios e se lançar ao mar, e se não for abatido com tiros pelos guardiões
da revolução, e ao depois conseguir vencer o mar aberto, será livre…
Analisando-se o sacrifício que alguém faz para sair de Cuba pelo mar aberto,
vê-se que todos que conseguiram são verdadeiros HERÓIS NÁUTICOS.
Todas as associações e agremiações que promovem esportes
náuticos em mar aberto do mundo,
deveria prestar homenagens a estes verdadeiros heróis do mar.
Ninguém que saiu de Cuba quis voltar, mas todos que saíram mandam
dólares para Cuba para ajudar os parentes,
e o governo revolucionário cubano aceita de bom grado os dólares
da américa livre.
Uma pequena contradição revolucionária.
Mas no mundo nada é perfeito e nunca será.
Noutro bordo, cria-se dia disso, dia daquilo, e dia daquiloutro…
cria-se dia para tudo…
Talvez precisássemos apenas criar o dia do homem e da mulher,
porque somente o homem e a mulher procriam filhos para que
a humanidade dalguma forma seja possível…
ainda que cheia de imperfeições, porque nada é perfeito… nada…
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrado e culto Sr. Lopes!
é verdade, podíamos sair do país durante o regime militar, mas alguns não podiam voltar….
Digníssimo Eduardo Azevêdo,
Excelente e perfeito até com relação a Cuba, e, ela só deu “certo” por não ter nenhum vizinho, exceto o mar.
E, se o comunismo fosse um regime perfeito como querem fazer crer os que nunca viveram sob um regime comunista, abrindo as barreiras da única fronteira de Cuba, não sobraria um único habitante, nem mesmo os irmãos Castro.
Só para não dizer que não falei das flores, ou melhor que não falo com o conhecimento de causa, convivi com cubanos que tinham a permissão de sair de lá para trabalharem aqui, com a única missão de, como fazem aqueles que moram em Miami, mandarem dólares para os familiáres.
No nosso caso, intercâmbio esportivo para darem aulas de baseball para os nossos jovens, meu filho incluído, por isso convivi muito com vários deles.
A troco de salário mínimo, não para eles e seus familiares, mas, mais da metade para o partido.
Qual a garantia de que voltariam? Simples, a família ficava lá, a não ser que abandonassem-na, mas, sabe como é o ser humano, uma netinha, uma filha que é médica, um filho, a mulher, todos dependem não só do dinheiro, o pouco que mandam, mas, se não voltam, aqueles que ficam pagam a conta, e sabemos como.
Uma das coisas primordiais que o homem sempre busca é a liberdade, e, uma das primeiras e a principal que se perde num regime como aquele é a liberdade.
Só por isso, nunca dará certo em nenhum lugar do mundo, “exceto” em Cuba, só porque não faz fronteira com ninguém exceto com o mar.
Ilustrado e culto Sr. Katsumoto:
sempre muito gentil e educado.
Sua cultura geral,
sua sabedoria,
seu equilíbrio,
e sensatez
honram continuamente este blog.
És um raro caso de comentarista que
não é do partido único, que lê entrelinhas,
e que vê as incontáveis facetas dos fatos,
e quando escreve nos ensina corretamente a língua pátria.
Aprendo mais lendo seus comentários do que lendo
os livros do NEQUE.
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrado e culto Sr. Katsumoto!
Sr. Azevêdo,
“No universo nada é igual a nada”
Este é o princípio metafísico da indiscernibilidade, elaborado por Leibniz. Foi muito discutido nas correspondências com Clarke, colaborador de Newton.
É ponto chave na minha humilde alegoria, assim como a pretensão marxista de ciência. Sem querer parafrasear Gramsci, mas esta pseudo-ideologia está mais para anti-científica.
Ilustrados e cultos Srs. Katsumoto e Lopes:
ambos brilhantíssimos!
Seus preciosos e cultos comentários,
além de suas experiências vividas e aqui comentadas,
nos educa e esmiúça os pés de barro da
ideologia do partido único,
do coitadismo, do pobrismo e da vitimologia.
Esmiúça e reduz tudo à areia finíssima, poeira.
Por falar em ciência, eles jamais tiveram ou
terão ciência alguma, porque eles são
dogmáticos, e onde há dogma não há ciência.
A ciência é dinâmica e se fosse arrimada em dogmas
ainda estaríamos com as idéias de Ptolomeu.
Ah! Gostei da preciosíssima referência do Leibniz,
conhecido pela proeza da descoberta analítica do cálculo infinitesimal,
independentemente de Newton;
na realidade ambos alcançaram o mesmo objetivo por caminhos diferentes.
Todavia, talvez poucos saibam, que foram as idéias de Leibniz que possibilitaram a construção dos nossos computadores, e etc.
Dá-se muita ênfase ao fato de que Leibniz descobriu o cálculo infinitesimal,
mas não se dá ênfase ao fato de que Leibniz descobriu o sistema de numeração binário – zeros e uns.
Por causa do sistema binário os computadores são possíveis.
Gostei de ler sobre o beisebol e os cubanos…
gostei da referência do Leibniz quanto a unicidade das coisas.
Talvez eles não entendam a diferença entre semelhança e igualdade.
Muitíssima paz desejo-lhes, ilustrados e cultos Senhores!
QUE BICHO É ISSO A (o) LOPEZ…
VÁ TE FERRAR, EM VEZ DE SUGERIR SOLUÇÕES APENAS QUER FERRAR AINDA MAIS COM O PROBLEMA…
É DO TIPO QUE NÃO FAZ E TAMBÉM ACHA QUE TUDO ESTÁ ERRADO…
CRITIQUINHO (A) TEORICO DE PLANTÃO, QUE NÃO FAZ MERDA NENHUMA PRA SOCIEDADE
Hahahaha! Que bicho é isso… Doideira, né, Cristiano, liga, não. Ele é doidinho…
Excelente comentário, Cristiano!
Crítico, perspicaz e construtivo!
Ajudou muito na solução do problema!
Continue assim!
Parabéns!
O homem branco, cristão, heterossexual é a verdadeira minoria explorada. Trabalha, paga a maioria dos impostos e é alvejado por todos os lados.
Dá até pena.
Não, porque até aqui conseguimos nos impôr. Não é à toa que mesmo sendo minoria (ainda) somos os chefões do mundo, hehe. Mas o barco está virando… daqui a pouco teremos que criar umas marchas e umas leis especiais para nos defender também. Quem sabe umas cotas. Essas coisas.
Aí vou ter pena…dos demais.
É verdade.
Muito p. da vida, esse branco, cristão, heterossexual tem que descontar sua bronca em alguém:
crianças, mulheres, negros, judeus, ciganos, índios, desempregados, animais e árvores…
Aí tudo fica certinho, né?
Ô dó! Toma um sol, muda de religião e solta a franga!
Riii demais com seu comentário! Humor é a melhor opção em alguns desses comentários do blog!
Pois é, sr. Cheterton, pena que a História tem argumentos contra você: os homens brancos exploraram os negros, os escravizaram, depois exterminaram os índios e subjugaram os asiáticos.
A sociedade heteronormativa jogava os gays na fogueira da inquisição, depois os mandaram para hospitais psiquiátricos, onde recebiam eletrochoques e lobotomias. Como se não bastasse, ainda teve o nazismo que os prendeu em campos de concentração. E hoje ainda são cidãdão de segunda classe, sendo que a homossexualidade ainda é proibida em dezenas de países.
Realmente os brancos, homens e heterossexuais são uma minoria muito perseguida, alguém tem que punir os negros, judeus, gays e mulheres malvados, esses sim são uns exploradores!
Muito boa, Tiago! Tem certas coisas que só com o deboche, mesmo.
Viva o MOLHO !!
Movimento de Libertação do Homem !!
Botem as barbas de.
Arrebentou-se a gaiola das loucas!
As loucas são normais.
Isso mesmo, se liberta BEE! Solta essa franga que tem dentro de você! #vergonhaalheia
Sakamoto diz:”Celebrar um dia de orgulho gay faz sentido, de orgulho hétero não muito”. Cara, quanta bobagem, uma pessoa, seja ela homossexual, bissexual, tri, tetra, hetero jamais pode sentir orgulho de suas fantasias sexuais. Com todo respeito aos gays, conheço muitos deles que são pessoas decentes e honestas, mas ter orgulho de sentir atração por outro homem ou mulher, animal é querer inverter totalmente a realidade. O ser humano está muito acima dessas divisões de gênero e luta de classes incentivadas por neomarxistas.
Típico comentário de um preconceituoso.
CLARO QUE NÃO…TÁ TODO MUNDO ACEITANDO TUDO E NÃO ESTÁ MAIS SOBRANDO NADA PARA OS HOMENS DE VERDADE….O HOMEM NÃO TEM MAIS NEM O DIREITO DE DEFENDER A SUA HONRA…
E VOCÊ UM MERO ZÉ NINGUÉM, QUE NÃO TEM ARGUMENTO!!! CORTA LOGO O QUE TEM ENTRE AS PERNAS, SE É QUE TEM…RS…SOLTA SUA FRANGA E VAI SER FELIZ MENINA..RSRS
MEU COMENTÁRIO FOI PARA O MARCOS….
O Marxismo defende questões de gênero?
Tá doido? Um dos maiores problemas do feminismo no Brasil foi, justamente, a resistências das esquerdas! Lutas como a dos gays, dos negros e das mulheres não é bem quista pelos marxistas. Você está mto errado! Quando não conhecemos um assunto, sr. Coutinho, devemos ficar de boca fechada!
Como é que é ? A luta das mulheres, dos negros e dos homossexuais não é bem vista pelos marxistas ? Quais os marxistas que vc conhece ? Dá uma olhada no site do PSTU, por favor !!!
VOCÊ PERDEU ENTÃO TIAGO, UMA GRANDE OPORTUNIDADE DE PERMANECER CALADO!! OBSERVA-SE QUE NÃO DOMINA O ASSUNTO, E TAMBÉM NÃO UTILIZA-SE DE ARGUMENTOS PARA CONTRA-ARGUMENTAR….VAZIO….
Rabiscou Sakamotu:
(com exceção do que pensam fanáticos religiosos e desocupados em geral)
Os militantes gays querem privilégios; se organizam para baderna; montam uma passeata de extrema luxúria e mal gosto pelo país; e os héteros é que são ” fanáticos religiosos e desocupados em geral”.
Sinceramente, é muita desonestidade intelectual do blogueiro.
A ideologia comunista explica o vício.
Olegario
Perdão, por que ter os mesmos direitos dos heterossexuais seria um privilégio?
os homo querem mais direitos que os hetero.
chesterton, de alguns exemplos…
Porque os Srs. já os tem, seu Danilo.
Falo dos direitos…
E o que passar disso, é privilegio de minorias barulhentas.
Olegario.
Em tempo: Sintá-se perdoado. Vá e não peque mais…
Olegario.
(Com relação a tal passeata… Aqui na minha cidade: Eu estava no ponto de ônibus com minha sobrinha pequena, e a passeata passava a uns 50 metros… Vi de tudo que se possa imaginar [...] berros, uivos, gemidos… agarravam-se, beijavam-se, tocavam-se nas partes íntimas… A cena era como se aquilo fosse mais uma provocação, não um movimento pela liberdade.
Imagino que tais comportamentos aconteçam também por parte de héteros, o que não deixa de ser errado.
A rua é pública, de fato. Mas nossos direitos terminam onde começam os dos outros.
Confesso que fiquei muito envergonhada, tentei dar um jeito com as mãos, tampando os olhos da minha sobrinha para que não visse aquilo que nem eu (adulta e não homofóbica) precisava ver. Tentei).
Eita, baita parênteses.
Homens homens…
Os homens são responsáveis por 80% das doações de sangue, no entanto cuidam tão pouco de sua saúde. Acordem meninos, cuidem-se! O mundo não seria o mesmo sem vocês! Não mesmo… Parabéns, Homens! : )
Querer os mesmos direitos agora, virou privilégio?
Privilégio, até onde eu sei, é querer poder fazer o que ninguém mais faz. Casar, adotar filhos, beijar o perceiro em público são privilégios? Até onde eu saiba, todo mundo faz isso no Brasil livremente.
E, mais uma vez, a associação absurda entre direitos gays e comunismo. Desde quando o Marxismo se preocupa em algo mais que não seja a Luta de Classes? Marxismo não tem nada a ver com direitos de minorias. “Minoria” não é um conceito marxista!
E o que te faz pensar que eu sou homossexual? Só porque discordei de você? Ah, vá…
“Porque os Srs. já os tem, seu Danilo.
Falo dos direitos…”
Seria ótimo se isso fosse verdade. E, Chesterton, eu confesso que não tenho tempo nem paciência pra vigiar toda declaração de militantes gays, mas gostaria que você me mostrasse um homossexual pedindo mais direitos que os hetero, ou mesmo algum fato que sugira tal desejo.
Concordo plenamente com o Olegário e ainda reforço. A preferência sexual, genero, raça de uma pessoa nunca pode ser usada como fonte de direito e privilégios. Todos são iguais perante a lei é a base de qualquer constituição a não ser na dos comunistas onde “uns são mais iguais que os outros”.
É evidente que homem branco, cristão, heterossexual, grupos demonizados pelos pseudo intelectuais marxistas errou muito durante a história, mas não é inserindo novos tipos de preconceito que iremos construir um mundo mellhor.
errou onde?
Errou em tudo, sempre!
digo, errou onde que os não brancos tb não erraram?
Inquisição
Escravidão
Colonialismo
Imperialismo
Imposição cultural
Nazismo
Fascismo
Bomba Atômica
E até o Comunismo que o sr. tanto critica, sr. Chesterton, é uma invenção do homem branco ocidental.
Tirando a escravidão, todo o resto é ocidental e branco. E mesmo a escravidão não foi praticada em escala global como fizeram os europeus. Qualquer civilização cometeu atrocidades, mas ninguém ganha o Ocidente. Fzaem coisas boas e ruins numa proporção absurda!
E ainda quero saber de onde o sr. tirou que direitos de minorias te alguma coisa a ver com marxismo. Os países comunistas sempre foram machistas!
1. teve acerto?
+++
2. os comunas não são todos um bando de machões?
gay na URSS? Cuba? China?
de que comunas cêis tão falando?
Iguais peante a Lei!!! Que bobsgem…
Veja se no Brasil, os ricos são iguais aos pobres…Já viu rico na cadeia???Ele tem dinheiro para pagar “ótimos advogados”;
Já viu deputado, senador ou ministro na cadeia??? ou devolver dinheiro “roubado”
O nego
PEDE ENTÃO PARA ACABAR COM O MINISTÉRIO DA IGUALDADE RACIAL QUE NADA MAIS É DO O MINISTÉRIO NEGRO ONDE A MINISTRA NEGRA, GASTA A GRANA PÚBLICA EM BENEFÍCIO PRÓPRIO… VAMOS COMEÇAR DAI…
OU MESMO O BOLSA FAMILIA QUE FAZ SOMENTE PROLIFERAR OS POBRES BENEFICIÁRIOS EM VEZ DE EDUCAÇÃO, EMPREGO E DIGNIDADE.
PS. NEGO É O SEU NICK SENAO VAI É CAPAZ DE LEVATAREM A BANDEIRA DA DISCRIMINAÇÃO RACIAL DIZENDO QUE É INJÚRIA RACIAL E VIR PEDIR INDENIZAÇÃO…
DEIXO BEM CLARO :-S
A luta é por “direitos iguais”, que, apesar de estar em toda constituição, é contradita nas próprias leis e na sociedade.
Boa tarde Sakamoto!
ok, dia do homem héim, tá bom, nunca ouvi falar, mas vamo lá:
parabéns ao homens! vcs são seres maravilhosos, absolutamente necessários e imprescindíveis em todo universo! desbravadores, corajosos,ousados, loucos,arrebatadores, e até os nem tanto rsrsrsrrs. parabens pelo espirito guerreiro, inquieto,protetor, vc são tudo de bom!
ah, tá bom, tem os chatos tbem, bebados,drogados,ignorantes rsrsr mas isso não é exclusividade do sexo masculino, qualquer um pode ser.
Homens, que delicia que é poder deitar nossas cabeças em seus peitos, pareçe que tudo se resolve, que vcs podem nos salvar do mundo, rsrsrs é verdade, faz um bem danado!
Feliz dia dos homens a todos, parabens pela data!
Eu amo vcs!
abs
Curti!
Concordo que o Dia do Homem deve ser visto dentro de um contexto, que sirva para alertar os homens sobre cuidados com a saúde, etc. Com isso, todos saem ganhando.
Agora, se tem uma coisa que muita gente não entende é que não dá para ser totalmente neutro. Exigir neutralidade em uma sociedade em que há sim muito preconceito e desigualdades é fechar os olhos para os problemas, negar que eles existem. É uma tática de negação, para não ter que resolver o problema.
O fato é que há grupos que são mais desvalorizados, mais desiguais do que outros, essa é a realidade.
O Princípio da Igualdade, presente na Constituição, não fala sobre tratar todos de forma exatamente igual. Somos desiguais, existem desigualdade sociais e existe preconceito, tratar todos com uma igualdade matemática é a mesma coisa que nada, pois os que tem maior facilidade vão continuar com suas facilidades. A verdadeira igualdade é conquistada quando os desiguais são tratados desigualmente. Se temos um grupo desvalorizado em relação ao outro, temos que VALORIZAR esse grupo, é algo óbvio. Igualar os dois grupos consiste em dar oportunidades para que o grupo desvalorizado encontre seu lugar ao sol. Isso é privilégio? Claro que não, isso é igualdade.
“Se temos um grupo desvalorizado em relação ao outro, temos que VALORIZAR esse grupo”
Interessante o seu conceito de igualdade. Se entendi bem, então, por exemplo, quem tira as piores notas da sala deve ser mais valorizado do que aquele que tira as notas boas. Bonito isso, é um ótimo incentivo para estudar.
“pois os que tem maior facilidade vão continuar com suas facilidades.”
E isso é muito triste, certo? Então a proposta é tirar as facilidades daqueles poucos que ainda as têm?
Que bonito esse mundo que você quer criar, só me avisa antes para eu fugir para bem longe.
Não nasci em berço de ouro e nunca roubei ninguém. Tudo que tenho (exceto esse rostinho bonito) conquistei com trabalho honesto e não pretendo abrir mão de nada do que é meu. Também não tenho culpa de ser branco e não pretendo pagar nenhuma “dívida histórica”.
Aliás, isso me lembra que na NBA, 80% dos jogadores são afrodescendentes. Os afrodescendentes não compõe 80% da população norte-americana. É óbvio que acontece na NBA a mais pura e explícita discriminação contra os brancos.
Essa discriminação contra os brancos tem que acabar! Temos que tratar os desiguais de forma desigual. Se temos um grupo desvalorizado em relação ao outro, temos que VALORIZAR esse grupo, é algo óbvio. Igualar os dois grupos consiste em dar oportunidades para que o grupo desvalorizado encontre seu lugar ao sol. Isso é privilégio? Claro que não, isso é igualdade.
Precisamos urgentemente de políticas afirmativas para aumentar o número de brancos na NBA, até se igualar à mesma proporção encontrada na população.
Abobrinha é mato.
Manda brancos para o gueto num país racista, com 80% de população negra.
Institue que somente o esporte servirá como ascensão social.
Terás uma NBA de branquelas.
Ah, Goonie…
Abobrinha é tchocolate:
http://www.youtube.com/watch?v=R1Zw1AjW7Zs&feature=related
Ah sim, verdade. Eu esqueci que nos EUA um negro não poderia nunca, por exemplo, ser presidente.
Ops.
“Aliás, isso me lembra que na NBA, 80% dos jogadores são afrodescendentes. Os afrodescendentes não compõe 80% da população norte-americana. É óbvio que acontece na NBA a mais pura e explícita discriminação contra os brancos.”
Gunnar, pelo amor de Deus fala que você está apenas sendo engraçadinho e sarcástico nessa sua afirmação acima para ironizar cotas sem fundamentos e não por acreditar que negros são maioria na NBA simplesmente porque esta julga sua cor mais bonitinha na televisão!
Compração de Gunnar é simplesmente sem noção. A comparação entre toda a sociedade brasileira e uma sala de aula é errônea. E, se não o fosse, até aqui podemos argumentar. Desde quando nota alta é sinônimo de valorização na sala de aula. Acho que é mais uma questão de mensuração do aprendizado. E, se um aluno recebe uma nota baixa, isso deve sim ser investigado a fim de buscar soluções para quaisquer problemas que estejam dificultando. Isso é sinônimo de preocupação, não de valorização. Afinal, essa nota baixa pode sim ter acontecido por motivos independentes do esforço individual do aluno.
Outra. A proposta não é tirar as facilidades dos que as têm. É dar a quem também merece, mas não as têm por questões que não lhe são dependentes.
Gunnar. Em primeiro lugar, o que descrevi foi o conceito do princípio constitucional da Igualdade. Se quiser aprender um pouquinho, estude a fundo esse princípio e saberá mais sobre como ele funciona.
Segundo: comparar grupos sociais com quem tira nota baixa? Interpretação passou longe, hein?
Mais uma dica de estudo: igualdade material e igualdade formal. Dê uma pesquisadinha antes de falar bobagensinhas, tá?
Grata.
Marilú, eu te amo!
Hoje, ainda, vocês mulheres são imprescindíveis, mas, nós homens não, pois, para procriarem já não somos necessários, embora ainda não tenham inventado um método mais delicioso do que esse, o natural.
Ainda, e felizmente, a única forma de procriar, é através de vocês mulheres, são as únicas dotadas da máquina necessária.
Por isso, a única forma de únião para o fim da procriação e preservação da espécie humana é a união entre homem e mulher, embora, como disse, vocês mulheres não precisem mais de nós para isso, a não ser a sementinha que ainda produzimos, até o dia que inventarem algo que nos substitua, até nisso!
Quando esse dia chegar, e, espero que nunca, só amazonas habitarão este mundo.
Por isso, continue a nos amar, embora alguns querem amar de outra forma, mas, qualquer que seja a forma, a única natural é entre homem e mulher, felizmente!
Só para deixar bem claro, não sou contra qualquer forma, em absoluto, só que acho a forma natural a melhor e a mais gostosa, pois, nunca falta nada para nenhum dos dois, em outros casos, sempre falta algo de um lado ou de outro.
Só por curiosidade, existe na natureza alguma forma de amar que não seja essa…natural…entre macho e fêmea? Ou ela é só existe entre nós seres humanos?
O exemplo do formigueiro, já pensou no dia em que a terra habitada por uma rainha que põem um ovo a cada três segundos substituisse a nossa forma de procriação atual onde temos a oportunidade de pelo menos termos um intervalo de 9 meses?
É, acho melhor não mexermos nisso, pois, se as formigas são assim, já pensou nós evoluirmos para isso? Nada impede não é mesmo?
Rainha Marilú! Já pensou?
E viva o homem que pelo menos ainda tem um dia no ano para comemorar.
Japoneses já conseguem criar espermatozoides de animais em laboratórios, e logo, logo conseguirão fazer dos humanos…
Ilustrada e culta Sra. Marilu:
parabéns por todos os elogios.
Somente uma mulher do bem,
feliz e muito bem resolvida pode gostar e elogiar homens.
Você além de culta, sensata,
e educada, para não falar doutros incontáveis
atributos, é uma mulher bem
resolvida que gosta de homens.
O mundo se recente da falta de mulheres da sua estirpe,
que são do bem, que falam de paz, de união, de equilíbrio e amor entre homens e mulheres.
Obrigado!
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrada e culta musa deste blog!
Piada ! Agora tem até “passeada do orgulho heterossexual”, o preconceito sempre tenta se mascarar com outros nomes e maneiras. Por isso que politicamente correto é a maneira mais burra de combater preconceitos
Brasileiro adora aparar os problemas mas nunca vai na raiz, onde tudo começa. Deixa prá lá, acho que sou muito “avançado” pra essa sociedade de cultura católica…
é o troco, tá reclamando de que? mais bom humor, por favor.
Ps: meu comentário não era para ser uma resposta a Marilu, ato falho de minha parte, rs.
Purpurinando com Drummond:
(…)
O homem atrás do bigode
é sério, simples e forte.
Quase não conversa.
Tem poucos, raros amigos
o homem atrás dos óculos e do -bigode,
Meu Deus, por que me abandonaste
se sabias que eu não era Deus
se sabias que eu era fraco.
Mundo mundo vasto mundo,
se eu me chamasse Raimundo
seria uma rima, não seria uma solução.
(…)
http://www.youtube.com/watch?v=mBfm7EhzmVo
(Vídeo lindo demais!)
Vermeeeeeeeeeeeeeeeeee
parabens pelo dia do homem e pelo Drummond tbem, que é sempre uma beleza mesmo!
abs
valeu, marilu.
sei lá se se comemora ou desmemora.
o importante é a simpatia o algo mais e a alegria!
Verme, muito boa a citação… Hahaha!
Ô Sakamoto!!!.. Di ondi é qui tu tirô esse bando de reaça????….
Teus textos são ótimos… mas esse bando… não preciso nem entrar nos blogs “vejas” para divertir-me….
Gracias.
Sakamoto…boa tarde.
Me desculpe,não sabia que existia esse tal dia do homem.
Sério cara…achei seu comentário chinfrim.
Estou pensando mesmo é no que comemoramos em 31 de julho…o dia que as portuguesas gritam “ai que me vem”,as suecas “det gar!det gar!,as espanholas malucas”estoy corriendo”.
Quem estabeleceu esta data???? Estas maravilhosas criaturas que são as mulheres.
Não são umas fofas?
Sakamoto..pela ordem.
Onde eu disse “seu comentário”,substitua por seu “texto”.
Queira me desculpar.
Carolina Paiva:”A verdadeira igualdade é conquistada quando os desiguais são tratados desigualmente”.Amiga Carol, lamento te informar, mas vc não é a primeira a pensar assim, assassinos de massas como Stalin e outros tinham essa mesma visão de ditadura de proletariado, minoria, excluidos… e o resultado todos nós sabemos: 100 milhões de mortos pelo marxismo.
A Carol falava da Constituição…
A propósito:
“A verdadeira igualdade consiste em tratar-se igualmente os iguais e desigualmente os desiguais a medida em que se desigualem ”
Aristóteles
Aulinha de direito grátis.
A Constituição fala de igualdade PERANTE A LEI, e não de igualdade das pessoas ENTRE SI, que é justamente o contrário!
Tratar os desiguais de forma desigual, ironicamente, é que seria anti-constitucional.
Dá-lhe, Tchocolate!
Super-explicação bem-vinda!
Ajuda pacas
pra nadas.
Mais Goonies:
http://www.youtube.com/watch?v=Scu81EW4UC8
Estão vendo? Um verme nunca vai chegar a ser um Gunnar. A única forma de nos igualarmos seria eu minguar até ficar igual a ele.
Então hoje aprendemos que o mundo será bonito quando a lei me tratar de forma desigual até eu ficar do tamanho de um verme.
Dia do homem??? Para com isso, que tosqueira, homem não precisa de nada, homem já tem tudo, dia do homem pra que??? Isso é coisa de boiola!!!
O homem já tem tudo mesmo: maior índice de doenças cardiovasculares, menor expectativa de vida, maior tempo de trabalho para se aposentar…
Adorei o texto, muito legal! compreendi perfeitamente seu ponto de vista e concordo com ele.
Adorei o seu texto! Pena que alguns não concordam e ainda escrevem bobagens.
Isso mesmo, “cumpanheira” Mirela.
Eu discordei do blogueiro.
Manda eu “pro paredon”…
É assim que se resolve as coisas.
Cuba que pariu!!!
Olegario.
Céus! não precisa grosseria pra discordar…
Pois bem, então que VÁ PRO PADERON e PRA CUBA QUE PARIU cumpanheiro.
Estou resolvendo do seu jeito
ASSIM COMO O QUE VOCÊ E ELE ESCREVERAM, SÃO BESTEIRAS PARA QUEM É CONTRÁRIO….ESQUECEU O DIREITO DO CONTRADITÓRIO?? RS BEM DEMOCRÁTICA VOCÊ….E VAZIA TAMBÉM…RS
Vazio é alguém como você que é incapaz de entender os argumentos do texto.
Incapaz de entender de toda a luta das mulheres e de todas as minorias por direitos iguais, e de como isso esta longe de ser alcançado. De que a luta não é para ter mais direitos que todos, é somente para ter os mesmos. A mulher ainda é desrespeitada, muitas agredidas e muitas, ainda oprimidas. Muitas trabalharam fora chegam em casa cançadas e ainda tem quem fazer sozinhas os trabalhos domesticos. Eu como mulher sou capaz de entender isso, e adimiro o Sakamoto que mesmo sendo homem também é. Você que é vazio, que só olha pro próprio umbigo, é egoísta, incapaz de olhar pro lado e exergar que próximo também tem direitos.
Mais uma data pra vender perfumes entre outros produtos masculinos…Não tem lógica existir “Dia do Homem”. Adorei seu texto!
Como é que pagam um cara para falar bobagem como esse Sakamoto?
O cartucho bom hein?
O mundo nunca mais será o mesmo sem suas questões……..de merda!
Mais um dia prá comemorar? Que besteira, homem não precisa de dia certo prá ser comemorado. Todos os dias são dias do Homem. Parem com preconceito!!
Acho muito massa seus textos, são bem atuais, e com isso falam da realidade das coisas… Parabéns!!! bjus, Thay.
Mais um crime violento em São Paulo.Crime bárbaro,covarde,contra duas meninas de 9 anos,assassinadas a facadas,em Sorocaba.
DETALHE: O CRIMINOSO ERA USUÁRIO DE DROGAS.
Uma pergunta ao Sr. Sakamoto: O capitalismo com sua necessidade de expansão, tendo como consequencia a inserção da mulher no mercado de trabalho e no consumo não tem nada a ver com isso? O Sr. é realmente marxista? O Sr. acha que foram movimentos espontâneos que determinaram a busca da igualdade? Na minha opinião, que não é marxista, foi o capitalismo que inseriu esses grupos num plano de igualdade.
é importante sim… num mundo repleto de comunistas, gays e outros bichos estranhos, macho mesmo está cada vez mais raro…
Sakamoto,
A mulher, infelizente, em nossa sociedade se tornou um produto que deve cuidar das coisas de casa, criança e trabalhar enquanto o homem pode jogar/assistir futebol e, no sábado à tarde, sair com os amigos para lavar o carro e tomar cerveja.
Aliás, virou tanto um produto que na Z/L de São Paulo panfletos de NIGHT CLUBS são distribuídos em semáforos em plena luz do dia.
Postei isso no meu blog. http://pensandonodiaadia.blogspot.com/2011/07/night-clubs-distribui-panfleto-em.html?spref=fb
Caro Sakamoto,
Vc tem filha? Eu tenho, ela tem 9 anos.
Vc viu a reportagem do “Profissão Repórter” da última terça-feira (12/07)?
É aquele tipo de liberdade de expressão que vc defende que as mulheres tenham?
Vc acha o “fim da opressão feminina” adolescentes dançando como se estivessem transando, num baile funk??
Vc sentiu orgulho em ouvir que meninas beijam 50 homens na boca numa única noite?
Desculpe, cara… sei que vc estudou muito, tem diplomas… mas vou, com toda a minha “ignorância”, tentar dar a minha filha mais educação e respeito a si própria, para que os outros a respeitem, mesmo que ela corra o risco de ser chamada de careta!
Att,
Léo Bandeira
p.s. A sua filha, vc cria nessa “modernidade”.
Sr. Léo Bandeira.
O Sr. Sakamoto é comunista de carteirinha.
Logo, tudo o que for desordem social, quebra de valores; ética e moral, é extremamente válido no “mundo possivel que ele sonha”.
Pelo que li dele, aqui, nesse blog, o articulista é:
A favor do aborto.
Legalização das drogas.
Eutanásia.
Casamento gay ( de véu e grinalda).
É Petista e desconfio que seja ateu tambem…
Apoia a marcha das vadias ( em nome de uma tal liberdade) e AMA a passeata gay.
Daí o Sr. vê que ele não é má pessoa.
Ruim mesmo, é a onça que não comeu ele.
Olegario.
Onça macha ou fêmea?
Saka, o cara ta te chamando de gay?
Liberou geral?
Ui! Viva o dia do lobisômi!
Que argumento covarde… ainda não vi o Sakamoto defender a putaria generalizada e a promiscuidade. Se ele o fez, gostaria que me mostrassem.
Eu, particularmente, defendo que se um homem pode sair por aí e beijar 50 garotas numa noite só, a mulher também pode. Não acho a atitude bonita, mas a única ação que pode partir daí é eu não praticar a tal ação.
A comemoração de um dia especial não deve ser atribuída a “perseguição” como o autor do blog declara, e sim pela importância do homenageado. Fato é que o Sakamoto está se perdendo ao defender causas sem sentido como direitos homossexuais ou da maconha, etc. Sempre existiram homossexuais e sempre existiram maconheiros e infelizmente sempre existirão. Não vejo méritos nisso é apenas uma opção para a própria degradação da sociedade. Daqui a pouco o sakamoto também vai defender o dia do pedófilo, e aí será o fim da picada.
Os textos são sempre bizonho. Com o teor da pseudo-intelectual esquerda de festa tupiniquim, mas os comentários são sensacionais.
Quem sabe um dia não criam o dia do pseudo-intelectual comuna de festa brasileiro.
Vai ter mais gente na Paulista, que na parada gay.
Não precisamos de dia do homem, pq o homem já tem os outros 364 dias. Do mesmo modo, não precisamos de Parada do Orgulho Hetero, pois todos os dias são Parada do Orgulho Hetero.
Sou homem, branco, classe média e hetero (só não sou cristão), mas não sou babaca de ficar dando uma de perseguido só porque os demais estão ganhando seus direitos.
Sou HOMEM o bastante para admitir que minha vida é fácil e confortável comparada com a de muitas pessoas.
Tenho certeza que os usineiros e os fazendeiros são os culpados !!!
Infelizmente os grupos precisam criar datas especiais, dia do orgulho disso ou daquilo e até leis específicas, etc, porque a sociedade é incapaz de respeitar os direitos dos seres humanos. Não importa se é comunista, mulher, homem ou gay, na cracolândia por exemplo que diferença faz um ou outro? No farol sendo assaltado e levando um tiro na cabeça, importa a sexualidade? Importa se ganha menos que o gênero masculino? Importa se estava de saia curta ou cumprida quando vem um carro de um riquinho ou pobrinho e atropela? Na hora do abuso sexual só faz diferença se é um menino, menina ou bebê?
As pessoas são todas iguais e perder tempo discutindo quem merece mais ou menos considero uma estupidez. A injustiça social é inegável e está aí mas a injustiça humana está para todos.
É muito bom ver um artigo com este conteúdo sendo escrito por um homem.
Quanto maior é o seu “curriculum”…, menor é o seu “trabalho ! ! !
.
Pena e triste é.., que, quem é “analfabeto”…, é que tem que pagar o salário de quem não faz, absolutamente, nada…, a não ser contestar os que, REALMENTE, trabalham ! ! !
.
Por isso…, tenho uma admiração e um respeito, muito grandes.., pelos avós de “uns e outros”…, que plantam e colhem…, sobrevivendo pelo “suor de seu rosto” ! ! !
Vamos comemorar, enquanto ainda somos uns poucos.
Em breve…apenas uma data.
Que drama! Hahaha!
Vejamos: mulheres são agredidas por maridos ignorantes: erro: ter se juntado ao ignorante em detrimento do educado. Solução: separação e pensão paga pelo ignorantão. Mulheres tem dupla/tripla jornada: erro: ter se casado com este acordo, ou seja de o homem não dividir as tarefas com ela. Solução: separação sem pensão.
Gays são minoria e mulheres são e não são: não sei se isso é bom ou ruim: mas de todo modo, opção sexual e falta de atitude não me parece um motivo justo para comemoração nem para exigência de direitos especiais. Respeito se conquista pelas virtudes e não por lei. A lei tem que ser igual para todos. Se se tem como colega de trabalho um gay e o cara é legal, não assedia, não se faz de vítima, tem alto astral, é de confiança conversa sobre quase todos os assuntos e não assume, ninguém nem fica sabendo. Se ele assume, também não faz diferença. Agora se ele é um chato, egoísta, competitivo e quer ser o centro da atenção´e com isto consegue a antipatia dos demais, sendo ou não gay, a culpa será de quem?
Acho que se alguém resolve morar com outra do mesmo ou do outro sexo, ninguém tem nada com isso. O que ela faz entre quatro paredes não é do interesse de ninguém. Porém, se ela quer botar no jornal o que acontece, fazer disso uma bandeira para reivindicar algo com interesses próprios, ou exigir atenção especial, realmente não faz sentido, muito menos se esta atenção não for a desejada.
Ema, ema: cada um com seu problema.
Deixe-me ver se eu entendi. A mulher apanha do marido e a culpa é dela por ter se casado com um cara violento?
Parabéns, você é um iluminado.
“Dize-me com quem andas e te direi quem és…”
As luzes da cidade convidam-nos para o feminismo tacanho, onde a água da torneira misturada ao detergente em pó na máquina de lavar, torna qualquer mulher uma deusa da praticidade. Quando falta alto na dispensa, o Citroën Picasso (que nome…) irá levá-la ao mercado iluminado onde as câmeras de segurança a protegerão do perigo eminente. Alfaces esterilizadas estarão em suas mãos, frutas orgânicas e carnes frescas encherão seu carrinho e serão pagos com o cartão de plástico. Na volta para casa a mulher folheia uma revista feminina do tipo Nova onde o tema ‘Como dar para seu chefe casado sem sentir culpa’ enquanto assiste à televisão com seus duzentos canais de ócio e futilidades dedicados à alma feminina independente a deliciarão até que o sono venha e ela em seus lençóis descanse sozinha sonhando com o homem idiotizado que a faça mais mulher.
Não é proveitoso aqui entrar no mérito de quem produziu as frutas fresquinhas, a carne, o processo químico que resultou no plástico do cartão de crédito, nem do automóvel. Com certeza em sua maioria terão sido homens, visto que a mulher não quer ocupações na área laboral, apenas os cargos ‘white collar’ na burocracia estatal ou privada , enquanto os cargos ‘blue collar’ (trabalho operário – manufatureiro) ficaram com os homens machistas e insensíveis. O que devemos fazer é dizer, ou melhor, perguntar se a mulher continuaria nesse patamar civilizatório se porventura num destes fatos da vida, ela fosse realocada num ambiente inóspito. Por exemplo num ambiente campestre ou pior, num ambiente insalubre.
Ali, no meio de perigos e incertezas a mulher certamente não desfilaria sua independência urbana, a sua arrogância de fêmea moderna que diz ‘não precisar de homem’. Certamente ela recorreria a um homem que dedicaria seu tempo, suas habilidades e seu carinho para com a mulher, que destituída de sua anterior arrogância veria nele aquele que lhe faz falta.
Minha finada mãe, que Deus a tenha, nasceu pobre em uma fazenda de Minas Gerais, assim como suas duas irmãs. Todas faziam trabalhos braçais, tanto quanto os irmãos, e não tinham acesso às comodidades modernas pelas quais o Sr. evidencia tanto desprezo.
Logicamente, além disso eram dominadas pela família e doutrinadas para casarem cedo com um homem que tomasse conta delas. Minha mãe, que sacrificou tudo para ser dona-de-casa em um casamento que teve mais baixos do que altos (meu pai é alcóolatra, como quase todos os bons machões dos anos 50 no Brasil), era uma mulher um tanto amargurada, coitada.
Esse é o paradigma que você defende como oposição à essa “modernidade plastificada”?
A única coisa que concordo em tudo que você escreveu é sobre as modelos com cara de famélico da Etiópia. Quem patrocina essas modelos esqueléticas não gosta de mulher.
A Mulher Maravilha é uma farsa. Mas a mulher não se dá por vencida e como não podemos realocá-la num ambiente onde sua arrogância feminista possa ser desmascarada longe do requinte tecnológico e sociológico que lhe dá apoio para que seja o projeto de felicidade que nunca chega, acredito que a solução seja adestrar sua arrogância no seu mundo plastificado mesmo, onde as exigências de Rainha do Egito não batem com suas estrias e sua falta de humor de sexta-feira de feriado prolongado.
O que nos cabe é desmascarar a simbologia libertária feminina em vários aspectos. Um deles é o que estamos fazendo aqui. O homem, independente da idade da mulher será um ‘moleque’ na sua concepção arrogante sobre nós. Nós somos invisíveis (tal qual no vídeo anterior) nessa sociedade feminista plastificada, onde modelos anoréxicas com cara de guerra civil ilustram as revistas femininas seguindo padrões impostos por estilistas que não gostam de mulheres para relacionamentos, somente como forma de se ganhar dinheiro no mundo da moda (depois nós que somos machistas). Nós somos ‘dependentes’ para elas, mas porque então o número de mulheres alcoólatras aumenta a cada dia, além das dependentes químicas? Seria para alargar a percepção da mente? Não acredito. Meus dias de ‘amigo de mulheres’ que foram frustrantes me trouxeram algo de bom. Aprendi que mulher que se gaba de ser independente por detrás dos bastidores quer um homem.
Mas para ter sucesso é preciso ficar aqui mesmo na selva de concreto e desmascarar as investidas do inimigo, do feminismo, do ideal de mulher da revista da banca de jornal. Como? Não tendo vergonha de nós mesmos, de nossa história nem de vislumbrar um futuro melhor. Auto-conhecimento, empenho, estudo, aprimoramento, tudo isso nos faz melhor para nós e para a mulher. Não entrando na filosofia chicobuarquiana do homem feminino que as mulheres modernosas nos jogam na cara , mas que renegam quando a coisa aperta. Sabendo distinguir que nem tudo que a mulher fala deve ser registrado em cartório. Enfim, não se deixar enganar pela fala do ‘não mereço tão pouco’ de mulheres que em outros tempos menos inconseqüentes não falariam bobagens assim. Mais do que a dependência para a troca do disjuntor, a mulher precisar ter a certeza de que ela é dependente do referencial do homem, um homem que não se envergonha de si para agradar a ‘a’ ou’ b’ mas apenas àquela que ele escolheu como companheira.
Papo de crente, Clever.
Tu é crente?
Retórica angulosa, trituradora.
Sai dessa, Clever.
Liberar a mulherada é liberar o homem.
O homem tem que folgar, tem que brincar.
Já se acumularam bens demais.
É hora da farra geral.
Ao aceitar o rigor da disciplina contra si, o homem a impõe sobre o outro, o pária e o subalterno, dependente. (Não há disciplina sem párias.)
Pra que tanta disciplina?
“Selva de concreto”… foi você que disse.
Por que selva?
Canaã é aqui, pr’agora .
Muito bom, Veeerme!!!
Eu só queria ver esse pessoal que está o tempo todo se referindo às mulheres como feministas arrogantes morando nos Estados Unidos da América do Norte. Lá sim eles saberiam o que é feminismo arrogante!
Aqui no Brasil tem meia dúzia de gatas pingadas gritando pro nada… A mulherada está tão atarefada, trabalhando tando e se matando em clínicas para manter a juventude e não serem abandonadas pelos maridos que nem sobra tempo pra coças as pulgas. Quanto mais pra serem feministas arrogantes. Eu não vejo esse feminismo todo que é alardeado por aqui.
Quem dera tivessemos esse monte de feministas, não digo arrogantes, mas pelo menos conscientes de suas condições…
‘Bração, Edna.
Postei um som muito louco lá embaixo pra você e
Pra todo mundo dançar
No carnaval de Canaã.
‘Rumbora!
Dia dos hômi?
Dá-lhe, Mamãe Oxum!
Hahaha! Vou lá embaixo ver…
Valeu, Cléver, pela coragem.
Aê Clever!
Arrebatando corações!
Tô falando…
Que mané dia dos hômi!
Hoje é carnaval!
Dá-lhe, Iansã! É paixonite elétrica! Tesão vendaval, o que tudo arrasta!
Dá-lhe, Pombagira, já flechou dois corações de macho-chô!
UUUUAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaa!
É Boibumbá!
Ok, o Verme usou como desculpa para o fato de 80% dos jogadores da NBA serem negros uma bobagem sobre o esporte ser única forma de um negro ascender socialmente naquele país. (isso não explica a maioria branca em outros esportes, ou o fato de haverem mega-empresários negros e até um presidente negro, mas ok)
Muito bem. Então que tal os judeus? Os judeus também são uma minoria perseguida. Formam uma parcela ínfima da população americana. No entanto, levam 1/3 dos prêmios Nobel.
Ou seja, estão representados de forma desproporcional dentro do universo de ganhadores de prêmios Nobel… porém no sentido oposto.
Quem explica?
Precisa de explicação?
Por quê não deixamos as coisas seguirem seu rumo!?
As pessoas não. São. Iguais. Ponto.
?
É você que não explica nada.
E, justamente por não explicar nada, acha que sem explicação tudo se explica.
Cê é doidim, Goonie.
“Coisas seguirem seu rumo…”
Falou…
Judeus faturam Nobel?
São estudiosos, ué!
E daí?
?
Tenta aí, Goonie, explica alguma coisa.
De que “rumo” cê tá falando?
++++++
Explicação sobre maioria branca nos outros esportes gringos:
Pensa no gueto.
O que cabe lá?
Cabe campo de futebol, quadra de tênis, piscina, pista de boliche, campo de golfe (apesar do T. Woods…) ?
Os caras se destacam no basquete porque é quadra de basquete a coisa mais acessível a um negro gringo, é o que tem no gueto.
…
Pô, fala sério! Ter que explicar isso?!
Goonie, sai do filme!
Esquece a Cindy Lauper!
E o tchocolããããte!
Hahahaha! Tá demais, Verme, muito bom! E o Goonie… Hahaha!
Pois é, os judeus são estudiosos e faturam o Nobel. Pela sua lógica, os negros tão na lama porque são vagabundos…
Peraí, Pittyboy!
Essa lógica aí é sua!
Assuma as bobagens que te passam pela cabeça!
Só se for dia do homem gay. Tudo de ruim que acontece no planeta é causado por homens heterossexuais: guerras, pedofilia, violência, assaltos, homofobia, machismo, desrepeito às minorias, racismo, agressões contra as mulheres, roubalheira no governo, desmatamentos, etc. Não acho adequado dia desse tipo de homem.
É necessário comemorar um Dia Internacional da Mulher ?
Virgem, tá brabo! Só pra não perder muito tempo com baboseira, bem básico. http://pt.wikipedia.org/wiki/Dia_Internacional_da_Mulher
Respondendo ao Sérgio.
Bom, dia do homem?Agora? Que coisa mais inoportuna! O homem apesar de ser número menor que as mulheres,o que tdo mundo sabe, sempre tiveram um papel notório no mundo! As mulheres sim, que na antiguidade, eram seres à margem da força e arbitrariedade dos machos assumidos! Pobres coitadas só serviam mesmo para gerar, e passar os ternos de linho, e engraxar os sapatos bico fino dos maridos! Ai daquelas que não desse ao marido filho, para continuar o sobrenome!
E as estéries então! Essas eram consideradas inúteis, banidas da sociedade! Dia do homem é esculhambação! E não é por sou feminina, questão de posicionamento!!!
Parece que as pessoas, mesmo crendo em deus, ainda não conseguem lidar com seus fracassos. Tem sempre que culpar os outros. Invertem as coisas num irracionalismo típico dos que ainda crêem em deus e, claro, sentem-se noutro tempo, numa nostalgia idiota, doce. Acreditar em deus é realmente uma bobagem que vai acabar. Óbvio isso. Surgirão outras crenças. Mas tenderão a ser melhores. Talvez desesperadoras no início, mas serão melhores. Com o desenvolvimento e aperfeiçoamento constantes da ciência.
“Gays querem ter mais direitos que héteros”. Será que é problema mental mesmo da pessoas que dizem isso, alguma deficiência? Esses argumentos ainda são usados? Não é à toa que os criacionistas usam os mesmo argumentos (muitos são pura mentira, despejada sobre os fiéis, de supostos “resultados científicos”) até hoje. Ora, esse povo toma as pessoas pelo que eles são: mentalmente infradotados, fracassados, invejosos e tentando a todo momento criar uma imagem de “pitbul-recaionário”. O que tem a ver a premiação por competência a dar direitos a pessoas que pagam impostos? Eu aceito que os fracassados precisam muito de deus, mas se não dá resultado, serve pra que mesmo? Os seres mais fracos da natureza são os que não conseguem entender seu fracasso e buscar a melhoria necessária para superar-se. Isso é o que muitos héteros querem dizer que são simplesmente porque transam com mulheres, talvez consigam bater em outras pessoas, acreditam que existe um ser de complexidade impensável que ninguém pode se questionar como surgiu, idolatra a ignorância e por aí vai. Se querem passar a imagem de fortes, sejam fortes! Tentem entender porque são fracassados. Esses negócio de perseguir e insultar o outros e querer que esses outros sempre os enxerguem superiores a eles por terem nascido assim… isso é a coisa mais fraca, demente, açucarada, abobalhada, anêmica e infradotada que existe. Se querem paracer fortes, sejam fortes. Dominem suas vidas. Digam para vocês mesmos: Zés Roelas não!!! Não serei um Zé Roela!!!
Sakamoto, reconheço o seu talento como articulista e blogueiro. Tem muita gente escrevendo sobre assuntos relevantes que não alcançam seu ‘ibope’. José Cruz, como exemplo.
Concordo com Alexandrina Mota, afinal a data seria realmente oportuna para enfatizar a necessidade dos homens cuidarem da sua saúde. Conhecer melhor sobre como se prevenir de doenças, dentre outras informações importantes.
Parênteses: quando vc diz:
(com exceção do que pensam fanáticos religiosos e desocupados em geral), pois o segundo grupo – detentor do poder – não sofre a opressão que o sofre primeiro…)
Experimente “virar crente” e você saberá exatamente quem sofre, de fato, preconceito e opressão.
Por fim, não defendo nenhuma espécie de preconceito, opressão ou coisa do tipo. Devemos respeitar a todos, independente de cor, sexo, raça, religião, etc, etc……mesmo que não concordemos com seus pensamentos e atitudes.
Um abraço!
Bravo, Sakamoto
Heteros sensiveis tb são achincalhados, pelo que se lê nos comentarios acima. Persista, insista e não desista.
MUITO LEGAL SEU TEXTO. ESCREVÍ UM OUTRO DIAS ATRÁS E COLEI NO MURAL DE MINHA ESCOLA, E DIZIA QUE EM RELAÇÃO AS MULHERES, A ÚNICA VANTAGEM QUE TEMOS SOBRE ELAS, É A DE FAZER XIXÍ EM PÉ. MAS QUE TEM MUITO HOMEM COM CARA DE MACHO, ABRINDO MÃO ATÉ DESSA VANTAGEM. PARABÉNS AMIGO ESCRITOR.
para tudo vamos colocar o dia certo pra gente comemorar o dia dos Homens
dia 1 de novembro (dia de todos os santos ) esse é o verdadeiro dia dos Homens
O dia-do-homem é merecido e clama por maiores reflexões.
Parece-me que o homem está pagando um preço muito alto para continuar fazendo pose de que está no comando:
(a) se aposenta 5 anos depois da mulher e morre 8 anos antes;
(b) trabalha como uma besta, ficando impedido de se cuidar e de se dedicar à família, que é seu verdadeiro patrimônio;
(c) se conforta pensando que é o proprietário das riquezas que produziu, mas ao final se constata que quase 90% dessa riqueza está nas mãos das mulheres. HOMENS: ACORDEM.
É preciso igualdade, sim. Se existe hospital da mulher, delegacia da mulher, programas de todo o tipo de proteção à mulher, etc., alguém está pagando esse exagero e essa falta de igualdade.
é preciso que os especialistas comecem a se esforçar para entender os pobres coitados homens, em vez dce apenas lhes apontar a culpa.
Que contraste comemorar dia do homem em um país que leva 4 milhões na paulista em parada gay, hoje vai ser difícil de se ver esse dia ir avante, é só verificar a saída de escolas e faculdade, que voce muda de idéia.
sim,concordo mas tem tanto homem querendo ser mulher e mulheres nao querendo ser mulheres mais acho qu enao vai sobrar homems para qu eseu dia seje comemorado.
Parabéns…Concordo com tudo o que você escreveu!
Texto muito muito bom! Concordo toda a vida. Só tenho uma coisa: “Importante: a) Comentários ofensivos, preconceituosos ou que incitem violência serão retirados”. Só tem isso aqui…
Sinal dos tempos, a humanidade está se extinguindo, ninguém entende mais ninguém, se alguém sobreviver que sejam as crianças de até 3 anos que são inocentes em tudo e aí haverá uma nova geração e começa tudo de novo, meus pesames, todos vcs já morreram, nos encontramos sei lá onde, abraços
Mais um puxa saco de mulher, que vê as coisas como se estivéssemos na década de 20 e como se toda mulher fosse oprimida …
Quanto mais conheço as mulheres, mais gosto dos meus computadores …
Brilhante, seu panaca comunista!
Aviso: estou sendo irônico, também sou um panaca comunista e assino embaixo do que o blogueiro escreveu.
Engraçado, hoje em dia todo mundo fala da violencia contra a mulher mas sabia que 70% dos assissinatos do de homens?
homens estão perdendo cargos de liderança, homens são tratados como sub-humanos, são vistos apenas como maus, engraçado quando um homem apanha todo mundo acha graça já uma mulher todo mundo se revolta. Somos a resistencia hoje em dia acham graça, mas a familia já não tem valor, e no futuro ser homem tb vai ser considerado crime, pois já hoje se vc falça sou hereto com orgulho, pessoas já torcem o nariz, imagina mais pra frente, direito de expressão
sabe sempre curti suas ideias e luta contra o escravidão, mas este seu por fez perder o meu respeito.
Nossa, que exagero! Parece até que estava só esperando uma chance pra virar casaca. Dá uma chance pro Saka, meu!
Não é isso, apenas de decepsionei, pq uma pessoa q diz lutar pela igualdade, não pode defender um genero e querer diminuir o outro, pra mim Rico, Pobre, Gay, Hetero, Homem e mulher tem que ter os mesmo direitos e DEVERES, mas não é isso que está acontecendo, Homem já esta sendo discriminado no mercado de trabalho, é discriminado na guarda dos filhos, não tem um programa de saude eficiente quanto o da mulher.
Tenho pai, Avô, filho, e não quero q meus parentes e entes queridos sejam tratados como segunda classe.
Acho válido que os homens lutem pelos direitos tanto quanto as mulheres. Se está faltando algo importante que se lute, então. O que não dá é para ficar criticando o feminismo por mera antipatia e tacanhice de macho. O feminismo não pode mais ser visto por homens modernos e cultos como uma ameaça e sim como um apoio à todas as causas justas.
Nenhuma feminista moderna se negaria a lutar junto, lado a lado por algo justo. Em qualquer campo, como sempre foi.
A questão é que os homens não sabem o que querem. Ao contrário do que Freud dizia, não são as mulheres que não sabem o que querem. É o ser humano que não sabe. O homem apenas PENSa que sabe. Mas está tão distante de seu eu e de seus sentimentos que na verdade se tornou um automato e na maioria das vezes faz o papel de pai e provedor só por que seu pai o fez tb. e o colega de trabalho já se casou e tem um filho…
Os homens devem ter suas questões mas acho que estão tão escondidas que a única certeza que têm é a de querem ser machos. E ponto. A armadura de ferro vai ter que ser retirada com maçarico e vai demorar, infelizmente. É lento o processo.
Very Clever!
Mas faltou ver pelo lado crítico sua descrição perfeita: o homem (MBO) é a construção social encarnada pelos seres humanos brancos adultos do sexo masculino: o peão e o patrão. (Comunas inclusive, basta trocar patrão por partido.)
E está chafurdando porque o padrão de produção calcado nessa relação está chafurdando: o desemprego é estrutural! As máquinas destruíram a classe operária! Por isso vêm à tona a questão gay, negra, feminista, a proteção de criança etc.
Daí a “desestrutura” familiar, a redução do número de filhos etc.
E aí?
Pra que defender o que já despenca?
Por que não aproveitar esse “nível civilizatório” alcançado e fazer dele um espaço muito mais amplo, respeitador, libertário, onde exista uma diversidade muito maior de vivências? Por que o mundo ainda deveria gravitar ao redor do MBO?
É dedada, dedada violenta no MBO!
O exame de toque é só uma dolorida metáfora!
Afff… olha o bafon!
http://www.krafta.info/br/listen.php?name=Dedada_Violenta_+18_CreW_%28PARA_IANN%29.mp3&url=http://www.krafta.info/br/get.php?id=687474703a2f2f7777772e347368617265642e636f6d2f617564696f2f6a4f4a5541466e582f4465646164615f56696f6c656e74615f31385f437265575f5f504152415f2e68746d&pop=
Blue collars do mundo inteiro, uni-vos sob o arco-íris!
E dispersai-vos, se assim o desejais, formando novas combinações!
Imperdível:
http://www.youtube.com/watch?v=frQ7Tna4LOU
(Baixem o filme, amigos! Coisa de louco! Natalie Wood linda demais! Baita discussão sobre amor livre e afins.)
(Formas estranhas do estranho amor…)
Desculpe mas a própria mulher é machista, normalmente…
Vc vai falar, que absurdo! Mas analise todas as situações e vai ver que muitas mulheres são muito machistas, as vezes mais que homens, e são feministas quando as convém!
Agora, sou a favor dos direitos iguais, e TODOS os direitos.
Daí temos que uma mulher se aposenta, na maioria das vezes, com 5 anos a menos de trabalho do que o homem. Sendo que mulher vive mais que o homem, como já foi constatado diversas vezes. Tem uma explicação lógica pra isso? Qual calculo previdênciário explica isso? Vão dizer, é mais a mulher cuida da casa, dos filhos e bláblábláblá…isso não é machismo né? Pais cuidam juntos da casa e filhos, ou deveriam… Pensem bem… Deveres iguais! Direitos iguais! Quanto ao ‘dia da mulher’ amplamente divulgado e o do homem não além de um apelo comercial só mostra que realmente ela é tida, pela maioria da socidade, como ‘inferior’ ao homem, infelizmente.
As mulheres nunca tiveram que arcar com trabalhos pesados como os homens que morreram e sacrificaram para construir o canal do Panamá, canal de Suez, as pirâmides e a grande muralha da China. As mulheres criticam tanto a sociedade patriarcal, mas não tem a vergonha de usufruir dos confortos dados pela mesma, o que não acontece no matriarcado. Séculos de progresso machista levou a tecnologia que muitas se utilizam, coisa que não existe em Mosuo.
Elas falam tão mal do machismo, que nas sociedades conservadoras a vida das mulheres era priorizada, exemplo no TITANIC, se salvavam as mulheres, muitos homens perderam a vida. Elas nunca tiveram que arcar com grandes esforços fisicos nas atividades laborativas, se v for pesquisar na CLT, elas são resguardadas de determinadas tarefas.
Não tenho vergonha de dizer que o homem se sacrifica muito mais, trabalha muito mais que a mulher, no entanto as mesmas exigem mesmo salários sem ter o mesmo esforço. Elas só querem ações afirmativas em altos cargos, porque de trabalhos mais pesados, elas posam de mais frágeis. Elas não querem igualitarismo, mas privilégios.
Minha finada mãe, que Deus a tenha, nasceu pobre em uma fazenda de Minas Gerais, assim como suas duas irmãs. Todas faziam trabalhos braçais, tanto quanto os irmãos…
E fisiologicamente, a maioria das mulheres possui menos força física nos membros superiores que os homens. Não seriam as mais indicadas para trabalhar como carregadores de pedra de pirâmide.
O que não quer dizer que não trabalhassem também 12 horas por dia em uma tecelagem suja na Inglaterra do século 19. Pq a mulher “protegida” nas sociedades conservadoras e machistas são apenas as mulheres de classe social mais alta.
Nunca vi tanto homem bunda-mole quanto nesses comentários. Para falar uma linguagem bem machista, dá vontade de descer a porrada.
Basta vc pesquisar as leis trabalhistas inglesas e verá que foram promulgadas mais leis em defesa das mulheres. Tem mulheres que laboram duro, mas menos que os homens. A pior parte do trabalho da sociedade sempre coube ao homem que sempre fez os trabalhos mais perigosos, as mulheres sempre foram as mais protegidas. Essas feministas sem-vergonha vem falar de opressão.
Se querem tanto a igualdade, comecem a laborar mais.
Pedro, eu adoro trabalho braçal…As mulheres e crianças são protegidas num acidente grande porque a sociedade machista assim o determinou. Porque teoricamente é melhor para a sobrevivência da espécie que haja mais mulheres do que homens… Assim é priorizado salvar as futuras mães dos seus filhos. Crianças é óbvio, não?
Pare de reclamar porque senão daqui um tempo vamos inventar uma forma de homens poderem carregar filhos no ventre, tipo mamãe. E vc vai ver o que é bom para a tosse.
É verdade: as mulheres querem privilégios. as mulheres não querem igualdade. Já tem muito mais do que os homens sonham. aliás, esse negócio de discriminação é sempre estratégia de malandro que quer se dar bem em cima do suor alheio.
Parabéns ao Sakamoto por mais um texto brilhante, repleto de boas idéias e de uma mordacidade civilizada e altamente instigante. Vale a pena gastar esses minutos lendo seu conteúdo, pois faz jus ao curriculo que você apresenta. Pena que uma considerável parte dos leitores ainda pensem como pessoas de uma sociedade típica do século XIX. Fanáticos ainda enlouquecem ante idéias mais abertas e esclarecidas. Mas voc~e faz a diferença ante a tanto conservadorismo. Gosto do que leio e me sinto menos mergulhado nesse mundinho de fanáticos e fundamentalistas em que parte de nossa sociedade está se transformando.
Ah! Se tdos os homens fossem que nem o Saka…poderíamos sim comemorar esse tal dia.Vc arrasa cara!
Flores virtuais (sem comércio babaca) para o Sakamoto nesse Dia dos Homens Bacanas.
Seu comunista, o homem também tem jornada tripla: é trabalhador, pai e esposo também. Aliás, uma das grandes mentiras que a mídia da esquerda solta é essa de dizer que mulher recebe menos que homens excercendo a mesma função. Então, nos diga em que empresa, órgão, estabelecimento isso acontece? Onde estão os sindicatos para combater isso? Isso é tudo mentira para fazer os homens se sentirem culpados! Se ganham menos (o que é mentira) é por que custa mais caro manter uma mulher em uma empresa. Aliás, está virando modinha fazer textos colocando homens em posição de humilhação, hein? Já que você está a serviço da esquerda ressentida, seu homossexual, que tal um texto do tipo “Por quê as mulheres não comandam a direção dos carros, enquanto os homens vão de carona?”. É tão fácil assim ter uma coluna no UOL? Pode-se escrever qualquer besteira e ainda te remuneram pra isso? Sei que é moda ser dessa esquerda homossexual, e já sabemos que você faz parte desse meio hipócrita, mas não precisa exagerar! Você só defende o que não presta! Por que tanto ódio do homem branco e heterossexual? Você parece aqueles caras que curtem ver a namorada ou esposa sendo comida, enquanto é enrabado por trás, só pode! Não leve a mal, mas isso é um desabado de um cara que já está ficando chateado com essa propaganda midiática da esquerda ressentida-raivosa-homossexual!
Cara quanta ignorância meu Deus……
É muito absurdo o que escrevem pro Saka….tá louco
Saka, acaba com os comentários, dá até aflição de ler algumas coisas. Estamos no século XIX e não me avisaram.
Olha só quem fala em raiva! Vc. é demente e deve ser quem realmente gosta do lance aí descrito. Tamanha a vontade de escrever sobre sem nenhuma necessidade…
E ainda solta um “não leve a mal”, só rindo!
Aplaudo qualquer voz que sempre defenda coisas boas como igualdade de oportunidades, tolerância, respeito, afirmação construtiva, amor e felicidade inclusiva.
Porém há sempre o risco que muitas destas vozes, do alto das suas melhores intenções, reforçarem o preconceito, a intolerância, a segregação.
Sakamoto, minha pele tem pouca melanina pois minha descendência é toda meditarrânea, tenho um cromossomo X e outro Y, nasci em uma família cuja crença é católica (em decorrência de suas origens), embora eu mesmo tenha outras convicções pessoais.
Eu poderia dizer em diversos momentos que o seu texto praticamente me chama de crápula por eu ter tais características, fico imaginando que tipo de julgamento as pessoas com este tipo de discurso fazem de mim a me ver na rua… talvez silenciosamente me responsabilizando por tantas injustiças pelo mundo afora, já que eu sou o protótipo da tal “maioria”.
Eu sei que é um dilema difícil, ao observarmos tantos problemas no mundo e querermos apontar as injustiças e os erros, sempre com isso achando culpados… quando não há um nome e RG para culpar, acabamos generalizando… adotamos partidos em causas que sempre levam a polarizações e a violência (acaba se fazendo tudo aquilo que quer negar).
Acho que é por isso que Madre Teresa dizia que não marcharia em manifestações pela Não-Violência, ela dizia: eu escolhi a paz.
Vou usar seu texto para trabalhar num curso sobre questões de gênero. (vou citar a fonte rsrsrs) Por isso sempre digo: Te amo!
Um flor para vocês homens de bem, pelo seu dia!
Uma flor para vocês, nesse dia, faz mais sentido do que para nós no dia Internacional de Luta Pelos Direitos da Mulher.
A flor simboliza o amor incondicional.
Afinal, Sakamoto, os homens de bem são tão raros, que precisam de um chamego nesse dia senão acabam debandando para o outro lado.
Dia que não estaria tão despropositado de ser comemorado se fosse o:
Dia do Homem de Boa Vontade. Vulgo fofos…
Quando digo que não faz sentido dar flor no dia Internacional da Mulher é porque se comemora um dia de luta que todos querem transformar num dia de comerciozinho barato. Esquecendo seu real valor. Não é um dia como o Dia da Criança nem o Dia das Mães. E sim como o Dia do Negro.
Ninguém dá uma flor ao colega de trabalho negro no Dia de Zumbi. Periga levar um tabefe.
Ah! corrigindo, vulgos fofos (os homens de boa vontade). Plural no vulgos.
Não é necessário comemorar, uma vez que nossa sociedade atual está dividida entre eternos agressores e eternas vítimas. Como os homens se enquadram no primeiro grupo…
Que saúde, que nada!
Vão transformar essa data em mais uma asneira para alavancar o comércio, para arrancar dinheiro dos pais em escolas que vivem de forçar crianças a fazerem teatrinhos idiotas, para homenagens toscas, cartões sem graça, passeatas sem sentido, etc…
Até concordo que dia internacional da mulher se justifique e que dia dos direitos homossexuais seja aceitável… mas isso? Isso é puro mercantilismo…
Hahaha! Agora que li essa doideira, hahaha!
Não foi pra vc , não, Fábio!
Eu erro direto o lugar do post, hehehe! Distração do caramba!
Pai do céu, e ainda te pagam para escrever isto!!!!!!!!!!!
Meu Deus Saka, encerra os comentários…..é muita abobrinha que só aumenta o preconceito.
Estamos no século XIX
ENCERRA!!!
Encerra (2)
LIBEEEEERA, Edna!
É libera!
A gente enrola essa gorilada fácil, fácil!
A História nos favorece.
A garotada curte, os gorilas têm medo dos próprios filhos!
Vamos agitar até umas horas!
Libera aê, Sakamoto!
Chama todos os porras-loucas das veredas e brejas e vamo deixá esse troço muito loco!
UUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Chegô o Boibumbá!
A matraca psicodélica!
E Mamãe Oxum… nas abundâncias.
http://www.youtube.com/watch?v=t1AThElNYrA
Sakamoto..Sakamoto, voce continua com a velha politica de levantar
um assunto sem importancia, ver as brigas e continuar coçando o saco
Cuidado Sakamoto, não esqueça de passar pomada pois pode virar uma infecção das bravas. Aqueles diplomas seus até que resultaram em dinheiro. Veja Sakamoto, eu não tenho criticas em teus assuntos
pois são tão pobres que não vou perder tempo, mas como alguem com tantos diplomas pode se prestar a esse tipo de atividade e ainda
pior, pois são colocados na internet e n ão tem nem como fazermos uma discussão mais apurada. Sakamoto, quando voce vai colocar o
dedo na ferida de verdade e parar com esses assuntos. O que voce realmente leu na Universidade ? Livros de auto ajuda ??? Com todos
os seus diplomas, voce não acha que deveria se prestar por discussões
mais proveitosas ao nosso Pais ? Ao nosso Povo ?. Para com isso
Sakamoto.
Certeza esse comentário é de alguém que não fez faculdade e sente-se menosprezado por tal situação. Vai fazer um mestrado, doutorado defendendo alguma ideia reaça, aliás é um convite que faço a todos. Claro, dirão “as faculdades estão cheias de comunistas”, meu Deus, quanta ignorância.
É amigo, é assim mesmo, pq eles não defendem essas teses “boas” de que homem é igual a mulher, ditadura gay, etc numa banca…..
Quanto maior é o seu “curriculum”…, menor é o seu “trabalho ! ! !
.
Pena e triste é.., que, quem é “analfabeto”…, é que tem que pagar o salário de quem não faz, absolutamente, nada…, a não ser contestar os que, REALMENTE, trabalham ! ! !
.
Por isso…, tenho uma admiração e um respeito, muito grandes.., pelos avós de “uns e outros”…, que plantam e colhem…, sobrevivendo pelo “suor de seu rosto” ! ! !
é realmente, hoje e sempre, aqui é lugar de abobrinhas e de ressentidos
Oi Sakamoto: ótima reflexão!!! Gostei mto. Não sei se vc. lembra de mim – creio que não, mas lembro de vc. nos tempos que eu trabalhava na OIT – Brasilia, nos temas de gênero e raça.
Sakamoto, Sakamoto… ao desligar o aparelho, verifiquei a noticia na sua
pagina que diz que MPF denuncia fazendeiros que escravizaram 10
crianças. Por que Sakamoto, voce não cria coragem com a oportunidade que voce tem e coloca os nomes deles ???? Para continuar o que escrevi no outro acima, em vez de falar sobre assuntos de auto ajuda, bota o dedo na ferida com coragem.
E eu q achava q o dia dos homens era comemorado no dia primeiro de maio.
boa essa…
Sakamoto, você é MUITO BOM!!! ADORO!!!
O homem precisa ter seu dia comemorado sim. Apesar dos problemas das mulheres, o homem também existe e, se queremos igualdade de gêneros, é preciso dar ao homem seus direitos, assim como às mulheres. Dentre aquilo que o homem deveria reivindicar, e a sociedade junto com ele, está o direito de ter a guarda dos filhos no caso de separação (geralmente ficam com a mulher), receber a famigerada pensão alimentícia (geralmente a mulher é quem recebe) e dividir com a mulher a obrigatoriedade do Serviço Militar. Políticos “machos”, feministas que honram o homem que se habilitem e façam valer esses direitos.
ENCERRA! Hahaha! O povo pirou, não tá dando nem pra rebater, tchau!
Gostaria de ver um texto seu sobre:
Tendo em vista que as relações de trabalho mudaram muito desde a CLT , qual o papel dos sindicatos de empregados nos dias atuais?
Qual é a atual atitude dos sindicatos, estão dentro da atual demanda dos empregados?
Boa Cleyton, endosso o pedido!!! Bom tema.
“…e o demônio criou a esquerda, o feminismo e o homossexualismo e viu que era bom. A partir de então, essas criações passaram a ser sinônimos de CONSCIÊNCIA SOCIAL.”
Éssa é boa.
Me preocupa uma coisa: Hoje, todas as vezes que se referem as mulheres é direito disso , direito daquilo. Daqui a pouco esses direitos serão transformados em DEVERES e então ai daquela que quiser ser dona de casa, educar os filhos. Detalhe, ainda conheço muitas com essas caracteristicas, apesar de o blogueiro criar um falso estereótipo delas achando que toda mulher para ser bem vista na sociedade deve ser lésbica, raivosa e heterofóbica.
Ser “Dotô” aqui nesse país não quer dizer absolutamente nada. Basta fazer uma tese meia boca, defender idéias comunistas e puxar saco de professor ai já vem o coroamento para o resto da vida.Vamos a algumas provas:Enquanto na universidade de Berkley, a que mais forma doutores nos EUA saem cerca de 500 doutores por ano, na USP e UNICAMP saem mais de 2000 por ano cada uma, além de que para se conseguir um doutorado nessas universidades de ponta é necessário lecionar pelo menos 30 anos, coisa que os “dotosinho” que frequentam esse blog estão muito longe.
Quero ver conseguir doutorado na França, EUA, onde vc precisa lecionar pelo menos 30 anos para virar doutor
Faz uma então…..falar é fácil
E da onde vc tirou esses números, para começar a ter credibilidade é melhor citar fontes.
Constrói alguma coisa, duvido!
FALEI A VERDADE E RETIRARAM MEUS COMENTARIOS!!!!!!!!!!
MUITO OBRIGADOOOO!!!!!!!!!!!
Sakamoto, já que você tá atendendo pedido sobre textos, fala aí sobre os índios de Raposa Serra do Sol..
Quanto ao Dia do Homem, é uma besteira mesmo…
Feministas sempre afirmam que querem ser ‘admiradas’ por suas qualidades que vão além de seus atributos físicos.
Mas como adorar algo precário, claudicante, ineficiente?
Como admirar apenas uma capacidade de leitura e análise textual sofrível? Veja os comentários de mulheres que vem aqui destilar suas bobagens atacando por atacar…
Mostre-me algumas mulheres que se interessem por assuntos de interesse universal como filosofia ou então que saibam solucionar uma regra de três…aí é que está o problema.
A mulher atual não é independente, pois independência não significa a quebra de paradigmas apenas. A mulher tem atualmente uma espécie de commodity – ou seja, assim como um país tem em apenas um produto a fonte de sua riqueza, a mulher atual tem, em sua sexualidade a única forma de demonstrar uma suposta potencialidade. O mercado consumidor dessa commodity seriam os homens desavisados e ávidos pela demonstração de poder através da posse de uma mulher que tem entre seus únicos atributos a lascívia e um certo histórico de conquistas de ‘outros mercados’.
Só que quando mais o tempo passa, mais seu produto – seu corpo – fica desvalorizado. Daí vem retoques, e outros recursos para valorizar a si mesma. E eis que vem a ‘inflação da mulher’, um episódio bem balzaquiano: o IBGE demonstra que um quarto -25% dos casamentos atuais são entre mulheres mais velhas do que homens. Este talvez seja um sonho feminista, mas que pode virar pesadelo. Isso porque as encalhadas, vendo que sua mercadoria não tem mais aceitação no mercado – ela tem apenas a commodity (que significa mercadoria de baixo valor agregado, tal qual o café, a cana de açúcar entre outros produtos produzidos no Brasil e em outros países), parte para outros ‘mercados’.
O que uma mulher atual de 35, 40 anos tem a oferecer a um homem mais jovem? Experiência sexual? Ora, como desenvolvimento dos estudos da sexualidade humana, não é nenhuma novidade certas posições ou comportamentos de uma balzaquiana. A mulher antes apetecível, agora é apenas uma mercadoria de baixa cotação (as feministas sucrilhos odeiam serem comparadas à mercadorias, mas elas adoram a objetificação como mecanismo de ‘liberação’ feminina…). Tem pouco valor agregado, é uma ‘coisa de terceiro mundo. Se a mulher objetificada fosse ‘desenvolvida’ – tal qual um produto de alto valor agregado, produzido por países desenvolvidos, não demoraria tanto para conseguir um relacionamento estável. Teria outros atributos além de seios…
Caramba!
Agora você descambou pra misoginia.
Calma, mulher é uma coisa muito boa, não sabe?
Fale assim, não.
A maioria de nós gostamos, assim como os homo e os polivalentes curtem outras paradas. Sem grilos.
Ninguém deve ser reduzido a mercadoria.
Essa é a luta.
A gente é gente, e todo mundo quer amor, como bem prova o absoluto sucesso da Marilu, que, com um simples “Eu te amo” derreteu todo o blog.
Encerro com uma obviedade sobre a mercadoria mulher: balzaquianas são melhores de papo. Sem papo o consumo de corpos é pobre, limitando-se ao gozo simplório.
Esse é seu valor agregado, que você ainda não descobriu.
Ô Verme, e esse cara por acaso conversa com mulher? Ele dá uma rapidinha e vira pra dormir. Já parte do pressuposto de que não vale a pena… É daquele tipo que gosta mesmo é de homem. Acho que esses caras são uma aberração degenerativa dos liberados gays. Deve gostar mesmo é da compania de só de homens. Mulher é só pra “pegar” como eles se referem. Aliás a maioria dos machões gostam mesmo é de homem, futebolzinho, papinho de quantas comeu ontem, etc. Graaaandes “filósofodos”.
Morre de medo de mulher inteligente, no mínimo. Imagino o tipo de ambiente em que cresceu.
Nem me dignei a responder por que o cara molda toda sua “filosofia barata” na questão da mercadoria. Não dá nem pra levar à sério…
Caraca, Edna!
Mandou bem!
Tou contigo e acrescento: se não dá pra suportar homofobia nem misoginia.
Não é porque um cara gosta de homem que tem que ter raiva de mulher.
Tem pra todos os gostos.
Já existe o dia do homem hetero e conservador. O dia da malhação de Judas. O responsável por todois os males da humanidade.
Presados amigos do blog.
Vale a pena gastar 45 segundos de seu tempo e assistir o vídio.
Abs a todos.
http://www.youtube.com/watch?v=wfx9xe5unFg
Lindo vídeo. Porém, tem seu lado maniqueísta: o velho cego que mendiga, representando o sexo masculino numa situação amplamente desfavorável. Aí, aparece quem, quem? Uma mulher, claro! Bonita,jovem e inteligente. E que resolve o problema do ceguinho! Mais manipulador, impossível!
Au! Au!
Caçou mais um, hein, Pitty?
Não é só um grande caçador,
Mas um célebro previlegiado!
Mulher erra?
Mulher pede desculpa?
Quem escolhe a cor das paredes, e o ladrilho dos banheiros?
Quem dirige bem a 30 kmts por hora, na esquerda!?
Quem ocupa a maior parte da sapateira?
Quem escolhe o O SABONETE e o perfume que vamos usar?
Para que dia dos homens?
Quem consegue ter dor de cabeça em horários programados?
- Sim
- Sim
- A mulher, porque os homens não têm saco ou tempo pra essas “papagaiadas”.
- Uma pessoa míope que esqueceu os óculos.
- A mulher, porque o homem não tem saco de fazer shopping e fica com o mesmo sapato “sem se importar”.
- A mulher, porque o homem não tem saco pra fazer compras e prefere o conforto de ser tratado como o menino da mamãe.
- Pra mulher dar uma flor de presente para o homem.
- A mulher, arrasada, depois de uma jornada de trabalho tripla, pra não ter de satisfazer o bonitão que estava coçando na frente da televisão.
Adorei sua abordagem, Sakamoto, achei bem lúcida.
Infelizmente muitos parecem desconhecer as mazelas que muitas mulheres ainda sofrem em nossa mundo machista, ou então lhes faltam empatia, ou não se importam mesmo – o que é pior, então é bom saber que existem pessoas esclarecidas como você.
Você é de Uberaba?
Homens, ora homens , isso aqui é o que importa:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/relatorio-da-onu-alerta-para-direito-ameacado
Muito bom!! Eu me divirto lendo os comentários do seu blog, pq as vezes me parece que tem gente que o lê sempre mas o bloqueio mental é tão grande que nem parar pra refletir consegue, só pensa em retrucar, como um bom soldadinho do sistema!!
Parabéns, Sakamoto! Precisamos de homens como você que se libertou do sexismo tornando-se assim um aliado na nossa luta contra a triste e violenta realidade do machismo estruturante…
machismo estruturante!
UAU!
Rumamos da supremacia do macho direto para a feminina!
Supremacia sempre cheira mal!
Falou, falou e não disse nada…
ai que dó, nunca vi tantos comentários nesse nivel reunidos… eu sofri lendo só, imagino você que tem que ler essas desgraças sobre algo que você escreveu…
sinto muito.
Tá feito:
Nesse novo mundo maravilha onde as mulheres serão as gestoras(palavra com cheiro tucano,hummm), nós homens poderemos dizer sim senhora, pode deixar que eu faço, claro benzinho, não mais beiiiin!, Eu posso fazer o que por ti , guria?……
KKKKKKKKKKKKKKK supremacia vaginal!
Post desnecessário, bem como a data. “dias de…” seja homem, mulher, vizinho, amigo e tantas papagaiadas comerciais – só servem para o extremo oposto ao que se prestam: AUMENTAR os conflitos, principalmente o de genero e de preferencia sexual…
Na ultima postagem no Blog do Sakamoto, Leonardo do Sakamoto (profissional ao qual tenho em grande estima) propôs para o Dia do Homem um “momento de reflexão sobre o que temos feito para encurtar as distâncias entre os direitos das mulheres no papel e o que elas conseguem realmente conquistar na prática após transpor as barreiras impostas por nós”. Então pergunto a partir de suas próprias palavras, “Pô, japa, mas é Dia do Homem ou Dia da Mulher?“ – já tive acesso a pesquisas e reportagens apresentando como as clássicas “reclamações feministas” a cerca da “repressão moral” ou “preconceito contra o gênero” sofridas, atualmente, pelo menos na realidade relativa às grandes cidades, não condizem mais com os fatos (especialmente no que diz respeito ao mundo econômico) – grande parte das empresas nas grandes metrópoles as mulheres mostram-se maioria, aumentam cada vez mais em número e estão ganhando cade vez mais que os homens; e, ainda assim, insistem em afirmar que sofrem preconceito, ganham menos blah blah blah …
Observando uma coisa, minha cidade fica no interior do estado da Paraíba, mas se enquadra perfeitamente na pesquisa acima. Não só no comércio como também nas universidades parahybanas as mulheres parecem ser maioria (não que isso seja ruim, especialmente para um hétero hehe…) mas tudo leva a crer que tais afirmações deixaram de ser uma revolta ou manifestação e podem ser classificadas como uma estratégia de inversão dos ditadores. Essa realidade é tão clara que todas as minhas amigas vivem reclamando “só tem mulher nesta POR#$% de universidade”. … pois eh minha gente, elas estão dominando… uma já me dominou …
Em outro trecho da postagem Sakamoto afirmou:
“Celebrar um dia de orgulho gay faz sentido, de orgulho hétero não muito (com exceção do que pensam fanáticos religiosos e desocupados em geral), pois o segundo grupo – detentor do poder – não sofre a opressão que o sofre primeiro no momento de se afirmar como possuidor de direitos. Pelo contrário, a opressão parte dele.”
Devo me enquadrar na segunda classe (desocupado) pelas palavras do autor, pois já havia comentado que sou totalmente favorável da celebração do orgulho hétero; as palavras de Sakamoto partem do pressuposto que existe apenas um tipo de moral repressiva e, portanto, que só existiria apenas um tipo de coesão social; ora, não seria a educação por si só uma ato de violência? Digo isto, independente das vertentes pelas quais a educação se articula. Lembrem-se, na Grécia Antiga, os jovens que se negavam a “aderir” ao processo educativo tradicional grego (ter relações sexuais com um homem mais velho tido como mestre) eram obrigados, quase que numa ação ritualística (mais como um estupro), a efetuar a relação pedagógica vigente na época. Destarte, as diversas morais implícitas no processo educativo, independentes de serem de origem hétero ou homossexual, violentam de uma forma ou de outra a natureza humana. Desta forma, não vejo como que negativo o ato de se auto-afirmar, ou pelo menos afirmar aquilo pelo qual nos identificamos, não que isso condene a opção sexual do outro.
De antemão alerto, como de costume, que não sou um partidário da igualdade ou muito menos da democracia, até porque esta ideia oriunda da revolução francesa (liberdade, igualdade e fraternidade) é um ideal, e nada mais. Nunca existiu igualdade social na história, e afirmo isso sem medo: NUNCA EXISTIU IGUALDADE E NUNCA VAI EXISTIR; na verdade, a luta pela igualdade provocou o massacre de milhões (destacando-se as revoluções comunistas) para se chegar a um resultado: a desigualdade. Mas pensemos bem, se existisse igualdade, seria um chatice. Justamente porque o mundo é, como já dizia Heráclito de Éfeso, esse eterno conflito entre forças opostas ao qual elegeu uns como deuses, outros escravos! Isso não querendo dizer que não podemos, ou não devemos, procurar diminuir os contrastes sociais e tentar melhorar as coisas, na medida do possível.
Desta forma termino dizendo tenho orgulho de ser homem! Mas tenho vergonha de um mundo que a cada dia aparenta se envergonhar dos seus homens, ou pelo menos, daquilo que os homens podem proporcionar de melhor.
Já no finalzinho de “Grande Sertão: Veredas”, Riobaldo tem a grande revelação:
” Eu dizendo que a Mulher ia lavar o corpo dele. Ela rezava rezas da Bahia. Mandou todo o mundo sair. Eu fiquei. E a Mulher abanou brandamente a cabeça, consoante deu um suspiro simples. Ela me mal-entendia. Não me mostrou de propósito o corpo. E disse…
Diadorim – nu de tudo. E ela disse: – “A Deus dada. Pobrezinha…”
E disse. Eu conheci! Como em todo o tempo antes eu –
não contei ao senhor – e mercê peço: – mas para o senhor
divulgar comigo, a par, justo o travo de tanto segredo, sabendo somente no átimo em que eu também só soube… Que Diadorim
era o corpo de uma mulher, moça perfeita… Estarreci. A dor não
pode mais do que a surpresa. A coice d’arma, de coronha…
Ela era. Tal que assim se desencantava, num encanto tão
terrível; e levantei mão para me benzer – mas com ela tapei foi
um soluçar, e enxuguei as lágrimas maiores. Uivei. Diadorim!
Diadorim era uma mulher. Diadorim era mulher como o sol não
acende a água do rio Urucuia, como eu solucei meu desespero.
O senhor não repare. Demore, que eu conto. A vida da
gente nunca tem termo real.
Eu estendi as mãos para tocar naquele corpo, e estremeci,
retirando as mãos para trás, incendiável: abaixei meus olhos. E a
Mulher estendeu a toalha, recobrindo as partes. Mas aqueles
olhos eu beijei, e as faces, a boca. Adivinhava os cabelos.
Cabelos que cortou com tesoura de prata… Cabelos que, no só
ser, haviam de dar para baixo da cintura… E eu não sabia por
que nome chamar; eu exclamei me doendo:
– “Meu amor!…”
Foi assim. Eu tinha me debruçado na janela, para poder
não presenciar o mundo.”
****
Nossa, fala sério! É lindo pralém da conta! Faça o teste: leia em voz alta.
Vamos encher a cara e ler Guimarães Rosa entre amig@s.
De lambuja:
http://www.youtube.com/watch?v=sKnWBYWCH4Q&feature=related
Caramba quantos comentários CRIMINOSOS E ASQUEROSOS DE HOMENS MAL AMADOS EU ESTOU VENDO!
Todas as mulheres são prostitutas certo ? então pq vcs misógenos asquerosos fazem questão de procurar mulher e o que estão fazendo ainda comendo e dormindo na casa da mamãe ?
a mamãe dos misógenos,machistas e masculinistas também é uma espécie de escrava que ainda não tem qualificação para vós seres machos fracassados ?
Basta um débil mental ficar frustrado ao menos uma vez na vida,que irão continuar como eternas crianças a chorar por uma rebelião eterna contra todas as mulheres do mundo.
RESUMINDO A ÓPERA DOS MISÓGENOS,MASCULINISTAS E MACHISTAS :
“buáaaaaaaaaaaaaaaa mulher não pode ser considerada digna de consideração pq aos 5 anos de idade minha primeira namorada me rejeitou,me deu um pé na bunda,à partir de hoje vou declarar ódio para todos os seres do gênero feminino BUÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAA”
ahahahahah tem que rir ahahahhahahahaah
É muito nojenta a cegueira dos machistas pelos próprios crimes tipicamente masculinos praticados.
Sabem quando as sociedades patriarcais protegeram as mulheres ? NUNCA.
Nunca em sociedades patriarcais ouviram-se falar de “delegacias de proteção à Mulher” “delegacias de proteção à Crianças e ao Adolescente ”
Eu não quero dizer “vocês homens tem que penalizar eternamente pelo que fizeram com nós mulheres ao redor da História”,
Mas foram justamente em épocas de total predomínio patriarcal em que assuntos como pedofilia,violência física contra mulheres,estupro como crime, forma de dominação de poder e abuso de um gênero dominante sobre o outro eram assuntos totalmente velados,considerados normais pela ala masculina e praticado todos os dias fazendo milhares de vítimas pelo mundo inteiro como se fossem ações derradeiras.
Se o machismo fosse bom,ninguém reclamava.
machismo tem haver SIM com covardia,com uma supremacia totalmente covarde de um sexo contra o outro,benefícios e privilégios para o sexo masculino e sofrimento,tristeza para as mulheres.
e dentro desse quadro do machismo,estão correlacionadas uma série de crimes que são vistos como OK,pela própria ala masculina machista.
não só para as mulheres,como para o mundo todo em que eles,os grandes “jénios” que não percebem isso,arrastam um mundo inteiro para o caos propagado pelo próprio machista,pelo próprio homem totalitário.
Basta que os homens comecem a diferenciar cavalismo de cavalheirismo.
SAKAMOTO VAI UMA SUJESTAO PORQUE VC NAO COLOCA TEMAS POLEMICOS !!!! JERAR POLEMICA TIPO: OBRAS PARA A COPA , GASTOS , DO GOVERNO , AREA DE SAUDE , DESCASO COM A POPULACAO ETC ..
CARA VC VAI BOMBAR CARA VAI POR MIN !!!!!!!!!!
OBS : ADORO SEU BLOG É APENAS UMA SUGESTAO !!!
Estupro como crime?? Ué, tem outro jeito de encarar o estupro, a não ser como crime? Ô dó….
O movimento feminista é reconhecido pelas incoerências de discursos, de atitudes, pela imprecisão de sua análise da realidade econômico-social e do eterno discurso da independência feminina utilizando-se não da originalidade, mas de uma reprodução inconsequente de comportamentos equivocados de certos homens. O discurso feminista certamente quer mostrar idoneidade, porém ela é escassa em vários setores da vida humana, mesmo em épocas recentes onde uma presumível igualdade de direitos não tem sido representada pelo empreendimento feminino em áreas afins com resultados visíveis.
A incoerência ronda grandes nomes da ideologia feminista. Simone de Beauvoir, um das principais deidades do feminismo, saía de bicicleta pela França ocupada durante a Segunda Guerra atrás de namorados, livrando-se de obrigações para com seu país na resistência francesa ao nazismo. Foi partidária, junto com o marido Jean-Paul Sartre, da ‘promiscuidade consciente’, onde de comum acordo tinham práticas pouco ortodoxas em um relacionamento conjugal. Seguindo esse acordo, Beauvoir tinha livre trânsito em laços fora do matrimônio, sendo talvez uma das precursoras a assumir esse ideal de vida amorosa. Assim, Beauvoir assinava a carta de alforria, graças ao seu prestígio como líder feminista, a todas as mulheres que veem nela um ideal de mulher independente e à frente e seu tempo. Entretanto essa parece ser uma alforria falsa, pois essas mesmas mulheres alforriadas querem, seguindo os ensinamentos de Simone de Beauvoir, se dissociar do referencial de vulgaridade que ronda o ideário coletivo em relação a certas mulheres no mundo atual: a ‘mulher objeto’ que atingiu esse patamar graças à liberação sexual, mas que é relatada como produto do machismo que se aproveita dessa ‘mulher objeto’ de todas as formas. A mulher independente que mostra sua sensualidade na mídia, graças ao engajamento libertário feminista e que alimenta os anseios do homem machista. Num sistema onde o pensamento parece um acessório apenas para a divulgação de ideais incoerentes, não existe a possibilidade de se destacar o criador da criatura – todos estão no mesmo patamar. O feminismo e o machismo parecem fazer parte de um sistema mercadológico de ‘oferta e procura’.
Você é ótimo pra descrever.
Grande observador.
Mas sintetiza de maneira conservadora teu conhecimento explosivo, liberador.
Já reparei isso nos teus posts acima. Este aqui ficou muito bacana.
Discordo do seguinte: Simone de Beauvoir e paniquetes/BBBundas e afins não se confundem. Refazer o que vem se chamando até aqui de “família”, o “amor livre”, não é o envolvimento escandaloso com vários parceiros visando a contratos lucrativos com revistas machistas e programas de TV idem.
Tampouco pode ser a reprodução patriarcal de um xeque ou rainha cercados de escravos sexuais, ou a baixaria machista das casas de swing.
Um grupo humano “alternativo” tem que ter a plena noção de que ou resiste contra a formatação como mercadoria, ou sucumbirá, como você bem expôs.
Ele necessariamente deverá ser engajado.
É uma barra, de fato.
Mas tem maluco corajoso pra caramba nesse mundo.
Vale lembrar que isso é uma limitação no movimento gay. A grande maioria só quer reproduzir o modelo papai-mamãe Doris Day anos 50.
Mas isso é só o começo.
No centro: a sustentabilidade do “sistema mercadológico de oferta e procura”.
Baita discussão.
Baita discussaão que eu perdi, agora acho que já passou. Ninguém vai ler.
Mas ótima colocação do Verme, como sempre.
Esse modelo Doris Day se infiltra inclusive naqueles que num lampejo de libertação um dia optaram por um modelo diferente de vida. Esse modelo é o atraso maior nos relacionamentos amorosos.
Não sou contra gays terem filhos (ou adotarem) mas será que não era desse mesmo modelinho papai/mamãe que eles tentavam fugir? Bom cada um sabe de si… Pero sabenos que da influência nefasta da sociedade nas cabeças inseguras.
Quanto à Simone E Sartre, eles tinham um acordo, o que demosntra maturidade no relacionamento. O que se ve na midia é um bando de famosos pregando fidelidade eterna, enquanto estamos carecas de saber que eles mesmo não praticam. Estão apenas seguindo um manual da emissora que os emprega para perpetuar um ideal de amor impossível. E a sede deles por dinheiro (das TVs) não permite a menor preocupação com a realidade e a educação do povo. Com suas balelas amorosas acabam eternizando a infelicidade geral.
Meu comentário está em espera, talvez este entre primeiro…
Mas a tempo… Não acho que maturidade seja apenas ter um acordo como o de Simone e Sartre. É uma das formas. Cada um deveria achar a sua. A da fidelidade a todo custo, sem perdão, é que não tem trazido muita felicidade. Separando muitos casais que se amam por uma coisa que não tem tanta importância. Se um casal está ligado por isso, fidelidade, o laço é bem fino… Cumplicidade é uma palavra bem melhor inclusive em casos de amizade, de relacionamentos em geral.
Valeu, Edna!
Bem colocado seu comentário sobre Sartre/Beauvoir.
Quanto às causas gays, há complicadores, de fato.
Não há como deixar de defendê-las, mas a maioria só quer se enquadrar no sistema repressivo geral.
Me passava pela cabeça a figura de Jörg Haider, político austríaco, que era homossexual e neonazista.
Ou seja, a barbárie pode tranquilamente relacionar-se com uma atitude libertária.
Fuçando, achei um texto bacana, Edna, acho que vale a pena ler, pra gente retomar noutro post:
http://5dias.net/2009/07/23/o-sexo-tem-muitas-posicoes-a-esquerda-nao-remix/
Abraço.
Sakamoto! No final do seu comentário, vc fez um a parte, em relação às mulheres! Tanto faz mesmo o dia de um ou de outro! Afinal para que haja uma sociedade, é necessario a participação de ambos! Sem homem e sem mulher não existia família, que é a base da sociedade! Agora um a parte aqui! Dá um esperma na mão da mulher, e ela devolve ao doador do gamenta, um bebê prontinho, e as vezes com a cara do doador!Agora da um óvulo na mão do homem, e o que acontece!Nada! Veja que o homem é força física, enquanto que a mulher, é força interior! Mas no final somos mulheres e homens com as mesmas necessidades, carencias, sonhos, ideais, espirito de construção e por aí vai! Os que diferem do citado, é caso de identidade comprometida! Mas como diz o ditado, há jeito pra tdo, só não para a morte! Até porque ela não vai esquecer de ninguém! tanto homem como mulher!Ela tem boa memória!Rsrs!!!
Chesterton disse:
14/07/2011 às 15:36
digo, errou onde que os não brancos tb não erraram?
Tiago disse:
14/07/2011 às 19:13
Inquisição
Escravidão
Colonialismo
Imperialismo
Imposição cultural
Nazismo
Fascismo
Bomba Atômica
E até o Comunismo que o sr. tanto critica, sr. Chesterton, é uma invenção do homem branco ocidental.
Tirando a escravidão, todo o resto é ocidental e branco. E mesmo a escravidão não foi praticada em escala global como fizeram os europeus. Qualquer civilização cometeu atrocidades, mas ninguém ganha o Ocidente. Fzaem coisas boas e ruins numa proporção absurda!
chest- Thiago, como estou com tempo, vou te explicar uma por uma
inquisição- os muçulmanos não faziam inquisição, passavam muito antes no fio da espada os infiéis. Como exemplo. A Inquisição foi uma demanda do povo ainda por cima. Va ler
escravidão- você só pode estar de brincadeira, os brancos europeus foram os primeiros e combater a escravidão como um principio.
colonialismo-imperialismo- ex-colônias como CFanadá, EUA, Brasil, Austrália só podem agradecer. Se não fosse pelos europeus, os brasileiros, por exemplo, estariam morando em ocas, se consultandio com o pajé. Você não quer isso para você, quer?
imposição cultural- é questionável a palavra “imposição”. A cultura ocidental é adotada por povos orientais de modo espontaneo (Japão, por exemplo), seus valores tradicionais são a base do progresso de qualquer raça, cultura, etnia, país. As vezes, os hábitos ocidentais foram impostos, como por exemplo aquele coronel ingles que ameaçou enforcar todo indiano que matasse a viúva para o morto não ficar sozinho na eternidade, mas aí você vai concordar que há uma base moral imensa.
nazismo-facismo- esqueceu do comunismo e do marxismo. aqui eu concordo realmente com você, o começo da decadência moral da Europa “do-bem-estar-social” vem daí.
bomba atomica- lembro do discurso do ministro japonês que agradeceu a bomba atomica em Hiroshima Nagasaki porque de outro modo a URSS teria invadido o Japão pelo norte. E sim, se pudesse, o Japão teria jogado uma dessas em Nova Iorque, logo era uma corrida e o importante era ganhar. Crime maior foi o bombardeio de Dresden com bombas incendiárias, matou mais e de modo mais perverso.
comunismo- é mesmo.
bomba atomica- lembro do discurso do ministro japonês que agradeceu a bomba atomica em Hiroshima Nagasaki porque de outro modo a URSS teria invadido o Japão pelo norte. E sim, se pudesse, o Japão teria jogado uma dessas em Nova Iorque, logo era uma corrida e o importante era ganhar. Crime maior foi o bombardeio de Dresden com bombas incendiárias, matou mais e de modo mais perverso.
Que raio de argumento é isso?
E os outros?
Que outros?
Putz.
Lixo, lixo, lixo.
Guerra. O único argumento é vencer. De qualquer mneira, o argumento é dele
http://pt.wikibooks.org/wiki/Civiliza%C3%A7%C3%A3o_macroj%C3%AA/Hist%C3%B3ria
Parece que tens grande simpatia pelos alemães e imensa antipatia pelos japonêses… Por que será?
1. Saka, definitivamente você é um cara legal. Você protege vários desses maluquetes que escrevem atrocidades no blog, e eles ainda costumam reclamar de censura. Mas é cada uma… de tirar o fôlego!
Talvez você ainda publique algo sobre esta experiência de bloguereiro, e vários desses lances serão esclarecidos. Sei lá, viu?
Tá, vou manerar com os malucos, já entendi…
2. Chester, amiguinho, carinha legal, coraçãozinho-dos-outros, você, só pra variar, escreveu um monturo de absurdos. Mas, pra não alongar isto aqui, espalhando mais sujeira e fedentina, só vou falar de um período do item “bomba atômica”.
Cê diz assim: “lembro do discurso do ministro japonês que agradeceu a bomba atomica em Hiroshima Nagasaki porque de outro modo a URSS teria invadido o Japão pelo norte”.
Não te passa pela cabeça nada como: “Será que esse ministro não errou na sua avaliação?” “Agradecer a bomba atômica, que matou mais de 200 mil civis num piscar de olhos, não será uma temeridade?”
Coisas assim, desse tipo, Chester…
Putz!
Não!
Só mais esta: comparar Dresden com Hiroshima… que sentido tem isso?
Qual das catástrofes é mais ou menos catastrófica?
Qual o sentido disso, cara?
Se toca, meu!
Mas é óbivio que se a URSS tivesse invadido, ele teria dito ” Agradeço a invasão Soviética, senão teríamos levados bombas atômicas dos EUA”… Políticos dizem o que lhes convém… Sem contar que os EUA dominaram o Japão depois da Guerra colocando até um presidente americano para comandar a nação japonesa. Que vergonha, um jeca americano querendo ditar ordens para uma cultura milenar. Estragaram o Japão com seus hot dogs nojentos, isso sim.
Ah!
O Saka publicou meu post endereçado ao Chester.
1. Saka, você é ainda mais legal do que eu havia dito.
2. Chester, o que dizer a você?
Cê compara Hiroshima com guerras tribais indígenas brasileiras!
É constrangedor…
Procure ajuda.
Deve haver um profissional que consiga ajudar você.
Como não rezo, vou ficar torcendo.
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL61581-5602,00.html
em portugues
Mas Verme, foi ele que disse, não manifestei minha opinião sobre as bombas atômicas, leia de novo.
Os tupi guaranis dizimaram os Tapauia sem perdão.
Dresden e Hamburgo sofreram bombardeios incendiários completamente criminosos. Se Hitler tivesse ganho a guerra, certamente Churchill seria enforcado por isso.
tapuia
Direto de Novo São Joaquim-MT.
Aê Verme…to te achando meio ligadaço…360 volts.
Purpurinando Drummond…”Grande Sertão:Veredas”.
Degladiando com o Chest….aê amigo acho que vc exajerou na tiquira compadre?
Como dise a Marilu,é bom ve-lo de volta.
Aê, Luiz!
Antes fosse, caro viajor.
Oxalá tivesse uma garrafa dessa maravilha.
Tô na fissura da tiquira.
Ainda bem que tem uns malucos tipo G. Rosa pra levantar o astral.
Além da recepção dos amigos.
Abraço.
a humanidade tem exagerado há milênios, eu nasci há pouco….
Chester,
Ó, desculpa. Meu comentário foi muito escroto.
Discordo de você, senti uma p* raiva do que vc escreveu, mas eu fui escroto.
Sou eu que preciso de tratamento.
*******
Saka,
Se puder, apague meu infeliz comentário.
Fui muito desrespeitoso com o Chester. Fui autoritário e arrogante.
Ofender é proibido no blog.
Ofendi.
******
Luiz,
Entendi teu recado.
******
Té mais, gente.
Verme! Que é isso! Tá demais p. nenhuma! Tá é bom. Esses cara ficam zuando o Sakamoto. Tem que zuar eles tb. Precisa de tratamento, sim. Se é uma pessoa real, precisa. Vc não, Verme. Eu estou gostando.
Verme..não se aveche não.
Hoje já é dia 16…..tiraram um peso de nossas costas.
Vamos retomar a rotina…sem subjugar,esculhambar,discriminar e outros ar…estas figuras maravilhosas…as mulheres.
Afinal,o que seríamos sem elas?
Presado Chest…bom dia.
De fato,nascemos a pouco,mas será que não podemos evitar os erros de nossos ancestrais?
Abs.
Hahaha!
“Verme..não se aveche não.
Hoje já é dia 16…..tiraram um peso de nossas costas.” Adorei!
Mas vc viu a flor que eu mandei para vcs, homens?
Será que os inimigos de nossos ancestrais podem evitar os erros que os ancestrais deles fizeram? Ou você acha que vivemos no mundo “Imagine” do J Lennon?
Hahahahahahaha! VERME, agora que cliquei no teu lik “Perda da Responsa” ??? Lambadão mesmo? Hahaha. Animação total!!! Vixe…
Querida Edna…bom dia.
Posso te perguntar…vc é notívaga?
Por favor…não me xingue.
Abs.
Por que eu iria xingar tão ilustre companheiro de blog? Eu sou notívaga. Mas tb. sou de fases (é com z?) lá vem alguém fazer piada…
Hoje vc acertou xingar com x… Eu tb quero perguntar…
Vc escreve errado, às vezes, de propósito?
Mais uma: existem dois Luiz Roberto ou vc às vezes surta?
Gostou do post?
Querida Edna…bom dia!
Vamos por partes: ás vezes escrevo errado porque sou descuidado…viu até deu rima.
Luiz Roberto participando do blog…não sei quantos existem.
Agora,Luiz Alberto tem dois.
Eu que sou um escocês legítimo e vez em quando aparece por aqui um paraguaio.
Quanto a surtar…faz parte.Vez em quando fico é doidão mesmo.
E o mais engraçado é que o único adtivo que uso é a tiquira.
Tenha um ótimo final de semana.
Poxa, Luiz, foi praga por dizer que vc escreve errado… Desculpe.
Eu escrevo errado direto por descuido tb. ou pressa. Foi descuido o “Luiz Roberto” e tenho uns lapsos de memória com nomes, sempre tive… Costumo chamar Adriana de Andrea, Andre de Daniel, Henrique de Guilherme e assim vai… Não sei o que é isso. Algum parafuso frouxo…
Era Luiz Alberto, vc percebeu, claro. Bom então já te conheço um pouco. O paraguaio nem consigo ler até o final, os comentários, de tão esquisitos. Não tenho paciência.
Já estou com vontade dessa tiquira de tanto vcs falarem.
Como está aí no não sei onde (tb. estou começando um processo de perda da memória vertiginoso! Um dia vc vai entrar aqui e eu não vou me lembrar de nada do que já conversamos, talvez nem de vc., triste!)
Mande notícias. Abçs e ótimo domingão!
Ah! Já que vc gosta de minhas dicas de saúde… Quando beber álcool, beba também muita água o dobro, se possível o triplo de água. Vai te deixar menos ressaqueado. Nada dessas dicas de comer doce, etc. Isso só faz mais mal. OK?
E muita fruta…
Querido Luiz Alberto,
Esclarecendo, a pergunta sobre escrever errado. Foi porque no dia em que vc escreveu chingar com ch eu fiquei confusa e fui checar no dicinonário, aí fiquei sabendo que chingar com ch significa um palavrão (dependendo de como de diz, claro) que é f*er…
Daí fiquei achando que vc poderia estar me zuando de propósito.
Como vc é sempre um cara muito educado tirei isso de minha cabeça… Mas ontem veio de novo e acabei te perguntando o porquê da escrita maluca. Estava sem paciência de explicar tudo isso naquela hora.
Buenas noches.
Ah, mande notícias de São Joaquim.
Myyyyy waaaaayyyy… (Sinatra)
Sabe o que é, Edna…
Eu já conheço esse pessoal aqui no blog há algum tempo: Marilu, Chester, Luiz, Maria Alice, Caçador, HRP, Azevedo, Ilha, Ciro, Gunnar e outros que estão dando um tempo.
Já briguei antes, acertei e levei pauladas.
Normal, tem que haver discussão.
Mas, especialmente quando se trata de pessoas com quem você já tem uma certa intimidade (parece absurdo isso, mas você passa a conhecer um pouco essas pessoas… sei, por exemplo, que ao xingar uma, ofendo outras, a quem não queria ofender, entende? Sei que muitas, inclusive, sentem empatia por mim, mesmo discordando do que penso, do mesmo modo que sinto empatia por algumas que são conservadoras agora, mas que serão diferentes num outro momento, sob outras circunstâncias)),
É bom economizar o estilo “Um dia de fúria”.
Isto é uma rede de pessoas conectadas por meio de computadores.
Por enquanto, estamos muito mais juntos para criar e difundir ideias do que para agir.
A mudança concreta virá de nossas ações estrategicamente consertadas, fora do ambiente do blog.
Sendo assim, por que escrotizar?
******
A tiquira é uma cachaça que o Luiz provou lá no Norte do país, e a gente brincou muito com isso, esse povo todo que citei leu esses posts, e eu curti a brincadeira. Na hora que ele citou a “marvada” fiquei completamente sem graça e tomei ciência da minha desnecessária grosseria. Havia um certo pacto implícito entre mim e o Chesterton, e eu o quebrei, boçal.
Tem hora pra tudo.
É isso, Edna.
Um abraço.
P.S.: Quanto ao Saka, relaxe. Ele se vira.
******
Saka, um brinde com tiquira em sua homenagem.
Não sei se vai ler… Mas…
Verme, vc não vai acreditar, mas fui dormir chateada com o que escrevi… Que o Chesterton tinha mesmo que se tratar. Eu não tenho a mesma intimidade que vc tem com eles mas fiquei me sentindo um pouco mal. Entendo perfeitamente o que vc deve ter sentido, já que tem um relacionamento bem mais antigo.
É isso. Vamos nos respeitar senão acabamos virando trolhas.
Ah! Esqueci
Maaayyy Waaayyy!!! (Sex Pistols)
Li sim.
E entendi.
******
Sid Vicious fez a versão definitiva do sucesso do Sinatra.
Sabe que eu nunca havia percebido que essa música é uma baita apologia ao patriarca flatulento, o fanfarrão poderoso, papaizão de rabinho endinheirado.
Só me toquei agora, depois de escrever o comentário, quando li a letra inteira e atentei pros detalhes.
Olha, vi que a música é de 67. Fosse bem no pós-guerra, jurava que era propaganda imperialista do Tio Sam.
Peraí!
E o Viet Nam?
Será que… Não, não… alucinação de esquerdista, é só isso.
Os gringos são muito loucos. Se acham.
Dá uma espiada, veja se não podia ter sido cantada pelo Nixon, pra alegrar os descontentes e os sempre-contentes:
http://letras.terra.com.br/frank-sinatra/36413/traducao.html
Inté.
Bom texto, Parabéns. Comentários em profusão e sentimentos. É uma grande honra que hajam datas comemorativas, afinal de contas estamos em um Universo gigantesco e na política das lembranças temos um esquecimento proporcional ao tamanho de onde estamos. As coisas lembradas são um ponto no mapa ou a chama que acende as revoltas, a discussão, enfim, ascendem a lembrança. Assistimos a isso nos comentários acima e que virão. Mas não cabe aqui nossa fragilidade porque dela são feitas as datas, cabe aqui pensar nos fatos que justificam nossa fragilidade que tenta memorizar a existência e a identidade, e segue insistente construindo uma lembrança para comemorarmos ou repudiarmos, mas de uma coisa tenho certeza, na estrutura social que vivemos e perpetuamos, com nossa inconclusa atenção, as datas sejam elas quais forem têm o escopo de vender ou inculcar no desejo humano a velocidade de consumir algo ( são inserções programadas dessa tentativa de se construir a cultura pela lembrança, a lembrança pelo desejo, o desejo pelo produto que realiza a lembrança e o presente que justificar o consumo que vai se tornando perene),e, no final dessas datas um singelo presente chegará às mãos de alguém, enquanto comentamos os quês, porquês e não-quês da existência do dia do Homem. Sejam bem vindos e parabéns, pois, afinal, temos palavras sutís e pesadelos batendo em corações duros demais expostos aqui ou críticos demais, sem esquecer do preconceito e das querelas religiosas que são um péssimo sinal para qualquer existência democrática, mas o que fazer? Paciência. Temos o tempo e pensamos fazer escolhas ou querem nos fazer acreditar nisso, mas na verdade, temos somente mais uma pauta do dia ( que seja o dia dos homens) para nossa revolta profética ou nossa poesia parodiada. Vamos então definir o dia e ele se acabará solto e duvidoso como um comentário, mas vamos viver esse dia porque não nos restará muito ao seu final, vamos não apenas conhecer só o fragmento do que achamos ou a besteira que acreditamos que os outros achem, a nós, dentro do dia nos resta viver com a intensidade dos sentimentos onde estão as palavras boas de se ouvir como a palavra dia e tudo que nela cabe.
As mulheres, os gays, a feministas recalcadas, qualquer um pode comemorar o que quiser, o absurdo é o homem morrer antes e se aposentar depois, nos, os homens de verdade, e não os fresquinhos que gostam de fazer média com as tais minorias , que na realidade são maiorias, é que estamos sendo explorados nesta sociedade.
Bom pessoal, encerra aqui as discussões. Proximo tema será Hary Porter.
Bem, pra começar a mudança, visando dizer a que veio parar no UOL, em relação aos últimos temas, pra muita gente será um prato cheio e com bem mais menininhas como estas que tclaram hoje em seu blog, vazias como seus temas/assuntos abordados (nada acrescentam…e falando sério, somente entrarei para ao menos contestar alguma besteira que dizem logo que saio….chega desse blog, essa novela já deu…é o mesmo que dar murro em ponta de faca…ao menos deixei minha crítica com minha sugestão acoplada…assuntos melhores existem…busque…estude…mesmo já sendo “DOUTOR”, pode aprender muito ainda..bye..bye
apareceu a censura, a patrulha do pensamento.
Ha que se festejar sim o dia do homem. Este ser cada vez mais raro que gosta das mulheres , capaz de perder a cabeça por uma rapariga , ou até mesmo uma daquelas mariposas que alugam seus corpos por algumas horas. Este ser que assume os filhos e luta por eles , que defende a instituição familia e reconhece nela o embrião da sociedade. Vivas aos homens de verdade!
A patrulha politicamente correta não permite a comemoração do dia do vilão da história.
O homem consegue ser ridículo. Dia do homem, dia da mulher, dia do namorado, daquí á pouco, dia do gay, dia da lésbica, dia do transsessual, dia do cachorro , dia do gato dia da cabra , dia do bode , dia da vaca, dia do boi, dia do cavalo , dia da égua, dia do visinho, dia da visinha, dia do jegue, dia do burro, etc.
Alenxandrina Mota toda razão te pertence.
“mulheres são vítimas de violência doméstica, enfrentam jornadas triplas (trabalhadora, mãe e esposa), não têm a mesma liberdade que os meninos quando pequenas”
- homens tem a obrigação de morrer pelo seu país em guerras,
- homens tem os piores empregos braçais, mal remunerados e mal vistos pela sociedade (mineiros de carvão, lixeiros…),
- homem não tem liberdade para ser sensível nem quando criança, nem quando adulto (e veja só, são as mulheres tb q impõem isso!)
Do momento em que se parte da idéia padrão que determinado grupo, mesmo q historicamente excluído, é “santo” ou “correto” (mulheres, homossexuais) e que sua contra-parte é má e incorreta (homens, heterossexuais) isso se enquadra igualmente como preconceito, e todo e qualquer tipo de preconceito é desprezível!
As mulheres pautadas pela agenda feminista seguem uma cartilha maquiavélica.
O maquiavelismo sexual da mulher atual é visível em certas áreas. Economicamente é um grande propulsor quando associado a bens de consumo e ideais de status, além de uma espécie de letra de câmbio.
Ou seja, a sexualidade da mulher, outrora relegada ao lar ‘patriarcal’ e aos lupanares e lugares afins, agora se expande, numa proporção nunca antes vista.
O poder que isso simboliza nunca foi idealizado na história humana. Talvez nem mesmo Cleópatra e outras mulheres de poder imaginariam que pudessem, talvez ir além de suas pretensões de então.
Mas como compreender o mecanismo de barganha sexual que é algo associado ao poder se ele é também associado, pelo discurso de inúmeras mulheres contemporâneas ao vitimismo e a eterna frustração amorosa?
Talvez, inconscientemente desejando a passividade outrora adquirirda – e agora transferida para a ideologia de mulher vulgar-objeto – a mulher deseje se admirada em suas potencialidades de ser humano aquem de suas pretensões atuais e da alardeada habilidade em suplantar um possível mundo machista e insensível.
O lamento constante advém da percepção destas mulheres que, mesmo com suas conquistas ‘cambiais’, utilizando-se do mecanismo de barganha sexual, ela tem sido ineficiente em seus objetivos. A começar pela impossibilidade de reescrita da sociedade, pois atrelada a um ideal de cópia do antes proeminente homem, tem sob sua tutela apenas o plágio mal feito. Ou alguém aqui – homem de verdade – assumirá que gosta de mulher ‘que toma a iniciativa’ full time?
O desejo do cortejamento está na vitimização, única arma possível criada pelas mentes bissextas das feministas incultas. Desprezá-las em seus argumentos é uma possibilidade de resgatarmos essa sexualidade perdida a tempo pelo discurso inconsequente das mulheres atuais
História do pensamento universal nos últimos 2000 anos
Os homens,:
Sócrates
Platão
Aristóteles
Cícero
Sêneca
Tomás de Aquino
Agostinho
Montaigne
Shakespeare
Espinoza
Kant
Locke
Montesquieu
Einstein
as mulheres
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(vácuo de 2000 anos de opressão)
Depois, claro veio a remissão da opressão machista e do pensamento patriarcal que liberou-as a equipararem-se aos homens:
e iniciando-se no século 20 temos:
Simone de Beauvoir
Virginia Woolf
Marie Curie
Hannah Arendt
Simone de Beauvoir foi o que foi (?!) por causa do marido – durante a ocupação nazista na França, saía de bicicleta caçando namorados
Virgínia Woolf é meia boca…
Marie Curie ao lado do marido fez grandes descobertas
A única 100% independente talvez seja Arendt.
O que a mulherada faz com a liberdade?
Uma ótima pergunta para ser respondida por elas mesmas
Será que ser livre e independente é mostrar fotos segurando garrafas de vodka no Facebook?
Se mulher é burra, sua mãe é burra. E se sua mãe é burra, você é burro, pois a inteligência é passada pelo cromossomo X e o homem inteligente, que possui o cromossomo X que veio da sua mãe ,tem uma mãe inteligente, obrigatoriamente.
Se você é burro, como me parece, é porque sua mãe é burra, igual a você..
RS,RS,RS……..
Interessante…feministas, esses seres tão arredios a ideais tacanhos como família e maternidade, sempre associam, quando confrontadas por homens, a ‘herança materna’ desses impondo-lhes a ‘maldição’ de terem nascido de uma mulher…
Igual a feministas que, quando confrontadas em suas insanidades, refutam seus ideais de pluralidade sexual e cultural insinuando a homossexualidade daqueles que ousam criticar suas possíveis condutas equivocadas.
E convenhamos – pensei que o nível intelectual estivesse melhor…em algum lugar chamei as mulheres de burras, dona Renata? Que tal ler mais para se preparar para o debate sem baixarias?
O maquiavelismo sexual da mulher atual é visível em certas áreas. Economicamente é um grande propulsor quando associado a bens de consumo e ideais de status, além de uma espécie de letra de câmbio.
Ou seja, a sexualidade da mulher, outrora relegada ao lar ‘patriarcal’ e aos lupanares e lugares afins, agora se expande, numa proporção nunca antes vista.
O poder que isso simboliza nunca foi idealizado na história humana. Talvez nem mesmo Cleópatra e outras mulheres de poder imaginariam que pudessem, talvez ir além de suas pretensões de então.
Mas como compreender o mecanismo de barganha sexual que é algo associado ao poder se ele é também associado, pelo discurso de inúmeras mulheres contemporâneas ao vitimismo e a eterna frustração amorosa?
Talvez, inconscientemente desejando a passividade outrora adquirirda – e agora transferida para a ideologia de mulher vulgar-objeto – a mulher deseje ser admirada em suas potencialidades de ser humano aquem de suas pretensões atuais e da alardeada habilidade em suplantar um possível mundo machista e insensível.
O lamento constante advém da percepção destas mulheres que, mesmo com suas conquistas ‘cambiais’, utilizando-se do mecanismo de barganha sexual, ela tem sido ineficiente em seus objetivos. A começar pela impossibilidade de reescrita da sociedade, pois atrelada a um ideal de cópia do antes proeminente homem, tem sob sua tutela apenas o plágio mal feito. Ou alguém aqui – homem de verdade – assumirá que gosta de mulher ‘que toma a iniciativa’ full time?
O desejo do cortejamento está na vitimização, única arma possível criada pelas mentes bissextas das feministas incultas. Desprezá-las em seus argumentos é uma possibilidade de resgatarmos essa sexualidade perdida a tempo pelo discurso inconsequente das mulheres atuais
Dotô,babaca ,comunista, faz bico no Uol? heheh,
ah! que dera todos fossemos dotô, babacas, (bah! comunista não) e fizessemos bico no Uol.
O sr. me descule, ´´seu´´ Sakamoto,mas as vezes os comentários obscurecem seu texto.
Engraçados e saudáveis bate boca dos leitores.
Liberdade, mesmo que de expressão, viva ela.
Teste?
Cansei de tentar comentar aqui e meu comentário não ser aprovado.
Seriam os vários links, corroborando contra a opinião do blogueiro?
Bom, tentemos outro comentário, sem as tais evidências enfáticas, então.
Quando leio uma opinião que me ofende profundamente enquanto homem (que, pelo menos por enquanto, não é crime sê-lo), tenho direito de emitir a minha (não aqui, pelo visto).
Infelizmente as (e os, né Sakamoto?) feministas das últimas décadas estão confundindo igualdade com superioridade absolutista da mulher sobre o homem.
Se existe e se comemora (muito, aliás) o Dia da Mulher, independentemente do que ele representa, não deveria ser crime se comemorar o Dia do Homem – seria muito gentil da parte de ambos o gênero.
*os gêneros