Dilma diz que Belo Monte não atingirá indígenas. Ah, vá!
Durante sua coluna semanal “Conversa com a Presidenta”, Dilma Rousseff falou, nesta terça, sobre os impactos da construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, no Pará:
“Belo Monte será fundamental para o desenvolvimento da região e do país, e o reservatório não vai atingir nenhuma das dez terras indígenas da área. Os povos indígenas não serão removidos de suas aldeias.”
Acho que perdi alguma coisa no meio do caminho… Porque até uma lontra em coma sabe que a principal preocupação das populações tradicionais a serem impactadas pela obra é exatamente o contrário: a Volta Grande do Xingu, cerca de 100 quilômetros de rio, vai praticamente secar por conta do canal que desviará a água para a geração de enegia. Isso afetará não apenas a fauna e flora, mas também a navegabilidade para as populações tradicionais, seu acesso ao alimento através da pesca – noves fora as milhões de poças d’ água que serão maternidade de mosquitos causadores de malária.
Vale lembrar que, depois de ser cobrado pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, ligada à Organização dos Estados Americanos, para que respondesse às acusações de que estaria ignorando as populações indígenas que serão afetadas pela obra no processo de consultas públicas, o governo brasileiro proferiu críticas severas com relação à autoridade da OEA para esse tipo de questionamento. Além de cancelar a indicação de Paulo Vannuchi, ex-ministro da área de Direitos Humanos, para uma cadeira na Comissão e chamar de volta seu embaixador na entidade.
Problemas com os subsídios ao algodão e ao açúcar dados pelas nações ricas do Norte e que causam danos aos nossos produtores rurais são tema para organismos internacionais, enquanto que, quando somos nós os acusados, gritamos contra a arbitrariedade desses mesmos organismos?
Como sustentar práticas anacrônicas diante de compromissos firmados internacionalmente quando estes são colocados à prova por informação que flui em segundos? Informações que não podem ser desmentidas ou escondidas com jogos de palavras em colunas semanais.
http://www.cinedelia.com/Site/BeloMonte_Doc.html
Documentário que está sendo produzido de forma completamente independente sobre Belo Monte e o Xingu….
Noooooosa! vô ver esse negócio agora pera aê!
hihihi..
Dilminha disse: ” o reservatório não vai atingir nenhuma das dez terras indígenas da área”, e não vai. O reservatório vai passar longe dali. kkk.
Mandaram a OEA às favas, típico do PT, organização internacional boa, é aquela que concorda com ELES; imprensa boa, é aquela que concorda e elogia ELES.
Por mim, largava mão de fazer esse reservatório e faríamos lá, a Usina Nuclear Xingu I, prooonto, impacto ambiental “praticamente” zero, uma área pequena, pouco desmatamento, sem inundação, uma beleza.
Na época da seca, essa Belo Monte, vai produzir menos de 40% da capacidade instalada.
Mas é mais uma megalomania do PT-LULA-DILMA, assim como o Trem Bala.
Nosso potencial hidroelétrico é imenso, assim como o eólico, o solar. Pena que são tecnologias muito, mais muuuuuito caras, ainda. Quando forem mais baratas e acessíveis, quem sabe possamos abandonar as hidroelétricas.
Temos ainda o potencial de biomassas(Etanol, bagaço, eucalipto, biodiesel, banha, etc), super limpas e ainda retiram Carbono da atmosfera.
Só o AGRO tem capacidade de trocar até 50% da matriz energética brasileira, mas apanhamos tanto, de tantos lados, que é melhor produzir só alimentos mesmo. kkk. Sempre vai ter alguém pra falar mal de nós, que falem de barriguinha cheia. kkk.
Abraço.
Eu me pergunto sobre o “alto custo” de implantação de energia eólica e solar que você fala. Sinceramente, desconheço os custos de implantação. Contudo, imagino que ele é passível de ser reduzido através de um maior incentivo a empresas fabricantes de tecnologias para a geração deste tipo de energia, bem como incentivo à pesquisa nesta área. Não sei o que o governo tem feito nesse sentido. Suspeito que pouco.
Independentemente dos partidarismos, você está certo ao questionar os reais benefícios de Belo Monte na geração de energia, além, claro, do desrespeito a direitos humanos básicos e desrespeito às organizações internacionais com as quais temos acordos assinados e às quais pedimos auxílio quando é de nosso interesse.
Espera que o motosserra te responda iso de forma madura e conciente!?
KKKKK
Abraço…
Ah não pera aí..
KKKKKK…
Agora sim.
Organizações internacionais são muito eficientes em relação a preservação e aos direitos humanos.Na América latina!
Corte árvores e mate quantos índios quiser na europa e nos EUA, e depois me diga o posicionamento e atuação delas em relação a isso…KKK
Pedindo informação ao Motosserra…KKK
Sim Otávio.
Os custos são altos mesmo, um mini gerador eólico não sai por menos de R$ 4.500,00, fora os assessórios necessários para estabilização da energia, bateria, etc. A capacidade dele é para 3 lâmpadas, uma mini geladeira, e uma pequena TV, com autonomia de 4 a 6 horas diárias conforme o vento. Só o vento não dá pra comprar. kkk. E tem que ser uma velocidade média anual de 5 km, ou seja, limitada a algumas áreas no Brasil(www.cresesb.cepel.br/index.php?link=/atlas_eolico_brasil/atlas.htm).
Solar é muuuuito mais cara.
Falta incentivo, para desoneração fiscal para importação, para implantação de plantas nacionais, ou até desenvolvimento de tecnologias nossas, suas suspeitas se confirmam com um simples analisar dos fatos.
Mas eu disse, “ainda são caras”, vão baratear, um dia quem sabe?
Se fosse outra Itaipu, que não pára quase nunca, eu mandava esses índios irem “catar côco em outra freguesia”, certamente os compensaríamos de outra forma claro. Belo Monte só vai produzir 11.000 MW uma época do ano, na outra, não vai passar de 5.000 MW.
Abraço.
Oi, Neiva!!
Eu não estou certo se entendi sua posição nessa discussão (parece que você defende Belo Monte, certo?).
A observação do Motoserra, em relação à capacidade de produção de energia da usina em tempos de seca, não está errada, pelo menos de acordo com um biólogo que estuda o tema desde a década de 70 e que o blog do Luis Nassif publicou uma entrevista:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/para-onde-ira-a-energia-de-belo-monte
Enfim, eu sou contra a usina. Além disso, devemos respeitar sim as organizações internacionais com as quais temos acordo, exigindo dos outros países que firmaram acordos análogos o mesmo, e não desrespeitá-las porque, supostamente, outros países não as respeitam. Essa história de nivelar por baixo não acho que seja uma alternativa razoável…
Inacreditável! Maduro e conciente.Oh!!! Que isso hein? quebrei a cara.Só faltou colocar o linck certo.
Oi, Motoserra,
Eu confesso que não concordo com sua posição sobre os grupos indígenas, mas suas críticas à “eficiência” de Belo Monte são interessantes e eu já tinha lido algo a respeito (no link que eu postei acima um estudioso do tema fala exatamente isso que você comentou).
O Brasil, como você mesmo comentou, teria muitos benefícios com o avanço das tecnologias para produção de energia renovável, principalmente energia solar. Busquei no Google sobre ela e o que se comenta é o que você disse: ainda é uma energia bem cara. Enfim, dependemos de maiores avanços no tema e eu não sei até que ponto nosso país se compromete com isso (por “compromisso” estou dizendo: isenções fiscais e incentivo à pesquisa).
Como o biólogo Philip Fearnside na entrevista que eu postei:
“(…) Para cada [forma de geração de energia] você tem de avaliar os impactos e as alternativas a elas. E tem de saber para que vai servir essa energia.”
Ao que tudo indica em relação a Belo Monte, os benefícios são menores do que pintam, os impactos ambientais e sociais são imensos (levando em conta também os indígenas!) e alternativas melhores, dado este cenário, é bem provável que existam.
Oi Otávio!Desculpa te desepcionar, mas até agora não vejo motivo de ficar revoltada com a construção da usina.
A favor da usina? sinceramente ainda não tenho uma opinião formada.O Brasil têm centenas de usinas, não acho que precise de mais uma, tenho que me aprofundar no assunto.
Só acho que esse negócio de ONG estranjeira regeitada e índio é papo furado…a ídeia da ONG é boa, mas vem cheia de segundas intenções…
Neiva,
O link aqui abriu. É o link certo.
Valeu Otávio,
O seu abriu, mas o do motosserra não.
Por que vc acha que os indígenas não receberão auxilio ou serão prejudicados? tenta me persuadir aí! estou com um leve sentimento de culpa.
Abraço.
Neiva,
Essa história de “segundas intenções” de instituições internacionais acho que simplifica demais o problema. Tenho que lembrar que as campanhas presidenciais são patrocinadas por empresas gigantes, muitas delas estrangeiras. Ou seja, se for pra buscar “interesses escusos e gringos” por detrás, comecemos por nossos próprios políticos.
No caso de Belo Monte, o que estão fazendo com as comunidades indígenas e ribeirinhas do Xingu não é nenhuma novidade em nosso país, que também tem agido de forma parecida com comunidades pobres do Rio de Janeiro, desalojadas de suas casas sem serem devidamente ressarcidas, para as obras da Copa. Detalhe: o governo desta vez está sendo acusado pela ONU de não respeitar os direitos das pessoas destas comunidades.
Enfim, alguns acham que ao defender as minorias do Xingu estamos defendendo “os índios”. Não. Não é só isso. Estamos defendendo que as minorias devem ser ouvidas e seus direitos respeitados. Além disso, o governo deve fomentar um debate muito mais esclarecedor e não essa bobagem panfletária que a Dilma tem feito (e só uma ressalva, eu não sou “Tucano” rs).
Neiva,
Juro que te respondo amanhã mesmo, agora tenho que dormir… rs
Eu gastei um tempo escrevendo outra resposta pra você.
Lembrando que em nenhum momento eu quis te desdenhar nem nada, viu? Fiquei com medo de você ter tido esta impressão. A gente é “parça”, vc sabe… hahaha
Otávio.
Se gostássemos todos do verde, o que seria do azul né..??
Bom discutir contigo.
Abraço.
De fato os custos para a natureza são altos pois os moinhos interferem com o comportamentos da fauna.
Já a montagem dos moinhos usa elementos quimicos caros e raros. E a fabricação de moinhos de qualidade é cara idem.
Não conta as fábricas chinesas e produto de terceira.
O Moto tá certo nisso.
A solar é cara também mas as pespectivas de os meios para recolhe-la estão caindo.
Os painéis solares estão sendo incrementados dramaticamentecom novas tecnologias de fabricação.
Ei Otávio!
Eu fui muito superficial em minhas respostas, vô tentar explicar o que penso, mas fiz isso no comentário da Edna.Dá uma olhada lá, ok??? tô esperando seu comentário!
E tu não deu impressão de desdenhar nada não!
É isso aí somo parça meeeesmo!
Abração!
Biomassas! SUPER limpas…limpíssimas!…KKK
H-I-L-Á-R-I-O!!!
”Dilminha”, Dilminha é a pessoa mais influente da América laina.
Concordo com ela meeeeeeeeesmo!!! não vai atingir aldeia nenhuma não!
E depois, essas populações indígenas receberam auxílio.Se não receberem os americanos montam em cima, e desvalorizam o preço da energia, desculpa básica para baratear os custos…
Motosserra, Belo Monte? fonte de energia insuficiente? Tu tá precisando ler mais meu amigo!
Abraço..
Ihh Neiva.
Limpa é energia nuclear néééé Neiva? Limpíssima.
Responda-me sinceramente, se não for hidroelétrica, qual a outra fonte de energia, menos poluente e VIÁVEL hoje?
Se essas populações vão ser recompensadas, qual o motivo da “gritaria” do Sakamoto hein Neiva.?
Na questão do meio-ambiente, eu já disse diversas vezes, impacto “zero” não existe, quebramos alguns “ovos” para fazer uma omelete né? kkk.
E não sou eu que tenho que ler mais, é você que tem que melhorar sua interpretação de textos. Eu não disse em nenhum momento que era fonte de energia insuficiente, eu disse:
-”Na época da seca, essa Belo Monte, vai produzir menos de 40% da capacidade instalada”, ou seja, ela terá capacidade instalada para produzir 11.000 MW, mas na época da seca não vai produzir mais de 5.000 MW, entendeu Neiva? Turbina parada, equipamentos inativos, dinheiro jogado fora, etc.
Eu também concordo com a Dilminha, eu já disse em meu texto.
Abraço.
Eu nunca disse que energia elétrica era inviável.O motivo? não sei.Eu sou o Sakamoto? Que eu saiba, o nome que recebi ao nascer foi Isabela Neiva Abrantes, meu nome de verdade é Neiva, além disso, não nos parecemos muito.Acho que não dá pra confundir nãuuuum!!!
Vc não disse, mas deu a enteder, como se fosse a maior catástrofe e desperdício…
Checou os mecanismos de emergência? Circulação e compensação???
O que falei da Dilminha não foi pra criticar, pelo menos não a vc; só escrevi na resposta ao seu comentário pra não ter que fazer outro dizendo”concordo com a Dilma, ONG intrometida e aproveitadora”.
Abraço.Té mais.
Agora quem não entendeu foi eu Neiva.
Eu não disse que você disse, que energia elétrica é inviável.!! Você criticou a biomassa, e eu lhe fiz uma pergunta, é mais limpo e viável biomassa, ou energia nuclear.?
E lhe fiz uma pergunta, porque a gritaria do Sakamoto, bastava ser elegante e dizer: não sei porque ele tá gritando.
É uma catástrofe, um desperdício sim. O projeto foi feito pra 11.000 MW, se eu não consigo isso, o projeto está errado, insuficiente, vamos pagar por uma coisa que não teremos.
E eu nem gosto de ficar falando o nome da Dilminha.
Abraço.
Chiii, Neiva! Que que deu em vc? Acabei de deixar um comentário lá no post dos micro contos… Te encontrei aqui totalmente diferente do habitual, Hahaha!
O ser humano é uma caixinha de surpresas! Mas não retiro o que disse lá, não!
Temos que ter repeito, sim, aos organismos internacionais. É um avanço no rumo da humanidade. Sermos regidos por organismos acima de interesses particulares.
Hoje estou sem tempo pra me alongar mas… Os povos indígenas já não foram suficientemente aloprados até hoje?
Por que essa falta de respeito com os índios?
É o mesmo pensamento que faz com que se escravize pessoas ainda hoje. O pensamento de que os outros, aqueles que nós não vemos, não contam, não existem. São fracos e por isso podemos tripudiar.
thumbs up quem botou “Isabela Neiva Abrantes” no google
Oi Edna! mau aê pela decepção…
Eu vi seu comentário.Obrigada! Daí fiquei imaginando vc escrevendo, e quando chega aqui, se depara com estes infelizes comentários.Nossa essa doeu! mais em mim que em vc, acredite.Sim, fui meio ambigua (ainda serei) meio contraditória, meio Neiva mesmo..Vou tentar explicar aqui meus pensamentos:
Eu realmente preciso me aprofondar muuuito no tema, comentei aqui de maneira realmente muito pobre e superficial, vou perguntar a um físico hoje o que ele pensa..não sei se a construção de uma hidrelétrica é algo absolutamente necessário, o Brasil conta com mais de uma centena, já ouvi falar de muitos outros meios de se obter energia mas, concordando com o senhor Motosserra (raro não?), acho que as outras são inviáveis, não que por falta de lucro, mas por falta de incentivo, custo da construção, instalação, manutenção, etc..isso me deixa com muita raiva! é triste mais é verdade.
Pelo que sei até agora, Belo Monte têm um grande potêncial de fornecimento de energia, seria um ganho e tanto!Mas do que adianta riqueza e energia, se nunca vão parar nas mãos de quem precisa?
Como se trata de uma Usina hidrelétria (uma das maiores do mundo), e causará uma influência significativa não só no Brasil como em outros países do mundo é um tema de extrema importância! tá todo mundo de olho! eles não podem cometer um deslize sequer! têm que passar por muitos processos legais, cumprir protocolos, enviar relatórios de prejuizos e benefícios etc, e tal.Tudo nos mínimos detalhes, portanto, nesse caso acredito que a lei será cumprida não por que é algo certo, mas porque mexe com os interesses de muitos.Mas não direi que sou contra nem a favor sem antes conversar com um bom físico e um geólogo, verificar países contra e a favor, lucros pra onde vão, se vai ter muito parasita e por aí vai…
Fiquei feliz com essa coisa toda porque eu acho que os índios serão mais beneficiados com a construção da usina do que com a falta dela.A ONG rejeitada também me deixou contente, mas depois explico tudo isso, tenho que voltar pra escola agora…
Nossa tô viciadaça nesse negócio!
Até mais tarde!
Abraço.
Ps:não fica com raiva de mim nãuuuum! vc, o Otávio, o Verme e, tenho que admitir, o senhor Motosserra, são as pessoas com quem mais gosto de conversar nesse blog! (com o Verme acho que só convercei uma vez, mas goto muito dos comentários críticos e humorísticos que coloca)
Confesso que pela primeira vez chego perto de concordar com o que o Moto Serra disse.
E, como eu não entendo nada sobre Belo Monte e nem sei se isso vai ou não afetar os indígenas, permanecerei calado em minha ignorância, mas não acho que energia nuclear seja uma alternativa viável para o Brasil.
Energia nuclear é uma fonte cara e perigosa de energia. E perigosa em dois sentidos: ela gera resíduos que devem ser devidamente acomodados e a usina em si mesma, já representa uma chance relativa de catástrofes e acidentes.
O Brasil é um país riquíssimo em potencial de produção de energia hidráulica, solar, eólica de biomassa, etc. O melhor é, pois, deixar as fontes mais poluidoras (carvão, gás) e as perigosas (nuclear) para os países que não dispõem do leque de possibilidades que nós temos
Olá AdvRp!!! também acho que energia nuclear é furada..
Tu apaece poco por aqui!!! Sabia???
Aparece mais! Tô com saudade!
Té mais!Valeu!
Ó só eu aqui! Voltei pra tentar me explicar…ainda sem conversa com físico ou geologo, ou busca detalhada para meus questionamentos e porens.Eis minhas teorias, argumentos e conceitos, vão bora:
Índios!O que de fato significa ser índio??? eu não sei! mas sei que um dia houveram povos diferentes, houveram culturas diferentes mas, infelizmente, foram massacrados, várias tribus desapareceram e agora estão em número muito reduzido.O mundo mudou e as pessoas também.Pra melhor? pra pior? não dá pra saber, depende do referencial, sabemos apenas que mudou.
Em relação aos povos indígenas, os que sofreriam influência com o desvio do rio, com a construção de Belo Monte, a maioria deles já perderam os laços com suas culturas, já se inseriram na sociedade capitalista.Índios são seres humanos capazes e fazer coisas tanto boas, quanto ruins.Mas esta bem claro que o seu espaço é facilmente desrrespeitado e é muito fácil chegar e acabar com um modo de vida milenar por apenas uns trocados isso já aconteceu lá, tem acontecido no país inteiro, com ou sem Belo Monte.Estou falando de um determinado ponto em que índios deixam de ser pessoas e viram peões naquele velho jogo ONGs, governo X Latifundiários, empresariado um querendo desviar verbas e o outro mão-de-obra barata, um empurra pra floresta outro empurra pro trabalho escravo.Será que índios querem ser índios? o que eles querem? mas isso seria o mesmo que perguntar se quero ou não comprar produtos americanos ou querer estar ou não no capitalismo.Não se trata de querer, é uma questão de adaptação e sobrevivência.Ninguém os ouve, ninguém sabe.
Mas porqe eu acho que Belo Monte seria uma boa para as pessoas que lá vivem? Simples, sem Belo Monte eles permaneceriam lá, fazendo coisas interessantes para o capitalismo, alguns desmatando, outros servindo de mão-de-obra em outras atividades, comércializando e por aí vai; a galera toda servindo de desculpa arrecadação de recursos que nunca param onde deveriam parar…enfim, a historinha de sempre.Com a costrução de Belo Monte outros países vão estar de olho, vendo com pessimismo tanto o desenvolvimento da economia e influência brasileira quanto a perda do domínio e influencia que tem sob o território devido a ongs e dinheiro estranjeiro trazidos para ”ajudar”, já que a querida Funai não cumpre seu papel.Isso significa que se a construção não seguir adequadamente os procedimentos,ou seja, se não indenizar, auxiliar ou fornecer recursos necessários a esses povos (o espaço acabou)
Continuando..
não indenizar, auxiliar ou oferecer recusos, qualquer mínimo detalhe que escape, servirá de desculpa pra fazer escândalo e punir a empresa barateando o custo da energia , fazendo ela cair no prejuizo.E atendendo assim a interecesses estranjeiros, por isso acredito sim que as leis serão minuciosamente cumpridas e esses povos receberão atenção e auxilio como nunca na vida.
Agora, enfim minha explicação do porque apoiar a crítica OEA.Foi muito saboroso saber que o Brasil chegou a tal ponto onde provou ter autonomia suficiente para poder dizer NÃO, um não mais do que suficiente pra dizer eu não dependo de vc, a garantia do mínimo de liberdade, mesmo que seja de uma ONG ou de uma crítica a OEA é algo maravilhoso, não sermos mais tão dependentes assim.
As ONGs que se instalam aqui tem o objrtivo de manter o máximo domínio e influência que puder sobre nossa economia e território.Quem disse que ajudam em alguma coisa? elas aparecem aqui dizendo defender os dieitos humanos, mas acontece que não precisam pois estes já estão em nossas leis, em nossa Constituição! só não é seguida, porque o povo não exige.Então aparecem esse monte de medidas porcas entre elas a vinda de ongs externas para resolver problemas internos.E olha a parte mais legal! ongs externas atendem a ineresses externos e não aos nossos ou os índios como o que se pensa.
Bom, é isso, sei que foi looooongo pessoal, espero que não tenham dormido..
Digam-me por favor, se estou ou não errada, e se sim, por quê?
Um abraço.Té mais.
Wow Neiva, obrigado,
muito bom ouvir (ler?) isso
sobre teu post
confesso que não tenho uma opinião sobre isso
mas olhando sobre ângulo, parece haver alguma lógica na coisa toda…
Concordo com o geral desse comentário.
Mas com a ressalva: Agro não é reforma agrária.
Tem que amarrar as novas tecnologias com outro tipo de ocupação do território e práticas agricolas.
Pra desinchar as cidades.
Vencer o desemprego.
*****
Jogar novas tecnologias na mão do Agro é arrematar a industrialização do campo, gerando todos os problemas dela:
Concentração de renda, bolsões de miséria, expulsão de camponeses (e a violência, o tráfico quebra-galho etc).
Novas tecnologias não impactantes com reforma agrária, uma coisa tem que ser condicionante da outra.
Ou não vai adiantar nada, chafurdaremos em misérias.
Té mais.
Pois é Verme.
Reforma agrária não é o AGRO, é uma parte do AGRO, se bem feita, se bem conduzida, sem as ideologias, sem politicagem, sem picaretagem, sem pilantragem, sem Stediles e sem Rainhas, acho que seria uma boa pra o Brasil.
Agora você veja, foram criados pólos de produção de biodiesel à partir de mamona no Piauí(Brasil Ecodiesel, Eliseu Martins), Lula foi inaugurar, foi lindo. VAI LÁ VER HOJE, tudo abandonado, ficaram poucas famílias, plantando mandioca.
A Brasil Ecodiesel ganhou o Selo Verde, daí, como não tem óleo de mamona, ela compra óleo de soja, e entrega para a Petrobras. Hoje a cadeia da soja, é muito mais organizada e estruturada que qualquer outra.
No Rio Grande do Norte, foi feito um trabalho com girassol, tá indo muuito bem até onde eu sei, pequenos agricultroes estão sendo beneficiados, e tirando renda do biodiesel e do girassol produzido.
Temos exemplos ruins de reforma agrária, a maioria ruins inclusive, mas se bem conduzida e essas tecnologias para os pequenos sendo usadas, é um futuro possível e brilhante.
Mas eu já disse, e voce discordou, o grande proprietário pode viver muito bem ao lado do pequeno proprietário, são atividades, pra mim, não conflitantes.
Abraço.
Bela contribuição, Motosserra,
De fato, é necessário que os interessados (refiro-me a mim, especialmente) se debrucem sobre o que já foi feito para avaliar avanços e fracassos.
Minha fala é genérica, está claro que não sou expert no assunto, embora tenha a convicção do rumo que deve tomar.
Mas cada tempo, um tempo. Cada conjuntura, seus caprichos.
Se o melhor caminho para a autonomia dos homens que integram a sociedade HOJE for um bem-bolado com os grandes, pois que seja.
Mas no longo prazo não poderá ser. E não é só uma questão ideológica.
É prazo de validade.
Quanto tempo se aguentará a grande produção (em todos os setores)?
Como?
Se não para de desempregar,
Ou emprega precarizando?
A coisa é pior: 40% é a MEDIA ANUAL que Belo Monte vai produzir, ou que se chama a “energia firme”. Será, aliás, um pouco menos do que 40%. Ou seja, Belo Monte produzir uns 4250 – 4500 MegaWattHora (das instaladas 11.200). Nas épocas de seca, a produção para 1000 e, nas recorrentes anos de extrema seca, pode cair a baixo disto. Na seca a casa de força principal provávelmente ficara parada, ou apenas alguma das turbinas estará funcionando. Ficar parada por tempo prolongado significa maiores custos de manutenção, aliás.
Estudos sobre as mudanças climáticas indicam que ao longo das próximas décadas, vai chuver cada vez menos na região Amazônica, ou que vai piorar as secas e diminiur ainda mais a geração de energia das usinas nesta região, inclusive a de Belo Monte.
O preço a ser pago pelo progresso é altíssimo; acredito sim que os indígenas serão afetados, mas acredito também que eles serão benficiados com a energia elétrica. É muito difícil, quase impossível, conciliar progresso com meio-ambiente. Ainda não se encontrou a fórmula.
Verdade verdadeira Deise..
Concordo.
Eu sinceramente não sei como, mas precisamos achar uma maneira, um equilíbrio aí, pois necessitamos do meio ambiente, ele é vital. Entretanto, o progresso é importante, e até inevitável.
Bom, se a fé e razão podem andar juntas, em algum momento encontraremos o tal equilíbrio. Assim espero.
“…O Eterno entra no tempo, o Tudo esconde-se no fragmento…”
Um abraço
Ilustrada e culta Sra. Deise Góes:
brilhante comentário.
Nunca haverá fórmula alguma que agrade a todos…
sempre haverá revoltados, revoltosos… essas coisas…
Todavia, todos serão dalgum modo beneficiados
com a energia elétrica limpa de Belo Monte,
inclusive uma miríade de índios.
No futuro existirão pouquíssimos índios que por opção
e convicção próprias habitarão nas densas e isoladas florestas,
sem a energia elétrica limpa de Belo Monte.
Eles, os índios, são iguais aos outros humanos,
gostam também de tecnologia e praticidade.
Outro dia vi uma entrevista duma índia, que por sinal era
chefe indígena, dizendo ao entrevistador
o sonho de consumo da aldeia: um motor de popa para o barco da aldeia.
Saímos das cavernas porque sempre estamos
procurando minimizar os esforços e as intempéries da vida, do universo…
ao contrário ainda estaríamos todos morando em cavernas…
habitando em cavernas cavernosas…
Ah! Os defensores de que se more em cavernas cavernosas
não querem voltar à morar nas cavernas cavernosas…
por que será, heim?
Por que eles não querem voltar à morar nas cavernas cavernosas?
Sei não… sei não… sei não…
eles devem ter uma plêiade de lindos, belos e convicentes motivos…
de caverna mesmo eu só gosto do desenho animado do cap. caverna…
Fazer o quê, não é?
Fazer o quê?
Muitíssima paz desejo-lhe, ilustrada e culta Sra. Deise Góes!
Das pilhas de asneiras do governo, uma das poucas que eu acho certa é essa da politica energética. Vai prejudicar os indios? Duvido. Dos 40 .000 km2 uma curva de rio vai ser o problema? E os “benefícios” que sacam todo mes no banco? E os milhões da castanha? Alguém ai acha que indio ainda caça e pesca? Se existem, com certeza não são os carapós.
O lago que forma vira fonte de pesca, além de turismo como é no lago de Itaipu, onde em suas redondezas tem um turismo muito ativo.
Se preocupar com 0.4 km de lago, parece estranho.
E sobre a OEA, me poupe!Lobby de ONG, não tem essa moral toda.
Isso aê!Concordo com você ,em quase tudo, eu não acho que a curva seja tão insignificante assim…
Abraço!Fui!
A “curva”, ou seja, a Volta Grande é “”apenas” um lugar de alta biodiversidade, de fato um dos hotspots mundiais, com dezenas de espécies endêmicas – estes, agora ameaçadas pela usina. Sem falar da beleza natural da Volta Grande, com um grande número de canais naturais, correideiras, etc. Busque umas fotos aéras pelo Google e verás.
A biodiversidade também existe onde o rio é reto, espécies endemicas na Amazonia, isoladamente, há muito poucas e muito menos apenas em uma volta dos milhares de rios da Amazonia, e dar chutes pretensamente “científicos” é a norma dos ecochatos. Usar índios, quilombolas e ribeirinhos é tecnica de ONGS para justificar dinheiro americano e europeu.
sakamoto, bom dia.. mais uma vez obrigada pela informação, mas como sempre digo em meus comentários, é uma pena que o ser humano seja ainda tão imaturo neh… somente aprende ou procura aprender com a própria experiencia, e não presta atenção no que realmente é relevante.. o ser humano só sabe dar valor naquilo que perde..
o brasileiro passa tanto tempo estudando sem prestar atenção naquilo que aprende, ele precisa passar pela experiencia para poder aprender..
o Brasil ainda é rico em matéria prima, graças a Deus, talvez por isso o brasileiro seja tão resistente em prestar atenção no que vem por aí…
eu li que na Europa houve um tempo em que eles chamam de a Grande Fome, foi uma época em que lá na Europa eles não tinham o que comer, tinham o dinheiro pra comprar mas não tinham onde comprar, pois a Europa não tinha mais espaço pra agricultura, deve ter sido muito duro pra quem passou fome, só quem passou por isso consegue compreender o que é..
Hj moro no japão, que já sobreviveu a guerra, já sobreviveu a catástrofes, já passou por muita coisa, eu já critiquei muito, mas hj aprendi o valor do alimento, o valor da natureza..
tem um pensamento que gostaria de colocar aqui
HOJE EM DIA CONHECEMOS O PREÇO DE TUDO E O VALOR DE NADA… Oscar Wilde…
Aqui no Japão, o nativo usa qualquer espaço pra plantar, por menor que seja.. a maioria das casas tem um pé de caqui, um pé de ameixa, um pé de mexirica, mas na maioria, os frutos ficam no pé até apodrecer.. e eu ficava pensando comigo, porque será que eles deixam os frutos apodrecerem no pé com tanta gente passando fome no mundo, até que uma japonesa respondeu e disse, os pássaros não podem entrar no mercado pra comprar comida, achei tão bonita a atitude, e comecei a compreender como as coisas funcionam aqui… hj eu não critico mais nada aqui pq aprendi a valorizar o que é relevante, e entendi muita coisa, inclusive que o Japão, apesar de tudo está sempre mandando dinheiro pra Africa, sempre mandando alimentos e água pra Africa, mas não é por causa dos africanos e sim por causa das crianças africanas, é muito bonito o trabalho de assistencia que eles fazem em favor das crianças africanas, apesar de não ser divulgado no mundo, somente quem tem olhos de ver como já disse em um pensamento anterior, é que consegue enxergar esse trabalho que eles fazem… bem, continuando, o Brasil ainda tem fartura de alimentação, de água, mas infelizmente não consegue dar o devido valor, talvez pq ainda não faltou, pelo menos.
Cont. pelo menos pra grande maioria, mas como tudo acaba um dia, chegará o dia em que irá faltar água e comida, aí de que vai adiantar o dinheiro acumulado, de que vai adiantar o conhecimento acumulado, se faltar o mais importante.. bem Sakamoto, foi apenas um desabafo, obrigada pelo espaço… fique com Deus..
Miriam, lindo!
Todos se preocupam com dados e mais dados mas, como disse lá em cima o Verme, temos que ver o prazo disso tudo. Claro que se pudermos fazer com que as coisas melhorem sem que se use de violência é o ideal. Todos convivendo em paz e se ajudando para o bem geral.
Mas infelizmente não é assim que acontece. Dizer que as pessoas são vagabundas e não querem trabalhar é não querer ver o tempo que esse povo viveu dando seu suor pra no fim das contas não ter nada. Séculos disso transformariam qualquer um em “vagabundos”.
(Acho que estou misturando os comentários mas é que estou com pressa), vai tudo aqui mesmo!
Me pergunto será que o Raoni iria chorar assim se não tivesse motivo?
http://lovenutella.tumblr.com/post/5876143423/o-cacique-raoni-chora-ao-saber-que-dilma-liberou-o
Será que as pessoas deixariam a cidade do Rio de Janeiro se tivesse que fazer uma hidrelétrica monstro?
Só fazem porque estão lidando com pessoas indefesas.
oi Edna, obrigada por ler meu comentário, acho que o principal problema do ser humano hoje é a ansiedade, que acaba gerando o imediatismo, talvez por culpa da internet neh… eu mesma nem gosto muito de ficar aqui teclando, mas infelizmente hj é o que temos, porque quando vc tenta conversar com alguém, pelo menos aqui… ou a pessoa não entende o que a gente fala, ou ela diz ah dpois eu falo contigo, agora não tenho tempo… eu já me senti um e.t. aqui e olha que aqui tem muitos brasileiros, mas não consigo falar a mesma lingua que eles, então eu fico aqui procurando blogs interessantes, comentaristas interessantes, e somente esse blog parece que tocou meu coração, talvez por falar de seres humanos que precisam de ajuda, mas ao mesmo tempo com muitos comentaristas que gostam muito de criticar, mas eu aprendo muito por aqui… fique com Deus…
e a Babaquara?
oi sakamoto, voltei… será que entre seus comentaristas existe um sociologo que possa me responder uma pergunta que insiste em martelar na minha cabeça dpois que li em outro blog… Como é que um nordestino semi analfabeto que já disse várias vezes que não gosta de ler livros, não gosta de ler jornais, saído lá dos confins do nordeste, hj já foi tema de filme, tema de livros, já foi o presidente da república, e hj está dando palestras lá na europa, cobrando uma pequena fortuna para cada palestra que dá, sendo que existem muitos brasileiros que estudaram tanto, fizeram até MBA, e não conseguiram nem a metade do que ele já conseguiu, mesmo não tendo estudado, mesmo não sendo instruido, coisas que o brasileiro valoriza tanto neh… se tiver, por favor, responda essa simples pergunta.. afinal, político ladrão, que eu saiba já existe aí desde o começo da história… fiquem com Deus…
Ele é o Silvio Santos da política, Miriam.
Desculpe, não sou socióloga mas acho que a esperteza quase sempre vale mais do que o trabalho.
Boa Edna..
Sinceramente, gostei..
Abraço.
kkkkkkkkkk
essa Edna…
a propósito, deixei uma resposta la no post da crise
abração!!!
Vou lá ver se eu acho. Não me lembro mais…
Abçs!
simples Miriam, é o jeito de lagalizar o pagamento pelos favores que receberam durante seu governo. Ou você acha realmente que alguém dá a menor importância par ao que o malandrão tem a dizer?
Na minha opinião o fato de alguém ter cursado uma faculdade nao o torna mais inteligente, o máximo que faz é aumentar algum conhecimento específico.
Já na política a arte de ludibriar é o que conta, o que é também um conhecimento específico, sugiro ler o Estado Espetáculo, que fala das campanhas políticas nos EUA mas muito próximo das nossas.
Falar o que o povo quer ouvir é a grande arte, mas fazer o que se fala já é outra arte, da qual os políticos certamente esquecem ou nunca foram sinceros.
Segundo pesquisas que li não sei onde, a maioria vota em um candidato mesmo sabendo que ele não fará o que está dizendo, por motivos partidários ou mesmo por simpatia que o próprio eleitor não sabe definir bem. Em suma, eu te compreendo, porque já votei nesse cidadão e até hoje não sei porquê.
O conhecimento não é apenas teórico
ele é também empírico
ele pode ser obtido da experiência, da vivência, da prática…
além disso, conhecimento e inteligência não se confundem
Lulinha pode nem saber ler,
mas, por certo, é uma pessoa inteligente.
Não o fosse, não teria sido o mais popular presidente de nossa história.
O Lula é inteligentíssimo!
Tanto para o bem, e o foi mesmo, durante muito tempo.
Quanto para o mal… Salvaguardando seu nome e de seus cupinchas e deitando o nome do Partido mais importante da história do país na lama…
Vixe, AdvRp,
Estou maus de memória, já tinha deixado uma resposta agora há pouco… Mas está em moderação.
(Começando a concordar com o blog paralelo do Verme…)
Minha querida,
eu me confundi
foi a Neiva que pediu pra comentar la
huhuhu
abrss
Não sou sociólogo Miriam, mas vou tentar.
Ele conseguiu isso com perseverança, métodos, e ser uma metamorfose ambulante.
Métodos: mentir, mentir, mentir e mentir.
Perseverança: continuar mentindo, continuar mentindo, e mentir mais um pouco.
Metamorfose ambulante(Mentir novamente): um dia fala mal das bolsas, no outro toma elas pra ele(www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8); um dia fala mal da política economia, no outro cumpre à risca tudo aquilo que era contra; um dia fala mal do Collor, Sarney, Renan, no outro tá abraçando/inocentando/defendendo eles; etc..
Uma mentira repetida diversas vezes, vira verdade, pelo menos, para os menos instruídos, para os mais ideologizados (Que as vezes sabem disso, mas se é por uma boa causa, porque não dar uma mentidinha né..??), e também pra quem tá lá fora, que não sabe o que realmente acontece aqui no Brasil.(Tem gente que acha que ele é o cara)
Isso aí é são só pequenos exemplos.
Abraço.
oi motosserra, obrigada por ler meu comentário, mas veja, eu disse que ele está dando palestras na Europa, e lá, que eu saiba, o nível e a mentalidade das pessas é bem diferente do Brasil, que ele consiga enganar aos brasileiros, talvez eu entenda, mas ele está enganando aos europeus, e conseguiu até ganhar a simpatia do presidente dos Estados Unidos, por isso que eu gostaria de entender e acredito que um sociólogo talvez possa me explicar… o pessoal que está pagando pelas palestras dele são pessoas bem estudadas, bem formadas, são pessoas que vivem no Primeiro Mundo… mas obrigada e fique com Deus…
Só pra te lembrar Miriam.
Não vou saber todas, mas por exemplo, ele foi Europa dar uma palestra pra uma empresa de telefonia.. Empresa pra quem ele fez uma lei específica com a finalidade de sua fusão com outra(Pra ganhar dimdim, e muito). O Lulinha também ganha milhões dessa mesma empresa, nada melhor que retribuir.
Foi fazer outra palestra pra um banco, lembre-se, só de juros pagamos R$ 84 bilhões em sete meses de 2011 (Plinio de Arruda chama de Bolsa Banqueiro).
Outras empresas que ele fez palestra, ganharam bilhões do BNDES com juros de 6% ao ano. Outra eram supostos clientes do Palocci(Conjecturas somente). Talvez seja melhor pagar palestra, que pagar propina.. kkk
Não posso deixar de reconhecer, pra alguns Lula se tornou um mito(Pra mim, não por seus próprios méritos, por sorte, e pelas exímias mentiras).
Sociologicamente não posso lhe dizer, se fosse agronomicamente talvez..
Abraço, fica com Deus você também.
na mosca.
Ilustrados e cultos Moto-Serra de Prata e Ciro:
excelentes!
Os europeus são racionais e analíticos.
São capazer de pagar para analisar e concluir o que se
passa dentro dos cérebros…
dos cérebros dos indivíduos que foram
privilegiados pela natureza retumbante.
Paz!
Moto,
Agora vamos discordar, pra variar…
Em suas palestras ele não mente, e é por isso que faz tanto sucesso. Por que diz a verdade.
O problema é que ele diz a verdade e a usa apenas em proveito próprio. Como um verdadeiro populista.
Quando está no poder sabe manipular grandes verdades com atitudes mesquinhas.
Edna.
Estou aqui fazendo um esforço medonho pra concordar um pouquinho..!!
Se é que entendi, quando Lula diz: “O tempo em que eu estava no governo o Brasil passou o tempo todo com moeda estável, vejam como eu sou o cara!!”, e isso é verdade(A parte da moeda), porém não diz que a estabilidade começou com o plano Real na gestão de Itamar, pelas mãos de FHC, é isso que você tá dizendo.?
Que ele manipula a os fatos, os dados, as verdade em benefício próprio??
Abraço.
Alguém aqui esqueceu de como o Brasil estava em 12/2002?
Não estava nada estabilizado, nem com as contas em dia, nem tinha reservas , e exportava nada.
Só para lembrar!
E o FMI estava na nossa nuca com os dentes cravadosa no pescoço!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
hihihi..
Alguém aqui ouviu tantas vezes a mesma mentira, que já está acreditando.
O Brasil estava sim estabilizado, mas você, de tanto ouvir essa mentira, já acredita.
Estávamos com a inflação em alta, por conta do MEDO que o mercado tinha do Lula, por tudo que ele dizia, pois veja você, ele foi contra o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, câmbio flutuante, e tudo mais que era e é a base da estabilidade financeira e econômica.
Daí advinha, depois que ganhou a eleição, seguiu a risca a cartilha de FHC, tirou até um deputado GOIANO do PSDB(Henrique Meireles), pra ser seu presidente do Banco Central. kkk.
Depois, pegou uma idéia do Governador GOIANO do PSDB(Marconi Perillo), e uniu todas a BOLSAS de FHC em uma só, até a idéia do Cartão Magnético ele copiou do GOIANO do PSDB.
O FMI estava aqui nos mandando fazer um monte de coisa, como o Lula continuou a fazer o que FHC estava fazendo, e fazendo nossa tarefa de casa, o FMI foi embora, simples assim.
E nossa dívida com o FMI, temos que falar dela.. kkk.. Devíamos uns U$ 400 bi para o FMI a um juro de 2% ao ano, ou seja, juros de U$ 8 bi ao ano(Hoje R$ 13 bi ao ano).
Hoje devemos R$ 2,2 TRILHÕÕÕÕÕEEESS, com juros de 12,75% ao ano, que bom hein.?? Pagávamos R$ 13 bilhões ao ano, só até julho 2011 já pagamos R$ 84 bi. Eita governo que sabe o que é bom.
Continue acreditando nas mentiras Jose Mario, é um direito seu.
Abraço.
Moto,
Não me refiro a isso. Acho até irrelevante esse tipo de mentira, já que estamos falando de políticos.
É mais uma questão de ideologia, que ele não tem. Por isso não temos como concordar, eu e vc. nem que a vaca tussa, rsrsrs.
Edna.
Esse comentário dos TRILHÕES foi pra o Jose Mario.
Concordar, não concordar é normal, eu digo sempre, “O que seria do azul se todos gostássemos do verde?”… kkkk
Abraço.
Motosserra, obrigada pelo seu esclarecimento, e como vc entrou no tema de agronomia, e me parece que vc também é contra a tal de Belo Monte, eu também sou contra quando começou a pipocar nos noticiários sobre essa usina, eu li tudo o que pude a respeito e já comentei antes aqui que essa usina vai se transformar em outro Elefante Branco, como se o Brasil já não tivesse tantos neh… parece que vc também tem a mesma opinião, ou estou enganada… eu não tenho tanto estudo assim, mas eu gosto muito de ler, eu leio muito e tudo o que me interessa eu procuro saber a respeito, eu não sei se vc já ouviu falar da palma forrajeira, por acaso li isso também e já pesquisei também, acredito que seja um assunto interessante paraquem produz hj no Brasil, eu não entendo nada de agricultura, mas onde vivo, o agro é de extrema importancia, tanto que aqui qualquer pedacinho de terra, talvez pq não haja tanto neh… então, qualquer pedacinho de terra é usado para plantar, o próprio governo só permite que pessoas que tenham um terreno seja ele do tamanho que for, o governo só permite que a pessoa continue se produzir alguma coisa, aqui não tem terreno baldio, até em tokyo existem lavouras.. obrigada pela sua atenção e fique com Deus…
Verdade Miriam.
O AGRO é extremamente importante, passamos bem sem um iPad, mas não passamos sem nosso arrozinho do dia a dia.
VAleu.
Fica com Deus.
Sakamoto, acabei de ler um brilhante artigo de Malcolm Gladwell sobre como resolver o problema dos sem-teto, e gostaria de indicá-lo a você. Quem sabe não escreve um post legal sobre o assunto. Chama-se “O mendigo de 1 milhão de dólares” e está no livro “O que se passa na cabeça dos cachorros” (Editora Sextante).
Obrigado e sucesso!
O Brasil aprendendo a ser potência econômica. Organismo internacionais? Apenas quando me favorecem.
Continuando o papo de Deise, Elisiana, Neiva, Eduardo, Motosserra:
Outro progresso, minha gente!
Ou é melhor ser o típico índio.
Não se iludam, progresso não quer dizer muita coisa.
Vivem melhor índios que sequer conhecem novalgina que a maioria de nós, com computadores e gastrites.
São as relações sociais que devem contar como compreensão de avanço, “progresso” (palavra maldita). Maquinaria, ao se tornar um mistério para seus usuários (na verdade são por elas usados), são outro tipo de feitiçaria – ou seja, a reprodução da crendice e do atraso, o fetichismo grosseiro pós-científico.
Queimemos automóveis, como fazem os ingleses!
“Progresso” é bicicleta.
****
Outro progresso!
Não só pra defender índios, mas para nos defendermos da maquinaria e dos interesses que nos exploram.
Reaproveitemos o que nos serve, pela posse do mundo.
A posse.
A NOSSA posse.
Té!
(Posto aqui pra ver se o filtro não me filtra.)
Verme, como sempre, brilhante!
Mas seria melhor se fosse lido com bastante atenção por todos.
Verme,
Esqueci de dizer…
SE um dia eu crescer,
Quero ser igual a você!
Verme, eu sei que você discorda.
Mas dá uma olhada aí no site da ONG do Sakamoto, resolução de todos os problemas dos indígenas do Brasil.
http://www.reporterbrasil.org.br/agrocombustiveis/exibe.php?id=37
Abraço.
Que pé no saco esse filtro aí, hein, Saka!
****
Pessoal, sugiro o seguinte:
Que alguém crie um blog paralelo a este, e que lá a gente comente os textos do Saka, sem filtros.
O próprio grupo deverá discutir durante os comentários o tipo de fala que deve ser permitida, e qual deve ser cortada.
Só o coletivo de comentaristas é que tem direito de decidir o que pode e o que não pode ser dito no blog.
Não cabe nem ao Saka, nem ao Uol, decidir por nós.
Ninguém conhece direito os critérios do Saka.
São arbitrários.
A explicaçãozinha do pé de página não convence ninguém.
Pensem nisso:
UM BLOG PARALELO, que dialogue com este.
Só pra gente colocar o Saka no devido lugar.
Sugiram nomes aí.
Quem poderia fazer isso?
Abraços.
Putz, paralelo? Não consigo nem seguir esse direito!
Concordo! Mas não entendo muito de computador.Sério.Odeio esse negócio desde sempre, só comecei a gostar por causa desse blog.Leio apenas o do Sakamoto e outros dois indicados pelo Sakamoto(que também são muito bons por sinal).Verme vc ou outros comentaristas que estiverem lendo essa minha resposta poderiam me dar algumas sugestões de blog, por favor???
Falô, um abraço.
Maldita moderação!denovo.
E também http://www.implicante.org
Abraço.
Oi Motosserra! Que que tu acha do blog paralelo???
Quanto aos blogs que me enviou, não tem nada menos tendencioso ñ?
Sério Motosserra, quero ver seu lado também, mas vc tem que me passar uma coisa mais aberta, com mais dados e informações ou que me leve a mais dados e informações.
Abraço.
Motosserra, manda os lincks (do texto da crise) quando tiver tempo, tô esperando.
Falô.
Oi Neiva.
A idéia do blog paralelo é boa, mas eu só tive um comentário bloqueado, e realmente não tinha nada a ver com o texto do Sakamoto. Eu não gosto é quando meus textos ficam mais de 24 horas na moderação, isso é triste, os meus às vezes ficam.
Links solicitados, mas é só ver jornal, ler revista, se você tá precisando do link, tá complicado.
http://estadao.br.msn.com/economia/artigo.aspx?cp-documentid=26380262
http://www.ieei-unesp.com.br/portal/wp-content/uploads/2011/05/Apresentacao-Stela-Ansanelli.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=_qN5ZQAbtFk&feature=related
http://www.google.com.br
Tem blog menos tendencioso sim, mas não fazem meu gosto, tendencioso por tendencioso, estamos em um né..?? Tente ler Reinaldo Azevedo, ele é como eu, gosta de chamar as coisas pelo nome que tem, e um raciocínio lógico e coerente. kkk.
Abraço.
“Leio apenas o do Sakamoto e outros dois indicados pelo Sakamoto”
E eu que sou alienado.
É de blog é basicamente isso mesmo, mas tem jornais te revistas, tem livros né?blog, blog! desde quando blogs são a melhor fonte de informação do planeta???
Reinaldo Azevedo Neiva.
É ótimo, muito bom mesmo: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
Pra mim um dos melhores da Net. kkk.
Abraço.
Belo Monte – Um marco da soberania brasileira na Região.
Com Belo Monte fica mais difícil a conspiração contra a posse da amazônia pelo Brasil.
Disse Deus no livro do Gênese: “Crescei, multiplicai, enchei a Terra e cultivai!
Então a Terra, a amazônia, não é para ficar intocada, intacta, é para ser cultivada e habitada.
Desmatamento JÁ! plantio de soja e capim já!
Nossa!
Que Deus nos ajude!
Buena Suerte! Buenos Aires!
Merda de diplomacia brasileira
Olà amigos e amigas! Admiro que a imprensa da valor a fala da Dilma com leitora… sem falar da recusa de dialogar com os povos indigenas, Dom Erwin e Comunidades do Xingu! Se è verdade que Belo Monte va ser longe das areas indigenas seria melhor conversar com as Comunidades que perderam a paz, a confiança no futuro, na vida.. em tudo! Documentar pra elas area que va ser atingida! Mas estamos vendo um jeito muito comum de enganar o povo com palavras bem diferentes do desastre real. Se chamam PCHs (Pequenas Centrais Hidrelètricas) Barragens de 32-33 metros de altura que sao maiores das maiores (16-19 metros) se fala que tudo va melhorar tendo ja experiencias que onde foram realizadas tudo piorou, se fala de pagar a terra expropriada sabendo de relatorio apresentado pelo MAB Brasil de familias atingidas e que ficam peregrinando na procura de terra e lugar com mais sorte.. familias migraram da beira do Rio Uruguai para o Paranà e agora vão ser atingida no novo lugar pela centenas de PCHS no Rio Tibagi. Em todas as bacias se contam de 5 a 9 projetos de PCHs ou lagoas de morte e doenças atingindos novos proprietarios que amanhà vão ser novos pobres e migrantes.. ninguem soma o desastre de uma PCHs x mil em todo o territorio. Nossa atenção e para Belo Monte.. o verdadeiro desastre ao Patrimonio Nacional e juntar os milhares de PCHs planejadas em todos os rios brasileiros. Assim como o debate Nacional sobre novo Codigo Florestal não deixa ver o tamanho de desmate acontecendo pela construção das PCHs.. enfileiradas na mesma bacia! So Deus pode salvar a Amazonia, o Patrimonio Nacional Socio-Ambiental! Deus que prometeu de escutar o grito do povo! Dinheiro e capitalismo è sem ouvidos!
Eu não entendo esse costume petista de sempre “fingir que não ve” e isso ser engolido pela população. Se depois dá tudo errado em Belo Monte, Dilma diz que ela tb foi enganada. Tava lendo essa materia http://www.transparenciaeresultado.com.br/noticias/denuncias-da-imprensa-obrigam-governo-federal-do-pt-a-encarar-as-investigacoes-de-corrupcao-em-seus-ministerios/ e chocada em pensar que ela pode ter tentando fazer os colegas se livrarem da prisão! Talvez eu seja inocente em me chocar.
Boa Jose Andrade..
Boa meeeesmo..