Esta é Laísa. E ela está marcada para morrer
As ameaças de morte que Laísa Santos Sampaio têm sofrido seguem um roteiro conhecido: recadinhos, invasões da própria casa, ter o cachorro alvejado por balas… E o final de uma história semelhante foi visto recentemente, quando assassinaram sua irmã, Maria do Espírito Santo da Silva, juntamente com o marido dela, José Claudio Ribeiro da Silva, ambos lideranças do Projeto de Assentamento Agroextrativista Praia Alta Piranheira, localizado a cerca de 50 quilômetros da sede do município de Nova Ipixuna, Sudeste do Pará. O caso ganhou repercussão internacional em maio deste ano.
A professora de 45 anos é o próximo alvo dos pistoleiros porque manteve a luta da irmã.
Trago uma bela entrevista feita pela jornalista Bianca Pyl, aqui da Repórter Brasil, com Laísa.
Maria e Zé Cláudio foram emboscados em uma estrada e executados com tiros na cabeça no dia 24 de maio de 2011. Por denunciarem a ação de madeireiros ilegais, sofriam constantes ameaças e intimidações. Zé Cláudio ainda teve uma orelha decepada e levada pelos seus assassinos, provavelmente para mostrar aos mandantes que o serviço foi realizado com sucesso.
Naquela mesma tarde, a notícia do assassinato foi lida no plenário da Câmara dos Deputados, que estava se preparando para transformar o atual Código Florestal em embrulho de peixe. Ouviu-se, então, uma vaia vinda das galerias e da garganta de deputados da bancada ruralista ali presentes. Um desrespeito que, se não fosse no Congresso Nacional, seria difícil de acreditar.
O projeto em Nova Ipixuna garante o sustento de mais de 500 famílias com a produção de óleos vegetais, açaí e cupuaçu. Porém, ao invés de procurar formas de replicar esses modelos de sucesso, o Congresso Nacional está discutindo maneiras de passar por cima de suas riquezas naturais e da qualidade de vida das populações que os mantém, rifando as leis que os protegem. Agora, o Senado analisa o Código. Apenas um milagre nos separa de uma lei esvaziada, que vai reduzir a proteção ambiental e anistiar, na prática, quem desmatou além da conta, rifando a qualidade de vida das futuras gerações.
TODA A VIOLENCIA COM PESSOAS QUE CUIDAM DA TERRA E DELA TIRAM SUA SUBSISTENCIA É GRAVISSIMA E DEVIA SER PUNIDA COM RIGOR, MAS NESTE PAIS, AS VITIMAS SAO SEMPRE AS CULPADAS, MESMO SEM TEREM CULPA, POIS O PODER DOS MADEIREIROS E SEUS APADRINHADOS POLITICOS SEM EXCRUPULOS, QUE DEVIAM SE PREOCUPAR UM POUCO MAIS COM A NAÇAO, MAS AO CONTRARIO, SO QUEREM PODER E DINHEIRO PARA FAZER A FESTA E NOS OS IDIOTAS QUE LHES DAMOS O VOTO DE CONFIANÇA, FICAMOS NA TORCIDA DE UM DIA PODER VER ALGO DE DECENTE ACONTECER, MAS QUEM SABE UM DIA A CONCIENCIA DESTES MUDE PARA FAZEREM A COISA CERTA E A JUSTIÇA REINE NESTA PATRIA, QUE DEVIA SER MAIS AMADA E NAO BAGUNÇADA COMO ESTA. PRECISAMOS DE PAZ E DE HOMENS DECENTES.
VERDADE FRANCISCO,ESSE POLITICOS SE NENHUM EXCRUPULOS SEMPRE TIVERAM POR TRAZ DESSE MADEREIROS, DESSE LIXOS NA VERDADE QUE SÓ QUEREM DESTRUIR ACABAR COM TUDO!! OS GOVERNOS CADA UM PIOR QUE O OUTRO NO BRASIL, CADA UM MAIS COVARDE QUE O OUTRO.A MAIORIA DE DEPUTADOS E SENADORES SÃO LATIFUNDIARIOS. EQUANTO ISSO PESSOA QUE QUEREM PRESERVAR A NATUREZA ATÉ PARA QUE OS FILHOS E NETOS DESSES LIXOS QUE QUEREM ACABAR COM TUDO POSSAM TER UMA VIDA NO MINIMO COMO NOS ESTAMOS TENDO. E AINDA TEMOS UMA JUSTIÇA MUITO FRACA, CODIGO PENAL PESSIMO, MAIS NÃO PODEMOS FICAR DE BRAÇOS CRUZADOS .
Que absurdo….
Cunhada do cúmplice do assassinato do Pelado..?? Tadinha.. O Pelado não mereceu essa distinção do Sakamoto…
Pois bem..
Quando eu acho que o Sakamoto chegou no ápice, no apogeu da picaretagem intelectual e ambiental, ele me vem com esse texto, sem fundamentação jurídica ambiental nenhuma..
Vai ler do Novo Código Sakamoto.. Se você já leu, pega com o Nuevo uma apostila da 6ª série com aulas de interpretação de textos..
E tem gente que acredita num picareta desses..
É pra acabar com o pequis de Goiás..
Abraços.
CARA VOU MANDAR VC MAIS UMA VEZ PRO INFERNO!!!
Vô não, quero não, posso não.. Jesus não deixa não..
Pra falar merda desse jeito, só podia gostar desse tipo de música. Universo cultural limitado só dá nisso…
A resposta Carlos, tem que ser na linguagem do interlocutor..
Eu tenho que falar de uma maneira que ele me entenda..
Abraço..
Caso nevoento.
Estão encobrindo o nome do FAZENDEIRO JOSÉ RODRIGUES MOREIRA, mandante do crime.
Cortina de fumaça com essa história do Pelado.
Moreira queria comprar terras de assentamentos.
Zé Cláudio mandou o cornoné passear.
Morreu por isso, junto com a mulher.
Assim são desmobilizadas as experiências produtivas alternativas, que não vingam jamais, não por preguiça do povo, como se vê, mas pelo extermínio descarado e falta de vontade política de um partido traidor.
Partido traidor do povo.
Nevoento é o caso do Pelado..
Respondi, o Saka bloqueou.. kkkk
Peguei pesado..
O nome do fazendeiro está bem claro.
Fica claro o compromisso da imprensa com os fazendeiros, contra o povo organizado e produtivo.
“NOTA À IMPRENSA E À SOCIEDADE.
ACUSAÇÃO DE MORTE ENVOLVENDO JOSÉ CLÁUDIO E SEUS IRMÃOS PODE SER ARMAÇÃO DE MANDANTE DO ASSASSINATO DO CASAL.
A polícia civil de Nova Ipixuna requereu ao Juiz Murilo Lemos da comarca de Marabá, a prisão preventiva de três irmãos de José Claudio, sob a acusação de que eles, em companhia de José Cláudio, teriam participado do assassinato do colono Odilon Ribeiro, conhecido por Pelado, crime ocorrido no interior do Assentamento no dia 18 de setembro de 2009.
Analisando as provas que a polícia conseguiu produzir em relação à acusação, chegou-se a conclusão de que há indícios fortes de se tratar de uma armação orquestrada por José Rodrigues, mandante da morte do casal extrativista, contra a família de José Cláudio. A suspeita se funda nos fatos seguintes:
O crime teve como testemunha Manoel Ribeiro irmão de Odilon. (…) um ano e dois meses se passaram sem que a polícia de Nova Ipixuna fizesse qualquer tipo de investigação sobre a morte de Pelado.
No dia 16 de novembro de 2010, José Rodrigues Moreira (preso por seu um dos mandantes da morte de José Cláudio e Maria), procura a delegacia de polícia civil de Nova Ipixuna e acerta com os investigadores uma operação ilegal de retirada de três famílias que ocupam lotes no interior do assentamento, onde José Rodrigues diz agora ser dono (…)
No dia 10 de dezembro de 2010, José Rodrigues Moreira comparece na delegacia de polícia civil de Nova Ipixuna e prestada declaração acusando José Cláudio, Claudemir e Marabá, como sendo os autores da morte de Odilon. (…)”
Etc.
Confiram:
http://www.mcpbrasil.org.br/noticias/direitos-humanos/item/186-mandante-do-assassino-do-casal-jos%C3%A9-cl%C3%A1udio-da-silva-e-maria-do-esp%C3%ADrito-santo-cria-arma%C3%A7%C3%A3o-para-atrapalhar-investiga%C3%A7%C3%A3o
E nesse imbroglio todo, quem é que se safa da opinião pública?
O MANDANTE DO CRIME, O FAZENDEIRO
JOSÉ RODRIGUES MOREIRA.
Teriam participado, há indícios fortes, supõe-se..
Bem lembrado, o crime contra o Pelado, ficou sem investigação por mais de 1 ano, que coisa né..?? José Claúdio e sua esposa mereceram MJ, PF, zilhões de ONGs, MST, vice presidente, em menos de uma semana..
Mas Pelado não era uma “liderança”, era um “liderado”, não merecia tal distinção.. Possivelmente tava querendo trabalhar e nem era do partido..
Abraços.
Exatamente.
Do mesmo jeito, nós os consumidores de veneno compulsório e também os agricultores ingênuos com data marcada para vender suas terras ao agronegócio porque consomem venenos impunemente, também somos a lata de lixo da história.
Não somos suficientemente organizados como o grupo de assassinos que se apossou da agricultura mundial pra fazer valer seu jeito de ser no mundo.
Somos suas vítimas e, de acordo com a ideologia corrente, devíamos estar muito satisfeitos com isso.
Há idiotas que comemoram, têm seu pequeno lucro. Sabujos, pequenos construtores de um cotidiano insuportável, cúmplices de assassinos.
***
Quanto ao assassinato de Zé Carlos e Maria, apesar da névoa isuflada pela imprensa vendilhona e covarde, há uma certeza:
o nome do FAZENDEIRO
JOSÉ RODRIGUES MOREIRA.
Um assassino,
Mais um.
***
Na pré-história da humanindade, período em que ainda vivemos, os mais organizados se destacam porque movem a história, dando-lhe um destino.
O fato de a massa abrir mão de sua possibilidade de fazer história, garantindo para si o rumo que realmente lhe interessa, faz com que seja tangida como boi e exterminada aos poucos ou aos magotes.
Pelado é uma invenção da mídia e dos latifundiários.
Sua morte, que é lamentável como a morte de qualquer homem, só ganhou relevo na história atual porque a imprensa assim o quis. Nesse sentido, Pelado é tão parte de uma organização como Zé Carlos e Maria.
Só que o coitado do Pelado foi admitido como “companheiro” da imprensa e do latifúndio só depois de morto.
Durante sua vida não valia um centavo. Agora vale muito estando morto. Esse valor quem o criou foi a IMPRENSA e o LATIFÚNDIO.
Agora fazem dele um militante sem nunca terem-lhe sequer convidado pra comer um sanduíche.
A hipocrisia se escancara, com lágrimas de crocodilo, fazendeiros e baba-ovos como você, totoca, choram sobre a sepultura de Pelado, sem nunca terem oferecido nada de melhor a ele que não um minúsculo lote de assentado.
Com a mentira de se condoerem pela morte de Pelado, as outras 500 famílias de Pelados, que vivem do extrativismo no projeto defendido por ZÉ CARLOS E MARIA, correm o maiores riscos de descambarem pra uma situação PIOR do essa que já enfrentam.
Assassinos no poder: o latifúndio e o estado mataram PELADO, ZÉ CARLOS E MARIA. É o latifúndio o assassino direto e indireto de todo migrado, de todo assentado, de todo dependente da assistência do PRONAF, que de tão acessível, não atinge quase ninguém.
O crime contra Pelado ficou sem investigação porque foi inventado pelo latifúndio.
Pelado nunca significou nada para o latifúndio.
Para o latifúndio Pelado que se danasse.
Mas precisavam de uma cortina de fumaça pra encobrir suas cagadas, aí resolveram desenterrar esse pobre diabo, transformando-o em mártir, quando, na verdade, os mártires se chamam:
ZÉ CLÁUDIO E MARIA.
Por isso a história de Pelado é esquisita.
Se, de fato, Zé Cláudio fosse um assassino, podz crer, já taria preso, era um cara visado.
Mas como se trata de um factoide, como se trata de uma invenção coletiva do latifúndio, imprensa e polícia local, e isso envolve muitas variáveis difíceis de controlar, a história fica assim, cheia de mal-entendidos.
Engraçado que a própria invenção esfarrapada, justamente por ser esfarrapada, toma ares de suspeita CONTRA ZÉ CLÁUDIO.
Ou seja, a imprensa inventa um assassinato, não consegue prová-lo e, porque não o consegue, o MANIPULADOR é o Zé Cláudio, que, para livrar-se da polícia por mais de um ano, devia comandá-la por telepatia, ou devia suborná-la com toda sua grana (porque ele era muito rico, putz!), ou, quem sabe?, a polícia o encobria porque a polícia na verdade apoia extrativistas…, já pensou?
Uma hora vão ter que inventar coisas assim.
Ou então vamos assumir que a polícia local é pra lá de incompetente, deixando o Zé Cláudio à solta durante mais de um ano etc.
Cômico.
Faz parte do show.
Dificilmente essa história irá adiante.
Como factoides não se sustentam em fatos, é necessário, depois de causado seu efeito de comoção e enganação da massa, abafá-lo com outro escândalo, inventado ou não.
Pois é Nuevo.
Que que eu estou dizendo desde o começo.?? COITADO DO PELADO.. Não mereceu nenhuma linha do Sakamoto.
Não era ninguém, não era uma liderança.. Se não era ninguém para o latifúndio também não era pra o Zé Cláudio(Que foi cúmplice do seu assassinato inclusive), nem para o Sakamoto..
E assim, lá vamos nós para sua “A teoria da conspiração”. Aquela que diz que o latifúndio é malvadão, cria factoides, inventa, manipula.. E também as palavrinhas, “supõe-se, acredita-se, etc”, conjecturas né..
Zé Claúdio tinha atrás dele, lhe protegendo, a insignia de “liderança”, e Ana Julia Carepa, e o PT, e ONGs, e Sakamotos, e etc..
Fico com dó, com pena do Pelado.. Coitado.. Você não fica não Nuevo..??
Nem uma linha Sakamoto..?? Nem uma linha..??
Vai ficar me devendo Saka, assim como você está devendo algo sobre a situação dos indios de Raposa Serra do Sol, após a saída dos agropecuaristas..
Abraços.
A história do pelado é mentira dos fazendeiros.
Tipo o motosserra, que pelo IP, é homem do latifúndio
Uauauauauaua
Putz.
Nenhuma contraposição, puro conformismo.
Adesão total à ideologia hegemônica.
Tudo o que é coercivo, que devia ao menos ser criticado, para um ser medíocre como esse totoca é mera normalidade.
É cúmplice, na verdade. Devia admiti-lo mais abertamente, seria mais divertido.
É tudo “então… é isso… que coisa, né?… fazer o quê?”
+++
Sakamoto e outros têm como foco de sua fala a experiência extrativista de Nova Ipixuna.
Nela se destacava Zé Cláudio e Maria – por isso, inclusive, foram mortos pelo latifúndio.
Pelado é a lata de lixo de história. Ele importa sim! Como cadáver ressureto a serviço do latifúndio, que só deu bola pra ele depois de morto, porque quando era vivo, tudo o que sobrou pra ele foi um assentamento.
Então, o que importa ao latifúndio não é a morte de Pelado, insisto nisso. O que importa ao latifúndio é combater a investigação da morte de ZÉ CLÁUDIO e MARIA.
Pra isso ressuscitaram um cadáver pro qual não estavam nem aí.
Usariam e usarão outros truques e contrainformações, se necessário.
(Isso se houver um Pelado assassinado por assentados e não A MANDO DE FAZENDEIROS.
Se vacilar, os fazendeiros são responsáveis por todos os crimes, inclusive o do Pelado – diretamente.)
***
Não falaram do Pelado?
Que falem os blogueiros simpáticos ao agrobusiness, que expressem seus sentimentos verdadeiros por um assentado idealista, do mesmo jeito que os esquerdistas choram a morte do Zé Cláudio e da Maria como a morte de lideranças de um movimentos autonomista de produção agrária.
Sabe por que nem um latifundiário chorará a morte de Pelado?
Porque matam Pelados aos montes, não estão nem aí.
Pelado, para o latifundiário, é um looser, um fracassado.
Não têm piedade por ninguém, apenas amor-próprio, amor pelo dinheiro.
Não é o Saka que deve chorar a morte do Pelado, é a mídia latifundiária.
Cobre dos outros blogueiros, não do Sakamoto, essas lágrimas.
Ou chore você mesmo.
Faça aqui sua homenagem, o espaço estará liberado pra todo esse humanismo, pode orar.
Falar do Pelado aqui, num blogue que simpatiza com a reforma agrária, é tão disparatado como falar da morte do meu vizinho.
Todo cadáver importa, ok.
Mas não quando se quer discutir a solução da questão agrária brasileira (e mundial!), que está na REFORMA AGRÁRIA e na produção sustentável de alimentos saudáveis, não na concentração de terras pra produção de lixo mata-fome.
(De quebra, um imperialismo requentado dá força às ambições da Monsanto.)
Toninho de Campinas.. Errei..
Caramba!
Começou tão bem e fechou com um fiasco.
Ótimos dados, fica claro que estamos em guerra civil. Mas este tipo de guerra é meio estranho, não há exércitos que a si se declarem como tal e partam para a disputa e imposição do poder.
Um dos lados da nossa guerra civil é a dos latifundiários CONTRA O POVO brasileiro. Matam-nos especialmente com armas químicas e adulteração dos alimentos, também destroem o ambiente com que interagimos e tradicionalmente produzimos, de propósito, alegando que fazem isso pelo bem geral da nação e de seus bolsos.
Aí entra o texto do Saka.
Numa guerra de atores dissimulados e dispersos não dá pra apontar todos os inimigos numa única crônica.
O Saka insiste no trabalho escravo e no meio ambiente.
Outros deverão tratar de outras áreas, você, por exemplo, tão aplicado que é.
***
Tua ideia é a seguinte: se tão matando a rodo, por que se preocupar com a morte agricultures inteligentes?
Eles morreram, poderíamos ter sido nós.
Sim, poderíamos ter morrido.
MAS POR OUTRAS CAUSAS, NÃO A DEFESA DA PRODUÇÃO AGRÍCOLA POPULAR.
Essa era a essência da questão: como o poder da zelites brasileiras destroem a agricultura popular, concentrando terras, produção e renda por meio não da simples concorrência empresarial, MAS PELO EXTERMÍNIO.
Amigo essa deve ser a sua idéia até pq as palavras são suas, deixa eu te dar minha opinião: ESTÃO MATANDO A RODO E DEVEMOS NOS PREOCUPAR COM A MORTE DE TODOS INTELIGENTES OU NÃO, AONDE ELAS OCORREM O PQ DELAS E A SOLUÇÃO, OU SEJA, COMO PREVENÍ-LAS. Acho tb q não se deve tapar o sol com a peneira, meio q como esquecendo o resto (captou?), repetindo: não mostrar só uma parte do problema e sim todo ele; agora respeito sua idéia de abordagem localizada, mas armas químicas e adulteração dos alimentos !? (menos, né? essa foi digna de um(o) príncipe) . Eu não tava apontando inimigos não, só uma opinião sobre o problema de homicídios. Não seja leviano! (mais uma vez te esclarecendo: leviano: adjetivo – que procede ou julga precipitadamente, sem refletir; inconsiderado ). Finalizo te dizendo duas coisas a primeira estamos TODOS sendo exterminados (VIU?) . Na segunda vou te elogiar verme, bonitas palavras: “Numa guerra de atores dissimulados e dispersos não dá pra apontar todos os inimigos numa única crônica”. Parabéns !
Os interessados em reduzir as matanças têm que começar por algum ponto.
O Sakamoto escolheu a questão agrária brasileira: um motivo estrutural para a geração de violência não só no campo (onde é evidente) mas também na cidade (o latifúndio expulsa o camponês desamparado para a cidade, aumentando as tensões aí).
Então é isso, tem que se começar a criticar, elencar problemas e avanços, incitar a mudança e mudar!
Jogar merda no ventilador dizendo que tá tudo violento, de que adianta escolher um aspecto da violência para combater, é só atrasar a discussão e as ações.
Na verdade, o que você já expôs JÁ É SABIDO. É só o panorama inicial.
Ao se tomar contato com ele, deve-se analisar o problema buscando causas e vencendo-as.
Há várias: latifúndio é uma delas, assim como pobreza e desrespeito a direitos humanos.
Então o Sakamoto está à frente do que você expõe, ele já começou a resolver o problema da violência no Brasil, e você está tentando freá-lo, confundindo a discussão.
É só isso.
Se vc acha que olhar o problema de forma abrangente, ou seja, ao invés de pinçar uma parte olhar o todo é confundir a discussão, realmente fica difícil… mas te digo acredito que a maioria não percebe ou não sabe o quanto vivemos em um país tão violento, por exemplo: o maior número absoluto de homícios da AL (poucos sabem dessa informação), isso ao meu ver é um absurdo e inaceitável, porém acho que essa situação deveria ser enfrentada por todos os lados possíveis, em todas as discussões pertinentes a homicídios no Brasil. Devemos sim dizer que está tudo violento e contra atacar esta violência com informação sim sobre a violência no campo, mas as mesmo tempo abordando a violência na cidade. Suspeito que somos capazes de formar opinião melhor desta forma. Não vejo confusão, nem mesmo omissão, ao contrário vejo clareza na informação mais completa.
Ô, É VOCÊ QUE ESTÁ CONFUNDINDO A DISCUSSÃO!
Não ponha palavras na minha boca, VOCÊ está fazendo a coisa difícil por bisonhice e vem me falar que “aí fica difícil… bababá…”
Olha o que eu escrevi, nos primeiros parágrafos, teba:
“Os interessados em reduzir as matanças têm que começar por algum ponto.
O Sakamoto escolheu a questão agrária brasileira: um motivo estrutural para a geração de violência não só no campo (onde é evidente) mas também na cidade (o latifúndio expulsa o camponês desamparado para a cidade, aumentando as tensões aí).”
Repito aqui as palavras PONTO, CAMPO, CIDADE.
Tão aí: escolher o ponto de um TODO (pensei que pra vc fosse óbvio), levar em consideração o campo na análise da violência na cidade.
Mais lá pro meio ainda digo:
“… deve-se ANALISAR o problema buscando causas e vencendo-as.
Há VÁRIAS : latifúndio é UMA delas…”
Olha só, em nenhum momento deixo de lado a relação parte/todo. O que não aceito é que se ignore a parte a pretexto de compreender o todo.
Aí, meu filho, nem parte, nem todo, nem porra nenhuma.
É só uma estratégia (ainda que inconsciente) pra abafar uma discussão já avançada, tentando arrastá-la ao zero.
Caro Moto Serra de Prata:
todos os problemas do campo têm uma origem comum:
a falta da regularização fundiária.
Sem regularização fundiária passaremos pela vida vendo episódios de violência no campo.
Muitos nem querem ouvir falar de regularização fundiária…
a manutenção de determinados caos sociais é certeza de renda eterna para muitos que vivem regaladamente.
Observe.
Eita!
Vou ali tomar água de cacimba e depois volto para dizer mais asneiras.
Porque asneiras sempre haverá de haver!
Só isso por enquanto, viu?
Caro Asno,
Eu acho que essas papeladas estão dentro de vespeiros, portanto a nossa “cultura” teria que ser revista.
Mas, por falar nisso, dê-me licença, peço-lhe só uma pontinha de espaço para que eu também possa tomar um pouco de água de cacimba. Preciso molhar um pouquinho ‘o bico’ para lhe contar sobre a minha leitura a respeito do assunto. Hummm, obrigada. Agora, pronto. Vamos lá:
O título da matéria tem tudo a ver. Lamentável. Especificamente para o caso, ações preventivas já deveriam ter sido tomadas. Eis o nosso brasilzão !
Então, para o caso, a minha leitura me diz que o risco é realmente grande para essa senhora a família dela. O título está perfeito. A probabilidade de que ela seja assassinada é próxima de um (~100%) , pois, pelo depoimento dela, o(s) marginal(ais) já tem(eem) a vida dela como algo que só deve existir se for para agradá-lo(s). O jeito de atuar desse(s) marginal(ais) parece-me sanguinária, visto a forma como ele(s) se expressa(m): ‘estou de olho em você…’, ‘invadindo a propriedade e matando cachorro’. Ou seja, ele(s) tem(eem) como correto penalizá-la fisicamente, caso ela não viva conforme os interesses e entendimentos dele(s). Parece-me assassino(s) costumaz(s), basta analisar os estilos das ameaças: camufladas, aterrorizantes, visando o silêncio definitivo do outro, o calar para sempre do outro. Ele(s) já sinalizou(aram) que as idéias, os espaços , a vida privada do outro nada significam para ele(s), visto que de nada valem diante do ‘grande poder de silenciar’ que ele(s) usa(m). Ele(s) tem(eem) perfil(is) de pessoa(s) insanamente má(s) ( tipo daquelas talhadas para ser matador , quer por encomenda ou não,). Veja que até o conspirar dele(s) precisa de sangue (é visível, veja o que fazem com o que é tido como o guardião da segurança da casa e dos donos da casa: o cachorro). O companheiro dela também corre sério risco de ser assassinado. Profundamente lamentável. Cadê as investigações cabíveis ? Estranho. $erá que a quadrilha é muito grande?… Cultura Antiética, vergonhosamente corrupta !
Excesso de preciosismos, mas vamos lá. Eu quis dizer: (…)o risco é realmente grande para essa senhora e a família dela(…) e costumaz(es).
Todos os problemas do campo têm uma origem comum:
O latifúndio e o agronegócio.
Muito legal o texto da Maria Alice.
A introdução ficou ótima, muito criativa e engraçada.
E na parte central argumentou com solidez, elencando os sinais que caracterizam bem o tipo de CRIMINOSO que presta serviço a FAZENDEIROS país adentro.
Belo retrato.
Conclusão irônica, sinistra e genérica, reabrindo pra discussão.
Bem legal.
Muito legal o texto do Sakamoto.
Muito bem-vindo para este grupo de comentaristas, tendo em vista o desenrolar dos últimos bate-bocas.
Taí: é o soco no estômago ao conhecermos a situação do indivíduo; e bordoada no crânio ao vermos o descalabro geral, a situação social destruidora da individualidade.
Ruim no geral e no particular. Reforçando-se, numa espiral de ralo abaixo.
Taí: liberalidade com quem não tem compromisso com o ambiente, porrada nas experiências alternativas bem-sucedidas (que por serem minadas nunca aparecem, favorecendo aquela falinha fácil dos imediatistas que dizem que o povo é vagabundo porque não quer produzir de acordo com os anseios do Eike Batista ou de qq outro grandalhão).
***
Comento mais depois, tou sem tempo.
Parabéns a essa grande jornalista, se destaca direto, oferecendo material explosivo para este blogue:
BIANCA PYL.
Magnífica.
Ae verme…bom dia.
Enfim….um comentário seu que não provocou azia,pois no último post vc se ateve em gastar sua verborragia para desqualificar comentaristas ou criticar aquela revistinha xexelenta bem como um tal e insignificante Luan não sei do que.Cuidado cara…. isto tá ficando meio enjoativo, masss,continuo achando-o um cara boa praça.
Quanto ao presente assunto, vejo o seguinte: Infelismente temos no país um MP que emprega dois pesos e duas medidas.
Exemplo….quando aquele indivíduo detonou com o Ministro dos Esportes,outro cara insignificante e que já foi tarde,ele logo recebeu proteção dos orgãos competentes,talves para que fosse monitorado de perto e parasse de jogar merda no ventilador.
Já,a cidadã Laísa Santos Sampaio fica jogada à própria sorte….sendo ameaçada por defender algo digno.Não fosse a iniciativa deta Jornalista
Continuando…Bianca Pyl e do blog,talves não ficássemos sabendo nadica de nada sobre esta pessoa,posto que os grandes jornais se limitariam a noticiar sua execussão…..oxalá isto não ocorra.
Enfim….assim caminha a mediocridade.
E SE ÉLA NÃO TIVER PROTEÇÃO ESSES ASSASSINOS MATAM ÉLA MESMO!! RELAMETE ESSE MP SEMPRE DEFENDO, MAIS TA SE VENDO QUE NESSA QUESTÃO DA TERRA PRINCIPALMENTE NO PARÁ ELES NÃO FAZEM NADA!! TALVEZ MEDO DE MORRER.
Maroto!
Não dá ponto sem nó, né?
Ok.
Fica pelo mochilismo, mochileiros merecem meu respeito e admiração.
***
A gente nem sempre acerta.
Mas fiz o que tinha que fazer, faria de novo.
Farei se for necessário.
A análise do Luã ficou boa.
Na verdade foi um jeito de mostrar a preocupação da imprensa com seu poder de conduzir os leitores neste momento difícil.
Você nem leu…
Então não se cansou tanto assim.
(Maroto! Confessa aí, vai! Por que essa crítica agora?)
Onde disse infelismente…lei-se infelizmente OK.
continuemos corrigindo…execução…e talvez….
Este é o preço do arco de alianças politicas feitas pelo governo federal para garantir a “base aliada” ! E é nós e o povo da gente que sempre paga a conta.
Uma sugestão:
Quem tem a fórmula de governo sem o congresso e ou maioria nas duas casas do dele , mas dentro da democracia , me mande essa bula para me informar e entender!
Código Florestal?
Procura o ministro do esporte!
Ele foi quem , em dupla com a Kátia “Breu”, fez esse código desmatador….bem ao gosto do Motoca!
E , que marofa!
Vai ler o Novo Código Múmia Falante..
Anteontem diziam que, na Grécia, a vitória era da democracia, porque o chefe de governo convocaria um referendo popular. Absurdo! Um referendo sobre corte de gastos públicos em um país com 20% de funcionários públicos! Qual resultado podia dar?
Ontem a Grécia teve que se curvar ante a pressão dos credores. Não haverá mais referendo! Haverá corte de salários e privilégios dos “servidores”. E podem espernear à vontade. O choro é livre.
É o mesmo que vai acontecer no Brasil um dia, espero que antes de chegarmos à situação da Grécia.
Mazelas a parte, estamos vendo diariamente o esforço sem tamanho da midia paulista para espinafrar o movimento estudantil que ocupa a reitoria da USP, mostrando-os como criminosos……
Vou tentar ver o momento da desocupação, provavelmente violenta, do prédio.
Não se matam idéias com po rra da, mas a sensação para esse monte de legalistas e mentes do século XIX será a de “volta a segurança” do nosso velho ordem e progresso…..
Pera aí!
Agora temos o pós contemporaneo!
Um novo modo de analisar e resolver o jamais havia sido resolvido!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKK….
E o calote greco, vai ou não vai?
Iria se os grecos tivessem vergonha na cara!
Os argentinos não morreram mas…….eles são “cucarachas”, né????!
É!! mais o tempo passou e as “porradas do velho ordem e progresso”, demostraram que tinham seu fundamento de razão, pois aqueles “lideres estudantis”e pseudos guerrilheiros são os mesmos que estão rapinando o povo em seus cargos públicos!!!
A origem das manifestações acredito que tenham um fundamento de verdade, só que depois as lideranças se notabilizam e alavancam carreiras políticas após serem alçados do anonimato. Já na vida pública a coisa muda!!!! E todos indistintamente encher ai a oportunidade do enriquecimento fácil; O poder corrompe!!!
Sugiro q vcs leiam o Kotscho.
http://noticias.r7.com/blogs/ricardo-kotscho/2011/11/04/usp-esta-virando-uma-terra-de-ninguem/
Silvio, Heil Hitler!
Coxo…
Perfeito esquerdista traíra, ex amigão de Lula sindicalista.
Atual conservador bundão bem-pensante.
Tudo a ver com FDA e Gagá.
NÃO.
Os estudantes da FFLCH, em especial os da Geografia (foco da confusão) NÃO SÃO os guerrilheiros que lutaram contra a Ditadura brasileira.
Confira atuação dos alunos na greve de 2007.
JOSÉ MARIO! VAMOS FALAR DE COISA SERIA.AQUELES ESTUDANTE SÃO UNS PILANTRAS.PARA MIM NÃO TEM POLITICO QUE PRESTA! SE A JUSTIÇA MANDOU DESOCUPAR TEM QUE SE RESPEITAR O ESTADO DE DIREITO.
Heil Hitler caro Jota!
Vergonhoso, nossa país está cometendo os mesmos erros do passado !
Governo de Minas desconta dias parados dos professores.
Helou, Neiva, grande vitória da classe!
Bancos europeus desoneram dívida grega em 50%.
Grande fracasso do esperneio popular.
E mais: referendo põe Sarkô na parede com possível plebiscito.
Grande vitória dos analistas do deixa disso.
***
Fracasso da classe dos professores?, fracasso de um projeto de país.
E mais: Papandreu põe Sarkô na parede com possível plebiscito.
(Corrigindo.)
Você está desatualizado! Não haverá mais plebiscito.
Dã.
Não diga?
Não foge do essencial: a pressão popular funcionou.
Só pra te lembra disso.
Muito cedo pra você rir da Neiva.
Quem está fugindo do assunto é você. Assuma que deu um fora…rs
A pressão popular está sendo irrelevante no caso da Grécia. O desconto na dívida é porque não há outra forma.
Peraí.
Talvez eu tenha dado um fora, pode ser.
Mas me convença.
Como é que é?
Pressão popular não demoveu o Papandreu, que não intimidou França e Alemanha com a ameaça de um plebiscito, que não deram uma afrouxada no arrocho?
Ou seja,
Estivessem todos quietos e conformados com suas perdas salariais e de serviço público, os bancos, de mão beijada, dariam à Grécia um descontão de 50%?
Se for isso, beleza.
Errei.
Mas me convença.
Por enquanto você tapa o sol com a peneira.
OK. Se você conferir a cronologia dos fatos, verá que o desconto dos títulos já estava acertado há mais de uma semana. No entanto, a proposta do plebiscito é desta semana. Veja este link de 8 dias atrás:
http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/2011/10/26/europa-quer-que-credores-da-grecia-deem-desconto-de-mais-de-50-diz-fonte.jhtm
Na prática, o grego “trucou”, mas estava blefado e tomou um seis na testa.
Não pense que eu me alegre com a desgraça dos outros. Ao contrário. Lembrando da Argentina, tenho pena do povo grego. Na crise dos hermanos, ouvi dizer que arquitetos vendiam frutas em praça pública! Absurdo dos absurdos para alguém como eu, heresia (você me compreenderá)…rs
Mas o povo não é totalmente inocente em relação às escolhas dos seus líderes. E os líderes gregos escolheram gastos públicos além do razoável, escolheram endividar-se em euros. Os gregos aposentam-se cedo, principalmente os funcionários públicos, com aposentadorias integrais, para as quais não construíram fundo suficientes…
Boa resposta.
Mas não convence.
Demasiado formalista.
Ninguém seria besta de meter-se numa quase guerra civil.
Contando os dias nos dedos, como se tudo transcorresse num tabuleiro de Banco Imobiliário, sua resposta é boa.
Duvido que concordemos.
Então reforço minha discordância: a fúria do povo grego foi fundamental pra jogada política de Papandreu (que só se curvou à política com a faca no pescoço, até outro dia defendia a austeridade).
O que nos leva de novo à Neiva.
Tem que protestar.
A indiferença, a obediência, só agravam o sufoco.
Pois, ao perceber que se pode apertar o garrote um pouco mais, ele será apertado.
Este é um momento histórico favorável à política.
A fúria das ruas se faz ouvir.
alguém tinha de fazer um trabalho sobre o perfil dos comentaristas..certamente…ia ser muito divertido:
tem alguns tipos bem definidos; o mais comum é o moralista: isso é um horror, um absurdo, a humanidade não tem jeito e vai por aí
outro é o religioso: dizem…eles pode escapar da justiça dos homens mas não escapam de deus, isso é um pecado…tem o do contra que diz qualquer coisa em sentido contrario ao artigo que está sendo comentado so pra evidenciar como ele tem opinião própria e não se deixa influenciar…e como geralmente tem um ranking dos mais efetivos tem uns que entram e dizem só assim: concordo, é isso mesmo, apoiado..e por aí vai. É divertido esse mundo online…
Concordo, é isso aí, apoiado.
Vc esqueceu o comunista, este apoia maconha, aborto, a democratica Cuba e seu eterno ditador, digo patriarca, debocha das vitimas quando sinpatizam com estupradores, pedofilos, corruptos e toda uma gama de presidiarios; encaram como legais qualquer ato criminoso (sequestro, assassinato, invasoes) desde que seja em prol de seu ideal Maxista (para os “cumpanheiros” tudo, para os outros a Lei)
As vezes fico em dúvidas se o Brasil tem estes problemas mesmo… Como costuma dizer os petistas, será que estas não são notícias plantadas pela imprensa direitista? Será que as mortes não foram “plantadas”pelos opositores do maior governo da “história deste pais’?
É!!! Porque quem assistiu o horário político da ultima eleição para presidente pensou estar morando na Suiça!!!
O Brasil estava uma maravilha! Todos os problemas haviam acabado! Educação, segurança pública, moradia, tudo uma belaza!!!
Saude então??? Tanto o SUS virou atendimento de primeiro mundo que o Lula com o lastimável problema de saúde recorreu a este atendimento para se curar! Ou será que estou enganado?
ESSE LULA FOI O PIOR PRESIDENTE QUE JÁ VI!! AI VC PODE PERGUNTAR PARA MIM E O FHC /COLLOR/SARNEY? MAIS ESSES TAMBEM FORAM UMA MERDA !!! MAIS NINGUEM DEPOSITAVA TANTA ESPERANÇA NELES . O DISCURSO DO PT ERA OUTRO BEM DIFERENTE, E SE TORNOU UNS DOS PIORES GOVERNOS DA HISTORIA BRASILEIRA. CORRUPÇÃO EM TODOS OS LADOS QUE SE POSSA IMAGINAR/ UM BANDO DE SAFADOS TOMARAM CONTA DO BRASIL. COMO VC DISSE PORQUE ELE NÃO VAI TRATAR DA SUA DOENÇA NO SUS, LOGICO PORQUE ESSE SUS É OUTRA PORCARIA NUNCA MELHORA. TODOS GOVERNOS SEJA MUNICIPAL A FEDERAL, TODOS ELES DIZEM O SUS É MARAVILHOSO!! MAIS QUANDO FICAM DOENTES OU ALGUEM DA SUA FAMILIA, SE MADAM PARA OS MELHORES HOSPITAIS, E PIOR PAGO COM NOSSO DINHEIRO.
Se Marcelo Freixo, deputado estadual na Capital cultural do país, foi obrigado a partir do país com seus familiares acuado por milicianos, imagine a professora em Ipixi… sei lá o quê. Infelizmente, o país está refém de marginais.
Caro Sakamoto, a despeito do assunto que merece a nossa atenção, só posso e devo lamentar a sorte de Laissa, que fatalmente engrossará o rol
das vítimas do descaso. Realmente alçar bandeiras contra interesses que mantém de pé o “estado democrático de direito” que aí está, é assinar a
própria sentença. A abordagem do tema, infelizmente, só ecoará no vazio do idealismo mantido a sete chaves, em face da ignorância deste
povo carneiro. A raiz deste mal, você e outros pensadores certamente conhecem, todavia, à ausência da grande mídia, sufocada aos interesses da própria sobrevivência, tornarão o seu louvável esforço, a apenas mais uma página, nesta nefasta e repetida história.
Caro Sakamoto, a despeito do assunto que merece a nossa atenção, só posso e devo lamentar a sorte de Laisa, que fatalmente engrossará o rol
das vítimas do descaso. Realmente alçar bandeiras contra interesses que mantém de pé o “estado democrático de direito” que aí está, é assinar a
própria sentença. A abordagem do tema, infelizmente, só ecoará no vazio do idealismo mantido a sete chaves, em face da ignorância deste
povo carneiro. A raiz deste mal, você e outros pensadores certamente conhecem, todavia, à ausência da grande mídia, sufocada aos interesses da própria sobrevivência, tornarão o seu louvável esforço, a apenas mais uma página, nesta nefasta e repetida história.
Caro Sakamoto, nesse imenso Pará que agora está em vias de desmembramento, há ainda espaços para a pistolagem e a bandidagem que se veste de terno e gravata em Brasília e se diz produtor rural.. o pior, é que não é só no Pará.. estão em todos os lugares!!!
MANDOU BEM MARIO! SE ESSES CALHORDAS PUDESSEM ELES MANDAVAM MATAR NOS, QUE SEMPRE ESTAMOS AQUI DEFENDENDO UM PAÍS MAIS JUSTO!!ESSA PISTOLAGEM ESTA EM TODO BRASIL ,LOGICO EM ALGUNS LUGARES SÃO PIORES.
É o que acontece com as pessoas que realmente vão fazer algo à respeito.
Foi tolice dela.
Deveria ficar escrevendo blogs sobre o desmatamento da Amazônia, de preferência bem longe de lá.
Pois é. Enquanto se discute a divisão do Estado visando meramente a obtenção de interesses pessoais, econômicos e políticos (lembrem que novo Estado requerer a criação de milhares de cargos públicos no executivo, legislativo, judiciário, mp e etc), esses que lutam o bom combate ficam totalmente desemparados da proteção do Estado, porque são pobres e não têm nada para dar em troca de algo. É a nossa realidade. Não há como fugir disso. Todos são humanos, demasiadamente humanos …
Abs
É a pena de morte em pleno vigor. Dívidas com o tráfico também dão direito a pena capital . O julgamento e a condenação , são feitos em 2 minutos sem a presença do réu bem como de seus advogados. Não há juri e nem juiz , apenas a promotoria e os carrascos!
Impressionante: as pessoas conseguem misturar assentamento, lei ambiental e estudantes da USP.
1 – Realmente é um absurdo que Laísa, a irmã e o cunhado sejam vítima da falta de policiamento. Mas isso não é falta de Lei, é falta de poder de polícia, que faça cumprir a Lei. Afinal, se o assentamento existe, é porque foi aprovado em Lei… ou será que não foi aprovado coisa nenhuma e o blogueiro jornalista está escondendo fatos?
2 – Lei ambiental não anistia ninguém. Não sei por que essa ladainha de ficar berrando isso. Aliás, eu sei: é porque se essa lei ficar assim, o que é esvaziado, na realidade é a necessidade de ONGs, e, como sabemos, o nosso blogueiro vive de ONGs, né?
3 – Estudantes da USP foram pegos em flagrante delito. E sabem o que é o mais engraçado de tudo? No Pará, onde o problema é policiamento, vcs dizem que a culpa é dos madeireiros, na USP, onde tem policiamento, vcs dizem que o problema é a polícia!
Eu não sei como vcs conseguem sobreviver com um raciocínio tão torto.
MAIS DE LADO VC ESTA EDU? OS ESTUDANTES DA USP NÃO QUER A POLICIA LÁ PORQUE VAI ATRAPALHAR MUITOS DELES, FUMAR UM BASEADO E CHEIRAR UMA FARINHA.
MAIS DEQUE LADO VC ESTA?
Eu estou do lado da legalidade, sempre.
1 – Eu acho um absurdo a falta de policiamento no Pará, para garantir a paz nos assentamentos, se estes assentamentos forem legais.
2 – Sobre os estudantes da USP, eu acho que a polícia fez o trabalho que deveria fazer: viu estudantes fumando maconha, droga ilegal, e tomou atitude necessária.
A única coisa que aproxima os dois casos é a legalidade, que eu sempre disse que é o maior problema desse país.
“do lado da legalidade sempre”…ai ai ai…advogado na área…isso aqui já foi melhor frequentado…
Ô sequelado,
Papo com o Edu, não contigo.
Óbvio que você não entendeu mais essa.
Metamidofós fungado até de garrafa fechada.
Baita personalidade detonada.
hihihihihihi
Então Ted, talvez para o seu espanto, eu não sou advogado, sou administrador.
Essa é minha opinião, não sou dono da verdade, mas acho que se vivemos uma democracia, que é pautada pela Lei, acredito que a Lei deva ser seguida. Se a lei estiver prejudicando os direitos constitucionais, que ela seja discutida.
Cada um na sua, né? Quando a questão é legalidade, que seja feito o que foi definido na Lei.
Quando o tema é política, entre esquerda e direita, só quero saber de transparência, quem tiver maior transparência ganha meu voto. Infelizmente a transparência hoje é prejudicada por uma cortina de fumaça das revistas, jornais e blogs.
Quando o tema é viés, aí vc pode conversar com o Verme, pq ele tem a visão tão clara da realidade que até se dá o direito de esculhambar, sem base nenhuma, os argumentos das outras pessoas do blog.
Perfeito Edu..
VERDADE, VERDADEIRA, VERDADEIRÍSSIMA..
Aê, agora vira o FDA, e começa com aquela fala…
Como é que era?
…
“interloca de dizer…”, “interloca de bababá…”
Uma grafa.
Tenho minha própria personalidade Nuevo…
hihihi
kkkk
Como não anistia ninguém?
Você não disse que havia lido?
***
“Abaixo da lei”, texto do filósofo Vladimir Safatle, professor da FFLCH:
http://www.dceusp.org.br/2011/11/vladimir-safatle-abaixo-da-lei/
Boa parte disso se resolve com alguns pontos
1) direitos de propriedade claramente definidos. Tanto para agricultores e extrativistas quanto para os extratores de madeira.
2) Uma legislação clara e simples, tambem ajuda muito. Um bom começo é desmistificar o agricultor e pecuarista como “agressor da natureza”. algo que os ecochatos insistem em fazer.
3) Um codigo florestal regionalizado, respeitando os diversos biomas brasileiros (amazonia, litoral, mata atlantica, cerrado, etc…)
4) Outro ponto que é necessario dizer e que a permissão ao porte de armas ajuda nesse caso tambem.
É claro que os esquerdofilos vao dizer que é um absurdo mas convenhamos: um jagunço vai pensar um monte de vezes antes de tentar alguma coisa, sabendo que inclusive comunidades extrativistas tem armas para se defender. é triste, mas é verdade.
Bom; o que os esquerdinhas e cientistas (soft e hard science) querem fazer é justamente o oposto. Isso é o sujeito sentado em laboratorios, universidades, gabinetes burocratios entre outros querer ditar regras para quem esta no campo.
Sem contar a campanha de desarmamento. Como se já não fosse quase impossivel comprar e manter uma arma legal no Brasil, querer a proibição total e absoluta.
Fazendeiros e madeireiros não respeitam a propriedade alheia.
O fazendeiro JOSÉ RODRIGUES MOREIRA, inconformado com o fato de não poder adquirir terras de um assentamento, MANDOU MATAR
o ativista ZÉ CARLOS e sua mulher MARIA.
Talvez o problema não seja tanto a legislação, mas a coragem do estado de IMPOR a lei.
Esse desleixo é proposital.
É claro que a lei se cumpre, mas quando atende à zelite.
O Partido dos Trabalhadores abraça a classe social que lhe mantém no poder: A BURGUESIA.
Putz,
Esse é mula velha.
Quer pastos infinitos, respeito à área depredada e andar armado.
Gente fina pacas.
ISSO SE RESOLVE O DIA QUE TIVERMOS GOVERNOS COMPROMETIDOS COM AS LEIS /GOVERNO QUE FIQUEM A SERVIÇO DO POVO . NÃO ESSES GOVERNOS COVARDES, SEJA ELE MUNICIPAL ESTADUAL E PRINCIPALMENTE FEDERAL.E UM BANDO DE PARLAMENTARES BRASILEIROS, QUE ESTÃO A SERVIÇO DESSE MADEREIROS RURALISTAS ECT, E UM POVO QUE MESMO SABENDO VOTAM NESSE CANALHAS SEMPRE!!
Madeireiro Ruralista…!!!!????
Vai ser burro assim lá na “coxixina”..
Tá certo ele apoiar o Sakamoto..
Abraço..
BURRO É VC SEU IDIOTA!! MADEREIRO E RURALITAS SÃO UM LIXO!! O RURALISTA DA UM DE PRODUTROR RURAL, MAIS NÃO NÃO PASSA DE UM LATIFUNDIARIO.AKI NO MEU ESTADO A MAIORIA DAS TERRAS SÃO IMPRODUTIVAS,AKI SÓ PLANTA ESSA PRAGA DE SOJA!! FRUTAS LEGUNES ARROZ FEIJÃO É MUITO POUCO . RAPAZ SOU DO INTERIOR ISSO AKI VC VIAJA 4OO KM NO ESTADO SEM ACHAR UM PÉ DE MANDIOCA ZÉ MANÉ!! CARA SE ACHA O SAKAMOTO BURRO PORQUE VC PERDE SEU TEMPO AQUI JUMENTO ? DEIXA HORA QUE TOMARAEM AS TERRINHAS DO SEU PAI LÁ EM GOIÁS
kkk..
Eu conheço o MS(Já morei na região do Bolsão), estado produtivo, com vastas lavouras de soja, milho, cana e agora eucalipto, tem até seringueira.. Além de ter uns dos maiores, senão o maior rebanho bovino do Brasil… Top do Top show de bola..
Mas, como no resto do Brasil cada um planta o que quer em suas terras, quer plantar frutas, mandioca, arroz, feijão, pode plantar, não é proibido, é uma escolha de cada um.. E saiba, que frutas, hortaliças são extremamente rentáveis.. Mas necessita de muita mão-de-obra, aí entra outra coisa, aí tá cheio de índio, e esses é que naõ querem o pesado mesmo.. kkk.. Zé Mané..
A maioria das terras do seu estado é improdutiva..?? Certo, que tal acabar com algumas aldeias e começar a por elas pra produzir(Dá certo, tem lá na ONG do Saka: http://www.reporterbrasil.org.br/exibe.php?id=1540.. Tal vez no Pantanal.. kkk
Eu não acho o Sakamoto burro, eu acho você burro, o Sakamoto tá ganhando dim dim com nossa presença aqui, e nós é que não ganhamos nada.. kkk
E para vosso esclarecimento, madeireiro é uma coisa, ruralista é outra coisa(Ele até pode ser agricultor), produtor rural é outra coisa(Ele até pode ser ruralista)..
As terrinhas do papai SERROTE_DE_OURO são produtivas, bem produtivas, só tomam se começar a revolução socialista, coisa que eu não acredito..
Abraço..
TEM UMA PASSAGEM NA BÍBLIA QUE DIZ O SEGUINTE, NÃO FALE AO OUVIDO DO TOLO PARA NÃO PERDER A SABEDORIA DAS SUAS PALAVRAS. AQUI É UM ESTADO IMPRODITIVO SIM ! NO BOLSÃO SÓ SOJA E CANA.VC COMO PRECONCEITUOSO, UMA CARA QUE SÓ TA DO LADO DESSE INERGÚMENOS SÓ PORQUE VC DIZ QUE É ENGENHEIRO OU TEM UM PEDAÇINHO DE TERRA! AZAR SEU, VC FEZ SUA ESCOLHA OTARIO! AQUI NO MS É O LUGAR AONDE SE TEM MAIS LATIFUNDIO NO BRASIL ,FALO UM DOS ESTADOS.
Provérbios de Salomão Capítulo 23 versículo 9, mandei ele pra o Nuevo outro dia..
Onde tem muito índio não tem muita produção mesmo… kkk..
Porém, você está equivocado, não conhece nem seu estado.. Que é extremamente produtivo, principalmente na pecuária.. E ainda é o 6ª maior produtor nacional de alimentos..
E voltando ao Bolsão, não tem só soja e cana não, tem seringueira, uma pecuária bovina excelente, um pólo extremamente desenvolvido de eucalipto e celulose(Uma das maiores fábrica de celulose do mundo)..
“Preconceituoso”, ohhh “agressãozinha” fuleira, e sem fundamento..
Sou engenheiro agrônomo SIM, tenho um pedacinho de terras SIM, estou do lado de quem produz SIM, conheço do que estou falando SIIIIIMMMM.
Já você vem aqui, e sem nem conhecer o estado em que você mora, fica falando bobagens..
Seu estado é produtivo, meu caro, muuuuuito produtivo, não vê quem não quer, ou pra ser produtivo tem que colher 100.000.000 de toneladas de mandioca..??
Parabéns aos que conseguiram com o suor do seu trabalho amealhar grandes extensões de terras, seja no MS ou em qualquer outro lugar no Brasil, a competência não é pra qualquer um..
Eu fiz a minha escolha, estou ao lado de quem trabalha, de quem produz, produz alimentos baratos, saudáveis, mantem a balança comercial brasileira em superávit, gera 33% dos empregos no Brasil.
Pode ficar do lado do atraso, é um direito seu..
Abraço..
É impressionante. Pessoas abnegadas defendem a floresta – fazendo um trabalho que deveria estar a cargo do poder público federal – e colocam a sua integridade corporal e sua vida em risco. Não adianta. Enquanto houver a manutenção deste status quo – com a bancada ruralista determinando o texto do código florestal, do poder público permitindo, com sua ineficiência, a manutenção de madeireiras nas florestas – vai continuar morrendo gente. E pior: estas mortes não irão alterar em nada a realidade atual. Os quase 20% de votos destinados à Marina Silva foi um alento… Espero que de alento se torne realidade. E só assim, as mortes dos abnegados não terá sido em vão.
A bancada ruralista, sempre a bancada ruralista..
Quero lembrar-lhe Kate, que são 513 deputados, da bancada ruralistas são aproximadamente 160, então vá catar coco..
Abraço…
Bancada ruralista é um bando de babaca…
hauahauahauaha!
Até que enfim!
Tava faltando alguém com verdadeiro senso de humor neste blogue.
Não devem ser babacas não..
Pelo que dizem aqui no blog, dominam o Congresso, mandam nos outros deputados, obrigam eles a votarem como eles querem, esmagam as bancadas da saúde, segurança, educação, todo muito lá é muito ingênuo, espertos mesmo só a bancada ruralista..
É ser muito toupeira mesmo..
Abraço..
SÃO 160 MERDAS!!!
BANCADA RURALISTA UM MONTE DE MERDA!!!
Esse é o segundo sentido de babaca, que cabe a você, pela credulidade.
O primeiro enconbre outro adjetivo muito forte para o blogue, de teor machista, infelizmente, e que tem a ver com filhos e a profissão mais velha do mundo: a de vendedor do próprio corpo.
http://gabiru.info/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/bozo.jpg
Por que rir do totó?
Porque é um sarro.
Vamos rir?
“O fedor do Metamidofós, agente sente de longe com a tampa da embalagem fechada.. kkk.. Não precisa nem abrir para se sentir o cheiro..”
Um barato, o FDA morreu de rir.
“OOOOooh, deixou-se de vender mais esse veneno antes de a Anvisa blablablá… trololó…”
Fato:
“Fersol recorrerá da decisão que suspende produção de metamidofós”
http://www.valor.com.br/empresas/1012032/fersol-recorrera-da-decisao-que-suspende-producao-de-metamidofos
Pois os empresários tão muito preocupados com a saúde da população, não é?
Engraçado o álibi do advogado da Fersol para reverter a proibição do veneno imposta pela Anvisa:
“Se for usado adequadamente é seguro”, disse Martins. “A toxidade é inerente a qualquer produto químico. O remédio é tóxico; o álcool é tóxico e assim por diante.” Para ele, é um equívoco proibir apenas com base na toxicidade do produto. “Se for esse o argumento, nenhum produto químico poderia ser aprovado pela Anvisa”, afirmou o advogado.
Quem de nós aqui já não leu as mesmas desculpas esfarrapadas pra empurrar alimento envenenado a nós consumidores vindas da boca banguela do totó?
Esses picaretas são doutrinados pela indústria do agrotóxico e do transgênico.
O totó aprendeu tudo com os panfletos da Monsanto e afins.
Mais! Aprendeu de fato, na real, fodendo-se ao vivo, em contato com todos os venenos que defende, um dos motivos pelos quais ele repete que é foda (há outros, coitado).
Ficam sequelas, claro, tão aí.
Pra rir dele, trago aqui a eterna risadinha debilitada:
hihihihihi
***
Vamos por partes, tem mais, podz crer.
Tou falando demais e o pessoal tá cansado de crítica.
Pra fechar alto astral,
Globo News:
http://pratoslimpos.org.br/?p=2762
Obs.:
A Fersol, ao que parece, perdeu.
É verdade Nuevo..
Eu acho que a Fersol perdeu mesmo..
E olha que coisa, a Anvisa usou o mesmo material técnico que tinha usado para liberar o Metamidofós em 2002, pra proibir hoje.. Ou seja, em 2002 era seguro, hoje não é mais, não fizeram nenhum outro trabalho, nada, nadica de nada, usaram o mesmo..
E o advogado está errado..?? Que que você acha de soda cáustica, ácido muriático, detergente, Gardenal..?? São extremamente tóxicos ou não são..?? Usado corretamente são “uma mão na roda” né não..??
Blablablá e trololó verdadeiros, fatos verídicos.. Meu depósito de metamidofós era separado dos outros produtos devido ao cheio.. kkk
Aprendi o que sei na Universidade Federal de Viçosa, apostilas da Monsanto vieram depois, só pra complementar.. kkk
Eu não empurro alimentos envenenados em ninguém, só vendo após o período de carência.. Passar defensivos em plantas não é crime, nem é ilegal muito menos prejudicial aos consumidores se tomarmos todas os cuidados no manuseio e na aplicação..
Já E. Coli, Salmonelas, Estreptococos, Clostridium, esses aí não deixam sequelas, matam.. kkk
Eu sou foda.. kkk
Abraço..
Alimentos devem ser devidamente higienizados.
Caso contrário, qualquer um, orgânico ou porcaria, pode te passar doenças.
A diferença é que com o orgânico, uma vez higienizado, o alimento pode ser consumido prazerosamente com todas suas propriedades sápidas, olfativas e visuais. Não há riscos de se ingerir nada além do próprio alimento, em sua plenitude, digamos assim.
Diferente com a porcaria. Uma vez higienizada (identicamente ao orgânico pode estar contaminada de coliformes), o alimento adulterado, insípido, inodoro e muitas vezes descolorido é ingerido juntamente com uma porrada de agrotóxicos.
Diarreia mata, sem dúvida: seja com o orgânico, seja com a porcaria.
Mas a porcaria continua te matando mesmo depois de higienizada.
***
Não é certo dizer que agrotóxicos não matam, é uma baita sacanagem, aliás.
Lembram-se dos MIGOS?
MIGOS eram os ex-AMIGOS do grupo Zezé di Camargo, Luciano, Chatãozinho, Xororô, Leonardo MENOS o Leandro.
O cantor Leandro morreu de um câncer esquisitíssimo que cresceu como um alien em semanas.
Leandro era plantador de tomate, assim como a família.
Manejo de agrotóxicos o colocaram na zona de risco de uma MAIOR PROBALIDADE de desenvolver câncer.
Aí, no auge da fama, teve essa morte estranha…
A Veja fez uma bela reportagem sobre MIGOS, posto aí o endereço, depois posto o último parágrafo do texto.
http://veja.abril.com.br/010798/p_126.html
Posto os dois último, melhor ainda.
Reparem como a médica tira o seu da reta, ou como a revista contornou o difícil assunto:
“Agonia rápida
Apenas um mês e meio. Esse curto espaço de tempo, decorrido entre o instante em que o tumor de Leandro foi diagnosticado e a morte do cantor, fez com que os brasileiros voltassem a se preocupar com um temível fantasma: o câncer. Em vez de entrar em pânico, é preciso entender que o caso de Leandro, que morreu com apenas 36 anos de idade, foi uma exceção em todos os aspectos. O cantor desenvolveu um tumor raríssimo, que costuma aparecer em crianças e adolescentes, não em adultos. O caso de Leandro fugiu à regra também pela extrema agressividade do tumor, que triplicou de tamanho em apenas duas semanas (veja quadro). Por último, Leandro reagiu muito mal à quimioterapia, tanto do ponto de vista da redução do tumor quanto dos efeitos que as drogas tiveram sobre seu sistema imunológico. Foi como se não apenas um, mas três raios caíssem sobre ele. Por isso mesmo, as chances de alguém morrer de câncer em condições parecidas com as de Leandro são mínimas.
Uma previsão bastante realista, divulgada em fevereiro pelo Instituto Nacional do Câncer, aponta que neste ano a doença matará no país 107.950 pessoas, de ambos os sexos e de todas as faixas etárias. Desse total, menos de 10% terão até 39 anos. Os especialistas afirmam que, na grande maioria das vezes, duas condições são necessárias para que um câncer se desenvolva. A primeira é a predisposição genética. Não que o câncer seja hereditário. Indivíduos cujas células apresentam certos tipos de alteração nos cromossomos podem estar mais sujeitos a tumores. Para que eles se desenvolvam, é preciso que haja um segundo evento, em geral fatores ambientais e estilo de vida. Fumantes e indivíduos expostos a agrotóxicos são considerados pertencentes às populações de risco. Leandro, que plantou tomates na juventude, se encaixava nos dois perfis. Ainda assim, a médica oncologista Maria Lydia de Andrea, que tratou do cantor, diz que é impossível estabelecer qualquer relação entre a doença de Leandro e o fato de ele fumar ou ter lidado com defensivos agrícolas.”
Pode ser, pode não ser.
Se expõe ao risco quem quiser, devia ser a regra democrática.
Mas não é assim.
Porcarias são empurradas para nosso consumo.
É o consumo compulsório de porcarias.
O mercado também é uma DITADURA, mente quem diz que nele se baseia a democracia.
Geeente.
Quanta bobagem..
Você higieniza alimentos com o que..?? Água..?? Água é fatal para bactérias diz um vídeo no youtube.. kkk
Qualquer alimento pode contaminar, mas se você usar água sanitária, 1 colher para cada litro de água, isso sim higiene, tá legal.. Mas nããããããããooo.. Na casa do Nuevo ele usa água de caçimba(Como o Asno), sem Cloro, sem tratamento, orgânica.
Não há estudos que provem que o uso de agrotóxicos tornem os alimentos insípidos, inodoro, muito menos adulterados. O melhoramento genético tem tornado alguns materiais mais produtivos, tirando deles algumas propriedades organolépticas, coisa que já está mudando.. Veja o exemplo do melhoramento dos frangos de granja, maiores, mais produtivos, porém com menos sabor e menor resistência a doenças, hoje há melhoramento pra voltar características dos frangos caipiras, sabor, rigidez da carne, cor das penas, etc.
Não não matam, defensivos usados de forma incorreta, aí sim, eles matam, assim como os HUMANOTÓXICOS, a soda caustica, gasolina..
“O pode ser, pode não ser”, desmonta seu argumento, muita gente morre de câncer ser ter passado perto de defensivos, de forma mais rápida e mais angustiante(O do Leandro foi acompanhado de perto pela mídia).. Muita gente passa a vida trabalhando com defensivos e vivem felizes para “sempre”.
O mercado é o mercado, fazer o que..!!??
Tem muita porcaria por aí.. Não é a regra.. É exceção..
**DEFENSIVOS, SE USADOS CONFORME RECOMENDADO PELO FABRICANTE NA BULA, NÃO CAUSA DANOS A NINGUÉM..**
Abraço.
Olha aí Nuevo..
Isso sim é empresa pilantra..
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/1001084-ativistas-alertam-para-substancia-toxica-em-xampu-johnson.shtml
A Fersol e outras do agronegócio avisam via bula, TOMA CUIDADO, USE ASSIM, USE ASSADO, USE ISSO, USE AQUILO, ESPERA TANTOS DIAS PRA COLHER..
Abraço.
De novo o cara se contradiz todo, se borra inteiro, e passa a bola pra mim. (Normal, anos cheirando agrotóxicos, lembremos do cantor Leandro, coitado, teremos seu mesmo destino, usuários que somos dos mesmos tóxicos, no totoca já se manifesta a confusão mental).
Quem falou de higienizar com água de cacimba foi você, e o burrico é seu amiguinho, não meu.
***
O melhoramento genético causa o pioramento das condições de vida do produtor e consumidores.
Ingerimos mais tóxicos.
A plantas são adulteradas em sua estrutura genética para suportar os tóxicos produzidos pela própria Monsanto que, além de eliminar ervas daninhas, eliminam toda a microbiologia do solo, matando-o, o que leva o agricultor a compensar a pobreza do solo com adubos químicos, levando-o a um círculo de dependência sem fim das multinacionais, abrindo mão de sua autonomia produtiva.
Dizer que não são adulteradas é uma mentira deslavada, aí já não é desinformação ou credulidade, é papo de vendedor.
É MENTIRA.
As plantas adulteradas, infectadas, destruídas na sua estrutura genética, interagem com o ambiente, contaminando as espécies locais por meio da polinização. Especialmente o milho. Ninguém controla o vento, que leva agrotóxicos para lá e para cá, do mesmo jeito que poliniza plantas adulteradas e não adulteradas.
Ou seja, o plantador de transgênico transtorna o produtor saudável contaminando seu milho, que, muitas vezes, assume forma monstruosa a olho nu.
Esse é um truque legal da Monsanto, entre tantos, para se apossar da produção de alimentos de um PAÍS: permitir que suas espécies contaminem a produção local, prejudicando o produtor, que perde os consumidores que já não confiam mais no seu produto.
No México isso está claro.
Na Argentina a produção de soja foi quase que subsidiada pela Monsanto, que abriu mão de cobrar seus direitos de patente, cobrando 1/3 do valor do Round Up (nome bonito pro gliofosato, obsoleto ao que parece, se o totoca não estiver mentindo (e mente tanto!) quando diz que virá uma soja que abre mão desse veneno).
Moral da história: quando a Monsanto tinha total hegemonia sobre a produção da soja, entrou de sola cobrando royalties, extorquindo os fazendeiros.
Isso estava assim até antes de Kirchner, não sei como estará agora.
Mas o produtor de soja argentino está na mão da multi. Se ela puder, forçará o governo local para que legisle como nos EUA, onde os fazendeiros não podem trocar sementes ou guardá-las para um próximo plantio.
Têm que comprar.
Que bobão , manézissimo!
O rastejante MOR está usando a marofa Tudor!
O Paraguay fornece essa lendia!
Morrer?, ou usar essa coisa?
O rastejante pós contemporaneo tá pegando pesado no vício!
Que marofa danada!
Meu Deus o marofa batizada tá em surto!
Pára coisa!
kkkkkkkkkkkk………..FUMINHO OSTRA ESSE!
Olha só, velhote, que legal.
Sabia que isso ia acontecer.
Você e o totoca, lado a lado.
São o mesmo.
Sem ofender Verme..
Me comparar a esse cidadão aí é trairagem..
Abraço.
Lamento.
Olhe de novo.
A diferença entre vocês é aquela que existe entre o PT e o PSDB.
O marketing.
Merde de la merde, ainda pior que os motocas fascistas!
Será que ela realmente está marcada p morrer?
Olhem os números: A Organização das Nações Unidas (ONU) divulgou nesta semana o relatório de um estudo que esboça a condição de todos os países do mundo na questão das mortes violentas letais (homicídios). Trata-se do primeiro estudo em escala global que estuda comparativamente a violência. Em comparação com os demais países do mundo, o Brasil é a 24ª nação em que mais se mata no mundo, e o 4º país mais violento da América Latina.
Abaixo, um comparativo da taxa de homicídios no Brasil em 2009 (homicídios por 100.000 habitantes), para que o leitor observe qual a condição atual de nosso país em relação a alguns países do mundo:
Venezuela……………………………………………. 49,0
Colômbia…………………………………………….. 34,6
África do Sul ……………………………………….. 33,8
Porto Rico ………………………………………….. 23,8
Brasil …………………………………………………. 22,7
Equador……………………………………………… 18,4
México ………………………………………………. 17,7
Rússia…………………………………………………. 15,1
Bolívia………………………………………………… 6,9
Uruguai……………………………………………… 6,8
Argentina……………………………………………… 5,5
Estados Unidos……………………………………… 5,0
Chile……………………………………………………. 3,7
Índia……………………………………………………. 3,4
Israel……………………………………………………. 2,1
Canadá………………………………………………….. 1,8
Austrália………………………………………………… 1,2
Portugal………………………………………………… 1,2
Inglaterra……………………………………………….. 1,1
Itália………………………………………………………. 1,0
Suécia…………………………………………………….. 1,0
Dinamarca……………………………………………….. 0,9
Espanha…………………………………………………… 0,9
Japão………………………………………………………. 0,4
Tem coisas q até cego vê, surdo ouve e o povo sabe, só intelectual não percebe. Qualquer um de nós está potencialmente marcado p morrer… não precisa nem saber ler basta ver tv, as x até por 2 reais, um relógio ou um celularzinho.
Nas Américas, o Brasil ocupa o primeiro lugar em número absoluto de assassinatos, seguido do México e da Colômbia. De acordo com o documento da agência da ONU, no Brasil ocorreram 43.909 homicídios, contra 20.585 no México e 15.459 na Colômbia.
Ainda digo o Pará é a bola da vez ( m pergunto sobre o q Maquiavel acharia da internet?
) e pergunto onde ocorreram estes 43.909 homicídios????????????????????????????????
P q será? Suspeito da mediocridade… mas d quem??
Que Deus tenha piedade de Laísa, João, Maria, José…
VC TA CERTO! NO BRASIL NÃO MORRE NINGUEM DE MORTES VIOLENTAS.
Só pra informação:
- http://souagro.com.br/a-realidade-ignorada-pelo-codigo-florestal
- http://souagro.com.br/informacao-assegura-uso-correto-dos-agroquimicos
- http://souagro.com.br/eles-dao-exemplo
- http://souagro.com.br/ministra-do-meio-ambiente-ve-avancos-no-texto-do-codigo-florestal
- http://www.agrolink.com.br/noticias/ClippingDetalhe.aspx?CodNoticia=162327
Abraços.
No melhor dos mundos, no laboratório, ninguém erra dosagem alguma.
Mas não existe mercado de venda de agrotóxicos sem a pressão da venda da mercadoria agrícola, essas coisas estão imbricadas.
O agrotóxico se faz necessário pelo tipo de produção escolhida: a que destrói o solo e a biodiversidade, pela necessidade de concentrar propriedade agrícola.
A concentração da propriedade cria a escassez necessária para a alavancagem dos preços, para a criação simulada de produtos.
Em meio à pressão da concorrência, o agricultor apela, exagerando em dosagens, descuidando-se da segurança, destruindo a qualidade dos alimentos.
Veja só, não é só um ou dois agricultores que erram nas dosagens.
A gente vê o número das contaminações pela Anvisa, e são números grandes, coisas com 50%, 40% da produção X ou Y contaminadas.
Ou seja, é ESTRUTURAL, não acidental.
O fato de a Monsanto ter desenvolvido agora uma soja que abre mão de Round Up não vai aliviar nada, se não piorará o quadro das contaminações.
A não ser que se proíba a Round Up de uma vez – gerando, obviamente, mais concentração de terras.
Não haverá mais erro nas dosagens se não houver mais concorrência entre os produtores, isto é, se os produtores tiverem certeza do preço mais alto possível, da produção máxima, no menor tempo possível.
Só o oligopólio pode garantir o sucesso das perdas zero. Só ele pode acabar de vez com o agrotóxico, usando exclusivamente plantas transgênicas.
O latifúndio de tipo norte-americano é a estratégia social da Monsanto, é só nesse enquadramento que funciona a mil por hora.
É o latifúndio que coordena o sentido de suas “pesquisas” científicas bilionárias.
(E quem investe tem que colher o investimento multiplicado, não é? Vai confiar…)
Acabar-se-á a produção familiar, ou deverá contentar-se com miudezas.
Já vivemos uma redução drástica dos cardápios, que se agravará para comportar o reduzido número de vegetais inventados pela Monsanto. Soja é um bom curinga: além de servir de comida pro gado chinês (cuja população explode, e isso não é nada animador), pode ser transformada em pasta que, por sua vez, pode ser transformada em qq coisa, desde que se lhe adicione o saborizante e o colorante desejado.
Soja pode ser saborizada e colorida pra virar bife, salgadinho Elma Shit’s, papinha pra bebês e, por que não?, maçãs, berinjelas etc?
Melhor que a maçã será a pseudo-maçã feita de pasta de soja.
Diliça, aguardem.
***
E os desequilíbrios ambientais?
São garantia
de inovação tecnológica.
A cada catástrofe ecológica uma espécie lucrativa será inventada como tapa-buraco.
O fato de muitas ervas daninhas terem se tornado resistentes a glifosato é um dos motivos do investimento numa nova espécie de soja que não precisa desse veneno.
Outro motivo terá sido a pressão social.
Já estamos pagando pra ver o que será.
http://www.dicionarioinformal.com.br/marofa/
Tá explicado o que passa na cabeça do gajo!
Gente, vamos nos unir e ajudar ao projeto, precisamos de ajudar e a UNIÃO faz a força!
Não sei como o ser humano e principalmente, os culpados pelo assassinato do casal ainda estão impunes, será preciso outra prova de que existem assassinos nessa história? ABRE O OLHO BRASIL!
Ajudem o projeto!
[...] Há pouco mais de um mês, o jornalista Felipe Milanez trouxe o documentário Toxic: Amazônia, ainda em fase de edição, para assistirmos aqui na Webcitizen. Laísa, irmã de Maria, e Claudenice, irmã de Zé Cláudio, vieram a São Paulo para receber o Prêmio Trip Transformadores e também estiveram conosco. Foi um encontro emocionante, principalmente pela presença das duas, que nos contaram da dificuldade de ter uma noite tranquila de sono nos últimos cinco ou seis meses. Como se não bastassem a revolta e o luto, Laísa e Claudenice ainda sofrem ameaças, como publicou Leonardo Sakamoto em seu blog. [...]