Manifestantes são marcados a caneta no Piauí
Atenção para notícia veiculada pelo Portal AZ, no Piauí:
Policiais militares sem farda ou qualquer identificação estão infiltrados nas manifestações contra o aumento da passagem de ônibus de Teresina. A informação foi confirmada pelo coronel Adonias Amorim, comandante da tropa da Polícia Militar que acompanha o terceiro dia de protestos.
De acordo com o oficial da PM, os homens à paisana são do Serviço de Inteligência da Polícia Militar. Eles estão municiados com uma caneta especial, capaz de deixar marcas invisíveis a olho nu. O equipamento está sendo usado para identificar os chamados “líderes” do movimento e pessoas envolvidas com incidentes durante os atos. As marcas da caneta, explicou o coronel Adonias, só podem ser vistas com o uso de um óculos especial.
No Brasil, temos vergonha de protestar. Nossa cordialidade não nos permite. É coisa de baderneiro, bagunceiro e não de “gente de bem” (antes, até segurava o riso quando alguém usava essa expressão na minha frente. Hoje, que se dane, a vida é curta!) Ao mesmo tempo, quem rompe a barreira do conformismo e protesta é criminalizado ou reduzido a um mero causador de congestionamentos. Para esses insurgentes, que não entendem que a cidade é um organismo autônomo que lhes presta um favor por deixarem nela viver, só a porrada resolve.
Recordar é viver: protestos contra o aumento na tarifa de ônibus na capital paulista foram duramente reprimidos pela polícia há um ano. Balas de borracha nos estudantes (que é para aprenderem, desde cedo, quem manda e quem obedece), gás de pimenta (lembrando que o Estado usou o mesmo expediente, em 2010, em um protesto de moradores do Jardim Pantanal que haviam perdido tudo o que tinham, tragado pela merda nas enchentes) e outros apetrechos usados pela nossa democracia para fazer valer a cidadania. Entre as centenas de manifestantes, houve feridos, presos, enfim, o caos. Isso na maior cidade do país.
No Brasil, há governos que não entenderam que o direito de protestar é parte da democracia. E que o povo não serve apenas para votar a cada quatro anos, pagar impostos e fornecer mão-de-obra barata. Mas, como se vê pela notícia acima, o Estado nos lembra diariamente que não somos cidadãos mas gado, que pode, eventualmente, ser marcado para identificação.
Creio que alguém já deve ter tido essa idéia, mas além de processar o poder público por conta desse absurdo, sugiro que os manifestantes em Teresina comprem o mesmo tipo de caneta e escrevam mensagens para a polícia. Do tipo: “Senhor(a) Policial, eu te amo”, “Vendo Fusca 76. Único dono” ou “Justin Bieber tem cabelo de tigela”.
Melhor ainda, todo mundo deveria se marcar com a tal caneta. Assim, de duas uma: ou levam todos os manifestantes embora ou deixam essa idéia genial de lado.
Olha Sakamoto, só tenho uma coisa a dizer…se estes mesmos cidadãos de Teresina ao invés de protestarem nas ruas ( deixando claro que apóio a manifestação pública e irrestrita) se eles protestassem nas urnas, eles seriam melhor ouvidos. O pior que quando chegam as eleições estes mesmos cidadãos votam a troco de 50,00 reais. (sem generalizar é claro).
Assim melhorar fica difícil!!! Você não acha?
Sr. Emerson, democracia não se resume a depositar um voto numa urna de 4 em 4 anos… O protesto deve ser feito na urna? SIM… mas não pode se resume a isso… temos que tomar as ruas e fazer os governantes, que normalmente fazem o q bem entendem, ouvir a nossa voz!!!
todo apoio aos manifestantes de Teresina!!!
que sigam as sugestões do Sakamoto e façam graça dessa ação digna da ditadura!
Sr. Soturno, entendo oque o senhor quis dizer, porém o senhor diz que os governantes fazem oque bem entendem. Fazem pois foram colocados lá por nós…..ou não?
mas, não pra fazer o q bem entenderem. por isso manifestações são importantes. se o povo fosse menos (c)ordeiro, menos apático, duvido q os “nossos” representantes agissem assim.
Emerson,
Sou piauiense e conheço o pessoal que protesta. Eles NÃO votaram nos prefeitos e vereadores que estão lá… Lembre-se que a grande maioria da população é apolitizada, não está protestando e nem se lembrando de quem votou. Seu comentário é cheio de pré-conceito!
Emerson
Faço das suas palavras as minhas!!!!
Caro Victor:
em várias lugares do mundo acontecem protestos,
alguns são protestos ordeiros e verdadeiros,
de iniciativa da própria população ou parte dela.
Mas
em vários lugares do mundo há protestos e movimentos
feitos por “ativistas profissionais”,
que são patrocinados e contratados por políticos e outras organizações,
no intuito de denegrir o poder vigente,
com vistas apenas e tão somente à tomada do Poder.
Observe… observe… observe…
Esses tais,
nunca pensaram e não pensam na população…
eLLes fazem arruaças, zuadas e até praticam violências como se
defendessem os direitos da população,
mas o que eLLes querem mesmo é o Poder.
Observe!
Você
alguma vez viu pela televisão como são ordeiras e pacíficas
as campanhas e as votações dos sindicatos?
Não sabemos nada desses protestos de Teresina,
você que está em Teresina deve saber tudo,
nós outros somos da turma do ouvi dizer…
ouvi dizer que lá em Teresina aconteceu isso e aquiloutro, etc.
Eu
particularmente acredito em saci-pererê e em Papai Noel,
mas no caso dessa tinta…
bom, no caso dessa tinta eu quero dizer
que não acredito nessa estória dessa tinta do tipo
“tinta marca ativista pelas costas”…
afinal de contas se a polícia quisesse saber quem pratica violência em qualquer protesto do mundo, bastaria apenasmente ver as filmagens dos protestos.
Aliás,
qualquer protesto hodierno é amplamente filmado e divulgado em tempo real nas redes de televisão do mundo todo,
então não tem sentido essa estória
dessa tal tinta do tipo “tinta marca ativista pelas costas”…
aliás de novo,
essa tal dessa “tinta marca ativista pelas costas”
tá mais para “contos fantásticos”… Edgar Allan Poe, etc…
Eita!
Fiquei com medo…
ouço aqui perto o uivar de lobisomens raivosos,
que babam a gosmenta, grossa e densa baba de toda a fúria,
de todo o ódio…
o medo é tão grande que já me urinei de medo aqui…
sei não… sei não… sei não…
só isso, viu?
Ei! É muita cavilação… agora tão misturando cavilação com embromação…
tem até “conto fantástico”… filme de terror…
tremendo de medo aqui… tremendo… tremendo…
idem!!!
Protestos nas URNAS? Como assim, como assim??? Você quer que eles votem em branco, nulo? De que adianta se no Brasil a “DEMOcracia” é feita com base nos votos válidos e, brancos e nulos não são votos válidos…
Santa inocência achar que é possível protestar nas Urnas… e tem mais, ninguém deve esperar ano político para poder fazer protesto. SE o problema é aqui e agora, é aqui e agora que temos quer abrir a boca e sair sim para os protestos.
Aliás, o que falta é protesto nesse país. Todo mundo (ok, não devo generalizar), ou a maioria dos brasileiros, tem reclamado, reclamado… o que falta é gente que reclama e dá as caras. Isso é difícil de ver. Então que os protestos deveriam ser constantes nesse país de gente que sofre e que o próprio sofrimento encarcera.
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
Falou tudo Cleiry, o Emerson, deve ser daqueles que pensam que se está tudo bem pra ele então beleza!
Nessa manifestação tem gente que nem precisa estar lá! pois tem moto ou carro, mas mesmo assim lutam por direitos que teoricamente são de todos!
Se esperarmos até as eleições ele com toda certeza conseguiria se reeleger e aí não faria nada mesmo!
pois é pra isso que serve a reeleição
emerson, quem vende o voto não protesta. no máximo, reclama com o colega de trabalho e xinga políticos diante da tv, com frases do tipo “esse país não tem jeito”, “políticos são tds iguais” e assemelhadas. o único protesto através das urnas q seria ouvido, é se ninguém aparecesse pra votar. ninguém mesmo, nem uma alminha sequer. como a cleiry disse, por aqui tem essa excrescência do voto válido. pra mim voto válido é aquele depositado na urna. portanto, tds. o pessoal divulga a % de abstenções, a % de brancos e nulos e, boa. bola pra frente.
não entendo, emerson. se vc apóia a manifestação pública, pq acha q não se farão ouvir? e tem outra coisa. posso ter votado na criatura e mesmo assim protestar. não é pq votei nel@ q tenho q assinar embaixo de td q for feito. meu senso crítico não desaparece só pq dei um voto de confiança pra criatura. posso discordar, criticar, protestar. a identificação com uma proposta nunca é de 100%. e sempre, sempre, podemos protestar. é um direito.
Senhor Emerson, seu comentário só faz sentido se for através de generalização. Se você não quis generalizar então você não disse nada.
Todos lembram das ultimas eleições para governador? Algum dos candidados realmente merecia ser votado com credibilidade? Todos eles tinham ao menos uma razão para não serem votados, no fundo as pessoas optaram pelo “menos pior”.
Invalidar o protesto dizendo que o verdadeiro protesto deve ser feito nas urnas já virou clichê faz tempo. O protesto deve ser feito sim: nas ruas, nas urnas, na fazenda ou numa casinha de sapê.
Meu caro!
No atual sistema eleitoral brasileiro, votar nulo pode significar eleger o pior, sou da opinião de que não deveríamos repetir candidatos. Observem quantos políticos já vão além do terceiro mandato e, todos eles, independentemente de ideologia, partilham a mesma ideia de lesar o povo, principalmente os das casas e câmaras legislativas; responsáveis que são por inovarem na ordem jurídica. Há muito que não repito candidato, apenas para o executivo quebro esta minha regra.
Sobre as nossas polícias – bem como as forças de represão em qualquer parte do mundo – são predadores de si mesmos, pois sofrem na pele os mesmos males das pessoas comuns, porém quando vestem a farda esquecem os princípios mais elementares da necessidade humana, doutrinados que são por códigos, normas de conduta e crenças impostas por aqueles que produzem os males que nos afligem a todos.
Não tem nem o que contra-argumentar em um comentário tão absurdo. Cidadão, ou você não tem a menor noção do que está falando, ou você…É, não tem outra alternativa. É o cúmulo da desinformação e da falta de senso crítico.
Uma dica: quando for criticar algo procure se informar, analisar os fatos, usar argumentos coesos… Falar qualquer coisa aleatória que você ouviu algum dia em algum lugar não é argumentar.
Discordo do nobre colega,até mesmo pelo fato de que os estudantes se manifestam por terem uma visão crítica e saberem dos seus “direitos”,o maior problema são os analfabetos ou pouco letrados que depositam as suas esperanças em verdadeiros sacos de bosta,espiritos de porco.Se o voto neste país não fosse obrigatório a coisa poderia mudar!
Estudantes de manifestaram por ter uma visão crítica e saberem dos
seu direitos !!!!
Risível !!! A grande maioria dos estudantes universitários deste PAÍS.
mal-e-mal sabem escrever ou interpretar um texto…
Caro Emerson,
Vc acha realmente que ESTES cidadãos trocam o seu voto por 50 reais?
Por favor, sabemos melhor que isso não?
Mais um texto coerente e muito bem escrito pelo blogueiro.Estou plenamente de acordo que o direito ao protesto faz parte da democracia Creio no entanto que é necessário saber distinguir manifestações de pessoas de bem, que verdadeiramente estão sendo oprimidas por uma classe dominante ou um sistema, como a citada acima do Piaui daqueles feitos por desocupados, geralmente bancados por governos e ONGS desocupadas para atingirem seus fins através de uma pressão de cima e de baixo na sociedade, como no caso da marcha pelas drogas ou dos estudantes da USP(uma minoria) que expulsavam os policiais da universidade para fumarem maconha.
Emerson, esses cidadãos que protestam agora eles não se vendem, eles sãos os que votam pela melhoria no estado, e são o que, 1000?? Num protesto é grande, numa cidade de 800 mil habitantes é nada!!! As pessoas, que em sua maioria, possui a mentalidade educada e ensinada pela midia, essas se vendem e são essas que estão contra a manifestação e chamando a todos de bagunceiros!
Emerson, você está caindo no mesmo engano que os políticos, segundo o texto do Sakamoto: só o “eleitor” interessa, que se dane o cidadão.
Tem que fazer as 2 coisas: votar corretamente E TAMBÉM protestar.
Concordo com vc…simplesmente protestar não dá certo….
Nossa história está cheia de exemplos em que protestar deu certo. Mas eu não irei muito longe.
Se você pesquisar um pouco, você verá que, alguns meses atrás, esses mesmos estudantes simplesmente tomaram Teresina e paralisaram a cidade por dias após um aumento da passagem de ônibus.
Intimidado, o poder publico retrocedeu e prometeu que só aumentaria o preço da passagem novamente após a integração dos ônibus, e foi o que aconteceu.
Tenho para mim que, no caso dos estudantes e usuários de ônibus de Teresina, protestar, mais uma vez, dará certo.
Afinal, vivemos em uma república e fazer-se ouvir é um direito que deve ser cobrado.
Essa história da caneta invisível parece ficção científica, aos moldes de Fahrenheit 451, Admirável Mundo Novo… simplesmente inacreditável. Uma coisa como essa não é inconstitucional? Mas no meio dessa desagraça toda, ainda consegui rir imaginando um policial lendo “Justin Bieber tem cabelo de tigela” com seu óculos de James Bond…
Estão certo ao protestar , mas só isso não basta. É preciso votar contra quem aumentou o preço das passagens.
Olá Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Nessa você foi mais ou menos. Não dá para concordar. VEJA: O POVO deve ir para a RUA protestar quando a causa MERECE esse comportamento. No caso USP: foram protestar para consumir DROGAS e para se prostituir acobertados no Campus USP. E o Campus da USP é do POVO não só paulista e paulistano, também, de todos os brasileiros. Os alunos da USP são meros OCUPANTES TEMPORÁRIOS de espaço cedido para ESTUDAR. E quem PAGA essa conta é o POVO paulista e paulistano. Qualquer fechamento de acesso a USP por parte dos ESTUDANTES é ILEGAL E INCONSTITUCIONAL. E mais, será TOLERADO o MOVIMENTO reivindicatório dos ESTUDANTES sempre que a causa for JUSTA, LEGAL e LEGÍTIMA. Assim, como qualquer movimento. VETADO o movimento ilegal e inconstitucional. Por sinal, o movimento da USP foi muito NEGATIVO para os alunos/as e para a USP exatamente pela infiltração de sindicalistas estranhos ao movimento. Esses foram os ESPIÕES que detonaram o movimento. E aí SAFADOS travestidos de estudantes, embora sendo, se aproveitaram para OFENDER a sociedade, a cidadania, com gestos e atitudes de escárnio. E mais, o CABRA SAFADO que queimou a Bandeira Brasileira, merecia ser alvo de TIRO certeiro e fatal. Os honrados militares que lá agiram, COM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, se comportaram como MOÇAS DEBUTANTES, em presença de CRIMINOSOS, MELIANTES estudantes BUNDÕES, traficantes de drogas e apologistas do NARCOTRÁFICO. Esse é o quadro que lá aconteceu! E, Não podemos apoiar a CRIMINALIDADE escondida sob o manto estudantil. Sakamoto, sou um dos que RECLAMA e PROTESTA em seu BLOG sobre vários assuntos. E não fico atrapalahndo o
quanta bobagem.. querer desqualificar os protestos na USP usando esses argumentos é no mínimo ingênuidade… lá na USP a questão é política… não veio dessa última manistação…
e agora o Sr. vem defender a morte de alguém?? no Brasil, não existe pena de morte… e desejar a morte de alguém é algo um tanto baixo…
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Soturno, quem se desqualificou ou desqualificou a USP foram os próprios ALUNOS, digo, MELIANTES.
Questão POLÍTICA em NAÇÃO com as INSTITUIÇÕES funcionando como estão em nosso País, resolve-se com ARGUMENTOS ou através da JUSTIÇA.
E, a BANDEIRA DO BRASIL e o HINO NACIONAL BRASILEIRO se ofendidos, o ofensor poderá virar alvo de TIRO FATAL. E a APOIO SIM! A Bandeira do Brasil e o HINO NACIONAL são os símbolos da CIDADANIA por IDENTIDADE e representam UNIDADE de um POVO! Desrespeitar essa UNIDADE é Pau e BALA! OPINIÃO!
Ricardo, não queria conflito, mas…
Como é que é??? “foram protestar para consumir DROGAS e para se prostituir acobertados no Campus USP”?
Seu comentário é tão reacionário que é melhor eu pensar que você está fora da realidade das universidades, da realidade política e ditatoriais do sistema. Você nem deve saber o que é usar droga, só pode… também não deve saber o que é “prostituição”…
Mas, com certeza, você sabe reproduzir (ou você também os produz?) discursos machista e elitista… aliás tem mais discurso nesse seu comentário, mas chamá-lo de “tradicional e patriarcal” seria elogio…
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara Cleiry, como vai, e é para contraditar mesmo. É para BRIGAR mesmo. Sua opinião é importante como a de qualquer outro comentarista. E, AGRADEÇO. O PAPO é o seguinte: Em muitas coisas SOU REACIONÁRIO mesmo. E, Não TÔ nem aí! Não, não estou fora da realidade das universidades. Engano seu! Se você ler atentamente o que escrevi: a) Disse que concordo com movimentos de RUA, PROTESTOS, prefiro, a INTERNET e o BOCA a BOCA. Mais civilizado e mais eficiente. E valorizo a Internet como algo revolucionário e INDUTOR de futuras revoluções. b) Os PILANTRAS da USP esses MERDAS da USP desse episódio queriam sim, FUMAR MACONHA e CHEIRAR sem serem incomodados. E as pautas de reivindicação, além de erradamente propostas, o foram intencionalmente propostas para prejudicar o Governador Alckmin. Daí aquele VELHO matreiro sindicalista INFILTRADO no meio dos jovens incitando ao CRIME. Sabemos todos o que é prostituição ou não estaríamos aqui discutindo, pois, não teríamos nascido!
OPINIÃO!
Peraí, peraí, o q vc quis dizer com a última frase do seu comentário? Como sabemos o q é prostituição ou não teríamos nascido? Explica esse negócio aí, Ricardo, q não deu pra entender nada!
Ricardo, seu texto está comprido, chato e sem contexto. O Sakamoto não se referiu à esse protesto (que também sou contra), ele citou um protesto que foi realizado SOMENTE contra o aumento da tarifa única do transporte, de R$2,6 para R$3,00. Mas aqui no Brasil realmente os protestos são fortemente reprimidos, de modo que a população esqueça dos fatos (representada aqui pelo Ricardo, que adotou a notícia mais recente e Soturno e Cleiry que adotaram seu argumento sem refletirem)
O Brasil ta na merda e assim ficará enquanto ficarmos refletindo o quão bom ou ruim um protesto é… Isso soa àqueles discursinho de boteco da classe cool alternativa de bosta nenhuma!
Até que eu gostaria de “refletir” alguma coisa, Rodolfo. Se assim fosse eu gostaria de refletir o seguinte: luta de classe. Mas, não sou “espelho”, nem metaforicamente. Sendo assim só posso falar por mim mesma e, acredite, após acompanhar, de perto, a discussão na fonte. Não vou logo dizendo o que penso antes de ouvir algumas versões, não pq não seja capaz de perceber logo, mas simplesmente pq é da minha natureza questionar antes de argumentar.
E, não sei quanto a você, mas acompanhei aqui no Blog e em outros meios de comunicação diversas matérias sobre a manifestação na USP (e em outras IES também). Também, apesar de nunca ter respondido aos comentários do Ricardo, ele sempre está por aqui e já saquei a dele.
Só não saquei a sua… mas, não se preocupe, não construo “imagens” sem tem sequer a informação principal: de que “lugar” você fala? Você, por favor, não entenda lugar como cidade…
E, se você precisar, nesse link tem algumas versões sobre o caso usPM: http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/2011/11/tchau.html
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Rodolfo C. Mineli, respeito parte de sua opinião. A outra parte, reivindicar contra aumento de R$2,60 para R$3,00, no transporte público. Sinceramente, R$0,40 x 30 dias = R$12,00. Em relação ao salário mínimo representa em percentual, menos de 2%(dois) por cento. Ou seja, menos de duas garrafas de PINGA. OU, quatro pastéis de feira especiais. PARAR parte da cidade de São Paulo, ou prejudicar bairros de São Paulo, por essa MERRECA. Tenho minhas dúvidas. Se for criativo, provavelmente, em um mês você não só recupera essa diferença como faz um GRANA BEM MAIOR. E os danos causados por esses movimentos – em minha opinião – menos importantes, servem para os políticos, não servem para nós, ao quebrarmos equipamentos públicos quem se DANA é o POVO. Então: O quê fazer? VOTAR MELHOR e ser menos TROUXA. O cara que faz PROTESTO nesses termos é um MERDA! O BRASIL vai BEM e OBRIGADO! OPINIÃO!
Cleiry e outros,
Quando é que o Sakamoto citou o protesto da USP sobre a PM no campus em seu texto “Manifestantes são marcados a caneta no Piauí”? O que pergunto aqui é até quando vocês vão ficar discutindo só os problemas que “enxergam”? A questão da repressão ou a mentalidade do povo perante um protesto é muito maior do que aquilo que acontece no nosso quintal (os estudantes da USP protestam por causa das drogas ou não?). Creio que é isso que o Sakamoto colocou em pauta, um problema maior, que ninguém aqui discutiu como deve.
Cleiry, a questão do “lugar” de onde falo não me torna nem torna ninguém uma pessoa menos ou mais capaz de refletir sobre um assunto, aliás essa é uma das formas mais corriqueiras de preconceito no Brasil. Isto é se o seu “lugar” for interpretado, como eu assim fiz, como o quão informado estou sobre determinado assunto. Sobre seus links não tenho nada a declarar
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá, Cara CLEIRY, como vai, novamente, adoraria que você escreve-se qual é a MINHA? Ficarei muito contente! Nem EU sei exatamente qual é a minha, nos termos colocados por você. E falo sério. Estou curioso a respeito de sua opinião. E prometo responder devolvendo seu comentário sobre: Qual é a minha? Promessa! GOSTEI! Legal! OPINIÃO!
Ah, Rodolfo, não me diga se, quando o assunto é manifestação, não é possível falar sobre qualquer outro tipo de manifestação. E, outra coisa, também não aceita intertextualidade, interdiscursividade? Qual é a implicação no fato de falarmos de manifestantes contra o aumento da tarifa de ônibus ou de manifestantes contra a exploração sexual (não que eu pense como o Ricardo que acha que nascemos todos da protistuição) ou contra qualquer outra coisa manifestada?
E se você não viu os sites que indiquei, lamento… Mas eles são do ano passado e ainda não passaram porque falam de manifestação.
E, sobre isso aqui: “Rodolfo C. Mineli disse:
06/01/2012 às 20:05
Cleiry e outros,
Quando é que o Sakamoto citou o protesto da USP sobre a PM no campus em seu texto “Manifestantes são marcados a caneta no Piauí”? O que pergunto aqui é até quando vocês vão ficar discutindo só os problemas que “enxergam”? ”
só posso dizer: enxergar é ler mais do que o texto da tela, enxergar é dialogar esse texto com outros e também as posturas.
Sobre a sua resposta do “lugar”, não você não entendeu. Portanto, já dá para eu ir construindo a sua “imagem”. Não que isso importe, não dá sequer uma passeata de duas pessoas.
E, você, Ricardo Santa Maria, pelo menos reconhece alguns dos meus ataques como procedentes… já o que você não sabe sobre você, também eu não sei. Mas sei o que você é nos comentários que profere, pra isso basta interpretar o que escreve.
Até e obrigada, senhores, pela discussão.
Ricardo, não tire suas conclusões pelo que a mídia fala. Os protestos da USP vão muito, mas muito além do que a televisão e os jornais mostraram.
Você poderia aproveitar que está rolando uns conflitos nesse exato momento e ir lá para tentar ter sua própria opinião sobre o tema.
Ricardo, o texto do sakamoto tá muito bom. Ele conseguiu até ser espirituoso no final, com uma ótima sugestão para esta e outras manifestações. A polícia está monitorando tds as manifestações, fotografando e identificando tds as pessoas q acredita serem lideranças (essa caneta aí foi novidade pra mim). Como essas informações serão usadas? Vamos concordar com um estado policialesco, fichando pessoas como subversivas, encrenqueiras ou sei lá do q estão rotulando os manifestantes?
Quem é q vai decidir q causa merece ser levada às ruas? Vc? Eu? Juízes? A polícia? O estado? Um plebiscito? Os protestos recebem ou não a adesão das pessoas. É isso q legitimará ou não um protesto, uma manifestação, não o merecimento da causa.
E não seja desonesto com o q aconteceu na usp! Tb não concordei com a forma do protesto, mas achar q a questão pode ser reduzida à maconha? Não pensei q vc fosse tão ingênuo. E q história de prostituição é essa? Ficou doido?
Tds somos ocupantes temporários, Ricardo. Ou posso dizer q não temos o direito de protestar na cidade pq não viveremos aqui pra sempre? Q raciocínio é esse? É claro q os estudantes têm o direito e o dever de protestar. Fazem parte daquela instituição. O indivíduo é passageiro, mas a categoria estudante é permanente e não há razão pra uma universidade existir sem os estudantes. E o aparato policial foi excessivo sim! Foi demonstração de força e poder sim! Desse rodas e do alckimin (e por extensão, do serra, argh!).
Nenhum estudante fechou o acesso ao campus. Isso nunca aconteceu! Pelo contrário. O campus (tds na verdade) está fechado (acesso limitado e controlado) por questões de segurança. Incompetência do estado e da sociedade em fazer deste país menos desigual (como vc gosta de dizer) e, portanto, mais seguro.
Ricardo, reflita mais sobre o q aconteceu lá e repense essa sua análise.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara Cora, já faz um tempinho que Não trocamos idéias. Como :está? Seguinte: O CAMPUS tá fechado, como você diz, por falta de administração adequada. E, precisa da PM sim, para abrí-lo. Não tem essa de fechar! Se tem BANDIDO no pedaço então é agora, a hora da caça. Há estudantes da USP ofendendo pessoas que fazem caminhada lá, ameaçando. Veja: Vou repetir; SOU FAVORÁVEL aos PROTESTOS DE RUA, entretanto, PREFIRO pela INTERNET E NO BOCA A BOCA. SIM, todos somos passageiros. E, NÃO, o número de MILITARES na USP foi o necessário para CUMPRIR uma ORDEM JUDICIAL desrespeitada. Por sinal, após acordo! E, não confunda o Alckmin um cara sério como serra um OTÁRIO. Nem sou psdebista. Reconheço a diferença. Bom, assista os videos e analise as fotos. Cada um enxerga o que quer.
Qualquer causa JUSTA e JUSTIFICÁVEL. Note: Os movimentos de RUA são significativos e produzem alguma mudança ou até mudanças revolucionárias, entretanto, precisam fazer sentido. O que se observa, exceto nos movimentos grevistas, é que os movimentos detonam trens, ônibus, metrô, atrapalham a vida de quem Não quer fazer movimento e de quem Não está no mesmo barco dos que fazem o movimento. Isso é muito ruim e custa muito caro. E NÃO tem e JAMAIS terá apoio da sociedade. Mais perdem do que ganham. Tenho sérios questionamentos sobre movimentos de RUA. E esse País só vai melhorar quando dermos o PUNTA PÉ INICIAL no sentido do VOTO FACULTATIVO. Você diz: Quantos tem internet. A maioria têm internet e com os sinais guardados em “NUVEM” – TODOS TERÃO ACESSO AOS DADOS E INFORMAÇÕES a QUALQUER TEMPO E EM QUALQUER LUGAR. Os paradigmas possíveis quando imaginamos em REDE, satélites e outros meios integrados. A informação e toda a informação estará disponível para todos. Lembro de um protesto que
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Cara Cora, desculpa aí, tô digitando errado, aí sumiu tudo. Mas, tá aí, ótimo, seguindo: Lembro em 1994 ou 1996, houve um protesto na internet, contra a CENSURA, ainda, velocidade em modem kbps, 16 ou 32, imagine. E, lá, já fizeram um protesto e todas as telas ficarão por um período grande, CINZA, foi muito interessante. Foi o primeiro PROTESTO tipo global, na internet via rede mundial. Tava iniciando a coisa. Hoje com a computação em nuvem, não há necessidade de computador, uma senha e acesso em rede, e tá tudo ali, bem pertinho. Bom, acredito que as mudanças que vem por aí nessas novas tecnologias, imaginando a que usamos já ultrapassada, acredito sim, revoluções acontecerão pela internet. E, veja: O sigilo continuará protegido por Lei, entretanto, na prática o sigilo não existe faz muito tempo. Porém, a lei é importante para evitar o TOTALITARISMO ou intenções totalitárias, como a pretendida e frustrada do CNJ contra os JUÍZES/JUÍZAS e o POVO de maneira indireta. OPINIÃO!
Oi, Ricardo, faz tempinho mesmo. Passei uns (vários) dias longe do computador, com aquela breve exceção.
Mas, parece q vc endoideceu! Caramba! Nunca concordei com essa sua análise sobre o ocorrido, mas vc é muito teimoso. E tá com umas novidades aí q não tô entendendo. Q negócio de prostituição é esse? Q ofensa e ameaça a quem caminha? Q caça?
Não disse q o campus está fechado. Disse q tds as universidades estão limitando e controlando o acesso, pois as cidades, o país está violento. Pensei em situação mais ampla. Se fôssemos menos desiguais, a violência urbana seria muito menor e os campi poderiam ser mais um espaço de lazer pra população. Foi isso q quis dizer. Não precisa de pm coisa nenhuma. Precisa diminuir a desigualdade social.
Em sp não dá pra ser psdbista. Não há plasil suficiente! E o alckimin não é melhor q o serra (argh!) coisa nenhuma. Ele é mais suportado (talvez) por seus pares (tenho dúvidas qto a isso tb). O cara é da opus dei! Dá é medo!
Sobre o aumento, na verdade são 0,60 (de 2,70 para 3,00, ida e volta). Mas o q pega não é o valor do reajuste em si, mas o fato de ter sido acima da inflação no período, depois de manter o valor pra adoçar o bico do eleitor. E a grande questão é o valor da passagem cheia. 3,00 é muito sim. São 180,00 por mês só com o transporte, imaginando q o camarada não use trem ou metrô (e sabemos q o pessoal da periferia, muitas vezes faz um combinado trem/ônibus ou mêtro/ônibus). Dá cerca de 30% do salário mínimo. É um absurdo!
E o povo tem q ser bem criativo mesmo. Pegar ônibus lotado, ficar cerca de 2 h ou mais ida e volta pro trabalho e ainda arrumar tempo pra família, pro lazer (isso existe?), pra se informar, pra conseguir recuperar a diferença e ainda fazer uma grana bem maior. Ufa!
Mesmo q eu não possa participar do protesto, se a causa é minha tb, apoio e defendo sempre q posso. Mesmo q as pessoas não estejam fisicamente no protesto, podem apoiar o movimento. O difícil é furar o cerco da mídia q sempre, invariavelmente, condena qq manifestação.
O acesso à internet ainda precisa ser universalizado no país. Não é a maioria da população q tem internet não. Acho q é importante, como disse em meus comentários. Mas, a ação acontece nos espaços públicos. Não dá pra ser diferente.
Aguardo o final do seu comentário.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
seguindo…E, NÃO fico ATRAPALHANDO o trânsito das ambulâncias na PAULISTA. Ou, com meus protestos via BLOG interferindo no direito de ir e vir de quem quer que seja. Talvez, Sakamoto, nos tempos modernos do século XXI, PROTESTOS de RUA serão menos eficientes que os PROTESTOS em BLOGS e REDES SOCIAIS. Este novo INSTRUMENTO BLOGS para comentários e REDES SOCIAIS, serão os INTRUMENTOS inciais de transformação nas SOCIEDADES em GERAL. Não é por outra RAZÃO que constantemente, SOMOS CENSURADOS em vários locais. Sem falar nas tentativas FRUSTRADAS dos POLÍTICOS como o azeredo, serra, assessores legislativos, e, outros Dirceu e outros tantos, que querem fazer Leis para CENSURAR a INTERNET a REDE MUNDIAL de COMPUTADORES com as idéias mais IDIOTAS e MORALISTAS FUNDAMENTALISTAS e IMBECÍS já apresentadas. Portanto, penso que: LIBERDADE, não se negocia. Democracia deve ser o FOCO. E, pelo acordo social, vale a CF/88. OPINIÃO!
Opinião… Opinião…
ok, até dá pra tentar respeitar, Ricardo, mas você pega tão pesado que causa a revolta interna.
Então protestar QUIETINHO pode? O que não pode e sair pelas ruas e mostrar para os demais que não está tudo bem?
Ricardo, quem tem acesso a internet? Quem aqui vai poder fazer alguma coisa pela realidade de lá? Quem consegue protestar em um blog e ser ouvido? (às vezes a gente nem tem os comentários publicados!!!)
Acorda! Protesto é na rua, protesto é na rua. É nela que os demais incomodados devem tomar partido e protestar também!
Imagina só se tivesse transporte público adequado para a maioria das pessoas??? Isso não seria bom só para elas, mas até para você que é elite e não abre mão do seu carro confortável…
Olha só: todo mundo tem transporte de qualidade e você tem a pista livre…
Nem que fosse por egoísmo, Ricardo, você TEM como protestar junto com esse povo que só preciso de transporte público…
E é na rua… A menos que vc seja algum político influente e queira ganhar votos aí você briga no lugar certo e depois você tenta vender o serviço para o qual você já recebe por ele…
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara CLEIRY, nesses termos colocados por você, neste texto, NÃO, não vou responder. É muito PRÉ-CONCEITUOSO. E sua avaliação nesse texto, lembra daquela brincadeira: TÁ FRIA!
OPINIÃO!
Ricardo, atrapalhando ambulância!?! Interferindo no direito de ir e vir!?! Vc vai comprar esse discurso da velha mídia?
A cleiry já perguntou, mas reforço: quem tem acesso à internet? Qtas pessoas têm acesso à internet? Acho um meio importante de disseminar informações, conseguir simpatizantes, fomentar debates, divulgar outros pontos de vista, mas o protesto ainda é na rua, não tem como ser diferente. E tem q fazer barulho, incomodar, atrapalhar mesmo. Aqui em sp tem um monte de gente q acha q deve ser criado um local pra protesto. Já pensou? Um protestódromo, talvez. Qual o sentido disso? Protesto limpinho e cheiroso? Putz…
Os blogs são locais pra debate, troca de ideias. A ação acontece fora daqui. Acontece na rua, nos espaços públicos. Não tem como ser diferente.
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá Cara CORA, NÃO você e a CLEIRY estão equivocadas. Em breve estaremos acessando a internet, da tampa da panela, dos nossos óculos pela intervenção da retina em conexão cerebral, do estojinho de maquiagem, e, nem senha será necessária. Ainda, com a evolução da biociência, em breve estaremos conectados com as nossas sinapses. Será uma verdadeira integração BIOAMBIENTALNEURAL. É dessa revolução que falo! Legal Né! Aguarde!
OPINIÃO!
Se protestar via blogs e facebook servisse de alguma coisa, seria proibido.
Teresina está sitiada e não é por manifestante não! Os cidadãos estão tolhidos no seu direito de ir e vir pq os empresários retiraram os ônibus das ruas para não serem depredados. Aonde está o poder público que não multa empresa concessionária por não prestar serviço? Poder público aqui só serve pra descer o cacete em quem se manifesta contra essa piada que é a integração na cidade, feita a toque de caixa às vésperas da eleição. Sakamoto, excelente texto!!!
Isso acontece pq o SETUT elege os prefeitos de Teresina há 20 anos. Nunca houve licitação para as concessionárias, pq elas pertecem às famílias dos políticos. Um dos donos de 2 empresas é irmão do ex-prefeito Silvio Mendes. E por aí vai…
a policia está passandodo a borracha sim! Mas não esqueçam dos motivos: Depredação do patrimônio público e privado(colocaram fogo em ônibus, destruiram rede eletrica, atearam fogo em árvore de natal…), colocaram em risco as vidas de outras pessoas, restringiram o direito de ir e vir de cidadãos que precisam trabalhar e também das vias aos hospitais.
Pq a polícia vai alisar?
Até na árvore de natal?! Selvagens!
Vamos lá: o [b]direito à manifestação[/b] é um direito assegurado pela Constituição e essência de uma democracia. Este direito, como bem observou Sakamoto, é violado constantemente pelo próprio poder público e desdenhado por uma grande parcela da população que acha que participação política se restringe às urnas – normalmente pessoas que não fazem parte de minorias urbanas ou comunidades tradicionais e cuja dignidade não é violada dia após dia.
A defesa à propriedade também é assegurada por lei e, na prática, é levada muuuuito mais a sério que a própria dignidade humana e o direito à manifestação. Pois bem, óbvio que eu não acredito que manifestações geram necessariamente destruição da propriedade e do espírito de natal, porém, mesmo se assim fosse, a dignidade do ser humano vale muito mais que tudo isso! Aliás, a polícia e a justiça “alisam” pra coisas muito piores, é importante deixar claro.
Isso não dá o direito de destruir a cidade. Que por sinal é crime!
Pq os políticos e empresários cometem os tais crimes contra a sociedade, não justifica estudantes também cometerem crimes contra a sociedade.
Perderam a moral e o direito de protestar cometendo e apoiando tais atos de vandalismo.
A polícia de Teresina faz um ótimo trabalho na capital. Sempre nas ruas e cumprindo com seu dever. A justiça brasileira que alisa para coisas piores. Não confunda as coisas.
Bom. O movimento estudantil que está nas ruas é apartidário, apolítico e veementemente instruído o suficiente para não vender seu voto, muito menos por míseros 50,00. Eu moro aqui em Teresina e apoio o movimento com a convicção de chuvas de flores ou passeatas bonitinhas não surtem efeito: isso é histórico, jamais haverá revolução que obtenha resultados sem causar incômodos. Tem que causar, incomodar. “O povo unido governa sem partido”. A situação de miséria, atraso e descaso que esta capital e esse Estado vivem é proveniente de muitos anos de dominância do coronelismo, da corrupção, da apatia. Os apáticos de hoje, provavelmente, serão os corruptos de amanhã (grande parte). Aos anti-reacionários que preferem a zona de conforto: meu sinceros pêsames. Sim, pêsames. Quando um homem deixa de acreditar que o poder emana do povo, que temos que dar um basta na corrupção e que não podemos nos calar diante da máfia, lamento: eis o fim da vida de um homem (ou mulher). Saudações Teresinenses!!!
O direito de manifestar é um direito democrático e é feito em todas as democracias do mundo. Porém há um comportamento minimo para quem quer protestar, que é o de respeitar os bens publicos e particulares.
Invadir prédios, queimar ônibus, depredar lojas ou agredir policiais é coisa de quem pouco se preocupa com alguma reinvindicação, ou quer reinvindicar o impossível como fumar maconha no campus de uma universidade sem ser perturbado. Me assusta sempre esse envolvimento de partidos políticos, sindicatos e alegar que só querem o bem da sociedade. Passa o protesto e logo aparece a real intenção que há por trás.Acho que a polícia tem razão em descobrir quem promove a depredação e quem está realmente protestando, porque uma coisa não tem a ver com a outra.
Gente do céu, e o povo volta a insistir na idéia de que a muvuca da USP foi por que queriam fumar maconha em paz! Se tivesse se dado o trabalho de ler as reivindicações dos estudantes, veria não só que este não foi o tema, como que foram levantados diversos problemas reais tanto internos com relação ao reitor, quanto em relação à polícia de uma forma geral (não só em seu tratamento para com os universitários).
Conheço gente que não apoiou a ocupação e mesmo assim era totalmente esclarecida de que a coisa não tinha nada a ver com “direito a fumar maconha no campus”. Haja superficialidade pra um ser humano só!
E, você vai me perdoar, o direito à dignidade humana e à manifestação é constitucional e mesmo assim é violado dia após dia, principalmente com respeito às minorias urbanas e comunidades tradicionais. Dada esta situação lastimável, por que o patrimônio precisa ser o protagonista das preocupações de alguém?
caramba, protista, esse seu respeito cego por bens em detrimento de pessoas tá quase patológico. a gente não pode se mexer muito pq senão estraga os bens, né?
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara Cora, vamos separar as coisas: Os seus BENS você pode até por fogo neles. problema seu! Os BENS PÚBLICOS, do POVO, nenhum BOSTINHA de estudante PODE. É isso!
OPINIÃO!
Amigo, nenhum manifestante agrediu policial algum. Pelo contrário, os manifestantes foram agredidos GRATUITAMENTE por policiais com a desculpa de “garantir o direito de ir e vir”. Sem falar que haviam seguranças do SETUT (Sindicato das Empresas de Transporte Urbano de Teresina) perseguindo e agredindo manifestantes, numa clara demonstração de FORMAÇÃO DE MILÍCIA. Além de um parente de empresários agredindo estudantes, como pode-se ver em http://piseichao.blogspot.com/2012/01/o-infiltrado.html.
Sou contra qualquer tipo de violência, principalmente a física. E a Polícia Militar do Piauí só tem agredido de forma covarde e desproporcional estudantes que estão somente reivindicando pelo direito de toda uma sociedade. Como pode-se exercer o direito de ir e vir se não se tem como arcar com os custos desse deslocamento?
Apesar de concedido a particulares, o transporte é um SERVIÇO PÚBLICO. Infelizmente, não só no caso de Teresina, os gestores do transporte municipal sempre levam em consideração os anseios de lucro dos empresários. Os usuários sequer são ouvidos. Aqui mesmo em Teresina, durante mais de 20 anos, a tarifa era reajustada no Natal e validada no Ano Novo, período onde a população está atabalhoada com compras e preparação das festas, exatamente para evitar qualquer tipo de protesto. O novo valor era empurrado goela abaixo. Mas o povo se cansou de engolir calado. Não aceita mais. E os estudantes nada mais são do que porta-vozes dessa indignação.
Acontece que o movimento já virou bangunça. Tb não é manifestar com flores, mas não queiram que a policia não revide quando se estão destruindo tudo.
Eu estive lá e fiquei envergonhado. Pessoas aplaudindo certas atitudes de individuos com mascaras.
Mas aí, quando a mídia e outros criticam esses atos, todo mundo fala: “não fomos nós, não somos vandalos” mas estão depois em suas casas postando as fotos do vandalismo, aplaudindo.
E dizer que o movimento é apartidário… ah faça me o favor! A quem quer enganar? Mas desde que esteja de acordo com o real interesse do povo não vejo problemas.
Eu não estou dizendo que não devemos reivindicar os nossos direitos mas, estão usando uma causa nobre como justificativa para cometer vandalismo.
E por favor… pare com esse papo pseudo esquerdista, que isso quase funcionou na época do Che. Estamos em outra época.
Sr Soturno
Veja oq vc diz:
“e agora o Sr. vem defender a morte de alguém?? no Brasil, não existe pena de morte… e desejar a morte de alguém é algo um tanto baixo…”
No Brasil não existe pena de morte, assim como abortar uma criança, fumar maconha e se prostituir em universidades, eutanásia e outros delitos é crime, e vcs progressistas vivem defendendo.
Caraca, vcs leem textos e textos debatendo e ponderando temas polêmicos, leem comentários q complementam e agregam informações a esses textos e continuam com esse discurso chumbrega e maniqueísta?
Ah, faça-me o favor, coutinho! Pensa um pouco antes de escrever besteira, meu caro.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro COUTINHO, no BRASIL existe a pena de MORTE! Aplica-se nos casos MILITARES, em tempo de GUERRA, ou em TEMPOS de EXCEÇÃO. Incomum e salvo engano, ainda NÃO aconteceu! Mais, tá lá do CPM e no processual.
OPINIÃO!
Sabe o que resolveria rapidinho e garanto que 90% de todos os manifestantes iriam apoiar e parariam de imediato com as manifestações? A prefeitura pela primeira vez na sua historia, abrir concessão para novas empresas de transporte público.
Eles fazem, pensam, fariam, etc? NÃO! Porque? CARTEL! A população inteira sabe disso, mas as autoridades nunca fazem nada a respeito.
Quem está quebrando onibus, não são os manifestantes da ponta, são pessoas de fora que estão indo apenas para tal baderna. Eu apóio tal atitude? NÃO! Acho ruim tal atitude? NÃO! Porque estes empresários só pensam em algo quando fere o bolso deles, caso não for assim, uma simples passeata não vai resolver nada. Moramos no BRASIL, sabemos como as coisas funcionam em todo o nosso País. Vergonhoso!
policiais do PI rebaixaram a função de uma caneta, que normalmente usamos para construir um país
Sr. Sakamoto e demais leitores(as)/comentaristas,
É assim que o pessoal do “andar de cima” quer que a população brasileira continue se comportando…
Comportamento Geral
Gonzaguinha
Você deve notar que não tem mais tutu
e dizer que não está preocupado
Você deve lutar pela xepa da feira
e dizer que está recompensado
Você deve estampar sempre um ar de alegria
e dizer: tudo tem melhorado
Você deve rezar pelo bem do patrão
e esquecer que está desempregado
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
Cerveja, samba, e amanhã, seu Zé
Se acabarem com o teu Carnaval?
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
Cerveja, samba, e amanhã, seu Zé
Se acabarem com o teu Carnaval?
Você deve aprender a baixar a cabeça
E dizer sempre: “Muito obrigado”
São palavras que ainda te deixam dizer
Por ser homem bem disciplinado
Deve pois só fazer pelo bem da Nação
Tudo aquilo que for ordenado
Pra ganhar um Fuscão no juízo final
E diploma de bem comportado
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
Cerveja, samba, e amanhã, seu Zé
Se acabarem com o teu Carnaval?
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
Cerveja, samba, e amanhã, seu Zé
Se acabarem com o teu Carnaval?
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
E um Fuscão no juízo final
Você merece, você merece
E diploma de bem comportado
Você merece, você merece
Esqueça que está desempregado
Você merece, você merece
Tudo vai bem, tudo legal
Eles ainda não entenderam que com o avançar da democracia as coisas não poderão ser como antes… ou esse país vai ser para todo mundo ou não vai ser de ninguém…
Fica o link para ouvir o som…
http://youtu.be/RLxQ1UyHDD4
Abraços!!
Gaetho, perfeita a trilha sonora. Muito bem escolhida. Tempos q não ouvia essa música. Cabe como uma luva feita sob medida pra muitos comentaristas!
muito bom!!!!!
Sou de Teresina,estou no #contraoaumento_II e digo é bem pior a policia esta usando da violência tropa de choque temos videos no youtube que mostra a nossa luta obrigada pela atenção.
Libía,Egito,Chile e Madri a luta do estudante também é no Piauí!!!
Sobre o movimento estudantil de Teresina.
O movimento estudantil deTeresina merece todo o meu apoio e respeito. Todos os anos, a calada da noite, os políticos e os empresários aumentavam as passagens de ônibus. O pior é que se não fosse o movimento estudantil, ainda continuaria do jeito que estava, porque os deputados, os vereadores não fizeram nada. A imprensa de Teresina tenta com as todas forças do dinheiro desqualificar e desacreditar o movimento. É vergonhoso abrir os jornais desta capital e constatar a mediocridade, a politicagem, o deserviço a população.
Caro jornalista, é triste ver a imprensa do nosso estado (Piauí) tratar a atual situação sem a mínima responsabilidade. Fico feliz ao ver post’s como o seu que enaltecem o desejo de luta do nosso povo, mostrando que ainda há pessoas encorajadas e que políticos frios não irar gozar da cara do povo como quiserem, sem consequencias. Meu apoio ao seu trabalho.
Visitem http://www.contraoaumento.com/
Ah, Rodolfo, não me diga se, quando o assunto é manifestação, não é possível falar sobre qualquer outro tipo de manifestação. E, outra coisa, também não aceita intertextualidade, interdiscursividade? Qual é a implicação no fato de falarmos de manifestantes contra o aumento da tarifa de ônibus ou de manifestantes contra a exploração sexual (não que eu pense como o Ricardo que acha que nascemos todos da protistuição) ou contra qualquer outra coisa manifestada?
E se você não viu os sites que indiquei, lamento… Mas eles são do ano passado e ainda não passaram porque falam de manifestação.
E, sobre isso aqui: “Rodolfo C. Mineli disse:
06/01/2012 às 20:05
Cleiry e outros,
Quando é que o Sakamoto citou o protesto da USP sobre a PM no campus em seu texto “Manifestantes são marcados a caneta no Piauí”? O que pergunto aqui é até quando vocês vão ficar discutindo só os problemas que “enxergam”? ”
só posso dizer: enxergar é ler mais do que o texto da tela, enxergar é dialogar esse texto com outros e também as posturas.
Sobre a sua resposta do “lugar”, não você não entendeu. Portanto, já dá para eu ir construindo a sua “imagem”. Não que isso importe, não dá sequer uma passeata de duas pessoas.
E, você, Ricardo Santa Maria, pelo menos reconhece alguns dos meus ataques como procedentes… já o que você não sabe sobre você, também eu não sei. Mas sei o que você é nos comentários que profere, pra isso basta interpretar o que escreve.
Até e obrigada, senhores, pela discussão.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara CLEIRY, veja: Sua fala escrita está muito exacerbada. Quando EU falei escrevendo que não sei o que faço aqui e pedi sua colaboração, foi que lembrei de uma propaganda que: Um cidadão chega num balcão de embarque. E de maneira deselegante pergunta para a MOÇA do BALCÃO se ela sabe com quem está falando: E a MOÇA olhando para a FILA retorna, pegando o MICROFONE e diz: Tem uma pessoa aqui que NÃO sabe que é; alguém ai conhece essa PESSOA? Que não sabe quem é? Tirando um sarro, naturalmente. O que é que têm a ver exploração sexual com prostituição? Não entendi? O Meretrício é dentre algumas a PROFISSÃO mais antiga do PLANETA. É um trabalho social relevante para a humanização da própria sociedade. Sinceramente, NÃO entendi? Deixa prá Lá! Eu tenho profundas dúvidas e milhões de problemas. E, algumas soluções. Se você só tem certezas. Então TÁ!
OPINIÃO!
como é q é? trabalho social? humanização? não dá pra deixar pra lá, não? do q é q vc está falando?
como é q é? trabalho social? humanização? não dá pra deixar pra lá, não! do q é q vc está falando?
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Cara Cora, vamos ver se consigo: Se olharmos para a PROSTITUIÇÃO como uma PROFISSÃO, com aquele OLHAR, interdisciplinar, ao invés do pré-conceito à priori, é possível que concluamos que: a) Pode ser uma função social de relevância. b) Ao promover a descoberta criativa para novas possibilidades é dependendo do caso, EDUCAÇÃO para a vida. c) Sempre é um tema bastante polêmico, então: Vou ficando por aqui. Mas, digamos que a idéia, conceito de PROSTITUTA, está mais para a CABEÇA de cada um. E, na CABEÇA de cada um. E sua consequente ação! Digamos assim! OPINIÃO!
Ok, sem preconceitos,
Você é filho de uma boa prestadora de serviço social relevante.
Se isso é bom ou ruim fica a critério da consciência de cada um, já que o assunto é polêmico e a gente quer ser discreto pra não alongar demais as abobrinhas escritas.
(De vez em quando bate um frouxo senso de ridículo.)
Olá Caros Comentaristas! E, Sakamoto!i,
Olá Caro VERME, como vai, o LIMITE é esse, e, você tem toda a razão não vou alongar. O tema é complexo. OPINIÃO!
Pois é Ricardo… eu acho complicada essa sua defesa usando a autoridade do cara que pergunta a atendente com quem está falando…
Mas, já que você me chamou de exacerbada, vou dizer só o seguinte:
ALGUÉM que afirma saber quem é, é alguém que eu gostaria de fato de conhecer. E estou falando do “ser” e não do “TER”. Porque o cara do balcão deve ser alguém que tem, mas que ainda falta muito.
E parece que você não lê bem nem o que escreve… Mas, ainda assim, prostituição infantil é crime, Meretrício é profissão. Coisas para mim em pontas muito diferentes, ainda que as duas precisam da consumação do sexo.
E o que mais me incômoda é o seu deixa pra lá… dá a entender que você, além de não entender sequer os textos que escreve, ainda pensa que é você que tem o direito de abandonar a discussão pq não vale a pena…
Quanto ao fato de você ter profundas dúvidas, começo a questionar. Afinal alguém que tem profundas dúvidas não consegue defender com tanta veemência que a USP só tem manifestação para que os maconheiros possam fumar maconha e as garotas de programas possam atender seus clientes livremente.
(E não venha dizer que não disse isso, seu comentário está aí para quem quiser comprovar. — Está postado às 16h de ontem e diz isso: “No caso USP: foram protestar para consumir DROGAS e para se prostituir acobertados no Campus USP.”)
Mas, hoje é sábado e a discussão com vc já deu o que tinha que dar… em nada. Fica para próxima
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara Cleiry, Veja: Você evolui e já admite que Meretrício é Profissão. Legal! Quanto ao que EU escrevo, está sempre dentro de um contexto, se você destacar, PEDAÇOS, pode levá-la a conclusões equivocadas. De qualquer maneira respeito sua abordagem, prostituição é CRIME infantil ou não. Falei em conceito que temos sobre prostituição e atrelei ao MERETRÍCIO. Novamente, Não faço ou tenho qualquer confusão sobre o TEMA. E o Blog não é técnico e SOLTO, dai, a imprecisão por vezes funciona como algo por explorar. Novamente, fiz uma referência a uma publicidade e propaganda que achei ótima, e, muito interessante, só isso. Sua leitura, repito, é sua leitura. Veja você se coloca muita agressiva é desnecessário. Sou agressivo com idéias não com pessoas. Perceba
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cleiry, desculpe apertei uma tecla errada novamente, seguindo: Parei no PERCEBA…segue…Olha o caso USP, daquele episódio, está em vídeos das grandes redes e em momentos diferentes. REPROVO aquele comportamento. Note: você está me discutindo e não discutindo o TEMA. Isso é positivo, entretanto, com esses argumentos, Não mudará o que penso sobre os TEMAS. Observe você coloca como discussão comigo. E entendo como diálogo escrito entre NÓS. Acredito que está mais para um DEBATE que uma contenda. É como vejo. Bom, espero podermos continuar trocando idéias. Afinal, esse é o escopo do Blog. Obrigado pelo retorno! OPINIÃO!
Ricardo, não tenho uma visão moralista sobre a prostituição e defendo a regulamentação da profissão no brasil. Se são adult@s e é uma escolha, e não simplesmente falta de alternativas ou imposição, qual o problema? Não julgo e não condeno. O caso é q sabemos q não é sempre assim tão linda a forma como a coisa funciona no país. Ao mesmo tempo em q existem organizações q defendem os interesses e direitos dess@s profissionais, sabemos tb q existe muita exploração e violência, física e moral (e não apenas contra crianças e adolescentes).
Por isso, acho estranho vc falar sobre isso num post nada a ver com o assunto e ainda da forma como o fez. P. ex., ainda não entendi o q vc quer dizer com trabalho social relevante para a humanização.
Sem contar q vc falou em prostituição em contextos estranhos. O q a prostituição tem a ver com a usp? Estudantes protestaram para se prostituir? (foi vc q escreveu isso!).
Depois disse q sabemos tds o q é prostituição ou não teríamos nascido. Como assim?
Promover a descoberta criativa para novas possibilidades? Apenas profissionais podem fazer isso? Educação para a vida?? O q vc quer dizer?
Vc propõe o assunto, não esclarece nada e depois diz pra deixar pra lá pq é polêmico? Sei q foge muito do tema do post, mas não dá.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Cara Cora, sem dúvida foi uma colocação infeliz e fora do momento e local apropriado. Apesar de buscar acertar às vezes ERRAMOS. Dái eu ter interrompido, mais lá em cima. Não foi fuga. Percebi que o veículo não é o apropriado. Faz parte! Acerta-se umas e erra-se outras. De qualquer maneira sua abordagem como sempre elegante e ponderada merece atenção. No que AGRADEÇO! Valeu!
até próxima,
OPINIÃO!
ok, Ricardo, mesmo querendo, não insistirei. não posso obrigá-lo (droga!) a continuar essa conversa.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Cara Cora, você sabe que a considero uma comentarista de primeira linha. Não há FUGA em discutir o TEMA PROSTITUIÇÃO e MERETRÍCIO. E suas inúmeras variáveis e possibilidades. Apenas, pelo retorno da Cleiry e do verme, percebi que COMETI um ERRO e assumo tal responsabilidade. E, repito, não é o LOCAL e muito menos o clima do próprio BLOG. Até me desculpo com os demais comentaristas.O assunto é muito complexo, estudei isso já em 1974 e, já era de uma dificuldade fenomenal. Não me surpreende que ainda caminhemos passo a passo para uma discussão e debate mais racional e mais equilibrado. Então, em RESPEITO aos comentaristas e a mim mesmo e, considerando que ERREI. Deixo o TEMA para ocasião mais oportuna e que tenha a ver com o mesmo. E, sempre será um TEMA complexo, vibrante e conflituoso. Por agora, agradeço sua intenção positiva, porém, pelas razões acima e sabedor da importância do TEMA. Deixarei para outro FORUM de debates.
Muito obrigado por sua preocupação. E vamos em frente! Abraços,
OPINIÃO!
Ricardo, a culpa é sua!
Eu disse (sem muita convicção, vc viu) q não ia insistir, mas essa sua mensagem só trouxe mais vontade de saber o q vc quis dizer com suas colocações, principalmente em relação à usp (e essa questão aí da humanização), já q vc não foi exatamente condescendente com o q aconteceu lá (entendi e aceito q vc reprove aquela manifestação, no entanto, quero entender onde vc viu prostituição.).
Vc disse “foram protestar para consumir drogas e para se prostituir acobertados…”. Essa frase não mostra uma visão progressista ou liberal em relação à prostituição. É, na verdade, uma crítica conservadora a comportamentos q vc, aparentemente, condena. Pra mim, apenas rotula e julga.
Mas, suas outras colocações, q não entendi muito bem, parecem indicar outro sentido, mais tolerante e menos preconceituoso (talvez, pois não está claro, pra mim, o q vc quis dizer. Pode ser, ao contrário, muito pior. Vc pode achar q tds somos prostitutas. Se vc soubesse o q já li por aí sobre isso (em relação à mulher, claro, pois os homens, como td sabemos, ou são vítimas, ou são santos!!)). E agora esse comentário desejando ou esperando um debate racional e equilibrado.
Não estou julgando suas falas. Ao contrário. Peço apenas, esclarecimento. Vc pretende, mesmo, me deixar com esse monte de interrogações?
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! Cara Cora, sempre merecedora de retorno!
a) O termo ou termos utilizados na construção do texto o foram no calor do debate. Não há conotação entre PROSTITUIÇÃO propriamente dita e USP. Foi no calor do debate.
b) O tema posteriormente, PROSTITUIÇÃO e MERETRÍCIO linkados na seqüência e em outro COMENTÁRIO, ai sim, tem TUDO a ver com o TEMA prostituição e meretrício. Como estava misturado e pelo calor do debate causou esse desconforto. Pois, misturou-se uma coisa com a outra. E ai, Não evolui no sentido do debate propriamente dito que seria PROSTITUIÇÃO E MERETRÍCIO, aí sim, dentro do específico TEMA. Espero ter esclarecido, desta feita. E o anexo HUMANIZAÇÃO têm a ver com PROSTITUIÇÃO e MERETRÍCIO, porém, sem qualquer vinculação com o caso USP. É isso.
c) Veja: Se você desconectar essa frase desvinculando-a do caso USP passado, são assuntos diferentes. E não sobre o mesmo tema. A frase: “foram protestar para consumir drogas e para se prostituir acobertados…”. Lógico que o se prostituir ai, NÃO necessariamente, tem a ver com prostituição-meretrício. É ÓBVIO. Quem utiliza DROGAS, se prostitui, pois, se auto-agride! É como disse: Houve uma mistura das coisas e agravou-se o lado que se leu.
d) No tocante aos assuntos sobre SEXO, sexualidade e sensualidade, possuo bastante conhecimento e evolui bastante. E, não há pré-conceitos. Pelo menos no que entendo sobre o TEMA e, novamente, de maneira ampliada. Considero-me bastante avançado em conhecimentos biológicos, psicológicos, sociais e políticos sem mencionar outros entrelaçados.
e) Note: Quem abriu e fez referência que TODOS somos oriundos de prostitutas, foi a comentarista Cleiry, JAMAIS, disse isso. E sobre a minha origem insinuada pelo comentarista Verme, ao contrário, NÃO tenho qualquer preocupação nesse sentido. Fiquei preocupado com ele e com os caros comentaristas. Por isso, disse que ERREI. Fui infeliz na abordagem.
f) É isso mesmo Cara CORA, veja: Você que sei arejada, até pelos comentários, também, enveredou pelo às mulheres. Veja: A PROSTITUIÇÃO e o MERETRÍCIO englobam os diferentes. A sociedade faz esse link com as mulheres, ou como no caso, remete a uma colocação de defesa, caro Verme. Dai me dei conta mais uma vez do momento e local inapropriado para a EVOLUÇÃO despretensiosa e sem pré-conceitos, ou conceitos à priori. É isso também. O comentário racional e equilibrado significa SEM paixões prévias. Comentário simplesmente! Acho que deu! OPINIÃO!
Bom, Ricardo, acho q vc não quer mesmo debater, né? Vc tá me enrolando! Prefiro as coisas ditas mais claramente, sem tergiversações, até pra minimizar os ruídos.
Não sou especialista no tema, mas do pouco q conheço desse universo, nunca vi essa distinção prostituição-meretrício. Normalmente o pessoal fala prostituição, sem rodeios.
a) Se vc estava se referindo à prostituição como degradação moral ou qq coisa nesse sentido, a frase não ficou legal, não. Mas, td bem. Não forçarei a barra, apesar de achar q vc exagerou várias vezes nos adjetivos direcionados aos estudantes (mas, não precisamos voltar ao tema).
b) Enrolation total, heim! A tua ideia de prostituição e humanização vc não desenvolveu. Continuo sem saber o q vc quer dizer com isso.
c) Como disse acima, não ficou óbvio, não! Não dá pra considerar prostituir-se como auto-agressão (na comparação com o drogar-se) e depois, em outro comentário usar a mesma palavra pra se referir a uma profissão, pois aí seria escolha. Nesse caso, considerando pessoas adult@s, não existe auto-agressão. É consciente, a pessoa sabe o q está fazendo, quer fazê-lo e tem controle sobre o q negocia, no caso, serviços sexuais.
(sem desconsiderar tds os problemas de violências física e moral, contra adult@s, adolescentes e crianças, q condeno e combato).
d) Ok, se vc diz, eu acredito. E era isso q gostaria de ter lido aqui, algumas das suas ideias sobre o tema.
e) Foi vc mesmo quem disse q “Sabemos todos o q é prostituição ou não estaríamos aqui discutindo, pois, não teríamos nascido!” (06/01 às 19:48).
f) Qdo falei de prostituição (08/01 às 0:16), usei adult@s e dess@s profissionais. O sentido do @ é justamente abarcar tds as possibilidades. Restringi às mulheres (09/01 às 20:23) qdo pensei no pior cenário, isto é, vc, na verdade, ser apenas um reaça misógino q acha tds as mulheres… bem, vc sabe.
O q me incomoda é o machismo, a misoginia e o moralismo, q menosprezam, violentam e agridem @s profission@is. É o modo como olhamos q tem q mudar. Só assim a violência pode ser efetivamente combatida (lembrando sempre q o aliciamento e a exploração de menores e adult@s é violência q deve ser duramente combatida).
Achei bacana vc ter respondido, pensei q não o faria. Sei q ainda estou insistindo, mas a gente está falando e falando e falando, mas ainda não dissemos nada efetivamente.
Por que esse tal “Serviço de Inteligência da PM” não usa essa caneta especial para marcar traficantes, assassinos, estupradores?!
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Vejam que coisa interessante: Caso do acidente em que a mulher grávida faleceu e igualmente seu filho. Observem: O motorista que bateu e foi PRESO acusado de crime e MALHADO pela opinião popular na internet e na mídia em geral. Julgado sem uma análise mais criteriosa das PROVAS e, com máxima celeridade, enviado para a cadeia. Notem: O cidadão que foi PRESO não é o criminoso. Prenderam o CARA ERRADO! E, agora José? E, agora sociedade, internet e mídia moralista? O quê fazer? Esse é o PERIGO quando se dá preferência para a MORALIDADE FUNDAMENTALISTA e TOTALITÁRIA, quando se desrespeita o princípio de inocência a que todos têm direito, daí o direito ao devido processo legal. Só assim e com tempo razoável e/ou adequado se evita colocar na CADEIA quem NÃO deveria JAMAIS estar LÁ. Dai a importância de ser COM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. Já soltaram! E a história MUDA completamente. Por essa e por outras, como escola “de BASE” e outras, é que: Nós sociedade NÃO devemos permitir que órgãos com viés TOTALITÁRIO se proliferem no BRASIL. Caso CNJ! Caso COAF! Essa é a importância do artº 5º e Itens da CF/88. Chamo-os para REFLEXÃO! OPINIÃO!
os dois deveriam ser presos e seguir presos. é só ver o vídeo do acidente. um passa o sinal vermelho e o outro vem em alta velocidade em dia de chuva na faixa da direita e alcoolizado.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Roberto, NÃO é tão simples assim. Veja: Vamos SUBSTITUIR o carro que atravessou a farol vermelho das vítimas fatais por um obstáculo ou coisa qualquer, ex: uma passarela que caiu. Ou, um poste que caiu. O acidente nesse caso aponta apenas para culpa do motorista por falta de atenção ou atenção dispersa ou reduzida. Veja: Falei em CULPA. Isso no máximo daria uma BELA MULTA e direito a buscar indenização dos responsáveis ou pela passarela ou pelo poste. JAMAIS, seria PRESO e PRESO em um CDP. O outro motorista e agora mentiroso, para o JUÍZ/JUÍZA e para a POLÍCIA, o que atravessou o FAROL, semáforo, no VERMELHO, esse sim, deveria ser PRESO estar PRESO por “DOLO” e Falsidade nas DECLARAÇÕES prestadas à autoridade competente. Inclusive a IMPRENSA MARRON e MORALISTA que condenou o outro que acabou sendo PRESO é, IRRESPONSÁVEL. E ontem ouvi dizendo que pela morte da mulher e filho por estar penalizado o motorista que atravessou o sinal vermelho deveria receber o PERDÃO. Discordo INTEIRAMENTE, TOTALMENTE dessa POSIÇÃO. Ao contrário o MOTORISTA que BATEU e vinha se deslocando corretamente na via pública, apesar da velocidade e seu estado limitado por bebida e drogas, FOI VÍTIMA de um OBSTÁCULO IMPREVISTO na via pública. Ora, quem avançou o FAROL, SEMÁFORO no VERMELHO colocando em risco a segurança da via pública e dos que lá transitavam foi o que atravessou no VERMELHO. Espero que o JUÍZ/JUÍZA envolvido nesse processamento judicial. Faça prevalecer o melhor direito e exerça a JUSTIÇA. Ambos são responsáveis, entretanto, o que deve estar PRESO não é o que foi e sim o que estava SOLTO. Não vou avançar mais, pois, cabe ao JUÍZ/JUÍZA e delegado separar o JOIO do TRIGO e reconhecer que a AUTORIDADE COATORA FALHOU nesse caso. Punindo o CARA ERRADO, pela irresponsabilidade da MÍDIA e dessa mentalidade TACANHA de perseguição MORALISTA FUNDAMENTALISTA atual, implantada no BRASIL. OPINIÃO!
Parabéns pelo texto Sakamoto, mais uma vez,muito inteligente. Essa tal caneta não pode ser usada em ninguém, pelo menos não como está sendo usada. Esse negócio de ser cordial, se manifestar só na calçada, isso não é manifestação, não é protesto, pelo menos não surte o efeito desejado que é chamar atenção, as pessoas já estão cegas,entorpecidas pela realidade medíocre em que vicvemos, é tanta miséria na rua que um bando de gente pedindo passagem mais barata seria só um bando de gente a mais pedindo alguma coisa e não é isso que queremos.
Queremos transporte público de verdade(licitado), com preço justo, pos atualmente pagamos pelo transporte que queremos, não pelo que temos. Se fosse pra pagar R$2,10 por uma integração completa, com terminais e que beneficiasse a todos os cidadãos tudo bem, mas esse serviço porco feito pela prefeitura pra empurrar goela abaixo da população é muita molecagem!!
Marcar os manifestantes com essa canetinha é o de menos, pior é sair de casa desarmado pra protestar e ser recebido por um gigantesco efetivo policial, coisa de cinema, tropa de choque com escudo, arma e spray de pimenta pra se defender de palavras e cartazes, muito justo não?
Usar essa de bem comum,ordem pública e associados é balela, eles tão pouc se lixando pra isso, querem mesmo é o voto de quem tá puto na parada de ônibus achando o protesto coisa de vagabundo, de quem tá em casa sentado no sofá vendo os programas mentirosos na tv achando que quem tá protestando é que é desocupado.
a desordem é necessária, vamos nos levantar e gritar por nossos direitos!!
Olá Caros Comentaristas! E Sakamoto!
Olá Cara NAARA, Você propõe em seu texto para que apoiemos. Pergunto: Apoiemos o quê, exatamente? Qual é o projeto ideológico ou mesmo prático que devemos apoiar? Qual a PAUTA? Do que se TRATA? Para quê? Por Quê? Como assim? Veja: A Cora pelo menos fez umas contas e provou com contra-argumentos que posso estar ERRADO. Ai, nesses termos me obriga a refletir. Entretanto, farei às contas e vou ver se me convenço da idéia. Se me convencer e entender que vale a pena, vou! Caso contrário, daqui não saio daqui ninguém me tira! Essa lembrança ficou legal. Sairei sempre que for algo que têm a ver com o BRASIL como um todo. Coisas locais NÃO me motivam. Até, pois, são sempre questionáveis. Entretanto, travei uma batalha com a lei antifumo pelos blog’s, assim como outros e tivemos parcial sucesso. Travei uma luta e ainda TRAVO contra a ficha limpa, e a primeira batalha foi vencida no sentido do que penso. E, acredito que o STF, vai decidir no sentido do que continuo achando; ILEGAL E INCONSTITUCIONAL. Travei batalha no caso do Battisti, vencida, com outros que pensam como EU. Travei batalha no caso JADER BARBALHO mais uma vencida no sentido do que EU penso e de alguns outros que pensam como EU. Estou travando batalha no caso STF/JUÍZES/JUÍZAS contra CNJ e COAF, e, acredito que vou ganhar novamente. Apesar do cacete que estou levando e das INÚMERAS e INCONTÁVEIS CENSURAS nos diversos locais para comentário aqui, no UOL, o saka é liberado, e, alhures. Quando falo – TRAVEI BATALHA – Significa que argumento e contra argumento com energia e convicção. Apostando no meu TACO! E, posteriormente vou constatando com os resultados e decisões que vão acontecendo. É isso! Como exemplo: Fiz e VALEU! Fizeram muito barulho nas RUAS pela ficha limpa, EU, aqui quietinho, tomando minhas biritas, e, reclamando que o artº 16º da CF/88 é o que valia. E como se vê foi o que VALEU! Note: O BLOG do SAKAMOTO foi mais eficiente na ficha limpa que o movimento de RUA. Só como exemplo! Posso para frente dar mais exemplos.
OPINIÃO!
Um estado , desculpem-me de quarto mundo com policia sofisticada, com equipamentos carissimos , para manter essa oligarquia podre no poder!
Depois que a cam ba da do Bush tornou a tor tu ra e as perseguições policiais as pessoas que não se vergam ao arbitrio legais tudo pode, aqui em Sampa, no Piauí e por todo o país a constituição cidadã é rasgada com o apoio de um povinho conservador, iludido de que a violencia policial é válida e resolve alguma coisa!
Que vão fazer marcando o gado humano?
Matá-los nas sombras da noite ou persegui-los?, desconstruindo a humanidade dessas pessoas valorosas?
Cuidado porque o arbítrio está se implantando devagarinho a título de manter “a lei e a ordem”!
Fascis mo puro!
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá Caro JOSE MARIO HRP, o ESTADO enquanto UNIÃO, é o melhor do MUNDO. Está disputando a primeira colocação. O BRASIL é privilegiado pela natureza. O que é QUARTO MUNDO AQUI são os GOVERNOS o LEGISLATIVO e parte pequena do JUDICIÁRIO.
A HONRADA polícia militar e os MILITARES BRASILEIROS respondem por ORDEM UNIDA. A responsabilidade é dos altos escalões que fazem a gestão das forças. Quando cobrarmos responsabilidade devemos cobrar de quem a possui. E, não de quem executa uma ORDEM UNIDA do executivo, legislativo e/ou judiciário. É a estes, gestores, sejam generais ou o que for que devemos cobrar. Quem ia MATAR o artigo 5º da CF/88 e seus itens era o CNJ e o Legislativo na calada da noite ou da madrugada e que felizmente foi abortado pelos Ministros Marco Aurélio Mello e Ricardo Lewandowski. O arbítrio está sendo implantado por essa MENTALIDADE TACANHA dos MORALISTAS e FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS DE PLANTÃO e com apoio da MÍDIA MARRON e CENSORA existente no BRASIL. Mídia que só quer para ela a liberdade de expressão. OPINIÃO!
Meus car@s,
Ouçamos o saudoso escritor José Saramago…
http://youtu.be/m1nePkQAM4w
É para se pensar…
Abraços!!
Caro Welingtoaetho Escola,
Assisti e, imediatamente, pensei: pois é, e isso porque não é tão difícil assim tentar exercê-la. Imagina se fosse, hein ?! Enquanto isso o pessoal que sabe lidar com as liberdade e individualidade(inclusive as de terceiros), fica aguardando.
leia-se, Welington Gaetho Escola
Caríssima Maria Alice,
Tudo bem!
Eu creio que o questionamento cujo ilustre José Saramago faz serve, a nós outros, como um mote, para refletirmos o quanto vivenciamos, de fato, um regime verdadeiramente democrático.
Veja, aqui eu não quero colocar em questão a democracia em si, mas em qual nível, em qual grau, em qual estágio de democrático estamos?
Com isso espero deixar claro que a democracia, para mim, é inegociável.
Voltando ao questionamento, é como o fez o sr. Sakamoto: “…nossos políticos pensam que nós servimos apenas para votar de 4 em 4 anos…”; O sr. Saramago: “… donde está a democracia? as grandes decisões são tomadas por instituições financeiras internacionais…”
Isso desqualifica a democracia? Não. Absolutamente não.
Porém, essas informações me parecem demonstrar que precisamo aperfeiçoá-la cada vez mais.
Como fazer isso?
Por meio do exercício pleno da cidadania. Espero que venhamos a adquirir isso com o tempo, que trará consigo, o amadurecimento de nosso regime democrático.
A verdadeira prática democrática deve ir muito além de “depositarmos” o nosso voto nas urnas de eleições em eleições…
Precisamos conhecer as proposições dos mandatários, do legislativo e do executivo, buscando informação, formando opinião, participando dos debates e, consequentemente, influenciando as decisões de nossos representantes na esfera política.
Sabemos que a opinião pública é um forte instrumento de pressão, então precisamos aprender a usá-la a nosso favor. Os políticos sabem, muito bem, que ela pode lhes valer o mandato.
Minha cara, esse é um dos exemplos que tornariam nosso regime mais democrático ainda, mas há inúmeros outros… seria uma lista infindável… entretanto, considero que este é fundamental para avançarmos na direção de um regime cada vez mais democrático…
Enfim, sem participação e inclusão não há democracia. É assim que penso!
Abraços!!
Olha só o que a polícia favorece também: http://piseichao.blogspot.com/2012/01/o-infiltrado.html
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/
#contraOaumento
Vejam o video e tirem suas conclusões!
http://migre.me/7r3gd p
A população da região norte-nordeste , é de muito boa fé. Acreditam em discursos e nas aparencias dos politicos. Esse comportamento fez com que o coronelismo se perpetuasse na região atrasando o progresso. E o pior de tudo é que eles(os coronéis) estão querendo ampliar o domínio para o Brasil inteiro via ocupação dos ministérios. Lendo sobre o imbroglio do ministério da integração , fiquei surpreso ao saber que o ex-ministro da pasta Geddel Lima também premiou a Bahia seu estado natal com o maior volume de verbas da pasta. Pode-se dizer que não existe mais governo federal e sim governo regional. O termo presidente da república só existe na constituição.
[...] jornalista e blogueiro Leonardo Sakamoto comenta sobre a incapacidade de polícia e poder público aceitarem o direito do povo protestar: No Brasil, [...]
[...] journalist and blogger Leonardo Sakamoto comments on the inability of the police to accept the rights of the people to protest: No Brasil, há [...]
[...] journalist and blogger Leonardo Sakamoto comments on the inability of the police to accept the rights of the people to protest: No Brasil, há [...]