Em briga de marido e mulher, agora se mete a colher
Tenho alguns amigos que, quando colocados contra a parede em temas considerados polêmicos, valem-se de pílulas de sabedoria para enfiar uma rolha na discussão, seja porque por preguiça de pensar, de discutir ou mesmo do interlocutor. Sim, sou chato e não me abalo com isso.
Um dos provérbios populares recorrentes que mais me irritam é “em briga de marido e mulher, ninguém mete a colher”. Pois, por trás do que parece um conselho para que a comunidade deixe o casal resolver seus problemas através do diálogo e se respeite a privacidade, está embutido o fechar o olho para outras coisas. Uma vez que não se sabe quem começou ou de quem é a culpa por um problema, o “correto” tem sido se calar. Pelo menos, essa é a recomendação do dito popular.
Como se existisse qualquer razão que justificasse uma agressão física. E como se a coletividade não tivesse responsabilidade pela garantia da dignidade de todos os seus membros – dignidade que é a razão que nos une como seres humanos, pois todos nascemos – pelos menos, em teoria – com direito a ela.
Muitas vezes, não se escutam gritos de socorro ou pedidos de ajuda ou eles são retirados após o calor do momento por medo do presente ou do futuro. Ou por saudade do passado, que sustenta a esperança. Ou por uma miríade de outros motivos que não foram suficientemente fortes para impedir que o Supremo Tribunal Federal decidisse, neste quinta (9), que um agressor pode ser processado por violência doméstica mesmo que a vítima não apresente queixa ou a retire. Por dez votos a um, a Corte seguiu o voto do relator Marco Aurélio Mello, liberando o Ministério Público para ajuizar ações sobre esses casos.
Em 1983, o ex-marido de Maria da Penha – o covarde Marco Antônio Herredia Viveiros – atirou nas costas da esposa e depois tentou eletrocutá-la. Não conseguiu matá-la, mas a deixou paraplégica. Muitos anos de impunidade depois, ele pegou seis anos de prisão, mas ficou pouco tempo atrás das grades.
A busca por justiça tornou-a símbolo da luta contra a violência doméstica. Em agosto de 2006, foi sancionada a lei 11.340, a Lei Maria da Penha, para ajudar no combate à violência doméstica. O STF confirmou a validade da lei em votação que antecedeu a decisão de tornar desnecessária a denúncia da agredida.
A confirmação foi importante. Ainda há juízes e policiais que cismam em não aplicá-la, arquivando casos e deixando a justiça naufragar em nossa sociedade patriarcal e machista. Maria da Penha recebeu R$ 60 mil do governo do Ceará devido a uma condenação de 2001 da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA). Não alivia o que teve que enfrentar, mas faz com que a responsabilização do Estado fique cada vez mais clara. O Brasil se omitiu diante dela, como se omite diante de milhares de mulheres que, agredidas diariamente em silêncio, inventam quedas da escada para justificar olhos roxos ou usam roupas compridas para esconder hematomas.
Em uma sociedade que diz que um “tapinha não dói” (que vergonha alheia quando ouço alguém cantarolando isso…), a decisão do STF é uma lufada de ar fresco.
Deve ter deixado muito homem babaca irritadíssimo com uma suposta “interferência do Estado na vida privada”. Afinal de contas, quem esses juízes pensam que são? Eu bato na minha mulher/filha/mãe/irmã na hora que quiser e com o objeto que quiser! A esses criminosos, o meu desprezo.
Ainda bem que as decisões do STF sobre a interpretação da Constituição Federal visando à garantia de direitos não são tomadas com base em pesquisas de opinião ou para onde sopra a opinião pública em determinado momento. Afinal de contas, uma democracia verdadeira passa pelo respeito às minorias, garantindo sua dignidade mediante a uma maioria que pode ser avassaladoramente violenta.
Faço estágio em uma Vara Criminal e vejo diariamente situações em que a mulher deixa de representar por medo do marido/companheiro. Processo arquivado, segue-se a vida. Dali um ou dois meses está lá novamente, vítima reiterada de comportamentos irracionais dentro do lar.
Já vi casos em que a mulher pediu medida protetiva (afastamento do lar por 30 dias ao agressor) e ANTES do Oficial de Justiça entregar o mandado, eles já haviam se reconciliado.
São duas situações incômodas para o judiciário: aquela que sofre violência e acaba aceitando essa situação (por dependência financeira do marido, medo de sofrer violência pior, etc) e aquelas que abusam do sistema, não sofrem lesões ou ameaças reais, mas usam a medida protetiva apenas para “dar uma lição”.
Espero que com essa decisão do STF a lei se torne efetiva como deveria ser. Levada com mais seriedade e protegendo quem deve proteger.
A justiça concede medida protetiva sem fundamento?
Já ouvi várias vezes isso de não meter a colher e quando desobedeci, acabei por me dar mal. Já faz uns vinte anos, morava em uma cidade no norte do PR e uma vizinha vivia em conflito com o marido. Não era raro ela gritar pedindo socorro e meu pai dizia o “dito” para não nos metermos. Até que um dia o “berro” foi feio e chamei a polícia. O cara foi levado e a mulher dormiu em paz. Dias depois novo grito e pulei no quintal da casa pronta para ajudar. O marido meio que enforcava a mulher (ou foi isso que pensei na hora) e corri no quintal peguei um pedaço de madeira que estava por lá (acho que era para os filhos deles brincarem de “bets”) e agi: o cara ficou com um “taio” na cabeça. O sangue desceu e ele foi deitar (depois descobri que estava pingando pinga)… a mulher agradeceu minha ajuda. O casal se separou. Ficaram uns bons meses (talvez anos) afastados e depois reataram. Hoje ele não bate nela, mas também não fala comigo. Eu não me preocupo com isso (do fato de não falar comigo), mas acho que passei do limite na defesa e poderia ter sido eu a passar à noite na cadeia por conta da defesa que seria facilmente vista como agressão.
Um conselho? chame a polícia e não faça mais que isso.
http://www.coisasmiudasegraudas.blogspot.com/2012/02/do-nao-visto.html#links
Cleiry, vc pode ter salvado uma vida… E se ela fosse morta? Seria muito mais difícil pra vc,conviver com isso, do que passar uma noite na cadeia.
Muitas mulheres não seriam mortas se tivessem mais pessoas como vc…
Parabéns.
Muitas das reconciliações são “remédio” tardio que mulheres lançam mão para não serem espancadas na calada da noite… É vergonhoso ser agredida, ficar calada e ter medo de seu agressor mesmo dependendo financeiramente de caraminguás para o feijão e em muitos casos do falatório familiar.
A mulher tendo condições de assumir financeiramente a si e seus dependentes não lançaria mão da vergonha de registrar queixas… e passar por lances de humilhação.
“Sairia pra comprar uns cigarrinhos e jamais voltaria”… como fazem muitos homens.
O que acontece com a mulher brasileiara aqui no Brasil, é um verdadeiro absurdo! hoje se a mulher casa,ai quando quer separar, morre ou pelo marido/ ex marido /namorado etc. E ninguem faz nada. Agora com essa nova medida do STF tende a melhorar.Só eu desconfiar ou ouvir algum grito de socorro de uma mulher que vou ligar anonimanente.Aqui perto aonde moro tinha um cidadão que espancava a mulher, e sempre ela perdoava,ate que um dia ela estava apanhando muito ai 04 vizinhos pegarm ele de pau! ele ficou 20 dias internado.Depois sumiu e nunca mais incomodou a mulher.
Jota Greatfields, great Fields!!
De tão histórica que é sua biografia,
Aguentamos com voz sadia!
Já não basta aturá-las,
Temos é que calá-las!
Fica aqui o meu soneto,
Que baseado em seu corneto,
Segue meu exemplo!
Big Brother uma ova,
A onda agora é Sakamoto Show!
O profeta da vida alheia!
Um cara sem palavras, com atitudes,
Para tantas palavras gastas neste blog,
Pouquíssimas vezes vistas antes nestepaiz!
Um cara felomenal, com pouca inteligência,
Mas muita persistência!
Pouco QI, porém muito KY na retaguarda!
Sakamoto, sou um grande admirador seu.
Nós, muçulmanos, matamos as mulheres que “envergonharem” a família ou a religião do profeta – ser estuprada por exemplo, é uma forma de envergonhar a família.
Nos juntamos em conselho familiar, e geralmente o caçula (menor de idade) é designado para levar a tarefa a cabo.
Sempre fizemos isso, e agora, na Europa, nosso hábito está encontrando certa resistência por parte dos ocidentais preconceituosos.
Peço sua ajuda para combater essa terrível discriminação que nossa cultura milenar está sofrendo no ocidente cristão (onde mais?), que não sabe conviver com o diferente.
Quanto ao problema da violência doméstica, o post está perfeito. Só tenho uma consideração a fazer, no que se refere àquela música do “um tapinha não dói”: só mesmo alguém extremamente babaca para achar que ela estimula a violência contra a mulher. Qualquer pessoa sabe exatamente de que tipo de “tapa” estamos falando, e em que situação e com que intensidade ele ocorre. E a mulher que não gostar pode simplesmente dizer “não”. Em caso de insistência, aí, sim, Lei Maria da Penha, oras…
essa musica um tapinha não doi,é um lixo culrtual
cultural
Sakamoto,
Perfeito, não esperava outra atitude senão essa que o STF tomou. Pôs os pingos nos is definitivamente. Mais um passo para se acabar com as impunidades. O Brasil precisa disso. Perfeito!
“Ainda bem que as decisões do STF sobre a interpretação da Constituição Federal visando à garantia de direitos não são tomadas com base em pesquisas de opinião ou para onde sopra a opinião pública em determinado momento. Afinal de contas, uma democracia verdadeira passa pelo respeito às minorias, garantindo sua dignidade mediante a uma maioria que pode ser avassaladoramente violenta.” Aí está, Sakamoto! O problema de comentarmos aqui no seu blog é este: vc não não deixa desenvolver muito mais! Excelente!
Muito importante essa discussão. Só mais algumas informações:
Na Bolívia o “companheiro” agressor ainda é protegido pela lei.
De acordo com ela, a pena aplicada por agressão contra a mulher é menor quando a agressão é praticada pelo marido ou namorado.
É praticamente uma legitimação da violência doméstica!
Fora isso, ainda é calculada a pena de acordo com o tempo de hospital da agredida. Se a mulher passar mais de um mês no hospital o marido é preso…
Situação complicada. Vivi por 20 anos com um homem possessivo, ciumento, descontrolado e que agredia emocional e moralmente. Nesses 20 anos, convivi com essa loucura por vários motivos diferentes. No começo a paixão me fazia pensar que mudaria. Depois sem ordem cronológica ou lógica, me mantive “encarcerada” por medo, frustração, baixa-estima, pressão, fraqueza e nem sei lá quantos outros motivos. Um dia resolvi dar um basta, me mudei com meus 4 filhos para uma casa que eu aluguei sem nem olhar.
Até hoje, se comento sobre a minha vida, vejo nos olhares das pessoas a pergunta: Aceitou isso tudo todo esse tempo? Como teve tantos filhos com um homem desse? Foi conivente… Eu sou a julgada!
É triste, frustrante e deprimente quando nos deparamos com essas questões. Recomeçar a vida depois de 20 anos perdidos de convivência social, amor próprio e liberdade não é fácil! Mas como nunca é tarde para recomeçar, juntei todas as forças que podia e mãos à obra.
Então o problema continua… Estou separada há 5 anos e ainda convivo com a pressão psicológica, com a violência emocional e moral.
Tenho 3 boletins de ocorrência contra ele por danos materiais, insultos e ameaças de morte.
Uma vez ele pegou meus dois filhos menores e saiu de carro embriagado e drogado. Fui à delegacia e o delegado perguntou se eu já tinha me separado (estava tentando, pois minha separação foi litigiosa e demorou 2 anos para sair). Quando respondi que estava com o processo não concluído, ele respondeu:
“Acho muita graça! A mulher fica 20 anos casada, agora chega numa sexta-feira, véspera de carnaval, e quer que eu a ajude a tirar o direito dele de ver os filhos e ser pai!”
Minha filha mais velha, na época com cerca de 17 ou 18 anos, ficou nervosa e o delegado a intimidou estufando o peito para cima dela e ameaçando nos punir por desacato (que não houve, juro).
Após o carnaval fui à delegacia da mulher registrar queixa. Mas colegas, meus dentes não estavam quebrados. Eu não sofri violência física. Não fui queimada ou eletrocutada. Me senti preenchendo um formulário qualquer.
Acreditem, isso faz com que você perca a fé de que algo possa mudar. Meu divórcio demorou 2 anos com advogado particular, e sem resolução de pensão alimentícia, que ele nunca pagou.
Desculpem esse desabafo, mas agradeço cada iniciativa de se falar no assunto. Acredito que só assim, com muita gente fazendo o mesmo e se indignando, teremos um dia um sistema que realmente funcione. Creio que eu não estarei viva para ver isso.
Olha isso!!! A pessoa tem 4 filhos, 20 anos de casado e um juiz decreta que não tem pensão???
Juizes machistas, preconceituosos, homofóbicos, racistas decidem nossas vidas…
Viveu por que quis!
pq vc não pensa antes de escrever? vc é doente?
Bem equivalente àquele comentário: “Ela foi estuprada pq usava roupa provocante.”
Não, ele não pensa antes de escrever.
Ceres, não se desculpe e não se sinta culpada. Infelizmente ainda temos, no brasil, o péssimo hábito de culpar a vítima pelo crime cometido contra ela.
E nas delegacias, onde deveria ser diferente, o constrangimento é ainda maior. E nem mesmo em delegacias especializadas a mulher está livre de julgamentos.
Devemos lutar tds os dias pra mudar a mentalidade machista e misógina do brasileiro.
É uma vergonha a forma como tratamos as vítimas de violência doméstica e de crimes sexuais em nosso país.
Adorei, STF tem que fazer isso e muito mais para defender pessoas e principalmente a mulher de homens covardes que espancam suas mulheres. Parabéns mais uma vez pela bela reportagens, Sakamoto.
Pô véio, para de reclamar do funk, não entre naquelas de preconceito cultural contra a cultura do gueto e das favelas.
O tapinha que não dói que a música se refere é o que acontece durante o ato sexual, o qual a mulher pede e/ou autoriza e gosta.
Ou só homens homosexuais podem realizar tal ato? Pega leve ae feroz.
Pois é. Já ouvi várias vezes isso de não meter a colher e quando desobedeci, acabei por me dar mal. Já faz uns vinte anos, morava em uma cidade no norte do PR e uma vizinha vivia em conflito com o marido. Não era raro ela gritar pedindo socorro e meu pai dizia o “dito” para não nos metermos. Até que um dia o “berro” foi feio e chamei a polícia. O cara foi levado e a mulher dormiu em paz. Dias depois novo grito e pulei no quintal da casa pronta para ajudar. O marido meio que enforcava a mulher (ou foi isso que pensei na hora) e corri no quintal peguei um pedaço de madeira que estava por lá (acho que era para os filhos deles brincarem de “bets”) e agi: o cara ficou com um “taio” na cabeça. O sangue desceu e ele foi deitar (depois descobri que estava pingando pinga)… a mulher agradeceu minha ajuda. O casal se separou. Ficaram uns bons meses (talvez anos) afastados e depois reataram. Hoje ele não bate nela, mas também não fala comigo. Eu não me preocupo com isso (do fato de não falar comigo), mas acho que passei do limite na defesa e poderia ter sido eu a passar à noite na cadeia por conta da defesa que seria facilmente vista como agressão.
Um conselho? chame a polícia e não faça mais que isso.
http://www.coisasmiudasegraudas.blogspot.com/2012/02/do-nao-visto.html#links
Só queria entender porque o feminismo pode e é lindo e o machismo não pode e é feio e mau…
Vai entender.
Aliás, as mulheres não querem igualdade. Querem privilégios.
Sem mais.
Ps.: Seu desprezo Sakamoto tem o mesmo valor do que o meu tem para você.
O feminismo diz respeito a um movimento com discursos e ações destinados a corrigir um problema histórico: o de localizar a mulher, no plano das idéias e da prática, em uma posição de inferioridade em relação ao homem. Ou seja, tem a preocupação de tentar fazer com que a sociedade questione valores engessados e se transforme, torne-se um lugar melhor para todos (ou você se sentirá infeliz não podendo dar uns “tapinhas” na sua senhora?).
O machismo não é um movimento social transformador. “Defender” o machismo é manter as coisas como estão, pois a sociedade já é, como expliquei, machista. Não existe uma “reflexão machista”, simplesmente uma aceitação, um “as coisas estão bem assim”. O machista é conservador (e obviamente é sempre mais fácil ser conservador quando se pertence ao grupo dominante).
Por este motivo o machismo é “feio e mau”: ele não é reflexivo, por conseguinte não promove a reflexão e, consequentemente, não transforma nada. É uma crença enrustida nas pessoas que, mesmo sem a perceberem (ou até negando-a), se materializa nos discursos e práticas diários. Quem se ferra com isso, claro, são as mulheres e não você.
Quero deixar claro meu total apoio a essa nova interpretação da Lei, pois assim os co var dões vão passar mal!
Mas o colega escreveu algo com que concordo…..
Hoje fica gritante como as mulheres estão mobilizadas e no meio dessa movimentação por direitos e melhorias vemos ações politicas mimetizando tentativas de obtenção de privilégios sim.
Ex.?
Porque ainda não se igualou-se o tempo de serviço necessário para a se obter a aposentadoria visto que as “mulheres vivem mais que os homens”????
No quesito fim da violencia nota 10 para o STF!
Alguém quer comprar uma camiseta para o combate do cancer de próstata?
As do cancer de mama acabaram, alguém vai nessa?
Milliorigni,
Nnao será por que a mulher tem jornada tripla de trabalho?
Vc faz o mesmo, mesmíssimo trabalho que ela faz na sua casa no fim de semana?
Se tem funcionária que faz, por acaso vc cuida ou cuidaria das crianças?
O lar ainda continua nas mãos das mulheres. E enquanto for assim, devem ter aposentadoria precoce, sim.
E esse negócio de que vivem mais, tem uma explicação médica: mulheres que trabalam no lar, usam muito os braços. O uso constante dos braços, levantando abaixando, etc (por acaso vc já varreu uam casa, passou pano, limpou janelas, se sim, saberá o quanto é parecido com uma ginástica pesada) faz bem ao funcionamento do coração. Deixa-o mais forte.
Hoje o índice de mulheres com ataque cardíaco e problemas circulatórios, por estarem muito sentadas e com alto nível de estresse, está se igualando ao dos homens.
Que tal dividir as tarefas domésticas no fim de semana? Talvez homens durem mais e mulheres fiquem menos estressadas.
Não estou defendendo nenhuma posição, mas sou solteiro, moro sozinho, trabalho fora, lava minha roupa, limpo minha casa e faço comida
rererere, agoar que é solteiro, faz tudo. Mas antes, não era sua mãe?
E o que ocorre é que o trabalho de uma casa de solteiro é muito menor do que uma casa com marido e filhos, principalmente filhos, que sempre “sobram” na mµai da mulher.
E não adianta falrmos de nossas vidinhas de classe média, Vamos falar da maioria.
Vamos lá para os suburbios e cidades do interior. Lá a gente vê que quase nada mudou para a mulher.
Ops, “sobram” na MÃO da mulher.
Voce, patricia, parte do pressuposto de uma hipótese improvada!
Mas lembre, perante a lei voces já deveriam estar se aposentando com 35 anos de trabalho…..em casa trabalhe se quiser, ou voce paga também pelo trabalho em casa?
O pressuposto de jornadas a enesima potencia é sua, generaliza?
Fala sériop!
Eu falo de lei, mas voce fala de hipotese e “ses”!
Dificil de por aqui como argumentação provavel ou justas!
Paga-se pela contribuição para aposentadoria, assim, JUSTIÇA e IGUALDADE no trabalho OFICIAL! JÁ!
Millorigni e rerererere, a Edna já disse td. A mulher ainda fica com o trabalho doméstico, e o principal e mais desgastante do cuidado com os filhos. É difícil a casa em q o homem partilha igualmente as responsabilidades. É justo q tenha aposentadoria mais cedo.
E rerererere, é claro q homens solteiros fazem o serviço de casa, né? Quem mais o faria?
No entanto, se um dia alcançarmos a tão sonhada igualdade em termos de direitos e deveres, certamente o tempo pra aposentadoria será, tb, igual. Por enquanto, é extremamente insensível usar este argumento. Se vcs acham isso injusto, engajem-se na luta das mulheres pela igualdade entre os gêneros e pela eliminação de padrões de comportamento baseadas em gênero. É a melhor maneira de conseguirmos tb, igualdade no tempo de aposentadoria.
Qto à saúde, lance a campanha millorigni. Ou vc quer q nós, mulheres, tb façamos isso por vcs homens? Acho inclusive justíssimo a sua reivindicação por mais visibilidade a esse problema de saúde masculino. Mas estamos muito ocupadas rebatendo argumentos fajutos q tentam desqualificar as lutas feministas. Não dá tempo de cuidar tb das demandas masculinas. Seria uma 4ª jornada e aí, talvez precisássemos nos aposentar ainda mais cedo. Q tal vc começar um movimento pela saúde masculina? Convida o rerererere, pra começar. E olha, não estou sendo irônica, não. Falo sério mesmo.
Bom dia Otávio e Millorigni.
Otávio, obrigado pela sua explicação com muito bom senso e educação. Chamo a atenção para um ponto que mencionou: Nunca sequer levantei a mão para a minha ‘senhora’. Mas aqui ainda somos bastante conservadores sim nesse sentido: a última palavra é sempre a minha. Existe sim uma discussão em cima do assunto mas com o veredicto final ficando a meu cargo. Simples assim.
A questão da violência doméstica realmente é triste. É difícil(pra não dizer impossível) entender como alguém possa atacar uma pessoa que escolheu como companheira (e vice e versa, na minha opinião pelo menos).
Millorigni você realmente tocou num ponto interessante é a mais pura verdade. Sim, as mulheres estão na busca e obtendo (não digo neste caso, por favor) privilégios. Além do que citou, existe um exemplo que acredito que muita gente já tenha ouvido falar: pensão alimentícia.
Eu sou contra pensão? De forma alguma, muito pelo contrário. Por exemplo, tenho uma prima que recebe pensão do ex por conta de uma filha dos dois. Ela, na maior cara de pau pega todo tipo de artigos dos mais caros e serviços que não condizem com a vida financeira nem de um e nem de outro. Como ela ‘prova’ que tem todos aqueles gastos com a criança (o que nós, que vemos de perto a situação, sabemos que não é verdade) o ex é obrigado a pagar uma pensão exorbitante obrigando-o a ter até 3 empregos para poder, acreditem, ter uma existência minimamente digna. Mesmo com as várias tentativas de redução de pensão, a mesma sempre foi negada pelas ‘juizas’ justamente por conta das notas fiscais. Ai me pergunto, o que o homem, numa situação dessa pode fazer? Só uma coisa: ficar quieto e pagar senão quiser ser preso.
Entendo eu que é um direito (sim, da criança) que é ótimo, mas ainda muito mal previsto e extremamente sensível a golpistas (sabemos que não existem santos nem de um lado nem de outro).
Talvez não tenha conseguido chegar até o ponto que queria justamente pela minha inabilidade, mas… isto sintetiza bem: “Alguém quer comprar uma camiseta para o combate do cancer de próstata?
As do cancer de mama acabaram, alguém vai nessa?”
Estão tentando demonizar um para santificar o outro…
Mas eu ainda tenho fé que tudo ficará como tem que ser: todos com respeito e dignidade.
Vocês deveriam depor a favor do ex-marido da sua prima.
O pior amigo é que SIM, já o fizemos. Mas foi ‘indeferido’ porque na mente da juíza, notas com gastos de ‘corte de cabelo para a criança (?) no valor de R$ 350,00′ é algo que essencial. Mas todos sabemos que desses 350, pelo menos 300 foram gastos com a MÃE. O que fazer numa situação dessas?
Complicado isso.
Marco Túlio, o machismo não se resume a bater na companheira. A relação de poder q vc estabeleceu em sua casa, segundo suas próprias palavras, é uma expressão do machismo. Ser conservador, meu amigo, é ser machista.
Machismo é relação de poder e controle. É opressão, q nem sempre é chocante, com violência física. É opressão q se naturalizou de tal forma, q sequer é percebida. E, qdo alguém a aponta, não é reconhecida. Alguns a exercem batendo tb, mas a opressão disfarçada de condescendência, de proteção, de cuidado, pode ser ainda mais cruel, justamente pq não pode ser identificada. É difusa.
A objetificação da mulher tb é obra do machismo. Somos mestres nessa arte aqui no brasil. Essa forma de opressão vem embalada na mística da sensualidade da brasileira. Não podemos sequer reclamar disso, pois é um elogio! Veja vc, como o machismo pode ser perverso.
E, se a história for assim mesmo, como vc a conta, é reflexo tb do machismo. É a ideia de q o homem deve prover e mulher deve ser protegida. O machismo cria uma relação de dependência q pode ser muito difícil de romper. E aí o homem torna-se o coitado explorado e a mulher a bruxa exploradora. Que conveniente, não? Mas que inventou os papéis de gênero, meu amigo, não foram as mulheres. Agora, aguentem. Ou engajem-se em nossa luta pela igualdade de gêneros.
Criticam tanto o feminismo, mas as coisas das quais reclamam são obras justamente do machismo e não do feminismo. Procure conhecer o movimento feminista e verá como q o q te incomoda é justamente tradições machistas.
Qto ao câncer de próstata, acho um pouco demais q vcs queiram q nós mulheres compremos essa briga tb. Sugeri ao millorigni q começasse uma campanha de combate ao câncer de próstata. Ele, se aceitar minha sugestão, pode convidar o rerererere e agora, vc, q tb está interessado nesse assunto.
Simples assim.
Sakamoto, bom dia!
Fiquei um pouco triste por saber como voce reage as tais pilulas de sabedoria, das quais gosto muito e procuro aproveitar os ensinamentos que existem dentro de cada frase; já coloquei algumas em vários posts seus;mas veja, essas frases servem apenas para reflexão; peço licença pra colocar uma que cabe aqui, se puder ler eu agradeço; …Uma coletanea de pensamentos deveria ser uma farmácia onde se encontrem remédios para todos os males… Se voce for a uma farmácia comprar um remédio e não ler a bula do remédio, talvez não funcione da forma como deveria, por exemplo se voce estiver com dor de cabeça e comprar um remédio pra dor de barriga, com certeza o remédio não fará o efeito que voce necessita e ainda vai provocar um mal maior não é mesmo… resumindo, se voce não refletir sobre a frase que escutou ou leu não vai obter aquilo que voce necessita naquele momento; espero poder passar pela moderação ou pelo menos transmitir a mensagem, obrigada pelo espaço e fique com Deus…
Sakamoto! No caso Lei Maria da Penha foi FELIZ o STF. Nós brasileiros/as NÃO podemos aceitar agressões físicas em nenhum setor. Espero que a aplicação uma vez decidida a CONSTITUCIONALIDADE da Lei e sua aplicação. DEVE SER APLICADA IMPLACAVELMENTE contra o AGRESSOR/A. Punido o JUÍZ/A que não aplicá-la! Outros TEMAS: ONU X SÍRIA! FMI e outros X GRÉCIA! Inglaterra X Argentina! O assunto: Segurança do BRASIL! Não pode um DITADOR colocar em risco seu POVO e atacá-lo bombardeando-o! Algo precisa ser feito! A ONU deve agir! Rússia e China NÃO podem apoiar esse MASSACRE! A GRÉCIA esta sendo compelida ao DESASTRE e, destruição de sua HISTÓRIA, fruto de grupos corruptos políticos internos cooptados por agências internacionais econômico-financeiras que forjaram no passado lançamentos e balanços contábeis e agravaram a corrupção. O Remédio oferecido MATARÁ o doente. No fundo esse empréstimo é para RECOMPOR o caixa desses mesmos grupos e políticos. E o POVO GREGO que nada teve a ver com essa espoliação cafetina será atirado aos famintos Leões Financistas. Verdadeiros Canibais do sangue de seu POVO, POVO GREGO! E o PIOR! Esse empréstimo NÃO resolverá NADA! Só agravará! O BRASIL com o LULA claudicante e a DILMA indecisa NÃO atentaram para as MALDADES de que são CAPAZES os VORAZES Países ávidos por petróleo! Nossas reservas são garantia de sustentabilidade, entretanto, PREOCUPA profundamente, que a INGLATERRA tenha colocado em NOSSO CONTINENTE de PAZ um artefato NUCLEAR e ATÔMICO navegante! Se, efetivamente, o barquinho inglês for incorporado de artefatos NUCLEARES não é só uma preocupação da ARGENTINA, senão uma PREOCUPAÇÃO de todo o Continente LATINO-AMERICANO. Isso é um INSULTO, inclusive, ao BRASIL. Uma espécie de DESRESPEITO as NAÇÕES deste continente, que propugnam pela PAZ. Sendo verdade é um ATO COVARDE dos INGLESES! O BRASIL precisa, urgentemente, RESOLVER questões de PROTEÇÃO DA PÁTRIA BRASILEIRA! O BRASIL deve estudar e colocar em discussão no Congresso Nacional a mudança em nossa CF/88 de que POSSAMOS PRODUZIR ARMAMENTOS NUCLEARES e ATÔMICOS. Não podemos ficar REFÉNS de NAÇÕES que colocam NOSSOS recursos MARINHOS e nossa SEGURANÇA NACIONAL com COVARDES equipamentos atômicos e nucleares ao redor ou lindeiros à NOSSA COSTA BRASILEIRA! É nossa OBRIGAÇÃO DISSUADIR essa chantagem produzida por esses países! INACEITÁVEL, um barco inglês capaz de BOMBARDEAR a nossa costa com armas NUCLEARES! Esse tema gera preocupação no médio prazo. Deixo como registro! OPINIÃO!
estão sobrecarregando o STF com tolice. Depois reclamam que eles os juízes ganham tanto…
Nem fale, Renan: primeiro os gays, depois as mulheres, daqui a pouco serão os indígenas e os negros!
Hunf…
Além de ômega GLS o cara ainda quer meter a cuié na vida dos outros etâ Aginomoto….putz, que crise…
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Homens e Mulheres são DIFERENTES! Homens e mulheres possuem visão e entendimento diferente sobre o MUNDO! JAMAIS, serão iguais. Caímos em discussões anteriores sobre IGUALDADE e, respeito às desigualdades!
A igualdade deve ser buscada na perspectiva LEGAL. E, com isso fica mais fácil RESPEITAR as diferenças. Esse movimento, respeito às diferenças, REDUZ a AGRESSÃO. O que a LEI assegurará é: Uma vez desrespeitada a diferença, por desrespeito à IGUALDADE autorizada por LEI. Ou seja, é permitido discutir e debater – SEM AGRESSÃO FÍSICA. Existindo a AGRESSÃO FÍSICA, tanto do HOMEM como também, da MULHER, o infrator do desrespeito será, agora, pela decisão do STF, PUNIDO/A!
OPINIÃO!
Caro Sr. Ricardo,
Há pontos importantes de seu comentário. Faltava alguém ponderar que as desigualdades existem no mundo real. Culturalmente homens e mulheres são diferentes e é preciso que tais diferenças não promovam e/ou justifiquem a diminuição do outro, especialmente em relação a agressão física.
Temos que considerar também que o significado desta decisão, aparentemente (vide comentários anteriores), ainda não foi e não será facilmente absorvido pelos indivíduos. Mas é um começo, enfim…
essa é a lei que nos diferencia dos bárbaros, dos muçulmanos, dos abortistas. Vale tanto para o homem quanto para a mulher. O mais fraco TEM QUE ser defendido.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Chesterton, você foi BEM até os abortistas. Neste ponto DISCORDO! O aborto depende de uma série de complexidades. Não é uma coisa simplista ou opinião popular simplista ou religiosa fundamentalista que definirá isso!
Entendo que: Preferencialmente, deve-se evoluir no TEMA. Entretanto, sem misturar posições. ABORTO é caso de saúde pública!
Por sinal, a opinião menos importante é a opinião RELIGIOSA!
Como foi colocado em debate: É um TEMA que renderá muito!
Acredito seriamente que a OPINIÃO mais IMPORTANTE é da MULHER! E cada caso deve ser analisado a LUZ da situação!
Todos podemos e, devemos defender nossos pontos de convicção entretanto, cabe às MULHERES resolverem isso!
OPINIÃO!
exatamente porque é complexo, NÂO é uma questão de saúde pública.
A melher é mais fraca que o bebê, logo a lei Maria da Penha é contra o aborto ou não é a lei Maria da Penha.
Ok. Se não é de saúde pública é caso de…?
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá Chesterton, NÃO, você está ERRADO! A Lei Maria da Penha é contra AGRESSÕES FÍSICAS contra a MULHER, preferencialmente. Só ISSO!
O TEMA ABORTO vai muito além!
Sua lógica é ilógica. Durante bom tempo ao longo o que existe é um amontoado de células INDEFINIDAS.
Sua mistura de cenários vai mais prejudicar do que ajudar! E por fim, o aborto será APROVADO!
As igrejas em geral NÃO devem interferir além de opiniões e pressões racionais. Acusações como a do Bispo de Assis! Poderão levar o país a uma GUERRA religiosa e terrorista contra a igreja.
É o que fazem no MUNDO ÁRABE!
Os BISPOS e a CNNB a IGREJA CATÓLICA devem se PREOCUPAR com os ASSASSINATOS DE ALMAS, de crianças, SODOMISADAS por PEDOFILIA dentro das IGREJAS mundo afora. E deixarem de ser SAFADOS!
Quem sabe, menos abortos produzidos por Padres, sejam evitados!
OPINIÃO!
http://movv.org/2012/02/10/o-tibete-esta-a-ferro-e-fogo/
Isto é CHINA!
Olha só que interessante : Bahia pegando fogo e o blogueiro falando em carícias homossexuais… o RJ em pé de guerrra e o bloguinho falando em carvoeiros … o NE preparando o maior levante militar da história deste país depois do regime militar e o bloguinho discutindo a velha ladainha do ” aborto legal “…
Realmente , este é um blog a soldo … cascalhinho na mão , blogueirinho vendilhão !
Saka, a Amelia quer carinho!
Mulher de Verdade : o nick mostra como o blogueiro é machista …estalou os dedos , os cachorros e cadelas da matilha mostram os dentinhos….lambo o “saka” do Saka : bom slogan pra você , minha( meu ) cara (caro )…rsrrsrsr
Vai, Amélia! Pega! Pega! Pega o osso jogado pelo Bolsonaro!
essa mulher de verdade é homem.
Cadê meus comentários?
Um blog que se diz defensor das questões de direitos humanos e que nem comenta a carnificina de mais de 120 mortes na Bahia e nem menciona as denúncias de grupos de extermínio a mando de policiais e milicianos ?
Se isto não for um blog à venda , então deve ser apenas um blog ( mais um ) vendido realmente !
Gostaria de saber se o governador Jacques deveria ser chamado de Jack ( Daniels ) ? É verdade que é alcoólatra ? O povo da Bahia quer saber…
Olha aqui uma opinião serena sobre o caso:
http://colunas.revistaepoca.globo.com/paulomoreiraleite/2012/02/08/pm-e-entulho-autoritario-lembra-disso/
Quem gosta de 12 anos é o Cabralzinho, o JW gosta de cerva e branquinha!(pinga)
Uma enxurrada de comentários maldosos sobre as mortes na Bahia… afinal , a Bahia tem seus problemas sociais iguais outros lugares no planeta e ainda vai chegar a se igualar ( quando conseguir reduzir as taxas ) a potências como Zâmbia , Guiné e Africa do Sul ( que têm cerca de 50 % a menos de taxa de homicídio que os baianos ). Este esforço com alguma redução chegará a Afeganistâo, Sudão e Somália que têm taxas ligeiramente menores …
Gente : temos de acreditar ! O governador num momento de sobriedade colocou esta questão no copo depois de misturar com o dedinho…
Temos de usar da ciência e comparar as latitudes e longitudes e aí fazer comparações justas. Todos sabem que o calor é um agente de geração de desgoverno social… além de ser natural que o governador tome suas pinguinhas , pois está quente mesmo .
Mais ciência pessoal , menos preconceito !
A PM está atenta e pronta pra chamar a Ivete Sangalo e a Claudia Leite para marchar com o trio elétrico neste momento.
Tanta propaganda de sexo livre , de bebida à vontade , de permissividade ao extremo , acabam gerando uma turba que só atrapalha o povo baiano!
Chega de gente de fora que vem mijar em nossas calçadas limpinhas…
Chega de aceitar gente que vêm aqui só pra pular e desvirtuar nosso pessoal tão atento aos bons costumes e à dedicação !
Nossos índices de segurança pública mostram como somos hospitaleiros e cheios de amor…
Acho que está na hora de a gente se mostrar ao país , como espelho de gestão pública que somos e dizer um basta à violência que vem de fora , de outras fronteiras.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
O acontecido na BAHIA é incitação ao TERRORISMO! O comportamento o GENERAL foi RIDÍCULO!
O caso no Rio de Janeiro é orquestração POLÍTICA completamente diferente da vez anterior em que apoiei os BOMBEIROS! Nesta oportunidade, em minha OPINIÃO e pelos envolvimentos políticos e de partidos políticos no TEMA salarial e a maneira como conduzido lá BAHIA, TERRORISTA E CRIMINOSO e agora no RIO DE JANEIRO, embora menos agressivo, é MOTIM! Portanto, CANA e CANA sem MOLEZA! Sem anistia, SEM QUALQUER REGALIA!
Há na raiz desses movimentos, assim como na DESESTABILIZAÇÃO DA JUSTIÇA produzida pelo cnj, ingerência subversiva terrorista pelas mais de 150 MORTES, digo, ASSASSINATOS na BAHIA, afora, os estragos ao patrimônio PÚBLICO E PRIVADO!
Isso não é movimento, isso é CRIME CONTRA O POVO BRASILEIRO. E CRIME contra o POVO brasileiro deve ser respondido e encarado como GUERRA armada contra o BRASIL. E sendo assim, NÃO é BALA DE BORROCHA e BALA DE METRALHADORA MESMO. PRIMEIRO MATA e depois PERGUNTA!
Ouvi acima que há a tentativa de LEVANTE. Em minha OPINIÃO que venha o LEVANTE e que seja combatido com ENERGIA suficiente para PULVERIZAR os levantosos!
Considero que a DILMA está no caminho correto. Não existirá ANISTIA. A ÚNICA ANISTIA para MILITARES que colocam a VIDA do POVO BRASILEIRO em RISCO e em INSEGURANÇA é a MORTE!
OPINIÃO!
Boa tarde Sakamoto!
e o futuro já chegou! amanhã já é hj! esse é o tipo de interferencia que o estado tem mais que o direito, tem sim é o dever de fazer! proteger o mais fraco,interferir onda ha injustiça e barbarie! apoiado em genero, numero e grau!
se o agredido. por motivos que nossa vã filosofia não entende, não denuncia o agressor, então nós , os outros, não precisamos mais nos esconder da vergonha alheia, podemos sim fazer o que deve ser feito! parabens ao brasil e aos brasileiros, já tamo ficando com cara de país sério, rsrsrs tá menos, menos eu sei que nem é pra tanto!
abs
POESIA SAKAMOSTÍSTIKA
Sakamoto, ou Sakamuito,
Como diria nosso mestre global, o Bial…
Ou não, diria o profeta Cleber Axe.
Perigoso é saudoso, bem como audacioso.
Não consigo encontrar palavras, saca muito, saca mesmo.
Amigo Daniel Braga, de onde vem tanta praga?
Querida Maria Alice, quanta cretinice,
Creio que da Cristiane Dantas, sua anta!
Blasfêmia é nos referirmos às cadeias,
Quando o que mais esperamos, é um pouco de gente que semeia.
Roberto Grossi, um especialista que quase tosse,
Tanta é a bobagem a qual tem posse.
Primo Altamirando, um rapaz que, se não é doutorando,
Se aproxima multiplicando.
JOTA CAMPO GRANDE, que de grande ignorante,
Quase se torna uma Sandy.
Marilu e O Asno,
Uma botava ovo e e o outro trata com descaso!
Aguardo retorno como um corno,
Com a resposta ao forno,
Para evitar qualquer transtorno.
Deixo aqui com minha poesia,
A melhor biografia,
Para retratar a hipocrisia,
De quem se retrata e se delfinha!
Demais!!
Essa lei é absurdamente MACHISTA e ANDROFOBICA! POis considera que violencia contra homens NÂO È CRIME!. Ela só reforça o preconceito contra mulheres e homens, cria alienação parental, calunia, difamação, injuria etc. PORQUE HOMENS NÃO PODEM TER DIREITOS DE NÃO SEREM AGREDIDOS??? PORQUE A LEI NÃO E CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA SIMPLESMENTE FUGINDO ASSIM DA INCONSTITUCIONALIDADE???
E o exame de corpo de delito de homem que levou um tapa de mulher? Vale alguma coisa????
E agora??? que OS RELACIONAMENTOS DOMESTICOS TAMBEM SÃO DE HOMENS COM HOMENS E MULHERES CONTRA MULHERES???? SIGNIFICA QUE OS CASAIS DE HOMENS NÃO PODERÃO USA-LAS E OS CASAIS DE MULHERES PODERÃO USAR UMA CONTRA A OUTRA????
Não quero nem saber do caso de Maria da Penha que já virou historia
Estou fAlando de GARANTIAS CONSTITUCIONAIS!!! E DE PRECONCEITOS!!! QUE É O QUE ESSA LEI CAUSA!!!!
Enfim trata-se de mais uma Lei que tenta criar o “matriarcado ” por Lei, numa sociedade absurdamente machista (INCLUINDO A ABSOLUTA MAIORIA DAS MULHERES QUE EXIGEM QUE OS HOMENS SEJAM HOMENS E PAGUEM TUDO E FAÇAM TUDO O QUE QUEREM FODA-SE COMO!!!)
É
Essa lei é absurdamente MACHISTA e ANDROFOBICA! POis considera que violencia contra homens NÂO È CRIME!. Ela só reforça o preconceito contra mulheres e homens, cria alienação parental, calunia, difamação, injuria etc. PORQUE HOMENS NÃO PODEM TER DIREITOS DE NÃO SEREM AGREDIDOS??? PORQUE A LEI NÃO E CONTRA A VIOLENCIA DOMESTICA SIMPLESMENTE FUGINDO ASSIM DA INCONSTITUCIONALIDADE???
E o exame de corpo de delito de homem que levou um tapa de mulher? Vale alguma coisa????
E agora??? que OS RELACIONAMENTOS DOMESTICOS TAMBEM SÃO DE HOMENS COM HOMENS E MULHERES CONTRA MULHERES???? SIGNIFICA QUE OS CASAIS DE HOMENS NÃO PODERÃO USA-LAS E OS CASAIS DE MULHERES PODERÃO USAR UMA CONTRA A OUTRA????
Não quero nem saber do caso de Maria da Penha que já virou historia
Estou fAlando de GARANTIAS CONSTITUCIONAIS!!! E DE PRECONCEITOS!!! QUE É O QUE ESSA LEI CAUSA!!!!
Enfim trata-se de mais uma Lei que tenta criar o “matriarcado ” por Lei, numa sociedade absurdamente machista (INCLUINDO A ABSOLUTA MAIORIA DAS MULHERES QUE EXIGEM QUE OS HOMENS SEJAM HOMENS E PAGUEM TUDO E FAÇAM TUDO O QUE QUEREM FODA-SE COMO!!!)
É MAIS UMA LEI AUTORITÁRIA, ANDROFÓBICA E QUE POR ISSO MESMO, TEM TUDO PRA SER CADA VEZ MAIS INEFICIENTE!!!
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá! ARNEY! Não há nessa Lei Maria da Penha, agora decidida pelo STF, ampliadamente, NADA de INCONSTITUCIONAL. Ao contrário PEMITE a denúncia contra o agressor HOMEM e contra a agressora MULHER. É mão de via dupla!
Sua interpretação está equivocada!
E sobre um mundo matriarcal. Sempre foi!
Engano imaginar que é patriarcal!
Se raciocinarmos mais descompromissadamente, ou desvinculadamente, chegaremos a essa conclusão. E mais, com a Lei Maria da Penha há maior equilíbrio entre mundo Patriarcal e Matriarcal. E quer saber, o Patriarcal sairá beneficiado.
É como vejo!
OPINIÃO!
Ricardo, esse talvez seja o assunto em q há mais concordâncias entre nós, com uma ou outra ressalva na forma, né? Mas, não posso deixar passar. O mundo é td ele patriarcal. E da forma mais tacanha possível. Essa beligerância humana, é td ela patriarcal.
Deve ter havido, em algum momento da evolução humana, sociedades matriarcais. Há espécies de primatas não humanos liderados por fêmeas, formando sociedades bastantes pacifistas, aliás. Isso indica q pode, em algum momento da história da humanidade, ter havido sociedades matriarcais.
Mas, o advento da propriedade e as questões de herança acabaram com a independência feminina. Como garantir a procedência da prole de modo a assegurar a herança para os filhos legítimos? Com o controle total e absoluto do corpo e do comportamento feminino. A opressão feminina começou junto com a primeira propriedade privada. Onde há transmissão de bens por herança, há patriarcado. Onde há patriarcado, há opressão feminina.
É claro q muitos países já avançaram nessa questão, mas o ranço patriarcal ainda ronda muitos deles. E aqui, então, nem se fala…
Essa teoria estapafúrdia tem base em que trabalho intelectual?
Não li nada disso por aí. Marx, Hegel,Engels, Hanna Arendt, Gramsci, Quem?, teorizando com os seus poucos neuronios não danificados?
O homem passou a comandar as familias e grupos por força de sua capacidade de lutar, caçar, e por ter uma capacidade corporal mais adaptada aos meios ambientes no decorrer da história e evolução.
Propriedade?
A vida em sociedade e em estando ela em evolução leva ao direito e a ansia a propriedade, não é um traço cultural ou genetico ruim, mas que não deve passar por cima do direito da sociedade.
O resto é balela!
Mulheres no poder são tão frias e insensiveis como homens!
Only business!
Tá explicado, a Cora quer mesmo é acabar com a propriedade privada… hahaha, esse povo é folclórico.
Mulheres com problemas circulatórios?
Igualzibnhos aos do homens:
Má alimentação. maus hábitos alimentares, estress trabalhista, bebida, sexo inconsequente como os homens(SIDA/AIDS)….
Mas voces perceberam que o que há igualdade!
No bem e nas coisas erradas que fazemos no dia a dia!
Será que não percebem que o diálogo, a fraternidade, a caridade e o amor ao próximo são a solução?
E aí voces me vem com aborto, sexo inconsequente e fast food!?
Vou ver os cachorros, que a noite caiu e o ar da noite e a “dama da noite” começou a espalhar seu perfume !
TTCCHHAAUU!
“Será que não percebem que o diálogo, a fraternidade, a caridade e o amor ao próximo são a solução?”
qdo vc começará a praticar isso q prega, jose mario?
tento dialogar com vc pra resolver uma pendenga há MESES, e vc se nega ao diálogo, me xinga e me persegue.
tento procurar solidariedade e caridade em seus comentários e não consigo encontrar. encontro apenas desdém e indiferença. qdo não crueldade, como no seu comentário à Ceres, mais acima.
amor ao próximo? onde está?
nós estamos batendo boca há meses. continuaremos assim?
caso afirmativo, observe q não fico xingando vc. não apelo.
então, seja caridoso e tb não apele.
os outros comentaristas não precisam ler agressões sem sentido por aqui o tempo td.
ah! antes q me esqueça. a caridade não estará direcionada a mim, não, viu? peço q seja caridoso com os demais comentaristas. poupe-os dos seus chiliques.
Boçal é o que?
Mas , sorry!
Voce é o arcadismo, a idéia do passado!
Passou!
Vc tem razão, Jose Mario. Boçal é um xingamento. Mas, observe q só te chamo de boçal qdo vc faz comentários inapropriados, cheios de menosprezo e desdém pelas mulheres e só nessas ocasiões.
Já o seu comportamento comigo é bem diferente, vc sabe. Nem sei, tem o q, uns 3 meses q vc fica no meu pé? Vc sabe tb, q poderíamos ter resolvido essa questão há muito tempo. Num post recente me dispus a esquecer td e tentei conversar com vc numa boa. Vc não aceitou. Acho, sim, q vc me deve desculpas, q me deve uma mensagem de retratação. Afinal, foi vc quem começou essa história. Mas isso não vai acontecer, eu sei.
Então podemos nunca mais nos falar (estou disposta a isso) ou nos limitarmos a comentar apenas as ideias expostas em nossas mensagens, sem nenhuma menção a essa discussão sem fim.
O q vc acha?
EDNA????????????????????????
“E esse negócio de que vivem mais, tem uma explicação médica: mulheres que trabalam no lar, usam muito os braços. O uso constante dos braços, levantando abaixando, etc (por acaso vc já varreu uam casa, passou pano, limpou janelas, se sim, saberá o quanto é parecido com uma ginástica pesada) faz bem ao funcionamento do coração. Deixa-o mais forte.”
FALA SÈRIO!
EDNA????????????????????????
“E esse negócio de que vivem mais, tem uma explicação médica: mulheres que trabalam no lar, usam muito os braços. O uso constante dos braços, levantando abaixando, etc (por acaso vc já varreu uam casa, passou pano, limpou janelas, se sim, saberá o quanto é parecido com uma ginástica pesada) faz bem ao funcionamento do coração. Deixa-o mais forte.”
FALA SÈRIO!
Again
Edna disse:
11/02/2012 às 16:56
Milliorigni,
Nnao será por que a mulher tem jornada tripla de trabalho?
Vc faz o mesmo, mesmíssimo trabalho que ela faz na sua casa no fim de semana?
Fofinhsa, veja só, as leis que regem a previdencia jamais podem comtemplar romanticamente essa “dupla” jornada!
Isso não existe nas leis, e se o maridão é va ga bo, mude de homem!
Previdencia se define por critérios técnicos e economicos e não com cho ro ro!
Este aí , é fantoche do Saka….
Cora disse:
12/02/2012 às 3:37
Millorigni e rerererere, a Edna já disse td. A mulher ainda fica com o trabalho doméstico, e o principal e mais desgastante do cuidado com os filhos. É difícil a casa em q o homem partilha igualmente as responsabilidades. É justo q tenha aposentadoria mais cedo.
Olha só a conversa fi a da dessa sujeita!
è justo?
Porque mude de marido!
Se não paga pelo privilégio tem que se usar os mesmos critérios!
Aliás o IBGE e os cartórios provam que mulher vive mais, portanto 35 anos para todos já!
seja educado, jose mario. ou eu conto pra sua mãe q vc não está se comportando e ela corta seu acesso à internet, heim!
Voce precisa de grana?
Nem me diga!
Eu topei a coisa do sacrificio!
]Hoje, se voce toma essa direção, pagadora de sapo, tipo me colocar como dependente, só mostra o que e que carater voce tem!
Não não sou super auto suficiente.
Mas …..que falta de argumentação!
Pobrezinha!
Cora(a que tem fixação pela palavra boçal)!
Argumentos fajutos ?
Ou aquilo que narciso ve de diferente não serve?
Fajuta é o seu fanatismo que cega!
Milhares de homens compraram as camisetas do cancer de mama, mas não foi nenhuma mobilização que fez o governo olhar o cancer de mama com outros olhos e disponibilizar recursos”!
Foram os milhões gastos com hospital, proteses, fisioterapia e psicologos!
Com os acidentes de transito foi igual, cinto de segurança(multas e o código nacional de transito, as leis do alcool ao dirigir e outras tantas leis e campanhas visando diminuir custo!
Nada de panfletarismo babaquara de fanaticas como voce!
Já os cancer de pe nis e próstata…..necas de recurso, de folhetos e campanhas nas policlinicas e centros de saude!
AH! Claro que milhões de homens entraram nessa do cancer de mama…..
As mães são um incwentivo muito grande, pois ninguém fica insensivel ao sofrimento de sua própria mãe!
E voce Cora?
jose mario, é claro q td a sociedade (homens e mulheres) está engajada em campanhas de saúde e de segurança. Inclusive, com o aumento da incidência de câncer de próstata, campanhas q incentivam homens a consultarem médicos e realizarem exames periódicos são feitas.
Considero a demanda dele coerente e justa. Mas, infelizmente, isto só é colocado em debate qdo o reclamante acha q o assunto em pauta está de alguma forma relacionado com o feminismo. Isso só é colocado em debate qdo o reclamante acha q as mulheres estão querendo demais.
Considero isso contraproducente, como já expus. O feminismo não é briga de homem e mulher. Não é disputa pra saber quem fica com o maior pedaço do bolo. Machismo prejudica homens e mulheres. É obvio q o prejuízo feminino é muito maior. Por isso o foco da luta é a liberação feminina. Mas, feminismo é luta por igualdade de direitos. É luta pela eliminação de padrões de comportamento relacionados ao gênero.
Qdo os homens se derem conta de q tds ganham com uma sociedade mais igualitária, talvez parem de gritar tanto para manter privilégios q mantêm a desigualdade.
Se vc analisar, verá q tds as reclamações masculinas tem origem no machismo e não no feminismo. É o machismo q prega a dependência financeira e emocional da mulher em relação ao homem. Vcs se queixam disso, dessa dependência, rotulando mulheres de serem exploradoras, mas essa relação só existe, só é possível justamente pq vivemos imersos no machismo. Pq homens insistem em estabelecer relacionamentos baseados nessa dependência. Muitas vezes, é difícil pra mulher q nasceu e sempre viveu dependente (do pai e do marido), se libertar. Daí casos como o da Ceres, tratado com tanto desdém e insensibilidade por vc.
Mas, vcs atacam o feminismo. Mulheres feministas são independentes e bem resolvidas emocionalmente. Não exploram ninguém. Estabelecem relacionamentos baseados no companheirismo e não na dependência. Pq não apoiar a causa feminista se vc tb se queixa tanto do machismo?
Vc acha q a falta de recursos em determinadas áreas da saúde é culpa das mulheres?
Vc está propondo uma maior divisão entre homens e mulheres? Vc está propondo q homens e mulheres se distanciem e não apóiem as demandas uns dos outros? Ou melhor, q não apóiem demandas q tornem a sociedade mais igualitária? Está propondo q se odeiem? Q vejam no outro seu inimigo?
É isso?
Vc quer aprofundar diferenças?
Explica aê q eu não tô entendendo.
culpa das mulheres?
Fala sério pica pau!
???????????
O fato é que como alguns guias meus me dizem ,certas idéias ou hábitos de pensar são como fumo, vicio.
Não lhes é possivel pensar adiante, melhor, aliás a espiritualidade ou a falta de trás mais dificuldades.
Certas idéias já passaram, são estágios já vencidos , mas as pessoas teimam em desfraudá-los como troféus.
Portanto se o conceito aborto lhes agrada e não veem nele nenhum ponto equivocado é de bom tom aceitar que tais pessoas não podem ainda atingir novo patamar de moralidade e evolução da espiritualidade.
Falar sobre isso para alguns pode parecer arrogancia, insensibilidade, mas o livre arbitrio é isso mesmo, ação e consequencia.
O atrito e a discussão estressam e conflituam.
Claro que as mulheres são e devem ser vistas como iguais aos homens e se estão no estágio de colocar a individualidade acima do coletivo é deixar o tempofluir e a evolução seguir na velocidade que tiver.
Tudo tem seu tempo!
Edna?
“E não adianta falrmos de nossas vidinhas de classe média, Vamos falar da maioria.
Vamos lá para os suburbios e cidades do interior. Lá a gente vê que quase nada mudou para a mulher.”
??????????????
Nooooossa!
Voce trabalha no IBGE?
O mundo muda, e se voce está preocupada com hábitos culturais tem que considerar o todo!
Nas classes mais pobres filhos são responsaveis por boa parte do trabalho em casa!
Voce não conhece tanto quanto pensa, e homens ajudam sim, se voce não os ve é porque essas familias não aparecem, são harmoniosos, não há alarde!
O mundo muda e já mudou muito!
E não precisa de gritaria fanatica!
Agora depois do descarrego vamos dar o braço a mulher e dar aquela caminhada!
Tchau!
Nada como uma entrada do Blog do Sakamoto para colocar um sorriso no rosto e lembrar que há muit@s profissionais que prezam por um jornalismo de qualidade e comprometido com a sociedade. Obrigada Sakamoto
Mas, quero deixar também a minha contribuição.
Não há nada como repetir um conhecido lema dos movimentos feministas: o pessoal é político. E disso se trata. Todas as nossas decisões diárias têm um fundamento político. Da mesma forma, os problemas vividos por uma mulher é político e é um problema de todas as pessoas.
Se é um problema de todas pessoas, temos de deixar de uma vez os eufemismos e passar à gênesis do problema: isso é violência de gênero, e não doméstica. As habituais divisões entre público/privado, masculino/feminino, sexo forte/sexo delicado… é o que fundamenta esse “sentir-se no direito” de exercer a violência sobre a “outra”, a que depende “dele”, a que “pertence ao mundo privado dele” e, portanto, o que acontece nesse mundo “não diz respeito à ninguém mais”.
Chega de eufemismos. Identificar e dar nome ao problema é um dos passos para combatê-lo.
Também vale ressaltar que não é uma questão de políticas públicas para grupos minoritários. Somos metade da população mundial (não é uma cifra exata, claro). E, no Brasil, dos 190 milhões e uns quebrados de habitantes, somos mais de 97 milhões de mulheres (ou seja, mais da metade).
Quando colocamos cara (ou melhor, caras) à violência de gênero, vemos que já não falamos apenas de agressões físicas. É a publicidade sexista, é a desigualdade no âmbito laboral, são as piadinhas diárias, os ditados populares (como o que faz alusão o título) que reproduzem e banalizam a violência e uma infinidade mais de comportamentos neomachistas e micromachistas que temos que aguentar quase que diariamente. Para quem não tem problemas com o castellano, deixo aqui a entrada do blog da jornalista vasca June Fernández, sobre micromachismos (altamente recomendada e os comentários também!): http://gentedigital.es/comunidad/june/2011/12/16/paranoicas/
Por último, deixo o que, para mim, é uma máxima: “Direito sexual e reprodutivo: as mulheres decidem, a sociedade respeita, o Estado garante e as igrejas não intervêm”.
Ué !!! ????? Mas cadê o direito de escolha.
Será que alguém precisa decidir pela mulher se quer ou não prestar uma queixa ?
Isso é preocupante: as mesmas pessoas que esbravejam ruidosa e intransigentemente que a mulher tem o direito de interromper uma gravidez (e consequentemente matar outro ser humano) afirmam que ela não tem o direito de decidir se quer ou não denunciar o companheiro agressor.
Que diabos de lógica é essa ?
Desde quando mulher é minoria? Ela é maioria na sociedade.
[...] Em briga de marido e mulher, agora se mete a colher – Leonardo [...]