Atropelar de jet ski e fugir de helicóptero. É o Brasil cinematográfico
Uma das primeiras reportagens que produzi como jornalista foi sobre atropelamentos por jet ski em praias do litoral de São Paulo no final de 1995. Conversei com famílias que haviam perdido seus entes queridos depois que condutores irresponsáveis não respeitaram a distância mínima de 200 metros da areia e ficaram se exibindo onde os banhistas se divertiam. Ou estavam mamados de cerveja e caipirinha e foram dar uma voltinha de jet mesmo assim. Afinal, água não machuca, né?
Havia ainda outros que não faziam ideia de como pilotar a embarcação (é necessário habilitação de arrais amador concedida pela Marinha e ter, no mínimo, 18 anos), mas seus pais provavelmente achavam bonito o filhão montado em tantos cavalos de potência e incentivaram a maluquice. Os mesmos pais não dariam o carro para que seu filho ou filha dirigisse, mas entregam um jet. Ou até dariam, vai saber o que esse pessoal com cérebro de camarão ao alho e óleo não faz…
Como o jet ski não tem leme, é necessário acelerar para virar. Ou seja, se você vê um obstáculo à sua frente, por instinto, para de acelerar. Se fizer isso com um jet, ele ignora o comando e segue a trajetória. Dessa forma, muita gente já perdeu a vida.
Em diversas histórias que colhi, houve o padrão básico dos covardes: atropelamento e fuga, tanto para tentar se livrar de um flagrante quanto para dar tempo aos advogados da família de constituírem uma defesa ou encontrar alguém com carteira de arrais para assumir a culpa.
Para não dizer que nada mudou nos últimos 17 anos (ai, tô me sentindo velho com essa…), o número de jets aumentou nas praias e a quantidade de pessoas com recurso para alugá-los também. Apesar de ações do poder público, as regras continuam a ser sistematicamente desrespeitadas e pessoas vem morrendo por causa disso.
Retomei o tema porque fiquei surpreso com uma morte ocorrida neste domingo (19) de carnaval, no mesmo litoral de São Paulo. Uma menina de três anos foi atingida na cabeça, em Bertioga, por um jet ski pilotado, segundo testemunhas, por um adolescente de 14 anos. Chegou a ser socorrida, mas não resistiu.
O que me surpreendeu foi a notícia, veiculada pela Folha de S. Paulo (para assinantes), de que a família do jovem infrator, que fugiu do local sem ajudar no atendimento, teria saído de helicóptero do condomínio onde estava. Quando procurada pela polícia, ela não foi encontrada. Outra versão diz que carros de luxo deixaram o condomínio logo após o ocorrido. Por terra ou por ar, o que importa é que a escapada parece ter sido com estilo, confirmadas qualquer uma das versões.
A menina teria esperado 40 minutos pelo helicóptero da Polícia Militar que fez o resgate. Segundo parentes, era a primeira vez que via o mar.
(Abro um parênteses: li as matérias a respeito e encontrei poucas que o tratassem pela alcunha de “menor”, o que – a meu ver – não é o melhor tratamento para se referir a um jovem que infringiu a lei. Se fosse pobre e tivesse atropelado alguém com um Fusca 73, a história poderia ser diferente. Por aqui, rico é jovem, pobre é menor. Um é criança que fez coisa errada, o outro um monstro que deve ser encarcerado. Nós, jornalistas, precisamos ficar de olho para não propagarmos determinados preconceitos com as palavras que escolhemos.)
É duro constatar que certas coisas não mudam. Apenas ganham contornos cinematográficos.
Comentário feito às 16h20 do dia 20/02: Vendo os comentários a respeito do ocorrido, alguns dos quais pedindo o nome do adolescente e vingança, gostaria de ressaltar que, mesmo tendo cometido um crime, a lei brasileira – acertadamente – proíbe a divulgação dos nomes das crianças e adolescentes com menos de 18 anos envolvidos, sejam eles ricos ou pobres. Não raro, casos como este levam à comoção pública que, por sua vez, aplica linchamentos físicos e psicológicos a vidas e reputações. Isso não é Justiça e sim barbárie. Esperar o inquérito policial e julgar os responsáveis é o melhor, e mais civilizado, dos caminhos.
Pobre = Menor… Rico = Jovem, resumiu tudo !! Só espero que a Policia divulgue o nome do responsável.
A polícia não divulgará! As tv’s não divulgarão!
Eles têm helicóptero…
Olá.
Fico imaginando o ‘menor’ chegando em casa correndo e dizendo…’pai, mãe, acabei de atropelar uma menininha na praia com o jet ski e acho que ela está morta.’ E os pais, ou responsáveis por ele, imediatamente, dizem assim….’vamos sumir daqui e falar com nosso advogado’….
Pior que eu acho que foi justamente este diálogo que aconteceu Celso, só que no final o pai deve ter falado “manda o motorista ligar logo a porra do helicóptero, vamos fugir para nossa casa em Miami!
Não era um jet parecia uma lancha com certeza a mais cara e potente do mercado como uma ferrari na mão de alguem que só sabe andar de bicicleta!
A Polícia não divulgará, e nem pode, porque ele é “di menor”. Infelizmente, o Código da Criança e do Adolescente, protege os marmanjos. Este código se esquece de proteger as crianças de fato. Vejam as crianças pequeninas, de 5, 6 anos, abandonadas na rua. O Código não as protege, não as acolhe. Quando estas “crianças” estão com 16 ou 17 anos, verdadeiros marmanjos criminosos, fazendo barbaridades, aí, o Código protege com mãos de ferro.
Parabéns pelo seu comentário, penso como você.. a lei tem que proteger e ajudar os jovens corretos, quando se tornam marginais e infratores, a lei tem que ter o mesmo peso que tem em um adulto. Parabéns pelo seu comentário.
parabéns mesmo….não tinha visto até hoje alguem fazer esse comentário tão lógico e coerente.
Parabéns pelo ilustre comentário, se todos tivessem o mesmo pensamento, poderiamos força os governantes a trocar esse lei, que so protege menos que comete erros graves.
O Estatuto da Criança e do Adolescente é um exemplo de legislação muito bem elaborada, prevendo uma série de medidas de proteção à crianças e adolescentes em situações de risco. O problema está nas autoridades incumbidas da sua aplicação, que geralmente não têm qualquer boa vontade de aplicar essas medidas quando se trata de criança ou adolescente pobre; já a família do rico, quando este comete uma infração, pode contratar um advogado competente que invoque todas as medidas cabíveis em seu favor. Portanto, dizer que “o ‘Código’ protege com mãos de ferro” apenas o adolescente infrator é só pra uma pessoa desinformada, preconceituosa, e que opina sobre o Estatuto sem ter a menor noção do seu conteúdo.
Resposta para PPhtk
O “Código” tão bem “elaborado” protegeu a menininha???
Para o imbecilóide do PPhtk…esse ECA que o próprio nome já o define,é uma das piores aberraçoes que já foram criadas neste País de merd-a e impunidade com leis penais brandas,que beneficiam o assassino.Essa porcaria de ECA é tão nojento,que desconheço algum país no mundo que não seja o merda brasilis republiquetis,que tenha esse Estatuto.Vc é totalmente desprovido de inteligencia PPhtk
Rafael, sua besta (risos, como é gostoso falar isso),
Nenhum país do mundo? Vá estudar. Na Europa Ocidental, mais desenvolvida que nós socialmente, a proteção à criança e ao adolescente é maior do que o que está previsto pelo ECA brasileiro.
Informe-se. Leia. Deixe de ser tão parvo.
Beijo na alma.
Parabens Valdemar
Faço suas palavras as minhas.
Abraços
O pphtk foi o único que disse algo que presta.
Bem capaz de quando se encontrar em situação parecida, o nosso amigo Rafael Silveira tome atitude semelhante, afinal, pra ele os errados são os que defendem as leis, e a própria lei.
Já o outro amigo, que acha que o código defende marmanjo e não defende criança, eu juro que gostaria de entender essa lógica. Será que o “ECA” fica numa sala escolhendo quem ele vai defender, ou melhor, será q se abaixarmos a idade do que se considera uma criança tudo seria resolvido?
Ou será que é exatamente o que o pphtk disse, a lei – e não apenas essa lei, mas todas – protege apenas àqueles que por ela podem pagar, como sempre foi?
É preciso em primeiro lugar saber quem são seus inimigos, pq muitas vezes é você que alimenta eles…
E nesse caso, caro Valdemar, o garoto tinha 14, pra vc é criança ou é adulto? Ou será que poderiamos julgar isso, faz 10 perguntas pra ele, dependendo da resposta a gente decide. Ou então, é criança enquanto não fizer merda, se fizer é pq já virou adulto?
O ECA é perfeito, a aplicação das leis, todas as leis, é que é temerária.
Um moleque de 14 anos com um jet ski na mão é só um adolescente brincando, e que com certeza não pretendia matar ninguém, e deve tá sofrendo um bocado também pela besteira que fez.
Quem deu esse jet ski na mão de uma criança, essa é a única pergunta pra se fazer. Se quiser fazer outra, pergunta que tipo de família foge, inteira, diante de um acidente / crime cometido pelo seu filho?
Para a mãe do Rafael: assim como a proteção para crianças e adolescentes é maior nos países de “1º mundo”, as punições também são. Aqui no nosso querido país, não podemos dizer o mesmo de nenhuma das duas.
Comentário horrível. Valdemir, você já leu o ECA? Já estudou sobre? não? então não fale besteira.
como pode continuar acontecendo atitudes dessa natureza, que pais nao foram sequer verificar o estado da pessoa atropelada,será que estamos criando monstros dentro de casa?
e se fosse ao contrario o filhinho de papai o atropelado, estaria nesse momento o pai e a mae com advogados na porta da delegacia, teria a atençao de juiz e um monte de politicos corruptos a puxar o saco se apresentando indignados, pois estaria mexendo com a mesma corja que se esconde do dinheiro para nao pagar pelo fato cometido.
será que algum dia teremos uma justiça que tenha a coragem de enfrentar esse tipo de “pai”.
quero fazer uma pergunta ; Sr. Delegado os pais dessa menina podem ter a su a palavra de que os culpados serao penalizados????????
Veja o caso do filho da Cissa Guimarães….
O nome do responsável não vai ser divulgado porque “a lei” (leia-se a impunidade total que impera neste país) proíbe.
Pior é ler o próprio Sakamoto dizendo que ‘”acertadamente – proíbe a divulgação dos nomes das crianças e adolescentes com menos de 18 anos envolvidos…”" e ainda que “”casos como este levam à comoção … linchamentos físicos e psicológicos a vidas e reputações. Isso não é Justiça e sim barbárie”" blá blá blá blá blá bla.
Como assim, cara pálida ? A família da vítima está destruída para sempre mas é preciso preservar a reputação do bandidinho e o sobrenome de sua família criminosa ?
Barbárie é o que acontece neste país com mais de 50.000 vítimas de assassinato por ano – mais que nas guerras que Sakamoto cobriu.
Barbárie é saber que o menor que cometeu este crime estará liberado brevemente para cometer outros tantos.
Barbárie é saber que a justiça brasileira fatalmente passará a mão na cabeça do bandido.
Esperar o inquérito e julgar os responsáveis, diz Sakamoto – nem eu, que tenho 13 anos de idade sou tão ingênua.
Carolina, gostaria de ver seu RG. Com tal versatilidade lingüistica e opinativa, seu cérebro não é de alguém com 13 anos, mas muito mais. Pena que o blogueiro (ainda!) não respondeu. Que pena que você não pertence à família do crapulazinha infanticida que assassinou uma criança de 3 anos. Se pertencesse, creio que você já teria dado uma sova em seus pais e posto o irmão de castigo, antes que insinuassem deixar o monstrozinho pegar a arma chamada jet-ski.
Carolina, vc não tem 13 anos nem aqui nem na pqp. Mas sua opinião é a com a qual concordo. O menor e toda sua família deveria sofrer, no mínimo, muito constrangimento, eternamente, o qual certamente seria um inferno bem menor do que o viverá daqui em diante a família da pequena assassinada.
O que ninguém parece entender, é que trata-se de um homicídio culposo, ou seja SEM INTENÇÃO DE MATAR. E o fato do rapaz ser rico, faz com que a maioria menos favorecida caia de unhas e dentes em cima. Isso tbm é preconceito.
Brilhante! Suas idéias são raras menina!Pena que esses jornalistas brasileiros da mesma forma que “atacam” os miliardarios os defendem pois tambem eles fazem parte dessa mesma classe de superiores e acima da lei.
Não, a´polícia não vaidivulgar o nome do infrator, talvez do responsável, pai, mãe ou padastro.. e o crime, com certeza, como não houve ação direta de um maior, a pena será de responsabilidade civil por entregar o veículo a um “menor” – neste caso, jovem, adolescente, poi é rico, e este jamais irá pra Fundação Casa – o que seria correto, e a pena converter-se-á em pagamentos de cestas básicas. É a lei do país!!
é possivel a familia da vitima ser processada por deixar a menina no caminho do jet sky.Tudo é possivel aos “Jovens” ricos
O pai não fugiu pra proteger o filho e sim pra se proteger de sua total irresponsabilidade como pai ! um dia ele mesmo sofrerá pelas infraçoes de seu filho !
Querido Sakamoto,
adoro sua lucidez, sua sagacidade, sua sensibilidade.
O ECA é um dos documentos mais completos do mundo em defesa da criança e do adolescente. Se as pessoas interpretam de forma errônea o ECA, o problema está na ignorância destes e não no documento em si.
A quem interessa dizer que de acordo com o ECA o menor ou jovem infrator pode tudo? Será que aos traficantes e bandidos com o intuito de falar “mil vezes um mentira até que ela seja dada como verdade”?????
O pior: a classe média, tão massacrada pelo poder público, sem saber a quem recorrer, a quem pedir ajuda, acredita nessa bobagem de que o ECA protege e estimula coisas erradas.
Sou diretora de escola e entendo o eCA da seguinte forma: toda criança tem direito à educação, portanto, essa criança TEM O DEVER DE ESTUDAR! Os pais desse criança podem ATÉ SER PRESOS se a mesma não for para a escola, e assim por diante e, aqui, a pergunta: cadê a impunidade????
O ECA protege demais ou os pais são irresponsáveis demais??? Quem foi mesmo que deixou esse garoto ACHAR QUE JÁ ERA ADULTO E DIRIGIR UM JET SKI??? PAIS PERMISSIVOS E QUE NÃO SABEM SER PAIS NÃO É PROBLEMA DO ECA…. É LASTIMÁVEL!!!
Muito bem colocado, Silvia. Ótimo entendimento.Certas pessoas tentam descarregar sua incompetência cidadã (ou, quiçá, frustação cidadã) em cima de conquistas sociais já obtidas.
Silvia,
Sinceramente, já vi casos tenebrosos de atitudes de filhos de pais irresponsáveis e nunca vi nenhum, nem outro, ser punido. Agora quanto aos “até ser presos”, caríssima, o dia que ver tal fato acontecesse gostaria de ser o primeiro a ser comunicado.
Se o ECA não funciona, por causa da sociedade, como muitos afirmam, é mais fácil modificar a lei e a tornar mais rigida, por hora, do que esperar a sociedade evoluir até a dita “perfeição” do ECA. Até lá, muitos sofrerão e muitos outros o utilizarão como defesa.
Quem defende o ECA não entendeu nada do que está lá. Veja só essa diretora escolar afirmando que um direito é igual a um dever, ou seja, se eu tenho um direito eu sou OBRIGADO a utilizá-lo. Dona Sìlvia, se um criança tem o direito de estudar isso não implica que tem o dever de fazê-lo. É lógica básica e acredito que a senhora deve ter visto isso em Educação Moral e Cívica, ou será que não tem idade para ter estudado isso?
Algumas perguntas pertinentes: nesses 20 anos do ECA, o que melhorou na vida das crianças? Diminuiu a criminalidade de menores? Diminuiu a prostituição e abuso infantil? Diminuiu o uso de drogas por crianças? Diminuiu a violência contra os menores?
E, para quem acredita que países de 1º mundo protegem mais as crianças do que o ECA, lembrem-se de que lá os menores devem respeitar autoridades e os pais, o que não é incentivado aqui, pelo contrário. E, por exemplo na Inglaterra, o menor é julgado de acordo com seus atos, ou seja, se o crime é grave ele é julgado como adulto. Uma criança de 14 anos que mate alguém pode pegar perpétua.
adoro sua lucidez, sua sagacidade, sua sensibilidade.
O ECA é um dos documentos mais completos do mundo em defesa da criança e do adolescente. Se as pessoas interpretam de forma errônea o ECA, o problema está na ignorância destes e não no documento em si.
A quem interessa dizer que de acordo com o ECA o menor ou jovem infrator pode tudo? Será que aos traficantes e bandidos com o intuito de falar “mil vezes um mentira até que ela seja dada como verdade”?????
O pior: a classe média, tão massacrada pelo poder público, sem saber a quem recorrer, a quem pedir ajuda, acredita nessa bobagem de que o ECA protege e estimula coisas erradas.
Sou diretora de escola e entendo o eCA da seguinte forma: toda criança tem direito à educação, portanto, essa criança TEM O DEVER DE ESTUDAR! Os pais desse criança podem ATÉ SER PRESOS se a mesma não for para a escola, e assim por diante e, aqui, a pergunta: cadê a impunidade????
O ECA protege demais ou os pais são irresponsáveis demais??? Quem foi mesmo que deixou esse garoto ACHAR QUE JÁ ERA ADULTO E DIRIGIR UM JET SKI??? PAIS PERMISSIVOS E QUE NÃO SABEM SER PAIS NÃO É PROBLEMA DO ECA…. É LASTIMÁVEL!!!
nao posso escre er o q penso desses pais , desse pai
A competencia para vigiar e fiscalizar meios de navegação é da marinha, com quadros insuficientes para tanto, em todo nosso litoral, sendo que o estado(os federados) jamais aventaram a hipotese de ajudar, então esse vazio possibilita crimes intoleraveis como esse.
Bebados, menores sem licença, maiores cedendo a menores a direção, desrespeito as faixas de navegação, quer um conselho?
Evite as praias onde perceba barcos, e jet skis nas proximidades.
Os litorais mais “badalados” DEVEM ser mais evitados ainda.
Alí gravitam em torno da hipocrisia da grana os nuevos , vecchios e tradicionais ricos e suas tradicionais insensibilidade e destemor diante de seus erros e da lei!
E Sampa, sempre no noticiário com nossas m e r d a s infinitas!
Se alguma instituição civil se mete na seara dos militares eles tem um piti.
Espero que se possa achar o dono do jet-ski… Afinal, ele deve ter um registro, não?
Pois é… a pessoa que deu o jer ski na mão dele deve ser responsabilizado, no Código Nacional de Trânsito, se você entrega as chaves do seu carro a pessoa desqualificada a conduzi-lo (ou seja, mesmo se tiver carteira, mas não tiver apresentando condições de dirigir e você empresta o carro, você responde)… você é responsabilizado. E quem entrega Jet Ski na mão de pessoa não habilitada, fica por isso mesmo?
Sabe porque a impunidade reina aqui no Brasil,? porque o povo braslieiro e acomodado,, aceitam tudo na boa,,é por isso que vivemos sem segurança, e outros mais,,, enquanto o povo nao reagir vamos continuar vendo muitos jet por ai ,,ou muitos Linderbergue tambem….
Cristiano , sabe aquela historia de que ” ELE PEGOU A CHAVE E EU NÃO PERCEBI ……!!!! …. ) Pode ter certeza que é isso que o dono do Jet Ski vai falar . O Pessoal tem dinheiro.
Maria, provavelmente, vai acontecer isso mesmo. Mas, olha só o que eu vou comentar com o primeiro comentarista desse grupo.
Cristiano, eu já assisti uma reportagem onde o repórter com uma câmera escondida mostrou que o aluguel de um Jet ski é feito sem qualquer tipo de exigências, exceto o aluguel antecipado. O entendimento era o de que era facílimo e qualquer pessoa saberia pilotá-lo. Depois, ele voltou na figura de repórter e, então,a coisa mudou. Isto é, a mesma pessoa disse que só alugava caso o interessado fosse maior de idade e possuísse habilitação para tal.
Até entendo o desespero deste jovem-menor-condutor do Jet ski ao constatar a desgraça causada por sua inabilidade/inexperiência! Talvez tenha corrido ao encontro dos pais no sentido de pedir ajuda. O que eu não consigo entender é a atitude dos pais que fugiram da cena! Que exemplo é este! Se tiveram medo de uma agressão ao seu filho, que fossem eles, os pais, representar o filho e assumir o erro de deixar um menor pilotando uma máquina que carece experiência e habilidade!
A tragédia já havia acontecido e fugir não faz a máquina do tempo girar em sentido inverso!
Como mãe e avó entendo o desespero dos pais das duas vítimas, porque a menininha foi vítima de uma outra vítima, esta da sua própria imaturidade! Só não entendo e não aceito é a irresponsabilidade de adultos que fogem da cena! Ainda que seu filho tivesse pego o Jet sem a autorização dos pais, estes deveriam se posicionar frente à tragédia de forma decente assumindo as consequências.
Aos pais da menininha resta lamentar que o mesmo helicóptero não tivesse sido utilizado para tentar salvá-la!
Zuleid, só há uma vítima aqui: a criança que faleceu.
O delinquênte não é, ao meu ver, vítima.
Vejo que tens um coração bondoso por amenizar o que ocorreu.
Comparo-te à uma ovelha, cuja finalidade é ser usada na tosa da lã, que será usado pelos seus criadores para protegerem-se do inverno.
Porém, quando lobos atacam e matam, o que seria das ovelhas se os donos delas achassem que os lobos são tão vítimas do ataque quanto as próprias ovelhas ?
Simples: todas as ovelhas seriam exterminadas, e os criadores pereceriam.
O delinquênte deve responder pelos atos. Os pais terão de responder pelos atos também.
Como, pelo visto, são ricos, e eu deixei de acreditar na justiça Brasileira por motivos pessoais, o que vai acontecer será o seguinte: o delinquênte não responderá pelos atos que fez. Os pais pagarão uma ajudinha pecuniárias, e todos ficarão felizes.
Concordo contigo… neste país tudo é injusto e incompetente… quando é que já se viu covardes serem punidos? Eles sempre se escondem atrás de poderosos … ou dos próprios poderes….
Gilberto, eu não diria que o adolescente é uma vítima como a menina falecida, mas ele é uma cria do meio em que vive. A educação que ele recebeu desde que nasceu é a responsável pelos seus atos. O exemplo vem de cima. Eu não o vejo como “delinquente” (sem acento, por favor).
Muitas vezes, quando sou mal atendido ou ignorado, pergunto à pessoa que está do outro lado: “se esivesse no meu lugar como se sentiria?”.
Pois bem, fôsse o garoto a vítima, que diriam dos fugitivos?
Será que o trauma do garoto é pior do que a dor da família da garotinha?
Enfrentar a indignação alheia é muito mais honroso do que temer represálias.
Ninguém vai ficar sabendo quem é o “de menor”, e muito menos quem são os irresponsáveis dos pais . São ricos, fugiram de helicóptero e tiraram a vida de uma inocente com um jet ski. Chiques não???Se fossem de alguma favela….já estariam presos e o “de menor” nas Febens da vida. Que país é esse???Que leis são essas???E esse Código dos idos de 1940???Ninguém faz nada e vamos levando nesse barco de tantas coisas erradas e injustas.
Maria do carmo concordo com vc q nosso codigo penal esta ultrapassado e precisa de reforma urgente. vc diz q ninguem faz nada,mas ja pensou em ir pras ruas exigir isto? pois esta eh esta a postura de todos nós brasileiros… blablabla, mas na hr do vamos ver ninguem da “as caras”. a unica vez q vi os brasileiros irem as ruas, foi nos idos dos anos 90, incentivados pelos petistas, mas como hj são eles q estão no poder, não tem quem tome a iniciativa e quando tomam, são barbaramente repremidos. precisamos fazermos como os gregos (sem violencia, eh claro). So me resta lamentar q pais não deixem filhos pagarem pelos propios erros,criando assim filhos fracos e mimados. E a familia da garotinha q encontre forças pra prosseguir e lutar por justiça.
Concordo com você Zuleide. E olha que eu tenho um filho de 3 anos. Partiu meu coração essa notícia, que desespero dessa mãe perder o filho dessa maneira, brincando na areia…….só posso desejar que de alguma maneira a família da menininha consiga encontrar força pra continuar.
Como mãe e avó entendo o desespero dos pais das duas vítimas, porque a menininha foi vítima de uma outra vítima, esta da sua própria imaturidade! Zuleide, como mãe e avó, vc está condenando a menina por estar no caminho do Jet? Voce é tão imbecil quanto o infrator. A norma da marinha é que os Jets e lanchas devem ficar a mais de 200 m da praia. Na sua visão, a imatura da menina de 4 anos foi nadar a mais de 200m da praia e por isso foi atropelada pelo jet… Comentário totalmente infeliz esse teu
Quando há irresponsabilidade, na guarda segura de um jet kis, ou a irresponsabilidade de um menor delinquente, a tendencia é tambem que essa IRRESPONSABILIDADE, prossiga, negando tudo, fujindo de tudo, infelizmente agem assim os irresponsáveis.
irresponsabilidade, impunidade, etc…
É bom lembrar que esse tipo de acidente pode acontecer com qualquer um que não tome cuidado. A falta de habilitação e a idade pioram mesmo a situação, mas de absolutamente nada adianta ter uma carteira quando não se tem cuidado, até porque, ao que me parece, não existe uma prova de habilidades para conseguir a permissão, é só ter 18 anos e pagar a taxa. Essa história serve mto bem pra nós, motoristas, repensarmos nossas atitudes no trânsito.
VAMOS VER QUANTO VALE, SE TER DINHEIRO SEMPRE SERA SUPERIOR A POLICIA, QUANTO É O VALOR DE UM MENOR – VAMOS VER SE A POLICIA E PARA TODOS, POUCO VERGONHA DESSES CANALHAS, QUE ESSES DEVEM SIM ESTAR ATRAS DAS GRADES, FAVOR A IMPRENSA DEVE PRESSIONAR, ATE PRENDER GENTE BAIXA COMO ESSE – E BOM MATAR E FUGIR DE ELICOPTERO, MUITO MAL PRA JUSTICA, SERA ….JA CORREU PROPINA EM MAIS CASO,,QUE PRAXE EM NOSSO PAIS…PAIS DE VANDALOS, SEM CARATER…..
O certo nobra colega é HELICÓPTERO…ok?!
Com esse seu pedantismo você se situa abaixo dele que não escreveu como você acha legal.
E essas mesmas pessoas pensam ainda que quando o “jovem” é rico, ele não precisa ir pra FEBEM. Umas palmadinhas na sua bundinha branca já resolvem.
Algum problema com as bundas brancas?
Sim, bundas brancas não vão para a cadeia com a mesma facilidade que as bundas pretas e mestiças vão.
Vão com as mesmas facilidades sim, não vão é na mesma quantidade. Em se tratando de grana, bundas brancas e pretas são iguais, ambas se tiverem $$$$$$$ não vão.
@Deise e existe preto rico no Brasil?
Rico ou pobre, este atropelador é um sem caráter. Um “jovem” que nao recebe a necessária orientaçao dos pais. Estes, por sua vez, ao ajudarem na fuga, tornam-se cúmplices. Torcer para a polícia identifique os envolvidos e que todos sejam punidos na forma da lei.
E ainda, tem gente que acha q deveria voltar ao regime militar, mas esqueceram que foram eles que criaram esse monstro da impunidade, o “com que que vc acha que está falando !”. Ora, essa elite atual é fruto da anterior…, e agora imaginem a proxima !!!
Não, a impunidade não foi criada pelos militares, e sim por isso que chamam de DEMOCRACIA, que na realidade só funciona para algumas ” castas” de privilegiados. Porque para “preto”, “pobre” e “puta”, impunidade não existe, só xílindro.
Só faltava essa, Antônio, dizer que a impunidade foi criada pelos militares. Sugiro que você se aprofunde no assunto com leituras mais precisas. Essa eu nunca tinha ouvido. Dá uma olhada em Os Donos do Poder (Raimundo Faoro), pois pode ser um bom começo.
Infelizmente a história se repete: pais ricos, com certeza ausentes, filhos podem tudo e quando fazem uma besteira maior (no caso assasinato) os pseudos pais fogem com a cria para longe da cena do crime na tentativa de proteger o infrator, com se não soubessem que a culpa é mais deles do que dos filhos. Pobres pais ricos, um dia a realidade aparece, nua e crua.
Fico estarrecido com isto com certeza se foçe um pobre de cor escura com certeza ja estava preso, mais com e filho de papai com certeza não vai acontecer nada como falaram a familia e rica tem helicoptero tem dinheiro para comprar a justiça , queria ver se foçe o filho dele que tuvesse acontecido de ser atropelado por jet eu daria tudo na minha vida hoje para ver os pais deste imcoptente filho e imcopetente pai de dar uma arma desta para o imbecil do filho dele brincar, sera que ele esta pensando na familia desta pobre criança que perdeu sua vida sem direito de se defender
Pobre familia dets bebe que deus conforte o coração desta familia que de a paz eterna a esta anjinha
Com certeza se a justiça nao for feita pela lei do homen mais com certeza a lei divina não falha
familia destaanjinha que se foi que deus proteja vcs eu tenho uma filha de tres anos tambem sei o que vcs estão passando
fiquem com deus
Poxa…”Foçe” doeu…desculpas…
Deveria haver um helicóptero de plantão para cada 10 km de praia. A prefeitura e o Governo são PAGOS para isso, inclusive a marinha para monitorar o litoral e proteger os banhistas. Nesse momento, todos estão de olho nos garotos que digiria o jet ski (com razão) mas há outros responsáveis. Falta muita estrutura nas praias brasileiras. Se eu fosse do MP, eu os incluiria no processo.
Frequento essa praia há mais de 25 anos. Antes de tudo não é um condomínio. É um loteamento, que algumas associações de bairro se cotizaram e o cercaram. Também não é de luxo como estão dizendo. Existem casas boas com novos ricos, como em todos os lugares. Aliás, os novos ricos são os que mais deslumbrados com o poder e a impunidade. Talvez seja o caso dessa família de Mogi das Cruzes, que fica a 60 km do local.
Todo essa explicação José, para dizer que concordo com a sua indignação com a falta de algum meio de socorro imediato, provido pelo governo (Municipal ou estadual. Ou por que não federal?). Acontece que parte dessa praia, cuidada pela associação de bairro chamada SADEF, que alega não contratar salva-vidas, por achar o preço muito alto. Não sei te dizer se o acidente aconteceu onde a SADEF “gerencia”. O que acho absurdo, assim como você, é ter que contratar salva vidas para fazer algo que já está embutido no preço do IPTU e em todos os impostos que pagamos. Entretanto, existem sempre vários carros disponíveis para os fiscais abordar os vendedores na praia e quem sabe aumentar um pouquinho mais a arrecadação.
É piada o que vc escreve,sabe a medida do litoral Brasileiro.
Corrigindo, “menor infrator”, este é o termo correto para este caso e que seria usado se fosse este jovem um pobre qualquer.
Sabemos que SP é terra sem lei, estradas, interior, praias…
Esse caso, trágico, se repete em outros cenários. Mas é digno de nota os seus parênteses. Vou dividir aqui uma história que vi no noticioso Band News uns anos atrás.
A Bandeirantes vive a gritar por temas caros à direita em matéria penal: redução da maioridade, pena capital, endurecimento etc.. Anos atrás, porém, noticiou, bem parcamente, o atropelamento de um operário e morte de outro por uma garota de 14 anos que roubara o carro da avó, no Guarujá. O operário sobrevivente perdeu a perna. Na notícia ficou-se sabendo que a garota, do alto de sua arrogância, queria se livrar do problema logo (não dava para fugir, o carro ficou destruído), dizendo que “tinha mais o que fazer”. A PM chegou a tempo de impedir o linchamento e – surpresa! – retornou a garota ao seio familiar. Sem maiores aborrecimentos.
A garota era obviamente branca e rica. Até hoje tento achar, na net, os desdobramentos desse caso. Mas não esqueço o silêncio ensurdecedor do âncora da Band, quando a câmera o focalizou depois de noticiar essa tragédia. Nenhum grito em prol de redução da maioridade penal, nenhum berro pela pena de morte, nada. Fez o certo, o apresentador? Sim. É claro, pelos motivos mais errados do mundo.
Eu tenho nojo da elite brasileira,em sua maioria,tem alguns que se salvam! Inflizmente no Brasil,quem tem muito dinheiro se acha acima do bem e do mal! O que estes pais covardes fizeram ao fugirem de helicóptero,só vem reforçar o que eu disse! Devido a fuga, se eu fosse o Juiz que virá a cuidar deste caso,não hesitaria em condenar os culpados,principalmente pelo péssimo exemplo que deram ao seu filho,o menor infrator,fazendo que o mesmo cresça igual a muitos “almofadinhas” babacas que já existem nas altas elites, que quando em situações adversas dizem as famosas frases: “Vc sabe quem é meu pai…”, “Vc sabe com quem está falando”…
A criança que morreu também era burguesa. Do que os proletários estão reclamando?
Burgues em Bertioga…?
..não importa se burgueses ou não, o que deva ser condenado é um pai irresponsável que libera o filho para praticar esporte náutico, sabendo, com toda certeza, que por ser seu filho menor de idade , e portanto sem habilitação náutica, permitir que saia matando quem quer que seja !!!
O pai , este sim, deve ser condenado com todo o rigor da lei !!!
…é, burgues em Bertioga Riviera de São Lourenço é outra historia, falta informação pra você menino!!!
Falta informação para quem quem tem preconceito contra brancos e bem sucedidos. A garota morta era branca, loira e estava hospedada no mesmo condomínio de quem atropelou ela. Burgueses matando burgueses. Tudo gente igual todos nós, que agora está se f*dend* do mesmo jeito.
Em nenhum momento o sakamoto disse que a menina era burguesa, proletária, nobreza, rainha, princesa, budista, o escambau.
era uma menina de três anos (!!!) que foi Morta por um garoto e, antes de tudo, morta por uma cultura, em que é preciso se exibir, em que se acha que se pode tudo e, por ter dinheiro, acabam podendo mesmo…
Denis, me desculpe, mas você é um idiota. Você chega ao ponto de achar que pobre não tem o direito de se expressar. Tambem na sua cabeça só os pobres estão indignados. Fique sabendo que neste caso independe de ser pobre ou rico a vitima ou o acusado, a questão é a inconsequência, a covardia, o descaso e o fato de ter usado seus recursos para fugir sem ligar para a vítima. Poderiam ter usado estes recursos para tentar salvar esta vida e aí não seriam covardes, não haveria descaso nem demonstração de arrogância e prepotência.
Dionisio, não precisa se desculpar, não me importo com o que eu represento para você. A questão é que o referido post e grande parte dos comentários destacacam a polarização entre pobre e rico, algum citou até entre preto e branco. Num debate miserável assim, eu prefiro simplificar entre burgueses e proletários, no qual me considero mais próximo da “segunda classe”. Nem por isso vou ser hipócrita em dizer que pessoas com alta renda tendem a ser mais irresponsáveis e covardes do que pessoas mal remuneradas. Todos nós estamos no mesmo barco e se não queremos ser pré-julgados por quem nem nos conhece, deveríamos ser recíprocos.
Concordo com o Denis, ele simplesmente explicou que o caso não em nada a ver com cor ou classe social, pois a vítima e o culpado são da mesma classe social, você que não entendeu o comentário dele.
burguesa porque era branca?
Burguesa porque estava hospedada no mesmo condomínio do adolescente burguês que atropelou ela. Mas para alguns aqui, branco = bem sucedido = burguês = predador da humanidade. Sim, eu sei que é ridículo.
Burguês chamado Grazielly ????
Você inovou aqui, Carol! Qualifica a pessoa pelo nome.
Você é o Denis? O Pimentinha?
Este é o Denis, i-d-i-o-t-a, fala em julgameno antecipado, e julga o local onde estavam com classe social, pessoas como vc deviam sumir do pais, moro na cidade da menina e digo que são simples, mas como outro qualquer cidadão brasileiro querem justiça!!!!!!!!viu , não tem o que fazer, vai trabalhar!!!!!!!!!!!!!!!
Num blog onde o texto sugere qualificar a pessoa até pelo o que come (camarão ao alho e óleo), eu só estou sendo irônico, bem melhor que um intolerante.
Denis,
Detesto comentar esses posts, mas que vc é um idiota teimoso, isso é… Nem me importa que vc não se importe com a minha opinião, aprenda valores na vida, saiba o que significa um filho… aí vc vai poder dizer alguma coisa… bundão !!!
Você não me conhece, deveria discutir só o que estou escrevendo, não a minha vida.
A mãe é auxiliar de padaria, será que essa familida é burguesa?
Estava passando o carnaval na praia, hospedada num condomínio de luxo, ou seja, estava usufruindo de benesses da burguesia…
Os jovens não tem culpa alguma do acidente; a responsabilidade deve ser atribuída na INTEGRALIDADE aos pais, que liberaram a utlização do Jet, a um condutor sem habilitação e experiência.
Se for o caso de um Jet alugado, a responsabilidade do locador também deve ser apurada, se realizada diretamente aos menores, tornando-o co-participante do crime.
os pais somente nao. os dois. criança que comete o erro deve reparar e pagar por isso. o crime é culposo e deve responder por isso.
para mim crimonoso nao teria idade. os pais por permitir, os filhos por ter cometido.
ACHO UMA CRUELDADE MUITO GRANDE PESSOAS QUE NÃO TEM SE QUER POSSIBILIDADE DE CUIDAE DE SI MESMA,ACABAR COM A VIDA DE UM ANJINHO ,QUE PELA PRIMEIRA VEZ FOI CONHECER O MAR,DEVERIA ESTAR CONTENTEMFELIZ E FOI DE ENCONTRO A MORTE.DEUS NOSSO SENHOR AMPARE ESSA FAMÍLIA QUE FICOU DESTRUÍDA,DE MUITA FORÇA A ESSA MÃE.QUE SEGURAVA A MÃO DE SUA FILHA PARA PROTEJE-LA E VEIO ALGO DESCONTROLADO PARA LEVAR SUA FILHA DE SUAS MÃOS.
QUANTO AO JETI QUE ATROPELOU,DEUS VAI SABER POR ESSA PESSOA NO LUGAR DEVIDO.
MArcia, muito bom seu comentário. Chego a estar emocionada, essa notícia acabou com meu dia. Tenho um filho de 3 anos e imagino como essa mãe ( especialmente ela por estar responsável pela filha na hora do ocorrido) e a família devem estar se sentindo, sem chão …..MEU DEUS …como pode ?
será que papai tambem deixou o filhão pilotar o helicóptero?
Isto que aconteceu (sem novidade), não é o Brasil cinematográfico, isso é típico de pessoas sem caráter, se esse “moleque”, se comporta desse jeito, sem dúvida é reflexo dos seus pais e mesmo que seja identificado, não adianta NADA!!!, as nossas leis não servem para ,NADA!!!, leis de 1940, que hoje em dia não tem efeito nenhum, são de uma época em que Brasileiro era “GENTE”, não adianta a Polícia fazer seu trabalho , este caso, só vai servir de “RECHEIO” para programa de tv e de radio, assim de simples. E para isso que a vida dessa menininha e de outras pessoas servem, só para servir de “RECHEIO” de tv , rádio e Jornal escrito.
Olhá menino,o advogado da familía é um ex juiz,adivinha o que vaí dar,nada.
Por essas e outras esse País é uma m…
Dos ricos aos mais pobres, cada um só pensa em si…poucos são aqueles que pensam na coletividade, no semelhante…esquecem-se que seu direito acaba quando começa o do próximo…estão nem aí.
Fatalidade…esse povo faz m… e fala que foi uma fatalidade. Uma ova.
No verão é na praia e jet sky.
No inverno é em Campos do Jordão e motos. O aluguel de motos para menores e pessoas sem habilitação em Campos do Jordão, corre solto, todos sabem e nada fazem. Depois dos acidentes lamentam. Porque será que as autoridades nada fazem ???
…não existem maus filhos..existem maus pais !!!
Menor irresponsável SIM…. PQ SE FOSSE PARA OUTRAS COISAS eles são bem espertos! Mas quando dá merda, aí sim… “são vitímas”, os pais então, são piores ainda em fujir.
Uma praga dessa tinha que limpar muita privada pra apreender e se lembrar todo os dias da disgraça que fez.
Mas é RICO, e rico no meu país não fica preso, ou quem dirá chamado de CRIMINOSO.
Assim foi ,e assim será…
o filhão..o paizão..o maridão…o goleirão..o sogrão..pra mim esses aumentativos é que são o verdadeiro sintoma do problema maior.
Pois é, caro Ted Tarantula, dessa vez eu concordo com o seu comentário, na íntegra. Isso porque, realmente, tal qual a um veneno, a nossa cultura antiética acredita, estimula, protege, enfim idolatra os termos paizõe$, filhõe$, sogrõe$, tiozõe$ e seus reais significados subjetivos nas tribos da terra brasilis.
isso não é o Brasil cinematógráfico, não!! é, infelizmente, a realidade de um país que nomeia os infratores de acordo com a sua posição social! menor infrator foge a pé, quando muito de bicicleta; jovem que cometeu um erro, com helicóptero…
Denis,
Independente da vítima ser burguesa ou proletária era uma criança de 3 anos, que sequer tinha uma noção clara de classe social… Não se está reclamando contra uma classe, mas sim contra a irresponsabilidade que não é privilégio da classe A, B ou C, mas sim característia da personalidade de parte significativa da humanidade.
Essa irresponhsabilidade só chegará ao fim no dia em que não houver mais com o que alimenta-la, sendo o seu principal nutriente a impunidade.
Encontrar os culpados e punir com todo o rigor da lei não trará a meninha de volta, mas é um primeiro passo para que seja construída uma sociedade onde a palavra “justiça” tenha algum significado verdadeiro.
Amorth, se você ler com mais atenção o que escrevi lá em cima, vai notar que eu só fui irônico e também concordo com você. Aliás, concordo 100%.
[...] mais velho, que tem casa no mesmo condomínio onde estavam hospedados os parentes de Grazielly, teria saído do local de helicóptero. Os policiais disseram que chegaram a procurá-los, mas a casa estava [...]
Frequentei essa praia no início do ano. A quantidade de jet ski é impressionante. Mesmo os habilitados fazem absurdos. Alta velocidade, muito próximo aos banhistas, saem da água onde bem entendem. O maior problema é a falta de fiscalização. Duvido que alguém já tenha feito alguma denúncia e tenha sido atendido. Agora mais uma tragédia, uma família perdeu a filha e a outra, devido à falta de responsabilidade do pai, também está sofrendo. Ninguém quer que seu filho atropele e mate outra pessoa. Mas a falta de responsabilidade acaba nisso.
Impressionante a atitude dos pais, irresponsáveis…. tem que botar a cara !
Creio que em certas situações… os que sofreram ônus irreparável…devem ir além da “justiça comum”…
É dificil, vivemos num pais hipócrita, dificilmente será divulgado o nome deste inconsequente, a familia tem dinheiro, e dinheiro no Brasil compra tudo, se abusar, a culpa ainda será atribuida a mãe da criança.
Boa tarde, Sakamoto… Mais uma demonstração de insensatez ou melhor, de irresponsabilidade dos pais ou responsáveis pelo MENOR, adolescente que subiu num jet ski, com ou sem álcool , com ou sem droga se exibindo para chamar a atenção numa praia conhecida pelos condomínios de luxo onde POBRE só entra pra trabalhar e servir. Em que pese a deficiência do poder público, seja ele Policia Militar a quem TAMBÉM cabe a fiscalização de quem comete crime ou contravenção que seja ( MENOR PILOTANDO SEM PODER PARA TAL…). Não é só jogar a culpa na Marinha, absolutamente, por não ter pessoal suficiente para fiscalizar quem tem ou não tem habilitação para tal fim, ou sendo menor de idade, JAMAIS PODERIA SER CONCEDIDA…Além do crime praticado, homicídio culposo ,pois não houve intenção de matar, apesar de ser conduzido por um menor , há um detalhe que se revela extrema e absolutamente NOJENTO: seus familiares empreenderam fuga cinematográfica, com helicóptero sem contar os automóveis de luxo que em comboio debandaram sabe-se lá para onde. E daí ? Bem, daí é que se desenha e se vislumbra as consequências do ato nefando. Identificados, o menor e seus responsáveis, serão compelidos a pagarem uma fiança arbitrada ,que deverá ser alta para os nossos padrões financeiros, mas insignificante e até risível para os padrões dos ” criminosos “. E uma legião de causídicos provavelmente já prepara uma estratégia jurídica, engendrada em noites insones para tentar qualificar a conduta do menor, qual seja, a de que ele havia tomado um remédio fortíssimo e inadvertidamente consumira alguns goles de cerveja, cuja mistura redundou numa espécie de ” transe psíquico e efêmero “, o suficiente para ” não entender o caráter ilícito do que fazia ( PILOTAR O VEÍCULO…). Só não vão explicar como o menor conseguiu se evadir, se estava sob ” alucinação passageira “. E assim, vamos assistindo, impassíveis e acostumados até a esse tipo de ocorrência, corriqueira e plenamente previsível em praias ( TODAS ) do litoral brasileiro. Quem pilotar com responsabilidade e segurança vai ser penalizado devido a conduta de irresponsáveis, a maioria ” filhinhos de papai ” que não lhes impõem freios, limites. E voce tem razão quanto a que se fosse um menor ” Zé Ninguém ” dirigindo um fusca 73 caindo os pedaços, a imprensa não titubearia em qualificá-lo como MENOR E NÃO “O JOVEM “… Também estamos acostumados a isso. Mas por enquanto ainda conseguimos nos INDIGNAR. Pêsames sinceros à família enlutada.
e qual seria a diferença se fosse um garoto pobre que para ter um tenis de marca, toubou e matou um outro garoto na rua, depois fugiu e foi encoberto pelos seus pais.
Resposta ao roberto disse: 20/02/2012 às 14:50
A diferença, caro roberto, não lhe parece óbvia? Quando é o deliquente pobre e negro, ele é tratado como “De Menor” e teria sua figura devidamente execrada por “apresentadores justiceiros” como Datena, Wagner Montes, Ratinho e outros. Ja quando se trata de um deliquente branco de classé média, para cima, é tratado como “Um Jovem”, e tem todas as prerrogativas e garantias existentes no ECA, tão demonizado por esses apresentadores justiceiros que infestam a televisão brasileira.
Além de, a mão da justiça, bater com força diferenciadas em ambos os casos, no caso o “Jovem” que delinquiu, com certeza terá uma punição, mais branda que o “Menor” delituoso.
não está nada óbvio, uma vez que a noticia saiu em todos os jornais, ou seja, o garoto e sua familia estão sendo expostos a execração publica igual a se fosse pobre.
se é rico, fica impune porque tem dinheiro.
se é pobre, fica impune porque é explorado pela sociedade desigual.
alias, caso parecido aconteceu no rio durante o carnaval. um adolescente de 14 anos foi morto ( pela policia ??? ) . segundo as noticias era traficante, estava escondido na “comunidade” e enfrentou a policia enquanto estava frequentando um bar ( o que será que ele estava bebendo ? )
a comunidade se revoltou e queimou patrimonio publico. e como sempre o jovem era ótima pessoa. não era traficante. mas então como explicar que estava no bar, a noite, com essa idade, e no mínimo em companhia de pessoas que revidaram tiros contra policiais ?
Que judiação!!!Enquanto uns fogem , outros choram…Que Deus conforte o coração dessa família.Quanto ao JOVEM tenho pena e dó dessa educação desses pais , não tem e nem terão amor desse filho…Isso não é exemplo.
brazil…zil…
No caso desse moleque, ele nunca será tratado como um mini-projeto de bandido orquestrado pelos pais, mais como o que de fato é um “melhor”infrator.
Um amigo morou em um condomínio de luxo em minha cidade, cedido por uma amiga (ele não poderia pagar). Segundo ele era comum o vandalismo nas dependências, praticado pelos “filhinhos de papai”. O estacionamento era um lugar perigoso pela forma que seus carrões circulavam. “Papai paga”, que é a forma que eles “educam” os filhos, não paga uma vida, a tristeza, o vazio, a indignação, causados por um “acidente” desses. São pais irresponsáveis que geram esses criminosos, inependente do poder aquisitivo. Fiquei chocado com a notícia.
Infelizmente sabemso o que vai acontecer…. irão abafar o caso … pois.. é carnaval gente !!! Hora de brincar, curtir e ganhar muito $$$, não vão perder minutos preciosos de audiência para correr atrás dessa informação. Nomes ??? Não serão divulgados .. pois, o dinheiro dos pais do menor é suficuente para impedir isso….. Minha opinião é, que os culpados são os pais, e não os menores, pois, ao liberarem ou deixarem os equipamentos de fácil acesso para os filhos, automaticamente existe um Dolo eventual, onde se assume o risco de cometer algo infracional…. Infelizmente, a vida dessa menina irá valer algumas cestas básicas, ou visitas periódicas dos pobres menores ao psicólogo, para esquecerem o que cometeram ….
Concordo com voce, a culpa é dos pais, que talvez nem sabia onde o filho estava, hoje em dia, voce não pode dar umas palmadas nos filhos, pela nossa lei tem que respeita-los e bla bla bla, e ai vão sendo criados soltos, sem o minimo de respeito pelas pessoas e acham que pode tudo, maior exemplo de que esse garoto está sendo criado assim, é o de ele sair correndo a procura dos pais e eles se omitirem, lembro muito bem quando criança, que era uma época bem diferente, nossos pais nos chamavam na responsabilidade, e sempre sabia onde estavamos, um exemplo bem rapido, tinha 11 anos e atropelei um menino de 8 com minha bicicleta, fui correndo para casa gritando que o tinha matado, na minha cabeça era isso, pois ele ficou estendido no chão, minha mãe me pegou pela mão me fez leva-la até o local, pegou o menino e o levou para o hospital, o menino levou 12 pontos na cabeça e minha mãe assumiu tudo, e ainda depois me colocou de castigo sem bicicleta por muito tempo. O que acontecerá com esse garoto se nem os pais assumemsuas proprias responsabilidades…..
enquanto as leis no Brasil forem brandas, em que se paga uma indenização ou uma fiança e fica td certo, as coisas continuarão assim, com pessoas irresponsáveis matando inocentes.Isso tem que ser revisto, mas com os políticos que temos, vai ser difícil.
É se eles colocarem a Juiza Milene nesse caso, o Lindenberg vai te compania. vamos ficar na expectativa pra ver se a juistiça funciona mesmo ou é questão de quem tem Reais….
Não se iluda, o caso Lindenberg teve outros culpados, e não foram punidos, pense um pouco, aquela palhaçada feita no tribunal, só serviu para os jornalecos sensacionalistas ganharem audiência.
Vamos acompanhar, sem duvida o delinquente deve ser filho de algum político, juiz, pessoa alto escalão de nossa insegurança, alguém ligado a injustica brasileira ou nosso glorioso empresariado. Os que se achão cidadãos acima da lei façam fé! Lembremos, o caso do índio Galdino que foi queimado vivo em Brasilia, os causadores eram filhos de brasileiríssimos da impunidade da nacional, e o índio? Digamos, não era brasileirinho!!! . ………
Depois de 24 horas acaba o flagrante. A lei é igual para todos mas é bem e melhor para quem tem helicóptero.
Os pais, que sem dúvida tem a responsabilidade maior pela tragédia deveriam ser presos por formação de quadrilha, homicídio culposo etc…
A imprensa deveria seguir este caso até o amargo fim…descobrir os culpados,pai e filho,com seus nomes e denuciar,noticiar a sequencia:processo,punição dos culpados(principalmente o pai que é o responsavel pelo menor criminoso e dono do Jet Ski assassino)seguir os passos da policia ,o inquerito e fotografar o responsavel,NADA DE SIGILO DE JUSTIÇA!!!!,A sociedade tem o direito de saber quem são esses irresponsaveis e criminosos que matam e fogem sem prestar socorro, crime de omissão de socorro à vitima,:Chega de impunidade só porque o cara é importante e cheio da grana .BASTA!Queremos justiça como no crime da Eloá.Queremos esse pai fujão na cadeia!queremos sim,pelo menos,JUSTIÇA!
Este, foi apenas mais um caso do descaso humano,
haja vista, a preocupação dos familiares em proteger o infrator,
pelo simples fato de ser retirado de helicóptero,
demontração não só de poder aquisitivo, bem como,
uma ajuda para quem no momento não necessitava desta ajuda.
A demonstração de poder deveria ser no intuito de socorrer a vítima,
uma criança, que aguardou por cerca de 40 minutos até chegar o helicóptero da PM.
A omissão de socorro não se justifica, resta a apuração” REAL” do ocorrido com a condenação “DO”, ou “DOS” culpados.
É um absurdo … ! Um pai entregar um veiculo deste para um filho, é como dizer vai … meu filho divirta-se, faça o que seu pai não fez, quando era jovem, hoje temos a familia desagregada fruto daqueles rebeldes de outrora (não muito tempo), mas que queria tudo, e os pais não deram, ou os pais agora ficaram ricos (por motivos ou vantagens só Deus sabe, mas que pagaram) e se acham os donos da verdade. Mas Deus existe.
Durante 15 anos eu escrevi uma coluna de página inteira num grande jornal do sul do Brasil. O mote de minha coluna era “Tudo, absolutamente tudo, não passa de uma grande mentira”.
Isso serve para o Brasil, onde notamos claramente que a humanidade aqui falhou. E falhou feio. O ser humano brasileiro não presta. É picareta em todas as classes sociais. Ricos, pobres, não importa. É só você compilar as manchetes dos jornais durante uma semana.
Esta semana teve isso – jetsky/criança morta. E teve mais – Sujeitos que colocavam soda cáustica no leite em Minas Gerais estão sendo julgados. E assim por diante.
Eu nasci aqui, mas reconheço – o brasileiro não presta.
Cara, concordo com você, e o pior é que parece que está piorando, chega ao ponto da gente não conseguir um serviço decente, mesmo pagando altas somas, já notou, o povo parece que cansou, brasileiro não acredita mais em um país do futuro, foi enganado por tantos anos, que cansou e agora é cada um por si, educação zero é nisso que dá.
estou de acordo morei na frança e reconheço que nos brasileiros precisamos evoluir muito mas muito mesmo educação é tudo claro que la ocorrem crimes mas nao do vulto e da frequencia que ocorre aqui e a lei lá é lei lembro de um caso de um enfermeiro que simplesmente passou a mão numa criança no hospital ele simplesmente, apenas, pegou prisão perpétua. Mas eu acho até que poderiamos dizer o ser humano nao presta quero mudar de planeta. Aqui a coisa ta cada vez pior. Humanidade poucos se salvam mesmo.
O brasileiro quando ganha uma grana a mais do que está acostumado fica deslumbrado e faz qualquer coisa, qualquer coisa mesmo, para ganhar mais e mais.
Todo ano babacas matam com jet ski, estejam bebados, sejam menores ou qualquer outra coisa o resultado é sempre o mesmo, um coitado que se divertia na praia é atingido por um babaca que não devia estar onde estava. Eu retiro meus filhos da agua toda vez que vejo um babaca destes por perto, acho mais seguro alguem com uma arma de fogo por perto do que estes babacas exibidos com os quais temos que conviver diariamente. Infelizmente isto só vai acabar (os jet ski na praia, não os babacas pois estes infelizmente não tem fim) quando for proibido e vivermos em um pais onde as leis e regras sejam seguidos a risca, como isto não vai acontecer neste pais nojento aconselho aos pais que façam como eu, quando observar um babaca ao longe tire seus filhos da água.
Boa dica Frederico, diante da situação lamentável que vivemos com estes riquinhos fazendo besteira sob a tutela e aval dos papais é o mínimo que podemos fazer, e quando você se deparar com uma situação destas chame a policia imediatamente para estes aprendizes de assasinos.
Gostaria de dar os parabéns ao Sakamoto, depois deste texto falar mais o que ?
Que os pais destes aprendizes de canalhas deviam ser punidos em lugar dos filhinhos ? Que pelo visto já estão arranjando vários Mercenários, digo advogados, para defender seus anginhos ?
Como ele disse este é o Brasil cinematográfico.
SEGUE O CARNAVAL… SEGUE A BARBÁRIE PAULISTA. AQUI VALE TUDO: SOCAR DROGADO, MASSACRAR POBRE SEM TETO E MATAR CRIANÇAS E FUGIR COM ANUÊNCIA FAMILIAR.
Um pequeno e importante detalhe: Quem sabe se, no lugar de usar o helicóptero para fugir (acreditando-se que isso é verdade), o pai do “menor infrator”tivesse tido a hombridade de usá-lo para socorrer a vítima….quem sabe essa inocente menina não teria sido salva????? Por que esse “PAI”não agiu responsavelmente e não utilizou os recursos de que dispunha para socorrer a garotinha???? Pergunta que não quer calar….. Ninguém está isento de acidentes como esse, mas a forma como nos comportamos diante da situação faz toda a diferença!!!! E os filhos espelham as atitudes dos pais…..Muito triste nosso futuro…
QUE VCS ESTÃO QUEIMANDO AS PESTANAS, TENTANDO ADIVINHAR QUE ELE(MENOR) VAI PRA FEBEM; PAPAI TEM A CARTEIRA CHEIA E O BANCO GORDO E AINDA MAMÃE VAI PAGAR PSICOLOGO PRA ELE ESQUECER O ASSUNTO E QUEM SABE DE MAIOR APRONTA DE NOVO????? TAMBÉM NAÕ VAI SER PRESO.
PENA , MAS MUITA PENA DA FAMILIA DA GAROTA, UMA DOR E PERCA IRREPARAVEL, E QUEM FEZ O SERVIÇO, NÃO TA NEM AI.
CADEIA PRO PAI OU MÃE.
Todo o dia um menor ou um jovem infrator , cada um que mencione da forma que deseja, agride, prejudica , assalta, mata , estupra, e o caso não vai à mídia. Quando é um ” mauricinho” a mídia cai matando em cima. Nínguem se habilitou a dizer que diferentemente dos demais infratores do nosso dia a dia , a morte da menininha foi um acidente, embora o fato de ele não ter a tal bizarra carta náutica, prova apenas teórica. Qualquer um pode fazer besteira desde que não seja branco de classe média ou rico.. Eu sou branca, loira , tenho a bunda branca e me senti ofendida com os comentários, racismo no Brasil só é crime se cometido contra negros, temos que ler esse tipo de comentário e nada é feito. Se fizesse algum comentário com relação a bunda negra de alguém seria banida ou até processada.
Fernanda, se você gosta de camarão ao alho e óleo, também é um mal sinal…
Esses são os burgueses estúpidos que vão criar os delinquentes do futuro… aguardem….
Tu não come comida de burga, Marcos?
PONHA O NOME DOS TROMBADINHA AÍ PARA SABER QUEM SÃO, O NOME DA MENINA FOI DIVULGADO E TAMBEM É (DI MENOR)
Ela morreu, entende?
Lamentavelmente ninguém será punido. Todos nós sabemos disso. Muito vai se falar, muito vai se debater e no final o paizão milionário vai ter que dar algumas cestas básicas por mês, o filhinho de papai não terá seu nome divulgado e o pronto, está feita a justiça neste “paizeco”.
No país da injustiça, a única forma de ver punido o milionário que ASSASSINOU sua filhinha de 3 anos com um jetski é através da vingança. Isso mesmo, vingança!
Manda matar o pai, a mãe e o moleque. Do contrário, é bem provavel que os encontrará bagunçando com um jetski no carnaval que vem!
Engraçado. Esse “di menor” é protegido pelas mesmas leis esquerdistas que outrora você Sakamoto tem delírios.
Fuga acompanhado dos pais, belo exemplo que os pais dão. Depois que um “adolescente” marmanjão sem limites vira bandido, mata os pais por causa da herança (vide caso von Richtoffen), ninguém sabe porque.
Alías estou vendo as regras
Importante: a) Comentários ofensivos, preconceituosos ou que incitem violência serão retirados; b) Comentários que não digam respeito ao tema do post podem ser excluídos; c) Às vezes, os comentários são barrados pelo filtro automático. Caso não se enquadrem nas categorias de exclusão já citadas, serão liberados o mais breve possível.
Bunda branca fazendo referência à cor do adolescente não é ofensa?
Se ele fosse negro e o chamassem de bunda negra seria?
É isso que é Direitos Humanos , Sakamoto?
Concordo que o nome do “jovem” não deva ser viunculado, mas o nome da familia que fugiu covardemente deveria ser estampada em todos os jornais e canais de TV, visto que ela “endossou” por assim dizer o crime cometido. Por que motivo não o fazem? Será que é algum político o pai desse “jovem”? Embora digam que não, um “jovem” de 14 anos, já sabe muito bem o que é certo e errado, mais o que dizer do seu pai e sua mãe, que devem ter bem mais que isso? Se fugiram é porque assumiram a culpa, e deveriam ser procurados inclusive com a ajuda da população, por isso cadê seus nomes? Brasil um país que previlegia os ricos.
Ao meu ver, o pai que dá um jetski para um filho de 14 anos é tão responsável ou mais do que ele.
As coisas no Brasil precisam mudar. Esse menor infrator devia passar 3 anos numa instituição apropriada para aprender a ser gente, coisa que os pais não ensinaram.
E seus responsáveis deveriam ser responsabilizados pelos atos dos seus filhos.
O PT enquanto não erá governo, denunciava as mazelas dos outros partidos. A nove anos no poder, não mudou nada no tocante as leis que protegem somente os ricos. Quando o povo vair acordar!! O PT é igual ou pior do que os demais partidos.
É lamentável um país como o nosso!
Aqui não discutimos a questão de quem tem dinheiro ou não tem. O problema é muito pior.
Somos um país cujas classes estão em ascensão e, no entanto, as ditas cujas não têm a menor noção de cidandania ou respeito pelo próximo e nem pelo entorno.
Cada vez mais, as pessoas querem ter e cada vez menos são alguma coisa. E isto vale para todas as classes.
Estamos perdendo todas as noções de humanidade e tornonando-nos mais e mais individiualistas, egoístas e covardes.
Eu, como mãe, com princípios e valores do passado, se um dos meus filhos tivessem atropelado uma criança, fosse aonde fosse, a primeira coisa que faria seria fazê-lo responder pelos seus atos. Isto tem que ser ensinado pelos pais, pois toda ação reflete uma reação. Mas não, as famílias omitem a sua participação na educação dos filhos, se ausentam, o Governo cria leis absurdas na “falsa proteção das crianças”, e o que temos é uma uma produção em série de montros construidos com a anuência da sociedade em geral.
Respeito, já não existe, no dicionário e mais parece uma palavra totalmente fora de moda. Na favela, o som rola no último volume até as 7:00 da manhã (sinto o reflexo, mesmo morando em um bairro priviliegiado de São Paulo), as patricinhas já são editadas desde que nascem (vide as marcas de luxo exibidas nas pobres criaturas), a classe média média ou alta se sente no direito de fazer o que quer, isto é facilmente comprovado em qualquer rua de condomínio ou mesmo na praia , como vemos aqui na reportagem. E os pais? Estão sempre ocupados e como são diretamente responsáveis pelo resultado do ser que criaram (porque não educaram), preferem fugir mesmo. Claro que é muito mais fácil dar, dar e dar ao invés de educar. Educar signinifica sim em dar uma palmadas de vez em quando, sim em prestar atenção no comportamento do filho e dizer NÃO diante de várias situações. Dizer NÃO cansa muito mais do que dizer sim, e educar implica em mais nãos do que sim.
Acho que o caso da menina atropelada na praia vai dar em nada como muita coisa neste país. A não ser que a impressa e principalmente a Globo, arme um “circo” tudo vai ser esquecido rapidamente porque nós brasileiros estamos ganhando o status de país economicamente desenvolvidos e humanamente involuídos.
Presta atenção! Não vai dar para todo mundo continuar fazendo o quer quer em país de 200 milhões de habitantes e muito menos em uma praia aonde se concentram parte deste milhões.
Vai cair a ficha?
Helena, que esperar de um País dirigido por incultos e à mercê dos interesses econômicos e do mercado?
Assistimos durante décadas, a nossa decadência intelectual e cultural e agora, somos apenas vítimas de governos que não governam, que não se comprometem com a educação e a formação: um povo que mede sua capacidade e importância pela grana! Pais pobres de espírito, incultos e desinteressados vão produzir mais e mais monstros devoradores do conhecimento e da razão.
Richard o assunto não é militância, mas…espantar drogado que invandiu patrimônio publico não pode e prender policial pai de familia, que está reinvindicando apenas salário , pode? Reintegrar posse não pode mas prender bombeiro, trabalhador , reinvindicando salário pode? Perdi as contas de quantos ministros ladrões sairam do governo, isso pode?
Esses militantezinhos…
Mas o nome da família poderia ser publicado. Será que há algo na lei que proíba isso?
O caso dever ser julgado dentro do Estado de Direito, mas sabemos que pelo poder econômico da família parece que o final da história já sabemos.
Espero que a repercussão seja a mesma do caso Eloá, onde o assassino era um motoboy originário da Paraíba.
Nossa que comparação , mas vamos lá…
O motoboy da paraiba, deixou a menina mais a amiga , vários dias na mira de um revolver e atirou num policial, além de ter feito refens outros adolescentes.. Ele atirou na cabeça da Eloá para matar , e atirou também no rosto da Nayara para matar, o que não conseguiu. O adolescente, por mais que seus pais foram imprudentes ao deixa-lo usar o jetski , não saiu de casa disposto a matar… essa é a diferença. E será que se um adolescente, pobre, tivesse pego do patrão escondido um jetski e matado a menina , também seria um acidente, teria a mesma repercussão? Você também estariam pedindo o nome da família???? Isso é bizarro!
É trágico. Duas famílias marcadas com a tragédia para sempre. Uma, cheia de sonhos e de esperanças, perdeu a filha de apenas três aninhos. A dor é muito grande. Os futuros carnavais não mais serão de alegrias e cim de amargas lembranças. O tempo contudo, vai amenizando o peso da tragédia. Os pais são jovens, possivelmente outros filhos virão para ajuda-los a esquecer. A outra familia, porém, quer queiram seus membros ou não, terá seu destino modificado, como modificado e agora incerto, estará o destino do jovem que causou o lamentável acidente. Poderia ser um bom “menino” mais jamais deveria estar pilotando aquela máquina que possibilita manobras radicais. Enfim duas familias marcadas pela tragédia
A família de um dos jovens é aqui da minha cidade e mora em um condominio de luxo…
Alguém pode me explicar se o crime está ligado à morte da menininha ou o fato da família do autor ser rica?
QUAL O NOME DO CONDOMINIO?
É Sakamoto, acertou na mosca. A família já apresentou a versão. O “jovem” apenas deu a partida e o jet ski saiu desgovernado.
a favor da diminuição da idade para a maioridade legal!!!!!!
De qualquer modo, o dono do jetski é responsável.
Olá Caros Comentaristas! E Sakamoto! Com o Carnaval me afastei um pouquinho do Blog. Entretanto, esse caso chama a atenção! Primeiro pela falha da MARINHA BRASILEIRA. Nos períodos considerados de alta temporada, deveria a MARINHA do BRASIL com lanchas rápidas fazer a fiscalização da parte que lhe cabe. Área de Marinha e Lindeira à Costa, especialmente, nos locais em que há grande concentração de populares fruto das FÉRIAS! Essa FISCALIZAÇÃO mais PONTUAL no sentido de verificar os irregulares e ilegais na condução de equipamentos náuticos como das embarcações em geral, aí incluídos os JET’s e outros. É uma AÇÃO PREVENTIVA cabível nas TEMPORADAS mais prolongadas e feriados prolongados. O que precisa acabar é o discurso de que: A responsabilidade pela conduta individual é deslocada para a responsabilização das autoridades e/ou dos eventuais defensores dos infratores criminosos ou da justiça, após a ocorrência criminosa e aí relatada, passarem a figurar no pólo de responsabilidade praticada por terceiros. Ora, se alguém comete um CRIME o responsável deve ser o CRIMINOSO. As ações de busca e captura identificação e futuro julgamento são conseqüências da ocorrência criminosa, NÃO sua peça para apoio. Sobre o POVO fazer justiça com as próprias mãos ou em atitude vingativa é NATURAL. Até, pois, com o advento de aprovação do cnj e da ficha limpa confirmam essa opção POPULAR e opção MIDIÁTICA. E, agora por maioria pelo STF. Quanto aos linchamentos físicos ou psicológicos e de reputação de vidas, toda sociedade que opta pela desqualificação dos direitos civis, de cidadania, ai compreendidos os direitos eleitorais, esta fadada ao insucesso completo. Entretanto, e, democraticamente, e, por maioria, foi opção do STF. A VINGANÇA a PERSEGUIÇÃO e a TIRANIA do desqualificar diminuindo os direitos civis dos brasileiros em nome da Opinião Popular e da Opinião Midiática conduzirá nossa sociedade aos ERROS conhecidos por essa escolha. E, por tantas outras. Sempre o sistema terá válvulas de escape presentes e só uma correta interpretação do que se quer fazer dará o resultado desejado, porém, em minha visão, NÃO atingindo o fruto dessas escolhas, digamos, contraditórias. Pelo seu relato o evento se repete desde 1995. Portanto, há quase 17 dezessete anos. E continuará por mais 50 (cinqüenta) anos. Pergunta: Quem costuma andar de “JET”? Então: É esperar muito! Bem, boa continuação de carnaval e até 5ª feira! Tchau! Você dará muitas notícias sobre INELEGIBILIDADES NÁUTICAS! OPINIÃO!
Quantos menores de idade ricos cometeram atos criminosos em 2011 e quantos menores pobres comenteram atos criminosos em 2011?
Ser pobre é agravante? Não. Ser rico é agravante? Não. Agora os “pobristas” querem mudar a lei para (justamente) punir com mais rigor menores infratores porque um deles é rico? E quando um menor assalta e mata com pistola uma mãe de familia rica vocês nada dizem? Ou melhor, ainda por cima justificam o crime como “problema social”?
Ora pois.
Chesterton? Mas isso eh nome de pobre ou de rico?
O feio, camarada Chesterton, nao eh o rico matar o pobre (ninguem duvida de que foi um acidente, certo?). O absurdo eh um rico, supostamente culto, cheio de possibilidades, agilidade e estilo (se evadir de helicoptero eh chiquerrimo!!!), fugir da cena do crime, sem prestar socorro a uma menininha que seu filhao detonou!!!! Eh isso, Chesterton. Isso eh o fim da picada. Mas eh possivel ser ainda mais canalha do que isso. Esse pai, imagina-se, fugiu para proteger sua prole da cadeia. Talvez tenha ate se arrependido. Pior mesmo sera o advogado que aceitar a causa de defende-lo, quem sabe ate eximindo-o completamente de qualquer culpa. Este, meu caro, fara isso apenas por dinheiro e nada mais.
supostamente, supostamente, você coloca na riqueza virtudes que ela não tem. Assim como coloca na pobreza virtudes que ela não tem.
Vamos ser objetivos, fugir da cena do acidente é um agravante injustificável. Mas matar a tiros é menos ruim?
Dinheiro, se fosse ruim você trabalhava de graça;
Direito de defesa, você não vai querer que ele seja sumariamente julgado pelo povo que muito provavelmente lincharia pai e filho, vai?
Quero a letra fria da lei, maioridade aos 16 anos de idade (para começar).
Boa tarde Sakamoto,
sabe o que me entristece, é que não há de fato uma comoção pela morte da menina, e sim um ódio pelo fato do autor em questão ser rico! mas que abuso né ser rico, ter casa em condominio,helicoptero e outras coisitas mas! e desde quando ser rico é sinonimo de ser bom? ou de ser mau?
quantas vezes nós já vimos os pais daquele menor que cometeu um crime e fugiu pra casa ( na favela) apresentarem seu filho à justiça????????? as pessoas são assim ou de outro jeito, independente da classe social/economica/partidaria/religiosa.
ah! esse cara aí do condominio fugiu, anhan tá, e os outros crimes cometidos aos milhares por aí afora, que os autores tbem fogem: a pé, de bicicleta, com o veiculo da propria vitima?
carater é carater, e alguns tem outros não, não é privilégio de pobre nem de rico, é coisa de gente, de ser humano, decente,honrado e digno! o resto é conversa pra ideologistas de plantão!
então o menino do condominio não irá pra cadeia? só pq é rico? não, ele não vai pra cadeia pq nossa lei não permite, menor não vai preso, nem sendo rico nem sendo pobre!
nossa lei aplica medidas sócio-educativas (com toda a estrutura do estado) para inserir novamente ao convivio social o menor infrator, não interessa que ela tenha 17 anos, 1,80 e já tenha cometido homicidios com requintes de crueldade desde os 12!
essa mesma lei que acredita que o menor infrator é vitima das zelites, tbem vai proteger o menor rico, que por enquanto, só matou por acidente.
tudo isso é muito deprimente mesmo, mas não se compara a dor da familia da menina morta!
abs
Marilu, o ódio é mais útil que a resignação.
Sakamoto, fica uma dica para voce que eh do ramo e para seus colegas – embora hajam poucos jornalistas decentes hoje em dia. O ocorrido eh um otimo gancho para reportagens investigativas profundas… Em todo e cada condominio de medio para alto padrao deste pais (em sampa tem mais do que em outros lugares), moleques riquinhos (e, muitas vezes, nem tanto) ganham motocas, bugues, quadriciclos e brinquedos perigosos deste genero. Ou entao circulam livre e impunemente nos carros e motos dos pais. Quem mora em condominio tem muitos casos para contar, de moleques motorizados barbarizando nas ruas e ruelas, colocando a vida dos moradores em perigo. Normalmente as vitimas dos acidentes sao criancas, menos “ligadas”, com reflexos mais lentos, “despreparadas” para a vida na selva de pedra. E muita gente ja experimentou bater na casa do vizinho, pra reclamar que o “filhao” dele anda abusando da velocidade em sua motoca, que quase atropelou alguem… Para que? Quase sempre a resposta eh um desaforo, uma ofensa, quando nao uma ameaca direta do tipo “se vier me encher de novo te encho de pancada”. Nao digo que isso nao aconteca em bairros e rincoes menos privilegiados, mas eh fato que os condominios facilitam esse tipo de conduta. Neles a policia comum nao faz ronda, o detran nao fiscaliza e o juizado de menores nao tem nenhuma influencia. Quanto a mim, morro de vontade de prender arames com cerol entre as arvores, esperando os delinquentes passarem… Mas nao tenho coragem. O pior eh que sei que normalmente sao do tipo de gente que nao titubearia em me linchar na esquina se tiverem oportunidade… Alguem aqui ja falou dos sintomaticos casos correlatos: ofensas a negros e pobres, espancamento de homosexuais, linchamento de moradores de rua, indios queimados vivos… O pai desses bandidinhos? Se fosse feita uma estatistica seria, garanto que quase sempre descobriria-se um dileto e convicto eleitor do DEM ou do PSDB. Claro que nem todo eleitor dessa curriola seja mau carater, mas eh fato que quase todo mau carater bem de vida vota neles.
Nosso país é uma terra de gente doente e tem aqueles que acham bonito sair por cima dos outros, literalmente.
Sakamoto, o fato de essa noticia causar tanta revolta, comoção e desejo até de vingança e penas duras, não inverte um tanto aquela visão de achar que apenas se quer marginalizar e encarcerar o pobre? No caso, a população tem (essa óbvia) ojeriza a crimes em geral. Ok, isso leva a comentários radicais e barbàrie, como você ressaltou, tudo repudiàvel. Porém, mostra que a carta do possível preconceito não é bem aplicàvel aqui. Odeia-se NÃO o pobre, mas aquele que, por sua fraqueza ou, pior, arrogância, comete crimes violentos. Seja um jovem da periferia, seja negro ou branco, seja um garoto rico de condomínio, seja um PM, etc.
A cora o tempo deverá esculpir depois…agora é só essa vituperação!
vc me deve desculpas. sabe disso.
sou sempre correta e honesta com vc. mesmo qdo brigo. nunca lanço mão de golpes baixos. já vc, faz isso o tempo td.
Olá Caros Comentaristas! E, Sakamoto! O FOCO do problema não se pauta por ser maior ou menor. A questão é FALTA DE EDUCAÇÃO CÍVICA! A saída de helicóptero me recorda de uma novela que o cidadão ROUBA e sai de avião, e na cena, dá uma BANANA para os brasileiros/as, dirigindo-se ao exterior! Assim se repete na vida a cena da novela! O mais engraçado dessa história triste é que a sociedade NÃO se deu conta de que NÃO é reduzindo direitos civis que se dá solução para isso! Assim como não é reduzindo direitos individuais ao contraditório, ao devido processo legal, ao princípio de não culpabilidade ou de inocência, ao RESPEITO ao trânsito em julgado, que se resolverá isso! Observem: Projeto de Lei no Congresso Nacional de nº 3443/2008 propõe modificações na Lei nº 9613/1998. Essas mudanças criam em verdade, parte delas, o desrespeito aos elementos e princípios jurídicos acima por mim relatados. Vejam que interessante: Há discussão sobre NÃO aplicar essa evolução mais PUNITIVA e GRAVOSA, pasmem, parte dos da OAB e Juízes federais, entendem NEGATIVA essa evolução. Ora, tanto a OAB-BR quanto a AJUFE, Juízes Federais, apoiaram a Ficha Limpa e o CNJ. Como a aprovação desse projeto, vai atingir advogados e outros figurões, agora, após a lambança feita a favor do cnj e da ficha limpa, começam os primeiros CONTRAS a esse projeto que está de acordo com a opinião da maioria popular e da maioria da opinião midiática popular. Pergunto: DEFENDEM O QUÊ EXATAMENTE? Será que é o POVO ou sua OPINIÃO? Ou será apenas JOGO de cena para depois dizer que a lei é tão gravosa que apanha fatos passados e refletirá no presente alterações indicando o futuro. Coisa muito estranha! AFINAL, o que faz a ficha limpa é exatamente isso, atinge no passado até os DEFUNTOS produzindo nos VIVOS sua intenção de PERSEGUIÇÃO TIRÂNICA CASUÍSTICA e TOTALITÁRIA. Ora, aprovaram essa PORCARIA e agora reclamam! E mais, aprovaram o direito de o cnj desrespeitar a CF/88, e agora reclamam! Coisa ESQUISITA! Observo pelos comentários que querem reduzir mais direitos civis para alcançar o menor criminoso! ERRAM outra vez. A questão só será resolvida quando deixarmos de ser CÍNICOS! Minha crítica é exatamente nesse PONTO! Somos uma SOCIEDADE uma COLETIVIDADE de CÍNICOS CONTUMAZES! E nada melhor contra o CINISMO que Leis mais GRAVOSAS. E para nosso REFRESCO na nossa CONSCIÊNCIA CÍNICA, proporemos redução de DIREITOS FUNDAMENTAIS e restrição aos direitos CIVIS individuais em nome do CÍNISMO COLETIVO SOCIAL! OPINIÃO!
Na boa, mas pra quê serve um jet ski? É sério! Qual o propósito daquilo? Pra mim é o mesmo que pegar um fogão, colocar um motor e rodinhas e sair andando. Coisa sem sentido e brega.
é, já tem coisa melhor
http://www.youtube.com/watch?v=1lNcWf7joZo
Saudade do Banana Boat.
Teu comentário foi perfeito até chegar ao último parágrafo. A menoridade penal é mera questão de política criminal: se o legislador optar pela maioridade a partir dos 12, 14 ou 16 anos também fará do adolescente um criminoso, assim como hoje o é aquele que já completou 18 anos.
E civilizado é fazer o criminoso pagar na mesma moeda: esse discurso de Justiça e Inquérito Policial é só um pretexto pra dizer que somos uma democracia, que preso tem direito, etc. No caso do Brasil, como esse processo terá um trâmite longo e tedioso – até fazer a opinião pública ‘esquecer’ o fato – além de que serão opostos infindáveis recursos. Aí o molecão estará livre para viver sua vida, e ninguém saberá do que fez. Mas e a família da garotinha? Já parou pra pensar que eles jamais terão um dia sequer de sossego o resto de suas vidas?
Deveria ser dado à família dela fazer o que quiser com esse moleque desgraçado. Aí sim, Justiça seria feita.
Gostaria de esclarecer algumas imbecilidades que falam sobre o Jet Ski e o caso ocorrido recentemente.
O Jet Ski não precisa ser acelerado para virar, isto é, ele vira em baixa rotação, mas em alta rotação ele vira mais rápido, esta é a diferença. Outro detalhe é que o Jet Ski desacelerado ele não tem quase nenhuma força, anda em marcha lenta, como ja li reportagens do imbecil do advogado do moleque declarando que o mesmo caiu do Jet e o Jet saiu e bateu na menina, me desculpe Dr. imbecil, Eu sou do ramo do direito tbm e tenho Jet Ski e corrijo sua imbecilidade. Primeiro, o Jet Ski tem uma chave que fica amarrada ao colete (uso correto) que ao cair da maquina, o Jet desliga rapidamente. Segundo, Se o moleque caiu o Jet com certeza absoluta o Jet entrou em baixa rotação e estando em baixa rotação a maquina fica ligada girando em círculo e não como alegado por este pobre profissional, não é Jet Ski fantasma que saiu correndo pra atacar a cabeça das pessoas, com certeza absoluta este garoto, cujo pai é um idiota, apavorou ao chegar perto da criança e intuitivamente, o que é normal para inexperiente em Jet, apertou o acelerador desesperadamente e foi de encontro a criança. Se tiver um tempinho caro Dr. “ruinzinho de trampo”, eu lhe darei umas aulas sobre Jet Ski antes de fazer estas declarações idiotas.
Grato pela coomprensão
Parece que o Dr. “Ruinzinho de Trampo” precisa de dois tipos de aula: de jet ski e de civilidade, mais conhecida como decência!
hoje na televisão estava la o advogado, com a maior cara de pau do mundo dizendo que o menor nao estava pilotando o jet sky. Todas as testumunhas presentes e esse sem vergonha vai na televisao dizer que o menor ligou sem querer o equipamento. O que é triste é a certeza que uma perdeu uma filha linda e os pais do menor( verdadeiros responsaveis) sairam impunes disso tudo. Justiça nesse país é só pra Preto e Pobre infelizmente…
Se o cara é menor ou não alguém tem que acertar as contas com a justiça, os pais são co responsáveis pelo acidente, ainda mais porque fugiram com o menor do local do crime sem prestar socorro e isso é o mínimo desejável seja pobre ou rico. O coitado está de repouso em uma clínica? E os pais dessa criança como estão? Alguem está dando algum auxilio?
Esperar julgamento da lei,há,há,há. Não vai acontecer nada,e ainda é capaz dos pais da menina terem que pagar os danos no jet-ski,e também ter que indenizar o garoto por trauma psicológico.
Na vida temos muitas oportunidades de sermos justos e responsáveis, mas insistimos em desafiar limites.
Depois clamamos por justiça, como se simples escritos transformados em leis nos servissem de consolo.
Meus pêsames às duas famílias atingidas, mas a dor de quem é vítima é irreparável.
Fugir à responsabilidade por ato tão grave é covardia, sordidez, frieza, egoísmo, indiferença, ou tudo isso adicionado de outros adjetivos.
Por maior que seja a punição ao agressor, esta culpa, o tempo até pode desfazer, depende do grau de civilidade e consciência de cada um e qual o seu conceito de barbárie. Para quem usa a fuga como recurso…sei não.
Falando em ricos e pobres, lembro que todos falaram que deram uma punição exemplar para lindenberg, mas esqueceram do Pimenta da Veiga, que matou a queima roupa e está silto até hoje. Porque tem dinheiro? Porque tinha prestigio? Pobre dos pobres que lotam as cadeias enquanto tem muitos politicos roubando e aproveitando do que foi roubado em suas mansões e fazendas.
O PT não se deu bem no país por mero acaso.
Todos temos sede de justiça.
Tomara que tarde mas não falhe.
Pois é. Lá se vão dezessete anos do seu artigo. O que vimos nesses anos todos por partes da autoridades policiais? NADA. E as coisas vão continuar do mesmo jeito. Façam uma visita nos condomínios, sejam do interior ou do litoral, e vocês verão um grande número de adolescentes aprontando nos seus quadriciclos, nas suas motos e até em possantes automóveis, pois os pais, novos-ricos, se julgam inimputáveis e acreditam na morosidade da justiça. O fato deste último fim de semana é lamentável para ambos os lados. Duas vidas destroçadas pela irresponsabilidade de um dos pais. Para pensar e chorar a morte dessa criança.
É lamentável o que aconteceu, é mais lamentável ainda o papel dos pais do garoto, parece que muitos pais querem que os filhos cresçam rápido (deixam os garotos fazerem o que querem, afinal não podemos criar um bobão), fico triste pela família da menina, e fico triste também por esse menino que vai carregar a culpa pela irresponsabilidade de seus pais.
Cadê o facebook deste muleque?
Cadê o facebook do irresponsábe pai deste muleque?
Temos que publicar a foto deste miliante irresponsável.
Será que mais uma vez o dinheiro vai se sobrepor a justiça?
Eu li os argumentos do advogado de defesa e confesso que estou perplexo… Ele com seus comentários simplesmente está chamando todos nós de burros e acéfalos.
Eu tenho 2 filhos e peço a Deus sempre que os proteja e que se a lei da vida for seguida que Deus me leve primeiro do que eles… Eu não sei o que é a perda de um Filho(a)… Eu espero não estar vivo se um dia isso vier a acontecer.
São atitudes como essa aí do paizinho do mauricinho que cada vez mais temos jovens adolecentes TOTALMENTE IRRESPONSÁVEIS. ISSO PRECISA ACABAR…. JUSTIÇA SEJA FEITA.
Temos uma marinha que apesar de responsavel(não abre mão) não exerce sua função. Voce pode se habilitar a usar um barco(de qualquer tamanho) apenas respondendo questões de multipla escolha. Acho que uma das escolhas multiplas passa a ser a vitima.
No caso parece ser recorrente. agora um bom advogado vai dar a versão: a culpa é do Jet Ski!
Alguma alma caridosa deveria divulgar o nome e endereço desse moleque fdp, como fizeram com a enfermeira que bateu no cachorrinho…
O que é muito grave é a reincidência, a constância deste tipo de crime. Se já em 1995 Sakamoto cobria atropelamentos com jetski, é claro que se trata de veículo perigoso, e não simples brinquedo de praia nas férias. O adolescente foi infeliz, imaturo e de total imperícia. Com certeza não queria matar ninguém. Mas o responsável real, a meu ver, foi o dono do jetski que, este sim, sabe muito bem acerca da periculosidade do veículo. Esta pessoa nunca deveria ter permitido que um garoto imaturo dirigisse tal veículo, e totalmente fora das regras básicas (distância de 200 metros ou mais da costa). Os pais do garoto, o próprio adolescente, todos são responsáveis, mas o proprietário do jetski, esse sim é o grande culpado, pois tem registro e sabe do que um aparelho deste é capaz de causar em termos de acidente fatal. Agora uma menininha doce e totalmente inocente perdeu a vida por causa da total falta de responsabilidade de adultos. É triste ver como as pessoas não sabem ou não querem mais agir como adultos. Estamos vivendo em um mundo repleto de adolescentes e adultescentes também. Veja-se o caso do navio de cruzeiro Costa Fortuna, a conduta daquele capitão Schetini, um adulto ridículo que é mais um adultescente. Vamos ver muito mais desgraças como estas com o modelo de adulto que temos hoje em dia. Triste perda.
O babaca do pai do menor meliante devia ser duramente penalizado, com cana dura e altas indenizações à família da vítima, pela total e absoluta irresponsabilidade de permitir que o babaquinha junior pilotasse a geringonça. Há que se salientar, de resto, também a falta de policiamento preventivo nas praias, a qual, se existisse, poderia autuar o moleque sem habilitação no jet sky e impedir que tais tipos de veiculos, mesmo que pilotados por gente habilitada, transitassem em áreas ocupadas por banhistas.
Ninguém fala de pranchas de surf, body-boards, kite surf, wind-surf, raquetes de frescobol, pickups 4×4 entrando na areia, etc. Garanto que a maioria dos blogueiros de plantão já fizeram isso nas nossas praias, com risco para transeuntes e banhistas de terem partes de seus corpos mutilados ou uma retina descolada ou rompimento de tímpano por todos estes instrumentos (e mais alguns).
Não se trata de impunidade, adolescente rico ou pobre, ou qualquer outra coisa como foi explorado pelos torquemadas de plantão. Trata-se, sim, de um simples conceito de vida em sociedade e que deve ser previamente analisado em todas as nossas atitudes: “O meu direito começa onde termina o do próximo.” Simples, não?
FUI!!!!!!!
Ao ler seu texto fiquei pensando no que vem ocorrendo no Brasil.O infeliz que for rico no Brasil não pode cometer nenhum erro.Pobre não, pobre tem um milhões de desculpas pra faze-lo.Qualquer crime cometido por pobre, tem alguma desculpa, já rico não.Você tem algum problema com quem trabalha e possui alguma coisa?Existem muitos ex-pobretões que aprontam pra caramba.Ronaldo Gaucho atormentando os vizinhos no condominio onde mora é um exemplo.Foi algo trágico, os pais foram infelizes em fugir, assim como muitos pobre os fazem.Essa coisa que está sendo disseminada por pessoas como você de jogar as pessoas contra ricos, está nojenta no Brasil.Não tenho um gato pra puxar pelo rabo, más não tenho inveja dos ricos.Muitos subiram na vida trabalhando duro e não podem e nem devem ser julgados como seres perversos, como se isso (ser rico) fosse pecado mortal.É muito triste o que aconteceu sem dúvida, no mínimo os pais devem responder pelo ato do menor.Más o que dizer de gente pobre que mata e foge e não socorre como aconteceu com uma vizinha?Você não vai escrever nenhum texto julgando-os?Pobre foge e não dá socorro tanto quanto rico, é até pior, pobre também é mesquinho tanto quanto muitos ricos.Carater e falta dele não tem nada haver com riqueza ou pobreza.Aliás a irresponsabilidade dos pais em deixar um jet ski na mão de uma criança.Parece que muita gente que escreveu absurdos aqui nunca fez algo que resultou em algo que não foi muito bom.Vamos acalmar os animos. O seu texto não favorece isso.
Concordo contigo. Ser pobre não é alibi de ninguém, e ser rico não é crime. A lei deve valer para todos. É claro que quem tem mais dinheiro pode pagar advogados experientes e habilidosos, e a lei deve atingir a todos. Mas, neste caso, a questão não passa pelo dinheiro. Como já foi falado por aqui, faltou policiamento mínimo na praia, para evitar que o adolescente sem licença pilotasse tal veículo, e faltou total responsabilidade da parte dos pais e do dono do jetski. Que o adolescente quisesse simplesmente passear, esse é um desejo normal, mas os adultos tinham que saber que regras mínimas têm que ser seguida, e que se trata de veículo perigoso, que recorrentemente causa acidentes e mata inocentes. O Estado falhou gravemente, pela falta de policiamento, e os responsáveis pelo adolescente e pelo jetski deverão pagar severamente pelo ocorrido. Indenização para a família, entre outras coisas. O adolescente pode ter cometido um “homicídio culposo” (sem intenção de matar), mas os adultos responsáveis cometeram crime bem mais grave do que esse, e devem pagar por isso.
A diferença é que o pobre vai para a Febem -nem sei mais o nome atual- e o rico irá continuar solto cometendo ilegalidades sob a proteção do papai.
Ah sinceramente cansa isso tudo, ler sempre os mesmos absurdos, um vai preso, condenado, imprensa, holofotes, tem de condenar, prisao perpetua no minimo…. era pobre e sao pobres que se acotovelavam na porta do forum…cadeia, justiçaaaaaa…
No outro caso, menino tadinho, jovenzinho, nao sabia o que fazia… inocente criança, os pais fogem evidente, nomes? imagina, a lei brasileira lhes da o direito de nao condenar um jovem por antecipação, a imprensa nao se atreve a informar nem o nomes dos pais, claro, muito certo, justo, justissimo…
Tem no minimo uns dois ex-jogadores que tbm causaram acidentes de transito com vitimas fatais que estão aí…aí na tv comentando sobre o carnaval, curtindo a vida, evidente que eles nao foram condenados…imagina, pessoas que dão tamanha alegria, cometeram um errozinho, umas 3 vitimas apenas, mas não são más pessoas, são ídolos… cansa, realmente esse país de m… cansa…
Leio abaixo “Na Quarta-feira de Cinzas tudo volta ao normal” é isso que vai acontecer com esse lamentável acontecimento. E eu ainda digo: Tudo que chega, chega sempre por alguma razão…tomara que desse trágico acidente tenhamos uma: Marinha mais responsável nas orlas das praias, Fiscalização rigorosa para com esses monstrengos jet ski e outros (se fosse possível afastá-los das praias movimentadas), Advogados menos gananciosos e mais éticos, Juizes usando de maior rigor na aplicação das penas, Que no País alastre um sentimento de respeito ao próximo e à coisa pública, ética, educação e Que os Políticos em geral tornem-se mais responsáveis, cumpridores dos deveres, menos interesseiros (é meio difícil!), Leis que venham realmente ajudar o País,
Leis regulamentativas para utilização de motos, etc…, Que os que cometem delitos sejam punidos realmente.
Que Deus tenha piedade da família da Graciely.
Playboy conta sempre com a proteção da Lei e até da elite “progressista”, Se fosse um pretinho pobre a cara estava escancarada na imprensa e ele até poderia estar morto aplaudido pelos pais desse playboy de M…
As Habilitações necessárias para pilotar Jet Ski são: “Motonauta” e “Arrais Amador”. Uma ou outra ! A habilitação de Motonauta não se consegue mais, que tem, tem, quem não tem, não consegue mais. Contudo, quem tem pode renová-la. Para receber a habilitação era necessário simplesmente um curso, dado por professores habilitados pela Marinha, com uma carga horária de 5 horas, e a idade mínima era de 16 anos. A Habilitação de Arrais Amador é conseguida através de prova dada pela Marinha, composta de 40 questões de múltipla escolha. O candidato precisa acertar 20 questões, 50%. A idade mínima é de 16 anos. Em ambos os casos é necessário atestado médico comprovando as capacidades físicas mentais e audiovisuais Em nenhum caso existe prova prática ou comprovação de habilidades práticas. No passado, por um pequeno período, foi exigido carga horária de aulas práticas e uma prova prática. Hoje em dia isto não é necessário. Existem outra habilitações de maior nível que permitem a condução de Jet ski.
Tanto blá blá blá…se tudo isso relatado por vcs for verdade, vejam pela otica da omissão…omissão nossa…dos nossos pais com relação as politicas aplicadas nos ultimos 40 anos neste país…se matam e atropelam, é porque alguem ou uma representação não fez nada para mudar…as leis podem mudar, podem ser mais rigidas, mas isso só acontece se o povo de um país quiser que mude…somos todos omissos, confortavelmente sentados em nossos sofás vendo as coisas acontecerem e fazemos aquela cara de surpresos que tal tragedia aconteça…este país precisa crescer, as pessoas precisam crescer e sair do comodismo de criticar sem agir. Conformem-se, somos todos tão culpados tal qual esse “garoto” produzido no meio de uma gestão social que nós não fazemos nada para mudar.
Friamente analisando, o menor não podia pilotar veículo aquático, além do que não fez o curso de arrais amador e não tem habilitação para tal, portanto, três infrações marítimas graves! Também, houve culpa do dono do veiculo causador do acidente, que o emprestou ao infrator! Culpa, ainda, dos pais ou responsáveis – perante a lei – que não sabiam o que o filho estava fazendo ou o permitiram fazer! Importantíssima foi a ausência de fiscalização da Marinha, responsável legal que não autuou o menor, portanto, não estava fiscalizando coisa nenhuma! Com todo meu respeito pela Força Armada, quando naufraga um barco na Amazônia, a Marinha diz que o havia fiscalizado mas, como, se o dito naufragou pelo excesso de passageiros e não havia salva-vidas para todos eles? Que se confesse que não há pessoal suficiente para fiscalizar todo o Brasil ou se ficam aquartelados esperando-se não-sei-o-quê ou – tremo em pensar – se fazem vistas grossas!!?
A próxima falha virá da Lei… só será “responsabilizado” o menor, que responderá em liberdade, pois, fugiu do flagrante; e não será preso porque é menor e réu primário; o processo demorará dez anos para ser concluído; se estipularem uma pequena fiança, ele pagará e seguirá sua vida tranquilo; caso fosse (não será) responsabilizado, só cumpriria um sexto da pena e, mesmo assim, com o dinheiro que tem para gastar com advogados, cumpriria um ano dos seis da condenação (palpite meu) em prisão domiciliar (é fácil para um rico garoto estudar com professores particulares numa casa com todo o conforto e equipamentos de diversão). Quem sabe, até, o fariam pagar cestas básicas ou fazer algum serviço para a comunidade!!?
Enfim, não quero aborrecê-los – aqueles que me lêem – mas, esta é a nossa realidade!
Aproveitando uma tragédia dessas para guerra de “crasses”? O assassino vai escapar porque as leis do Brasil populista SÃO SEMPRE PRÓ-BANDIDO. Trabalhou paga imposto, estudou desconta só 2 mil no IR. Usou crack, matou pra roubar, atropelou uma menina de três anos, é diferente, a lei protege por isso e por aquilo. Não está na hora da esquerda rever sua proteção indiscriminada a todo picareta, vagabundo e safado?
CARA, SABE PORQUE “AINDA” NÃO TE ACHO O MÁXIMO…PORQUE VOCÊ AINDA NÃO É, ‘SEM PARTIDO’,…PRESIDENTE DO BRASIL!!!!!VIVA VOCÊ, JAPA PÉ DE MONTE, OU SEJA : SAKAMOTO!!!!!!!!!
sakamoto queria que V. Exa. comentasse sobre os desembargadores que ganham R$ 500.000,00 por mês. A matéra saiu na globo à aproximados 20 dias.
No interior os juizes não pagam aluguel, tem veiculos oficiais, trabalham das 13;00 às 17:00 horas por dia e duas ferias por ano.
Se a Dilma foi terrorista, de esquerda, guerrilheira, aos 18 anos, porque agora ela não consgue consertar esta vergonha. São quinhentos salários minimos.
Olá Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Marcio Fernando Divino, como vai. Não acredite em tudo que lê na MÍDIA! Divulgaram que mataram pessoas no PINHEIRINHO. Até entraram com ação e denúncia na Corte Européia contra São Paulo. E (10) dez dias depois, a MÍDIA veio desmentir a MENTIRA. Coisa PLANTADA com motivações POLÌTICAS e por DISCRIMINAÇÃO contra São Paulo. Os Europeus devem achar os denunciadores uns MOLEQUES IRRESPONSÁVEIS. Denúncia de uma MENTIRA apenas para atingir politicamente um Estado, o Estado de São Paulo. Coisa feia! E sobre o TEMA, JET e Menina, todos já se manifestaram e positivamente, repudiando o comportamento COVARDE dessa família em FUGA! Que a JUSTIÇA se chamada a resolver dê uma resposta apropriada e dentro da LEI e da LÓGICA. Ninguém fica IMPUNE a tamanha barbaridade e covardia! É no que acredito! E, sobre JUÍZES e JUÍZAS, ter veículo oficial é LEGAL. Ter aluguel pago quando colocado o JUÍZ/JUÍZA em outra localidade que NÃO a sua origem é LEGAL, faz parte do negócio. Essa de TRABALHAR no Fórum das 13:00 às 17:00 horas é NORMAL. E vamos acabar com essa MENTIRA da MÍDIA. O JUÍZ/JUÍZA está à disposição 24 (vinte e quatro) horas TODOS OS DIAS, inclusive, sábados, domingos e feriados. E, como é que o cavalheiro imagina que são tomadas as decisões e fundamentadas as decisões. Durante o expediente das 13:00 às 17:00 horas? Só essa MÍDIA MARRON E SAFADA para divulgar tamanha MENTIRA de conveniência. E, sobre INDENIZAÇÕES trabalhistas e ATUALIZAÇÕES NÃO pagas. Ora precisa ser OTÁRIO ou CÍNICO ou HIPÓCRITA para acreditar nessa MÍDIA MARRON VAGABUNDA! A Dilma já deu um jeito! Quero ver é PUNIR com RETROATIVIDADE a DILMA, o LULA, o SERRA, e outros MEDALHÕES com a ficha limpa. Me engana que EU gosto! Afinal, terrorista possui direito a INDENIZAÇÃO e Não é alcançado por FICHA LIMPA. O cnj vai é destruir o que de bom a justiça ainda possui. E os órgãos de informação tipo coaf vão apenas fazer as funções do DOICODI e DOPS do período da DITADURA! Portanto, a ficha limpa casuística vai alcançar apenas os escolhidos DESAFETOS e o cnj, com RESOLUÇÕES fará o trabalho da EX-KGB da URSS e do TRIBUNAL DE EXCEÇÃO DE HITLER. Queimará nos fornos de INELEGIBILIDADE os DESAFETOS assim como fizeram com os JUDEUS. Lá pela RAÇA aqui pela ESQUERDOPATA dominante! Afinal, terrorista que aponta metralhadora e seqüestra embaixador e outro que foge vestido de mulher NÃO podem ser alcançados pela ficha limpa! Vão pegar o CARA a CARA que roubou a GALINHA! OPINIÃO!
Fico estarrecida com a atitude covarde dos pais. Quem são essas criaturas??!!!
Infelizmente, essas tragédias ocorrem no Brasil, pura e simplesmente porque NÃO SE RESPEITAM AS LEIS.
Aqui é o único país do mundo onde existem as leis “que pegam” e as “que não pegam”.
Geralmente, as “que pegam” é porque punem o infrator com multa.
Duas coisas das quais me recordo, –Sakamoto, por favor, corrija-me se eu estiver errada:
Se um crime desse ocorresse nos EUA ou na Inglaterra esse jovem seria punido como um adulto. Já estaria, no mínimo, confinado numa instituição para menores.
Num país com código penal bem redigido e uma justiça eficiente, esses pais seriam obrigados a indenizar os pais com um valor na casa dos milhões!
Mas todos sabemos qual será o final da história e principalmente, PORQUE no nosso país é assim.
“É uma fatalidade que não deveria ocorrer”, diria a família do menor, “é um crime bárbaro diria a família da criança”, o que fazer para criar um meio termo para evitar estas ocorrências lastimáveis? Primeiro- acredito que o jovem não tem ideia do que causou a família da criança, mas seus pais e ou responsáveis tem, quando permitiu que um veiculo tão potente e perigo estivesse a disposição do menor.
Segundo – feito isto eles assumiram a condição de co-autores, e devem responder, não só por negligência, pois negligência foi quando eles não deram uma educação correta ao menor, o crime deles é colocar na mão de um menor ou incapaz uma arma e este crime é passivo de condenação.
Corrigindo: Indenizar os pais da menina.
É, essa notícia, sim, merece um texto do blogueiro.
Sobre a barbárie na Paraíba, onde um grupo armado e encapuzado estuprou seis mulheres e matou duas delas durante uma festa em Queimadas, nem uma palavra. Claro, neste caso não existem os elementos mais importantes na narrativa do blogueiro:
1- não existem ricos x pobres, logo não se pode utilizar a luta de classes como prerrogativa
2- não foi em São Paulo, o estado mais execrado pelos “progressistas”, já que seu lado ideológico não consegue colocar um pé no governo.
3- foi no Nordeste, região sobre a qual deve-se falar com cuidado por aqui para não ser acusado de “racismo regional”.
4- a polícia paulista não está envolvida, senão seus “abusos” contra os pobres meliantes seriam exaustivamente denunciados
5- as vítimas são mulheres inocentes, não alinhadas com lutas feministas pelo aborto e outras nobres e científicas causas
6- não teve a participação de “lideranças” ideologicamente comprometidas com a utópica e fantasiosa pseudofilosofia arcaica do século XIX, que vivem defendendo como a “salvação da Humanidade”, e que resultou nos governos mais opressores e genocidas da história.
Você deveria ter um blog no UOL…
kkkkkk comentário as 16h20!! terminou na hora certa Sakamoto!
Pai, mãe….matei uma menininha na praia com o jet ski….Vamos fugir no nosso helicóptero meu filho, e contactaremos nosso advogado imediatamente. (será que foi assim o que se passou???)
O ECA, que Sakamoto tanto defende, estabelece a chamada MAIORIDADE PENAL…
O adolescente, rico ou pobre, não pode responder por seus crimes…
O que significa dizer que esse ASSASSINO vai ficar IMPUNE…
Resta a pergunta: quem protege as crianças de OUTRAS “crianças”?
Necessário se faz algumas correções. 1) O Estatuto da Criança e Adolescente não prega impunidade. O que não se pode é usar prisões para resolver (ou ao menos tentar) o problema da crescente criminalidade do país. Redução da idade penal não irá alterar esse quadro. 2) Se a polícia (seja militar ou rodoviária) não consegue impedir que menores dirijam por esse país afora, quem dirá a Marinha!!!
O fato é que o brasileiro é condescedente demais com condutas ilícitas. Pais não acham nada demais em entregar seus carros (ou motos) a filhos sem habilitação. Ainda têm coragem de dizer: meu filho dirige muito bem! Não considera que na hora de uma emergência, esse jovem, aos olhos da lei, não tem maturidade suficiente para decidir rapidamente.
Nós brasileiros continuamos acreditando que a lei é para preto, pobre e prostituta. Para nossos filhinhos, não! Enquanto o centro do universo for os nossos umbigos, ou até que sintamos na pele o peso da tragédia, nos indignaremos por um dia e depois nos comportaremos como vacas que vão para o abatedouro. E o exemplo para o jovem é o pior possível: TUDO POSSO PORQUE PAPAI PAGA ADVOGADO E A LEI BRASILEIRA PERMITE QUASE TUDO!
O problema não é fugir de helicóptero. Qualquer um foge como pode, se acha que fugir é a solução. Tanto faz se fugiu de helicóptero ou se fugiu de carroça, isso não muda nada. O problema é não termos lei para prender quem foge e o trancar na cadeia durante TODO O PROCESSO, como acontece em alguns países, mesmo que o pai do menor infrator não tenha diretamente causado o acidente. O dia em que pais irresponsáveis forem severamente punidos por atos de seus filhos, aí sim, talvez você deixe de escrever artigos sobre mortes causadas por jet-ski. Mas por enquanto, se discute projeto de lei para proibir pai de dar palmada em criança.
Concordo plenamente com você Fabrício. Os menores estão cada vez mais sem limites porque os pais estão cada vez mais irresponsáveis e também sem limites. Como podem dar aos filhos aquilo que não possuem? Os verdadeiros valores, aqueles que devem ser preservados em nome da civilidade e da harmoniosa convivência em sociedade estão perdendo espaço para os comportamentos imorais. Após permitir que o filho infrinja a lei ainda ensina para ele que a vida dos outros não vale nada. Para não ser “incomodado”, não terem que prestar contas do seu comportamento marginal evadem-se do local como se tivessem direito a fazerem essa escolha. É um absurdo! O “jovem” está numa clínica com assistência psicológica, a pequena vítima foi sepultada e a família dela deve estar amargurada, desesperada e abandonada pelas leis brasileiras, encarregada de preservar a identidade dos culpados desse horror que nada tem de fatalidade conforme classifica o “nojento” do advogado da família de “almas sebosas”. É revoltante!
Quem está errado nesta história não é o garoto que atropelou e sim os pais dele, que permitiram que o mesmo conduzisse (SOZINHO) um jetski. Aqui está a nossa cultura retratada, a cultura da permissividade. Tudo é permitido pelas famílias que, sendo ricas ou pobres, não sabem educar seus filhos.
Eu penso que os pais deste jovem , ao invés de usarem o seu helicóptero para fugir deveriam ter usado para socorrer esta pequena criança , talvez teria dado tempo para salva-lá
E se os pais da criança vitimada decidissem pela vingança? Lágrima por lágrima?
Sabemos todos o que acontecerá: nada. O “Juninho” que atropelou a criancinha é “di menor” e tem “impunidade”; os pais, não sabiam que o “Juninho” usava o jet sky; serão inocentados.
A criança perdeu a vida; seus pais, perderam um filho.
Haverá Justiça? Que Justiça?
O helicóptero usado para dar fuga a este garoto, poderia ter dado socorro a criança. Quem sabe não salvaria a vida dela.
Eu só queria ver se fosse a garotinha a estar pilotando o jet ski, se por acaso os pais do garoto não iam tomar providencias.
…..depois de todos estes comentários, não se tem muito a dizer, apenas esperar das autoridades competentes que apliquem a lei ao extremo. Principalmente aos pais que deram a chave do jet ski ao garoto. Será que dessa familia, não teve uma alma boa para ver se a menina atropelada precisaria de ajuda??? ….ou já estão acostumados com tanta barbaridade que mais uma não faria difereça?? ……..por isso que no BRASIL existem a DEMOCRACIA, a IMPUNIDADE e a Justiça. Todas as três estão diretamente ligadas as pessoas com maior conhecimento intelectual. As mesmas pessoas que nem ao menos prestam socorro as vitimas de seus filhos por estarem protegidos por estas três palavras, …vamos acordar, vamos gritar, precisamos tirar estas pessoas que se escondem atrás da palavra democracia distorcendo seu principal sentido. Abraço a todos e muito indignado;
O primeiro nome do “jovem”, menor ou seja lá de que se possa chamar já foi divulgado hoje pelos jornais
Fico pensando que se os pais do menino tivessem sido castrados, isso nunca teria acontecido. Pessoas irresponsáveis não deveriam poder gerar crianças que vão levar dor à sociedade. No mínimo, os pais deveriam perder a guarda por incompetência.
A única coisa triste é que, pelos comentários sabemos o final da estória, é a covardia da justiça em fazer justiça, jogando tudo nas costas do tal “legislador”, que foi algum desses sacanas, antinacionalista de Brasília.
Ninguém cutuca o tal fulano, para dizer, “camarada a coisa tá errada, estamos cometendo justiças a anos, onde as pessoas com pouco, são as eternas sofredoras, com uma aparente lealdade governamental.
Seria bacana se copiassem o que ocorre nos paises de primeira grandeza.
Salve São Dinheiro.
Possivelmente deve ser de alguma família de famoso, político, artista, do contrário teia seu nome, rg, cpf, ficha de antecedentes criminais, escolridade, conta bancária tudo divulgados!
A grande verdade é que todos nós nos acostumamos a reclamar da impunidade no Braensil, mas quando todos voltam a atenção para um caso, este recebe a devida atenção e a devida punição. Assim foi com os Nardoni e com o Lindemberg. Este último, parece estar pagando caro demais por um crime grave sim, mas com menos crueldade que o que vemos agora. Ele foi condenado a 98 anos, pela cobertura dada pela mídia e por ser pobre. Não deveríamos cobrar das autoridades e da mídia a mesma cobertura? Isso não faria com que esses assassinos pagassem por seus erros? Quanto a este triste caso de Bertioga, só posso dizer que esses pais vão sim pagar pelo que fizeram, pois estão criando um futuro criminoso em casa. Se são esses os princípios ensinados, imagina o que esse menino pode fazer aos pais um dia? Suzane Richtofen que o diga.
Sou pai, meus filhos tem 12 e 4 anos. Desta maneira, posso me colocar no lugar dos pais dos envolvidos… Se fosse pai da garotinha, sinceramente não saberia o que fazer (acho que morreria junto)… Se fosse pai do “jovem que guiava o jet ski”, acho que não seria, pois ensino meus filhos o que é certo e o que e errado e nenhum deles faria isso. Mas se fosse no mínimo eu daria minha “cara a tapas” e me colocaria a disposição para qualquer coisa, eu disse qualquer coisa.
Espero que seja esclarecido o que realmente aconteceu, prefiro não acreditar na covardia dos pais do jovem!
Olá Caros! E, Sakamoto! Em uma situação com o mínimo e controle e fiscalização aconteceria o seguinte: a) Só maiores poderiam alugar o JET e o documento deve ser checado e uma cópia fazer parte da pasta do Jet alugado! Ainda, preencher todos os dados de endereço para localização e constar o nome da Mãe! b) Qualquer Jet que esteja se deslocando na faixa de até 300 metros da praia deve ser apreendido e seu condutor e outros envolvidos PRESOS e apresentados ao JUÍZ/JUÍZA da localidade! E a multa deve ser de no mínimo R$ 10.000,00 (dez mil) reais. Sem o que; ficará PRESO! c) Os crimes de trânsito em GERAL, aí incluídos os dos JET’s devem ser transformados em CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. E sua PENA aumentada! d) Uma vez menor apreendido dirigindo o JET a Lei deverá prever uma PRISÃO, igualmente, ao responsável PAI ou MÃE, por período NÕA inferior a 90 (noventa) dias. Sem direito a HABEAS CORPUS por esse período e em caráter FECHADO! e) Os crimes de trânsito viário convencional, devem ser TODOS SEM EXCEÇÃO que envolvam BEBIDA ALCOÓLICA INDEPENDENTE do TEOR, considerados de CARÁTER CRIME DOLOSO, com a intenção de MATAR. Só serão considerados NÃO dolosos os crimes onde efetivamente ficar comprovada a INEXISTÊNCIA de qualquer teor de BEBIDA ALCOÓLICA! TOLERÂNCIA ZERO PARA O CONDUTOR DE QUALQUER VEÍCULO! E repito a prova contra NÃO pode constitucionalmente, porém, a PROVA DO BAFÔMETRO a favor do condutor PODE CONSTITUCIONALMENTE. Basta essa inversão onde: O Condutor acusado de estar bêbado ou embriagado ou alcoolizado, poderá fazer uso do BAFÔMETRO como prova de que NÃO está, nem bêbado, nem alcoolizado nem embriagado! O nível do bafômetro deverá ser igual a ZERO! Nesse caso, o condutor se matou será crime culposo e se não matou, após, identificado, será livre para responder pelos danos. Como se vê é simples! Basta querer. A pergunta é: O Congresso nacional que faz leis QUER? Essas empresas que fornecem equipamentos para utilização no MAR, precisam estar certificadas e constantemente FISCALIZADAS pelos órgãos competentes. A PUNIÇÃO para os desvios deve ser sempre PENOSA de PENA de cadeia e PENOSA de custo ao BOLSO do Empreendedor! Caso contrário o Sakamoto e outros vão escrever muito, sobre os futuros previsíveis novos acontecimentos iguais. A JUSTIÇA pode dar uma mãozinha nesse caso e considerar a FUGA DO LOCAL, sem dar atendimento um CRIME e, terceiros darem guarida ao CRIMINOSO é outra figura de crime continuado e agravante. Pêsames à família da menina! OPINIÃO!
conheço os parentes desse menino maldito, tem mt $$ realmente, contrataram um excelente advogado, ex-juiz, e pelo visto sairão ilesos. è uma familia extremamente nojenta diga-se de passagem, os tios, os primos, e aparentemente os pais.
A família do menor é muito influente em Mogi das Cruzes(pelo que consta alguns informantes) e toda região do alto tiête. Possuem lixões, mineradoras, ja foram donos de shopping..Fora isso, pegaram um dos melhores advogados da região, juiz aposentado! Vocês acham mesmo que vão ser punidos? Infelizmente a justiça no nosso país não funciona com gente rica!
Prezado, o que eu ainda não vi em nenhum link sobre esta noticia foi o nome do pai, da mae ou da família desta criança que causou o acidente e ceifou uma vida, acabou com sonhos e trouxe sofrimento e dor. Por que será ? Fica a pergunta…a reposta eu até imagino…
‘Esperar o inquérito policial e julgar os responsáveis é o melhor, e mais civilizado, dos caminhos.’
É isso aí. É graças a artifícios assim que a maioria dos crápulas saem impunes – a impunidade é DIRETAMENTE proporcional a grana que se pode gastar com advogados.
Bem que um linchamentozinho podia ser liberado pela polícia de vez em quando , só para manter os pulhas espertos…
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Vejam como nossa SOCIEDADE – a famosa – OPINIÃO POPULAR é CÍNICA! Igualmente, o GOVERNO!
A Lei geral da COPA libera a BEBIDA ALCOÓLICA ou tenta LIBERAR a BEBIDA ALCOÓLICA dentro dos ESTÁDIOS de FUTEBOL durante a COPA. Pergunta: Que MORAL e ÉTICA possuem o GOVERNO e a SOCIEDADE – a famosa – OPINIÃO POPULAR OU OPINIÃO PÚBLICA, para criticar quem BEBE E DIRIGE?
Ora, é o CÚMULO da IDIOTÍCE e o CÚMULO do FAZ DE CONTA!
A Pergunta ao GOVERNO e OPINIÃO POPULAR, OPINIÃO PÚBLICA é: Afinal, esse negócio de: se dirigir NÃO BEBA, é só para BOBOS ouvirem e lerem em propagandas MENTIROSAS?
Sem falar que BEBADOS, EMBRIAGADOS ou ALCOOLIZADOS em campo de futebol, gerarão INSEGURANÇA para os brasileiros e estrangeiros. E a questão de segurança pública e segurança nacional em relação aos estrangeiros em visita em nosso país, é um SONORO DANEM-SE? E nossas LEIS: São uma FANTASIA de CARNAVAL?
É estamos no caminho certo; cnj, ficha limpa, e, as LEIS BRASILEIRAS dependem de quanto se PAGA! Afinal é um caso de administração por RESOLUÇÃO! Legal NÉ?
ADEUS CONSTITUIÇÃO FEDERAL! Já era!
OPINIÃO!
não generalize. a opiniao publica é contra alcool nos estadios. isso está vindo da pressão da fifa e dos patrocinadores.
justamente o que nos falta é ética, moral e coragem para dizer não a pressão deles.
mas se um ronaldo, dirigentes de futebol fazem campanha, fica dificil né.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Roberto, como vai, curtindo o carnaval? Seguinte: Não, não generalizei. A ameaça é FORTE, daí precisa bater FORTE, exatamente, para evitar recaídas. O bater FORTE significa dizer da contrariedade sobre essa IDIOTA tentativa de LIBERAÇÃO. E sim, por faltar ética e princípios sólidos MORAIS em nossa sociedade é que devemos chamar a ATENÇÃO para essas tentativas CÍNICAS e HIPÓCRITAS. E, torcer para que o Congresso Nacional BLOQUEIE essa INVASÃO e INGERÊNCIA em nosso País fruto do desejo das fabricantes de BEBIDAS ALCOÓLICAS. E veja: Sou favorável à utilização do álcool, bebida alcoólica, como elemento de confraternização social, entretanto, ao LIBERAR em ESTÁDIOS estaremos colocando em RISCO a vida de muita gente. PESSOAS. Além de DESQUALIFICAR todos os programas, leis, projetos que podem ser úteis no futuro. Meu comentário tem a ver com PREVENÇÃO.
E quanto aos RONALDOS que se DANEM os RONALDOS da VIDA!
São esses mesmos IMPERADORES segundo dizem que dão exemplos NEGATIVOS para a sociedade. São os FALSO moralistas e falsos éticos.
Se liberarem será uma demonstração de COVARDIA do Congresso Nacional.
OPINIÃO!
sou de mesma opiniao.
sou totalmente contra a liberação pois como já sabemos as torcidas são fanáticas e essa mistura será explosiva.
vamos ver se o congresso terá valor suficiente para bloquear isso.
Olá! Caros Comentaristas! E, Sakamoto!
Olá Caro Roberto, é isso aí! Acredito que qualquer (20%) ou (30%) por cento poderão ser o MOTE da MORALIDADE E ÉTICA congressual! Boa sua colocação! Até! Esse VALOR faz parte! Não sei se para liberar ou bloquear! Eis a questão? Afinal após o cnj tudo será por RESOLUÇÃO e pela nova maneira de ensinar direito nas universidades, é tudo pela negociação!
OPINIÃO!
Aposto que vão resolver isso rápido, com uma “solução” brilhante, talvez imposta pelos amigos juristas e legisladores dos donos do jet ski: FICA TERMINANTEMENTE PROIBIDO O USO DA PRAIA POR CRIANÇAS MENORES DE 3 ANOS. Afinal de contas, a culpa foi da menina, não é mesmo? Já que, segundo o advogado do “jovem”, o jet ski saiu descontrolado sem ninguém pilotando… se a menina não estivesse ali, não haveria acidente. E tome multa em cestas básicas, que ninguém nunca vê sendo pagas.
A maioria so tem coragem de se expressar atraves de blogs,quero ver se todos vcs que estao pedindo justica pela morte da menina teriam coragem de ir pras ruas para mostrar pros “cheios da grana” que ja estamos fartos de “filhinhos de papai” se mostrando e cometendo assassinatos e sairem impunes.Se todos que estao revoltados fossem pras ruas e pedirem justica quem sabe conseguimos chamar a atencao de alguem.POVO UNIDO JAMAIS SERA VENCIDO!!
Olá! Caros Comentaristas! E, SAKAMOTO!
Olá Caro JOSÉ RUFINO, essa de sair para as ruas é BOBAGEM! Como se vê: Saíram para as RUAS no oriente médio e áfrica, e, vão ganhar um SANTINHO de presente. Por enquanto, estão ganhando BOMBAS na cabeça! Nada disso! Coragem é debater com aquilo que se acredita! Muitos aqui no BLOG fazem isso, SEM encher o SACO dos OUTROS, nas RUAS! Por sinal, o nome é: FRACASSO da primavera afro-árabe!
A Democracia se constrói e se aperfeiçoa com e nos sucessivos debates! E depois, VOTANDO com consciência nas URNAS! Utilizando a maneira ORDEIRA e de respeito às opiniões contrárias, e que vençam as opiniões da MAIORIA! Ainda que não concordemos é o caminho POSITIVO a seguir para o aperfeiçoamento da DEMOCRACIA.
Por sinal, o chamado PRIMEIRO MUNDO, tanto na Europa com os EUA, estão demonstrando na prática TUDO o que devemos rever e modificar como PARÂMETROS a seguir no aprimoramento democrático que desejamos.
E isso inclui: NÃO ir às RUAS. Salvo, por motivos relevantes! Casos PONTUAIS só ajudam POLÍTICOS espertalhões, e, para o POVO uma BANANA!
Às vezes e, só às vezes, o silêncio por força de meditação e, reflexão FUNCIONA melhor nas URNAS como surpresa! Pode crer: PREOCUPAM os políticos mais que o barulho! Pois, geram a INCERTEZA quanto aos resultados! Os resultados no SILÊNCIO deixam de ser previsíveis. Até as pesquisas de OPINIÃO arrepiam os cabelos! Experimente o expediente do SILÊNCIO e da NÃO RESPOSTA! O efeito será surpreendente!
OPINIÃO!
Há um Juiz que julgará com equidade e justiça, a esse, pertence a vingança, todo ódio desencadeado pela concequência do que agora vivemos involuntariamente, será de todo sanado. Por que o Senhor na sua vinda, submeterá grandes e pequenos sábios e tolos pobres e ricos e com cetro de justiça regerá todas as nações, ansei-e por esse dia então haverá paz sem fim
… TUDO E UMA QUESTÃO DE PILARES SÓLIDOS DE BASE.
…QUEM DEVERIA DAR EXEMPLO NÃO PRECISA NEM TER FICHA LIMPA …
…MAS VC COMEDOR DE MARMITA PRECISA…PRECISA DISSO E DAQUILO…E MESMO QUANDO TEM …MORRE COMO SUSPEITO …
…A SOCIEDADE CONSUMISTA NO AUGE DO CAPITAL, EXERCE SUA ESTUPIDEZ A TORTA E A DIREITA, SABENDO QUE A “JUSTIÇA” E CEGA LITERALMENTE E QUE BONS ADVOGADOS E BONS SOBRENOMES E SENSIBILIZAM AS MÍDIAS… SALVE-SE QUEM PUDER …SEJA NO MAR OU AO ATRAVESSAR A RUA … OU ANDAR DE BICICLETA …QUEM SERÁ O PROXIMO ??????
Estranho tanta gente querendo saber o nome do garoto que atropelou e matou a garotinha: vcs revolucionários do sofá farão o que, de posse do nome da familia? Justiça com as próprias mãos? Um manifesto no facebook? Uma pichação coletiva nos muros da residência da familia? O que vcs farão que ALTERARÁ todo o rumo desse triste acontecimento, além de xingar e praguejar? NADA!
Estamos no carnaval, Bandas etc… cantaria ” E´pois e´, nesta banda cada um faz o que quer “………
Ridícula essa discussão entre ricos x pobres, brancos x pretos…o que importa aqui é que uma vida foi tirada… uma menininha de três anos.. quem viu a carinha dela de felicidade na praia (pela primeira vez a emoção de entrar no mar).. e vem um irresponsável e tira sua vida… Estou realmente “passado”… Queria que a imprensa desse a mesma importância a esse caso como no do Lindemberg, por exemplo… De novo… onde estão as autoridades ? Quem tem casa na praia paga imposto para a Marinha, para a cidade e onde está a polícia ? Realmente estamos largados, sem segurança nenhuma na praia, cidade (cheia de bandidos)….. não vai demorar muito e começaremos a fazer justiça com as próprias mãos… Obs. : para deixar claro… estou revoltadíssimo com a situação e sinto pelo acontecido.. mais um anjo foi retirado da terra de maneira cruel….
olá , apos ler estes comentarios nao me resta mas nada a dizer se nao opinar e pedir que a fiscalizasao seja mas rigorosa, e as leis ou o nosso codigo de processo civil e penal,e este estatuto do adolecente ECA.queO menor comete todo tipo de delito enquanto menor e quando completa 18 anos sai com ficha mas limpa que a nossa. po me ajudai o. seja reformado pra melhor e que nao va so pobre pra cadeia. meus sentimentos a totos os familiares da pequena garota que faleceu.Fiqem com D E U S .
Bom, Concordo com o sakamoto e discordo plenamente da maioria dos exaltados de plantão.
SIM, Felizmente a lei protege os menores, e infelizmente de maneira inadequada, quem tem cerebro vai entender o que eu disse.
Segundo, a familia nao deve sofrer humilhações eternas, muito menos ser exposta e sim o infrator, sendo ele menor, o responsável por ele, mas cuidado , olho por olho, e todo mundo fica cego.
Nada se justifica com violência vingativa, ou vc seria apenas mais um ditador poderoso que brutaliza aqueles que desrespeitam o seu ponto de vista, disso aki nos comentários ta cheio .
Então cuidado a decidirem o que acontecerá com o jovem rapaz, que foi um estúpido, e extremamente mau-caráter ao deixar acontecer o fato e depois se esconder da maneira como o fez, pq mesmo este maldito cidadão , que possui o meu total desprezo, ainda assim estã dentro das leis e deve ser julgado por elas, se elas são ruins, mudem-nas . Como diria dalai lama, “seja a mudança que vc quer para o mundo”, e parem de apenas criticar e procurem cobrar e reinvidicar o que desejam de forma inteligente e acertiva.
Adeus.
…a história se repete…até quando hein??????
RESPOSTA: …até o dia em que deixarmos de trocar o nosso poderoso poder de mudança, o voto, por interesses próprios, mesquinhos e egoístas, de caráter puramente material e temporal, sem qualquer intenção de bem comum e coletividade…até esse dia continuará sendo assim…
…ESTA É A SOCIEDADE QUE CRIAMOS E, CLARO, A MERECEMOS…
juro que se visse esses COVARDES fugindo, seria capaz de abater o helicoptero a tiro de bazuca.
e os carros de luxo também.
todos iriam fritar antes mesmo de chegarem ao inferno…
Ora, ora… como transformar um crime comum (perpetrado por um menor, jovem, adolecente, ou seja la o que for, com a cumplicidade de um ou mais adultos, contra outra igualmente menor, jovem, etc…) EM MAIS UMA CAPITULO MARXISTA DA LUTA ENTRE CLASSES. Parece que de uns tempos para ca todo o nosso cotidiano so pode ser enxergado por esta otica.
Alias, quanto ao fato dos criminosos terem fugido, isso pode te-los livrado do flagrante, mas jogou-os nas teia do agravante do nao socorro a vitima.
MENOS MARX E MAIS INFORMACAO E CODIGO PENAL
Tanto faz ter fugido de limusine, helicóptero ou ônibus coletivo.
Rico criminoso merece tanta cadeia quanto um pobre criminoso…
Menor criminoso rico vai ter a mão passada na cabeça tanto quanto o menor pobre criminoso.
Quem inventou o ECA que tire o bode da sala.
O Brasil precisa de muitas leis e muita fiscalização porque o brasileiro simplesmente não tem educação e nem noção de cidadania.
Sakamoto, infelizmente não vai acontecer nada com este menor, nem remorso ele vai sentir por que os pais vão falar pra ele que foi um acidente. Este caso é emblemático, temos um ECA, que foi considerado por jornalistas como um dos mais avançados do mundo, e que protegem delinquentes como esse jovem que matou a menininha como também aqueles que tocam o horror nas escolas ameaçando e batendo em professores. Então pare com esta luta de classes, existem pais que são uma porcaria independente de serem ricos ou pobres, vá falar com professores da rede pública. Outro ponto deste caso é “…apesar de ações do poder público…” Que ações são essas ? Gostaria de conhecê-las, taí um bom tema para seu próximo post. Entrevistas de delegados e promotores depois que alguém se feriu ou morreu ? Isso é show para os jornais, não é ação porcaria nenhuma. Moro em Ubatuba, frequento praias há muito tempo (desde meus 2 anos de idade), quantas vezes vi alguma fiscalização da capitania dos portos ? 1 vez quando estive em Ilhabela, até me surpreendi. Não adianta “bater” só no jovem ou no pai dele, tem que bater no poder público, pois agora é fácil, mas a menininha de 3 anos não volta mais. O poder público tem que agir para evitar, pois mesmo que o delinquente fossse preso, o que adiantaria ? Serviria de exemplo ? Para que, se a fiscalização é inexistente ? Cadê a operação carnaval. Pois é meu amigo, fazem 17 anos que você noticia a morte por jet ski e até agora a marinha não fez nada. Faltam recursos ? Ué o governo federal não fala que a economia está indo bem ? A marinha não está construindo um submarino nuclear ?
Então meus amigos, não adianta culpar somente o garoto e o pai dele, assim a crítica fica rasa, tem que perguntar : CADÊ A CAPITANIA DOS PORTOS ? CADÊ A FISCALIZAÇÃO ? QUEM VAI FAZER CUMPRIR AS LEIS ? TEM QUE APONTAR O DEDO PARA TODOS OS CULPADOS MESMO QUE UM DELES SEJA A MARINHA. Se não isso não mudar, restará consolar os que perderam entes queridos, se indignar e gritar contra os assassinos. Para isso não precisa ter cursado jornalismo, ser delegado ou promotor público pois, até o mais humilde frequentador da praia, já fez isso.
Coitado do menino, so porqu ele e rico. a menina ja morreu era pobre nao tem problema.
Leonardo, gostei muito, muito mesmo dessa reportagem. Hoje em dia é dificil encontrar um reporter com tamanha imparcialidade, sou advogado e como tal repudio e sempre repudiei os atentados que a imprensa impõe com suas informações imprecisas e quando não mal-intencionadas, no seu caso não vemos isso apenas a informação dada com clareza e a sua opinião e manifesto, continue assim, abraços.
Estamos em um mundo onde o dinheiro definitivamente compra tudo.
Essa família endinheirada não se preocupou com valores que não podem ser comprados pelo dinheiro.
Lastimável.
Os pais deveoriam ir para o xilindró junto com o “menor” rico infrator.
E aposto que essa semana o “menor” infrator já irá passar uns tempos fora do país, para esquecer o “trauma”.
o gente acho que o cara que feiz isso deve ta no quarto trancado e se culpando
A responsabilidade tem que ser dos pais, eles deveriam ser presos, é um absurdo como os pais não cuidam dos seus filhos, dão tudo, achando que basta, não dão educação etc, só bem material. Tem que responsabilizar, pois, tirou uma vida. Essa desculpa que não estava pilotando é uma forma de descaracterizar o delito.
mas nos somos os culpados por isso pq asvezes queremos nos divertir nao seguindo as regras de segurança no mar
ok e bom carnaval para vcs
xau xau xau xau
Alguem tem dúvidas que podemos nos preparar para engolir a pizza ?
Menor e muita grana tá pronta a receita !!!
Caro Sakamoto, nao gostaria de politizar a questao mas è quase impossivel.
Na imensa maioria dos comentarios as opinioes se dividem entre ´pobres´e ´ricos´ou entre ´pretos´e ´´brancos´.
Posso estar muito enganado mas estas divisoes, sò para citar duas foram muito incentivadas nos ultimos, é claro que nao foram criadas agoras, mas com certeza foram extrapoladas.
Ha que se considerar tambèm os ´exemplos´que temos todos os dias, de pessoas que nao assumem seus erros – que ´nao sabiam de nada´ e que procuram um bode expiatorio para colocar sua culpa.
Tudo isso serve de exemplo, para nossa ´democracia´ a muitos anos deixei SP, procurando um lugar ´mais tranquilo´para viver.
Vim para PG, que nao è nenhum exemplo de ´elite´como se ve em alguns comentarios, o que se assiste aqui, principalmente em feriados prolongados, è um verdadeiro exemplo do que nao se deve fazer, com abusos no transito, som alto, gritaria, bebedeira lixo e ate urina e fezes nas ruas.
Portanto nao se trata de um um problema de ´classe social´ e sim de falta de puniçao e exemplos, o que talvez torne a coisa mais injustiça è que tendo mais `recursos´, voce tende a ter a ´justiça a seu lado´.
Nao e diferente do que acontece em Brasilia.
Parte da ´imprensa´ vive dessa desgraça, caçando como abutres tragedias desse tipo a tv esta cheia de ´pseudo jornalistas´ganhando fabulas, narrando com detalhes macabros os acontecimentos e hipocritamente desejando que nada disso continue a acontecer.
O que precisamos urgentemente è de um choque de realidade, chega de hipocrisia e de dourar a pilula, nosso povo em grande parte è um povo mole e egoista
Infelizmente estas barbaridade ainda acontecem por falt a de fiscalização.
Venham ver oque acontece na Ponta da Praia em Santos. Droga, suor e cerveja e muito energético
Caro Leonardo,
Sua matéria sobre o caso, na colocação do “jovem” e “menor”, é de absoluta pertinência, revelando a sutileza da imprensa e da mídia no uso do vernáculo para diferenciar quem é quem desta praia. De todo modo, dado que a cena da fuga dos culpados foi “cinematográfica” e que os responsáveis “adultos”, identificados, agora, é ver para crer, o desenrolar do processo, que depende, também, do trato vernacular se “jovem” ou “menor”.
para mim a solução é simples: deve-se apurar exatamente o que aconteceu e se realmente o menor (jovem, garoto ou seja lá o nome que queiram) é que estava pilotando o jet ski deveria ser acusado de assassinato o responsável por ele naquele lugar e principalmente se foi o mesmo que deu fuga sem se preocupar em socorrer a garotinha. Assim tanto deveria ser a lei para todo maior que for pego junto com menor que esteja roubando ou que tenha cometido assassinato, latrocinio, isso faria com que os bandidos pensassem duas vezes antes de aliciar menores para o crime.
Assim como ocorre com os crimes de trânsito o don ou responsável pelo veículo deve PAGAR pelo ocorrido ( deu a um inábil ou arma = jetski ) e matou uma pessoa.
O menor deve cumprir medidas que REALMENTE o conscientizem do estrago que fez.
Esta é a forma correta.
Pobre = Menor… Rico = Jovem!
Essa afirmação sua é um tratado de preconceito.
Nada a ver com o acidente em si, lamentável e que merece punição.
ola é uma falta de vergonha na cara da nossa lei quem mata tem razao e se fosse um filho de uma autoridade que tivesse sido atropelado,no meu tempos de criança a gente respeitava nossos pais eles ensinava a gente a ter respeito com as pessoas ,mas essa droga de lei favorece as coisa errada tinha que parar o pai e filho na cadeia ,quero faze uma pergunta a presidnte dilma e se fosse sua neta como ficaria essa historia,o que estraga a juventude é essa lei nova que os pais nao pode rela se que a mao em seus filho acorda brasil etc
Se fosse minha filha, eu saberia o q fazer… Daria um tiro no meio da testa desse FDP… Fiquei indignado com essa situação…
Cuidado! Ele não será preso, mas você, sem $$$ será, por este comentário.
Leonardo, a essa criança (o atropelador) só restou seguir o exemplo que lhe foi transmitido ao longo de sua vida: fugir. O que, aliás, eles reforçaram com a atitude pós tragédia. E depois, tudo de acordo com o script: o advogado aparece com a versão estudada; o garoto se apresenta e nada mais acontece (até a próxima tragédia que ele provocar). Esses acidentes servem apenas para nos mostrar por que ninguém investe na mudança das leis: por enquanto, quem morre são os filhos de pobre que ficam na beira da água.
Além de tudo isto, se a família tinha helicóptero, porque nao usou para socorrer a menina de 3 anos…
Esperar o inquérito policial e julgar os responsáveis é o melhor, e mais civilizado, dos caminhos. Também acho. Só que estamos no Brasil e por isso já sabemos como terminará esse inquérito e julgamento. A vida da menininha valerá algumas cestas básicas, a família do jovem continuará a educar o filhinho mostrando que quem tem dinheiro pode tudo e os culpados pelo acontecido serão os pais da menina que tiveram a ousadia de levarem-na para a praia.
Educar não, né cumpadi…continuará firme no seu propósito de formar um MARGINAL. E, com certeza, será um grande politico, roubando à todos os pobres assalariados. Né, Netinho?
Mas o PT não transformou o Brasil num país mais justo ? Não somos o primeiro mundo ? Não reclamem, o povo brasileiro tem o que merece.
Ajusiça não é só feita pela politica, sr; moises tbm pela, moral , ética e pela consciência de pessoas que sabe diferenciar o certo do errado.
mudar com palavras não basta é necessario tbm ação de todos os cidadoes assim o seu o meu BRASIL VAI SER MELHOR.
CIDADÕES??????????? Caraca! Este cara tem internet, mas não tem escolaridade alguma!
Nessas horas os petralhas tiram o corpo fora, típico dessa “gente”.
Se fosse no meu império a família ou o moleque responderiam conforme a lei do reino de Hamurabi.
Revoltante !
Tem que mudar sim essa lei no Brasil, menor não pode pode roubar, matar e cometer outros crimes contra adultos ou outros menores sem serem punidos como criminosos que são.
Apesar, de ser um acidente por falta de responsabilidade dos proprios pais. não socorrendo e fugindo. Moralmente não deixou de ser um crime por falta de responsabilidade. Atenção Srs. Juizes. não vão deixar iste caso impuni.
A maioria das tragédias que acontecem no Brasil são por irresponsabilidades que seriam facilmente corrigíveis com uma educação de qualidade, com um respeito mínimo pelo próximo. Dirigir bêbado por exemplo provocou 8 mortes em minha região onde o movimento é bem pequeno comparado a cidades maiores. Não foram “ricos” que provocaram os acidentes aqui, mas jovens irresponsáveis ou melhor pais irresponsáveis que não tem coragem de tomar a chave do carro da mão do filho.
A dor que é a perda de um filho como no caso, é indiscritível. A revolta mais ainda, e nêsses momentos que pode acontecer um linchamento.
Uma grande bobagem, acho inclusive má fé, é querer transformar em luta de classes uma tragédia dessas. É um caso únicamente de justiça e como tal deve ser tratado. O adolescente que provocou o acidente não tinha noção do que poderia acontecer e os responsáveis são os pais que permitiram que o mesmo usasse uma máquina que não lhe competia usar.Ouso imaginar que a consciência dos responsáveis vai atormentá-los mais do que uma possível punição da justiça.
Sakamato, parabéns vc resumiu bem toda indignação que o caso traz.
Além da lei de proteger esses “de menor” no Congresso Nacional estão preparando uma lei para que a pena seja reduzida para crimes que tenha grande repercussão na midia, ou seja, agora além de cometer o crime o criminoso vai chamar toda a imprensa para ficar bem famoso para ter uma pena reduzida.
Resumindo, as leis no Brasil são feitas por bandidos para beneficiar os próprios bandidos.
Durma-se com um barulho desses….
Cora , a coisa toda lá de Queimadas PB já foi resolvida , com todo mundo preso e identificado.
Tá bom assim?
O que voce quer mais?
Patrulha em cada casa para previnir que esses es tu pra dores possam fazer o mal?
A prevenção é informar as mulheres, aumentar as penas, e munir a policia de meios.
O resto é bobageira panfletária da turma da “plenária permanente”!
“O povo unido jamais será vencido”!,
Olha o MR8 aí geeeeenteeeeeeee!
Eu quero discutir a violência contra a mulher no Brasil.
Quero discutir o machismo e a misoginia do brasileiro.
Quero discutir meios de modificar a forma como o brasileiro vê a mulher, objetificando-a sempre e de forma absurda.
O q aconteceu lá e q acontece em outros lugares deve ser tratado como um crime de natureza sexista, misógina.
E é assim q deve ser debatido.
Não é simplesmente dizer q eram loucos psicopatas. Eles são sintomas. Sintomas de uma sociedade q não respeita a mulher.
É isso q quero ver em debate.
Como ocorre em outros países q levam essas questões mais a sério. Inclusive outros países latino-americanos q estão muito mais avançados do q o Brasil nesses assuntos.
Chega de fingir q os problemas não existem.
É isso q eu quero.
É demais?
Vc diz informar as mulheres.
Será q a solução não seria modificar a forma como os homens veem e tratam a mulher?
Será q a solução não está em ensinar os homens a não estuprar, ao invés de ensinar as mulheres a não serem estupradas?
É justamente disso q estou falando.
Quero discutir essa questão.
Sei q td já foi resolvido lá. Mas, acontecerá em outro lugar. Precisamos debater seriamente o machismo e suas implicações.
será que não é preciso modificar a forma como as mulheres se veem ? vendo bbb, novela, culto ao corpo, revistas de moda, reality de ricas, etc… qual a imagem que se passa ?
roberto, o problema é como a sociedade patriarcal e machista vê a mulher. Isso não é exclusivamente brasileiro, mas vivemos aqui e é aqui q atuamos. Cada país está num estágio dessa discussão.
Não é a mulher q tem q mudar. É a forma como os homens veem a mulher. É claro q essa visão machista permeia td q ocorre em nossa sociedade e as mulheres (muitas) veem a si mesmas da mesma forma como são vistas pelos homens.
O discurso machista está na boca de tds, homens e mulheres. Mas, qdo falo do olhar masculino, falo do chamado male gaze, isto é, o olhar q avalia e julga. Td mulher q anda pelas ruas é sempre observada e avaliada por homens. Muitos ainda se acham no direito de externarem sua avaliação com gracejos de aprovação ou desaprovação.
Vc mesmo não foge desse julgamento qdo diz q quem tem q mudar somos nós, mulheres. Homens estupram. Não estaria passando da hora de repensar uma cultura q minimiza essa agressão? O q chocou td mundo nesse caso de queimadas (pb) foram os assassinatos, não os estupros. Se as mulheres não tivessem morrido, pode ter certeza, o papo seria outro, principalmente pq os caras eram amigos delas. Tds estariam julgando o comportamento das vítimas e não o comportamento dos estupradores.
O homem pode andar de shorts e sem camisa sem ser considerado vulgar ou oferecido. Pq não a mulher de roupa curta? O q vc propõe é o controle do comportamento feminino. Vc propõe q as mulheres se cubram. Perceba q é a mesmo lógica das culturas muçulmana e indiana, em q as mulheres devem se cobrir. Aqui, vc e outros propõem a mesma coisa, só q em termos menos chocantes. Mas qual é a ideia? Nós precisamos nos cobrir pq vcs homens não podem, não querem, não precisam se controlar.
Perceba q se nós fossemos vistas como iguais, não precisaríamos dessa ressalva. Poderíamos ser e agir da forma q quiséssemos. O comportamento e as vestimentas de uma mulher nunca são convite à agressão e ao estupro. É essa mentalidade que tem q mudar e não nós, mulheres.
Observe q meninas/adolescentes são assediadas nas ruas. O male gaze começa a atormentar uma mulher assim q os seios começam a despontar (sabe o q eu ouvia nas ruas aos treze anos? Tem as pernas lindas, só precisa tomar um pouco de sol. Desconhecidos adultos me dizendo, enqto eu caminhava pra aula, q eu precisava tomar sol. Isso faz sentido pra vc? Era o meu comportamento q precisava mudar?).
É esse o corpo q temos, com seios, bunda e pernas. É o lugar q habitamos. Não é público e nem um convite.
Achei o cúmulo esse papo de “informar as mulheres”, que nojo!!!
Quer dizer que devemos ser informadas de como não sermos estupradas?!!!
E como seria isso???
Usar roupas de freira?
A propósito, freiras também são estupradas…
E o outro vem dizer que tem que parar de assistir isso ou aquilo…
Por acaso os homens não fazem a mesma coisa?
Como se somente as mulheres cultuassem o corpo e assistissem porcaria na televisão.
Então teremos que cortar o futebol dos muchachos? Tudo que emburrece é nocivo… Deixa os homens loucos para estuprarem…
Quanta palhaçada.
A mulher é sempre o problema. Mas claro, como não me lembrei disso antes! Vocês são infalíveis (sic), perfeitos e superinteligentes!!!
Rdna, informo que também tenho nojo de voce, pois como não te dirigi a palavra e voce entrou no balaio digo assim, o quer voce tem a dizer “fia”?
Que se pode fazer?
Mande ver , seja brilhante como sempre!
Seja inteligente como sempre!
Nos de a graça da sua presença brilhante!
Não estupre, , não assassine, não pratique estelionato, não roube banco, não trafique!
Lave-se os cerebros……Laranja Mecanica neles!
Edna , vai dormir tia!
A cora é caso perdido!
Aliás qual foi o ultimo caso de estupro coletivo no país relatado nos anais cientificos da policia cientifica?
a Edna não tem nojo de vc, mas de sua fala, q aliás, é a fala de muitos homens. Perceba q o roberto disse o mesmo q vc. Em outro post, o caçador disse isso tb. O Adriano já falou o mesmo mais de uma vez. Tenho certeza q esta é a opinião do chesterton. Tá vendo? Só entre os assíduos por aqui, olha o tanto de homens q pensam q quem tem q mudar somos nós, mulheres. O único dos assíduos q sei q não concordaria com essa fala é seu desafeto e tem um tempo q não comenta.
Vc não precisa baixar o nível do debate e agredi-la dessa maneira. Cara, pq vc age assim?
E caramba! Não é simplesmente dizer, vc sabe disso!! Mesmo pq vc lembra como termina laranja mecânica, né?
É promover debates e campanhas pra refletirmos sobre essa questão. Mostrar q esse problema existe, q é uma construção cultural, não é natural e, portanto, pode ser mudado.
Deve ter alguma mulher da qual vc goste, não? Vc não gostaria q ela vivesse em um país menos machista? Em um mundo menos machista? Pq essa má vontade?
Vc só considera graves os casos de estupros coletivos combinados por amigos das vítimas?
Dê uma olhada na situação de muitas mulheres no mundo.
http://www.teleios.com.br/tag/estupro/
Só no estado do rio de janeiro, 3.726 mulheres foram estupradas em 2.010 (Dossiê Mulher 2011). São mais de 10 casos por dia!
Mais brasil:
http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,dez-mulheres-sao-mortas-por-dia-no-pais,575974,0.htm
Dados do início de 2.011:
http://entretenimento.r7.com/hoje-em-dia/noticias/aumenta-o-numero-de-casos-de-estupro-no-brasil-20110701.html
Observe q o especialista acredita q é a falta de punição a responsável pelo aumento dos casos (além da mudança na legislação). Mas, muitos casos são cometidos por conhecidos, amigos, colegas de trabalho e parentes da vítima. O q está por trás de td isso é o machismo, na qual o homem acredita ter a posse da mulher e acredita ter total controle sobre seu corpo, desejo e comportamento.
Pra vc acompanhar:
http://machismomata.wordpress.com/
Elas querem um laranja mecanica nacional!
Homens sem cerebro!
Desafio alguém a provar que conseguirão mudar a personalidade dos 02% de estupradores que existem entre os homens!
Sociopatia, individual ou coletiva só com cadeia e remédios!
Não inventa nem infla a coisa!
Não é mudar personalidade! É modificar a forma como homens veem a mulher, é buscar uma sociedade mais igualitária. É modificar a cultura machista q trata a violência contra a mulher como caso de sociopatas ou como responsabilidade da vítima!
Vc sabe q eu tô certa. Pq não é possível q existam tantos sociopatas no mundo! A doença é social e não individual!
Essa violência contra a mulher tem causa determinada e conhecida e deve ser assim combatida. Achar q isso é coisa de doentes, não ajuda.
Óbvio q nem tds os homens cometem esse tipo de violência. E isso dá a dica de q não é necessário q as coisas sejam assim! Não se sinta pessoalmente agredido pelas estatísticas. Homens não são naturalmente violentos! É uma construção social!
Não estou inventando nada, Jose Mario. A realidade é assustadora mesmo!
Isso é o que voce diz.
Sociopatas são mais ou monos 0,8 % dos homens e uns 0,7% nas mulheres.
A questão é mais lei, mais cana e menos armas nas ruas.
O resto é gritaria.
E não eu não acho que voce está certa!
Sobre um bom numero de assuntos ……….
não é a mulher que tem que mudar ? bom, se pelo menos 100% delas concordasse já seria uma grande ajuda a igualdade. não é isso que vemos na sociedade ainda.
não estou sugerindo a forma como voce deve se vestir. eu tenho limites, porém, como sabemos, nem todos tem, então em uma sociedade imaginaria perfeita o que voce diz faz sentido, na sociedade real, não.
homem ou mulher sem camisa, dependendo do contexto mostram desrespeito ao seu próximo, apenas isso.
por acaso, justamente porque a sociedade em sua maioria adora assistir a porcarias é que temos mais problemas de comportamento social. afinal a tv é muitas vezes a unica forma de educação de grande escala. tudo o que passa em comerciais/programas é levado as ruas. basta ver jargões de novelas, etc. culto a artitas/jogadores como se eles fossem de cultura elevadíssima ( umas vezes sim, mas não é geral ).
eu vejo a novela das 8. como são mostradas as figuras femininas da novela ? há diferenças nas roupas+comportamento ? até o par romantico feminino (homo ??) não mostra cenas mais fortes como mostra o homo masculino. por que ?
Se fosse um, garoto pobre, a imprensa logo estaria com uns 10 microfones e umas 30 cameras de tv , na porta do acusado, mostrando sua casa sua familia toda sua vida . mais é rico, a imprensa se comporta um pouco desigual, nem todos é claro…..
Minha avó já dizia que “pisada de galinha não mata pinto”, é até engraçado, porém verdadeiríssimo quando se trata de pais que não conseguem educar seus filhos dignamente, que não encontram tempo para diálogos, para orientações importantes na formação do caráter desses “jovens”, “menores” ou sei lá o quê, mas que são FILHOS e ai acabam não punindo, acabam não colocando limites e acaham até graça quando esses “filhos” falam ou tomam atitudes estranhas e não muito coerentes. Dizer NÂO na hora certa é importantíssimo e dizer SIM na hora do limite também.
A falta de tempo, de boa vontade, de harmonia e até amor, sim AMOR, pq quem ama verdadeiramente quer confirmar a todo instante a elevação moral do seu amado, isso tudo não pode contribuir para a falta de impunidade que hj em dia já começa dentro dos próprios lares.
Que os pais deste menino de 14 anos, responsável pela morte de uma menininha de 3 anos apenas, colaborem para que a justiça seja feita e que os pais da menininha vítima dessa fatalidade e irresponsabilidade alheia recebam todo conforto possível da Providência Divina.
Creio que o mais importante de tudo nesse momento não seja JULGAR, mas contribuírmos todos para que o MUNDO seja mais DIGNO, LEVE e FRATERNO. Paz para todos!
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed682_restabelecer_a_exigencia_do_diploma_e_a_saida
Pode ser que alguns jornalistas estejam confortáveis sem diploma, mas o STF não detinha prerrogativas para decidir, agora o LEGISLATIVO vai decidir, é lá que se decidem essas coisas .
Todo poder emana do povo!
E não de pu xa sa cos e realeza togada!
Vou dizer por mim, o Brasil é o país da impunidade,com certeza nada será feito, este “jovem” continuará sua vida de “rei”, eu como pai desitiria da vida e faria justiça com as proprias mãos, ainda mais vendo o descaso da familia do inflator.
provavelmente o garoto (jovem, menor, como queiram) não saiu de casa dizendo “hoje eu vou matar alguem uhuu !” (pelo menos eu penso que não) mas ao chegar em casa apos o ocorrido e ver sua familia fugindo feito ratos em um navio afundando e procurando um meio de se esquivar ja “juatiça brasileira” ele com certeza ao continuar com sua vida, sabe que não importa o que ele faça, contra quem quer que seja, nada vai acontecer com ele. parabens a esta familia, em breve veremos este garoto quebrando lampadas fluorecentes no rosto de alguem.
Caros comentaristas,
Após todas essas manifestações, uma coisa ficou clara, Pobre conhece o delegado na delegacia, Rico conhece o juiz(a) pessoalmente, o resto é o resto……….
pesames à familia enlutada.
Mais um papai formando um bandido para o futuro. Depois este garoto será deputado federal, prefeito, governador e o chefe da laia brasileira, presidente.
Se a morte não causa mais espanto, entre nos é porque a justiça não esta mais com os olhos vendados, ela vê a cor , raça e o poder economico do acusado, é claro o juiz não vai querer colocar o proprio filho na cadeia.
Se menor pobre já não é responsabilizado, adolecente rico muito menos, temos que tirar lições e mudar a legislação para dar um futuro mais responsável para esse país.
Vamos legalizar práticas frequentes em nossa sociedade, obrigando aos adolecentes a tirarem suas licenças antes de sair com suas scooters, motos, carros, barcos, ultraleves, entre outros tantos brinquedinhos ou não, também temos jovens responsáveis que poderiam fazer bom uso, exemplo de nossos campeões de velas, assumindo também total responsabilidade sobre seus atos.
Já fui “moleque” e tinha plena consiência que a punição seria a mesma se fosse pego, estando ou não agindo corretamente, de acordo com minhas próprias convicções, por tanto, para que aliviar.
Caso realmente a tal família do adolescente tenha mesmo utilizado um helicóptero para abandonar o condomínio não deveriam ter utilizado desse mesmo meio para levar a menina até o hospital mais próximo? (caso o helicóptero já estivesse por lá) Fico tentando imaginar o desespero da mãe naqueles longos 20 minutos ou mais até a chegada do socorro.
E óbvio que sou totalmente contrário a tal não divulgação do nome (sobrenome) da tal família. Quanto a não divulgação do nome do adolescente posso até aceitar…mas a não divulgação dos responsáveis já acho demais. E mais hora, menos hora todos irão ficar sabendo mesmo.
Um provável diálogo familiar: O paisão, depois de reabastecer o copo de uisqueimportadodezoitoaninhos: Amor, cuida do Júnior que ele chegou transtornado da praia. Mamãe: o que foi minha criança, o que te fizeram? O filhinho: eu estava no jet e a mina me atrapalhou e eu passei por ela. E agora uns cara querem me pegar. Me ajuda mamãenzinha! A mamãe: calma filhinho, toma esta fluxetina da mamãe enquanto eu falo com a psicóloga da mamãe…fica calminho meu anjinho, nada vai te acontecer…. Toca o telefone do paisão: Jonas, já está enchendo a cara, meu? Porque não desceu para beber com a gente? Paisão: então estou indo aí agora! Paulo: Acho melhor não vires. Como advogado já tomei umas providências. Mandei vir um helicóptero e um médico psiquiatra para pegar vocês e levar para minha casa em Campos do Jordão. Manda teus motoristas levarem os carros daí. É que o teu herdeiro fez mais uma cagada, atropelou com o jet sky uma menina na praia, mas está tudo sobre controle, vou ser o primeiro a ler o BO. E o paisão: ah moleque! Sempre ele!
E a famiglia braziliana segue feliz, Ma che porco dio!
Caro Sakamoto, já estou passando de meio século de vida e sempre tenho a esperança do nosso país tornar-se mais humano. Mas o que vejo são sempre as mesmas barbaridades.
Vi um vídeo onde o capitão dos portos Sr. Gerson Luiz Rodrigues diz que a Capitania junto com a Marinha está editando novas regras para o uso de embarcações …..@!$#@!%$(!?…… Estão esperando o que?…..Há 30 anos escuto a mesma balela.
Supondo a culpa do jovem ou menor, vem a sentença final “o pai foi imprudente, o filho foi negligente e faltou-lhe vigilância necessária”
Nunca ouvi falar de alguém que tenha sido preso por matar conduzindo imprudentemente um carro ou uma embarcação náutica.
Temos muita coisa que mudar no nosso país, mas levar à cadeia os culpados nestes casos seria um bom começo.
Mas sinceramente, isto aqui é Brasil.
É acobertando que se faz um marginal, criminoso. Errou, tem que arcar com as consequências! Tem que divulgar o nome! Se fosse invertida a situação, e a vítima fosse filha dos “pais ricos” queria ver se o menor já não estava na delegacia!
Moça , é menor de idade e a lei não permite!
DÊ um tempo ao tempo….e ao delegado.
É mais um acidente que tem como origem uma fatia inconsequente da sociedade que não respeita as leis e de autoridades que mesmo conhecendo o potencial de ocorrência desses acidentes, pouco fazem na esfera preventiva.
Enquanto os responsáveis não mudarem a cultura de trabalhar mais na esfera preventiva do que na punitiva, esses fatos continuarão ocorrendo.
Nenhuma punição vai remediar a perda que essa família teve
Amigos, imaginem outra possibilidade, imaginem se a menina de 3 anos morta fosse a filhinha de um outro bacana dono de outro helicóptero?
Queria ver a justiça se virar com um problema desses…
Quem tem capacidade financeira para um brinquedinho (assassino) que custa em média 50 mil reais? Esse brinquedinho continuará matando, pois que tem essa capacidade fica isento de penas neste país.
“Nós, jornalistas, devemos ficar atentos para ñ propagarmos preconceito com as palavras…”.
Não dá pra entender. É justamente o que fez (ou que fazem os jornalistas, pelo menos a maioria deles). Imputem a responsabilidade pelo caso simplesmente à “condição social” do acusado. No Brasil do PT existe a divisão “pobre e rico”, “santo e demônio”. Foi assim que Lula conseguiu se eleger, levando a massa de manobra “pobre” a se insurgir contra os opressores “ricos”. Ora vá!! Concordo que a justiça é falha, que a responsabilidade inexiste desde a alta esfera do governo até o último escalão na sociedade; que, com dinheiro e/ou apadrinhamento, se consegue mais e melhor de tudo. Porém não dá pra, simplesmente, resumir entre: pobres são bons, ricos são maus. Simplista e irresponsável demais pra qualquer jornalista. Conheço pessoas “bem nascidas” (rico pra mim é Eike Batista) e de excelente caráter, postura e atitudes. Conheço gente “pobre” péssima de caráter, postura e atitudes. E vice/versa. Não vamos generalizar. A justiça deve valer para todos, sem distinção mas culpar TODOS os mais abonados “só” pela sua condição social mostra que o jornalista é, sim, preconceituoso. Embora queira demonstrar que não!
No Brasil existe uma absurda desigualdade social, q ainda está longe de ser diminuída, com pt ou sem pt. Aliás, a grita da classe média com o pt é puro preconceito, já q o partido faz td exatamente q o psdb tão querido e decantado faria (tanto é assim, q a elite de verdade adora o pt). O partido leva adiante, inclusive, projetos tacanhos bem ao gosto da elite. Vcs não tem absolutamente do q reclamar, a não ser em função do preconceito e da cegueira.
E ninguém aqui está propagando preconceito, além é claro de muitos comentaristas. Observe q o preconceito e essa dicotomia rico/pobre surgiu com ferocidade nos comentários.
O q o Saka fez foi justamente chamar a atenção pra diferença de tratamento entre pobres e ricos q comentem crimes ou delitos. Disse q a mídia agiu corretamente ao tratar o autor como jovem e não como ‘menor’. E disse q esse cuidado não acontece qdo o autor é um jovem pobre. Vc vai negar q não existe essa diferença de tratamento pela mídia?
Agora, se ninguém está disposto a reconhecer q essa diferença existe é preciso falar sobre isso sempre. A tacanhice parte de inúmeros comentaristas q se recusam a ver o óbvio no brasil: existe preconceito social e existe diferença de tratamento não só pela mídia, como pela polícia e, claro, pela população em geral.
As únicas pessoas q usam essa historinha ridícula e preconceituosa de q ricos são maus e pobres são bons, é justamente a classe média tacanha, atrasada e ignorante, q não consegue levantar a cabeça e deixar de olhar pro próprio umbigo.
O preconceito é tanto, q nem mesmo reconhece os ganhos absurdos e a manutenção dos privilégios proporcionados pelo partido q odeiam por puro preconceito.
Ficar falando de caráter desse jeito… putz!
Vc é q é simplista e limitada. Levante a cabeça e perceba o mundo q existe pralém do seu umbigo.
até pelo titulo não é isso que o post está mostrando. nesse caso há sim uma chamada clara a diferença social.
A desigualdade social existe e não pode ser desconsiderada em nenhuma análise a ser feita por aqui. Claro q está presente no texto.
O q questiono é essa mania dos comentaristas mais conservadores virem sempre com esse papo de rico malvado e pobre bonzinho. É um discurso maniqueísta e capcioso q tira o foco do problema real.
Esse viés não está no texto do Saka. Isso apareceu nos comentários. Nem li td. Havia decido não comentar nada, apenas as referências a mim, q nada tem a ver com o tema do post, aliás.
Mas… não resisti! Foi dos poucos q li, qdo ainda estava no pé da página. Não gosto dessa mania de vcs desviarem o foco do debate. O tratamento, pela mídia, de dois jovens q cometem crimes é bem diferente. A ideia, qdo se diz isso, não é minimizar ou desculpar o pobre q comete o crime, mas evidenciar as diferenças de tratamento. Nada a ver com ser bonzinho ou mauzinho.
Povo sem respeito, isso é vergonhoso, fugiram do flagrante de certa forma aproveitando todo feriado para se apresentarem a policia na quinta feira. Injustiça, falta de humanidade e de respeito pela vida e pela família da garota. Tudo isso para dar tempo de analisarem e criarem uma desculpa esfarrapada para justificar o crime, a imprudencia e a fuga.
Lamentável que pais ainda protejam seus filhos mesmo em condições como essa, certamente logo ocorrerá outra situação semelhante se não houver punição. É difícil para os pais assumirem que o filho cometeu essa barbaridade mais dificil ainda os pais da garota terem que sepultá-la,
Nobre leitores desse conceituado blog, vocês ja disseram tudo. O que posso dizer é que as leis só irão mudar se arrancar-mos a cabeça de um deputado ou senador para cada crime que ficar impune! mais pode aparecer um cara pálida e dizer: oh, vc não pode dizer isso, não faz isso que é apologia ao crime, afinal eles(dep. e sen) trabalham muito… Claro, acredito que trabalham mesmo, estão até de camisa suada pulando carnaval!
O pai de um ifeliz desse é que vai pagar pelo erro do filhinho, Nao da limite e educação acaba nisso. Uma inocente sem maldade ainda que acabou levando a pior e ainda deixaram uma familha toda desfeita, e ainda dizem que existe justiça????? Onde se uma morte vai ser paga em cesta basica ou com dinheiro. É o fim da picada ter fugido do local poderia ter salvo a vida da menina no seu helicoptero, mas nao preferiram fugir!!!!!!!!! Bem coisa de covardes……………..
Precisa ser mudado o codigo civil isso sim……………
Esperar justiça o que, Saka… Tá brincando? Tem mais é que encontrar esse boyzinho e dar uma sonora surra nele mesmo, já que vergonha ele não vai sentir. Não vão deixar que isso aconteça, pobrezinho…
Eduquemos as elites -mesmo na base da sova.
Caso muitíssimo triste esse, me fez lembrar o filme argentino Sem retorno. Espero que seja feito justiça!
Olá amigos!
Temos que ter o cuidado de não punir ou colocar a culpa no garoto. Sou professor e já trabalhei com crianças de várias idades e classes sociais. Este jovem, assim como muitos outros, é apenas reflexo de sua família. talvez até o momento do acidente ele fosse apenas um jovem, mimado ou não, responsável ou irresponsável. mas certamente não um criminoso. de quem é a responsabilidade? Dos adultos que talvez devessem ter orientado o jovem a não manusear o aparelho sozinho ou supervisionado o uso do jet ski. O que parece é que mostraram como se ligava, colocaram um colete nele e viraram as costas. Para o garoto era uma brincadeira, alguém que pode pilotar uma máquina potente como aquela assim como quem usa uma bicicleta. Mas o pior vem agora, pois ao ser protegido pela família ele pode achar que este é o padrão certo e que está livre, não há obstáculos pois ele é detentor do dinheiro e da impunidade. não me interessa quem é o garoto,mas quem é o pai, a mãe, o tio, o diabo-a-quatro!! esses devem ser punidos e severamente, mas é óbvio que isso não vai acontecer, não aqui no Brasil!!! Não com quem tem grana!!
Perfeito comentàrio, Anderson! O ECA divide a responsabilidade do jovem com os PAIS (omissos, ou incentivadores, nesse caso) e com o PODER PÚBLICO (que permitia o trafego de jets, e não fiscalizava). Por fim, se o moleque fugiu com medo de ser linchado, se bobear até “fez bem”, só pelos comentàrios aqui a gente vê o que teria sido feito com ele. PORÉM, irrita a não apresentação imediata à polícia, a fuga em grande estilo revolta, além da prontidão de um adEvogado amigo. E o pobre, que conhece o defensor público só no dia da audiência, esperando que o profissional faça milagres? Dai sim, eu extraio a mà-fé dessa família. Mas é difícil julgar.
Ainda perco tempo me surpreendendo com comentários viscerais… O ECA está errado, sim, porque isenta “pessoas” de responsabilidade, e isso é injusto, em qualquer idade. 1 – No caso em tela, o menor assassino, a menos q tenha roubado o jet ski, foi autorizado a utilizá-lo por alguém responsável. Mas o ECA, que eximiu a responsabilidade do menor, não a atribui a esse adulto. Logo, foi tudo uma fatalidade terrível, e ninguém tem culpa disso. 2 – Não há como se cobrar a onipresença do Estado, porque não há Estado capaz de vigiar TODOS os menores; o Estado é feito por nós, cidadãos, e NÓS PERMITIMOS que nossos filhos matem os filhos dos outros com jet ski. É mais fácil do que controlá-los, e não há apuração de responsabilidades. 3 – É claro que é mais fácil prender um pobre que corre, do que um cara que foge de helicóptero. O corredor é feio e usa os estagiários da Defensoria Pública. O voador é bonito, tem a vida toda pela frente, e paga um advogado que é amigo do juiz. Como assim “- E se ambos são criminosos?”?! É o juiz que decide, oras. 4 – O nome do Champinha todo mundo sabe, mas o nome do menor do jet ski será muito bem preservado. Porque a lei funciona bem, para quem paga bem por isso.
A imbecilidade de um esquerdista é tamanha que daqui a pouco vai faltar pasto para as vacas. Quer dizer que o crime culposo que esse idiotinha cometeu é igual ao crime hediondo e doloso que o maldito champinha fez? Não consegue perceber a diferença entre matar alguém acidentalmente e estuprar e matar deliberadamente? Vc é burro assim mesmo ou só está de má-fé?
Caros,
Inacreditável comparar a dor da perda de uma filha com a “dor do crescimento de um adolescente”! Um abismo…
Fora que prestar primeiros socorros é básico. Mas preferiram usar o helicóptero, que poderia ter salvo uma vida, para fugir/esconder o erro. Teria sido mais ético/nobre socorrer…
Adultos cúmplices deveriam ser punidos, sim.
Jornalistas coniventes com discriminação deveriam prestar mais atenção nas palavras, sim.”
Esse caso pode estar mal contado. Uma criança de tres anos não poderia estar só na praia e ainda mais num local transitável por jet ski que precisa de uma certa profundidade de agua para navegar. Pode ser mais um caso de pais relapsos tanto da menina quanto do garoto. Mais lamentável foi a fuga. Os pais ensinando o menino que a fuga é a solução para o delito.
para mim esse pessoal comentando parece mais um bando de gente que não tem o que fazer… complicando aquilo que é de fácil solução. Alguém foi além das regras de segurança. Cometeu um crime e deve ser levado a julgamento pelo que fez. O Resto é bazófia.
E olhem que a família do menino nem precisaria sair em disparada de helicóptero. Pegos no flagrante ou não, o desfecho será o mesmo: impunidade. Se é com alguém da minha família, ah…
Mas quem deixou o menor usar o jetski não assumiu o risco de matar alguém? E qual é o problema para não divulgarem o nome e sobrenome do criminoso?
Em um país sério, o criminoso(pois é disso que estamos tratando, mesmo que o crime tenha sido culposo praticado por um menor) já estaria preso. Mas aqui? Ora, ele vai se apresentar na quinta-feira. Interromper o Carnaval do menino? Ora, o delegado que espere…
De qualquer forma, é importantíssimo que o fato não seja esquecido. A Justiça brasileira não funciona muito bem por si só, mas com uma enorme pressão popular e da mídia. A lei protege o menor, ok. Mas uma criança foi morta. Ninguém será responsabilizado?????????? Ninguém irá preso???????????????? Tudo o que aconteceu estava correto???????????? Um menor com um equipamento esportivo para maiores de idade, alguém que permitiu o acesso desse equipamento ao menor, o menor que estava desacompanhado de um adulto responsável, a falta de fiscalização do local por autoridades competentes e assim por diante. Será que tudo isso está ok? A justiça brasileira vai se fazer, além de cega, de surda e muda???????
opinião é como bunda, cada um tem uma..e como estamos na BBBlândia, cada um quer mostrar a sua…
Antes de entrar no seu blog, li, obviamente, o texto:
“Criança de 3 anos morreu
Acidente com jet ski em SP pode ficar sem prisão, dizem especialistas”
De acordo com as opiniões desses especialistas, o(s) responsável(eis) pelo ocorrido nem precisará(ão) de advogado de defesa…
Espero que você e a Imprensa em geral cuidem muito bem deste caso, sempre cobrando das autoridades as providências cabíveis, ou seja, a JUSTIÇA (como me dizia meu pai, o justo não pode ser bom ou ruim ou mais ou menos; deve ser simplesmente justo).
O ECA (eccccaaaaaa !!!!!) é perfeito para os outros.
Queria ver se alguém que tivesse um parente assassinado por um suíno desses iria achar esse Estatuto honesto…
É o “Merda brasilis” em ação….
eu gostaria de saber em qual mundo, 14 anos é uma criança ???……nos eua uma menina de 16 anos foi condenada a prisão perpétua por matar a coleguinha de 14 anos…PRISÃO PERPÉTUA, ENTENDERAM ??????…. brasil é o país dos ricos..desde a ‘ implantação” da democracia que os ricos pintam e bordam…os que hj brincam no poder eram os exilados…o militarismo não devia ser tão ruim…hj os jornalistas espelam fezes pelas suas bocas e não precisam de provas…depois paga-se uma indenizaçãozinha qualquer por calúnia e difamação e blz….
Lamentável o que aconteceu. De uma vez por todas, deveria-se proibir o uso de jet ski. Já não é de hoje que isso acontece – lembro, quando era criança (sou do Guarujá, vizinha à Bertioga) que “pessoas” com jet ski passavam perto da gente, mesmo estando no lugar adequado e em locais perto da areia (chegava a ver os resíduos pretos do combustível do jet ski boiando perto de nós e o nível da água não dava nem um metro). Aqui na cidade só proibiram a locação de jet skis há pouco tempo, mas isso não é suficiente, pois muitos têm seus próprios e a fiscalização não é sempre confiável.
De grande importância ao mundo dos direitos humanos esta notícia… isto é caso de polícia e , pronto… Sakamoto deveria escrever um post : “um blogueiro à procura de uma causa : qualquer uma “…
O garoto pilotava um jet ski e aqui na Bahia teve aquele caso do sujeito que pilotava um trio elérico , que perdeu o controle e bateu no Jacques Daniels … o Homem Durão , igual ao gelinho que coloca nos copos com um 12 anos e balança com os dedinhos , mexendo de um lado pro outro , cantando … vamos pulá , vamos pulá …… Ele é o cara ! Vai , Sakamoto, coloca a cueca do Super Supla e canta uma marchinha de carnaval pro lobisomem 12 anos , Saka… que a Bahia agradece.. afinal , nenhuma palavra sobre os executados com tiros na nuca ( mais de 60 ) e um texto sobre o jet ski de São Paulo… nooossssa !!! Será que quem matou os “branquinhos” na Bahia era o punhado de gente séria das FARC ?
Nenhum texto sobre a raça dos que lá morreram ! Nenhuma palavra sobre as mulheres mortas ! Nenhuma palavra sobre a opção sexual dos mortos ! Nenhuma palavra sobre as famílias dos mortos ! Nenhuma palavra sobre a farra dos grupos de extermínio na Bahia ! Mas lá tem isto ? exclamará o SuplaSaka… Lá tem distribuição de renda que gera assaltos e suicídios como estes aí ( se mataram mirando as próprias nucas , né mesmo ? )… Esta é a hospitalidade baiana que o SuperSaka recebe pra contar aqui… Sorria , pessoal … o carnaval que você queria está na Bahia !!!!
Todo o ocorrido foi a 200 m de onde eu estava… eu não pretendo defender o menor, nem seu responsável… mas se eles não tivessem fugido, a tragédia seria até maior… o povo na areia teria linchado quem quer que fosse… e um rapaz de 14 anos não teria ajudado em nada… que agora responda como é devido.
Os maiores responsaveis são os pais, certamente ninguem vai pegar cadeia neste caso, espero que pelo menos tenham que pagar alguns milhoes de indenização!Isoo costuma doer muito nesta gente.
Odeio esse treco de jet ski. É o tipo de farofada de riquinho, que tem que ter platéia para se mostrar. Ninguém tem culpa e nem responsabilidade, tudo vira fatalismo quando é para se manter a impunidade. Os responsáveis pelo menor não são responsáveis perante à lei? Jet ski deveria ser proibido em horários de frequência de crianças nas praias, como foi proibido o frescobol. Enquanto não proibiam, a raquetada comia solta em praias cheias. Determinadas pessoas são como alguns daqui, para os quais o mundo é seu umbigo. Para mim tinha que ser permitido apenas em lugares só para jet skis ou em lugar algum. Treco barulhento e agressivo para com os banhistas
Esse caso me faz pensar no envolvimento do Vaticano, Casa Branca, Família Real, Cosa Nostra… pq até hj, 5 dias depois do ocorrido, ninguem divulgou o nome da família “poderosa” envolvida…nem a polícia e nem a imprensa…o que seria absolutamente normal num caso como esse…mas tem um silêncio ensurdecedor inédito e misterioso…
Me peguei pensando muitas coisas, das quais:
1ª A Elite brasileira é podre, suja e em nada enaltasse o País.
2º Fugir sem prestar socorro é uma falta cidadania
3º A Mãe perdeu a única filha que tinha, mesmo que tivesse 1000 filhos, é e foi e sempre será uma bosta bestial.
4º Me questiono a diferença desse moço, V A G A B U N D O do Lindenberg? Ambos tiraram uma Vida..
5º A Justiça brasileira é uma mãe zelosa para os endinheirados, sempre passa a mão na cabeça, queria ver um pseudo caso supra citado pelo Sakamoto, Cara num fusca 73..
6º Algumas coisas conformam minha alma, como exemplo de que um dia, talvez nesse plano ou em outro, todos vamos ser julgados pelos nossos atos, e ai, Dinheiro algum vai salvar ninguém.
Pobre Família, interiorana como eu, sem ninguém por eles, contra a Burguesia P O D R E e Corrupta do Brasil..
Loko.. : (